Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.04) на тему:Разработка и фармако-токсикологическая оценка препарата ЮТ

ДИССЕРТАЦИЯ
Разработка и фармако-токсикологическая оценка препарата ЮТ - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Разработка и фармако-токсикологическая оценка препарата ЮТ - тема автореферата по ветеринарии
Сафоновская, Евгения Вячеславовна Ставрополь 2009 г.
Ученая степень
кандидата биологических наук
ВАК РФ
16.00.04
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Разработка и фармако-токсикологическая оценка препарата ЮТ

На правах рукописи

САФОНОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА

РАЗРАБОТКА И ФАРМАКО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРЕПАРАТА ЮТ

16.00.04 - ветеринарная фармакология с токсикологией

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Краснодар - 2009

003474280

003474280

Работа выполнена в ФГУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» на кафедрах паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы, терапии и фармакологии факультета ветеринарной медицины.

Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, профессор

Луцук Светлана Николаевна

Научный консультант: кандидат биологических наук, доцент

Беляев Валерий Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Родионова Тамара Николаевна

доктор ветеринарных наук Кузьминова Елена Васильевна

Ведущая организация:

ГНУ «Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский ветеринарный институт»

Защита состоится «30» июня 2009 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.07 при ФГУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета по адресу: 350044, г.Краснодар, ул. Калинина, 13.

Автореферат разослан «¿3 » 2009 г. и размещён на сайте http://www.kubagro.ru.

Ученый секретарь диссертационного совета

И.А.Родин

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Перед промышленным животноводством стоит задача сохранения и повышения продуктивности животных. Это достигается комплексом зоотехнических мероприятий: разведение высокопродуктивных пород и линий животных, рациональное кормление, оптимизация условий содержания и т.п. Со стороны ветеринарных специалистов, важным направлением в повышении продуктивности, снижении потерь ввиду недополучения продукции и падежа животных вследствие заболеваний инфекционной, инвазионной и незаразной этиологии, стрессов является применение неспецифических стимулирующих препаратов, адаптогенов (Д.А. Девришов, Е.С. Воронин, 1988; Т.Е. Belokrinitskaya, B.I. Kuznik, V. Kh. Khavinson, 1994).

При лечении заболеваний различной этиологии необходим комплексный подход. Кроме средств патогенетической, иммуномодулирующей, симптоматической терапии, комплексное лечение должно включать использование различных методов и средств, нормализующих обменные процессы в организме больных животных (В.М. Воскобойников, 1976; A.C. Терешенков, 1990; А.Т.Нежданов, 1996; В.Д.Соколов, 2003; А.Л. Оленев, 2003 и др.). На фармацевтическом рынке России средства общетонизирующего действия и биогенные стимуляторы представляют, в основном, сложные комплексы экстрактивных веществ растений (биопрепараты женьшеня, элеутерококка, родиолы розовой, лимонника, эликсиры и др.) и тканей животных (пантокрин, рантарин и др.). Данные препараты характеризуются большой терапевтической широтой, укреплением защитных сил и поддержанием нормально го физиологического состояния организма, общетонизирующим действием, повышением работоспособности и устойчивости организма к инфекционным заболеваниям, регуляцией обменных процессов и функций системы иммунитета, отсутствием отрицательных эффектов таких, как токсическое действие, аллергические реакции, привыкание при длительном применении (Сливкин А.И., Николаевский В.А., Лапенко В.Л., БузламаВ.Н., Искра Л.И., 2000г.).

Одной го приоритетных задач фармакологии является создание эффективных лекарственных средств на основе сырья природного происхождения, в частности на основе продуктов пчеловодства. К основным продуктам жизнедеятельности пчел, представляющим интерес для апитерапии, относятся мед, воск, перга, прополис, маточное молочко и пчелиный яд. В последнее время к ним добавился трутневый расплод (Голошапов В.М., 2005). В гуманной апитерапии наиболее востребованным продуктом является маточное молочко. Однако использование данного продукта в России в настоящее время ограничено, что связано с трудоемкостью процессов его получения, переработки и высокой стоимостью исходного сырья (Лазарян Д.С., 2002; Климова О.В., 2002) .

Кроме того, в последние годы в почвах и растениях отмечается уменьшение содержания биоэлементов, в том числе селена, вследствие чего,-

особенно при высокой интенсивности обменных процессов, в общей номенклатуре незаразных болезней значительную долю занимают гипомикроэлементозы (Георгиевский В.И., Анненков П.Т., В.Т.Самохин, 1997). Поступление с кормом микроэлементов, даже в условиях черноземных областей обеспечивает лишь на 30-70% потребность в них организма (Самохин В.Т.,1997). Селен является одним из наиболее важных микроэлементов. Он обеспечивает активность многих окислительно-восстановительных ферментов, витаминов, антиоксидантную защиту организма (Рецкий М.И., 1996). Биодоступность селена выше, если он находится в составе органических соединений (Кальницкий Б.Д., 1985).

Учитывая высокую актуальность вышеобозначенной проблематики, мы провели исследования, результатом которых стала разработка нового комплексного препарата для стимуляции организма животных, изготовленного на основе трутневого расплода и содержащего селеноорганическое соединение.

Цель и задачи исследований. Цель работы - разработка эффективного, безвредного препарата на основе трутневого расплода, содержащего селеноорганическое соединение, изучение его фармако-токсикологических свойств и внедрение в практику животноводства.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

1. Разработка рационального комплекса биотехнологических приемов приготовления препарата.

2. Изучение общетоксических свойств препарата ЮТ.

3. Изучение основных сторон фармакологического действия препарата ЮТ.

4. Разработка показаний к применению препарата ЮТ.

Научная новизна. Впервые для ветеринарных нужд разработан новый комплексный препарат на основе трутневого расплода, в состав которого введено селеноорганическое соединение.

Изучены фармако-токсикологические свойства препарата ЮТ. Установлена эффективность препарата ЮТ в комплексном лечении и профилактике пастереллеза кроликов и балантидиоза свиней. Разработана лабораторная модель для изучения балантидиоза свиней.

Приоритетность выполненных исследований подтверждена патентом на изобретение № 2258522 от 20 августа 2005 года на «Способ изготовления препарата из отходов пчеловодства для стимуляции организма животных».

Практическая значимость работы. На основании проведенных исследований разработан новый препарат ЮТ. Даны предложения по применению препарата ЮТ в качестве иммуномодулятора и стимулятора роста, в комплексном лечении пастереллеза кроликов и балантидиоза свиней.

Научные разработки внедрены в СПК «Дружба» Апанасенковского района в комплексе мероприятий по профилактике и комплексному лечению балантидиоза свиней, в учебный процесс кафедры терапии и фармакологии ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет».

Положения, выносимые на защиту.

1. Технология изготовления препарата, названного «ЮТ», его физико-химические свойства, основные требования к его контролю.

2. Фармако-токсикологическое действие препарата «ЮТ». Биологическое влияние его на организм животных.

3. Результаты и обоснование применения препарата ЮТ в комплексном лечении пастереллеза кроликов, профилактике и лечении балантидиоза свиней.

Апробация материалов диссертации. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на 2-ой международной конференции, посвященной 65-летию факультета ветеринарной медицины СтГАУ «Актуальные проблемы охраны здоровья животных», Интернет-конференции «Молодые аграрии - агропромышленному комплексу России», научно-практической конференции «Молодые аграрии Ставрополья» (2004), пятой межрегиональной научной конференции «Студенческая наука -экономике России» (2005), ежегодной внутривузовской научно-практической конференции Ставропольского ГАУ «Диагностика лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных» (2005-2009), 2-ой международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы повышения продуктивности и охраны здоровья животных» (2006), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарного акушерства, гинекологии и биотехники размножения животных» (2007), научно-практической конференции фармакологов Российской Федерации «Фармакологические и экотоксикологические аспекты ветеринарной медицины» (2007); первом международном конгрессе ветеринарных фармакологов «Эффективные и безопасные лекарственные средства»; пятой Всероссийской дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных (2008).

Публикации материалов исследований. По материалам диссертации опубликовано 17 научный статей, в том числе 1 в рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 145 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 2 диаграммами, 15 таблицами. Работа состоит из введения, обзора литературы, пяти глав собственных исследований, выводов, практических предложений и приложений. Список литературы содержит 203 источника, в том числе 52 зарубежных авторов.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена в 2003-2008 гг. на кафедрах терапии и фармакологии, паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы Ставропольского государственного аграрного университета, СПК «Дружба» Апанасенковского района, ЗАО зверохозяйства «Лесные ключи» Шпаковского района, в лаборатории Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства, на пасеке Луцук С.Н.

Алгоритм исследований:

Разработка и получение препарата ЮТ ^ Изучение физико-химических свойств препарата ЮТ и разработка

технических условий препарата ^ Фармако-токсикологическая оценка препарата ЮТ:

■ Острая и хроническая токсичность.

■ Влияние препарата ЮТ на продуктивность.

• Влияние препарата ЮТ на некоторые показатели белкового, минерального, лшшдного обменов.

■ Влияние препарата ЮТ на адаптационную способность.

■ Влияние препарата ЮТ на показатели неспецифической резистентности.

^ Разработка показаний к применению:

■ Изучение эффективности применения препарата ЮТ в комплексном лечении пастереллеза кроликов.

■ Изучение эффективности применения препарата ЮТ в комплексном лечении балантидиоза свиней.

Разработку препарата и изготовление препарата ЮТ осуществляли в межфакультетской лаборатории Ставропольского государственного аграрного университета, на ФГУП «Ставропольская биофабрика». Материалом для изготовления препарата ЮТ служили трутни преимагинальных фаз, отобранные на благополучной по инфекционным, инвазионным болезням пчел пасеке.

Биохимический состав препарата изучали в лаборатории патологии обмена веществ СНИИЖиК. Микро- и макроэлементы определяли атомно-абсорбционным методом с использованием атомно-абсорбционного спектрофотометра АА8-1 (Славин У., 1971). Аминокислоты определяли на аминокислотном анализаторе ААА-332Т производства Чехословакии. Содержание гормонов определяли методом иммуноферментного анализа.

Первичное токсикологическое исследование препарата ЮТ проводили согласно требованиям ГФ XI и Методическим указаниям по токсикологической оценке новых препаратов для лечения и профилактики незаразных болезней животных утвержденным профессором В.Т. Самохиным 29 января 1987 года.

Острую и хроническую токсичность препарата ЮТ изучали на белых мышах массой 20-25 г (п=100). О токсическом действии препарата и влиянии его на организм мышей судили по клиническим и морфологическим показателям крови: количество эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина, цветовому показателю, содержанию гемоглобина в эритроците, скорости оседания эритроцитов, подсчитывали лейкоформулу. По завершении опыта всех мышей подвергли эвтаназии методом декапитации и путем патологоанатомического вскрытия трупов мышей проводили оценку влияния препарата ЮТ на печень, почки, некоторые иммунокомпетентные органы. В течение опыта учитывали: летальность по количеству выжившего на момент

завершения опыта поголовья животных и анализа причин гибели. Определяли живую массу взвешиванием мышей до и после опыта. При определении хронической токсичности влияние препарата ЮТ на выносливость животных в условиях стресса изучали на основе физиологической пробы с экстремальной физической нагрузкой (плавание), где учитывали длительность активного плавания.

Исследования по изучению фармакологических свойств препарата ЮТ, механизмов изменения показателей неспецифической резистентности, процессов обмена веществ в крови животных, адаптации, влияние на продуктивность проводили на белых мышах (п=85), кроликах (п=84), норках (п=60). Разработку показаний к применению осуществляли на белых крысах (п=105), кроликах (п=30), свиньях (п=54). Опытные и контрольные группы формировали по принципу аналогов.

При изучении фармакологических свойств препарата и влияния его на продуктивность клинически здоровых животных на кроликах в опыт брали 21 беспородного кролика пятимесячного возраста, формировали опытную и две контрольные группы по 7 голов в каждой. Животных отбирали по принципу аналогов. Кролики содержались в одном помещении, но в разных клетках в идентичных условиях. Кратность введения препарата ЮТ - каждые 48 часов. Длительность применения составила 14 дней. Препарат вводили перорально индивидуально. Кроликам группы положительного контроля скармливали разработанный ранее препарат ЛПГЛТ в дозе 0,6 мл/кг. Животные опытной группы получали препарат ЮТ дозе 0,6 мл/кг. Кроликам группы отрицательного контроля скармливали сахарозо-желатиновую смесь (среда высушивания) в дозе 0,6 мл/кг.

При изучении фармакологических свойств препарата на норках по принципу аналогов было сформировано три группы интактных самцов-норок в возрасте 1,5-2 лет по 10 голов в каждой. При проведении опыта все животные находились в одинаковых условиях кормления и содержания. Животным опытной группы подкожно каждые 48 часов вводили препарат ЮТ в дозе 0,3 мл/кг, животным группы положительного контроля вводили по аналогичной схеме препарат ЛПГЛТ, животным группы отрицательного контроля вводили плацебо (среда высушивания).

В остальных случаях разбивку животных на группы проводили соответственно целям и задачам исследования, что подробно описано в соответствующих разделах диссертации.

Кровь для исследования у норок брали из вены хвоста путем венесекции, шерсть на месте разреза выстригали и кожу обрабатывали 70% спиртом. У кроликов брали кровь путем венепункции вены Сафена. Шерсть на месте пункции выстригали, кожу обрабатывали 70% спиртом. У свиней кровь брали из краевой вены уха путем венепункции стерильным одноразовым шприцем. Кожа на месте пункции предварительно обрабатывалась 70 % спиртом.

Клинические и морфологические показатели крови определяли методиками, представленными И.П. Кондрахиным, Н.В. Куриловой и др. (1985). Содержание гемоглобина определяли с помощью гематинового метода Сали в гемометре ГС-3. Число эритроцитов и лейкоцитов подсчитывали в счетной камере с сеткой Горяева. Лейкоформулу подсчитывали в мазках периферической крови, окрашенных по Романовскому-Гимзе, четырехполосным методом с подсчетом не менее 200-300 клеток.

Биохимические показатели сыворотки крови определяли с помощью наборов реактивов Bio La Test Lahema.

Общий белок определяли рефрактометрическим методом на приборе УРЛ-1, в основу которого положено определение показателя (коэффициента) преломления исследуемого образца, где показателем преломления является отношение синуса угла падения луча света, к синусу угла его преломления. В сыворотке крови величина рефракции зависит в первую очередь от концентрации в ней белка.

Белковые фракции определяли нефелометрическим методом, в основу которого положен принцип осаждения различных белковых фракций с образованием мелкой взвеси под действием фосфатного раствора определенной концентрации и по изменению степени мутности судили о содержании белковых фракций.

Липопротеиды низкой плотности (ЛПНП) - по Т.Л. Алейниковой и Г.В.Рубцовой (1988). Метод основан на способности /3-липопротеидов образовывать нерастворимые комплексы с гепарином и кальция хлоридом.

Кальций определяли комплексометрическим методом по Д.Я. Луцкому (1975). Метод основан на титрования двунатриевой солью этилендиаминтетрауксусной кислоты.

Фосфор - в реакции с молибденово-кислым аммонием по Панину (1993).

Содержание тиобарбитуровой кислоты активных продуктов определяли методом, основанным на том, что продукты перекисного окисления липидов образуют с тиобарбитуровой кислотой окрашенный комплекс, экстрагируемый Н-бутанолом.

Определение показателей неспецифической резистентности проводили согласно методическим указаниям ВНИИОК (1987).

Определение лизоцимной активности сыворотки крови проводили нефелометрическим методом по В.Г. Дорофейчуку (1968). Об активности лизоцима судили по изменению светопроницаемости опытной микробной взвеси Micrococcus lysodeicticus (штамм 19) по сравнению с исходной.

Бактерицидную активность сыворотки крови определяли по О.В. Смирнову и Т.А. Кузьминой (1966) методом фотонефелометрии, основанном на изменении оптической плотности мясопептонного бульона при росте в нем кишечной палочки (Е. coli, серотип 0-2) с добавлением и без добавления испытуемой сыворотки.

Патоморфологические исследования проводили общепринятыми методами путем полного вскрытия трупов животных и макроморфологической

оценки состояния внутренних органов. Массу трупов и органов определяли путем взвешивания на электронных прецизионных весах Acculab. Линейные размеры печени и селезенки определяли после извлечения органов по максимальной их длине и ширине с помощью штангенциркуля. Длину тела определяли в вентральном положении трупа штангенциркулем от мочки носа до корня хвоста.

Для проведения физиологической пробы с экстремальной физической нагрузкой мышей погружали в таз с водой комнатной температуры (22-24 °С), количество воды должно быть достаточным, чтобы мышь не касалась конечностями дна. Учитывали время активного плавания животных. Если мышь замирала более чем на 15 секунд, ее движения активизировали легким касанием тела мыши стеклянной палочки. • Отсчет длительности активного плавания прекращали, когда животное не совершало активных движений более 30 секунд.

Исследование фекалий на наличие вегетативных и цистных форм бапантидий осуществляли методом нативного мазка. При работе с больными пастереллезом животными до и после лечения изготавливали мазки свежей крови, окрашивали по Романовскому-Гимза и микроскопировали. Одновременно проводили бактериологические исследования крови и патматериала от павших животных.

Полученные данные были подвергнуты биометрической обработке с помощью программы Microsoft Office Exel-2003 и BioStat 2007 3.8.0.0. Критерий достоверности определяли по таблице Стьюдента. 3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Разработка технологии получения препарата ЮТ

На основе ранее разработанного нами лиофилизированного препарата из трутней ювенальных фаз (патент № 2258522 от 20 августа 2005) нами был разработан комплексный селенсодержащий препарат. В ходе изготовления препарата, названного ЮТ, используются следующие технические приемы: заготовка сырья (личинки трутней), выдержка сырья при неблагоприятных условиях (охлаждение), гомогенизация, добавление диацетофенонилселенида, стерилизация, добавление среды высушивания, фильтрация, лиофильная сушка.

Схема изготовления препарата ЮТ (все манипуляции проводятся в асептических условиях)

Первый этап. Сбор сырья для изготовления препарата проводят на благополучной по инфекционным и инвазионным заболеваниям пчел пасеке в специально отведенном помещении, люди, проводящие отбор материала, работают в марлевых масках и резиновых перчатках. С помощью острого ножа срезают восковые крышечки с трутневого расплода. Рамка переворачивается и с помощью вилки для распечатывания сотов, личинки трутней в возрасте от 5 до 14 суток вытряхиваются на стерильный противень, фасуются в стеклянные банки объемом 100 мл, укупориваются крышками и ставятся в морозильную камеру при температуре - 4-5°С на 12-14 часов.

Второй этап. Расплод размораживают при температуре воздух 24-26°С до достижения расплодом температуры +18°С и гомогенизируют в течение 3-5 минут.

Далее к гомогенату добавляют диацетофенонилселенид из расчета 4 мг диацетофенонилселенида на 100 мл гомогената и перемешивают в течение 2-3 минут до получения однородной массы светло-серого цвета с желтоватым оттенком и специфическим запахом. Допустимы мелкие вкрапления более темного цвета.

Третий этап. К смеси добавляют 0,2 % ацетилсалициловой кислоты, тщательно перемешивают, разливают в стерильные широкогорлые стеклянные колбы емкостью 100 мл, колбы укупоривают стерильными ватно-марлевыми пробками и помещают в термостат при температуре 55°С на 20 минут, по истечении установленного времени колбы перемещают в термостат для инкубирования при 37°С на 8 часов. Цикл повторяют триады. На данном этапе проводят отбор проб для определения стерильности.

Полученный продукт представляет собой гомогенную светло-серую массу с желтым оттенком, характерного запаха. Должен бьггь стерилен.

Четвертый этап. Колбы с полуфабрикатом охлаждают до комнатной температуры, в асептических условиях содержимое переливают в стерильные стеклянные флаконы емкостью 5 литров. К смеси гомогената и диацетофенонилселенида в стерильных условиях добавляют стерильную среду высушивания (сахарозо-желатиновая смесь, включающая 10 % сахарозы и 5 % желатина) в соотношении 1:10. Смесь тщательно вымешивают в течение 2-3 минут и в стерильном боксе фильтруют через 4-5 слоев стерильной марли в аналогичный стерильный стеклянный флакон.

Пятый этап. Смесь в асептических разливают по 10 мл в стерильные стеклянные флаконы емкостью 20 мл, замораживают при температуре -50°С и сублимируют в вакуумной камере при температуре подогрева полок до 30-45°С, при этом при достижении температуры препарата 20-22°С температуру полок снижали до 25°С и проводили досушивание в течение 22-24 часов.

Готовый препарат представляет собой стерильную мелкокристаллическую сухую массу светло-серо-желтого цвета, после добавления растворителя - длительно расслаивающуюся суспензию, сладковатого вкуса и характерного запаха.

Состав препарата ЮТ характеризуется следующими данными:

Таблица 1

Показатель Единицы измерения Содержание на 1000 г препарата

Аминокислотный состав

Аминокислоты незаменимые

Метиошш г 0,45

Фенилаланин г 5,05

Треонин г 10,83

Показатель Единицы измерения Содержание на 1000 г препарата

Минеральный состав

Селен мкг 10

К мг 157,3

Ыа мг 600

Са мг 274,4

Валин г 10,07

Лизин г 5,14

Лейцин г 14,25

Изолейцин г 16,37

Аминокислоты заменимые

Аспарагиновая г 18,42

кислота

Треонин г 10,83

Серии г 7,17

Глугаштовая г 24,02

кислота

Глицин г 6,77

Алания г 7,6

Тирозин г 2,65

Гистидин г 4,17

Аргинин г 26,98

Всего г 159,95

Р мг 38

ме мг 87

Ие мг 5

Соде ржание гормонов

Тестостерон имоль 2,5

Прогестерон нмоль 1,3

Эстрадиол нмоль 2,05

Кортизол нмоль 3,4

Перед использованием препарата ЮТ изготавливается суспензия препарата, путем добавления к содержимому флакона 10 мл разбавителя (0,9% раствор натрия хлорида). Полученную суспензию используют в течение часа. Перед употреблением флакон встряхивают в течение 10-20 секунд.

Токсикологические свойства препарата ЮТ Получены результаты, свидетельствующие об отсутствии местного раздражающего и токсического действия препарата ЮТ на организм мышей при энтеральном и парентеральном его применении в максимально допустимых для однократного введения дозах. Полулетальная доза (ЬВ50) не была установлена, так как в максимально допустимых для однократного введения дозах отрицательной местной и общей реакции, случаев падежа животных опытных и контрольных групп отмечено за период наблюдения не было.

При длительном применении препарата ЮТ в дозе, превышающей терапевтическую в два раза, данных, свидетельствующих об отрицательной местной и общей реакции получено не было.

Фармакологические свойства препарата ЮТ

Изучение влияния препарата ЮТ на некоторые показатели белкового, липидного и минерального обменов проводили в серии опытов на интактных кроликах и норках. У кроликов в начале эксперимента, на седьмой и четырнадцатый дни опыта брали кровь. Сыворотку крови исследовали на содержание общего белка, белковых фракций, липопротеидов низкой плотности (ЛПНП), кальция и фосфор. У норок кровь брали на 14 сутки исследований и определяли содержание креатинина, липопротеидов низкой плотности, гемоглобина.

Содержание кальция в сыворотке крови кроликов из группы отрицательного контроля на 7 день опыта понизилось с 16,25±0,1 мг/мл до 14,7±0,34 мг/мл, повысившись к завершению исследований до 21,67±2,23 мг/мл. Содержание фосфора в сыворотке крови кроликов группы

отрицательного контроля в указанный период оставалось практически на одном уровне, понизившись к четырнадцатому дню исследований с 9,5±0,35 мг/мл до 9,0±1,0 мг/мл. Кальций-фосфорное соотношение, составлявшее в начале эксперимента 1,7:1 на 14 сутки эксперимента составило 2,4:1.

В сыворотке крови животных группы положительного контроля содержание кальция к четырнадцатому дню опыта увеличилось с 15,75±0,38 до 17,17±0,34 мг/мл. Содержание фосфора увеличилось с 8,7±0,66 до 12±0,57 мг/мл. Кальций-фосфорное соотношение к четырнадцатому дню составило 1,4:1.

Содержание и соотношение кальция и фосфора в сыворотке крови животных, получавших комплексный препарат ЮТ, на протяжении опыта оставалось в пределах физиологической нормы. Содержание кальция увеличилось с 15,25±0,22 до 17,75±0,55 мг/мл. Содержание фосфора соответственно увеличилось с 9,5±0,4 до 12,5±0,4 мг/мл, соотношение кальция и фосфора до опыта составляло 1,6:1, на четырнадцатые сутки эксперимента 1,45:1. Полученные данные свидетельствуют об оптимальном протекании минерального обмена у животных опытной группы.

Фоновые показатели содержания липопротеидов низкой плотности составили в группе отрицательного контроля 3,5±0,2 г/л, в группе положительного контроля 3,24±0,25 г/л, в опытной группе 3,2±0,17 г/л. На седьмые сутки от начала эксперимента содержание липопротеидов низкой плотности в сыворотке крови кроликов опытной и контрольных групп возросло: в группе отрицательного контроля на 6,7 % (3,7±0,28 ммоль/л), в группе положительного контроля на 4,4 % (3,4±0,31 г/л), в опытной группе на 3 % (3,3±0,26 ммоль/л). На четырнадцатые сутки содержание ЛПНП в группе отрицательного контроля увеличилось на 12,8 %, составив 4,3±0,31 г/л, в группе положительного контроля на 5,6 %, составив 3,6±0,51 г/л, в опытной крупе увеличилось на 1,5 %, составив 3,34±0,34 г/л.

Содержание общего белка в сыворотке крови кроликов опытных и контрольных групп на протяжении эксперимента оставалось в пределах физиологической нормы, разница в его содержании была недостоверна.

Анализируя динамику соотношения белков различных фракций, мы установили, что содержание альбуминов в сыворотке крови животных отрицательного контроля понизилось на 9 %, в сыворотке крови кроликов группы положительного контроля на седьмой день опыта понизилось на 2,7 %, на 14 день достигло исходных значений. В опытной группе содержание альбуминов в сыворотке крови оставалось на одном уровне, колебания значений не превышали 0,25 %. Содержание ^глобулинов в СЬШоротке крови кроликов группы отрицательного контроля на протяжении опыта понизилось с 21,2 % до 17,6 %, в группе положительного контроля осталось на прежнем уровне, в опытной группе повысилось с 20,8 % до 21,4 %. Полученные данные свидетельствуют об оптимальном протекании белкового обмена животных опытной группы.

Ранее нами было установлено увеличение среднесуточных привесов и

массы животных на фоне применения препарата ЮТ. Результаты, полученные в данной серии опытов, показывают, что благодаря оптимальному аминокислотному, витаминному и минеральному составу препарата ЮТ интенсификация роста животных не сопровождается нарушениями белкового, минерального и липидного обменов. Использование препарата ЮТ в период интенсивного роста способствует оптимизации показателей вышеуказанных обменов.

В сыворотке крови норок группы отрицательного контроля, содержание липопротеидов низкой плотности было 5,6±0,42 г/л, в сыворотке крови норок группы положительного контроля на 17,8 % меньше, составив 4,6±0,64 г/л, минимальное содержание липопротеидов низкой плотности отмечали в сыворотке крови животных опытной группы: 4,2±0,46 г/л, что на 25 % меньше, чем в группе отрицательного контроля и на 8,7 % меньше, чем в группе положительного контроля.

Содержание креатинина в сыворотке крови норок группы отрицательного контроля составило 1,33±0,11 моль/л, в сыворотке крови норок положительного контроля 1,23±0,12 моль/л, что на 7,5 % меньше, чем в группе отрицательного контроля. Содержание креатинина в сыворотке крови животных опытной группы составило 1,16±0,12 моль/л, что на 5,7% ниже, чем в группе положительного контроля и на 12,8 % ниже, чем в группе отрицательного контроля, что свидетельствует о нормальном протекании азотистого обмена и фильтрации в почках.

На основании вышеописанных данных мы сделали вывод, что введение препарата ЮТ взрослым норкам способствует оптимизации некоторых показателей белкового и липидного обменов.

Оценку влияния препарата ЮТ на неспецифическую резистентность организма животных проводили на основании оценки динамики бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови, содержания белков 7-глобулиновой фракции, сиаловых кислот в сыворотке крови, морфометрических показателей некоторых иммунокомпетентных органов, полученных в серии опытов на животных различных видов (кролики, норки, мыши).

При исследовании неспецифической резистентности кроликов контроль показателей крови (бактерицидная и лизоцимная активность, содержание общего белка, белковых фракций, сиаловых кислот) проводили каждые семь дней. При изучении неспецифической резистентности норок кровь брали до опыта и по его завершении и определяли бактерицидную и лизоцимную активность сыворотки крови (таблица 2).

Согласно полученным данным, на фоне применения препарата ЮТ молодняку и взрослым животным в пределах физиологических норм увеличивается бактерицидная и лизоцимная активность сыворотки крови, содержание белков -у-глобулиновой фракции, что свидетельствует о иммуномодулирующем действии препарата. Понижение концентрации сиаловых кислот, являющихся строительными материалов белков структурных

полисахаридов, характеризует увеличение резистентности биологических мембран, что препятствует их повреждению при воздействии агрессивных факторов внешней среды и косвенно свидетельствует о понижении адаптационных возможностей организма.

На мышах был поставлен опыт, целью которого стало изучение влияния препарат ЮТ на некоторые патоморфологические показатели селезенки и печени. Для реализации данной цели было сформировано две группы мышей (п=20). Мышам первой группы перорапьно, групповым методом через день в дозе 0,3 мл/кг вводили препарат ЮТ в течение 30 дней. Контрольной группе для исключения влияния введения дополнительных количеств белка и Сахаров в корм по аналогичной схеме в той же дозе скармливали сахарозо-желатиновую смесь (среда высушивания). Условия кормления и содержания были идентичны.

Таблица 2

Значения показателей неспецифической резистентности сыворотки

крови кроликов и норок

Показатель | Единицы измерения 0 день 7 день 14 день

Отрицательный контроль Положительный контроль ё и О Отрицательный контроль Положительный контроль ё в О Отрицательный контроль Положительный контроль О

Показатели неспецифической резистентности кроликов (п=21)

•у-глобулины % 21,2 20,3 20,8 19,1 19,4 20,8 17,6* 20,4 21,4"

Бактерицидная активность % 16,67 ±0,48 16,67 ±0,55 16,3 ±0,74 - - - 16,0 ±0,37 19,0 ±1,0 21,4 ±0,75*"

Лизоцимная активность % 5,23 ±0,3 5,7 ±0,31 5,8 ±0,34 - - 5,2 ±0,43 6,9 ±0,26 7,3 ±0,3**

Сиаловые кислоты моль/л 2,1 ±0,23 2,2 ±0,26 2,0 ±0,2 2,5 ±0,31 2,4 ±0,31 1,9 ±0,2 2,6 ±0,23 2,3 ±0,26 1,6 ±0,31*"

Показатели неспецис ¡ической резистентности норок

Бактерицидная активность сыворотки крови % 21,05 21,2 21,15 - - - 21,25 26,3 1 28,3

Лизоцимная активность сыворотки крови % 19,5 20 20,1 - - - 21 24,4 5 26,04

Сиаловые кислота моль/л •1,8 1,7 1,9 - - - 2 1,5 1,5

Примечание:* - Р <0,05 по отношению к фоновым показателям ■ ' * - Р <0,05 по отношению к отрицательному контролю

По завершении курса препарата все мыши были подвергнуты эвтаназии путем декапитации, было проведено полное вскрытие трупов с взвешиванием и

определением линейных размеров иммунокомпетентных паренхиматозных органов (селезенка, печень).

Максимальной массы печень и селезенка достигала в группе мышей, получавших препарат ЮТ, составив: печень 4,78 % относительно массы тела, селезенка 0,85 %, длина селезенки составила 27,95 % относительно длины тела. В контрольной группе масса печени составила 4,4% относительно массы тела, масса селезенки 0,51 % от массы тела, длина селезенки - 26,67 % относительно длины тела. Таким образом, применение препарат ЮТ мышам вызывает физиологическую гиперплазию печени и селезенки, что косвенно свидетельствуют о более высоких уровнях кроветворения и иммунной защиты.

Изучение влияния препарата ЮТ на адаптацию организма в нормальных условиях и при воздействии стресс-факторов проводили на кроликах и белых мышах.

Важным компонентом систем клетки, поддерживающим гомеостаз является уровень перекисного окисления. До опыта, на седьмые и четырнадцатые сутки у кроликов брали кровь и определяли содержание конечных продуктов перекисного окисления липидов - тиобарбитуровой кислоты активных продуктов (ТБКаП).

Концентрация ТБКаП в сыворотке крови кроликов группы отрицательного контроля к четырнадцатым суткам эксперимента увеличилась на 25 %, достигнув значения 4,5±0,22 мкмоль/л, в сыворотке крови кроликов группы положительного контроля оставалось на протяжении эксперимента на одном уровне, повысившись к четырнадцатым суткам на 4,3 % и составив 3,5±0,18 мкмоль/л. Содержание ТБКаП в сыворотке крови кроликов опытной группы к завершению курса препарата понизилось на 26 %, составив 2,8±0,16 мкмоль/л. Результаты данных исследований показывают снижение интенсивности процессов перекисного окисления липидов, о чем свидетельствовало снижение содержания ТБКаП.

Влияние препарата ЮТ на выносливость животных в условиях стресса изучали на белых мышах. Была проведена проба с экстремальной физической нагрузкой (плавание). В опыт было отобрано 45 нелинейных белых мышей массой 20-22 г. Животных отбирали по принципу аналогов. Мышам опытной группы через день в корм добавляли препарат ЮТ в доз 0,015 мл/гол, мышам группы положительного контроля по аналогичной схеме добавляли препарат ЛПГЛТ, мыши группы отрицательного контроля аналогичным способом получали среду высушивания в дозе 0,015 мл/кг. Данные исследований отображены в графике. :

Длительность активного плавания мышей на фоне применения препарата ЮТ

Iii —

£ £ я

!!! ю-2 & ü

Одень

На фоне применения препарата ЮТ снижается интенсивность процессов перекисного окисления, увеличивается резистентность клеточных мембран и повышается выносливость при экстремальной физической нагрузке. Это может быть связано с наличием в его составе таких гормонов как кортизол, заменимых и незаменимых аминокислот, в частности валина и глицина, содержанием ряда макро- и микроэлементов, в частности селена.

Применение препарата ЮТ в ветеринарии Влияние препарат ЮТ на продуктивность нами изучалось в опытах на белых кроликах и белых мышах. В начале опыта, на седьмой и четырнадцатый день животных взвешивали, определяли живую массу, подсчитывали среднесуточные привесы.

Мы установили, что введение препарата ЮТ молодняку кроликов и мышей способствует увеличению среднесуточных привесов в среднем на 25,9 % по сравнению с интактными животными. Данное действие препарата по нашему мнению может быть связано с наличием в его составе таких гормонов как тестостерон, ряда заменимых и незаменимых аминокислот, в частности треонина, валина и высоким содержанием таких макро- и микроэлементов как селен, кальций, железо.

Применение препарата ЮТ в комплексном лечении пастереллеза кроликов. В опыт отобрали 30 беспородных кроликов, больных пастереллезом. У всех животных в течение суток отмечались клинические признаки заболевания. При бактериологическом исследовании была высеяна чистая культура пастерелл. Кролики были разделены на три равноценные группы. Этиотропную терапию проводили фармазином в дозе 10 мг/кг, внутримышечно один раз в сутки в течение 7 дней. По завершении курса лечения у выживших кроликов брали кровь и проводили комплекс бактериологических исследований. Кролики группы положительного контроля помимо инъекций фармазина ежедневно получали препарат ЛПГЛТ в дозе 0,15 мл/кг, подкожно. Кроликам опытной группы ежедневно подкожно вводили препарат ЮТ в дозе 0,15 мл/кг. До и после лечения у животных брали кровь и определяли бактерицидную и лизоцимную активность сыворотки крови, содержание тиобарбитуровой кислоты активных продуктов, сиаловых кислот, общего белка и белковых фракций (таблица 3). Учитывали выживаемость кроликов, динамику живой массы.

Падеж кроликов группы отрицательного контроля в течение опыта и трех суток после завершения курса лечения составил 95%, группы положительного контроля и опытной группы - 30 %.

Таблица 3

Показатели сыворотки крови кроликов

Показатель Единицы измерения 0 день 7 день

Отрицательный контроль Положительный контроль 5 к О Отрицательный контроль Положительный контроль ё с О

Бактерицидная активность % 48,0 ±0,46 46,8 ±0,37 47,2 ±0,43 39 ±0,37* 47,4 ±1,11 52,3 ±0,4*м

Лизоцимная активность % 16,6 ±0,29 16,8 ±0,2 16,4 ±0,2 12,4 ±0,4* 25,0 ±0,63 *# 25,3 ±0,29**

ТБКаП мкмоль/л 4,1 ±0,26 4,24 ±0,12 4,0 ±0,29 4,9 ±0,23* 3,8 ±0,17** 2,8 ±0,23**'

Сиаловые кислоты моль\л 2,5 ±0,26 2,8 ±0,11 2,6 ±0,17 3,0 ±0,17* 2,7 ±0,23* 2,2 ±0,17**$

ЛПНП ммоль\л 3,7 ±0,27 3,64 ±0,19 3,57 ±0,25 5,33 ±0,23* 3,5 ±0,17 2,8 ±¡0,11**5

Общий белок г/л 75,6 ±1,26 74,5 ±0,66 76,0 ±1,08 75,5 ±1,0 76 ±0,74 77,7 ±0,49

а- глобулины % 30,7 ±1,4 32,8 ±1,17 31,6 ±1,06 32,7 ±0,43 28,13 ±1,09* 24,8 ±0,63 *ч

Р-глобулины % 19,55 ±0,47 20,5 ±0,51 20,5 ±0,69 23,7 ±0,4* 18,57 ±0,63* 19,2 ±0,5141

у-глобулины % 24,76 ±0,27 24,1 ±0,29 24,5 ±0,4 18,8 ±0,62* 22,9 ±0,46* 23,2 ±0,63*

Альбумины % 25,0 ±0,46 22,6 ±0,37 23,4 ±0,56 24,8 ±0,63 30,4 ±0,51** 32,8 ±0,8**

Примечание: * - степень достоверности Р ¿),05 по отношению к данным, полученным до лечения

* - степень достоверности Р ^>,05 по отношению к данным отрицательного контроля $ - степень достоверности Р <0,05 по отношению к данным положительного контроля

На основании полученных данных мы делаем вывод, что, комплексное лечение пастереллеза кроликов с использованием помимо средств этиотропной терапии препарата ЮТ повышает сохранность животных, сокращает сроки выздоровления животных. Данный эффект связан с иимуномодулирующими, анаболическими, антиоксидантными и противовоспалительными свойствами препарата ЮТ, обусловленными входящим в его состав комплексом биологически активных веществ, таких как гормоны: тестостерон и кортизол; микроэлементы: селен; незаменимые и заменимые аминокислоты треонин, лейцин, валин, глицин.

Использование препарата ЮТ в комплексном лечении и профилактике балантидиоза свиней. С учетом высокой стоимости подопытных животных, на первом этапе доклинических испытаний препарата ЮТ в профилактике и комплексном лечении балантидиоза свиней была разработана биологическая модель на лабораторных животных. Мы установили, что эффективным методом заражения белых крыс балантидиозом свиней является одновременное скармливание свежего, неочищенного кишечника поросенка, павшего от балантидиоза одновременно с ректальным введением взвеси цист балантидий, содержащей 3-5 цист в поле зрения микроскопа. Заболеваемость при данном методе заражения составила 100 %, летальность 93 %.

Далее был поставлен опыт, целью которого была апробация препарата ЮТ в комплексном лечении балантидиоза на примере лабораторной модели. В опыт взяли 45 крыс 40-дневного возраста живой массой 60-65 г, больных балантидиозом. Со второго дня заболевания крыс первой и второй групп лечели. В опытной группе и группе положительного контроля применяли Метронид-50 (метронидазол) внутримышечно двукратно с интервалом 48 часов в дозе 0,1 мл/кг. Крысята опытной группы помимо Метронида-50 получали через день в течение 10 дней групповым методом с кормом препарат ЮТ в дозе 0,1 мл/кг. Животных группы отрицательного контроля не лечили. Условия кормления и содержания всех крыс были идентичны. Ежедневно наблюдали за клиническим состоянием животных, трехкратно (в начале эксперимента, через 5 дней и по завершении опыта) исследовали фекалии методом нативного мазка на наличие балантидий, регистрировали случаи падежа животных.

Сохранность крысят группы положительного контроля к концу эксперимента составила 60 %, в опытной группе - 93 %, в группе отрицательного контроля 14 %. При исследовании фекалий через 10 дней вегетативные формы и цисты балантидий в пробах от животных опытной группы и группы положительного контроля обнаружены не были, в фекалиях крыс группы отрицательного контроля встречались единичные цисты.

На основании проведенных исследований мы предположили, что наибольшая эффективность лечения больных крыс была в группах животных, получавших специфический препарат в комплексе с препаратом ЮТ.

В СПК «Дружба» Апанасенковского района был проведен опыт по изучению эффективности применения препарата ЮТ при балантидиозе свиней для сокращения сроков заболевания, интенсификации роста переболевших животных, предупреждения реинвазии леченных животных.

Для опыта было сформировано 2 группы поросят (п=15) в возрасте 2 месяцев, живой массой 14-15 кг. При осмотре у всех животных выражены клинические признаки балантидиоза. При исследовании нативных мазков тёплых фекалий в поле зрения микроскопа обнаружено от двух до семи движущихся балантидий.

С лечебной целью всем животным применяли метронид-50 внутримышечно, двукратно с интервалом 48 часов из расчета 1 мл на 10 килограмм живой массы. Поросята опытной группы помимо специфического лечения получали через день в течение 20 дней перорально индивидуально препарат ЮТ в дозе 0,1 мл/кг. Фекалии поросят исследовали на наличие вегетативных форм и цист балантидий в начале опыта и далее каждые 3 дня. До лечения, на 25 день и на 60-й от начала лечения у поросят брали кровь и определяли бактерицидную и лизоцимную активность сыворотки крови, содержание тиобарбитуровой кислоты активных продуктов, сиаловых кислот, общего белка и белковых фракций (таблица 4).

Таблица 4

Показатели крови поросят

Показатель ч 3 Одень 25 день 60 день

Единиць измерен! контроль Опыт контроль Опыт контроль Опыт

Бактерицидная активность % 23,3±1,17 24,6±1,09 26,4±0,79 59,6±1,4** - -

Лизоцимная активность % 20,б±1,05 22,1±0,65 21,9±0,61 30,7±0,98*" - -

ТБКаП мкмоль/л 3,9±0,16 3,8±0,24 2,6±0,21* 1,8±0,15** - -

Сиаловые 0,23 0,24 0,17 0,12

кислоты моль\л ±0,018 ±0,016 ±0,013* ±0,013*" - -

13,76 13,60 10,63 18,88 12,32 17,45

ЛПНП мг% ±0,16 ±0,147 ±0,18* ±0,24** ±0,123* ±0,075*"

61,2 68,2

Общий белок г/л »6,8 ±0,92 45,5 ±1,04 55,9 ±0,68* 63,6 ±0,4** ±0,37* ±0,61#

а- глобулины % 25,1±0,16 26,2±0,24 26,2±0,15 19,6±0,21*# !8,3±0,15 19,4±0,16*

(3-глобулины % 9,4±0,12 8,7±0,15 16,1±0,15* 17,2±0,17* 6,5±0,17 16,10±0,17

у-глобулины % 34,2±0,39 32,8±1,07 28,9±0,68* 27,0±0,55* 16,2±0,46 24,60±0,79

Альбумины % 31,3±0,73 32,3±0,5 28,7±0,4 38,1±0,7* ^8,9±0,59 !9,90±0,69*#

Примечание:* - степень достоверности Р ¿),05 по отношению к данным, полученным до лечения

" - степень достоверности Р ¿),05 по отношению к контрольной группе

На фоне применения препарата ЮТ у переболевших балантидиозом поросят по сравнению с животными, леченными только специфическими препаратами увеличиваются показатели неспецифической резистентности, снижается содержание недоокисленных продуктов обмена, оптимизируется белковый обмен.

В опыт по профилактике балантидиоза свиней по принципу аналогов было отобрано 12 поросят 30-ти дневного возраста, живой массой 6,4+0,2 кг, которым с 30 по 50 день жизни, через день, перорально, групповым методом с кормом вводили препарат ЮТ в дозе 0,1 мл/кг массы тела. Контролем служили

12 поросят 30-ти дневного возраста, живой массой 6,3+0,2 кг. Животные содержались в одном помещении, но разных станках. Отьем от матерей проводили в возрасте 45 дней.

Эффективность препарата определяли на 40,45, 50, 55, 60, 70 день жизни поросят: регистрировали клиническое состояние, живую массу, исследовали фекалии на наличие балантидий. Заболевшими считались поросята, проявляющие клинические признаки заболевания при обязательном обнаружении в нативном мазке свежих фекалий не менее 3 движущихся балантидий.

Анализ полученных данных показывает, что у животных контрольной группы единичные балантидии были обнаружены через 5 суток после отъема от матерей (на 50 день жизни), на 60-й день заболел один поросенок, к 70 дню заболеваемость достигла трех голов, у поросят опытной группы балантидий в фекалиях не обнаруживали на протяжении всего периода наблюдения (до 70 дня жизни). Случаев падежа животных в опытной и контрольной группах за период наблюдения отмечено не было.

Первый случай клинического заболевания балантидиозом был отмечен на 60-й день жизни поросят, через 15 суток после отъема. Средняя живая масса поросят в контрольной группе составила 16900±430 г, в опытной группе достигла 19600±210 г,. Среднесуточный прирост живой массы с 60 по 70 дни жизни на фоне заболевания балантидиозом в контрольной группе понизился, составив 100 г, в то время как в опытной группе был на уровне 400 г в сутки.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что препарат ЮТ эффективен при профилактике бапантидиоза свиней, способствует сохранности поголовья, увеличению живой массы и среднесуточных приростов.

ВЫВОДЫ

1. Разработан оптимальный комплекс технических приемов получения препарата «ЮТ», заключающийся в использовании 5-14 дневного трутневого расплода и диацетофенонилселенида в качестве экологически чистого и доступного сырья, установлении оптимального режима тиндализации и добавки оптимального количества ацетилсалициловой кислоты в качестве консерванта, оптимальный режим лиофильной сушки. Данный комплекс позволил свести технологические потери к минимуму и получить доступный, экологически чистый, удобный в применении препарат.

2. Препарат «ЮТ» обладает низкой токсичностью для теплокровных животных как в острых, так и в хронических опытах. Среднесмертельная (ЬО50) и доза, вызывающая клиническую картину токсикоза не установлены, что позволяет отнести препарат «ЮТ» (ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества) к 4-му классу опасности (незначительно опасные вещества). Длительное применение препарата «ЮТ» в дозах, превышающих терапевтическую в 2 раза приводит к недостоверному понижению прироста массы тела и понижает физическую выносливость на 22 % по сравнению с интактными животными.

3. Препарат «ЮТ» обладает выраженной фармакологической активностью. Использование препарата «ЮТ» положительно влияет на белковый обмен, способствуя стабилизации содержания общего белка и соотношения белковых фракций, снижает содержание креатинина 12,8 % по отношению к показателям интактных животных.

Нормализует липидный обмен. Колебания содержания липопротеидов низкой плотности в сыворотке крови кроликов, получавших препарат «ЮТ» на протяжении опыта не превышали 1,5 %, в то время как в группе животных, получавших плацебо увеличилось на 12,8%.

Нормализует минеральный обмен. На фоне применения препарата ЮТ соотношение кальция и фосфора в сыворотке крови кроликов на протяжении опыта остается в пределах 1,45:1,1,6:1, в то время как в контрольной группе к завершению периода наблюдения данное соотношение выходит за пределы физиологической нормы, составляя 2,4:1.

4. Препарат «ЮТ» положительно влияет на показатели неспецифической резистентности. На фоне его применения на 17 % увеличивается содержание 7-глобулинов, на 23 % и 24 % соответственно бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови по сравнению с интактными животными. Содержание сиаловых кислот, являющихся строительными материалов белков структурных полисахаридов, в сыворотке крови животных опытной группы снизилось на 26%.

Максимальной массы печень и селезенка, на фоне нормальной макроморфологической картины внутренних органов, достигала в группе мышей, получавших препарат ЮТ, составив 4,78 % (в контрольной 4,4%) и 0,85 % (в контрольной 0,51%) соответственно.

5. Применение препарата «ЮТ» положительно влияет на адаптационные способности организма, способствует понижению концентрации тиобарбитуровой кислоты активных продуктов в среднем на 24 %, что свидетельствует об оптимизации процессов перекисного окисления липидов. Физическая выносливость мышей в опыте по активному плаванию на 14 день применения препарата повышается в среднем в 4,67 раза.

6. Применение препарата «ЮТ» в комплексном лечении пастереллеза кроликов способствует снижению падежа на 68 %, сокращает сроки выздоровления.

7. Пероральное применение препарата «ЮТ» молодняку животных в дозе 0,1 мл/кг способствует увеличению среднесуточных привесов в среднем на 25,9 % по сравнению с интактными животными за счет активизации обменных процессов, в частности белкового, липидного.

8. Применение препарата «ЮТ» в комплексе мероприятий по лечению и профилактике балантидиоза свиней предотвращает развитие заболевания у здоровых животных, падеж заболевших, сокращает сроки восстановления адекватных среднесуточных привесов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

- Препарат ЮТ применяют для профилактики и в комплексном лечении инфекционных, инвазионных и незаразных болезней животных.

- Препарат ЮТ применяют в качестве стимулятора роста животных.

- Препарат добавку ЮТ смешивают с кормом из расчета - 1 мл суспензии (содержимое флакона растворяют в 10 мл 0,9% раствора натрия хлорида) на 10 кг живой массы животного.

САФОНОВСКАЯ ЕВГЕНИЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА

РАЗРАБОТКА И ФАРМАКО-ТОКСИКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРЕПАРАТА ЮТ

Подл, в печать 26.05.2009. Бумага офсетная. Формат 60/84 1/16 Зак. 040. Усл. изд. лист 1,0. Тираж 100 экз.

Цех оперативной полиграфии СНИИЖК г. Ставрополь, пер. Зоотехнический 15.

 
 

Оглавление диссертации Сафоновская, Евгения Вячеславовна :: 2009 :: Ставрополь

1. Введение

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Способы и механизмы стимуляции организма животных

2.2. Характеристика продуктов пчеловодства как стимуляторов 14 неспецифической резистентности и продуктивности животных

2.3. Характеристика и механизм действия препаратов селена 19 как стимулятора неспецифической резистентности и продуктивности животных

2.4. Иммунодефициты как ведущее звено патогенеза 39 заболеваний животных

3. Материалы и методы исследования

4. Собственные исследования

4.1. Разработка технологии получения препарата ЮТ

4.2. Физико-химические характеристики препарата ЮТ. 58 Технические условия и контроль качества препарата

4.3. Токсикология препарата ЮТ

4.3.1. Оценка острой токсичности

4.3.2. Оценка хронической токсичности

4.4. Фармакология препарата ЮТ

4.4.1. Влияние препарата ЮТ на некоторые показатели белкового, минерального, липидного обменов

4.4.2. Влияние препарата ЮТ на показатели неспецифической резистентности

4.4.3. Влияние препарата ЮТ на адаптационную способность организма

4.5. Применение препарата ЮТ в ветеринарии

4.5.1. Влияние препарата ЮТ на продуктивность

4.5.2. Изучение эффективности применения препарата ЮТ в комплексном лечении заболеваний инфекционной этиологии

4.5.3. Изучение эффективности применения препарата ЮТ в комплексном лечении и профилактике протозойных заболеваний

5. Обсуждение результатов собственных исследований

6. Выводы

7. Практические предложения

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная фармакология с токсикологией", Сафоновская, Евгения Вячеславовна, автореферат

Актуальность темы.

Перед промышленным животноводством стоит задача сохранения и повышения продуктивности животных. Это достигается комплексом зоотехнических мероприятий: разведение высокопродуктивных пород и линий животных, рациональное кормление, оптимизация условий содержания и т.п. Со стороны ветеринарных специалистов, важным направлением в повышении продуктивности, снижении потерь ввиду недополучения продукции и падежа животных вследствие заболеваний инфекционной, инвазионной и незаразной этиологии, стрессах является применение неспецифических стимулирующих препаратов, адаптогенов (Д.А. Девришов, Е.С. Воронин, 1988; Т.Е. Belokxinitskaya, B.I. Kuznik, V. Kh. Khavinson, 1994). /

При лечении заболеваний различной этиологии необходим комплексный подход. Кроме средств патогенетической, иммуномодулирующей, симптоматической терапии, комплексное лечение должно включать использование различных методов и средств, нормализующих обменные процессы в организме больных животных (В.М. Воскобойников, 1976; A.C. Терешенков, 1990; А.Т.Нежданов, 1996; В.Д.Соколов, 2003; А.Л. Оленев, 2003 и др.).

На фармацевтическом рынке России средства общетонизирующего действия и биогенные стимуляторы представляют, в основном, сложные комплексы экстрактивных веществ растений (биопрепараты женьшеня, элеутерококка, родиолы розовой, лимонника, эликсиры и др.) и тканей животных (пантокрин, рантарин и др.)- Данные препараты характеризуются большой терапевтической широтой, укреплением защитных сил и поддержанием нормального физиологического состояния организма, общетонизирующим действием, повышением работоспособности и устойчивости организма к инфекционным заболеваниям, регуляцией обменных процессов и функций системы иммунитета, отсутствием отрицательных эффектов таких, как токсическое действие, аллергические реакции, привыкание при длительном применении (Сливкин А.И., Николаевский В.А., Лапенко В.Л., Бузлама В.Н., Искра Л.И., 2000г.).

Одной из приоритетных задач фармакологии является создание эффективных лекарственных средств на основе сырья природного происхождения, в частности на основе продуктов пчеловодства. К основным продуктам жизнедеятельности пчел, представляющим интерес для апитерапии, относятся мед, воск, перга, прополис, маточное молочко и пчелиный яд. В последнее время к ним добавился трутневый расплод (Голошапов В.М., 2005). В гуманной апитерапии наиболее востребованным продуктом является маточное молочко. Однако использование данного продукта в России в настоящее время ограничено, что связано с трудоемкостью процессов его получения, переработки и высокой стоимостью исходного сырья (Лазарян Д.С., 2002; Климова О.В., 2002)

Кроме того, в последние годы в почвах и растениях отмечается уменьшение содержания биоэлементов, в том числе селена, вследствие чего, особенно при высокой интенсивности обменных процессов, в общей номенклатуре незаразных болезней значительную долю занимают гипомикроэлементозы (Георгиевский В.И., Анненков П.Т., В.Т.Самохин, 1997). Поступление с кормом микроэлементов, даже в условиях черноземных областей обеспечивает лишь на 30-70% потребность в них организма (Самохин В.Т.,1997).

Селен является одним из наиболее важных микроэлементов. Он обеспечивает активность многих окислительно-восстановительных ферментов, витаминов, антиоксидантную защиту организма (Рецкий М.И., 1996). Биодоступность селена выше, если он находится в составе органических соединений (Кальницкий Б.Д.,1985).

Учитывая высокую актуальность вышеобозначенной проблематики, мы провели исследования, результатом которых стала разработка нового комплексного препарата для стимуляции организма животных, изготовленного на основе трутневого расплода и содержащего селеноорганическое соединение. Цель и задачи исследований.

Цель работы - разработка эффективного, безвредного препарата на основе трутневого расплода, содержащего селеноорганическое соединение, изучение его фармако-токсикологических свойств и внедрение в практику животноводства.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

1. Разработка рациональный комплекса биотехнологических приемов приготовления препарата, обеспечивающего его максимальную активность.

2. Изучение общетоксических свойств препарата ЮТ

3. Изучение основных сторон фармакологического действия препарата ЮТ.

4. Разработка показаний к применению препарата ЮТ.

Научная новизна.

Впервые для ветеринарных нужд разработан новый комплексный препарат на основе трутневого расплода с содержащем селеноорганического соединения.

Изучены фармако-токсикологические свойства препарата ЮТ.

Установлена эффективность препарата ЮТ в комплексном лечении и профилактике пастереллеза кроликов и балантидиоза свиней.

Разработана лабораторная модель для изучения балантидиоза свиней.

Приоритетность выполненных исследований подтверждена патентом на изобретение № 2258522 от 20 августа 2005 года на «Способ изготовления препарата из отходов пчеловодства для стимуляции организма животных».

Практическая значимость работы.

На основании проведенных исследований разработан новый препарат ЮТ. Даны предложения по применению препарата ЮТ в качестве иммуномодулятора и стимулятора роста, в комплексном лечении пастереллеза кроликов и балантидиоза свиней.

Научные разработки внедрены в СПК «Дружба» Апанасенковского района в комплексе мероприятий по профилактике и комплексному лечению балантидиоза свиней.

Положения, выносимые на защиту.

1. Технология изготовления препарата, названного «ЮТ», его физико-химические свойства, основные требования к его контролю.

2. Фармако-токсикологическое действие препарата «ЮТ». Биологическое влияние его на организм животных.

3. Результаты и обоснование применения препарата ЮТ в комплексном лечении пастереллеза кроликов, профилактике и лечении балантидиоза свиней.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на 2-ой международной конференции, посвященной 65-летию факультета ветеринарной медицины СтГАУ «Актуальные проблемы охраны здоровья животных», Интернет-конференции «Молодые аграрии -агропромышленному комплексу России», научно-практической конференции «Молодые аграрии Ставрополья» (2004), пятой межрегиональной научной конференции «Студенческая наука - экономике

России» (2005), ежегодной внутривузовской научно-практической конференции Ставропольского ГАУ «Диагностика лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных» (2005-2009), 2-ой международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы повышения продуктивности и охраны здоровья животных» (2006), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарного акушерства, гинекологии и биотехники размножения животных» (2007), научно-практической конференции фармакологов Российской Федерации, посвященной 85-летию Рабиновича Моисея Исааковича «Фармакологические и экотоксилогические аспекты ветеринарной медицины» (2007); первом международном конгрессе ветеринарных фармакологов «Эффективные и безопасные лекарственные средства»; пятой Всероссийской дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных (2008).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 17 научный статей, в том числе 1 в рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК РФ.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 142 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 2 диаграммами, 15 таблицами. Работа состоит из введения, обзора литературы, пяти глав собственных исследований, выводов, практических предложений и приложений. Список литературы содержит 200 источников, в том числе - 51 зарубежных авторов.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Разработка и фармако-токсикологическая оценка препарата ЮТ"

6. выводы

Разработан оптимальный комплекс технических приемов получения препарата «ЮТ», заключающийся в использовании 5-14 дневного трутневого расплода и диацетофенонилселенида в качестве экологически чистого и доступного сырья, установлении оптимального режима тиндализации и добавки оптимального количества ацетилсалициловой кислоты в качестве консерванта, оптимальный режим лиофильной сушки. Данный комплекс позволил свести технологические потери к минимуму и получить доступный, экологически чистый, удобный в применении препарат.

2. Препарат «ЮТ» обладает низкой токсичностью для теплокровных животных как в острых, так и в хронических опытах. Среднесмертельная (1Л)5о) и доза, вызывающая клиническую картину токсикоза не установлены, что позволяет отнести препарат «ЮТ» (ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества) к 4-му классу опасности (незначительно опасные вещества). Длительное применение препарата «ЮТ» в дозах, превышающих терапевтическую в 2 раза приводит к недостоверному понижению прироста массы тела и понижает физическую выносливость на 22 % по сравнению с интактными животными.

3. Препарат «ЮТ» обладает выраженной фармакологической активностью. Использование препарата «ЮТ» положительно влияет на белковый обмен, способствуя стабилизации содержания общего белка и соотношения белковых фракций, снижает содержание креатинина 12,8 % по отношению к показателям интактных животных.

Нормализует липидный обмен. Колебания содержания липопротеидов низкой плотности в сыворотке крови кроликов, получавших препарат «ЮТ» на протяжении опыта не превышали 1,5 %, в то время как в группе животных,, получавших плацебо увеличилось на 12,8%.

Нормализует минеральный обмен. На фоне применения препарата ЮТ соотношение кальция и фосфора в сыворотке крови кроликов на протяжении опыта остается в пределах 1,45:1, 1,6:1, в то время как в контрольной группе к завершению периода наблюдения данное соотношение выходит за пределы физиологической нормы, составляя 2,4:1.

4. Препарат «ЮТ» положительно влияет на показатели неспецифической резистентности. На фоне его применения на 17 % увеличивается содержание у-глобулинов, на 23 % и 24 %. соответственно бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови по сравнению с интактными животными. Содержание сиаловых кислот, являющихся строительными материалов белков структурных полисахаридов, • в сыворотке крови животных опытной группы снизилось на 26%.

Максимальной массы печень и селезенка, на фоне нормальной макроморфологической картины внутренних органов, достигала в группе мышей, получавших препарат ЮТ, составив 4,78 % (в контрольной 4,4%) и 0,85 % (в контрольной 0,51%) соответственно.

5. Применение препарата «ЮТ» положительно влияет на адаптационные способности организма, способствует понижению концентрации тиобарбитуровой кислоты активных продуктов в среднем на 24 %, что свидетельствует об оптимизации процессов перекисного окисления липидов. Физическая выносливость мышей в опыте по активному плаванию на 14 день применения препарата повышается в среднем в 4,67 раза.

6. Применение препарата «ЮТ» в комплексном лечении пастереллеза кроликов способствует снижению падежа на 68 %, сокращает сроки выздоровления.

7. Пероральное применение препарата «ЮТ» молодняку животных в дозе ОД мл/кг способствует увеличению среднесуточных привесов в среднем на 25,9 % по сравнению с интактными животными за счет активизации обменных процессов, в частности белкового, липидного.

8. Применение препарата «ЮТ» в комплексе мероприятий по лечению и профилактике балантидиоза свиней предотвращает развитие заболевания у здоровых животных, падеж заболевших, сокращает сроки восстановления адекватных среднесуточных привесов.

7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

- Препарат ЮТ применяют для профилактики и в комплексном лечении инфекционных, инвазионных и незаразных болезней животных.

- Препарат ЮТ применяют в качестве стимулятора роста животных.

- Препарат добавку ЮТ смешивают с кормом из расчета — 1 мл суспензии (содержимое флакона растворяют в 10 мл 0,9% раствора натрия хлорида) на 10 кг живой массы животного.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2009 года, Сафоновская, Евгения Вячеславовна

1. Абдулаев, Г.Б. Селен-усилитель зрения / Г.Б. Абдулаев //Наука и жизнь. 1972. —№ 12. - С. 85-87.

2. Абдулаев, Г.Б. Достижения, проблемы, задачи / Г.Б. Абдулаев //Наука и жизнь. 1972. - № 2. - С. 84-87.

3. Абдулаев, Г.Б. О радиозащитном свойстве селена / Г.Б. Абдулаев, Г.Г. Гасанов, М.А. Мехтиев // Докл. АН АзССР. 1973.-29.-3. - С.12-17.

4. Абдулаев, Г.Б. О противоопухолевом действии соединений селена / Г.Б. Абдулаев // Сб. науч. тр. / Баку ЭЛМ. 1974. - Селен в биологии. -С. 126-128.

5. Абдулаев, Г.Б. Некоторые итоги и перспективы исследований влияния селена на биологические системы / Г.Б. Абдулаев // Сб. науч. тр. / Баку ЭЛМ. 1974. - Селен в биологии. - С. 3-8 .

6. Алешко, С.Ф. Применение селена для повышения привесов и сохранности телят в условиях Белоруссии / С.Ф. Алешко // Химия в сельском хозяйстве. Минск, 1971. - Т. 9. — С. 126-128.

7. Алиев, Н.Б. Влияние селена на процесс экспериментального канцерогенеза / Н.Б. Алиев // Труды НИИ рентгенологии и онкологии министерства здравоохранения. АзССР, 1976.-Т.10.-С. 165-168.

8. Андреева, A.B. Эффективность препаратов прополиса при эндометрите коров / A.B. Андреева // Ветеринария. — 2003. № 6. — С. 30-31

9. Андреев, М.Н. Оптимальные, токсические и летальные дозы селенита натрия для кур и цыплят / М.Н. Андреев, Л.А. Минина, К.А. Бронникова // Труды Читинской НИВС. Чита, 1969.- Т. 2.- С. 312-321.

10. Анисимов, В.Н. Сопоставление противоопухолевой активности экстрактов эпифиза, гипоталамуса, мелатонина и сигетина у мышей перевивным раком молочной железы / В.Н. Анисимов, В.Г. Морозов,

11. В.Х. Хавинсон, В.М. Дильман // Вопросы онкологии. 1973. - № 10. - С. 99-101

12. Асрян, С. С. Влияние бентоселена на гематологические показатели овец / С. С. Асрян, Э. Г. Абрамян, С. М. Леворян // Ветеринария. -1989.-№19.-С. 41-42.

13. Ахмадуллина, Э.Т. Морфофункциональные изменения селезенки и крови при коррекции организма хомяков продуктами пчеловодства в онтогенезе: автореф. дис. кандидата биол. наук/Э.Т.Ахмадуллина. Оренбург, 2006. - 22 с.

14. Аюпов, Я.Г. О биологической роли селена в организме цыплят // Докл. Моск. с/х Академии им. Тимирязева, 1972.- вып. 178.-С. 153-156.

15. Балалыкина, А.И. Влияние прополиса при совместном введении с полным сальмонеллезным антигеном на иммуногенез: автореф. дис. . кандидата биол. наук/А.И. Балалыкина. Казань, 1972. - 18 с.

16. Бакиров, A.A. Композиционные формы с продуктами пчеловодства, их влияние на продуктивные свойства и показатели резистентности организма животных: дис. . канд. сельскохозяйственных наук/А.А. Бакиров. Уфа, 2000. - 130 с.

17. Бакшеев, А.Ф. Становление, породные особенности и возможности коррекции иммунной системы у свиней: автореф. дис. . доктора биол. наук/А.Ф. Бакшеев. Новосибирск, 1998. — 38 с.

18. Бахарев, В.Д. О влиянии селена на световую чувствительность глаза/В.Д. Бахарев, М.А. Бочаров, В.И. Шостак// Физиологический журнал СССР им. Сеченова, 1975.-Т. 61.-С. 150-153.

19. Беленький, Н.Г. Лечебная сыворотка как биостимулирующее средство половой функции бесплодных коров/ Н.Г. Беленький, В.А. Павлов //Ветеринария. 1957. - № 8. - С. 66-70

20. Беляев, В.И. Биологически активные препараты из плаценты/ В.И. Беляев, А.Г. Нежданов, А.К. Лободин, И.П. Семенихин, Л.Т. Туренкова // Ветеринария, 2002. № 5. - С. 33-36

21. Беленький, Н.Г. Физиологическая стимуляция организма/Н.Г. Беленький. М., 1959. - С. 35-48

22. Беренштейн, Ф.А. Влияние селена на биохимич. процессы в организме животных / Ф.А. Беренштейн, В.И. Гидранович, С.Ф. Алешко // Докл. ВАСХНИЛ. 1969.- № 6.-С. 29-31.

23. Беренштейн, Т.Ф Влияние селена на показатели-специфического иммунитета у животных / Т.Ф. Беренштейн. Рига, 1974.-С. 8

24. Биологическое значение селена для жвачных животных// Обзорная информация. М., 1979. - 47 с.

25. Биологически активные вещества для лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней телят / Л.А. Воронцова, М.В.Чернышов, Е.Ю.Григорьянц // Технология пр-ва и перераб. с/х продукции / Дальневосточный ГАУ. 2003. - Вып. 2. - С.44-47.

26. Боряев, Г.И. Биохимический и иммунологический статус молодняка сельскохозяйственных животных и птицы и его коррекция препаратами селена : автореф. дис .д-ра биол. наук / Боряев Г.И. М., 2000. - 43 с.

27. Брехман, И.И. Элеутерококк/И.И. Брехман. Ленинград: Наука, 1968.-С. 183

28. Бузманов, И.Т. Беломышечная болезнь ягнят в Алтайском крае / И.Т. Бузманов // Сб. научно-исследовательских работ молодых ученых и специалистов сельского хозяйства / Алтайский СХИ. 1970. - Вып. 7.-С. 109-111.

29. Вайнер, О.М. Антистрессорный эффект селенорганического модулятора перекисного окисления липидов / О.М. Вайнер, A.B. Архангельская, Е.П. Коробейников, Ю.В. Кащенко//В сб.: Стресс и иммунитет/Ростов-Дон, 1989.- С. 124.

30. Вернадский, В.И. Избранные сочинения/В .И. Вернадский. — М.: издательство АН ССР, 1960. Т. V. - С. 256

31. Владимиров, Ю.А. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах / Ю.А. Владимиров, А.И. Арчанов. М.-Наука, 1972.- 252 с.

32. Габдуллин, В.А. Эпизоотология основных паразитозов свиней в фермерских хозяйствах московской области и разработки мер борьбы с ними: диссертация кандидата ветеринарных наук/В.А. Габдуллин. -М.: 2000.-173 с.

33. Гамко, Л. Продуктивность поросят на доращивании при включении в их рацион водно-спиртовой эмульсии прополиса/Л. Гамко, Г.Нуриев, Е. Ефименко, Н. Галонов//Свиноводство. 2003 - № 1. - С. 14-15

34. Гвай, Е. Изменение защитных функций слизи пищеварительного тракта свиней в онтогенезе/Е. Гвай//Свиноводство. -2006 № 4. - С. 25-28

35. Георгиевский, В.И. Минеральное питание животных / В.И. Георгиевский, П.Н. Аненков, В.Т. Самохин. — М., 1997.

36. Голошапов, В.М. Апитерапия. Целебные продукты пчеловодства. Методы применения/В. М. Голошапов. Санкт-Петербург, 2005. - С. 6-7

37. Горковенко, Н. Е. Фармакокоррекция иммунной недостаточности у крупного рогатого скота / Н. Е. Горковенко, Ю. А. Макаров // Краснодарской НИВС 55 лет: Сб.науч.тр. - Краснодар, 2001. Т. 1. -С. 176.

38. Горский, А.Н. Изучение формирования иммунитета у свиней в онтогенезе при применении биологически активных веществ: дис. . канд. вет. наук/А.Н. Горский. — Новосибирск, 2001. — 113 с.

39. Грачева, Н.С. Эффективность фоспренила и гамавита при выращивании норок/Н.С. Грачева, A.B. Деева, M.J1. Зайцева, П.А. Ростроса, Р.В. Белоусова//Ветеринария. № 8. — 2005. - С. 13-15

40. Данилин, С.А. Тканевые эмульсии дают доход свиноферме/ С.А. Данилин // Ветеринария. 1957. - № 10. - С. 25-31

41. Двинская, Л.М. Использование антиоксидантов в животноводстве / Л.М. Двинская, А.А Шубин. — Л., 1986. 160 с.

42. Девяткина, Т.А. Влияние Мексидола и его структурных компонентов на содержание углеводов и перекисное окисление липидов при остром стрессе/ Т.А.Девяткина, Р.В. Луценко, Е.М. Важничая, Л.Д.Смирнов// Вопросы медицинской химии. 1999 - № 3.

43. Долгих, В.Т. Основы иммунологии/В.Т. Долгих. М.: Медицинская книга, 2000. - С. 22-106

44. Донцов, В.И. Иммунобиология постнатального развития/В.И. Донцов. -М.: Наука, 1990. С. 3-150

45. Евреинов, А.Г. О некоторых перспективах применения селекора в ветеринарии / А.Г. Евреинов // Незаменимый селен. Предупреждение и лечение заболеваний. М., 2001. - С. 78-83

46. Ермаков, В.В. Биохимическая селеновая провинция Тувы : автореф. дисс. . канд. вет. наук. / В.В. Ермаков. -М., 1974.

47. Ермаков, В.В. Биологическое значение селена /В.В. Ермаков, В.В. Ковальская. М., 1974.- 300 с.

48. Значение селена в развитии микроорганизмов// Селен в биологии / H.A. Мехтиева, H.A. Рабкин, Т.Е. Раси-Заде. Баку, ЭЛМ, 1976.-Кн. 2.-С. 150-152.

49. Иванов, А. Изучение иммунологической реактивности свиней при лечении дизентерии/А. Иванов //Свиноводство. 2005 - № 1. — С. 26-27

50. Иванова, П.С. Балантидиозная дизентерия и современные способы борьбы с ней. Болезни свиней/П.С. Иванова. -1958. 232 с.

51. Иммунология / Под ред. У.Пола. М.: Мир, 1988. Т. 1. - С. 1445.

52. Иопа, И.С. Применение тканевых препаратов академика В.П. Филатова на животноводческих фермах Рязанской области/ И.С. Иопа, И.А. Даньков, Г.Н. Наннев Ветеринария, 1957, № 10. - С. 25-29

53. Кадымов, P.A. Влияние селена на поствакцинальный иммунитет у овец / Р.А Кадымов, Р.И. Асланов // Ветеринария. 1989. - № 12. - С. 38-39.

54. Кадымов, P.A. Влияние селена на иммунологическую реактивность у животных при клостридиозных инфекциях / P.A. Кадымов, И.Г. Гайворонский // Докл. ВАСХНИЛ, 1082.- 7N 0 8.- С.37.39.

55. Кальницкий, Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных / Б.Д. Кальницкий. М., 1985. - С. 12 - 15, 24 - 28.

56. Калашник И.А. Стимулирующая терапия в ветеринарии / И.А.Калашник. — Киев: «Урожай», 1990.- С. 75-100

57. Калашник, И.А. Тканевая терапия в ветеринарии / И.А.Калашник. Москва: Сельхозгиз, 1960.- С. 63-85

58. Калимуллина, Р. Лекарственные растения и ветеринарная практика/ Р. Калимуллина // Сельские узоры. 2003. - № 4. - С.20.

59. Карпуть, И.М. Энтеробифидин и витамин В^ в профилактике иммунной недостаточности и диспепсии у телят / И.М.- Карпуть, В.Н. Бабин, И.З. Севрюк //Сб.науч.тр. Л.:ЛВИ, 1993. - С.69-73

60. Касумов, С.Н. Основы применения селена в кормлении с/х птицы//Обзор, инф. ВНИИТЭСХ / Серия "Корма и кормление с/х животных». М., 1981.

61. Кебец, Н. Новые лекарственные препараты в лечении диареи у поросят/Н.Кебец, А.Кебец, И.Самсонов//Свиноводство. 2003 - № 3. -С. 21-22

62. Кивалкина, В.П. Влияние прополиса на неспецифические и специфические факторы иммунитета/В .П. Кивалкина//Материалы докладов Всесоюзной научной конференции. Казань, 1963. - С. 40-42

63. Кивалкина, В.П. Влияние прополиса на некоторые иммунологические показатели/В.П. Кивалкина//Фитонциды в народном хозяйстве. М., 1964. - С. 305-309

64. Кивалкина, В.П. Терапевтическая эффективность прополиса в сочетании с антибиотиками при желудочно-кишечных болезнях телят/В.П. Кивалкина, А.А. Барсков, А.И. Ибрагимова//Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. - С. 88-92

65. Кирьянов, Ю. Н. Технология производства и стандартизация продуктов пчеловодства: учеб. пособие для вузов / Ю. Н. Кирьянов, Т. М. Русакова. -М.: Колос, 1998.-С. 140 144

66. Климова, О.В. Влияние биологически активных веществ личинок пчел на показатели липидного обмена при экспериментальной гиперлипидемии : автореф. дис. . канд. фармацевтических наук/Ольга Владимировна Климова. Пятигорск, 2002. - 19 с.

67. Книжников, В.А. Исследование антиканцерогенных свойств селена условиях облучения, моделирующего Чернобыльскую аварию/

68. B.А. Книжников, Н.К. Шандала, В.А. Комлева // Актуальные проблемы ликвидации медицинских последствий аварии на ЧАЭС / Тезисы докладов Украинской науч. конф.- Киев, 1992.-С. 106.

69. Книжников, В.А. Антиканцерогенноедействие селена в условиях эксперимента моделирующего аварию ЧАЭС./ В.А. Книжников, Н.К. Шандала, В.А. Комлева // Медицинская радиология. 1993.- N 2 С. 42-44.

70. Коган, Г.Ф., Изучение трихомонад, балантидий и их роли в этиологии кишечных болезней телят: дис. . канд. вет. наук / Г.Ф.Коган. Минск, 1971. - 124 с.

71. Копенкин, Е.П. Плацента денатурированная эмульгированная в офтальмологии животных / Е.П. Копенкин, Л.Ф. Сотникова, C.B. Комаров, С.Н. Цветкова, Е.В. Пешкова // Ветеринария. 2006. - № 2.1. C. 56-57

72. Крапивина, Е.В. Влияние биологически активных препаратов на резистентность поросят / Е.В. Крапивина // Ветеринария. 2001. -№6. - С. 38-39

73. Крячко, O.B. Применение пептидных биорегуляторов при бронхопневмонии поросят / О.В. Крячко //Ветеринария. — 2003. № 11.- С. 45-49

74. Кудрин, А.Н. Фармакология с основами патофизиологии : учебник для вузов/ А.Н. Кудрин. М.: Медицина, 1977. - 551 с.

75. Кудрявцева, JI.A. Действие селена и витамина Е на животных : автореф. дис. .канд. биол. наук / JI.A. Кудрявцева. М, 1967. - 20 с.

76. Кудрявцева, JI.A. Селен в кормлении животных и предупреждение его недостаточности/ JI.A. Кудрявцева //Сельское хозяйство за рубежом.- 1974. -N 1.-С. 14-17.

77. Кузник, Б.И. Иммуногенез, гомеостаз и неспецифическая резистентность организма / Б.И. Кузник, Н.В. Васильев, H.H. Цыбиков.- М.: Медицина, 1989. 320 с.

78. Лазарян, Д.С. Изучение химического состава,, оценка биологической активности пчелиного расплод и получение на егооснове лекарственных препаратов : автореф. дис.докторафармацевтических наук/ Джоник Седракович Лазарян. Пятигорск, 2002. - 42 с.

79. Лебедев, В.И. Заготовка личинок трутней это выгодно / В.И. Лебедев, H.A. Легович // Пчеловодство, 2003. - № 3. - С. 52-54

80. Лебедев, К.А. Иммунограмма в клинической практике/К.А.Лебедев, И.Д. Понякина. М.: Наука, 1990. - С. 18-35

81. Лободин, К.А. Плацента активное начало — препарат для коррекции воспроизводительной функции коров / К.А. Лободин // Ветеринария. 2006. - № 7. - С. 38-42

82. Ломакин, М.С. Иммунобиологический надзор / М.С. Ломакин.- М.: Медицина, 1990. 256 с.

83. Лудянский, Э.А. Руководство по апитерапии (лечение пчелиным ядом, медом, прополисом, цветочной пыльцой и другимипродуктами пчеловодства) для врачей, студентов медицинских вузов и пчеловодов/Э.А. Лудянский, Вологда, 1994. - 298 с.

84. Лысенко, A.A. Влияние селена на формирование поствакцинального иммунитета против болезни Ньюкасла у кур / A.A. Лысенко, ЯМ. Ляпкало, М.Ю. Мишанин // Труды Кубанского гос. агр. университета. -Краснодар, 1999. Вып. 375. - С. 147-153.

85. Малов, Д.Н. Ассоциативное проявление балантидиоза и эшерихиоза свиней: эпизоотология, меры борьбы : дис. . канд. вет. наук/Д.Н.Малов. Н. Новгород, 2004. - 135 с.

86. Максимюк, H.H. Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных / H.H. Максимюк, А.П. Простяков. -Воронеж, 1997.-С. 113-116.

87. Машковский, М.Д. Лекарственные средства/ М.Д. Машковский. — Изд. 15-е, перераб., испр. и доп. — М.: «Издательство Новая Волна», 2006.- 1200 с.

88. Мещеряков, Ф.А. Основные направления и перспективы применения биостимуляторов в животноводстве / Ф.А.Мещеряков // Морфофункциональные показатели продуктивных животных: сб. науч. тр. / Ставроп. СХИ. Ставрополь, 1992. - С. 4-7.

89. Минина, Л.А. Распределение селена-75 в органах и тканях кур при его введении / Л.А. Минина, Ю.И. Томских, М.Н. Андреев, К.А., Бронникова //Тр.Читинской НИВС, 1969. С. 293 -296.

90. Профилактика болезней селеновой недостаточности у кур Читинской области : метод, рекомендации / Л.А. Минина и др.; Читинский филиал института экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1983.- С. 9.

91. Михальченко, В.А. Апистимулин-А (новый препарат для апитерапии и ветеринарии) / В.А. Михальченко, П.А. Красочко, Ю.И. Макаров, A.C. Михальченков //Пчеловодство. 2004. - № 4. - С. 53

92. Монашенков, О.Н. Трутневый расплод — лечебное средство / О.Н. Монашенков // Пчеловодство. 2005. - № 8. - С. 60-61

93. Морозов, В.Г. Новый класс биологических регуляторов межклеточных систем цитомидины / В.Г. Морозов, В.Х. Хавинсон // Успехи современной биологии. - 1983. - Т. 96. - Вып. 3 (6). - С. 339-352

94. Морозов, В.Г. Цитомины (биорегуляторы клеточного метаболизма)/В.Г.Морозов, Г.А. Рыжак, В.В. Малинин. СПб.: ИКФ «Фолиант», 1999. - С. 20-64

95. Никитин, Я. Профилактика экссудативного диатеза у цыплят / Я. Никитин, А. Маловастая //Тр. Иркутской НИВС, 1980. В. 5.- С. 85-87.

96. Никитина, Л.П. Селен в жизни человека и животных / Л.П. Никитина, В.Н. Иванов. М.,1995

97. Новицкая, H.A. Амебная дизентерия/Н.А. Новицкая//Методы экспериментальной химиотерапии : практическое руководство/под общ. ред. Г.Н. Першина. -М., 1959. С. 30-39.

98. Новиков, Д.К., Дмитриенко, В.В. Основные параметры иммунного статуса клинически здоровых свиней/Д.К. Новиков, В.В. Дмитриенко/Ветеринария. 1993. - № 2. - С. 22-25

99. Оробец, В. А. Профилактическая эффективность иммунопаразитана при гельминтозах овец / В.А. Оробец // Вестник ветеринарии. 2000. - № 15. - С. 87-88

100. Пат. 2032415, Российская Федерация, ММ4А. Способ профилактики и лечения балантидиоза свиней / Цапко P.A.; Сунагатуллин Ф.А.; Метелкин A.B.; Рындина Т.Ф.; заявитель и патентообладатель ТОО Науч.- внедренч. предприятие "АПТ

101. Экология", № 92000973/15; заявл. 1992.10.16; опубл. 1995.04.10, Бюл. № 24/2000

102. Павлюк, Р.Ю. Лечебно-профилактическая апидобавка / Р.Ю. Павлюк, А.И. Черкасова, И.А. Прохода // Пчеловодство. -2004. № 4. -С. 52

103. Панин, Ю.М. К вопросу о неспецифической стимуляции иммунитета: автореф. дис. . кандидата биологических наук / Ю.М. Панин. — Саратов, 1968. 16 с.

104. Пересадкин, H.A. «Апи» плюс «Фито» против иммунодефицита / H.A. Пересадкин // Пчеловодство. 2001. -,№ 4. - С. 56

105. Петров, Р.В. Оценка иммунного статуса человека в норме и при патологии / Р.В. Петров, P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин // Иммунология. -1994.-№6,-С.6-10

106. Петрухин, И.В. Корма и кормовые добавки : Справочник / И. В. Петрухин. М.: Росагропромиздат, 1989. - 526 с.

107. Погодаев, В., Пономарев, О., Погодаев, А. мясная продуктивность свиней при использовании стимулятора эмбрионального/В.Погодаев, О.Пономарев, А.Погодаев// Свиноводство. 2003 - № 5. - С. 15-18

108. Попехина, П. Влияние селена и витамина Е на продуктивность свиней / П. Попехина, Г. Габибов // Животноводство.-1981.-N5.-С. 58-59.

109. Просверцын, H.B. Опыт применения тканевой эмульсии в свиноводстве / Н.В. Просверцын // Ветеринария. 1957. - № 10. - С. 2930

110. Рачков, А.К. Препарат на основе личинок восковой моли / А.К. Рачков, Т.Ф. Дымнич, H.A. Рачкова // Пчеловодство. 2002. - № 3. - С. 53-54

111. Рачков, А.К. Новая жизнь старого лекарства / А.К. Рачков, H.H. Кондрашова, H.A. Спиридонова // Пчеловодство. 2002. - № 5. - С. 5859

112. Рецкий, М.И. Перекисное окисление липидов и антиоксидантная система крови КРС в онтогенезе / М.И. Рецкий // Ветеринарные и зооинженерные проблемы животноводства: материалы I Междунар. науч.-практ. конф. Витебск, 1996. - С. 63

113. Родионова, Т.Н. Влияние ДАФС-25 на воспроизводительную функцию коров / Т.Н. Родионова, М.И. Панфилова // Ветеринария. -2004. №3.-С. 32-35.

114. Руттнер, Ф., 1982 цит. по Лебедев, В.И. Заготовка личинок трутней это выгодно / В.И. Лебедев, H.A. Легович // Пчеловодство. -2003. -№3.- С. 52-54.

115. Самохин, В.Т. Биомикроэлементозы и здоровье животных / В.Т. Самохин// Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии: материалы Междунар. коорд. совещ. Воронеж, 1997. - С. 50-52

116. Сафиуллин, Р.Т. Комплекс противопаразитарных мероприятий для специализированных свиноводческих хозяйств/Р.Т. Сафиуллин//Ветеринария. 2002. - № 1. - С. 29-33

117. Сафиуллин, Р.Т. Эффективность байкокса при изоспорозе и эймериозе молодняка свиней / Р.Т. Сафиуллин // Ветеринария. 2000. -№4.-С. 28-31

118. Сидоркин, В. Некоторые аспекты применения препарата «Е-селен» в свиноводстве / В. Сидоркин //Свиноводство. 2003. - №4. - С. 24-26

119. Сливкин, А.И. Исследование биологической активности алкенилгликозидов/А.И. Сливкин, В.А. Николаевский, B.JL Лапенко, В.Н. Бузлама, Л.И. Искра//Вестник ВГУ. Серия химия, биология. -2000. С.70-74

120. Сотникова, E.H. Разработка и стандартизация лекарственных и лечебно-профилактических средств на основе трутневых личинок: автореф. дис. . канд. фармацевтических наук/Елена Михайловна Сотникова. Пятигорск, 2002. — 22 с.

121. Спиричев, В.Б. Сколько витаминов человеку надо/В.Б.Спиричев. М., 2000. - С. 174

122. Сухаревская, A.M. Взаимосвязь между витамином Е, селеном и серусодержащими аминокислотами/ A.M. Сухаревская, Ц.М. Штутман//Вопросы питания. 1971.-N 5. - С. 20-22

123. Титов, Г.И. Некоторые экспериментальные данные по применению препаратов. селена / Г.И.Титов // Биологическая роль микроэлементов в организме человека и животных Восточной Сибири и Дальнего Востока.- Улан-Уде, 1963. С. 50-65

124. Федоров, А.И. Беломышечная болезнь телят в Якутской АСР/ А.И. Федоров // Эндемические болезни животных: сб. — М.: Колос, 1968.- С.249-265.

125. Федоров, Ю.Н. Иммунологический мониторинг: состояние и перспективы / Ю.Н. Федоров //Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных: мат. междунар. науч.-пр. конф., посвящ. 100 летию со дня рождения Я.Р. Коваленко/ М.,2006. С. 432434

126. Федоров, Ю.Н. Иммунодефицита у животных: характеристика, диагностика и коррекция/Ю.Н. Федоров, O.A. Верховский, H.A. Костина// Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России : Сборник научных трудов / М., 1999. — Т.2. С. 138-141

127. Филатов, А.Н. Лечебные препараты из крови и их клиническое применение/А.Н. Филатов, Л.Г. Богомолова, И.Г. Андрианова. -Ленинград: Медгиз, 1959. С. 200-202

128. Фрейдлин, И.С. Иммунная система и ее дефекты: Руководство для врачей/И.С. Фрейдлин. С-Пб., 1998. - С. 113

129. Фроликова, Т.Н. Изучение фармакологических и токсикологических свойств селенита натрия/ Т.Н. Фроликова.-Купавна, 1992,- 60 с.

130. Хаитов, Р. М. Современные иммуномодуляторы: основные принципы их применения /Р. М. Хаитов, Б. В. Пинегин/Иммунология.-2000.-№ 5. С. 4- 7

131. Хазипов, Р.Б. Прополис при маститах коров/ Р.Б. Хазипов, Р.Т. Манапова //Пчеловодство. 2002. - № 3. - С. 53

132. Черкасова, А.И. Биологическая и пищевая ценность порошков Билар / А.И. Черкасова, И.А. Прохода, С.К. Мельникова // Пчеловодство. 2005. - № 2. - С. 50-51

133. Чернушенко, Е.Ф. Иммунологические исследования в клинике / Е.Ф. Чернушенко, Л.С. Когосова. К.: Здоров'я, 1978. - С. 28-135

134. Шакалов, К.И. Патогенетическая терапия заболеваний животных/К.И.Шакалов. Ленинград-Москва: Сельхозгиз, 1968. - С.6-7

135. Штутман, Ц.М. Обменные связи между витамином Е, селеном и серусодержащими аминокислотами / Ц.М. Штуман, Р.В. Чаговец и др. //Вопросы питания. 1970.-№ 7. - С. 13-20.

136. Щедрин E.JI., Креймер Ю.Х., Тихонова Л.Н., Уразаев Д.Н. // Ветеринария, 1989.№ 12. С. 28-30.

137. Дцрихимский, В.Ф. Биостимулятор из пантов и рогов северного оленя / В.Ф. Ядрихимский, А.К. Ахременко // Ветеринария. — 2006.-№7.-С. 49-51

138. Якимов, В.Л. Болезни домашних животных, вызываемые простейшими/В.Л. Якимов. М.- Л., 1931. - 88 с.

139. Монография по апитерапии // Api-Ar International SA. Режим доступа: http://www.medosbor.pasechnik.ru/books/mapi.shtml (20.08.2007)

140. Awad, J. The influence of selenium administration of copper levels and growth of lambs / J. Awad, A. Amed, A. Lofti // Veterinarmed. 1973. - N 9 - A. 20. - P. 742-747.

141. Aziz, E.S. Effects of selenium on polymorphonuclear leukocyte function in goats / E.S. Aziz, P.H. Kliesius, J.C. Frandsen // Amer. J.Vet. Res. 1984. - N 9. - V. 45. - P. 1715-1718.

142. Arthur, J.R. Functional indicators of iodine and selenium status. //Proc. Nutr. Soc. 1999. - №58 (2). - P. 507-512

143. Bartle J. Influence of injected selenium in dairy bullson blood and semen seleium glutathione peroxidase and seminal quality / J. Bartle // Biol. Reprod. 1980. - N 5. - v. 23. - P. 107-113

144. Berscheider, F., Unersuchungen zur Wirkung einer regelmassigen Selensub stitution von Futter oder Tranke auf mastenten unter Praxis bedingungen / F. Berscheider, G. Reetz // Monatsh. Veterinarmed. 1982. — N 11.-V.37.-P. 417-422.

145. Behne, D. Glutathione peroxidase in erythrocytes and plasma of rats during pregnancy and lactation/ D. Behne, W. Elqer// J. agric . Fd. Chem. -1976. -P 1115.

146. Brown, K.M. Selenium, selenoproteins and human health: a review / K.M. Brown, J.R. Arthur //Public. Health. Nutr. 2001. - № 4. - P. 593-599

147. Cantor, A.H. Comparative effects of sodium selenite andselenometionine

148. Cantor A.H. Influence of dietaru-selenium upon reproduktive-perfomance of male and female breeder turkeys / A. Cantor , P.D. Moorhead, K.I. Brown // Poultry Sci. 1978. - N. 5 - V. 57- P. 1337-1345.

149. Cantor, A.H. Influence of dietary selenium on tissue selenium levels in turkeys / A.H. Cantor, M.X. Scott // Poultry Sci. 1976. - N 1. - v. 54. - P. 262-265.

150. Cantor, A.H. Biological availability of selenium in feedstuffs and selenium compounds for prevention of exudative diathesis in chicks/ A.H. Cantor, M.X. Scott, T. Noguchi //J.Nutr. 1975. - N 1. - V. 105.-P. 96-105.

151. Car, M. Utjecaj rasnin novoa vitamina E i selena davanih suhostajnim Kravama na njinovi koncentracija i krvi i Kolostrumu te ha zivotnu sposobnost teladi/ M. Car, S. Baric // Veterin. arh. 1969. - N 56. - V.39.- P. 159-174.

152. Chandra, R.K. Nutrition, immunity and infection / R.K. Chandra, P.M. Newberne // Plenum Press. New York - London. - 1977. - 120 p.

153. Collins-Williams, C. Deficiency of Ig A serum and respiratory secretion / C. Collins-Williams // Canad. Med. J. 1969. - v. 99. - № 22. - P. 1069-1072

154. Foster, S. Echinacea education monograph/S. Foster//Natural Health Care Quaterly. 1993. - P. 19-29

155. Ganter, H.E. Trace element metabolism in animals by C.F. Mills, E. and S. Livingstone / H.E. Ganter // Edinburg and London, 1970.- P. 212.

156. Grega, T. Przechodzenie mikro- i makroelementow zawartych w karmiedo mleka / T. Grega // Post, nauk rol. 1978. - N 6. - V. 24. - P.57-68.

157. Hadden, J. Introduction to immunopharmacology / J. Hadden, T. Kishimoto // Immunoparasitol. Today. -1993. V. 14. - N 6. - P. 242.

158. Hidiroglon, M. A review of selenum/vitamin E repomsive problems in livestock: a case for selenium as a case for selenium as a feed addivitivein Canada / M. Hidiroglon, K.Y. Jenkins // Can. J. Anim.Sci. 1972. - N 4.1. V. 52. P. 591-620.

159. Jenkins, K.Y. Trace element metabolism in animals by C, F. Mills, E. and S Livingstone. / K.Y. Jenkins, R.C. Dikson, M. Hidirogler // Edinburg and London, 1970. P.336.

160. Jensen, P.T. Glutation peroxidase of selen-vitamin E mangel hos svin/ P.T. Jensen//Nord. Vet.-Med. 1977. -N4-5. - V. 29. -P.166-171.

161. Jen, I. Vitamin C. Supplementation of swine diets/I. Jen//Feed Manag. 1984. -Vol. 35. - № 2. - p. 26-28

162. Jolles, P. Chemical and biological basis of adjuvants / P. Jolles, A. Paraf. — New York. —Heidelberg. — Berlin: Springer-Verlag, 1973. 150 p.

163. Kalaycioglu, L. Ataturk orman ciftligi ineklerinde gorulen retention secundinarum'un selenyum noksanligi ile ilgisi uzerinde orastirmalar/ L. Kalaycioglu//Ankara Univ. Vet. Fak. Derg. 1982. - N 3/4. - V. 29. - P. 310316.

164. Kohler, H. Zum Ätiologie und Morphologie der muskelmagenerosionen und -ucera des Huhnes / H. Kohler, J. Gialamas // Wien, tierartl. Mschr. 1990. -N 58.-P. 287-289.

165. Lamand, M. La carence en selenium en France / M. Lamand // Fourrages. 1972. - N 49. - P. 73-80.

166. Libuska, J. Ucinak selena na stvaranje imuniteta opcenito, a napose na klinicki sliku i patoloske promjene sto ih izaziva direnterija svinja / J. Libuska // Prax. Vet. 1984. - N4/6. - V. 32. -P.231-236.

167. Mahan, D. Effekt of increasing the level of inorganic selenium supplementation in the post-weaning diets of swine / D. Mahan, A. Moxon // J. Animal. Sei. 1978. - N2. - v. 46 - P. 384-390.

168. Mihailovic, A. Influence of feed supplementation with selenium and vitamin E on gltathione peroxidase activity and reprodcutoin in pigs / A. Mihailovic //Acta Veter. 1982. - N 5/6. - v. 32. - P.275-281.

169. Muirhead, S. Vitamin E. Selenium levels may be linked to mastitis in dairy cows/ S Muirhead. Feedstuffs. - 6. - 1987.

170. Rainard, P. Immunostimulation et controle de marmites: perspective ou realite/P. Rainard// Soc. Vet. Prat, de France. 1986. - T. 70. -№ 10.-P. 595-606

171. Rebar, A.H. Ultrastructural changes in the pancreata of selenium-vitamin E-deficient chicks / A.H Rebar, J.F. Van Vleet // Vet. Pathol. 1977. - N 6. - v. 14.- P. 629-642.

172. Salvatore, D. Type 3 Iodothyronine deiodinase: cloning, in vitro expression, and functional analysis of the placental selenoenzyme / D. Salvatore, S.C. Low, M. Berry, A.L. Maia et al. //J. Clin. Invest. 1995. - № 96(5).-P. 2421-2430

173. Sela, M. The challenge of the combined use of synthetic antigens and synthetic adjuvants / M. Sela, E. Mozes // Spring. Sem. Immunopath., 1979.-V. 2.-P. 119-132

174. Sasaki, T. Immunopotentiation of the small intestine of weaning piglets by peptidoglycan/T. Sasaki, G. Maede, S. Namioka//Jap. J. Vet. Sci. — 1987. Vol. 49.-№ 2. - P. 235 - 243

175. Schwartz, R. Immunosupressive drugs / R. Schwartz // Progr. Allergy, 1965.-9.-P. 246

176. Sheppard, A.D. Levels of selenium in blood and tissues assoiated winh some deficiency diseases in Nev Zealand sheep / A.D.Sheppard, L.Blom, A.B Grand. //N.Z.vet. J. 1984. - v.32. - N6.-P. 91-95.

177. Strickland, G.T. Hunters Tropical Medicine and Emerging Infectious Diseases 8th edit. Philadelphia W S. Saunders Company 2000: 603

178. Smith, A.M. Evidence for increaxd selenium reguirement for the rat during pregnancy and lactation/ A.M. Smith, M.Picciano // J. of Nutrition. — 1986.- v.H6. N6. - P. 1068-1079.

179. Smith, I. Vitamin E and selenium can help lover incidenct of mastitis / I.Smith, J.Hogan // Zarge anim. Veter. 1988. - 43. - 6. - P. 20-24.

180. Spallholz, J. Immunologic Responses of Mice Fed Diets Supplemented with selenite. Selenium/ J.Spallholz, J.Martin, Z.Marlene // Exp. Biol. And.

181. Med. 1973. - N 143. - P. 685-689.

182. Schroeder, H.A. Essential trace metals in. man: selenium/ H.A.Schroeder, D. V.Frost, J.J. Balassa // J. Chron. Dis.- 1970.- Vol.23.- P. 227-243

183. Tausski, H.H. Distribution of selenium in tissues of normal annd dystrophic chickens/ H.H. Tausski, A.Washington, E.Zubillaga, A.T. Milhorat // Nature. 1965. - v. 206. - N 4983. - P. 509-510

184. Van Vleet J.F. An evalution of protection offered by various dietary suplements against experimantally induced selenium-vitamin E deficiency in ducklinge/ J.F. Van Vleet //Amer. J. vet. Res. 1977. - v. 38. - N 8. - P. 1231-1236.

185. Van Vleet J.F. Induction of lesions of selenium-vitamin E deficiency in pigs fed silver / J.F. Van Vleet // Amer. J. Res. 1986. - v. 37. - N 12. - P. 1415-1420.

186. Weiss F.R. Herbal Medicine/ F.R Weiss. // 6th German edition, 1st English edition. Translated by A.R. Heuss, Portland. OR: Medicina Biologia, 1988

187. Wagner H., Poroksch A. Immunostimulatory drugs of fungi and Higher plants. In: Farnsworth N., Hikino H. Wagner H. Economic and Medicinal Plant Research. Vol. 1. -Orlando, FL: Academic Press, 1985. -P.113-155

188. Wagshal, A.B. Regulatory substances produced by lymphocytes. VI. Cell cycle specificity of inhibitor of DNA synthesis action in L cells / A.B. Wagshal, B.V. Jegasothy, B.N. Waksman // J. Exp. Med., 1978. V. 147. - P. 171-181

189. Waksman, B.N. Lymphocytic functions acted on by immunoregulatory cytokines. Significance of the cell cycle / B.N. Waksman, A.B. Wagshal // Cell. Immunology. 1978. - V. 36. - P. 180-196

190. Waksman, B.N. Adjuvants and immuneregulation by lymphoid cells / B.N. Waksman // Spring. Sem. Immunopath. 1979. - V. 2. - P. 5-33

191. Weinstein, Y. Control of immune responses by cyclic AMP and lymphocytes that adhere to histamine columns / Y. Weinstein, K.L. Melmon // Immunology Commun. 1976. - V. 5. - P. 401-416

192. Young, L.D. Influence of dietary sevels of vitamin E and seieniumlon tissue and blood parameters in pigs / L.D. Young, J.H. Lumsden, A. Lun, D.E. Edmeades // Can. J. Сотр. Med. 1976. - N 1. - v. 40,- P. 92-97.