Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Применение лигногумата калия в качестве иммуномодулятора для специфической профилактики болезни Марека у цыплят
- Ученая степень
- кандидата ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.03
Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Применение лигногумата калия в качестве иммуномодулятора для специфической профилактики болезни Марека у цыплят
На нравах рукописи
Перчиков Иван Викторович
ПРИМЕНЕНИЕ ЛИГНОГУМАТА КАЛИЯ В КАЧЕСТВЕ ИММУНОМОДУЛЯТОРА ДЛЯ СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ПРОФИЛАКТИКИ БОЛЕЗНИ МАРЕКА У ЦЫПЛЯТ
16.00.03 - Ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук
Москва 2005
Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина».
Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ,
доктор ветеринарных наук, профессор Бессарабов Борис Филиппович.
Официальные оппоненты доктор ветеринарных наук, профессор
Белоусова Раиса Васильевна, кандидат ветеринарных наук, доцент Горячева Марина Михайловна.
Ведущая организация: Федеральное государственное учреждение «Всероссийский государственный центр качества и стандартизации лекарственных средств и кормов для животных».
Защита состоится «16» июня 2005 г. в Ю00 часов на заседании диссертационного совета Д.220.042.01 а ФГОУ ВПО МГАВМиБ им. К.И. Скрябина (109472, Москва, ул. Академика Скрябина, 23; тел. (095) 377-93-83).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке академии.
Автореферат разослан « ^Г» ^^—"_2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета <
Брылина В.Е.
2оо6-4 1406 7
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. По данным Росптицесоюза, за 2003 г. всего погибло 71,6 млн голов птицы (в т. ч. 47,2% молодняка), или 8,3% от общего поголовья. От инфекционных заболеваний пострадало 1687 тыс. гол. птицы, или 2,3% от общего падежа. Полученный убыток от инфекционных заболеваний составляет 46 млн руб. Наибольший ущерб хозяйства понесли от колибактериоза (67%), болезни Марека (БМ) (11%).
Успех борьбы с этим заболеванием, прежде всего, определяют: условия содержания птицы, изолированное выращивание цыплят, использование генетически устойчивых линий кур, а также вакцинация поголовья. В настоящее время все цыплята без исключения яичных кроссов подвергаются вакцинации.
Для повышения эффективности специфической профилактики БМ в настоящее время применяются иммуномодулирующие препараты: тималин, эксенелл, этимизол, тимоген, натрия тиосульфат, тилорон и др.
В практике ветеринарной медицины находят применение природные гуминовые вещества и их различные модификаторы (главным образом натрия, калия, аммония), как иммуномодуляторы и в качестве лечебных препаратов, обладающих противоопухолевым, антимикробным, ранозаживляющим и другим действием (Берко-вич A.M., Бузлама B.C., Мещеряков Н.П., 2003).
Поэтому вопрос использования иммуномодуляторов при формировании иммунитета у цыплят против данного заболевания в настоящее время является актуальным для ветеринарной практики и требует дальнейшего изучения.
Цель и задачи исследований. Целью наших исследований явилось изучение влияния лигногумата КД в качестве иммуномодуля-тора на напряженность поствакцинального иммунитета птицы против БМ. Перед нами были поставлены следующие задачи:
1) провести сравнительную апробацию эффективности вакцин после вакцинации цыплят против БМ;
2) определить параметры токсичности и оптимальные дозы препарата лигногумата КД для птиц;
3) изучить гуморальные и тканевые факторы иммунитета после применения лигногумата КД и вакцинации против БМ;
4) обосновать эффективность применения лигногумата калия в качестве иммуномодулятора для специфической профилактики БМ в птицеводческих хозяйствах с поточной промышленной технологией;
5) изучить возможность применения лигногумата калия с целью повышения яичной продуктивности птицы на фоне проявления кожной формы БМ. «
3 гас НАЦИОНАЛЬНАЯ мммтекА
Научная новизна. Впервые в практике промышленного птицеводства были изучены и разработаны:
1) доза и кратность применения кормовой добавки лигногумат КД, в качестве иммуномодулятора, при вакцинации птицы против БМ;
2) характер формирования иммунитета при использовании лигно-гумата КД в качестве иммуномодулятора;
3) дозы и кратность применения лигногумата калия для стимуляции яичной продуктивности кур-несушек при вспышке БМ.
Положения, выносимые на защиту:
1) сравнительное изучение эффективности вакцин против БМ;
2) определение острой и хронической токсичности лигногумата калия на цыплятах и курах-несушках;
3) влияние лигногумата калия на некоторые показатели естественной резистентности птицы при вакцинации против БМ;
4) гистоморфологические изменения лимфоидных органов при использовании лигногумата калия;
5) яичная продуктивность птицы, привитой против БМ, при использовании лигногумата калия в различные фазы яйценоскости.
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на:
1. Международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию ветеринарной службы Оренбуржья (Оренбург, 2003).
2. I М еждународной межвузовской научно-практической конференции аспирантов и соискателей «Предпосылки и эксперимент в науке», посвященной 300-летию Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, 2003).
3. Международной учебно-методической и научно-практической конференции, посвященной 85-летию академии (Москва, 2004).
4. International poultry exposition, Changes and Challenges, Atlanta, Georgia, January 26-28, 2005.
5. Специалистам ветеринарной и зоотехнической служб ЗАО «Птицефабрика «Калининская» Пермского района Пермской области (январь, 2005).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 131 странице, иллюстрирована 33 таблицами и 33 рисунками и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований, обсуиодения, выводов, сведений о практическом использовании результатов исследований, рекомендаций, списка литературы и приложения.
Список литературы включает 188 работы, в т.ч. 104 зарубежных авторов.
»> ч; ¿г,* :
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Материалы и методы исследований
Экспериментальная часть работы проводилась в условиях ОАО «Птицеводческая агрофирма «Ковровская» Владимирской области; Центральной научно-методической ветеринарной лаборатории РФ и лаборатории кафедры птицеводства и болезней птиц МГАВМиБ им. К.И. Скрябина.
Внедрение полученных результатов осуществляли на базе ОАО «Птицеводческая агрофирма «Курс» Владимирской области и ЗАО «Томилинская птицефабрика» Московской области.
Экспериментальная часть работы состояла из серии опытов.
1. Цель первой серии - сравнительное изучение эффективности вакцин против болезни Марека в условиях ОАО «Птицеводческая агрофирма «Ковровская» Владимирской области.
1. Схема опытов 1 серии
Группа Количество птицы, гол. Вакцина
1 20176 Вакцина против болезни Марека «Авивак-Марек»
2 20050 Жидкая бивалентная культуральная вирус-вакцина против болезни Марека из штаммов вируса герпеса индеек и вируса герпеса кур
3 20200 Клеточно-ассоциированная вакцина Нобилис ГОв-тауас + СА-126 против болезни Марека
В этой серии опытов проводили следующие исследования:
- клинические (птица находилась под наблюдением 150 дней);
- патологоанатомические (осуществляли ежедневное вскрытие трупов павшей птицы);
- зоотехнические (учитывали сохранность цыплят, живую массу, деловой выход молодок);
- иммунологические (определяли эффективность вакцинации, по методу Р.Н. Коровина, 1995).
2. Цель второй серии опытов - определение параметров токсичности препарата лигногумата калия («Лигногумата КД») для птиц.
При изучении острой и хронической токсичности препарата лигногумата калия были использованы 30-дневные цыплята-бройлеры и куры-несушки кросса «Хайсексс-белый» - 170-дневного возраста в условиях лаборатории кафедры птицеводства.
Определение острой токсичности лигногумата калия Токсические свойства препарата изучали в двух повторностях на цыплятах 30-дневного возраста в каяодой группе по 6 голов: препарат вводили однократно, перорально через резиновый зонд в зоб.
Схема опытов 2 серии 2. Острая токсичность лигногумата КД при пероральном применении
№ групп Концентрация р-ра, % Концентрация препарата по калию, % Количество цыплят, гол.
1 опыт 2,5 мл O.P. 0,5 6
2 опыт 5 мл O.P. 1 6
3 опыт 10 мл O.P. 2 6
4 контроль вода - 6
При оценке токсичности препарата определяли максимально переносимую дозу - МПД, абсолютно смертельную дозу - ЛД 100 и дозу, вызывающую гибель 50% подопытной птицы - ЛД 50. Расчет ЛД 50 проводили по методу Кербера.
За подопытными цыплятами вели постоянное наблюдение в течение 10 дней, в ходе которого отмечали: общее состояние цыплят; поедаемость корма; прирост живой массы цыплят (путем ежедневного взвешивания); в возрасте 40 дней цыплят убили для определения развития внутренних органов.
При изучении хронической токсичности препарата были использованы цыплята-бройлеры и куры-несушки. Группы были сформированы по б голов в каждой - по принципу аналогов.
В опытных группах - птице препарат задавали ежедневно, перорально через резиновый зонд с водой, из расчета 1/20 часть от максимально испытуемой дозы в течение 30 дней.
Птице контрольных групп препарат не давали, условия содержания и кормления опытных и контрольных групп были одинаковые.
В процессе опытов проводили исследования:
• клинические;
• зоотехнические (поедаемость корма, рост, развитие птицы);
• биохимические;
• гистоморфологические - были отобраны кусочки сердца, печени, почек и двенадцатиперстной кишки. Кусочки органов фиксировали в 10%-ном растворе нейтрального формалина, заливали парафином. Срезы окрашивали гематоксилином-эозином. Гистологические исследования проводились при консультации профессора кафедры патологической анатомии МГАВМиБ им. К.И. Скрябина А.П. Стрельникова;
• морфологический анализ яиц по общепринятой методике;
• развитие внутренних органов;
• исследования по определению соответствия «Гигиеническим требованиям к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов» тушек-бройлеров, к которым в рацион добавляли лигногумат калия. Эти исследования проводились в испытательном центре «Соэкс - Тест» AHO «Союзэкспертиза» ТПП РФ.
Постановка кржной пробы лигногумата КД на кроликах - на аллергическую реакцию. Для этого отобрали пять кроликов примерно с одинаковой живой массой (около 1900 г) и в области спины выстригали шерсть в размере 4x6 см. На оголенный участок кожи четырех кроликов наносили 20%-ный раствор лигногумата калия в количестве 1 мл одному животному, в таком же количестве - дистиллированную воду. Наблюдения за подопытными животными вели в течение 10 дней.
3. Цель третьей серии опытов - изучение эффективности применения лигногумата калия в качестве иммуномодуля-тора при специфической профилактике болезни Марека.
Данная серия опытов проводилась в условиях ОАО «Птицеводческая агрофирма «Ковровская» Ковровского района Владимирской области. Для опыта были сформированы две группы цыплят в количестве 23 тыс. гол. в каждой, кросса «Хайсекс-коричневый».
3. Схема опытов 3 серии
Группа Кол-во птицы, гол. Вакцина против БМ Сроки применения лигногумата КД (возраст птицы), дн. Цозы препарата на 1 кг к. м., мг Сроки наблюдения, чн.
Опытная 23000 Клеточно-ассоцииро-занная вакцина Но-билис Rismavac+CA-126 против БМ 10-20 50-60 90-100 ВО 120
Контрольная 23000 Кпеточно-ассоцииро-эанная вакцина Но-Зилис Rismavac+CA-126 против БМ 120
В процессе опытов проводили:
- клинические исследования и патологоанатомические вскрытия трупов павших цыплят;
- учет производственных показателей: среднесуточный прирост цыплят (путем ежедекадного взвешивания 30 голов цыплят методом случайной выборки), падеж и выбраковку, сохранность поголовья, продолжительность и активность иммунитета к вирусу БМ;
- гистоморфологические исследования тимуса и фабрициевой сумки с целью определения развития клеточного иммунитета; пробы отбирали у цыплят опытной группы на 7, 9,11 дни после начала дачи лигногумата калия; для контроля служили кусочки тимуса и фабрициевой сумки, отобранные от цыплят, не получавших данный препарат; исследования проводили по ранее описанной методике;
- биохимические показатели сыворотки крови - у цыплят в возрасте 40 дней;
- серологические исследования сывороток крови цыплят на наличие титров антител к вирусу НБ (в возрасте 10, 40, 70 и 150 дней -методом РЗГА), к вирусам ИБК и ИББ (в возрасте 40, 80 и 140 дней - методом ИФА);
- гематологические исследования проб крови, отобранных у цыплят в возрасте 40 дней;
- определение эффективности вакцинации по формуле:
Э=((А-В)/А)*100%, где Э - оценка эффективности, в %, А - доля заболевших и павших птиц от болезни Марека в контрольной группе, В - доля заболевших и павших птиц от болезни Марека в опытной группе.
«Лигногумат КД» - гуминовый препарат, полученный из лигносо-держащего растительного сырья (продукт переработай древесины хвойных и лиственных пород), методом окислительно-гидролизной деструкции.
В препарате содержатся:
- массовая доля органических веществ, % от сухого вещества, не менее 58;
- массовая доля гуминовых кислот, % от органики, не менее 60;
- массовая доля фульвовых кислот, % от органики, не более 40;
- массовая доля катиона калия, % от сухого вещества, не менее 8;
- массовая доля микроэлементов, % не менее: медь - 0,01, марганец-0,01.
4. Цепь четвертой серии опытов - изучение возможности применения лигногумата КД с целью повышения яичной продуктивности птицы при заболевании кожной формой БМ.
Исследования проводились на птицефабриках: ЗАО «Томилинская птицефабрика» Московской области, ОАО «Птицеводческая агрофирма «Курс» и ОАО «Птицеводческая агрофирма «Ковров-ская» Владимирской области.
Лигногумат КД применяли на курах-несушках опытных групп в разные фазы яйцекладки, в течение 7 дней выпаивали с водой в разведении 1:20 в дозе 60 мг на 1 кг живой массы:
• в период пика яйцекладки (возраст 250-280 дней на фоне снижения плановой яйценоскости) в условиях Ковровской птицефабрики;
• в заключительной стадии яйцекладки (возраст кур-несушек 330360 дней) - Томилинская птицефабрика и ОАО ПАФ «Курс».
Схема опытов 4 серии 4. Применения лигногумата КД курам-несушкам
Птицехозяйство Количество кур-несушек, гол. Кросс птицы Возраст птицы, дн. Опыт
Цоэа препарата на кг ж. м., мг
Контроль Опыт
1. Ковровская п/ф 2. Томилинская п/ф 3. П/ф «Курс» 11232 1500 500 11152 1500 500 Хайсекс-кор. Хайсекокор. Хайсеко-бел. 250-280 330-360 330-360 S0 50 50
В опытных и контрольных группах учитывали:
- сохранность птицы;
- валовый сбор яиц;
- интенсивность яйценоскости;
- среднюю яйценоскость на несушку;
- определяли биохимические показатели сыворотки крови;
- морфологический анализ яиц по общепринятой методике.
Весь экспериментальный цифровой материал обработан статистическим методом Стьюдента с учетом рекомендаций Г.Ф. Лакина (1990).
Под клиническим обследованием находилось 132810 голов птицы.
Патологоанатомическому вскрытию подвергнуто 200 трупов птицы различных возрастных групп. В биохимических реакциях исследовано 80 проб крови, серологических - 75 и подвергнуто морфологическому анализу 80 яиц. Сделано 16 срезов гистологических препаратов органов цыплят.
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Сравнительное изучение эффективности вакцин против БМ
5. Сравнительная эффективность вакцин против БМ
Показатели Вакцина против БМ «Авивак-Марек» Жидкая бивалентная культуральная вирус-закцина против БМ из штаммов вируса герпеса индеек и кур Клеточно-ассоциированная вакцина Нобилис Rismavac+CA-126 против БМ
Количество птицы, гол. 20176 20050 20200
Сохранность поголовья, % 94,20 95,30 96,00
Падеж, % 5,80 4,70 4,00
Эффективность вакцинации 3,30 3,10 2,50
Деловой выход молодок 97,00 97,90 98,00
Живая масса молодок з 120 дн., кг 1,20 1,30 1,45
Лучшие результаты были получены при использовании клеточно-ассоциированной вакцины Нобилис ГО8тауас+СА-126 против БМ. Сохранность была выше на 1,8% - в сравнении с первой группой, на 0,7% - в сравнении со второй. Эффективность вакцинации составила по критериям, предложенным Р.Н. Коровиным, по первой группе 3,3%; а по второй - 3,1%, т.е. низкая; а в третьей - 2,5%, т е средняя. В связи с этим в дальнейших исследованиях для вакцинации цыплят против БМ мы использовали клеточно-ассоциирован-ную вакцину Нобилис Р^тауас+СА 126.
3.2. Параметры токсичности препарата лигногумата КД для птиц
Расчет острой токсичности препарата по формуле Кербера (табл. 6).
6. Расчет ЛД$о по формуле Кербера
Цоза лигногумата калия, мг Число цыплят на дозу, гол. Число погибших цыплят, гол. г О 2Л
700 6 0 - - -
1460 6 2 1 780 780
2780 6 6 3,5 1300 4550
- 6 0 2,5 2780 6950
ЛДм = 2780 - 3,5 х 1300 :6 = 2022 мг/кг ж. м.
Из данной таблицы видно, что минимальная доза препарата составила 700 мг на кг живой массы, а максимальная - 2780 мг, т.е. превысила минимальную почти в 4 раза. Среднесмертельная доза препарата лигногумата калия составила 2022 мг/кг живой массы; абсолютно смертельная доза - 2780 мг/кг живой массы.
Согласно классификации веществ по степени токсичности (Л.И. Медведь, 1964), при однократном введении пероральным методом препарат лигногумат калия относится к малотоксичным препаратам (свыше 1000 мг/кг) или 4 классу токсичности.
Определение хронической токсичности лигногумата КД на цыплятах
У цыплят, получавших ежедневно препарат, отклонений в росте и развитии не замечено. Общее состояние удовлетворительное, птица съедала весь корм при свободном доступе к воде.
Гистоморфологическими исследованиями внутренних органов цыплят, получавших длительное время лигногумат КД, установлена незначительная активизация клеток ретикулоэндотелиальной системы, умеренная лимфоретикулярная гиперплазия лимфоидной ткани печени, двенадцатиперстной кишки, что не нарушает функциональную работу этих органов.
При определении хронической токсичности на курах-несушках макроизменений во внутренних органах не установлено.
После применения препарата отмечается снижение массы яиц, ед. Хау, толщины скорлупы. Масса яиц снижена в опытной группе
на 1,8%, значительно тоньше скорлупа (при недостоверности полученных результатов). Остальные показатели находятся в пределах установленного стандарта.
Испытание тушек бройлеров на соответствие требованиям СанПин 2.3.2.560-96 Содержание калия - 2100 мг/кг, что соответствует максимально допустимому значению (не более 3500 мг/кг - 1 категория) и отвечает требованиям СанПин 2 3.2.560-96. На основании исследований качества тушек бройлеров можно сделать вывод, что мы получили экологически чистый продукт.
3.3. Применение лигногумата калия в качестве иммуномодулятора при специфической профилактике болезни Марека
7. Производственные показатели выращивания птицы за 120 дней
Показатели Клеточно-ассоциированная вакцина Нобилис Иапауас + СА-126 + пигногумат КД (опыт) Клеточно-ассоциированная вакцина Нобилис ^этауас + СА-126 (контроль)
Количество птицы, гол. 23000 23000
Сохранность, % 957 93,3
Летальность от болезни Марека, % 0.Й4 2,88
Живая масса птицы, при переводе в 120 дн„ г. 1>90 1700
Однородность стада, % 89,0 86,0
Выход деловой молодки, % 66.5 63
По данным табл. 7, в опытной группе отмечается повышение сохранности поголовья на 2,4%, увеличение живой массы молодок (при переводе в несушки) на 90 г, а также однородность стада на 3% и выхода деловой молодки на 3,5%.
8. Эффективность вакцинации цыплят против БМ
Группа Вакцина против БМ Сроки применения пигногумата калия (возр. птицы, дн.) количество птицы, |ГОЛ. [Смертность, % В т.ч. летальность от БМ % Эффективность вакцинации, %
Опытная Клеточно-ассоциированная вакцина Нобилис Р?1зтауас+ СА-126, против БМ 10-20 дней 50-60 дней 90-100 дней 23000 4,3 3,64 77,6
Контрольная Клеточно-ассоциированная вакцина Нобилис №5тауас+ СА-126, против БМ - 23000 6,7 2,88
Как видно из табл. 8, эффективность вакцинации против БМ в опытной фуппе составила 77,6%, летальность от БМ - 0,64%, тогда как в контрольной группе - 2,88%, что в 4,5 раза выше.
2 3
1
Рис.1. Опытная группа:
1 - сохранность 95,7%; 2 - смертность 4,3%; 3 - летальность от болезни Марека 0,64%
Рис.2. Контрольная группа:
1 - сохранность 93,3%; 2 - смертность 6,7%;
3 - летальность от болезни Марека 2,88%
На основании изучения гистоморфологического строения фабри-циевой сумки и тимуса нами было установлено, что дача лигногу-мата КД цыплятам вызывает лимфоретикулярную гиперплазию лимфоидных органов: увеличение макрофагов, плазматических клеток, телец Гассапя.
Лимфоретикулярная гиперплазия и плазматизация лимфоидных органов - признак морфологического проявления иммунитета.
У цыплят опытной группы под влиянием иммуномодулирующего препарата окислительно-восстановительные процессы, направленные на мобилизацию защитных сил организма, протекали наиболее интенсивно. Это подтверждается и данными биохимических исследований.
Общий белок, % Альбумины, V» а-глобулины, % р-глобулины % у-глобулины, % Велкояые фрнаши
[ИКонтроль UОпытная j
Рис. 3. Белковый спектр сыворотки крови цыплят
Эти изменения характеризовались увеличением общего количества белка и повышением содержания у-глобулинов в сыворотке крови цыплят. Учитывая, что у-глобулиновая фракция сыворотки крови является носителем антител, можно предположить, что в изучаемом иммунологическом процессе имеет место изменение белкового спектра.
Одновременно, мы изучали напряженность иммунитета у цыплят к проводимым вакцинациям против НБ, ИБК и ИББ.
В опытной группе титры антигемагглютининов к вирусу НБ были выше на 13%, средний титр антител к вирусу ИБК составил 3148 - в опытной группе против 2129 - в контроле. Средний титр антител к вирусу ИББ составил 8300 и был выше контроля на 2,4%.
3.4. Влияние лигногумата КД на функцию репродуктивных органов вакцинированных кур-несушек против БМ
На фоне болезни Марека (в ОАО ПАФ «Ковровская») мы отмечали снижение яйценоскости в пик яйцекладки до 82-83 %, при нормативных показателях для данного кросса в 94 %.
Так как лигногумат калия обладает стимулирующим эффектом, то мы решили его применять на курах-несушках с целью активизации работы репродуктивных органов птицы и повышения естественной резистентности.
В опытной группе валовый сбор яиц за 10 дней составил 96300 шт., что на 3,5% больше, чем в контроле. Кроме увеличения яичной продуктивности, проведенный морфологический анализ яиц свидетельствует о положительном влиянии лигногумата КД на качество яиц, особенно по индексу белка, ед. Хау, толщине скорлупы. С целью подтверждения полученных результатов о стимулирующем эффекте препарата на функцию репродуктивных органов мы провели его внедрение на Томилинской птицефабрике и ОАО ПАФ «Курс».
9. Влияние лигногумата КД на сохранность поголовья и яйценоскость кур-несушек
Птицехозяйство Кросс птицы Возраст птицы, дн. Сохранность, % Интенсивность яйценоскости, %
контроль опыт контроль опыт
Ковровская п/ф Ха йсекс-коричневый 250-280 92,9 95,5 82,8 36,3
Томилинская п/ф Хайсекс-коричневый 330-360 96,0 96,3 53,0 55,5
Курс п/ф Хайсекс-белый 330-360 95,8 4 52,0 56,0
Разница интенсивности яйценоскости между опытной и контрольной группами составила 3,5% в пользу опыта по Ковровской птицефабрике, на Томилинской птицефабрике этот показатель выше в опытной группе на 2,5%, на птицефабрике «Курс» - на 4,0%.
На Ковровской птицефабрике сохранность птицы была выше на 2,6%, по Томилинской птицефабрике - на 0,3%, по птицефабрике «Курс» - на 0,6%.
4. ВЫВОДЫ
1. Сравнительное изучение эффективности вакцин против БМ показало, что клеточно-ассоциированная вакцина Нобилис Ягётауас +СА-126 имеет среднюю эффективность (т.е. количество случаев БМ после вакцинации составило 2,5%).
2. При определении токсичности препарата на цыплятах было установлено, что лигногумат КД малотоксичен (ЛД50=2022 мг на кг живой массы). Несмотря на длительное скармливание рационов с лигногуматом капия, тушки бройлеров соответствовали требованиям СанПин 2.3.2 560-96, и содержание калия составляло 2100 мг/кг при норме 3500 мг/кг.
3. Гистоморфологическое строение фабрициевой сумки и тимуса после применения лигногумата КД цыплятам вызывает лимфоретикулярную гиперплазию лимфоидных органов: увеличение
< числа макрофагов, плазматических клеток, телец Гассаля, что
указывает на иммуномодулирующее действие данного препарата.
4. Использование лигногумата КД в качестве иммуномодулятора " при вакцинации цыплят против БМ способствовало повышению
сохранности поголовья на 2,4%, снижению летальности от заболевания в 4,5 раза, увеличению выхода деловой молодки на 3,5%.
5. Иммуномодулирующее действие лигногумата КД проявлялось усилением интенсивности окислительно-восстановительных процессов, направленных на мобилизацию защитных сил организма птицы, что подтверждается гематологическими, биохимическими, клиническими, серологическими исследованиями
6. Производственные испытания лигногумата КД показали, что сохранность кур-несушек увеличилась на Ковровской птицефабрике на 2,6%, на Томилинской птицефабрике и птицефабрике «Курс» на 0,3% и 0,6% соответственно. Интенсивность яйценоскости повысилась с 82,8% до 86,3% (Ковровская птицефабрика), а на двух других птицефабриках этот показатель вырос на 2,5-4%.
7. Экономическая эффективность от применения лигногумата КД в качестве иммуномодулятора при вакцинации цыплят против БМ в опытной группе составила 12719 рублей, а предполагаемый экономический эффект на всё поголовье ОАО ПАФ «Агрофирма «Ковровская» - 273735 рублей.
5. СВЕДЕНИЯ О ПРАКТИЧЕСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
Результаты исследований по применению лигногумата калия в качестве иммуномодулятора при специфической профилактике болезни Марека у цыплят внедрены в производство в ОАО ПАФ «Ковровская», акт внедрения № 1 от 11 ноября 2003 г.
Испытания по применению лигногумата калия и натрия для повышения естественной резистентности и продуктивности яичных кур внедрены в производство в ЗАО «Томилинская птицефабрика», акт внедрения №2 от 24 октября 2002 г.
Результаты исследований по использованию лигногумата калия -как стимулятор репродуктивной системы птицы - внедрены в производство в ОАО ПАФ «Ковровская» и ОАО ПАФ «Курс», акты внедрения №3 от 16 декабря 2003 г. и №4 от 4 апреля 2003 г.
Утверждены методические рекомендации «Применение лигногуматов в птицеводстве».
6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
В условиях стационарного неблагополучия птицеводческих хозяйств по БМ рекомендуем применять «Лигногумат КД» цыплятам в дозе 60 мг на 1 кг живой массы с питьевой водой в разведении 1:20, согласно наставлению в следующие сроки- 10-20, 50-60, 90100 дней.
Для повышения яйценоскости при стрессовых ситуациях, связанных с возможной активизацией эпизоотических штаммов вируса БМ в разные фазы яйцекладки рекомендуем курам-несушкам применение «Лигногумата КД» в дозе 60 мг на 1 кг живой массы в течение 7 дней с повторным курсом применения.
7. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Перчиков И.В. Изучение возможности применения лигногумата калия как иммуномодулятора /Перчиков И.В.// Материалы I Международной межвузовской научно-практической конференции аспирантов и соискателей: Сб. науч. тр. Санкт-Петербургская академия ветеринарной медицины. - СПб, 2003. - С. 28.
2. Бессарабов Б.Ф. Применение иммуномодулятора нового поколения при профилактике болезни Марека /Бессарабов Б.Ф., Перчиков И.В. // Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию ветеринарной службы Оренбуржья: Сб. науч. тр. - Оренбург, 2003. - С. 382.
3. Лигногумат калия - стимулятор яйценоскости /Бессарабов Б.Ф., Мельникова И.И., Гонцова Л.П., Перчиков И.В. // Птицеводство, 2003, №7. - С.11-12.
4. Бессарабов Б.Ф. Влияние лигногумата калия на результаты специфической профилактики болезни Марека при вакцинации цыплят яичных кроссов /Бессарабов БФ., Мельникова И.И., Перчиков И.В. // Материалы Международной учебно-методической и научно-практической конференции, посвященной 85-летию академии: Сб. науч. тр. - М.: МГАВМиБ им. К.И.Скрябина, 2004. - С. 310-314.
5. Применение лигногуматов в птицеводстве /Бессарабов Б.Ф., Мельникова И.И., Гонцова Л.П., Перчиков И.В., Калинин П.И., Дугин A.B.// Метод, рекомендации. - М.: МГАВМиБ им. К.И.Скрябина, 2004. 19 с.
Сдано в производство 14.05.2005 г. Ризограф Тираж 100 Заказ 141
Издательско-полиграфический отдел ФГОУ ВПО МГАВМиБ им. К.И. Скрябина.
109472, Москва, ул. Академика Скрябина, 23
!
(
»- 89 75
РНБ Русский фонд
2006-4 14067
Оглавление диссертации Перчиков, Иван Викторович :: 2005 :: Москва
Перечень сокращений, условных обозначений, символов, единиц и терминов
1. Введение.
2. Обзор литературы по Болезни Марека (БМ).
2.1. Эпизоотологические особенности БМ.
2.2. Эволюция, серотипаж, иммунодепрессия, вызываемая вирусом.
2.3. Распространение и заболеваемость.
2.4. Сравнительная апробация вакцин против БМ.
2.5. Иммунитет и специфическая профилактика.
2.6. Теоретические основы применения иммуномодуляторов в птицеводстве.
2.6.1. Классификация иммуномодуляторов, используемых в птицеводстве.
2.6.2. Химия гуминовых веществ и природа их физиологического действия.
3. Собственные исследования.
3.1. Материалы и методы исследования: Цели работы:
3.1.1. Первой серии опытов - сравнительное изучение эффективности вакцин против болезни Марека в условиях:
ОАО «Птицеводческой агрофирмы «Ковровская»;
Владимирской области.
3.1.2. Второй серии опытов - определить параметры токсичности препарата лигногумата калия для птиц.
3.1.3. Третьей серии опытов — изучение эффективности применения лигногумата калия в качестве иммуномодулятора, при специфической профилактике болезни Марека.
3.1.4. Четвертой серии опытов — изучить возможность применения лигногумата калия с целью повышения яичной продуктивности птицы, на фоне проявления кожной формы болезни Марека.
4. Результаты исследования.
4.1. Сравнительное изучение эффективности вакцин против болезни Марека.
4.2. Параметры токсичности препарата лигногумата КД для птицы.45 4.2.1. Острая токсичность препарата лигногумата калия при пероральном применении. 4.2.2. Определение хронической токсичности лигногумата калия на цыплятах.
4.2.3. Гистоморфологические изменения во внутренних органах цыплят при определении хронической токсичности препарата лигногумата калия.
4.2.4. Испытание тушек бройлеров на соответствие требованиям СанПин.
4.2.5. Постановка кожной пробы на кроликах на аллергическую реакцию.
4.2.6. Хроническая токсичность препарата на курах-несушках.
4.3. Применение лигногумата КД в качестве иммуномодулятора при специфической профилактике болезни Марека.
4.3.1. Влияние лигногумата КД на рост и развитие цыплят.
4.3.2. Влияние лигногумата КД на сохранность цыплят и ремонтных молодок.
4.3.3. Гистоморфологические исследования.
4.3.4. Гематологические исследования.
4.3.5. Биохимические исследования сыворотки крови.
4.3.6. Определение эффективности вакцинации цыплят против
БМ под влиянием лигногумата КД.
4.4. Влияние лигногумата КД на функцию репродуктивных органов вакцинированных кур-несушек против БМ.
5. Экономическая эффективность от внедрения препарата лигногумата КД в схему ветеринарных мероприятий на «Ковровской птицефабрике».
6. Обсуждение результатов.
7. Выводы.
8. Предложения производству.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Перчиков, Иван Викторович, автореферат
Актуальность темы. По данным Росптицесоюза за 2003 г. всего погибло 71,6 млн. голов птицы (в т. ч. 47,2% молодняка) или 8,3% от общего поголовья. От инфекционных заболеваний пострадало 1687 тыс. голов птицы или 2,3% от общего падежа. Полученный убыток составляет 46 млн. руб. от инфекционных заболеваний. Наибольший ущерб хозяйства понесли от колибактериоза (67%), болезни Марека (11%).
Успех борьбы с этим заболеванием прежде всего определяют: условия содержания птицы, изолированное выращивание цыплят, использование генетически устойчивых линий кур, а так же вакцинация поголовья. В настоящее время все цыплята без исключения яичных кроссов подвергаются вакцинации.
В конце 70-х годов в зонах с высокоинтенсивным птицеводством начали появляться «особо вирулентные» штаммы возбудителя БМ, против которых обычные вакцины уже не обеспечивали адекватную защиту птицы. Это стимулировало создание бивалентных препаратов. Самой распространенной из них была вакцина из ВГИ (3 серотип) в комбинации с авиру-лентным вирусом герпеса кур (ВГК) 8В-1 (2 серотип). Такие препараты эффективно предотвращали заболевание до начала 2000 г., пока не появились еще более агрессивные штаммы, способные «пробивать» иммунитет и вызывать вспышки заболевания. (Ш. Куляшбекова, А. Борисов, В. Мельников и др., 2004).
В связи с этим для повышения эффективности специфической профилактики БМ стали применяться иммуномодулирующие препараты, такие как тималин, эксенелл, этимизол, тимоген, натрия тиосульфат, тилорон и др.
В практике ветеринарной медицины находят применение природные гуминовые вещества и их различные модификаторы (главным образом натрия, калия, аммония), как иммуномодуляторы и в качестве лечебных пре1 паратов, обладающих противоопухолевым, антимикробным, ранозажив-ляющим и другим действием (Беркович A.M., Бузлама B.C., Мещеряков Н.П., 2003).
Поэтому вопрос использования иммуномодуляторов при формировании иммунитета у цыплят против данного заболевания, в настоящее время является актуальным для ветеринарной практики и требует дальнейшего изучения.
Цели и задачи исследований. Целью наших исследований явилось изучение влияния лигногумата КД в качестве иммуномодулятора на напряженность поствакцинального иммунитета птицы против БМ. Перед нами были поставлены следующие задачи:
1) провести сравнительную апробацию эффективности вакцин, после вакцинации цыплят против БМ;
2) определить параметры токсичности и оптимальные дозы препарата лигногумата КД для птиц;
3) изучить гуморальные и тканевые факторы иммунитета после применения лигногумата КД и вакцинации против БМ;
4) обосновать эффективность применения лигногумата калия в качестве иммуномодулятора, для специфической профилактики БМ, в птицеводческих хозяйствах с поточной промышленной технологией;
5) изучить возможность применения лигногумата калия, с целью повышения яичной продуктивности птицы, на фоне проявления кожной формы БМ.
Научная новизна. Впервые в практике промышленного птицеводства были изучены и разработаны:
1) доза и кратность применения кормовой добавки лигногумат КД, в качестве иммуномодулятора, при вакцинации птицы против БМ;
2) характер формирования иммунитета при использовании лигногума-та КД в качестве иммуномодулятора;
3) разработаны дозы и кратность применения лигногумата калия для стимуляции яичной продуктивности кур-несушек, при вспышке БМ.
Практическое значение работы. На основании проведенных исследований разработано и утверждено департаментом ветеринарии «Временное наставление по применению кормовой добавки «Лигногумат КД» для повышения резистентности и продуктивности сельскохозяйственной птицы», а так же выпущены методические рекомендации: «Применение лигно-гуматов в птицеводстве». (Москва, МГАВМиБ - 2004).
Положения, выносимые на защиту.
1) сравнительное изучение эффективности вакцин против БМ;
2) определение острой и хронической токсичности лигногумата калия на цыплятах и курах-несушках;
3) влияние лигногумата калия на некоторые показатели естественной резистентности птицы при вакцинации против БМ;
4) гистоморфологические изменения лимфоидных органов при использовании лигногумата калия;
5) яичная продуктивность птицы привитой против БМ, при использовании лигногумата калия в различные фазы яйценоскости.
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на:
1) Международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию ветеринарной службы Оренбуржья (Оренбург, 2003).
2) I международной межвузовской научно-практической конференции аспирантов и соискателей «Предпосылки и эксперимент в науке», посвященной 300-летию Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, 2003).
3) Международной учебно-методической и научно-практической конференции, посвященной 85-летию академии (Москва, 2004).
4) International poultry exposition, Changes and Challenges, Atlanta, Georgia, January 26 - 28,2005.
5) специалистам ветеринарной и зоотехнической служб ЗАО «Птицефабрика «Калининская» Пермского района, Пермской области (январь, 2005).
Публикация. По теме диссертационной работы опубликовано 5 научных статей.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 131 странице, иллюстрирована 33 таблицами и 33 рисунками и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований, обсуждения, выводов, сведений о практическом использовании результатов исследований, рекомендаций, списка литературы и приложения.
Заключение диссертационного исследования на тему "Применение лигногумата калия в качестве иммуномодулятора для специфической профилактики болезни Марека у цыплят"
7. Выводы.
1. Сравнительное изучение эффективности вакцин против БМ показало, что клеточно-ассоциированная вакцина Нобилис Rismavac +СА-126 имеет среднюю эффективность (т.е. количество случаев БМ после вакцинации составило 2,5%).
2. При определении токсичности препарата на цыплятах было установлено, что лигногумат КД малотоксичен (ЛД50=2022 мг на кг живой массы). Несмотря на длительное скармливание рационов с лигногуматом калия, тушки бройлеров соответствовали требованиям СанПин 2.3.2 560 -96 и содержание калия составляло 2100 мг/кг при норме 3500 мг/кг.
3. Гистоморфологическое строение фабрициевой сумки и тимуса после применения лигногумата КД цыплятам вызывает лимфоретикулярную гиперплазию лимфоидных органов: увеличение числа макрофагов, плазматических клеток, телец Гассаля, что указывает на иммуномодулирующее действие данного препарата.
4. Использование лигногумата КД в качестве иммуномодулятора, при вакцинации цыплят против БМ, способствовало повышению сохранности поголовья на 2,4%, снижению летальности от заболевания в 4,5 раза, увеличению выхода деловой молодки на 3,5%.
5. Иммуномодулирующее действие лигногумата КД проявлялось усилением интенсивности окислительно-восстановительных процессов, направленных на мобилизацию защитных сил организма птицы, что подтверждается гематологическими, биохимическими, клиническими, серологическими исследованиями.
6. Производственные испытания лигногумата КД показали, что сохранность кур-несушек увеличилась на Ковровской птицефабрике на 2,6%, на Томилинской птицефабрике и птицефабрике «Курс» на 0,3% и 0,6% соответственно. Интенсивность яйценоскости повысилась с 82,8% до 86,3% (Ковровская птицефабрика), а на двух других птицефабриках этот показатель вырос на 2,5 - 4%.
7. Экономическая эффективность от применения лигногумата КД в качестве иммуномодулятора при вакцинации цыплят против БМ в опытной группе составила 12719 рублей, а предполагаемый экономический эффект на все поголовье ОАО ПАФ «Агрофирма «Ковровская» - 273735 рублей.
8. Предложения производству.
В условиях стационарного неблагополучия птицеводческих хозяйств по БМ рекомендуем применять «Лигногумат КД» цыплятам в дозе 60 мг на 1 кг живой массы с питьевой водой в разведении 1:20, согласно наставления в следующие сроки: 10-20, 50 - 60, 90-100 дней.
Для повышения яйценоскости при стрессовых ситуациях,связанных с возможной активизацией эпизоотических штаммов вируса БМ в разные фазы яйцекладки рекомендуем курам-несушкам применение «Лигногумата КД» в дозе 60 мг на 1 кг живой массы в течение 7 дней с повторным курсом применения.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2005 года, Перчиков, Иван Викторович
1. Адаптоген стресс- корректор нового поколения/Беркович А., Буз-лума В., Мещеряков, Н. Лигфол М: - В., 2003.-С.50-78.
2. Аликин Ю.С. Методология применения иммуномодуляторов в птицеводстве /Аликин Ю.С., Кирсанов В.В., Клименко В.П.// Биология -2004.-№5.-С. 9-12.
3. Балаболкин М.И. Эндокринология /М.И. Балаболкин. -М.:Медицина.-1989. -416с.
4. Балк Г.И. Применение биологически активных веществ при откорме животных /Г.И. Балк, Б.Р. Гоцуленко, А.Д. Руссу. — Кишинев.-1983.-122с.
5. Барсуков А.К. Изучение сравнительного действия вакцин против болезни Марека на синтез белков в лимфоидных органах иммунизированных цыплят / А.К. Барсуков: В кн.: Методы иммунологии птиц. -Петрозаводск.- 1976. С.72-78.
6. Баширова Д.К. Закономерности иммуногенеза инфекционных болезней /Д.К. Баширова // Инфектология. Достижения и перспективы. -СПб.: 1996.-С. 37.
7. Беленький Н.Г. Биологическая оценка в нитрогуминового стимулятора для сельскохозяйственных животных / Н.Г. Беленький, А.Д. Игнатьев, В.А. Коваль // Отчет ВИЖа. Дубровицы.- 1978. - 55с.
8. Бессарабов Б.Ф. Болезни сельскохозяйственной птицы (инфекционные болезни). Колос.- Москва-2001.-С184.
9. Бессарабов Б.Ф. Ветеринарно-санитарные мероприятия по профилактике болезней птиц. / Б.Ф. Бессарабов. -М: Россельхозиздат 1983.-С125-126.
10. Бессарабов Б.Ф. Практикум по инфекционным и незаразным болезням птиц / Б.Ф. Бессарабов, И.И. Мельникова, Н.К. Сушкова,- М.-1993.-103с.
11. Бессарабов Б.Ф. Рецептурный справочник по болезням птиц. /Б.Ф.114
12. Бессарабов, А.Б. Байдевлятов.- Сумы МКИПП «Мрия» 1992.-С134-135.
13. Бибер В.А. О биологической активности почвенных и торфяных гуминовых кислот /В.А. Бибер, Н.С. Богомолов// Докл. АНСССР.-1951.-Т. 76.-№2.-С. 313-316.
14. Будченко A.A. Новые принципы вакцинопрофилактики для достижения высокой сохранности и продуктивности /A.A. Будченко, Ф.И. Полежаев, Э.Д. Джавадов// Ветеринарный вестник Одесщины. май 2002.-С.2.
15. Венгеренко JI.A. Актуальные ветеринарные проблемы птицеводства и их решение /Л. А. Венгеренко// Биология 2003.- № 3. - С.2-5.
16. Венгеренко JI.A. Эпизоотическая обстановка в птицеводстве /JI.A. Венгеренко// Птицеводство 2004. - № 6. - С.21-23.
17. Вирусные болезни птиц: Учеб. пособ. / Б.Ф. Бессарабов, И.И. Мельникова, М.М. Горячева, И.А. Логинов.- М., 2002.-45с.
18. Волкова М.А. Клиническая онкогематология: Руководство для врачей /М.А. Волкова. -М.: Медицина, 2001, стр.571.
19. Выдрин В.Н. Опыт вакцинации бройлеров против болезни Марека /В.Н. Выдрин// Ветеринария.-1998.-№ 12.-С.39-42.
20. Глузман Д.Ф. Диагностика лейкозов: Атлас и профилактическое руководство/Д.Ф. Глузман.- К. Морион.-2000.-С.135-140.
21. Дегтярев И.В. Влияние эндогенных тканевых метаболитов на рост и обмен веществ животных: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Москва, 1992.-20с.
22. Демина М.А. Опыт применения физиологически активных гуминовых веществ в птицеводстве /М.А. Демина, JI.H. Вульф// Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск.-1977.-Т. VI.-С. 119-125.
23. Джавадов Э.Д. Иммунодефицита вирусной этиологии в промышленном птицеводстве: состояние и перспективы // Специализированный информационный каталог Медицина, ветеринария, фармация. Зооиндустрия.-2001.-№5.-С. 15-17.
24. Джавадов Э.Д. Эффективность вакцинации против болезни Марека /Э.Д. Джавадов, Кудрявцев Ф.С., Кожемяка Н.В.// Ветеринария.-1999.-№5 С.28-30.
25. Диагностика и профилактика иммунодефицита у птиц /Б.Ф. Бесса-рабов, И.И. Мельникова//Методические указания .- М.,2003.
26. Драгунов С.С. Способ выделения гуминовых веществ /С.С. Драгунов, К.В. Ряшенцев, Л.Д. Якимова// Авт. свид. № 143399, Бюлл. изобретения, 1961. №24.
27. Драгунов С.С. Химическая характеристика гуминовых кислот и их физиологическая активность / С.С. Драгунов // Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск.-1980. - Т. VII. — С.5-21.
28. Жаков М.С. Иммуноморфологические реакции в крови и органах цыплят, вакцинированных против болезни Марека совместно с иммуностимулятором натрия тиосульфатом /М.С. Жаков, С.П. Пребыть-ко//Уч. зап. Витебской гос. Акад. вет. мед.-1994. -Т.31.- С.93-96.
29. Заярко А.И. Применение гуматов в животноводстве /А.И. Заярко // Торфяная промышленность. — 1984. №3. — С.23.
30. Игнатов П.Е. Иммунитет и инфекция /П.Е.Игнатов.- М.: Время, 2002.-352 С.
31. Ирза В.Н. О VII международном симпозиуме по болезни Марека / Ирза В.Н. // РацВетИнформ, 2004, №9, стр.6-7.
32. Ирза В.Н. О XIII конгрессе Всемирной ветеринарной птицеводческой ассоциации /Ирза В.Н. // РацВетИнформ.- 2003.- №9. С.6-9.
33. Каргилл П.В. Вакцинирование промышленных стад птицы /П.В. Каргилл, Д. Джонстон // РацВетИнформ. 2004. - № 2. - С. 11-12.
34. Комиссаров И.Д. Гуминовые препараты /И.Д. Комиссаров, Л.Ф. Логинов Тюмень.-1971 .-С. 130-132.
35. Коровин Р.Н. Основы профилактики болезни Марека /Р.Н. Коровин, Н.Д. Придыбайло// Тез. докл. конф. По птицеводству. Сергиев-Посад, 1995.-С.99-100.
36. Коровин Р.Н. Основы профилактики болезни Марека /Р.Н. Коровин, Н.Д. Придыбайло//Тез. докл. конф. по птицеводству. Сергиев-Посад. - 1995.-С.99-100.
37. Коровин Р.Н. Особенности эпизоотологии болезни Марека и организации мер борьбы с ней в птицеводческих хозяйствах промышленного типа: Автореф. дис.докт. вет. наук. Л., 1989. - 34 с.
38. Королев A.M. Дифференциальная патологическая диагностика болезни Марека /A.M. Королев, Р.Н. Коровин, Н.Д. Придыбайло// Личное дело.-2003.- №3.-С.26-28.
39. Круглов В.П. Торфяные стимуляторы роста и условия наиболее эффективного их применения в растениеводстве и животноводстве /В.П. Круглов// Тр. Международного симпозиума IV и VI комиссии МТО. М.-1985.-С.19-20.
40. Куляшбекова Ш. Новая стратегия борьбы с болезнью Марека /Ш. Куляшбекова, А. Борисов, В. Мельников// Птицеводство. 2004.- № 2. — С.33-34.
41. Куляшбекова Ш. Новая стратегия борьбы с болезнью Марека. /Ш. Куляшбекова, А. Борисов// Птицеводство.-2004.- №2.-C.33-34.
42. Куляшбекова Ш.К. Болезнь Марека /Ш.К. Куляшбекова, A.A. Гусев, Е.В. Гусева// Руководство для ветеринарных врачей.-Владимир,-2001.-40с.
43. Куляшбекова Ш.К. Эффективность моновалентной вакцины из штамма «3004» вируса болезни Марека /Ш.К. Куляшбекова, A.A. Гусев A.A.// Биология.-2002.-№6.- С. 16.
44. Лавров C.B. Выделение от индеек вируса герпеса, антигенно родственного вирусу болезни Марека /C.B. Лавров, Н.П. Мазуренко, Ю.И. Черняховская// Физико-химические и биологические свойства некоторых онкогенных вирусов. -Рига.-1975.-С.186-193.
45. Лагунов В. Эпизоотическая обстановка в промышленном птицеводстве /В. Лагунов, Л. Венгеренко// Птицеводство.-1997.- №6.-С.23.
46. Лагуткин Н. Профилактика инфекционных болезней птиц /Н. Ла-гуткин// Птицеводство.-1995.- №6.-С.16-20.
47. Лагуткин Н. Профилактика инфекционных болезней птиц /Н. Лагуткин// Птицеводство.-1995.-№5 .-С. 12-14.
48. Лигногумат калия стимулятор яйценоскости /Бессарабов Б.Ф., Перчиков И.В., Мельникова И.И., Гонцова Л.П., Михайлова Л.А.//Птицеводство. -2003 - №7 - С. 11-12.
49. Лиштван И.И. Физико-химическая механика гуминовых веществ /И.И. Лиштван.-Минск.-1976 — 262с.
50. Лобач П.И. Влияние гумата натрия на некоторые виды общего обмена у птиц /П.И. Лобач, Лотош Т.Д., Горбанец Т.М.// Применение тканевых препаратов в медицине и ветеринарии: Тез. докладов науч. конф. Одесса.-1983. - Т.2. - С.176-177.
51. Лотош Т.Д. Повышение резистентности организма под влиянием комплекса гуминовых кислот к воздействию токсических веществ Т.Д. Лотош, Сотникова Е.П., Соколова Б.И.// Тез.докл. на науч.-техн.конф. «Химия гуминовых кислот».-Тюмень.-1981.-С.80.
52. Лотош Т.Д. Гумат натрия из торфа, как фактор повышения неспецифической резистентности организма: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Львов, 1985. - 19 с.
53. Мазуренко Н.П. Изучение некоторых герпесвирусов птиц и чело-века//Вирусы рака и лейкоза.-М.-1974.- С. 171-182.
54. Макаров В. Основы инфекционной иммунологии / В. Макаров, Гусев А., Гусева Е., Сухарев О.// Владимир-Москва.: Фолиант.-2000. — 176с.
55. Мельников В. Вакцинопрофилактика болезни Марека /В. Мельников// Животноводство России.-2004.- №5.-С.23-25.
56. Нявера Ч.З. Изучение особенностей эпизоотологии и усовершенствование специфической профилактики болезни Марека в промышленных птицехозяйствах: Автореф. дис. канд. вет. наук. СП6.-1993.-17с.
57. Онковирусные инфекции птиц (по материалам НПО«НАРВАК»). // РацВетИнформ.-2002.-№ 10.-С. 19-22.
58. Определение острой токсичности лигногумата натрия на цыпля-тах/Б.Ф. Бессарабов, Калинин П.И., Мельникова И.И., Гонцова Л.П.// Птицеводство. 2004 - №2 - С. 25
59. Придыбайло Н.Д. Иммунодефицита у сельскохозяйственных животных и птиц, профилактика и лечение их иммуномодуляторами /Н.Д. Придыбайло.-М.-1991.- 44с.
60. Применение лигногуматов в производстве/Методические рекомен-дации//Б.Ф. Бессарабов, И.И. Мельникова, Л.П. Гонцова, И.В. Перчиков, П.И. Калинин, A.B. Дугин. М., 2004.-19с.
61. Ройт А. (Roit I.M.). Основы иммунологии / Пер. с англ. М.: Мир.-1991.-С.328.
62. Сергеев В.А. Ветеринарная вирусология /В.А. Сергеев, Б.Г. Ор-лянкин, A.A. Гусев, О.И. Сухарев.-М.-2001.-218с.
63. Смоленский В.И. Средства и методы специфической профилактики болезней птиц вирусной этиологии: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М. -1999. - 44с.
64. Совершенствование методов профилактики болезней птиц»//Материалы научно-практической конференции.- Новосибирск, 2001.-45с.
65. Соколов В.Д. Антимикробные средства в птицеводстве /Соколов В.Д.- М.:«Колос».- 1984.-123с.
66. Соловьев Б.В. Особенности иммуногенеза и проблемы специфической профилактики болезни Марека. // Ветинформ.-2004.- №3.-С.23-25.119
67. Соловьев Ю.В Влияние тилорана на ассоциированное течение болезни Марека и лейкоза птиц /Ю.В.Соловьев, Королев A.M.// Современные средства и методы борьбы с заразными болезнями сельскохозяйственных птиц: Сб. науч. тр.- JI.-1988. 4.1.-С. 18-21.
68. Соловьева В.П. Гуминовые соединения торфа как стимуляторы резистентности организма // Вопросы интенсификации и научно-обоснованного ветеринарного обслуживания животноводства: Тез. докл. конф. -Кишинев.-1987.-С. 127.
69. Сорокина Г.В. Эпизоотология болезни Марека и инфекционного ларинготрахеита на крупной птицефабрике яичного направления (эпизоотический процесс и система профилактических мероприятий): Ав-тореф.дис. канд.вет.наук.-СПб., 1996.-20с.
70. Стрельников А.П., Материалы (этюды) по патологической анатомии органов иммунной системы птиц. // Диссерт. . док.вет.наук МВА.-М.- 1985.-32с.
71. Сюрин В.Н Болезнь Марека //Диагностика вирусных болезней животных: Справочник.- М.-1996.-С.101-116.
72. Сюрин В.Н Вирусные болезни животных /Саймуленко А.Я., Соловьев Б.В., Фомина Н.В. -М.- ВНИТИБП.- 1998. 928 С.
73. Сюрин В.Н. Болезнь Марека /Самуйленко А.Я., Соловьев Б.В., Фомина Н.В. // Вирусные болезни животных. М.-1998.- С. 689-721.
74. Сюрин В.Н. Ветеринарная вирусология /В.Н.Сюрин, Белоусова Р.В., Фомина Н.В. М.: Колос. 1984. - 376 с.
75. Тыщенко И.П. Способ диагностики болезни Марека/ И.П.Тыщенко, Джавадов Э.Д. A.c. № 1791454 1.10.1992.
76. Уланов А. Профилактика болезней — основа высокой продуктивности птицы. // Птицеводство.-1997.- №1.-С.-24.
77. Уланов H.H. Возможности использования окисленных углей и гу-миновых веществ в сельском хозяйстве. Курск.- 1988.
78. Фернандес Д.Ф. Концептуальные основы вакцинопрофилактики инфекционных заболеваний цыплят-бройлеров // Биология. 2004. - № 7.-С. 6-7.
79. Хаитов P.M. Иммунология /Игнатьева Г.А., Сидорович И.Г. М., Медицина.- 2000. 432 с.
80. Цонков П. Иммунопрофилактика // Справочник птицевода. — София. 1979. -С.318-319.
81. Шантала А.Я. Испытания гумата натрия на цыплятах-бройлерах/ Зайченко А.Л., Барская Л.И// Сб.тр./ Днепропетровский СХИ. 1980. -С. 78-86.
82. Шевырев Н.С. Введение в ветеринарную иммунологию. Учебное пособие. Курск.: КГСХФ, 1999. 249 С.
83. Яковлева Л.Д. Изучение свойств штамма Кекава вируса болезни Марека в опытах на цыплятах /Л.Д. Яковлева, Мазуренко Н.П., Виноградов В.И. // Вопр. вирусол.- 1973.- №5.-С.588.
84. Ярилин А.А. Основы иммунологии /А.А. Ярилин. М: Медицина.-1999.-608с.
85. Ball, R.F. The resistance to Marek's disease of chicks from immunized breeders /Ball, R.F., J.F. Hill. J. Lyman, and A. Wyatt. -1971. -Poult Sci 50.-P.1084-1090.
86. Beasley, J.N.Transmission of Marek's disease by poultry house dust and chicken dander /Beasley, J.N., L.T. Patterson, and D.H. McWade. -1970. Am J Vet Res 31 .-P.339-344.
87. Biggs, P.M. Marek's disease Current state of knowl - edge. Curr Top Microbiol Immunol.-1968.-P.93-125.
88. Biggs, P.M. Marek's disease. In A.S. Kaplan (ed.). The Herpes viruses /Academic Press.- New York.- 1973.-P.557-594.
89. Biggs, P.M. Spread of Marek's disease. In L.N. Payne (ed.). Marek's Disease /Martinus Nijhort.- Boston.- M.A.-1985.-P.329-340.
90. Biggs, P.M. Biological properties of a number of Marek's disease virus isolates. In P.M. Biggs, G. de The, and L.N. Payne (eds.) /Biggs, P.M., and B.S. Milne. 1972. Oncogenesis and Herpes viruses. IARC, Lyon// France.-P.88-94.
91. Biggs, P.M. Studies on genetic resistance to Marek's disease in the domestic chicken /Thorpe, and L.N.Payne. 1968. Br Poult Sci.-P.37-52.
92. Buckmaster.A.E. Gene sequence and mapping data from Marek's disease virus and herpesvirus of turkeys-implications for herpesvirus classification /J. S.D. Scott, M.J. Sanderson, M.E.G.Boursnell, L.J.N.Ross, and M.M.Binns.- 1988.- Gen Virol.-P.2033-2042.
93. Bumstead, J.M. Production of an immune suppressor factor by Marek's disease lym-phoblastoid cell lines /L.N. Payne.-1987. Vet Immunol Immunopathol.-P.47-66.
94. Buscaglia, C„ B.W. Calnek, and K.A. Schat. 1988. Effect of immunocompetence on the establishment and maintensnce of latency with Marek's disease herpesvirus. J Gen Virol 69:1067-1077.
95. Calnek B.W. 1985 Pathogenesis of Marek's disease. A review. In B.W. Calnek and J.L. Spencer (eds.). Proc. Int. Symp Marek's Dis. American Association of Avian Pahologists, Kennett Square, PA, pp. 374-390.
96. Calnek B.W. Genetic Resistance// Marek's Disease.-Boston, MA, 1985.-P. 293-328.
97. Calnek B.W., Witter R.L. Marek's disease// Diseases of Poultry. -Ames, Iowa.-1997. -P.369-413.
98. Calnek, B.W. Marek's disease. / R.L. Witter. 1991 In B.W. Calnek. HJ. Barnes, C.W.Beard, W.M. Reid, and H.W.Yoder, Jr.(eds.). Diseases of Poultry. 9th ed. Lowa State University Press, Ames, IA.-P.342-385.
99. Calnek, B.W. Survival and disinfection of Marek's disease virus and the effectiveness of filters in preventing airborne disseminatio /S.B. Hitchner. 1973n. Poult Sci.-P.35-43.
100. Calnek, B.W. Feather follince epithelium: A source of enveloped and infectious cell-free herpesvirus from Marek's disease /H.W. Adidinger, and D.E. Kahn.- 1970. Avian Dis.-P.219-233.
101. Calnek, B.W. Establishment of Marek's disease lymphoblastoid cell lines from transplantable versus primary lymphomas /K.K. Murthy, and K.A. Scat. 1978 Int. J. Cancer.-P.100-107.
102. Calnek, B.W. 1980. Marek's disease virus and lymphoma. In P. Rapp (ed.). Oncogenic Herpesviruses. CRC Press, Boca Raton? FL, pp. 103-143.
103. Cho, B.R., and S.G. Kenzy. 1972. Isolation and char-acterization of an isolate (HN) of Marek's disease virus with low pathogenicity. Appi Microbiol 24:299-306.
104. Cho, B.R., S.G. Kenzy. 1975. Virologie and sero-logic studies of zoo birds for Marek's disease virus infection. Infect Immun 11:809-814.
105. Churchill, A.E., and P.M. Biggs. 1968. Herpes-type virus isolated in cell culture from tumors of chickens with Marek's disease. II. Studies in vivo. J.Nati Cancer Inst 41:951-956.
106. Cole R.K. Natural resistance to Marek's disease: A review// Proc. Int. Symp. Marek's Dis.- Kennett Square, PA, 1985. P. 318-329.
107. Dandapat, S, H.K.Pradhan, and G.C. Mohanty. 1994. Antiidiotype antibodies to Marek's disease-asociated tumour surface antigen in protection against Marek's disease. Vet Immunol Immunopathol 40:353-366.
108. Else.R.W. 1974. Vaccinal immunity to Marek's disease in bursectomized chickens. Vet Ree 95:182-187.
109. Harris, S.T. 1939. Lymphomatosis (fowl paralysis) in the pheasant. Vet J 95:104-106.
110. Higgins, D.A>, and B.W. Calnek. 1975. Fowl im-munoglobulins: Quantitation and antibody activity during Marek's disease in genetically resistant and susceptible birds. Infect Immun 11:33-41.
111. Hlozanek, I., and V. Sovova. 1974. Lack of patho-genecity of Marek's disease herpesvirus of turkeys for mammalian hosts and mammalian cell cultures. PoliaBiol 20:51-58.
112. Hurai, K., Ikuta, N. Kitamoto, and S. Kato. 1981. Latency of heipesvirus of turkey and Marek's disease virus genomes in a chicken T-lymphoblastoid cell line. J Gen Virol 53:133-143.
113. Jackson, , C.A.W., Biggs P.M., Bell R.A., e.a. The epizootiology of Marek's disease. 3. The inter-relationship of virus pathogenicity, antibody124and the incidence of Marek's disease. Avian Pathol. - 1976. - V.5. -P.105-123.
114. Johnson, E.P. 1941. Fowl leukosis-Manifestations, transmission, and etiological relationship of various forms. VAAgric Exp Stn Tech Bull 76.
115. Kaaden, O.R., B. Dietzschold. and S. Uberschar. 1974. Vaccination against Marek's disease: Immunizing effect of purified turkey herpesvirus and cellular membranes from infected cells. Med Microbiol Immunol 159:261-269.
116. Kato, S., and K. Hirai. 1985. Marek's disease virus. Adv Virus Res 30:225-277.
117. Kaul, L., and H.K. Pradhan. 1991. Vaccination trial of quail with herpes virus of turkey. Prev Vet Med 11:69-73.
118. Kawamura, H., D.J. King, Jr., and D.P. Anderson. 1969. A herpes virus isolated from kidney cell culture of normal turkeys. Avian Dis 13:853-863.
119. Kenzy, S.G., and B.R. Cho. 1969. Transmission of classical Marek's disease by affected and carrier birds. Avian Dis 13:211-214.
120. Kenzy, S.G., and P.M. Biggs. 1967. Excretion of the Marek's disease agent by infected chickens. Vet Rec 80:565-568.
121. Kitamoto, N., K.Ikuta, and S. Kato. 1980. Persistence of genomes of both herpes virus of turkeys and Marek's disease virus in a chicken T-lymphoblastoid cell line. Biken J 23:1-8.
122. Komegay, J.N., E.J. Gorgacz, M.A. Parker, J. Brown, and L.W. Schierman. 1983. Marek's disease virus-induced transient paralysis: Clinical and electrophysiologic findings in susceptible and resistant lines of chickens. Am J Vet Res 44:1541 -1544.
123. Lee, L.F., and R.L. Witter. 1991. Humoral immune responses to inactivated oil-emulsified Marek's disease vaccine. Avian Dis 35:452-159.
124. Lee, L.F., J.M. Sharma, K. Nazerian,and R.L. Witter. 1978. Suppression of mitogen-induced proliferation of normal spleen cells by macrophages from chickens inoculated with Marek's disease virus. J Immunol 120:1554-1559.
125. Lesnik F., Ross L.J.N. Immunization against Marek's disease using Marek's disease virus specific antigens free from infectious virus // Int. J. Cancer. - 1975. - V. 16. - P. 153-163.
126. Lesnik, F, and L.J.N. Ross. 1975. Immunization against Marek's disease using Marek's disease virus-specific antigens free from infectious virus. Int J Cancer 16:153-163.
127. Mason, R.J., and K.E. Jensen. 1971. Marek's disease: Resistance of turkey herpes virus infected chicks against lethal JM-V agent. Am J Vet Res 32:1625-1627.
128. Marek. J. 1907. Multiple Nervenentzuendung (Polyneuritis) bei Huehnern. Dtsch Tierarztl Wochenschr 15: 417-421.
129. Nazerian, K. 1979. Marek's disease lymphoma of chicken and its causative herpes virus. Biochim Biophys Acta 560:375-395.
130. Nazerian, K., L.F. Lee, N. Yanagida, and R. Ogawa. 1992. Protection against Marek's disease by a fowlpox virus recombinant expressing the glycoprotein B of Marek's disease virus. J Virol 66:1409-1413.
131. Nazerian, K., L.F. Lee, R.L. Witter, and B.R. Burmester. 1970. Ultrastructural studies of a herpes virus of turkeys antigenically related to Marek's disease virus. Virology 43:442-452.
132. Nicholls T.J. Marek's disease in sixty week-old laying chickens // Aust. Vet.J.-1984.-V.61.-P.243.
133. Nicholls, T.J. 1984. Marek's disease in sixty week-old laying chickens. Aust Vet J 61:243.
134. Niikura. M. Y. Matsuura, M. Hattori, M. Onuma, and T. Mykami. 1991. Expression of the A antigen (gp57-65) of Marek's disease virus by a recombinant baculovirus. J Gen Virol 72:1099-1104.
135. Ohashi, K., T. Mykami, H. Kodama, and H. Izawa. 1987. Suppression of NK activity of spleen cells by chicken fetal antigen present on Marek's disease lymphoblastoid cell line cells. Int J Cancer 40:378-382.
136. Owen, J.J.T, M.A.S. Moore, and P.N. Biggs. 1966. Chromosome studies in Marek's disease. J Nati Cancer Inst 37:199-209.
137. Payne, L.N. 1972. Pathogenesis of Marek's disease A review. In P.M. Biggs, G. de The, and L.N. Payne (eds.). Oncogenesis and Herpesviruses. IARC. Lyon, France, pp.21-37.
138. Payne, L.N., and J. Roszkowski. 1973. The presence of immunologically uncommitted bursa and thymus dependent lymphoid cells in the lymphomas of Marek's disease. Avian Pathol 1:27-34.
139. Payne, L.N., and M. Rennie. 1973. Pathogenesis of Marek's disease in chicks with and without maternal antibody. J Nati Cancer Inst 51:1559-1573.
140. Payne, L.N., and P.M. Biggs. 1967. Studies on Marek's disease. II. Pathogenesis. J Nati Cancer Inst 39:281-302.
141. Payne, L.N., J.A. Frazier, and P.C. Powell. 1976. Pathogenesis of Marek's disease. Int Rev Exp Pathol 16:59-154.
142. Payne, L.N., M. Rennie, P.C. Powell, and J.G. Row-ell. 1978. Transient effect of cyclophosphamide on vaccinal immunity to Marek's disease. Avian Pathol 7:295-304.
143. Powell P.C., Davison T.F. Induction of Marek's disease in vaccinated chickens by treatment with betamethasone or corticosterrone//Isr. J. Vet. Med. 1986. - V.42.-P.73-78.
144. Powell P.C., Lombardini F. Progress in vaccination against Marek's disease // Clin. Vet.-1987.- V.l 10, N1.-P.205-219.
145. Powell, P.C. 1975. Immunity to Marek's disease induced by glutaraldehyde-treated cells of Marek's disease lymphoblastoid cell lines. Nature 257:684-685.
146. Powell, P.C. 1978. Protection against the JMV Marek's disease-derived transplantable tumour by Marek's disease virus-specific antigens. Avian Pathol 7:305-309.
147. Powell, P.C. and M. Rennie. 1984. The expression of Marek's disease tumor-associated surface antigen in various avian species. Avian Pathol 13:345-349.
148. Pradhan, H.K., G.C. Mohanty, and A. Mukit, and B. Paat-tnaik. 1987. Experimental studies on Marek's disease in Japanese quail (Cotumix cotumix japonica). Avian Dis 31:225-233.
149. Pradhan, H.K., G.C. Mohanty, and A. Mukit. 1985. Marek's disease in Japanese quails (Cotumix cotumixjapon-ica): A study of natural cases. Avian Dis 29:575-582.
150. Pratt, W.D., R.W. Morgan, and K.A. Schat. 1992. Characterrization of reticuloendotheliosis virus-transformed avian T-lymphoblastoid cell lines infected with Marek's disease virus. J Virol 66:7239-7244.
151. Pruthi A.K., Gupta R.K.P., Sadana J.R. Efficacy of a bivalent vaccine against Marek's disease // Res. Vet. Sci.-1987.- V.42,N2.-P.145-149.
152. Purchase, H.G. 1972. Recent advances in the knowledge of Marek's disease. Adv Vet Sci Comp Med 16:223-258.
153. Purchase, H.G. 1985. Clinical disease and its economic impact. In L.N. Payne (ed.). Marek's Disease. Marti-nus NijhofT, Boston, MA, pp. 17-24.
154. Quere, P. 1992.Suppression mediated in vitro by Marek's disease virus-transformed T-lymphoblastoid cell lines:Effect on lymphoproliferation.Vet Immunol Immunopathol 32:149-164
155. Rispens B.N., VanVloten H.J., Mastenbroek N. Control of Marek's disease in the Netherlands. I. Isolation of an avirulent Marek's disease virus (strane CVI988) and its use in laboratory vaccination trials // Avian Dis.-1972.- V.16.- P.108-125.
156. Rispens, B.H., Control of Marek's disease in the Netherlands. I. Isolation of an avirulent Marek's disease virus (strain CVI988) and its use in laboratory vaccination trials. Avian Dis 16:108-125.
157. Ross, L.J. Construction and properties of a turkey herpesvirus recombinant expressing the Marek's disease virus homolog of glycoprotein B of herpes simplex virus. J Gen Virol 74:371-377.
158. Schat K.A. Characteristics of the virus. In L.N.Payne (ed.). Marek's Disease . Martinus Nijhoff, Boston, MA, P.77-112.
159. Schat K.A. Immunity in Marek's disease and other tumors. In A. Toivanen and P.Toivanen (eds.). Avian Immunology: Basis and Practice. CRC Press, Boca Raton, FL,.-P. 101-128.
160. Schat K.A., and B.W. Calnek. 1978. Characterization of an apparently nononcogenic Marek's disease virus. J Nati Cancer Inst. P. 1075-1082.
161. Schat K.A. Transformation of T-lymphocyte subsets by Marek's disease herpesvirus. C- L.H. Chen, B.W. Calnek, and D. Char. 1991. J Virol P.1408-1413.
162. Schat K.A. Characterization of an apparently nononcogenic Marek's disease virus // J. Natl. Cancer Inst.-1978.- V.60.-P. 1075-1082.
163. Schat K.A. Marek's disease: Effect of virus pathogenicity and genetic susceptibility on response of peripheral blood lymphocytes to concanavalin
164. A.IN.P. Bentvelzen, J. Hilgers, and D.S. Yohn (eds.). Advances Comparative Leukosis Research. Elsevier, Amsterdam, The Netherlands, P. 183-185.
165. Schat K.A. Syngenic and allogeneic cell-mediated cytotoxicity against Marek's disease lymphoblastoid tumor cell lines. Schat K.A., W.R. Shek,
166. B.W. Calnek, and H. Ab-planalp.-1982.- Int J Cancer.-P.187-194.
167. Settnes, O.P. Marek's disease A common naturally herpesvirus-induced lymphoma of the chicken.-1982.- Nord Veterinaenned Suppi.-P.ll-132.
168. Sevoian, M. Avian lumphomatosis. Sevoian, M., D.M. Chamberlain, and F.T. Counter. 1962.-I. Experimental reproduction of the neural and visceral forms. Vet Med.-P.500-501.
169. Shanna, J.M. Absence of age-resistance in neonatally thymectomised chickens as evidence for cell-mediated immune surveillance in Marek's disease Nature /Shanna, J.M., R.L. Witter, and H.G. Purchase.-1975.-P.477-479.
170. Shanna, J.M. Public healt implications Marek's disease virus and herpesvirus of turkeys. Studies of human and subhumsn primates /Shanna,
171. J.M., R.L. Witter, B.R. Burmester, and J.C. Landon.-1973.-J. Nati Cancer Inst.-P.l 123-1128.
172. Shek, W.R. Characterization of Marek's disease virus-infected lymphocytes: Discrimination between cytolytically and latently infected cells /Shek, W.R., B.W. Calnek, K.A. Schat, and C.-L.H. Chen.-1983. J Nati Cancer Inst .-P.485-491.
173. Smith, M.W. Effect of virus pathogenicity on antibody production in Marek's disease /Smith, M.W., and B.W. Calnek.-1973. Avian Dis.- P.727-736.
174. Smith, M.W. High virulence Marek's disease virus infection in chickens previously infected with low-virulence virus /Smith, M.W. and B.W. Calnek.-1974 J Nati Cancer Inst.-P.l595-1603.
175. Solomon, J. J. Studies on the etiology of Marek's disease. I. R.L. Witter, K. Nazerian, and B.R. Burmester. 1968. Propagation of the agent in cell culture. Proc Soc Exp Biol Med.-P.173-177.
176. Swayne, D.E. Marek's disease virus-induced transient paralysis in chickens: Alterations in brain dencity /O.J. Fletcher, and L.W. Scierman. -1988.- Acta Neuropathol.-P.287-291.
177. Swayne, D.E. Marek's disease virus- induced transient paralysis in chickens: Demonstration of vasogenic brain oedema by an immunohistochemical method /OJ. Fletcher, and L.W. Scierman.- 1989. J Comp Path.-P.451-462.
178. Theis, G.A. Effects of lymphocytes from Marek's disease virus-infected chickens on mitogen responses of syngeneic normal chicken spleen cells. 1977.-J Immunol.-P.887-894.
179. Theis, G.A. Subpopulationsofsuppresssorcells in chickens infected with cells of a transplantable lym-phoblastic leukemia.-1981.- Infect Immun P.526-534.
180. Theis, G.A. Depression of in vitro responsiveness to phytohemagglutinin in spleen cells cultured from chickens with Marek's disease/ R.A. McBride, and L.W. Schieman. 1975 J Immunol.-P.848-853.
181. Venugopal, K. Molecular pathogenesis of Marek's disease-Recent developments /and L.N. Payne. 1995. Avian Pathol.-P.597-609.
182. Witter R.L. A new strategy for Marek's disease immunization -bivalent vaccine //Avian Pathol.- 1984.-N2.- P. 133-135.
183. Witter, R.L. Epidemiology of Marek's disease-A review. In P.M. Biggs, G. de The, and L/N. Payne (eds.).-1972 Oncogenesis and Herpesviruses. IARC, Lyon.- France.- P.l 11-122.
184. Выпускают препарат в двух формах сухой и жидкой: -"Лигногумат КД-А"- сухой калиевый - "Лигногумат КД-Б" - жидкий калиевый.
185. Сухая форма представляет собой порошок темно-коричневого цвета со слабым запахом ванилина, РН 8,5-10 и содержанием влаги не более 14%, растворимый в воде в любой пропорции.
186. Утверждаю Проректор по НИР МГАВМиБ им. К
187. Утверждаю Генеральный директор ОАО ПАФ «Ковровская»2003" 11. АКТвнедрения результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ2003" г.
188. Мы, нижеподписавшиеся, представители Московской ордена Трудового Красного Знамени ветеринарной' академии имени. К- И. Скрябина (МВА) пр#ф. Бсесарабав Б.Ф»,дацентк
189. Применение лигнагумата К я &а для Па вменяя естественна*реажатантнаетя и ПРадуктдн§сти яичнмг кур".согласно договору от « *■ 19 г. №.на ЗАО—организации, учреждения)
190. Jot* от «О/ » (реЛАаил2005 г.1. СПРАВКА
191. За период 7 дней в опытной группе, получаемой лигногумат К, яйценоскость возросла на 4% по сравнению с контрольной группой, в чем и составлен настоящий акт.1. Подписи:1. В.В.Крюкова1. А.Денисова1. В.Ф.Осокин1. Е.В.СтародубцеваГ
192. Научно-производственное объединение РЕАЛИЗАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ 196105, Санкт-Петербург, пр. Ю. Гагарина д.1, тел. 3468655 тел/факс 3465791. E-mail: info@humate.spb.ru, www.humate.spb.ru1. Справка.1. Исх.№2004от
193. ООО «НПО РЭТ» Гладков О.А.6523 California Ave. SWSuite 173 Seattle, WA 98136 USA Tel. 1425 443 0375 Fax. 1206 2415473 www.tradexvo.us1. Dsar Sir/Madam,
194. Vera Chftb&rdina, President rradexpo USA LLC £523 California Avenue S.W. Suite 173 Seattle WA USA T»L (425) 445-03751. Ttadexpo U.S-4.6523 California Ave. SW Suite 1731. Seattle, WA 98136 USA1. TeL 1 425 443 03751. Fax. 1 206 241 5473wmv.tfadexBo.us
195. В Московскую государственную академию ветеринарной медвцнны и биотехнологии им.К.И.Скрибнна,1. Уважаемые господа!
196. Есле у вас возникнут вопросы касательно этой информацией, прошу вас связаться со мной в любое удобное для вас время. С уважением,1. Вера иа
197. Vera СЬаЪакИпа, President Tradexpo USA LLC 6523 California Avenue S.W. Suite 173 Seattle WA USA Tel. (425)443-0375
198. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ1. РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
199. Кому аспиранту кафвдры болезней птиц Перчикову
200. Адрес г.Москва, ул.Академика Скрябина, 23, Московская Государственная —акадешя Ветеринарной медицины и биотцАнилигии. им.К «И «Скрябина
201. РЕЗУЛЬТАТ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ЭКСПЕРТИЗЕ № 11241 от " 12" января200 4 г.
202. При исследовании патматериала от павшей курицы иусочки печени,сердца, железистого желудка,селезенки, бедренные нервы)
203. Доставленного " 9 " декабря200 ^ г. и принадлежащего
204. Получен следующий результат ПРИ гистологическом исследовании патматериала от павшей курицы (кусочки печени, сердца, железистого желудка, селезенка, бндренные нервы) установлены изменения, характерные для болезни Марека.1. Заключение:
205. ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА РФ1. ПРОТОКОЛ ИСПЫТАНИИ
206. Адрес: 103050, Москва ул. МДиитроНиц 13/17 Телефон: 209-96-97 299-61-203045от 9 июля 2002 г.код ОКП код ТН ВЭД Действует до
207. ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ НЕНТР "Соэкс-Тест" АНО "Союзэкспештш" ТПП РФ Аттестат аккредитации ГОСТ Р № РОСС 1Ш.0001.21АЯ10 Аттестат аккредитации ГКСЭН РФ № ГСЭН.ШЦОО. 181 (Госреестр № РОСС Ш000 1.510709)
208. Наименование продукции: Тушка N22, обработанная лигногуматом К.
209. Маркировка Отсутствует. Упаковка - Полиэтиленовый пакет2. Изготовитель:3. Предъявитель:4. Поставщик:
210. Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И.Скрябина (МГАВМиБ)5. Контракт:
211. Транспорт: Накладная: Размер партии:16. Количество образцов:7. Акт отбора:8. Эксперт:
212. Задание: СанПиН 2.3.2.560-96, содержание калия Заключение:
213. Руководитель аккредитованной <7./отельной лаборатории С/у к
214. Дата готовности протокола: 9 июля 2002 г.испытательной лаборатории С/у В.М.Писарева1. Лабораторный № 2996
215. Продолжение протокола испытаний
216. Образец: Тушка №2, Обработанная липюгумагам К.
217. Упаковка: Полиэтиленовый пакет Маркировка: Отсутствует Этикетка: Отсутствует1. Результаты испытаний
218. Физико-химические показатели
219. Наименование показателя, ед.измерения Результат Нормы Метод испытаний1. Калий, мг/кг 2100 ААС1. Показатели безопасности1
220. Наименование показателя, ед.измерения Результат Нормы Метод испытаний
221. Свинец, мг/кг ^ 0,06 0,5 ГОСТ 30178-96
222. Мышьяк, мг/кг 0,011 0,1 ГОСТ 26930-86
223. Кадмий, мг/кг 0,006 0,05 ГОСТ 30178-96
224. Ртуть, мг/кг менее 0,005 0,03 ГОСТ 26927-86
225. Медь, мг/кг 0,4 5,0 ГОСТ 30178-96
226. Цинк, мг/кг 3,8 70,0 ГОСТ 30178-96
227. Левомицетин, ед/г менее 0,01 <0,01 МУК 4.1026-95
228. Тетрациклиновая группа, ед/г менее 0,01 <0,01 МУК 4.2.026-95
229. Гризин, ед/г менее 0,5 <0,5 МУ №3049-84
230. Бацитрацин, ед/г менее 0,02 <0,02 МУ № 3049-84
231. Гексахлорциклогексан (а, Ь, у изомеры), мг/кг 0,02 0,1 ГЖХ
232. ДДТ и его метаболиты, мг/кг менее 0,004 0,1 ГЖХ
233. Нитрозамины (сумма НДМА и НДЭА), мг/кг менее 0,002 0,002 МУК 4.4.1.011-93
234. Цезий-137, Бк/кг менее 18,0 180 МУ 5779-91
235. Стронций 90 , БкЛсг менее 6,0 80 МУ 5778-91
236. Микробиологические показатели
237. Наименование показателя, ед.измерения Результат Нормы Метод испытаний
238. Количество мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов, в 1,0 г <150 1,0x10*5 ГОСТ 7702.2.1-95
239. Патогенные микроорганизмы, в т.ч. сальмонеллы, в 25,0 г не обнаруж. не допуск.* ГОСТ 7702.2.3-93
240. Частичная перепечатка протокола без разрешения испытательной лаборатории запрещена1. Страница 2 из 2