Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.02) на тему:Показатели реактивности коров и телят на фоне применения споробактерина

ДИССЕРТАЦИЯ
Показатели реактивности коров и телят на фоне применения споробактерина - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Показатели реактивности коров и телят на фоне применения споробактерина - тема автореферата по ветеринарии
Мазаев, Александр Владимирович Оренбург 2004 г.
Ученая степень
кандидата биологических наук
ВАК РФ
16.00.02
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Показатели реактивности коров и телят на фоне применения споробактерина

На правах рукописи

МАЗАЕВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ

ПОКАЗАТЕЛИ РЕАКТИВНОСТИ КОРОВ И ТЕЛЯТ НА ФОНЕ ПРИМЕНЕНИЯ СПОРОБАКТЕРИНА

16.00.02 - патология, онкология и морфология животных

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Оренбург-2004

Работа выполнена в кафедре внутренних незаразных болезней и радиобиологии ФГОУ ВПО « Оренбургский государственный аграрный университет »

Научные руководители: заслуженный ветеринарный врач РФ, доктор ветеринарных наук, профессор [Жданов П.И.1

заслуженный ветеринарный врач РФ, доктор ветеринарных наук, профессор Жуков А.П.

Официальные оппоненты: заслуженный деятель наук РФ, доктор

биологических наук, профессор Шевченко Б.П.

доктор биологических наук, профессор Левахин В.И.

Ведущая организация - ФГОУ ВПО « Оренбургская государственная

медицинская академия »

Защита состоится « » /г^га-^е/ 2004г. в часов на заседании диссертационного совета Д 220.051.01 при ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет» (460795, г. Оренбург, ГСП, ул.Челюскинцев ,18)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан « » уРС^*!*^ 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук, проф.

Тайгузин Р.Ш.

Ч65Ч з

1 .ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность темы. В настоящее время в сельском хозяйстве Российской Федерации одной из ведущих отраслей является молочное животноводство, которому уделяется большое внимание. Успешное развитие данной отрасли напрямую зависит от воспроизводительной функции коров и максимальной сохранности новорожденных телят.

В последние годы ученые отмечают широкое распространение акушерско-гинекологических патологий у коров, желудочно-кишечных и респираторных болезней среди телят (Войтенко Л.Г., 2000; Казеев Г.В. и соавт., 2002; Субботин В.В. и соавт. 2002, 2004 и др.). Вместе с тем для профилактики и лечения данных патологий предложено большое количество лекарственных средств, но многие из них слишком дороги, а потому малодоступны и в практических условиях не применяются (Гончаров В.П. и соавт., 1991). Длительное применение других антибактериальных средств, а в частности антибиотиков, приводит к появлению и широкому распространению резистентных штаммов микроорганизмов, к нарушению микробных экологических систем в пищеварительном тракте и возникновению дисбактериозов (Варганов А.И. и соавт., 1996; Ивановский A.A. и соавт., 1996). В связи с этим в мире резко возрос интерес к симбионтным микроорганизмам и пробиотическим препаратам на их основе (Глушков В.В. и соавт., 1999; Мозжерин В.И. и соавт., 2000; Мигунова Л.А., 2003 и др.).

Среди большого числа пробиотиков, применяемых в медицинской и ветеринарной практике, большое внимание уделяется пробиотикам из живых культур бактерий рода Bacillus. К таковым можно отнести споробактерин, изго-тавливаемый на основе Вас. subtilis 534 (Никитенко В.И., 1986, 1990, 1991; Ни-китенко И.К. и соавт., 1994; Жданов П.И., 1996).

1.2. Цели и задачи исследований. Основной целью наших исследований явилось изучение возможности применения споробактерина жидкого для профилактики послеродовых патологий у коров и мрссо°™А^олеваинй^

' БИБЛИОТЕКА

i С. Петербург

новорожденных телят.

Для выполнения намеченной цели нами были поставлены следующие задачи:

1. Установить распространение послеродовых патологий у коров и массовых заболеваний новорожденных телят.

2. Изучить влияние споробактерина жидкого на организм глубокостельных коров и телят, полученных от них.

3. Изучить влияние споробактерина жидкого на течение послеродового периода, показатели воспроизводительной функции.

4. Выяснить влияние споробактерина жидкого на организм телят с рождения до 3-х месяцев жизни.

5. Разработать профилактические дозы и режимы применения споробактерина жидкого для профилактики послеродовых патологий у коров и массовых заболеваний новорожденных телят.

6. Определить экономическую эффективность применения споробактерина жидкого.

1.3. Научная новизна работы заключается в успешном применении пробио-тика споробактерина жидкого в ветеринарной практике для профилактики послеродовых патологий у коров, массовых заболеваний новорожденных телят и повышения прироста живой массы. При этом впервые:

определены оптимальные дозы и схемы применения препарата для глубокостельных коров и телят в зависимости от их возраста и физиологического состояния;

- изучено влияние споробактерина жидкого на некоторые морфологические, биохимические показатели крови, факторы неспецифической защиты организма коров и телят, полученных от них;

- показана положительная роль споробактерина для профилактики послеродовых патологий у коров и массовых заболеваний новорожденных телят.

1.4. Практическая значимость. Результаты проведенных исследований свидетельствуют о безвредности и высокой эффективности применения споро-бактерина. Так, его введение глубокостельным коровам способствует снижению послеродовых патологий и более быстрому восстановлению воспроизводительной функции, получению более крупноплодного и жизнеспособного потомства. Применение споробактерина новорожденным телятам способствует уменьшению отхода молодняка от желудочно-кишечных и респираторных болезней различной этиологии в 3,3 раза и повышению прироста массы в 1,4-2,8 раза без дополнительных затрат на корма и содержание.

1.5. Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на: итоговых научно-практических конференциях факультета ветеринарной медицины Оренбургского государственного аграрного университета (2001, 2002); Международной научной конференции "Актуальные вопросы морфологии и хирургии XXI века " (Оренбург, 2001); Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы ветеринарной медицины" (Ульяновск, 2003); Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии" (Оренбург, 2003).

1.6. Публикации. Основные научные результаты по теме диссертации опубликованы в четырех печатных работах.

1.7. Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 136 страницах машинописного текста и включает введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты собственных исследований, обсуждение полученных результатов, выводы, практические предложения, список литературы. Работа иллюстрирована 27 таблицами, 19 рисунками. Список литературы включает 285 источника, в том числе 210 отечественных и 75 иностранных.

1.8.Положения, выносимые на защиту:

- назначение споробактерина глубокостельным коровам способствует

повышению их естественной резистентности, благоприятно влияет на течение послеродового периода и улучшает воспроизводительную функцию после отела;

скармливание телятам споробактерина значительно снижает их заболеваемость и существенно увеличивает прирост массы тела.

2.РЕЗУЛБТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1.Материалы и методы исследований

Исследования по определению эффективности применения споробактерина в профилактике послеродовых патологий у коров и массовых заболеваний новорожденных телят проводились в период с января 2000 г. по июнь 2002 г. в условиях кафедры внутренних незаразных болезней и радиобиологии Оренбургского государственного аграрного университета и ЗАО "Алга", Октябрьского района, Оренбургской области.

Споробактерин жидкий - пробиотик (ТУ 10-07-042-92), изготавливаемый на основе штамма Bacillus subtilis 534 (Жданов П.И., Никитенко В.И., 1993). Биологический препарат представляет собой взвесь 48-72-часовой куль-туры штамма Bacillus subtilis 534 в 1-7 % растворе натрия хлорида после смыва с плотных питательных сред с содержанием в одном миллилитре препарата 10 млрд. микробных тел (споры и вегетативные формы) (Жданов П.И., 1992).

Исследования проводились в несколько этапов (рис 1).На первом этапе исследований были сформированы по принципу аналогов (с учетом возраста и массы животных), две группы (опытная и контрольная) глубокостельных коров по 20 голов в каждой. Животные опытной группы за 1-1,5 месяца до отела ежедневно, с концентратами индивидуально получали споробактерин из расчета 500 млн. микробных тел на кг живой массы. Контрольная группа коров препарат не получала.

Коровы содержались в типовом родильном отделении и получали одинаковый внутрихозяйственный рацион. За ними велось постоянное кли-

ническое наблюдение с учетом общего состояния, выраженности аппетита и признаков приближающихся родов. Регистрировали процесс родов - время наступления, длительность, его тяжесть, сроки отделения последа и случаи его задержания, а также длительность лохиального периода и периода инволюции матки, время первого прихода в охоту и сервис-период. Отмечали случаи и характер проявления послеродовых осложнений (задержание последа, эндометриты, и др.)

Второй этап исследований включал проведение опытов на новорожденных телятах, полученных от коров опытной и контрольной групп. С этой целью сформировали четыре группы телят по 10 голов в каждой. При этом телята первой и второй групп были получены от коров опытной группы, а третьей и четвертой - от коров контрольной группы. Первая и третья группы телят с момента рождения до трехмесячного возраста получали споробактерин с молозивом и молоком один раз в сутки, из расчета 500 млн. микробных тел на кг живой массы, а животные второй и четвертой групп споробактерин не получали.

За всеми телятами с момента рождения до трехмесячного возраста вели клиническое наблюдение. Регистрировали случаи их заболевания желудочно-кишечными, легочными и другими болезнями. Особенности проявления патологических процессов отмечали в историях болезни, где учитывали: длительность и тяжесть их проявления и исход.

У всех новорожденных телят определяли массу тела: первый раз -сразу после рождения, затем ежемесячно в течение трех месяцев.

У коров перед постановкой на опыт, а затем за 1-2 дня до родов, а у телят в первый день жизни и каждые последующие 30 дней до 3-х месячного возраста брали кровь для определения морфологических, биохимических показателей и факторов неспецифической защиты. Определение клинического состояния животных проводили по общепринятым методикам.

Исследование морфологического состава крови осуществляли с использованием традиционных методик (Карпуть И.М., 1986).

Уровень общего белка определяли рефрактометрическим методом с использованием рефрактометра RL-2, а белковые фракции - турбидиметри-чески (Кондрахин И.П., 1985).

Фагоцитарную активность нейтрофилов крови устанавливали по методу А.И. Иванова и Б.А. Чухловина (1967). В качестве тест-культуры использовали E.Coli Ош, выращенную в течение суток на МПА.

Бактерицидную и бета-литическую активности сыворотки крови определяли по методу О.В. Бухарина и В.Л. Созыкина (1972, 1979).

Лизоцимную активность устанавливали по О.В. Бухарину (1971) с применением суточной культуры Micrococcus lysodeicticus (штамм 2665 ГКИ им. Л.А. Тарасевича).

Весь цифровой материал обрабатывался на IBM совместимом персональном компьютере с помощью пакетов программ "Statgraf' и "Statexpert".

2.2. Влияние споробактерина на организм глубокостельных коров

Известно, что эритроциты и гемоглобин определяют, прежде всего возможность переноса кислорода к тканям и двуокиси углерода из них и характеризуют интенсивность окислительно-восстановительных процессов в организме, состояние его физиологической реактивности и потенциальных возможностей.

Характеризуя динамику показателей количества эритроцитов, степени их насыщенности гемоглобином и цветного показателя, следует отметить их увеличение у коров, которые получали споробактерин. В частности, у них по сравнению с животными контрольной группы количество эритроцитов увеличилось с 6,52 ± 0,69 до 6,92 ± 0,98 х 1012/л, гемоглобина -соответственно с 95,18 ± 2,17 до 102,14 ± 3,25 г/л, индекс красной крови с 0,83 ±0,01 до 0,89 ±0,02.

Увеличение содержания лейкоцитов у коров опытной группы до 7,21 ±0,88, против 6,41 ± 0,72 х 109/л в контроле, рассматривается нами как адаптационный процесс, направленный на модулирование неспецифических

защитных факторов организма.

Лейкограмма стельных коров, длительное время получавших споро-бактерин, характеризовалась, по сравнению с контролем, меньшим содержанием в крови палочкоядерных (3,42 ± 0,53 против 4,13 + 0,54), эозинофилов (4,82 + 0,74 против 6,05 ± 0,52), лимфоцитов (68,24 ± 2,26 против 71,22 ± 2,83, р < 0,05), моноцитов (4,66 ± 0,46 против 4,71±0,49) при одновременном увеличении сегментоядерных нейтрофилов (18,03 ± 1,04 против 12,77 +1,05, р < 0,01). Существенных изменений не претерпело количество базофилов.

Общеизвестно, что белки крови весьма лабильны и им присущи разнообразные функции: пластическая, энергетическая, транспортная, защитная и другие. В связи с этим изучение белков сыворотки крови имеет большое теоретическое и практическое значение.

Нами установлено, что содержание общего белка в крови соответствует нормативным показателям и колеблется в пределах от 76,61 ± 4,73 до 79,13 ± 3,71 г/л у животных до получения споробактерина и 81,32 ± 5,62 г/л у коров, получавших препарат (табл.1).

1.Динамика содержания белка и его фракций в сыворотке крови коров.

Показатели Фоновые показатели Через 30 дней после введения споробактерина

Группы коров

I II I II

Х± вх Х± Бх X ±Бх X ±Бх

Общий белок, г/л 79,13 ±3,71 76,61 ±4,73 79,63 ± 6,93 81,32 ±5,62

Альбумины, % 41,72 ±3,57 42,54 ± 2,66 43,51 ±2,67 45,46 ± 2,62

а - глобулины, % 20,68 ± 1,88 21,43 ±2,86 18,02 ±2,58 12,24 ± 1,73

Р- глобулины, % 13,32 ±0,45 13,21 ±0,64 13,46 ±0,41 15,43 ±0,86

у- глобулины, % 24,28 ± 1,61 22,82 ± 2,55 25,01 ± 1,83 26,87 ± 1,97

Некоторое увеличение количества общего белка в крови опытной

группы свидетельствует о лучшей усвояемости протеина корма в желудочно-кишечном тракте.

Известно, что альбумины, составляющие большую часть белков сыворотки крови, играют важную роль в регуляции водного обмена, в транспортировке пластических, энергетических веществ и продуктов метаболизма, в образовании комплексов с ядовитыми веществами и их обезвреживании. Повышение уровня альбуминов имеет определенную связь с интенсивностью окислительно-восстановительных процессов и является характерным признаком для анаболических процессов, происходящих в организме.

Определено, что у коров опытной группы уровень альбуминов в сыворотке крови был равным 45,46 ± 2,62 против 43,51 ± 2,67 % в контроле. Заметим, что показатели содержания мелкодисперсного белка соответствует значениям, определенным А.П. Жуковым (1999) для красной степной породы в различных природно - климатических зонах Оренбуржья.

Более высокий уровень бета-глобулинов, образующих комплексные соединения с различными веществами, переносящих холестерин, билирубин, жирные кислоты, ионы железа и обуславливающих до некоторой степени окислительные свойства крови, определяет лучшую обеспеченность коров и их плодов питательными и жизненно необходимыми веществами, и в первую очередь, железом. Этим, по нашему мнению, объясняется более высокое содержание гемоглобина в крови коров опытной группы.

Наиболее важной фракцией белков сыворотки крови в иммунологическом отношении являются гамма-глобулины. Более высокий их уровень у коров опытной группы (26,87 ± 1,97 против 25,01 ± 1,83 %) свидетельствует о иммуномодулирующей роли споробактерина.

Степень проявления защитных свойств животного организма к микробным агентам хорошо иллюстрирует бактерицидная активность сыворотки крови.

В наших исследованиях фоновые показатели БАСК коров находились в

пределах 41,74 ± 2,25 - 42,71 ± 2,67 %. Добавка споробактерина в рацион коров опытной группы оказывала существенное влияние на выраженность БАСК. Она составляла в среднем 49,91 + 2,49 (р< 0,05) при колебаниях от 46,3 до 53,8 %, тогда как у коров контрольной группы лимит находился в пределах 37,4- 45,1 %.

Одним из факторов антимикробной активности сыворотки крови является термостабильный, низкомолекулярный катионный белок - бета-лизин. В отличие от комплемента и лизоцима спектр действия бета-лизина относительно узок и ограничивается, за немногим исключением, только грамположительными, преимущественно спорообразующими, микроорганизмами.

Полученные нами данные при изучении сывороточной активности бета-лизина указывают на ее более выраженную интенсивность, в пределах физиологической нормы. У коров опытной группы, получавших длительное время споробактерин - она была равна 46,13 ±1,93 против 42,11 ± 2,72 в контроле (табл.2).

Нами установлено, что активность лизоцима в сыворотке крови коров опытной группы находилась в пределах 23,82 +0,91 против 26,33 ± 1,37 % в контроле. Такие изменения рассматриваются нами, в системе регуляции иммуноструктурного гомеостаза, как адаптационное явление в организме коров опытной группы и компенсаторное - контрольной. Очевидно, у коров опытной группы на фоне более высокого уровня других защитных механизмов, таких как бактерицидная, бета-литическая не возникает потребности в интенсивной продукции лизоцима и, наоборот, снижение их у контрольных животных, стимулирует данный процесс.

Важным звеном неспецифической защиты организма считается фагоцитарная активность микро- и макрофагов. Это связано с поли-потентностью функций лейкоцитов и клеток мононуклеарной фагоцитирующей системы, которые не только осуществляют фагоцитоз и ряд

2.Изменение гуморальных и клеточных факторов неспецифической защиты организма подопытных коров.

Показатели Фоновые показатели Через 30 дней после введения споробактерина

Группы коров

I II I II

Х± Бх Х± вх X ±вх Х±8х

БАСК, % 42,23±2,73 42,71± 2,67 41,74 ±2,25 * 49,91 ± 2,49

Бета-литич. акт-ть, % 43,12±2,56 44,53 ±2,63 42,11 ±2,72 46,13 ± 1,93

ЛАСК, % 25,55±1,49 26,72 ±2,41 26,33 ± 1,37 23,82 ± 0,91

ФАНК, % в том числе: 45,86±3,83 47,14 ±5,23 47,17 ±4,04 53,44 ± 5,92

аттракция 20,03±1,61 21,61 ±1,84 19,62 ± 1,61 21,61 ± 1,78

поглощение 17,81±1,73 17,21 ± 1,66 18,01 ± 1,73 19,71 ± 1,76

инактивация 8,02 ± 0,56 8,32 ±0,51 9,54 ± 0,82 * 12,12 ±0,58

* р < 0,05

других специфических функций, но и являются основными продуцентами лейкинов, некоторых фракций комплемента, лизоцима, интерферона, участвуют в выработке антител, способствуют реализации иммунного ответа, играют важную роль в гуморальных опосредованных антителами иммунных реакциях, занимают одну из наиболее активных позиций в системе гуморально-клеточной кооперации.

Показатели фагоцитарной активности у коров опытной группы под влиянием длительного применения споробактерина были достоверно выше таковых у контрольных животных в отношении фагоцитоза за счет поглотительной и переваривающей способности. Так, ФАНК у коров второй группы была равна 53,44 ± 5,92 % против 47,17 ± 4,04 в контроле, при аттракции 21,61 %, поглощении 19,71 % и инактивации 12,12% нейтрофилов, тогда как у контрольных животных эти показатели были равны, соответственно - 47,17

± 4,04; 19,62 ± 1,61; 18,01 ± 1,73 и 9,54 ± 0,82 %.

2.2.1. Профилактическое действие споробактерина на течение послеродового периода и показатели воспроизводства коров

Сведения о воспроизводительной способности подопытных коров приведены

в таблце 3.

3.Влияния споробактерина на воспроизводительную функцию коров

Груп- Количество голов Количе- Индекс Длитель- Дней Вы-

пы с послеродовыми ство пло- осеме- ность беспло- было

коров осложнениями дотвор- нения сервис- дия

п=20 Задержание последа Эндометрит ных осеменений периода

Опыт *** ** **

1 2 20 1,15±0,08 94,7±2,81 64,7±2,8 1

Конт-

роль 9 5 15 1,89±0,15 124,6±9,5 94,6±9,5 5

р<0,01; *** р<0,001

У коров опытной группы, получавших споробактерин, задержание последа отмечено у одного животного (5 %), развитие эндометрита - в 2-х случаях (10 %). В то же время в контрольной группе задержание последа отмечено у 9-ти (45 %), эндометрит - у 5-ти животных (25 %).

У коров, получавших споробактерин, период от отела до плодотворного осеменения составил в среднем 94,7 ± 2,81 дня при достоверной разнице (р<0,01) и 100% оплодотворяемости. У коров контрольной группы этот период составил 124,6 ± 9,5 дня при 75% оплодотворяемости, оказавшись, таким образом, в 1,3 раза длиннее. Общее количество дней бесплодия в среднем в опытной группе составило 64,7 ± 2,81 дня при достоверной разнице (р<0,01), а в контрольной группе 94,6 ± 9,5 дня и оказалось в 1,5 раза больше.

Индекс осеменения у животных опытной группы составил 1,15 ± 0,08 при достоверной разнице (р<0,001), а в контрольной группе - 1,89 ± 0,15.

Таким образом, пероральное применение споробактерина коровам ежедневно за 1-1,5 месяца до отела в дозе 500 млн. микробных тел на кг

живой массы, оказывает благоприятное действие на течение послеродового периода. Можно также предполагать, что споробактерин оказывает стимулирующее действие на яичники коров: 100 % - оплодотворяемость при более коротком сроке от отела до плодотворного осеменения в 1,3 раза и в 1,6 раза меньшем индексе осеменения по сравнению с контролем.

Таким образом, анализ полученных данных свидетельствует о благотворном влиянии споробактерина на уровень обменных процессов у коров, можно уверенно констатировать, что этот препарат обладает ярко выраженными, избирательными и в зависимости от потребности организма, иммуномодулирующими свойствами, открывающими перспективы его широкого применения в животноводстве.

2.3. Влияние споробактерина на организм подопытных телят

Анализ морфологических показателей крови новорожденных телят свидетельствует о лучшем функционировании органов гемопоэза у телят первой группы, которые были получены от коров, получавших на последних месяцах стельности споробактерин. У телят этой группы были предпочтительнее результаты по количеству эритроцитов (7,23±1,28 против 5,82±1,15 1012/л в контроле), лучшей их насыщенности гемоглобином (112,71±5,73 против 103,84±6,34 г/л в контроле), более значимым показателем в содержании лейкоцитов (7,81±1,26 против 6,72±1,27 10 9/л в контроле). У всех животных гемограмма была нейтрофильного типа, у телят первой группы с преобладанием зрелых форм, а в контроле - юных и палочкоядерных нейтрофилов.

Анализ полученных данных о содержании общего белка в сыворотке крови новорожденных телят свидетельствует о том, что телята 3 и 4 групп имеют очень низкий его стартовый уровень, уступая более 10 г/л животным, матери которых ежедневно получали споробактерин.

Содержание альбуминов в крови новорожденных телят первой и второй групп было равно 52,0±2,63 и 54,48±2,62 % против 50,5±2,46 и 57,6±2,07 %, причем содержание среднедисперсных белков было примерно

равным, а гамма-глобулинов с двухкратным перевесом у телят, полученных

от коров опытной группы.

4.Динамика содержания белка и его фракций в сыворотке крови новорожденных телят (п =10).

Показатели Группы телят

I II III IV

Х±8х Х± 8х X ±Эх X ± Бх

Общий белок, г/л * 54,51 ±3,76 * 53,73 ±2,01 43,85 ± 1,98 43,91 ±2,81

Альбумины, % 54,45 ± 2,62 52,04 ±2,63 52,46 ± 2,46 57,61 ± 2,07

а -глобулины, % 20,41 ± 1,06 22,24 ±1,02 23,71 ± 1,37 20,54 ± 1,45

Р-глобулины, % 15,02 ±0,73 15,51 ±0,76 15,92 ± 0,92 15,67 ±0,62

у-глобулины, % ** 10,12 ±0,82 ** 10,21 ± 1,14 7,91 ± 0,75 6,18 ±0,86

* р < 0,05; * * р < 0,01

Клеточные и гуморальные факторы естественной резистентности имеются уже при рождении теленка, однако, эта система остается толерантной и не будет функционировать, если не произойдет ее активация молозивом. Особенно мощной является самая древняя в филогенетическом плане форма защиты - система фагоцитоза. Фагоцитоз обеспечивает фиксированные клетки макрофагальной фагоцитирующей системы и блуждающие (лейкоциты и гистиоциты). Количество фагоцитов у новорожденных на единицу массы значительно больше, чем у взрослых животных и реактивность их в 6-8 раз выше.

Именно этим законом индивидуального развития подчинено распределение клеточных и гуморальных факторов неспецифической защиты у наблюдаемых новорожденных телят (табл.5). Мощная линия фагоцитарной защиты из макро- и микрофагов, практически равная по активности нейтрофилов во всех группах телят - 41,31±2,97% - 42,35±3,26 %, но с небольшим превалированием у животных опытных групп, фазы поглощения микроорганизмов (10,43±0,82 против 8,62±0,64% в контроле) поли-

морфоядерными клетками крови. Телята опытной группы при рождении имели более высокие показатели БАСК (12,62±0,29 против 10,31±0,35 в контроле), бета-литической активности (16,61 ±0,36 против 15,54±0,38), ЛАСК (9,88±0,74 против 8,22±0,65).

5.Гуморальные и клеточные факторы неспецифической защиты организма _ новорожденных телят (п=10).__

Показатели Группы телят

I II III IV

Х±вх Х±Бх X ±вх X ± Бх

БАСК, % 12,62 ±0,29 10,43 ±0,52 10,52 ±0,34 10,31 ±0,35

Бета-литич.акт-ть,% 16,61 ±0,36 16,15 ±0,52 15,46 ±0,3 15,54 ±0,38

ЛАСК, % 9,88 ± 0,74 8,33 ± 0,59 8,28 ± 0,66 8,22 ± 0,65

ФАНК, % в том числе: 42,35 ± 3,26 41,31 ±2,97 41,96 ±3,18 42,21 ±2,18

аттракция 27,21 ± 0,89 28,46 ± 1,35 28,03 ± 1,24 28,65 ± 1,37

поглощение 10,43 ±0,82 8,74 ± 0,63 9,42 ± 0,47 8,62 ± 0,64

инактивация 4,71 ± 0,65 4,11 ±0,55 4,51 ±0,45 4,94 ± 0,75

Морфологические показатели крови телят, через месяц после начала эксперимента, претерпевают изменения свойственные ее раннему онтогенезу. Было замечено некоторое уменьшение количества эритроцитов в крови телят первой группы и незначительное увеличение их у телят 1-3 групп. Снизилась концентрация гемоглобина на 1-6 г/л по всем группам телят, уменьшилось количество лейкоцитов на 0,7-1,1 х 109/л. В гемограмме выражена тенденция в модификации нейтрофильного типа в лимфоцитарный, т.к. сумма гетерофагов была уже меньше чем лимфоцитов. В крови телят контрольной группы регистрировали 3,2±0,28 % юных форм нейтрофилов, сумма полиморфоядерных клеток была равна численности лимфоцитов.

Динамика содержания белка и его фракции в крови одномесячиых

телят характерны для общепринятых норм онтогенеза, характеризующаяся увеличением количества общего белка, двукратной прибавкой гамма -глобулинов, но уменьшением альбуминов и р-глобулинов. Все преобразования в последующие месяцы жизни телят мало значимы, поэтому первый месяц жизни телят ознаменован приобретением индивидуального белкового статуса, прежде всего за счет стабилизации гамма-глобулиновой фракции.

Через месяц после рождения у телят всех групп отмечена значительная активация гуморальной линии защиты. Так, бактерицидная активность сыворотки крови увеличилась в первой опытной группе с 12,62±0,29 до 21,04±1,05%, почти двукратная прибавка замечена у телят, которые получали споробактерин. В контрольной группе данный показатель увеличился с 10,31±0,35 до 18,82±0,78%. Не изменилась бета-литическая активность сыворотки крови телят. Лизоцимная активность сывороти крови телят стала выше на 2-2,5%, фагоцитарная активность нейтрофилов по опытным группам изменилась неодинаково. Так телята получающие споробактерин ежедневно имели увеличение этого показателя с 42,35±3,26% до 47,43±2,4% (р<0,05) в первой группе и с 41,96±3,18 до 48,94±2,06 % (р<0,01) в третьей группе. Не изменилась ФАНК у телят опытной группы, а в контрольной отмечено уменьшение этого показателя до 38,96±1,65%. У всех телят регистрировали снижение аттракции, но более высокую степень поглощения и, особенно, инактивации, которая возросла у телят опытных групп почти двукратно.

Онтогенез периферической крови двухмесячных телят был свойственен данной возрастной группе животных, который характеризовался тем, что его максимальные параметры зарегистрированы у телят, получавших споробактерин. Это проявлялось оптимальным соотношением количества эритроцитов и степенью их насыщенности гемоглобином (цветной показатель в опыте 0,98 против 0,83 в контроле). На фоне максимального насыщения крови лейкоцитами отмечалось типичное перераспределение его состава, которое характеризовалось выраженным

лимфоцитарным типом в соотношении: 63,3 лимфоцитов к 29,7% нейтрофилов, против 56,4 к 31,4 %, соответственно у телят контрольной группы.

Телята первой группы, которые уже два месяца получавшие споробактерин, имели лучшие показатели крови, чем их интактные сверстники. У них обнаружено в крови больше эритроцитов на 9,1 %, гемоглобина на 9,6 %, лейкоцитов на 9,7%. Лейкограмма телят этой группы была лимфоцитарного типа, с более оптимальным соотношением лимфоцитов и нейтрофилов, чем у контрольных животных.

6.Динамика содержания белка и его фракций в сыворотке крови

двухмесячных телят (п =10).

Группы телят

Показатели I II III IV

X±Sx X±Sx X ±Sx X ±Sx

*** ** ***

Общий белок,г/л 67,61±1,32 63,15±2,12 64,71±1,42 52,61 ± 1,98

Альбумины, % 43,52 ± 2,94 41,21 ±3,45 42,54 ± 2,83 40,73 ± 2,48

*** **

а -глобулины,% 18,46±0,73 23,72 ± 0,93 19,11 ±0,74 24,52 ± 0,96

ß-глобулины, % 16,81 ±0,89 16,11 ±0,87 16,52 ±0,93 15,81 ±0,98

у-глобулины, % 21,21 ±0,99 18,96 ± 1,87 21,83 ± 1,01 18,94 ± 1,79

* * р < 0,01; * * * р< 0,001

Наивысшие показатели по общему белку, альбуминам имеют телята, потреблявшие споробактерин. Так, в сыворотке крови двухмесячных телят из контрольной группы общего белка содержалось 52,61±1,98 г/л., а телята, полученные от коров- аналогов по два месяца получавших споробактерин имели в крови на 12,1 г/л больше общего белка, всего лишь незначительно уступая представителям телят III группы, так же получавших споробактерин. Таким образом, при одинаковых стартовых возможностях, введение телятам в рацион споробактерина позволяет существенно повысить уровень обменных процессов и, прежде всего, азотистого.

У двухмесячных телят установлен динамический прирост БАСК и бета-литической активности сыворотки крови с практически не изменившимися показателями ЛАСК. Так, БАСК у телят первой группы был равным 30,41±1,97 против 21,43±1,46 (р<0,01) в контроле. Близкими были аналогичные показатели у телят третьей группы и несколько меньшие - во второй группе. Бета-литическая активность крови заметно возросла у телят первой группы, с 16,71±0,84 до 26,12±2,12 % за месяц жизни, такой же прирост имели телята третьей группы. Наиболее существенна была разница (р<0,001) в показателях у телят первой и четвертой групп (26,12±2,12 против 18,91±1,06%). ФАНК у телят опытных групп установлена с интервалом показателей с 44,21±2,23 до 52,82±2,15, против 40,74±2,3 (р<0,05) в контрольной группе.

7.Гуморальные и клеточные факторы неспецифической защиты организма _ двухмесячных телят (п= 10)._

Показатели Группы телят

I II III IV

Х±8х Х±Бх X ±вх X ± вх

БАСК, % ** 30,41±1,97 26,11±1,77 ** 29,67±1,73 21,43±1,46

Бета-литич.акт-ть, % *** 26,12±2,12 19,42±1,04 ** 26,33±1,86 18,91±1,06

ЛАСК, % * 12,96±0,79 11,93±0,67 12,84±0,76 10,31 ±0,79

ФАНК, % в том числе: * 49,96±2,2 44,14±2,23 ** 52,98±2,15 40,74±2,3

аттракция 22,11±2,4 18,82±1,49 * 26,34±1,83 20,71 ±1,44

поглощение * 17,42±0,96 15,41±0,93 15,51±1,26 13,62±0,87

инактивация *** 10,43±0,45 9,91±0,67 *** 11,13±0,58 6,41 ±0,56

* р < 0,05; * * р < 0,01; * * * р < 0,001

Анализ морфологических показателей крови трехмесячных животных показал благотворное влияние споробактерина на количество и качество как красной, так и белой крови. Телята, получавшие ежедневно споробактерин имели на 17-19% больше эритроцитов, на 15% гемоглобина, на 18%

лейкоцитов, как было уже отмечено выше, они имели хорошие привесы, не болели. Мы считаем, что очень важно именно в этом возрасте иметь гомеостаз на достаточно высоком и стабильном уровне, так как у животных этой возрастной группы происходит активная смена типа кормления, как следствие - резко увеличиваются размеры преджелудков, налаживается ферментативная переработка грубых кормов, отмечается активная перестройка гемодинамики, увеличивается системный объём крови. В этом возрасте у телят неспецифические механизмы защиты организма в основном сформированы.

Протеинограмма трехмесячных телят была сходна с показателями двухмесячных телят с незначительным уменьшением общего белка в опытных группах и увеличением в контроле. В свою очередь отмечено повышение количества альбуминов. В общем можно отметить, что телята, обработанные споробактерином, имели в сыворотке крови на 1/3 больше гамма - глобулинов, чем интактные животные. Подобное наблюдал П.И. Жданов (1996), проводя аналогичные исследования на 8-ми месячных свиньях.

Характеризуя, тенденции в становлении реактивности трехмесячных телят следует отметить окончательное формирование, как гуморальных, так и клеточных факторов неспецифической защиты организма животных.

За три месяца посленатального онтогенеза бактерицидная активность сыворотки крови увеличилась в три раза по опытным группам телят и в два раза по контрольной. Бета-литическая активность сыворотки крови телят опытных групп увеличилась за это время в 1,7-1,8 раза, против 1,2 в контроле, лизоцимная активность - в 1,5-1,7 раза в опытных группах и в 1,4 раза - у телят контрольной группы. Фагоцитарная активность нейтрофилов крови за три месяца претерпела незначительные изменения, увеличившись по опытным группам в 1,2 раза и оставшись без изменений в контрольной группе. Основные изменения зафиксированы в проявлении фаз фагоцитоза, если у новорожденных животных была более выраженной фаза аттракции, то у трехмесячных телят - фаза поглощения и инактивации.

Таким образом, анализ проведенных исследований вновь показывает благотворное влияние споробактерина на становление основных факторов неспецифической защиты организма телят, на более высокие параметры морфологического состава крови. Все это позволило животным опытных групп лучше развиваться, быть более устойчивыми к неблагоприятным воздействиям внешней среды.

2.3.1. Влияние споробактерина на прирост живой массы телят

Через месяц после рождения телята I-III групп имели на 8-10 % больше массу, чем животные II-IV группы. Так, среднесуточный прирост составил в I группе 48,0±12,6 (р<0,001); II группе - 173,0±14,1 (р<0,001); III группе -

105,1±15,3; IV группе - 66,7±10,3 (табл.8).

8.Влияние споробактерина на прирост живой массы телят

Показатели Возраст телят Группы телят

I II III IV

Живая масса, кг Новоро-жд. 35,7 ± 0,73 34,7 ±0,49 35,0 ± 0,52 34,8±0,5

30 дней ** 40,1 ± 0,77 39,9 ± 0,33 38,0 ±0,31 36,7±0,44

60 дней *** 56,1 ± 1,14 ** 42,3 ± 0,35 50,4 ± 1,39 36,9±1,36

90 дней *** 75,1 ± 1,04 * 51,6 ±2,03 68,6 ± 0,76 41,9±3,51

Среднесуточный прирост живой массы,г 30 дней *** 148 ± 12,6 173,0±14,1 105,1±15,3 66,7±10,3

60 дней *** 341 ± 24,8 127,5 ± 5,7 *** 301 ± 23,0 99,2±17,0

90 дней *** 438,3±5,26 ** 225 ± 11,0 *** 376 ± 9,76 15,5±15,8

Абсолютный прирост, кг 30 дней *** 4,45 ± 0,38 *** 5,2 ± 0,42 3,15 ±0,45 1,9±0,31

60 дней *** 20,5 ± 1,5 7,65 ± 0,34 *** 18,1 ±1,38 5,9±1,0

90 дней 39,5 ± 2,72 »» 20,3 ± 0,98 33,8 ± 0,88 14,0±1,25

* р < 0,05; * * р < 0,01; * * * р< 0,001

При оценке данных показателей к концу второго месяца развития телят

можно отметить, что живая масса телят 1-Ш групп, получавших споробакте-рин, была больше на 24,6-26,8%, чем у телят П-1У группы.

К концу третьего месяца развития животных отмечается достоверное увеличение живой массы у телят. Так, среднесуточный прирост живой массы к 90 дню жизни в среднем составил в I группе 438,3±5,26 (р<0,001); II группе 225,0+11,0 (р<0,01); III группе 376,019,76 (р<0,001); IV группе (контроль) 155,5±15,8 и соответственно был выше по сравнению с контролем в 2,8 раза в I группе; 1,4 раза во II группе; 2,4 раза в III группе.

Таким образом, ежедневное назначение споробактерина создает условия для постоянного наличия в желудочно-кишечном тракте телят большого количества молодых клеток Вас. subtilis 534, что оказывает на их организм благоприятное воздействие. Эффективность применения препарата была наиболее высокой при его ежедневном и длительном назначении. Препарат повышает прирост массы тела животных в среднем на 50 %.

3. Экономическая эффективность применения споробактерина

Проводя расчет экономической эффективности и анализируя полученные нами данные можно сделать выводы о том, что при применении споробактерина для коррекции половой функции коров экономический эффект составил 9597,6 руб. или на 1 рубль затрат 2,3 руб. прибыли.

Проведенные аналогичные расчеты по применению споробактерина при массовых желудочно-кишечных и респираторных болезнях у телят, показали, что экономический эффект составил 10815 руб. или на 1 рубль затрат 10 руб. прибыли.

4. Выводы

1. Назначение споробактерина глубокостельным коровам в дозе 20-25 мл. на голову в сутки за 30-40 дней до отела способствует усилению функционирования клеточных и гуморальных факторов защиты организма животных и благоприятно влияет на течение послеродового периода.

2. Длительное применение споробактерина коровам в указанной выше

дозе улучшает воспроизводительную функцию животных, обеспечивая 100%-ную оплодотворяемость и получение более крупноплодного потомства.

3. Ежедневное скармливание споробактерина телятам в дозе 500 млн. микробных тел на килограмм живой массы оказывает выраженное иммуномодулирующее действие на организм животных.

4. Применение споробактерина по указанной выше схеме уменьшает отход молодняка от желудочно-кишечных и легочных болезней различной этиологии в 3,3 раза.

5. Пероральное применение споробактерина телятам с рождения до 90 дня жизни в дозе 500 млн. микробных тел на килограмм живой массы способствовало достоверному увеличению прироста массы тела, по сравнению с контролем в 2,8 раза в I группе; 2,4 раза - в III группе.

6. Экономический эффект от применения споробактерина на голову составил: коровам - на 1 рубль затрат 2,3 руб. прибыли; телятам - на 1 рубль затрат 10 руб. прибыли.

5. Практические предложение

1. Для повышения резистентности глубокостельных коров и телят, полученных от них, рекомендуем скармливать споробактерин в последние месяцы стельности.

2. Для профилактики послеродовых осложнений и более быстрого восстановления половой функции коров рекомендуем назначать споробактерин глубокостельным коровам в дозе 20 - 25 мл на голову в сутки.

3. С целью повышения прироста массы тела и уменьшения отхода молодняка от желудочно-кишечных и легочных болезней рекомендуем применение споробактерина телятам с рождения до 90 дня жизни в дозах от 2 до 5 мл на голову в сутки.

6. Список работ опубликованных по теме диссертации

1.Мазаев A.B., Жданов П.И. Влияние споробактерина на гематологические показатели глубокостельных коров // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины» / Ульяновск, 2003. - Т.2. - С.45-47.

2.Мазаев A.B. Влияние споробактерина на показатели крови глубостельных коров // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии» /Оренбург, 2003. - С.75-79.

3.Мазаев A.B. Применение споробактерина для профилактики послеродовых патологий и повышения воспроизводительной способности коров // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии» / Оренбург, 2003. - С.79-81.

4.Мазаев A.B. Влияние споробактерина на заболеваемость, сохранность и прирост живой массы телят Н Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии» / Оренбург, 2003. - С.81-84.

РНБ Русский фонд

2QQ7-4 4654

 
 

Оглавление диссертации Мазаев, Александр Владимирович :: 2004 :: Оренбург

ВВЕДЕНИЕ.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Общая характеристика, классификация и назначение пробиотиков.

1.2. Неспецифическая резистентность как защитная функция организма.

1.3. Функциональные системы резистентности.

1.4. Акушерско-гинекологические заболевания: распространненость, классификация и профилактика.

1.5. Распространенность массовых желудочно-кишечных болезней сельскохозяйственных животных.

 
 

Введение диссертации по теме "Патология, онкология и морфология животных", Мазаев, Александр Владимирович, автореферат

Актуальность темы. В настоящее время в сельском хозяйстве Российской Федерации одной из ведущих отраслей является молочное животноводство, которому уделяется большое внимание. Успешное развитие данной отрасли напрямую зависит от воспроизводительной функции коров и максимальной сохранности новорожденных телят.

В последние годы ученые отмечают широкое распространение акушер-ско-гинекологических патологий у коров, желудочно-кишечных и респираторных болезней среди телят (Войтенко Л.Г., 2000; Казеев Г.В. и соавт., 2002; Субботин В.В. и соавт. 2002, 2004 и др.). Вместе с тем для профилактики и лечения данных патологий предложено большое количество лекарственных средств, но многие из них слишком дороги, а потому малодоступны и в практических условиях не применяются (Гончаров В.П. и соавт., 1991). Длительное применение других антибактериальных средств, а в частности антибиотиков, приводит к появлению и широкому распространению резистентных штаммов микроорганизмов, к нарушению микробных экологических систем в пищеварительном тракте и возникновению дисбактериозов (Варганов А.И. и соавт., 1996; Ивановский A.A. и соавт., 1996). В связи с этим в мире резко возрос интерес к симби-онтным микроорганизмам и пробиотическим препаратам на их основе (Глуш-ков В.В. и соавт., 1999; Мозжерин В.И. и соавт., 2000; Мигунова JI.A., 2003 и

ДР-)

Среди большого числа пробиотиков, применяемых в медицинской и ветеринарной практике, большое внимание уделяется пробиотикам из живых культур бактерий рода Bacillus. К таковым можно отнести споробактерин, изготавливаемый на основе Вас. subtilis 534 (Никитенко В.И., 1986, 1990, 1991; Ни-китенко И.К. и соавт., 1994; Жданов П.И., 1996).

Цели и задачи исследований. Основной целью наших исследований явилось изучение возможности применения споробактерина жидкого для профилактики послеродовых патологий у коров и массовых заболеваний новорожденных телят.

Для выполнения намеченной цели нами были поставлены следующие задачи:

1. Установить распространение послеродовых патологий у коров и массовых заболеваний новорожденных телят.

2. Изучить влияние споробактерина жидкого на организм глубокостельных корови телят, полученных от них.

3. Изучить влияние споробактерина жидкого на течение послеродового периода, показатели воспроизводительной функции.

4. Выяснить влияние споробактерина жидкого на организм телят с рождения до 3-х месяцев жизни.

5. Разработать профилактические дозы и режимы применения споробактерина жидкого для профилактики послеродовых патологий у коров и массовых заболеваний новорожденных телят.

6. Определить экономическую эффективность применения споробактерина жидкого.

Научная новизна работы заключается в успешном применении нового пробиотика споробактерина жидкого в ветеринарной практике для профилактики послеродовых патологий у коров, массовых заболеваний новорожденных телят и повышения прироста живой массы.

При этом впервые: определены оптимальные дозы и схемы применения препарата для глубокостельных коров и телят в зависимости от их возраста и физиологического состояния. изучено влияние споробактерина жидкого на некоторые морфологические, биохимические показатели крови, факторы неспецифической защиты организма коров и телят полученных от них. - показана положительная роль споробактерина для профилактики послеродовых патологий у коров и массовых заболеваний новорожденных телят.

Практическая значимость. Результаты проведенных исследований свидетельствуют о безвредности и высокой эффективности применения споробактерина. Так, его введение глубокостельным коровам способствует снижению послеродовых патологий и более быстрому восстановлению воспроизводительной функции, получению более крупноплодного и жизнеспособного потомства. Применение споробактерина новорожденным телятам способствует уменьшению отхода молодняка от желудочно-кишечных и респираторных болезней различной этиологии в 3,3 раза и повышению прироста массы в 1,4-2,8 раза без дополнительных затрат на корма и содержание.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на: итоговых научно-практических конференциях факультета ветеринарной медицины Оренбургского государственного аграр-ного университета (2001, 2002); Международной научной конференции "Актуальные вопросы морфологии и хирургии XXI века " (Оренбург, 2001); Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы ветеринарной медицины" (Ульяновск, 2003); Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии" (Оренбург, 2003).

Публикации. Основные научные результаты по теме диссертации опубликованы в четырех печатных работах.

Положения, выносимые на защиту: назначение споробактерина глубокостельным коровам способствует повышению их естественной резистентности, благоприятно влияет на течение послеродового периода и улучшает воспроизводительную функцию после отела; скармливание телятам споробактерина значительно снижает их заболеваемость и существенно увеличивает прирост массы тела.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Показатели реактивности коров и телят на фоне применения споробактерина"

VI. ВЫВОДЫ

1. Назначение споробактерина глубокостельным коровам в дозе 20 мл на голову в сутки за 30-40 дней до отела способствует усилению функционирования клеточных и гуморальных факторов защиты организма животных и благоприятно влияет на течение послеродового периода.

2. Длительное применение споробактерина коровам в указанной выше дозе улучшает воспроизводительную функцию животных, обеспечивая 100%-ную оплодотворяемость и получение более крупноплодного потомства.

3. Ежедневное скармливание споробактерина телятам в дозе 500 млн. микробных тел на килограмм живой массы оказывает выраженное иммуно-модулирующее действие на организм животных.

4. Применение споробактерина по указанной выше схеме уменьшает отход молодняка от желудочно-кишечных и легочных болезней различной этиологии в 3,3 раза.

5. Пероральное применение споробактерина телятам с рождения до 90 дня жизни в дозе 500 млн. микробных тел на килограмм живой массы способствовало достоверному увеличению прироста массы тела, по сравнению с контролем в 2,8 раза в I группе; 1,4 раза во II группе; 2,4 раза в III группе.

6.Экономический эффект от применения споробактерина на голову составил: коровам - на 1 рубль затрат 2,3 руб. прибыли; телятам - на 1 рубль затрат 10 руб. прибыли.

VII. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для повышения резистентности глубокостельных коров и телят полученных от них, рекомендуем скармливать споробактерин в последние месяцы стельности.

2. Для профилактики послеродовых осложнений и более быстрому восстановлению половой функции коров рекомендуем назначать споробактерин глубоко стельным коровам в дозе 20 - 25 мл на голову в сутки.

3. С целью повышения прироста массы тела и уменьшения отхода молодняка от желудочно-кишечных и легочных болезней рекомендуем применение споробактерина телятам с рождения до 90 дня жизни в дозах от 2 до 5 мл на голову в сутки.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2004 года, Мазаев, Александр Владимирович

1. Абрамов С.С., Арестов И.Г., Карпуть И.М. Профилактика незаразных болезней молодняка. М., 1990. - С.24-56.

2. Акопян К.А. Показатели крови у коров разных пород // Успехи зоотехнической науки. -М., 1937. -Вып. 4, ч.2.-С. 97-115.

3. Аликаев В.А., Колесенко О.В. Профилактика болезней новорожденных животных / Науч.тр./ MBA. М.: Мир, 1974. - Т.73, 4.1. - С.108-115.

4. Анохин С.А., Проскурякова И.С. Связь иммунореактивности телят с некоторыми показателями жизнеспособности // Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. М, 1992. - Вып.9. - 86 с.

5. Антипов В.А. Пробиотические препараты // Сельское хозяйство за рубежом. 1981. - №2. - С.26-29.

6. Антипов В.А.Использование пробиотиков в животноводстве // Ветеринария. 1991.-№ 4. - С. 55-58.

7. Антипов В.А., Субботин В.М. Эффективность и перспективы применения пробиотиков // Ветеринария. 1980. - №12. - С.55-57.

8. Анюлис Э., Степонавичус Ю., Кюдукас И. и др. Лечение гнойно-воспалительных процессов у сельскохозяйственных животных // Ферментные препараты в ветеринарии и животноводстве: Тез. докл. науч.-практич. конф. Каунас. - 1989. - С.4-6.

9. Арипов У.А., Арустамов Д.Л., Хаитов P.M. Клеточные основы иммунного ответа и иммунодепрессия. Ташкент: Медицина, 1976. - 198 с.

10. Бабак И.М. Влияние активного моциона на функциональное состояние организма животных // Технология производства продукции животноводства. Научн. Тр. Укр. с.-х. академия. Киев, 1991. - С. 11-12.

11. Байматов В.Н. Нарушение обмена веществ у животных и продуктивность. Сб. научн. труд. Башкирского госагроуниверситета. Уфа, 1996. - С. 16-22.

12. Барышев A.A. Оценка естественной резистентности высокопродуктивных коров // Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням, повышения резистентности и продуктивного долголетия. М.,1992.-Вып. 9.- С. 83-84.

13. Белопольский В.А., Головизнин Ю.В. Иммунологические основы комплексного лечения телят при бронхопневмонии // Ветеринария. 1993. -№11-12.-С.48-51.

14. Бердичевский Б.А., Цветцих В.Е., Лернер Г.Я. и др. Значение аутогенного инфицирования в развитии послеоперационных осложнений // Хирургия.1993. №5. - С.63-65.

15. Беспалов В.Л., Аржаков В.Н. Антибиотикоустойчивость микрофлоры матки при хронических эндометритах у коров // Незаразные болезни сельскохозяйственных животных, их лечение и профилактика. Сб. науч. тр. -Омск, 1983. - С.49-52.

16. Блинова Л.Н. Перспективы использования бактериоцинов для профилактики и терапии инфекций // Журн. микробиол., эпидем. и иммунобиол. — 1984.-№5.-С.10-14.

17. Бонд У. Основы иммунологии: Пер. с анг.- М.: Мир, 1969. 648 с.

18. Брауде А.И. Незавершенный фагоцитоз микробов, как следствие недостаточности лизосом макрофагов // Микробиология, эпидемиология и иммунология. 1967. - №10. - С. 81-85.

19. Буданцев А.И. Прогнозирование и фармакопрофилактика болезней родов и послеродового периода у коров // Мат. Всерос. науч. и уч.-метод. конф. по акуш., гинекол. и биотех. размнож. животных. Воронеж. - 1994. - С.34.

20. Буланцев A.JI., Липницкий A.B., Тихонов Н.Г. Решение ВНИИГПЭ о выдаче патентов на изобретение антибиотикорезистентных вариантов В. subtilis РАС, ТРАС и ТРАХС. №97113452; №97113006; №97112246. 1998.

21. Бухарин О.В. Применение таблицы для определения количества лизоцима в сыворотке крови // Вопросы неспецифического иммунитета. Под редакцией О.В.Бухарина. Оренбург, 1971. - С.162-163.

22. Бухарин О.В., Васильев Н.В. Лизоцим и его роль в биологии и медицине. -Томск, 1974.-209 с.

23. Бухарин О.В., Созыкин В.Л. Фотонефелометрический способ определения бактерицидной активности сыворотки крови // Факторы естественного иммунитета. Оренбург, 1979. - С.43-45.

24. Бухарин О.В., Фролов Б.А., Луда А.П. Ускоренный метод определения бета-лизинов в сыворотке крови // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1972. - №9. - С.42.

25. Буяров B.C. Влияние зоогигиенических факторов на некоторые физиологические показатели и продуктивность коров // Вопросы ветеринарной биологии. М.,1994. - С.91-94.

26. Варганов А.И. Новый лечебно-профилактический препарат биосан СВ // Мат. Всерос. науч. и уч.-метод, конф. по акуш., гинекол. и биотех. размножения животных. Воронеж, 1994. - С.36.

27. Варганов А.И., Тетерев И.И., Филатов A.B. Эффективность биосана СВ и "биогеля-10" при лечении эндометритов у коров // Животноводство на Европейском Севере, фундаментальные проблемы и перспективы развития: Сб. науч. тр. Пертозаводск, 1996. - С.150-152.

28. Варкалис К. Профилактика и лечение заболеваний коров // Бюл. НТИ Лит. НИИ животноводства в ветеринарии. 1988. - №60-61. - С.73-78.

29. Васильев Н.В. К характеристике общебиологических основ иммунитета // Витамины и иммунитет. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1979. - С.7-21.

30. Виноградов Е.Я., Хохрин С.Н., Лобин B.C. A.c. 858721 СССР, МКИ А 23 К1/00. Способ кормления телят. // Открытия. Изобретения. 1981. - №32. -С.22.

31. Войтенко Л.Г. Эффективность применения средств иммунокоррекции при послеродовом эндометрите у коров // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных: Тез. докл. Воронеж, 1999. С. 196 - 197.

32. Войтенко Л.Г., Миронова Л.П., Полозюк О.Н, Влияние споробактерина на факторы естественной резистентности у коров в послеродовой период // Современные вопросы ветеринарной медицины: Тез. докл. науч. практ. конф. - Уфа, 2000. - С. 18 - 19.

33. Войчишина Л.Г., Чаплинский В.Я., Вьюницкая В.А. Применение спорооб-разующих бактерий в лечении больных дисбактериозом // Врачебное дело.- 1991. №6. - С.73-75.

34. Воронин Е.С., Ставцева Л.Я. Грязнева Т.Н. Профилактика и лечение при диарее новорожденных телят // Ветеринария. 1990. - №3. - С.35-37.

35. Гавриш В.Г. Бализ при скрытом эндометрите // Ветеринария. 1995. - №1.- С.43-45.

36. Гавриш В.Г. Эффективность пробиотиков при скрытом эндометрите коров // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. -Воронеж, 1997. С.382-383.

37. Гавриш В.Г., Авдеенко B.C. Фурапенновый препарат для профилактики и лечения послеродового гнойно-катарального эндометрита у коров // Научные аспекты профилактики и терапии болезней сельскохозяйственных животных. Сб. науч. тр. Воронеж, 1996. - С.31.

38. Гаффаров Х.З., Спиридонов Н.Г., Елисеева Д.В. и др. Клиникоэпизоотологические особенности инфекционных диарей новорожденных телят и основные принципы их профилактики и лечения. Сб. науч. тр. -Казань, 1996. С.46-48.

39. Глушков В.В., Теш А. И. Метромуцин и лактобрил при послеродовом эндометрите у коров // Ветеринания. 1999. - №2. - С.38-40.

40. Гончаров В.П., Карпов В.А. Справочник по акушерству и гинекологии животных. -М.: Россельхозиздат, 1985.-255 с.

41. Гончаров В.П., Карпов В.А. Профилактика и лечение гинекологических заболеваний коров: 2-е издание, перер. и доп. М.: Росагропромиздат, 1991. - 190 с.

42. Гончаров Г.И. Бифидобактерии и их использование в клинике, медицинской промышленности и сельском хозяйстве // В сб. науч. трудов МНИИЭМ. 1986. - С.43.46.

43. Горев Э.Л. Восстановление репродуктивной функции и аспекты ее регуляции у коров после родов. Душанбе, 1981. - 45 с.

44. Горлов И.Ф. Выращивание телят в индивидуальных профилакториях // Животноводство. 1986. - № 12. - С.27-28.

45. Горшевикова Э.В., Фурманов Ю.А., Слабоспицкая А.Т. и др. Применение биоспорина в лечении экспериментальной гнойной раны // Клинич. хирургия. 1992. - №9/10. - С.30-32.

46. Грачева Н.М., Гаврилов А.Ф., Соловьева А.И., Смирнов В.В. Эффективность нового бактериального препарата// ЖМЭИ. 1996. - №1. - С.75-77.

47. Гудков A.B. Бифидобактерии и их использование в клинике, медицинской промышленности и сельском хозяйстве. // В сб. научн.трудов МНИИЭИ. -М., 1986. С.15-16.

48. Данилевский В.М. Бронхопневмония молодняка: профилактика и лечение // Ветеринария. 1981. - №12. - С.14-16.

49. Жаров A.B. Морфофункциональные изменения органов иммунной системы у телят при острых желудочно-кишечных и респираторных болезнях

50. Ветеринария. 1995. - №2. - С.23-26.

51. Жданов П.И. Временное наставление по применению споробактерина жидкого № 22 4/70 от 30 июля 1992 г. - Москва, 1992. - 29с.

52. Жданов П.И. Биологические и эпеизоотологические аспекты производства и применения нового пробиотика из рода Bacillus в свиноводстве: Дис. . докт. вет. наук. Оренбург, 1996. - 339 с.

53. Жданов П.И. Показатели естественной резистентности свиней при длительном применении споробактерина // Акт. проблемы ветеринарии / Мат. Междунар. конф. (26-30 июня 1995 г). Барнаул. - С.137-138.

54. Жданов П.И. Применение нового пробиотика из рода Бациллюс в ветеринарной практике // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 6-й межгосуд. межвузовской науч. практ. конф. Санкт-Петербург, 1994.-С.111.

55. Жданов П.И., Лепский А.И. Опыт применения медицинского препарата "Споробактерин" в свиноводстве // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 2-ой межвузовской науч.-практ. конф. Ленинград, 1990. - С.48-49.

56. Жирков И.Н., Братухин И.И. Применение пробиотика РАС для коррекции дисбактериозов у телят // Ветеринария. 1999. - №4. - С.40-42.

57. Жуков А.П. Реактивность крупного рогатого скота а различных экологических условиях Южного Урала: Дис. .докт. вет. наук. Оренбург, 1999. — 337 с.

58. Жучаев К.В. Генетическая характеристика иммунореактивности и естественной резистентности сельскохозяйственных животных: Обзор // Сельхоз.биология. Сер. Биология животных. 1992. - № 6. - С. 36-46.

59. Зароза В.Г. Желудочно-кишечные болезни телят и меры борьбы с ними // ВНИИТЭИСХ, М., 1985. - 35 с.

60. Захаров П.Г Как сохранить новорожденных телят. Практические рекомендации. СПб: ГИОРД, 1998. - 32 с.

61. Знайдаускас Б., Силаева М., Марушка Р. Новый ферментный препарат для лечения послеродовых эндометритов у коров // Ферментные препараты в ветеринарии и животноводстве: Тез. докл. науч.-практич. конф. Каунас. — 1989. - С.33-36.

62. Ибрагимов Э.К. Болезни шейки матки у коров, их диагностика, терапия и профилактика: Всесоюз. науч.-исследоват. вет. институт патологии, фармакологии и терапии. Воронеж, 1991. - 50 с.

63. Иванов А.И., Чухловин Б.В. К методике определения поглотительной и переваривающей способности нейтрофилов // Лабораторное дело. 1967. — №10. - С.610-613.

64. Ивановский А.А. Новый пробиотик бактоцеллолактин при различных патологиях у животных // Ветеринария. 1996. - С.34-35.

65. Иммунология / У. Пол, А. Сильверстайн, М. Купер и др. М.: Мир, 19871988.-Т. 1.-С. 46-55.

66. Иммунология / У. Пол, А. Сильверстайн, М. Купер и др. М.: Мир, 1988. -Т.2. - С. 425-444.

67. Иноземцев В.П., Балковой ИИ., Ноздрин Г.В. и др. Новое эффективное средство для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят//Ветеринария. 1998. - №1. - С.47-51.

68. Исмаилов М.А., Девришов Д.А., Бедоева З.М. и др. Профилактическое и терапевтическое действие биоспорина-В при диареях телят и поросят // Вопросы физико-химической биологии в ветеринарии. -М.: Росагропром-издат, 1997.-230 с.

69. Каврук Л.С., Светоч Э.А. Возможности и пути конструирования пробиотиков пролонгированного действия для профилактики кишечных инфекций молодняка животных: Тез. докл. Всерос. науч.-практич. конф. Москва, 1999.-С. 19-20.

70. Казеев Р.В., Турченко А.Н., Коротелева Л.А. Характеристика патогенной микрофлоры, выделенной от коров при патологии гениталий в комплексах: Тр.Кубань СХИ. Краснодар, 1989 - С.15-20.

71. Кальницкая О.И. Изучение антагонистических и адгезивных штаммов ацидофильной палочки и бифидобактерий // Тезисы докладов научно методического профессорского и преподавательского состава. - Каменецк -Подольский, 1994.-С.53.

72. Карпов В.М. Препарат бактерии 8Ь // Ветеринария. 1987. - №7. - С.45-46.

73. Карпуть И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных. -Минск: Ураджай,1986. 183 с.

74. Карпуть И.М. Взаимоотношения в системе мать плод и развитие болезней молодняка // Технология получения и выращивания здорового молодняка. -Минск, 1993.-С. 8-11.

75. Карпуть И.М., Пивовар Л.М. Аутоиммунная диспепсия новорожденных животных // Сб. научн. тр. "Ветеринарная наука производству". Минск: Ураджай, 1984.-С.22.

76. Клёнов В.А., Сивожелезова H.A., Пономарев В.К. Ветеринарное акушерство и гинекология. Оренбург, 1997. - 175 с.

77. Ковальчук A.A., Ходаков A.B. Эффективность терапии коров с послеродовым эндометритом // Мат. Всерос, науч. и уч.-метод. конф. по акуш., гине-кол. и биотех. размнож. животных. Воронеж, 1994. - С.75.

78. Кондрахин И.П., Курилов Н.В., Малахов А.Г. и др. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. М.: Агропромиздат, 1985. - 288 с.

79. Кондрахин И.П. Диспепсия новорожденных телят успехи, проблемы // Ветеринария. - 2003. - №1. - С.39 - 43.

80. Криштофорова Б.В., Кораблева Т.Р., Гаврилин П.Н. Статус организма и жизнеспособность новорожденных телят // Ветеринария. 1994. - №1. -С.17-21.

81. Кузин А.И., Борисова Г.В., Губанов Д.В. Пробиотик спорметрин для профилактики и лечения при эндометрите у коров // Ветеринария. 2002. -№11. - С.28-29.

82. Кузьмин Г.Н. Влияние мастита сухостойных коров на иммунологический статус новорожденных телят // Тезисы докладов Всероссийской конференции "Иммунодефициты сельскохозяйственных животных". М., 1994. -С.23-24.

83. Курцев H.B. Некоторые физиологические показатели мясного скота на фоне сезонных факторов // Тр. ин-та / Всесоюзн. НИИ мясного скотоводства. -Оренбург, 1975.-Вып. 18. С.149-153.

84. Лебенгарц ЯЗ. Возрастные особенности иммунологической реактивности и обмена веществ крупного рогатого скота // Сельскохозяйственная биология. 1994. -№ 6. - С.66-76.

85. Леонтович В.А. Биохимия лейкоцитов // Нормальное кроветворение и его регуляция. М.: Медицина, 1976. - С.260-274.

86. Лимаренко A.A. Распространение и терапия острого гнойно-каторального эндометрита у коров // Сб. науч. трудов. Акт. проблемы и достижения в области репродукции и биотехнологии. Ставрополь, 1998. - С.150-155.

87. Макеева Т.В., Маренков В.Г. Сравнительная оценка адаптивных качеств черно-пестрого скота разного экогенеза // Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. 1992. Вып.9. - С.5-8.

88. Малик Н.И., Панин А.Н. Ветеринарные пробиотические препараты // Ветеринария. 2001. - №1. - С.46-51.

89. Матюхин В,А., Кривощеков С.Г., Демин Д.В. Физиологияперемещения человека и вахтовый труд. Новосибирск: Наука, 1986. - С. 10-34.

90. Маянский А.Н., Маянский Д.Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге. Новосибирск: Наука, 1983. 256 с.

91. Мешков В.М., Бикчентаев Э.М. Зависимость продуктивности и статуса неспецифической защиты организма козовалухов от способа кастрации // Актуальные вопросы ветеринарии/ Сб. Науч. Тр./ Оренбургский ГАУ. -Оренбург, 1997. С.39-40.

92. ЮО.Мигунова Л.А. Влияние лактобифадола на лечение и молочную продуктивность коров, больных скрытой формой мастита // Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии / Мат. Междунар. конф. (22 23 октября 2003 г). - Оренбург. - С.99-100.

93. Миролюбов М.Г., Бареков A.A. Болезни влагалища и матки (диагностика, лечение) // Ветеринария. 1984. - №7. - С.51-52.

94. Миролюбов М.Г., Преображенский О.Н., Яковлев О.В. Методическое пособие для специалистов и животноводов ферм голштинского и голштини-зированного скота. Казань: МСХ РТ, 1994. - 29 с.

95. ЮЗ.Миррахимов М.М., Васильев Н.В., Коляда Т.И. О механизмах адаптационного процесса // Иммунный гомеостаз в экстремальных природных условиях. Фрунзе: Илим, 1985. - С. 6-39.

96. Митюшин В.В. Диспепсии новорожденных телят. -М.: Росагропромиздат, 1989.-310 с.

97. Мишурнова Н.В., Киржаев Ф.С. Современное представление о роли нормальной микрофлоры пищеварительного тракта // Ветеринария. 1993. -№6.-С.30-33.

98. Юб.Мищенко В.А., Яременко H.A., Гусев A.A. и др. Некоторые аспекты патогенеза диареи новорожденных телят // Ветеринария. 1999. - №9. - С.20-23.

99. Мозжерин В.И., Калимуллина Р.Г., Асадуллина Ф.Ф. и др. Влияние биостимуляторов на естественную резистентность организма телят // Ветеринария. 2000. - №6. - С.38-41.

100. Моцкялюнас Р.И. Этиология, лечение, профилактика эндометрита у коров,развивающегося после нормальных родов: ВНИИ незаразных болезней животных. Воронеж, 1989. - 18 с.

101. Недялков С. (1967) (цитировано по В.А.Антипову) Использование пробио-тиков в животноводстве //Ветеринария. 1991. - №4. - С.55-58.

102. Ю.Нежданов А.Г., Дашукаева К.Г., Ибрагимова А.Х. Акушерская патология и воспроизводительная способность коров // Мат. Всерос. науч. и уч.-метод, конф. по акуш., гинекол. и биотех. размнож. животных. Воронеж, 1994. -С.103-104.

103. Ш.Нежданов А.Г., Иноземцев В.П. Акушерско-гинекологические болезни коров // Ветеринария. 1996. - №9. - С.9-15.

104. Никитенко В.И. A.c. 1091544 СССР. Штамм Sporolactobacillus 534, обладающий антагонистическим действием в отношении грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов. // Открытия. Изобретения. 1984. -№17. - С.227.

105. Никитенко В.И. Взаимоотношения макроорганизма и бактерий в ране и тканях человека и животных // Хирургия. 1990. - №9. - С.94-98.

106. Никитенко В.И. Вместо лекарств бактерии // Наука в СССР. - 1991. - №4. - С.116-121.

107. Пб.Никитенко В.И. Медицинский институт Оренбурга представляет препарат споробактерин // JAMA. 1991. - 64, №1. - С.31.

108. Никитенко В.И., Слепых Н.И. Современные аспекты профилактики и лечения хирургической инфекции // Вопросы диагностики и лечения раневой инфекции: Тез. докл. обл. конф. травмат.-ортопед. Оренбург, 1989. - С.З-6.

109. Новоскольцева Т.М., Иренков И.П., Борисова М.Н. Антибактериальная активность ветосубалина // Ветеринария. 1998. - №6. - С.29-31.121.0бгольц A.A. Микроорганизмы и иммунная система // Микробиология, эпидемиология и иммунология. 1980. - № 2. - С. 9-15.

110. Опекунов К.А., Ивановский A.A., Вепрева Н.С. Сухой биосан при эндометритах // Ветеринария. 1994. - №2. - С.39-40.

111. Осипенко В.И. Диспепсия телят // Сб. научн. тр. Незаразные болезни телят. -Харьков, 1988.-С.19-25.

112. Полонская М.С., Абызова Л.Ф., Леонович В.В. A.C. 305827 СССР, МКИ Способ получения ацидофильного препарата. // Открытия. Изобретения. -1971. №11. - С.20.

113. Панин А.Н., Малик Е.В., Малик Н.И. Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека // Тез. Всеросс. конф. М., 1999. - С.23-24.

114. Панин А.Н., Серых Н.И., Малик Е.В. и др. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят // Ветеринария. 1996. - №3. - С. 17-22.

115. Панин Л.Е. Энергетические аспекты адаптации, Л.: Медицина, 1978. -191 с.

116. Паршин П.А., Сулейманов С.М. Клинико морфологические изменения при гастроэнтеритах у молодняка // Ветеринария. - 2004. - №2. - С.42-45.

117. Петров Р.В. Иммунология. М.: Медицина, 1987. - 416 с.

118. Петровская В.Г., Марко О.П. Микрофлора человека в норме и патологии. -М.: Медицина, 1976. 232 с.

119. Петрухин И.В. Корма и кормовые добавки. М.: Росагропромиздат, 1989. -525 с.

120. Петрянкин Ф.П., Пыркина Л.В., Крылова И.И. Использование биологически активных препаратов при выращивании молодняка // Ветеринария. — 1994. -№4.-С.13-14.

121. Печеркина С.А., Малеева Л.И., Щукина И.В. О влиянии интерферона на стафилококки // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. -1992.-№2.-С.54-56.

122. Пигаревский В.Е. Зернистые лейкоциты и их свойства. М.: Медицина, 1976.-232 с.

123. Пинегин Б.В. Дисбактериозы кишечника. М.: Наука, 1984. - 110 с.

124. Пирузян Л.Ф., Михайловский Е.М. Сапрофитная микрофлора в качестве продуцента биологически активных веществ для целей микробной сапро-трофной фармакотерапии // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1992. - №6. -С.860-869.

125. Платонов A.B. Производство препаратов для животноводства на основе микроорганизмов-симбионтов желудочно-кишечного тракта. М.: ВНИИСЭНТИ, 1985.-43 с.

126. Плященко С.И. Повышение естественной резистентности организма животных основа профилактики болезней // Ветеринария. - 1991. - №6. — С.49-52.

127. Подберезный В.В. Эндобактерин при лечении коров, больных маститом // Ветеринария. 1993. - №8. - С.12-14.

128. Подберезный В.В., Полянцев Н.И., Париков В.А. Превентивная терапия при послеродовых болезнях и мастите коров // Ветеринария. 1996. - №2. - С.40-42.

129. Полянцев Н.И. Эндобактерин новое лечебно-профилактическое средствопри послеродовом эндометрите коров // Проблемы оптимизации воспроизводства и повышения сохранности приплода.Сб. науч. тр. Персиановка, 1993.-С.11.

130. Полянцев Н.И. Эффективность применения антиоксидантов для профилактики послеродового эндометрита у коров // Мат. Всерос. науч. и уч.-метод. конф. по акуш., гинекол. и биотех. размнож. животных. Воронеж, 1994. -С.120-121.

131. Поспелова В.В. Бифидобактерии и их использование в клинике, медицинской промышленности и сельском хозяйстве. /Сб. науч. тр./ МНИИЭМ. — М., 1986. С.10-12.

132. Пурецкий В.И. Эффективность разных способов содержания телят // Молочное и мясное скотоводство. 1993. - № 4. - С.21-23.

133. Пшеничников В.А., Малинкин Ю.П. Антивирусная активность интерферо-нов в экспериментах на животных // Вопросы вирусологии. 1988. - №3. — С.261-267.

134. Радославов В., Сласов С. Лечение хронического эндометрита у крупного рогатого скота//Ветеринарный сборник. -1991.-№1-1.- С.25.

135. Ракова Т.Н. Применение микробных метаболитов в животноводстве. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. - 120 с.

136. Резник С.Р., Смирнов В.В. Современные представления о механизмах лечебно-профилактического действия биопрепаратов из бактерий рода Bacillus // Достижения биотехнологии агропромышленному комплексу: Тез. докл. Всесоюз. конф. - Черновцы, 1991. - С Л 45.

137. Резник С.Р., Шуст И.И. Гематологические и цитохимические показатели телят при даче препарата Бактерин-SL // Биохимия сельскохозяйственных животных и продовольственная программа: Материалы Всесоюз. симп. (26-28 сент. 1989 г). Киев. - С.25.

138. Резникова Л.С. Комплемент и его значение в иммунологических реакциях. М.: Медицина, 1967.-271 с.

139. Рубанец Л.Н. Лизосубтилин при терапии коров, больных послеродовым гнойно-катаральным эндометритом // Сб. научн. трудов. "Акт. проблемы и достижения в области репродукции и биотехнологии". Ставрополь, 1998. -С.170-172.

140. Сапего Б.И. Влияние БАВ на неспецифическую резистентность организма телок // Ветеринария. 1985. - № 8. - С. 43-45.

141. Сафонов Г.А., Калинина Т.А., Романова В.П. Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных // Ветеринария. 1992. - № 7-8. - С. 34.

142. Селье Г. Стресс без дистресса: Пер. с анг. М.: Прогресс, 1982. - 128 с.

143. Сидоров М.А. Основы профилактики болезней новорожденных телят и поросят//Ветеринария. 1987. - №2. - С. 10-12.

144. Слипченко С.Н. Новый препарат лактобрил для терапии острого послеродового эндометрита у коров // Мат. Всерос. науч. и уч.-метод. конф. по акуш., гинекол. и биотех. размнож. животных. Воронеж, 1994. - С.131-132.

145. Слипченко С.Н., Тимченко Л.Д. Лактобрил при остром гнойно-катаральном эндометрите коров // Ветеринария. 1994. -№11.- С.34-36.

146. Смирнов В.В., Резник С.Р., Василевская И.А. Спорообразующие аэробные бактерии. Киев: Наук, думка, 1982. - 280 с.

147. Смирнов В.В., Резник С.Р., Вьюницкая В.А. и др. Современные представления о механизме лечебно-профилактического действия пробиотиков из бактерий рода Bacillus // Микробиол.журнал.-1993. Т.55, № 4. - С.92-112.

148. Смирнов В.В., Резник С.Р., Сорокулова И.Б. и др. О некоторых механизмах возникновения бессимптомной бактериемии // Микробиол. журн. 1988.1. Т.50, №5. С.56-59.

149. Смирнов В.В., Резник С.Р., Сорокулова И.Б. и др. Дискуссионные вопросы создания и применения бактериальных препаратов для коррекции микрофлоры кишечника // Микробиол. журн. 1992. - т.54, № 6. - С.82-94.

150. Смирнов В .В., Резник С.Р., Харченко С.Р. Бактерин-SL для профилактики и лечения заболеваний сельскохозяйственных животных // Вестн. АН УРСР 1989. - №9. - С.42-47.

151. Соколов В.Д., Андреева H.JI. Фармакологическая коррекция стресса // Ветеринария. 1989. - №5. - С.61-64.

152. Соколов В.Д., Ноздрин Г.А., Наумкин И.В. Терапевтическая эффективность диацетина при желудочно-кишечных заболеваниях молодняка // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. 6-й Межгосуд. научн.-практ. конф. СПб, 1994. - С.41.

153. Соколова H.A., Хмель И.А., Шимдевич Э.А. и др. Профилактика колибак-териоза телят штаммом продуцентом микроцина // Ветеринария. - 1991. -№1. - С.24-25.

154. Сорока С.И. Нейрофизиологичекие механизмы индивидуальной адаптации человека в Антарктиде. Л.: Наука, 1984. - С. 12-28.

155. Спивак М.Я., Смирнов В.В., Кузнецов В.П. и др. Действие препаратов различных интерферонов на патогенные микроорганизмы // Микробиол. журнал. 1983. - Т.45, №2. - С.63-66.

156. Срудин В.А., Адамова Е.В. Значение субклинической патологии гениталий в воспроизводстве стада /Сб. науч. тр./Ставропольская ГСХА. Акт. побле-мы и достижения в области репродукции и биотехнологии. Ставрополь. -1998. - С.71-75.

157. Степанов K.B. Повышение естественной резистентности новорожденных телят при острых расстройствах пищеварения. Казань, 1990. - 24 с.

158. Студенцов А.П., Шипилов B.C., Субботин Л.Г. и др. Ветеринарное акушерство и гинекология. 6-е изд., испр. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. -479 с.

159. Субботин В.В. Новые пробиотики // Животноводство. 1998. - №4. - С.10-14.

160. Субботин В.В. Получение здорового молодняка и профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных телят // Ветинформ. 2002. - №2. -С.12-13.

161. Субботин В.В., Сидоров М.А. Биотехнология ветеринарного назначения // Аграрная наука. 1998. - №3. - С.29-33.

162. Субботин В.В., Сидоров М.А. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи // Ветеринария. 2001. - №4. - С.3-7.

163. Субботин В.В., Сидоров М.А. Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных // Ветеринария. 2004. - №1. - С.3-6.

164. Субботин В .В, Степанов K.M. Влияние бифацидобактерина на кишечную микрофлору поросят // Ветеринария. 1998. - №5. - С.24-26.

165. Тараканов Б.В. Использование микробных препаратов и продуктов микробиологического синтеза в животноводстве: Обзор, информ. М.: ВНИИ-ТЭИагроПром, 1987. - 47 с.

166. Тараканов Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных // Ветеринария. 2000. - №1. -С.47-54.

167. Тараканов Б.В., Клабукова JI.H., Николичева Т.А. и др. Микрофлора пищеварительного тракта, неспецифическая резистентность и продуктивность поросят при применении лактоамиловорина // Ветеринария. 1999. - №8. — С.51-54.

168. Тараканов Б.В., Николичева Т.А. Новые биопрепараты для ветеринарии // Ветеринария. 2000. - №7.- С.45-50.

169. Тараканов Б.В., Николичева Т.А. Пробиотический потенциал Lactobacilluscasei subsp. pseudoplantarum при выращивании телят // Ветеринария. 2001. - №3. - С.46-49.

170. Тараканов Б.В., Николичева Т.А., Клабукова JI.H. Изучение эффективности лактоамиловорина при выращивании телят // Ветеринария. 1999. - №7. — С.44-47.

171. Тараканов Б.В., Николичева Т.А., Манухина А.Н. Микрофлора рубца и продуктивность бычков при применении целлобактерина // Ветеринария. -2002. №2. - С.42-47.

172. Таран В.В., Чушкин А.Э. Усовершенствование лечебно-профилактических мероприятий при бесплодии коров // Тр. Кубан. СХИ, 1989.- С.89-93.

173. Тимошко М.А. Микрофлора пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных. Кишинев: Штиинца, 1990. - 188 с.

174. Титов И.К., Потапова O.A. Влияние лактобрила и биобактона на уровень естественной резистентности телят // Вестник ветеринарии. — 1997. №6. — С.16-19.

175. Титов И.К., Потапова O.A. Лабораторные и производственные испытания лактобрила и биобактона при сальмонеллезе животных // Вестник ветеринарии. 1996. - №1. - С.8-12.

176. Топурия Г.М. Экологический анализ заболеваемости и падежа телят в хозяйствах Оренбургской области // Актуальные проблемы ветеринарноймедицины и биологии / Мат. Междунар. конф. (22-23 октября 2003 г). -Оренбург.-С. 147.

177. Турченко А.Н. Неспецифический эндометрит коров (распространение, клиника, этиология) // Акт. проблемы и достижения в области репродукции и биотехнологии. Сб. науч. тр. - Ставрополь, 1998. - С. 124-128.

178. Турченко А.Н., Лимаренко A.A. Распространение и лечение эндометритов у коров // Мат. Всерос. науч. и уч.-метод. конф. по акуш., гинекол. и био-тех. размнож. животных. Воронеж, 1994. - С. 139.

179. Тюрев В.Г., Харитонов В.В. Возрастные изменения естественной резистентности чистопородных и помесных телок // Онтогенез, профилактика и лечение болезней сельскохозяйственных животных. М., 1993. - С. 55-59.

180. Урбан В.П., Найманов И.Л. Болезни молодняка в промышленном животноводстве. М.: Колос, 1984. - 206 с.

181. Федоров Ю.И. Иммунологические основы и практические рекомендации по сохранению телят в первые дни жизни // Ветеринария. 1988. - №1. - С.26-28.

182. Федорова О.О. Антагонистическая активность спорообразующих аэробных микроорганизмов в отношении патогенных энтеробактерий; Дис. . канд. мед. наук. Оренбург, 1990. - 119 с.

183. Филиппов В.В. Задачи ветеринарной медицины в разработке средств и методов профилактики и борьбы с инфекционными болезнями молодняка // Ветеринария. 1993. - №10. - С.3-7.

184. Фурдуй Ф.И., Федоряка В.П., Хайдарлиц С.Х. и др. Стратегия создания адаптивной системы промышленного животноводства. Кишинев, 1987. -188 с.

185. Чамаев A.M. Применение не антибиотических веществ для лечения и профилактики эндометритов у коров // Использование гормональных препаратов в животноводстве. Сб. науч. тр. - Дубовицы, 1996. - С.37.

186. Ченчикова Э.П. Механизмы комплементарной активности // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология. 1976. - № 7. - С. 21-31.

187. Чернякова В.М., Береза И.М., Селезнева С.И. и др. Бактериологическая и иммунологическая эффективность препарата биоспорина при неспецифическом язвенном колите // Микробиол. журн. 1993. - Т.55, №3. - С.63-67.

188. Шарандак В.И. Естественные иммуностимуляторы в повышении продуктивности крупного рогатого скота // Новые аспекты участия биологически активных веществ в регуляции метаболизма и продуктивности е.- х. животных. Боровск, 1993. - С. 145.

189. Шелюгина З.Г., Авдеенко B.C., Гончар A.M. Иммобилизованные протеоли-тические ферменты при послеродовых гнойно-катаральных эндометритах у коров // Ветеринария. 1989. - №6. - С.41-42.

190. Шеренас А.И. Лечение и профилактика гинекологических заболеваний коров. Сыктывкар, 1986. - 120 с.

191. Шитый Л.Г. Стресс у животных и его профилактика // Ветеринария. 1987. - №3. - С.71-72.

192. Шубин A.A., Шмаров А.Т., Шубина Л.А. Применение бактериального препарата, содержащего живую культуру вагинальных палочек, для профилактики и лечения эндометритов у коров // Пути интенсификации молочного скотоводства. 1988. - С.99-107.

193. Barrow P.A., Brooker B.E., Fuller R. (1980) (цитировано по Н.И. Малику и соавт.) Ветеринарные пробиотические препараты // Ветеринария. 2001. -№1. - С.46-51.

194. Benedettini J. et al. Immunomodulation by Bacillus subtilis spores // Boll. Ist. Sierote Milan. 1983. - Vol.62 - N6. - P.509-516.

195. Blume R.S., Padgett I.A. Jant neutrophil granules in the Chediak Higashi syndrome of man, mink cattle and mice // Canad. J. Comp. Med. - 1969. -Vol. 33.-№4. - P. 271-274.

196. Bogdanov I.G., Dalev P.G., Gurevich A.I. et al. (1975) (цитировано по Б.В. Тараканову) Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организма животных // Ветеринария. 2000. - №1. -С.47-54.

197. Boitor I., Pop I., Groza I. Eficatate serului colostral asociat cu antibiotice prevenirea si combaterea endometritelor puerperale si cronice la vaca // Rev/ Cresterae anim. 1985. -Nil. - S.37-43.

198. Bolinder A., Seguin В., Kindahl H. Retained fetal membranes in cows: Manual removal verss nonremoval and ist effect on reproductive per formance // Theeriogenology. 1988. -Nl. - S.45-46.

199. Boxer L.A., Richardson S.B., Bachner R.L. Effects of surface active agents on neutrophil receptors // Infect. Immun. 1978. - Vol. 21. - №1. - P. 28 - 33.

200. Breton Jorius J. Pathologie acquise et conjenitale des granulations des polynucleaires neutrophiles //Rew. med. - 1976. - Vol. 17. - №38. - P.2099 -2104.

201. Camarer W. (1961) (цитировано по B.A. Антипову) Использование пробнотиков в животноводстве // Ветеринария. 1991. - №4. - С.55-58.

202. Chenoweth D.E., Hugii Т.Е. Demonstration of specific C5a receptor on intact human polymorphonuclear leukocytes // Proc. Nat. Acad. Sei. U.S.A. 1978. -Vol. 75. - №8. - P. 3843-3947.

203. Chuhrienlco M.D., Dityatkovskaya E.M., Agafonova N.A. et al. Biosporim while allergie itching dermatosis treatment // Eur. J. Allergie and Clin. Immunal. -1992. Vol.47 - N12. -P.187.

204. Davies E. J., Levinsky R. J., Butler M. Thymic hormone therapy for gistocytose //New Engl. J.Med. 1983.-Vol. 309. - №8. - P. 193-194.

205. Dawson L.I., Hawman C.H., Nalsen A., Howard H.I. Reproductive performance of dairy cows after early detection and Oxytetracycline theatment of postpartum metritis // Calgary Alta. 1988. - № 11 - P.205-207.

206. Dityatkovskaya E.M., Chaplinskiy V.V. Biosporin while allergic itching dermatosis treatment // 1-st Int. Conf. on Immunoreabilitation "Reabilitation of immune system". Tskaltubo, 1992. - P.97.

207. Eckert M. Stallklima und Luftung i Kalberstall // Landwirtsch. Be WeserEms., - 1990. - T. 137. - №47. - S. 16-17.

208. Ferguson J. J. The mechanism of action of adrenocorticotropic hormone.-Biochemical action of hormones. N.Y., - 1972. - Vol. 2. - P. 317-332.

209. Fox M. The philogeny of prokaryotes // Science. 1980. - Vol.209 - N4455. -P.457-463.

210. Fox S.M. Probiotics: Intestinal inoculants for production animals // Veter. Med. 1988. -Vol.83 - N8. - P.806-810, 824-830.

211. Fuller R. (1989) (цитировано по Б.В. Тараканову) Механизмы действия про-биотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организма животных // Ветеринария. 2000. - №1. - С.47-54.

212. Gilliland S.E.(1990) (цитировано по Б.В. Тараканову) Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организма животных // Ветеринария. 2000. - №1. - С.47-54.

213. Golbs S., Horn R. Untersuchung zum resorption verhalten von Chemotlieraplutika nach intrauterner Application beim Rind // Arch, exper. Veter. Med. 1989. -N43, 4. - S.533-539.

214. Guida V., Guida P. Importansia dos Bacillos esporulados aerobios em gastroenterologie e nutricao // Rev. Brasil, med. 1978. - Vol.35 - N12. -P.702-707.

215. Jnooka S., Kimura M. The effect of Bacillus natto in feed on the sheep red blood cell antibody response in chickens // Avian Diseases. 1983. - Vol.28 - N4. -P.1086-1089.

216. Jnooka S., Uehara S., Kimura M. The effect of Bacillus natto on the T- and B-lymphocytes from spleens of feeding chickens // Poultry Sei. 1986. - Vol.65 -N6. - P.1217-1219.

217. Johannsen U., Jongmann R., Urbaneck D. Infectiöse Magern- Darm-Eruramkungen // Mh. Vet. Med. 1980, Bd. 35 N1.

218. Keller H. U., Bessis M. Migration and Chemotaxis of anucleate cytoplasmic leukocyte fragments //Nature 1975. - Vol. 258, №55. - P. 723 -724.

219. Klebanoff S.J. Antimicrobial mechanisms in neutrophilic polymorphonuclear leukocytes // Semin. Haematol. 1975. - Vol. 12. - № 2. - P.I 17 -142.

220. Kozasa M.(1989) (цитировано по Г.А. Сафонову с соавт.) Пробиотики как фактор, стабилизирующий здоровье животных // Ветеринария. 1992. -№4. - С.25-27.

221. Kucharski J., Zdunczyk S. Obserwacje nad wystepowaniem zabuezen okresu popodowego u krow metcznych // Weterinaria. Olstyn. 1985. -N15. - S.149-154.

222. Lachmann P. J. Complement // Clinical aspects of immunology. New York.-1975.-P. 323-364.

223. Lee L.A., Ferguson J.D., Galligan D.T. Effect of disease on days open assessed by survival analysis // Dairy Sc. 1989. - N4. - S.1020-1026.

224. Marsot P., Couillard P. La reaction phagocytaire chez Amoeba proteus. II. Phagocytose de particules non -vivantes // Cañad. J. Zool. 1978. - Vol. 56.-№7.-P. 1497- 1506.

225. Mass B.R., Keene R., Sands D. The effect of lisineproducing lactobacillus mutants added to crowing chick diets 11 Nutz. Repts. Int. — 1983. Vol.27 - N6. -P.1125-1133.

226. Meszaros I. (1978) (цитировано по В.А.Антипову) Использование пробиотиков в животноводстве // Ветеринария. 1991. - №4. - С.55-58.

227. Mocanu I. Aspecte all incidentei, evolutmei si rezultatul tratamentelor endometritelor la vaci // Lucrarile / Technologia reproductia si patologia animalelor de ferma, seminalus. 1985. -N10. - S.351-356.

228. Monjan A.A., Collertor M.I. Stress induced modulation of the immune response // Science. -1977. - Vol. 196. - P. 307 - 308.

229. Nagura H., Asai J., Kojima K. Studies on the mechanism of phagocytosis. I Effect of electric surface charge on phagocytic activity of macrophages for fixed red cells // Cell. Struct. Funct. 1977. -Vol. 2,- №1.-P.21- 28.

230. Palisa V., Krigar V. Endogenni latky stimuiujici aktivitu fagocytarniho sistemu // Cas lek. cesk. 1977. - Sv 116.- c. 41.- S. 1257 - 1263.

231. Parker R.B. (1974) (цитировано по П.И. Жданову) Биологические и эпизо отологические аспекты производства и применения нового пробиотика из рода Bacillus в свиноводстве: Дис. докт.вет.наук. Оренбург, 1996. — С.13.

232. Parrott D.M., de Souse М., East J. Thymus dependent areas in the lym phoid organs of neonatally thymectomized mice // J. Exp. Med. - 1966. -Vol. 123.- №l.-p. 191-204.

233. Putro P.P. Effects of intrauterine dilute iodine solution infusion on the incidi ence of retained placenta and endometritis in dairy cows // Acta, veter. scand. Uppsala. 1988. - N83. - P.58-65.

234. Radulovie J., Pavlicevic A., Stanlcovic N. Effekt upotrebe zamene za mleko sa liofiliziranim mlecno kiselinskim bakterijeama na prirast i konverziju hrane teladi // Rad. Pcliopr. Fac.Univ. Saraejevu. - 1976. - Vol.24 - №27 - P.251 - 2

235. Raff M. С. T and В - Lymphocytes in mice studied by using antisera against surface antigenic markers // Amer. J. Pathol. - 1971. - Vol. 65. - P. 467 - 478.

236. Ramsey W. S. Analysis of individual leukocyte behavior during chemotaxis // Exp. Cell. Res. 1972. - Vol. 70.- №1. - P. 129 - 139.

237. Riise T.(1981) ( цитировано по Б.В. Тараканову) Механизм действия про биотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных // Ветеринария. 2000. - №1. - С.47-54.

238. Riisgaard S.,Bennedsen J.,Rhodes J.M. In vitro studies on normal,stimulated and immunologically activated mouse macrophages.I.Oxidation of 1-14C-glucose by macra phages in monolayer culture // Acta microb.scand. Sec.C,-1977.- Vol.5.- №4. P. 233 - 238.

239. Roitt J. M., Ireaves M. F.,Torrigiani J. The cellular basis of immunological responses.A synthesis of some current views // Lancet.-1969.- Vol. 2.- № 7590. P. 367-369.

240. Runceanu L., Tanasc D., Nicorici R. Cereetari privind effectul profilactic al unui produs immunostimulator in endometrite la vaca // Inst. Agron. Ionesu de la Brad. Ia si. 1985. - N29. - S.99-100.

241. Saba T.M. Reticuloendothelial systemic host defence after surgery and traumatic shock //Cirs.Shock. 1975. Vol.2.-№1.-P. 91-108.

242. Segal A. W., Jones О. T J., Webster D. Absence of a newlydescribedcytochrome b from neutrophils of patients with chronic granulematous disease // Lancet. - 1978. - Vol. 2.- № 8087. - P. 446-493.

243. Shan V., Parekh L. Bacterial degradation of antinutritiol factores: isolation of trypsin inhibitor and haemagglutinin degrading bacteria from rat intestine // Indian G. Microbiol. 1984. - Vol. 24 - N3/4. - P. 149-151.

244. Sher R., Anderson R. et al. Polymorphonuclear cell function in thevarious polar types of leprosy and erythema nodosum leprosum // Infect. Jmmun.-1978. Vol. 21.- №> 3. - P. 959-965.

245. Sisson J.W. (1989) ( цитировано по A.H. Панину и соавт.) Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят // Ветеринария. 1996. - №3. -С.17-22.

246. Steffan J. Les metrites en elevage bovin laiter quelques fasteurs influen cant lenr frequence et leurs consequences sur la fertilite // Ree. Med. veter. 1987. — N2.-S.183-188.

247. Stein M., Keller S. E., Schleifer S. L. Stress and immunomodulation: The role of the depression and neuroendocrine function // J. Immunol. 1985. - Vol.135.-P. 327-333.

248. Takacs Т., Ramocsa К., Manasszes M. A mehflora bakteriologiai vizsgalata // Magyar allatorv., Lapja. 1988. - №7 - S.403 - 406.

249. Takas Т., Cathy I., Bajmocy E. Ameh bacteriumos szennyezettsege es annak hafasa teselo tehenek ujravemhestilesere // Magyar allatorv., Lapja. 1989. -N44 - S.335-341.

250. Taussig M., Holliman A., Wright L. J. Hybridization between T-and B-lymphoma cell lines // Immunology.- 1980.- Vol. 39.- P. 57.

251. Teinner A. J., Cooper N. R. Stimulation of a human polymorphonuclear leurocyte oxidative response by the Clg subunit of the first complement component // J.Imminol. 1982. - Vol. 128. - P. 2547-2552.

252. Thach Pham Ngoc, Vu Thi Chin, Nguen Thi Hoi. Le Bacillus subtilis on the therapeutigue et dans la prophilaxie // Rev. Immunol. 1968. - Vol.72, N1/2. -P.53.

253. Thomas W. R., Holt R. J, Vitamin С and immunity : An assessment of the evidence // Clin. Exp. Immunol. 1978. - Vol. 32.- №2. - P. 370 - 379.

254. Tihole F. Fizioloski pomen bacteremie z jejunalno microfloro // Zdrav. Vestn. -1982. -N51.-P.3-5.

255. Vandeplassche M. Observatii provind eticacitatea terapeutica a unei in endometrite la vaca // Rec. Med. veter. 1987. -N2. - S.127-133.

256. Van Oss C.J., Jillman C.F. Opsonic properties of human serum alpha 2 as glycoprotein // Immunol. Communs. - 1974. - Vol. 3. - P. 329 -335.

257. Vassalli J-D., Jranelli Piperno A. Specific protease deficiency in polymorphonuclear leucocytes of Chediak - Higashi syndrome and beige mice // J. Exp. Med. - 1978. - Vol. 17. №4. - p. 1285 - 1296.

258. Vladimirov I., Rizvanov K., Tuikov R. Опит за замяна на антибиотика в мле-кодопълни телите с препарат от лиофилизировани бактерии при хранене на телите базайничета // Животноводни науки. -1981.- Vol. 18, №5. Р.22-26.

259. Williams B.L., Senger P.L., Stephens L.R., Ward A.C. Relationships between days post partum, observed estus and uterine microflora in commerciae dairy cows // Theriogenology. 1988. - №6 - P.38.

260. Zdunczyk S., Janowslci T., Ras A. Ovarokrivität beim Rind post partum und Häufigkeit von chemischer Blutserumuntersuchungen // Tierärztl. Umsch. -1989.-N44.-8 s.