Морфофункциональная оценка заживления ран при применении солодки уральской и бархата амурского

Короткова, Ирина Павловна

Диссертации по ветеринарии → Патология, онкология и морфология животных

Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.02) на тему:Морфофункциональная оценка заживления ран при применении солодки уральской и бархата амурского

ДИССЕРТАЦИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

Короткова, Ирина Павловна Благовещенск;Уссурийск 2003 г.

Ученая степень: кандидата ветеринарных наук

ВАК РФ: 16.00.02

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Морфофункциональная оценка заживления ран при применении солодки уральской и бархата амурского

Направах^укодиси

Короткова Ирина Павловна

МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ЗАЖИВЛЕНИЯ РАН ПРИ ПРИМЕНЕНИИ СОЛОДКИ УРАЛЬСКОЙ И БАРХАТА АМУРСКОГО

16.00.02 - патология, онкология и морфология животных

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата ветеринарных наук

Благовещенск, 2003

Работа выполнена в Приморской государственной сельскохозяйственной академии и Дальневосточном государственном аграрном университете

Научные руководители:

доктор ветеринарных наук, профессор Кухаренко Наталья Степановна кандидат ветеринарных наук, доцент Кулешов Сергей Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Рябуха Валерий Андреевич кандидат ветеринарных наук, доцент Булдыгин Дмитрий Владимирович

Ведущая организация - Красноярский государственный аграрный университет, г. Красноярск.

Защита состоится «21» ноября 2003 г. в_часов на заседании диссертационного совета КМ 220.027.01 при Дальневосточном государственном аграрном университете (675005, г. Благовещенск, ул. Политехническая, 86)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дальневосточного государственного аграрного университета

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор ветеринарных наук

Мандро Н.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Интенсификация производства в животноводстве не может быть успешно решена без использования новых высокоэффективных медикаментозных средств для лечения животных. Отсюда следует, что ветеринарное обслуживание животноводства должно быть экономически эффективным, целесообразным, финансово выгодным для хозяйств всех форм собственности.

Лечение ран относится к числу наиболее острых вопросов ветеринарии и и имеет многовековую историю. Можно утверждать, что лечение ран одна из основных проблем хирургии. Такое положение в значительной степени объясняется тем, что содержание большого количества животных на ограниченной площади, нарушение технологических режимов, ветеринарно-санитарных правил ведет к травмированию их. Эти заболевания у животных вызывают расстройство обменных процессов. в результате чего снижается их продуктивность. Чем продолжительнее болезнь, тем больше хозяйства недополучают мяса, молока и другой продукции (Бур-денюк А.Ф., 1976; Кузнецов Н.С, 1980; Шакалов К.И., 1981; Авроров В.Н., 1990). Поэтому перед ветеринарной наукой ставятся актуальные задачи по поиску и внедрению в производство доступных, дешевых и эффективных лекарственных средств. Этим требованиям отвечают препараты из местного растительного сырья. Они действуют комплексно и более мягко, чем синтетические, антибиотические и гормональные препараты, обычно менее токсичны, не вызывают атлергиче-ских реакций, вредных побочных эффектов, повышают резистентность организма.

В настоящее время в ветеринарии и медицине для стимуляции регенерации в качестве основной части комплексной терапии в лечении ран широко используются сок и мазь каланхоэ, препараты алоэ, облепиховое масло и другие растения (Машковский М.Д., 2002). Эти препараты активизируют и стимулируют обменные процессы организма, тем самым, повышая его резистентность, но большинство из них вследствие высокой стоимости, являются недоступными для

рос. национальная] БИБЛИОТЕКА [

сельскохозяйственного производства. В связи с этим возникла необходимость поиска доступных и недорогих средств, стимулирующих регенерацию тканей.

Цель и задачи. Цель исследования состоит в изучении препаратов изготовленных из солодки уральской и бархата амурского на морфологическое состояние рубцовой ткани и активизацию регенеративных процессов при лечении экспериментальных и случайных ран. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Провести поиск оптимальных концентраций и способов применения препаратов, оказывающих стимулирующее действие при заживлении ран на гистоморфо-логическом уровне.

2. Отработать оптимальные концентрации применения препаратов на экспериментальных ранах с подвижной и неподвижной кожей, вызванных у разных видов лабораторных животных.

3. Изучить оптимальные концентрации препаратов с гелеобразователем для заживления ран у свиней в производственных условиях.

4. Определить экономическую эффективность применения препаратов из солодки уральской и бархата амурского для лечения ран у животных.

Настоящая работа является основной частью комплексной программы исследований кафедры незаразных болезней, хирургии и акушерства Института животноводства и ветеринарной медицины ФГОУ ВПО Приморской государственной сельскохозяйственной академии (номер государственной регистрации 01.20.03.08406) и патоморфофизиологии, терапии, акушерства и хирургии Дальневосточного государственного аграрного университета по изучению биологически активных веществ из местных ресурсов (регистрационный номер 0186.0060.944) и выполнена самостоятельно.

Основные положения, выносимые на защиту. Действие препаратов из солодки уральской и бархата амурского на морфологическое строение рубцовой ткани и активизацию регенеративных процессов при лечении экспериментальных и случайных ран у животных.

Научная новизна. Впервые апробированы препараты солодки уральской и

бархата амурского, с целью ранозаживляющего действия у различных видов животных. Применение препаратов изучено в различных лекарственных формах. Найдено наиболее оптимальное использование их в комплексе с метилцеллюлозой в виде геля. Это позволяет биоактивным веществам непосредственно контактировать с поврежденными тканями и защищать их от загрязнения. Результативность воздействия препаратов из солодки уральской и бархата амурского на гелевой основе доказано на гистоморфологическом строении рубцовой ткани.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты по использованию гелей солодки уральской и бархата амурского для ускорения регенерации раневого дефекта рационально использовать в ветеринарной медицине для лечения ран у животных. Доступность местного сырья и простота приготовления лекарственных форм может быть применена в фармацевтической промышленности для изготовления вышеуказанных препаратов в широком масштабе. Полученные результаты позволяют проводив дальнейшие исследования по внедрению экс-гракта солодки уральской и отвара бархата амурского на гелевой основе в ветеринарной практике для лечения ран различной этиологии у животных. Полученные данные могут быть использованы и учтены в научно-исследовательской работе, в учебном процессе, при написании учебников, справочных пособий.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на: международной научной практической конференции «Аграрная политика и технология производства сельскохозяйственной продукции в странах Азиатско-Тихоокеанского региона» (г. Уссурийск, 2001); научной практической конференции аспирантов Приморской государственной сельскохозяйственной академии «Проблемы сельскохозяйственного производства Приморского края» (г. Уссурийск, 2002); ярмарке научно-технических идей (г. Владивосток, 2003); международной практической конференции «Современные проблемы и достижения науки в животноводстве и растениеводстве» (г. Барнаул, 2003); международной научной конференции «Возрастная физиология и патология сельскохозяйственных животных» (Улан-Удэ, 2003).

Внедрение результатов исследования. Результаты исследований используются в учебном процессе при чтении лекций и проведение практических занятий по общей и частной ветеринарной хирургии, фармакологии и фитотерапии в институте животноводства и ветеринарной медицины Приморской Государственной сельскохозяйственной академии, Красноярском государственном аграрном университете, Бурятском государственном университете, Алтайском государственном аграрном университете, Дальневосточном государственном аграрном университете и Уссурийском аграрном техникуме, в лечебной работе ветеринарных клиник и хозяйств Приморского края.

Публикации результатов исследований. Основные результаты научных исследований отражены в 4 печатных работах.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на /^страницах компьютерного набора и состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, результаты исследования, выводы, практические предложения, список использованной литературы, приложения. В работе представлено 12 таблиц, 37 рисунков. Список литературы включает 230 источников из них иностранных авторов.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Работа выполнена в Приморской государственной сельскохозяйственной академии и Дальневосточном государственном аграрном университете в период с 2001 по 2003 год.

Для изучения действия солодки уральской и бархата амурского на процессы регенерации у животных было использовано белых интактных мышей - 71, кроликов породы шиншилла - 20, свиней породы ландрас и крупная белая - 94 (рис.1). Опыты на мышах и кроликах проводили в лабораторных условиях на базе вивариев ветеринарного отделения Уссурийского аграрного техникума и Института животноводства и ветеринарной медицины Приморской государственной сельскохозяйственной академии, а на свиньях - в условиях производства, на свинотоварных фермах учхоза ПГСХА и ООО «Ариран -Н». Гистоморфологические исследования проводили на базе кафедры патоморфофизиологии, терапии, акушерства и хирургии Дальневосточного государственного аграрного университета.

Для опытов животных подбирали по принципу аналогов. Они находились в рав-

ноценных условиях кормления и содержания. В виварии животные содержались согласно санитарных правил по устройству, оборудованию и содержанию экспериментально-биологических клиник (Приказ МЗ СССР №78 от 6.04.73). Кормление осуществлялось в соответствии с нормами, утвержденными приказом МЗ СССР № 163 от 10.03.66 и согласно условиям, необходимым для выбранной экспериментальной модели.

Показателями по определению эффективности препаратов солодки уральской и бархата амурского для стимуляции процессов регенерации при экспериментальных ранах у животных служили сроки образования рубца после отпадения струпа и наличие эпителия на месте нанесения дефекта, определение зрелости рубцовой ткани, а также скорость сокращения площади раневого дефекта.

Динамику скорости заживления определяли по методу Л.Н Поповой (1942) с использованием целлофана, на котором ежедневно обрисовывались контуры раневого дефекта и высчитывали площадь ран с помощью миллиметровой бумаги.

У белых мышей кожные дефекты наносились в области спины. Перед их нанесением готовили операционное поле, выстригали шерстный покров и обрабатывали 5% спиртовым раствором йода. Для наложения одинаковых по размеру дефектов использовали трафарет, изготовленный из пластмассовой пластинки, в котором было сделано квадратное отверстие размером 10x10 мм. Этот трафарет прикладывали к операционному полю и шариковой ручкой по краям квадрата наносили ориентиры, по которым в дальнейшем скальпелем делали насечки кожи. Полнослойные кожные лоскуты указанного размера и формы выкраивали с использованием глазных ножниц и пинцета.

Кроликам кожные дефекты наносились в области подвздоха и на наружной поверхности ушной раковины. Для нанесения дефекта использовался трафарет из пластмассовой пластинки размером Зсм х 1см. После удаления шерсти и обработки спиртовым раствором операционного поля, по намеченным ориентирам производились насечки кожи П-образной формы. При помощи хирургических ножниц и пинцета кожные лоскуты отпрепаровывали в области подвздоха до поверхностной фасции, на наружной поверхности ушной раковины до надхрящницы.

Свиньям дефекты наносились в области наружной поверхности бедра, отступя на 15 см от позвоночника. На операционном поле выстригали щетину, обрабатывали

Определение оптимальных вариантов действия отвара бархата амурского и экстракта солодки уральской с кожными дефектами на заживление ран

4 группы 20 кроликов

Морфологические исследования крови

Определение действия оптимальных вариантов гелей бархата амурского и солодки уральской на заживление ран в различных участках туловища

Определение эффективности ранозаживляющего действия гелей бархата амурского и солодки уральской у свиней с кожными дефектами

Морфологические исследования рубцовой ткани

Морфологические и биохимические исследования крови

4 труппы 35 голов поросят после купирования хвостов

Рис.1. Схема проведения исследования

его 5% спиртовым раствором йода, после чего трепаном цилиндрической формы удаляли кожу и участок сально-мышечной клетчатки глубиной 1,5 см и диаметром 2 см.

Для проведения производственного опыта поросятам пятидневного возраста, в количестве 38 голов, с живой массой 1-1,5кг, с целью профилактики каннибализма купировали хвосты на 1/2 длины, согласно методике И.И. Магда (1979). Культю хвоста ежедневно обрабатывали опытными препаратами. Контролем (5 голов) служили поросята с купированными хвостами, не подвергаемые лечению. Опытных групп было три, по 11 голов в каждой.

Эффективность лечения кусаных ран изучали на свиньях, в количестве 35 головы из группы откорма, со средним весом 40-60 кг. Опытные свиньи были разделены на три группы, в первой группе свиньям кусаные раны обрабатывали гелем солодки уральской 2%, во второй группе раны обрабатывали гелем бархата амурского, раны в третьей группе свиней обрабатывали 5% линиментом синтомицина. Изучаемые препараты наносили ежедневно до заживления ран.

Экстракт корней солодки уральской ( 01усуггЫ2а Уга1егта5 ) готовили в лаборатории лекарственных растений Горнотаежной станции ДВО РАН ( зав. лаб. д.б н Зориков П.С) способом перколяции 1:1 на 40% водно-спиртовом растворе. В соответствие с требованиями Государственной фармакопеи СССР (1968) солодковый корень по внешним признакам отвечал следующим показателям: длина отрезков корней и корневища не более 3 см, корень на изломе светло-жёлтого цвета. Химическая характеристика включала следующие показатели: влага не более 14%, золы не более 8%, экстрактивных веществ - не менее 25%, глицериновая кислота около 20%, флавоноиды (сулема) около 2%. Используя дистиллированную воду, приготавливали различные концентрации солодки уральской: 1%; 2%; 3%.

Отвар бархата амурского (РИеНоскпскоп ашигепзе) готовили из луба в инфун-дирном аппаратате по методике М.И. Рабиновича (1983) в лаборатории лекарственных растений Горнотаежной станции ДВО РАН Отвар исследовали в концентрированном виде и в 50% концентрации, которую получали на дистиллированной воде.

По результатам первых опытов выбирали оптимальные водные концентрации, улучшающие заживление ран и разводили их метилцеллюлозой для получения геля солодки уральской и бархата амурского. Гель готовили из метилцеллюло-

зы, согласно ТУ 6-05-1857-78, паспорту 289-в. Метилцеллюлоза представляет волокнистый вязкий материал белого цвета с желтоватым оттенком, содержащий золы не более 0,2 %; влаги - не более 5%; метоксильных групп 26-33%, имеющая РН в растворе -7,0, растворимость в воде - 98%. На 100 мл готового раствора, брали взвешаную на торзиониых весах ВЛКТ-500г-М 4 класса метилцеллюлозу в количестве 5 грамм, размешивали ее на электромагнитной мешалке типа ММ5 со скоростью 31,4159-52,3595 рад/с до образования однородною геля.

Для гематологических исследований у кроликов и свиней в утреннее время до кормления проводили взятие крови у кроликов - из периферических сосудов ушной раковины, а у свиней из венозного синуса орбиты глаза по методу И.П. Кондрахина и И.Д. Шульмана (1983).

Гематологические показатели определяли по общепринятым методикам (Кудрявцев A.A., Кудрявцева JT.A., 1974; Кондрахин И.П., Шульман И.Д., 1985). Подсчет количества эритроцитов и лейкоцитов производился в счетной камере Го-ряева, содержание гемоглобина - с использованием гемометра ГС-3, определение белка в сыворотке крови поводили рефрактометрическим методом с помощью рефрактометра марки ИРФ-454. Общий кальций сыворотки крови определяли ком-плексометрическим методом по Е.П. Вичеву и JI.B. Каракашеву (1971), неорганический фосфор сыворотки крови - по В.Ф. Коромыслову, JI.A. Кудрявцевой (1972), резервную щелочность в цельной крови - по И.П. Кондрахину (1971).

Материалом для гистоморфологических исследований служили рубцы, био-псированные на 16 и 22 сутки у свиней из ран. Биоптаты фиксировали в 10% водном растворе нейтрального формалина. Гистосрезы толщиной 5-7 мкм получали на санном микротоме с последующей их окраской гематоксилин-эозином. Для выявления коллагеновых волокон срезы окрашивали по Ван-Гизон, для определения наличия жировых клеток - суданом-3 по общепринятым прописям (Меркулов Г.А., 1961; Волкова О.В., Елецкий Ю.К., 1982).

Суждение о влиянии гелевых препаратов 2% солодки уральской и бархата амурского, применяемых для стимуляции регенерационных процессов, на морфологическую зрелость рубца в зависимости от сроков заживления ран производили на основании гистомрфологического формирования рубцовой ткани. Обращали внимание на наличие эпидермиса, его строение. Используя окулярную сетку, подсчитыва-

ли количество клеточных элементов в рубцовой ткани. Доверительный интервал вычисляли по способу Р.Б. Стрелкова (1980). Микрофотографии готовили с помощью микрофотонасадки МФН-12 и фотоаппарата «Зенит Е». Клеточный состав грануляционной ткани, подсчет количества фибробластов, сравнение препаратов по состоянию микроанатомических зон проводили по методике Н.С. Кухаренко, С.Б. Стефанова (1989).Венозно-артериальный коэффициент рассчитывали по методике А.И. Никоно-рова. (1970) Статистическую обработку проводили по О.И. Ойвину (1960).

Экономическую эффективность ветеринарных мероприятий рассчитывали по методике, утвержденной ГУВ МСХ СССР от 4.05.1982 года.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования, проведенные на белых мышах, показали, что при наружном применении водных растворов экстракта солодки уральской и отвара бархата амурского, лучшую биологическую активность проявлял раствор солодки уральской 2% концентрации, при использовании которого время заживления ран при ежедневном орошении сокращалось в среднем на 5,6 суток, а при применении бархата амурского лучшую биологическую активность проявлял отвар, и сроки заживления сокращались в среднем на 3,1 суток по отношению к контролю (таблица 1).

Таблица 1

Сроки заживления ран у белых мышей при орошении их водными растворами бархата амурского и солодки уральской

Группа животных Форма, концентрация и способ применения Сроки заживления ран, дни, М+ш Достоверность, Р Разница к контролю ± дней

№1 Отвар бархата амурского, наружно 14,7 ±0,33 <0,001 -3,1

№2 50% отвар бархата амурского, наружно 15,7 ±0,33 <0,01 -2,1

№3 1% водцый раствор солодка, наружно 13,2 ±0,31 <0,001 -4,6

№4 2% водный раствор солодка, наружно 12,2 ±0,31 <0,001 -5,6

№5 3% водный раствор солодка, наружно 12,3 ±0,21 < 0,001 -5,5

№6 Дистилл. вода, наружно 18,2 ±0,31 -

№7 Без лечения (контроль) 17,8 ±0,31 -

Наружное применение испытуемых препаратов в форме геля с интервалом нанесения 24 часа, способствовало сокращению времени заживления ран у белых мышей с применением геля солодки уральской 2 % концентрации на б суток по отношению к контролю (Р>0,001). Отвар бархата амурского в форме геля сокращал заживление ран на 4 суток (Р>0,001) (таблица 2).

Таблица 2

Сроки заживления экспериментальных ран у белых мышей при применении гелей

бархата амурского и солодки уральской

Группа животных Форма, концентрация и способ применения препарата Сроки заживления ран, дни, М+т Достоверность, Р

Группа № 1 Гель солодки уральской 2%, наружно 10,8 ±0,31 < 0,001

Группа № 2 Гель бархата амурского, наружно 12,7± 0,33 <0,001

Контроль Гель чистый, наружно 17,0 ±0,36 -

Контроль Без лечения (контроль) 17,8 ±0,31 -

Таким образом, проведенные опыты на белых мышах показали, что вещества растительного происхождения (солодки уральской 2% и отвар бархата амурского) стимулируют заживление экспериментальных ран, а в виде геля на метилцеллюлозе эффективность препаратов возрастает.

Полученные положительные результаты опытов на мышах послужили основанием дня проведения серии опытов на кроликах. Применение гелей солодки уральской 2% и отвара бархата амурского способствовало более быстрому сокращению площади раневых дефектов, как на подвижной, так и на неподвижной коже (рис. 2,3). Сокращение площади раневых дефектов на участке с неподвижной кожей происходило на 6-е сутки, в то время как на участках с подвижной кожей площадь сокращалась при применении солодки уральской 2% на вторые сутки, а бархата амурского на четвертые. Это связано со способностью препарата в форме геля бо-

350 п

2 зоо

250

Е « О. 200

Л э 150

э о 100

ё 50

___ ---- - — --

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1 6 17 18 19 20 21 22 23 24

Дни

.....Чистый гель

-Гель бархата амурского

-Контроль,

---Гель солодки уральской, 2%

Рис. 2 Сроки заживления экспериментальных ран у кроликов в области наружной ушной раковины при воздействии на них геля солодкой 2% и геля бархата амурского

Дни

.....Контроль.без лечения -Чистый гель

---Гель солодки > ральской. 2% -Гель бархата амурского

Рис.3. Сроки заживления экспериментальных ран в области подвздоха у кроликов при наружном применении геля солодки 2% и геля бархата амурского

лее активно сближать края раневого дефекта. Из данных, представленных в таблице 3, видно, что у кроликов в области подвздоха при обработке гелем солодки ураль-

ской заживление ран наступило в среднем на 9 сутки, что ускорило этот процесс на 47,3%, а при применении бархата амурского на 12 сутки, что составило 33,8%.

Таблица 3

Сроки заживления кожных ран, нанесенных в области подвздоха и наружной по-

верхности ушной раковины у кроликов

Грлппы Кол-во животных Форма и способ применения Сроки заживления (М ± т) Разница к контролю (± суг) Ускорение заживление ран (%)

у\о подвздох тао подвздох

М±т £сут Р< М±т -н Р<

1 5 Гель солодки уральской 2%, наружно 14,6 ± 0,40 -7,4 0,001 9,8 ± 0,20 -8,8 0,001 33,6 47,3

2 5 Гель бархата амурского, наружно 15,7 ± 0,60 -6,3 0.001 12,3 ±0,20 -6,3 0.0! 28,7 33,8

3 Гель чистый 21,0±0,41 -1 - 16,2 ±0,64 -2,4 - 4,2 12,9

4 5 Контроль, без лечения 22,0 ±0,32 - - 18,6 ±0,25 - - - -

Процесс заживления ран в области ушной раковины у кроликов, при применении геля солодки уральской ускорялся на 14,6 (33,6%) суток, а бархата амурского на 15,7 (28,7%) сутки.

Сопоставляя данные гематологических показателей у кроликов на 10 и 20 день опыта следует отметить, что они изменялись незначительно и их показатели находились в пределах физиологической нормы, это свидетельствует о том, что применение этих препаратов не влияло на гемопоэз этих животных.

Ежедневное наружное применение испытуемых препаратов для заживления ран у свиней показало, что применение гелей солодки уральской 2% и бархата амурского ускоряло заживление экспериментальных ран у свиней на 39% и 28% соответственно, то есть на 7 и 4 сутки по отношению к контролю (таблица 4).

Таблица 4

Влияние препаратов бархата амурского и солодки уральской на сроки заживления экспериментальных ран у свиней

Группы животных Способ применения Сроки заживления (М±ш, суток) Разница сроков заживлен. к контролю (± суток) Ускорение заживления ран по отно-нению к контролю (%) Р<

Контроль Без лечения 19,8 ±0,66 -

1 опытная Гель солодки уральской 2%, наружно 12,1 ±0,43 -7,7 39,0 < 0,001

2 опытная Гель бархата амурского, наружно 15,1 ±0,45 -4,7 28,7 <0,001

Раны у всех видов животных, с нанесением на них испытуемых препаратов были с менее выраженной воспалительной реакцией, с образованием нежного струпа, с хорошо выраженной краевой эпителизацией. Все раны покрыты пленкой высохшего геля, что защищало их от загрязнения.

Гистоморфологическое исследование биоптатов рубцующегося дефекта подтверждали сроки заживления и показали, что морфологическая структура биоптата, взятого на 16 сутки в опытных группах и на 22 сутки в контрольной группе аналогичны. Это указывает, что при лечении экспериментальными препаратами раневых дефектов рубцовая ткань сформировалась в среднем на 14-е сутки. В контрольной же группе заживление ран произошло в среднем на 19-е сутки, что и подтвердилось при гистологическом исследовании биоптата, взятого на 22 сутки.

Общим для гистопрепаратов, сделанных из раневых дефектов на 16 и 22 день, является то, что дефектный участок кожи уже покрыт эпидермисом, который по толщине превосходил таковой на неповрежденных участках в три раза.

Формирующаяся соединительнотканная основа рубца на 16 сутки еще окончательно не сформирована. Коллагеновые волокна в основном выражены в дермаль-

ном слое, собраны в тонкие пучки, ориентация их в разных группах различная. В регенератах жировые клетки рассеяны по формирующейся дерме, как одиночные, так и группами, в форме прослоек, большее их количество в донной части дермы (таблица 5,6).

Таблица 5

Гистоморфологические показатели рубцующейся ткани при лечении гелем солодки

уральской 2%, М+П1

Признаки Бездефектная ткань Биоптат, 16 сутки Биоптат, 22 сутки

гель солодки уральской 2% контроль гель солодки Ч>альской 2% контроль

кол-во % кол-во % кол-во % кол-во % кол-во %

Фибро-бласты 16,0±0,95 6,5 31,0±0,71 "" 12,3 13 7.0±0,15 50,9 17,0±0,45 6,8 37,2±1,11 15,4

Фиброциты 51,410,90 20,7 91,2±0,59'~ 36,3 83,0±1,11 30,8 59,2±0,38 23,8 110.0±1,11 46,0

Жировые клетки 79,3± 1,00 32,1 46,8±0,33 18,6 7,7±0,50 2,6 71,2±0,45 28,7 23,3±0,68 9,6

Венупы 31,1*0,54 12,6 41,3±0,36 16,0 21,1±0,68 7,8 42,0±0,71 16.9 46,0±0,63 19,2

Артери-олы 69,2±0,71 28,0 41,1±0,81 16,6 21,2±0,85 7,8 58,6±0.39 23,6 23,3±1,00 9,6

Таблица 6

Гистоморфологические показатели рубцующейся ткани при лечении гелем бархата

амурского, М±т

Призна-ки Бездефектная ткань Биоптат, 16 с\тки Биоптат, 22 сутки

гель бархата амурского котролъ гель бархата амурского контроль

кол-во % кол-во % кол-во % кол-во % кол-во %

Фибро-бласты 16,0±0,95 6,5 40,8*0,38 **" 17,0 137,(Щ),15 50,9 18,8±0,47 7,9 37,2±1,11 15,4

Фиброциты 51,4±0,90 20,7 98,4±0,5Г" 41,0 83,0±1,11 30,8 64,8±0,53 27,2 110,0^1,11 46,0

Жиро-вые клетки 79.3±1,00 32,1 37.(Ш),45 15,4 7,7±0,50 2,6 65,2±0,59 27,3 23,3±0,68 Я6

Венулы 31,1±0,54 12,6 35,6±0,51 14,8 21,1 ±0,68 7,8 36,8±0,38 15,4 46,010,63 19,2

Артери-олы 69.2±0,71 28,0 27,8±0,59 11,6 21,2±0,85 7,8 52,4±0,51 22,0 23,3±1,00 9,6

Из таблиц видно, что гистоморфологические показатели рубцующейся ткани биоптатов опытных групп свиней, леченных гелем солодки уральской и бархата амурского, на 16 сутки значительно отличались от таковых в бездефектной ткани, а на 22 сутки их количество почти сравнивались с этими показателями кожи в норме.

Количество фибробластов в грануляционной ткани на 16 сутки при лечении гелем солодки уральской больше, чем в бездефектной ткани на 6,2% (Р<0,001), а к 22 суткам на 0,3%. Количество фиброцитов на 16 сутки больше на 15,6%, (Р<0,01), а к 22 суткам их больше на 3,1%. Количество венул в грануляционной ткани на 16 сутки больше, чем в норме на 3,4%, а артериол меньше на 11,4%. Количество жировых клеток в грануляционной ткани к 16 суткам меньше, чем в норме на 13,5%, а к 22 суткам меньше только на 3,4%.

Количество фибробластов в грануляционной ткани на 16 сутки при лечении гелем бархата амурского больше, чем в бездефектной ткани на 10,5% (Р<0,001), а к 22 суткам на 1,4%. Количество фиброцитов на 16 сутки больше на 20,3% (Р<0,01). а к 22 суткам их больше на 6,5%. Количество венул в грануляционной ткани на 16 сутки больше, чем в норме на 2,2%, а артериол меньше на 16,4%. Количество жировых клеток в грануляционной ткани к 16 суткам меньше, чем в норме на 16,7%, а к 22 суткам меньше всего на 4,8%. В контрольной группе, где лечение не проводили, количество фибробластов, жировых клеток, кровеносных сосудов на 22 сутки отличаются от гистоморфологических показателей опытной группы и нормы, и свидетельствуют о более ранней стадии регенерационных процессов.

В опытах, проведенных в условиях производства на свинотоварной ферме учебно-опытного хозяйства Приморской государственной сельскохозяйственной академии, использовали поросят, имевших аналогичные резаные раны хвостов. В первой группе для обработки культи хвоста применяли гель солодки уральской 2%, заживление наступило на 8 сутки (таблица 7). Во второй группе применяли гель бархата амурского, регенерация наступила на 10 сутки. В третьей группе применялся линимент синтомицина: раны заживали в среднем за 14 суток.

При лечении поверхностных кусаных ран у свиней (таблица 8), был получен результат свидетельствующий, о том, что применение геля солодки уральской 2° о ускорило заживление рая на - 4 дня, в сравнении с линиментом синтомицина. При лечении ран гелем бархата амурского регенерация наступала на три дня быстрее где применяли линимент синтомицина. Заметно снижались признаки воспаления на

Таблица 7

Сроки заживления резаных ран хвостов в зависимости от применяемого лечения

Группа Применяемый препарат Сроки заживления (сутки, М±ш) Ускорение заживления по отношению к контролю

± суток % <Р

1 Гель солодки уральской 2% 8,7 ± 0,23 8,0 48 0,001

2 Гель бархата амурского 10,2 ± 0,42 6,5 39 0,01

3 Линимент синтомицина 14,8 ±0,71 1,9 11,4 -

4 Контроль (без лечения) 16,7 ±0,84 - - -

дне, краях и стснках ран, на поверхности ран образовывалась светло-коричневая пленка геля, края ранки постепенно стягивались к центру.

Таблица 8

Сроки заживления случайных ран в зависимости от применяемого лечения

Группа Применяемый препарат Сроки заживления (М±т) <Р

1-я опытная группа 12 свиней Гель солодки уральской 2% 9,3 ±0,42 0,001

2-я опытная группа 12 свиней Гель бархата амурского 10,9 ±0,23 0,01

3-я опытная группа 12 свиней Линимент синтомицина 14,0 ±1,31 -

При анализе показателей продуктивности установлено, что свиньи, раны которых лечили с применением геля солодки уральской 2% и бархата амурского имели среднесуточный прирост живой массы 190 и 185 грамм соответственно, в то время как свиньи, для лечения которых использовали линимент синтомицина, имели среднесуточный прирост живой массы 183 грамма.

Экономическая эффективность лечебных мероприятий при применении солодки уральской 2% концентрации и бархата амурского в форме геля, составила соответственно 547 рублей и 198,8 рублей на рубль затрат, а при лечении линиментом синтомицина она составила 86,8 рублей на рубль затрат.

ВЫВОДЫ

1. Оптимальными концентрациями солодки уральской и бархата амурского, оказывающими стимулирующее действие при заживлении ран у животных являются экстракт солодки уральской 2% и отвар бархата амурского. Наилучшую эффективность при заживлении ран проявляла солодка уральская 2% в форме геля.

2. На участках с подвижной кожей при применении гели солодки уральской 2% раны заживали быстрее на 4,8 суток, а при применении гели бархата амурского быстрее на 3,4 суток, чем на участках с неподвижной кожей. У свиней для заживления экспериментальных ран наиболее эффективным являлась гель солодки уральской 2%, при её применении снижалась воспалительная реакция, быстро образовывалась рубцовая ткань.

3. Гистологические исследования показывают, что заживление ран у свиней опытных групп при применении гели солодки уральской 2% и гели бархата амурского происходит за счет увеличения количества фибробластов, венул, артериол и жировых клеток.

4. Гелевые препараты солодки уральской 2% и бархата амурского обладают выраженным ранозаживляющим эффектом по сравнению с линиментом синтомицина. В производственных условиях отмечали ускорение заживления случайных поверхностных ран у свиней, культи хвоста при каудотомии у поросят.

5. Экономическая эффективность лечения ран у свиней солодкой уральской 2% больше на 460 рублей, а экономическая эффективность от применения бархата амурского для лечения ран больше на 112 рублей, по сравнению с линиментом синтомицина.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты научных исследований по морфофункциональной оценке заживления ран у животных с применением солодки уральской и бархата амурского учтены при разработке нормативных материалов, принятых Приморским краевым ветеринарным управлением, и планируются к внедрению в ветеринарную практику с целью ускорения заживления ран у животных в производственных условиях. Полученные данные необходимо внедрять и использовать в учебном процессе при проведении занятий.

Гель солодки уральской и гель бархата амурского необходимо использовать наружно при лечении кожных ран различной локализации у разных видов животных.

Благодаря экономичному соотношению ингредиентов, низкой их стоимости препараты могут быть рекомендованы для дальнейшего внедрения в фармацевтическую промышленность.

Полученные результаты позволяют проводить дальнейшие исследования по внедрению солодки уральской 2% и бархата амурского в форме геля в ветеринарной практике для лечения ран различной этиологии.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Короткова И.П., Кулешов С.М. Применение растений с лечебной целью в ветеринарии // Аграрная политика и технология производства сельскохозяйственной продукции в странах Азиатско-Тихоокеанского региона: Международная научно-практическая конференция. - Уссурийск, 2002,- Т.З.-С. 186-187.

2. Короткова И.П. Влияние препарата «БАР» на заживление экспериментальных ран // Проблемы сельскохозяйственного производства Приморского края: Научно-практическая конференция. - Уссурийск, 2003 - Выпуск 2. - С. 145-147.

3. Короткова И.П., Кулешов С.М., Кухаренко Н.С. Применение препаратов растительного происхождения для лечения ран у животных Н Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве: Юбилейная

международная научно-практическая конференция. - Барнаул, 2003,- Ч.З.-С.64-67.

4. Короткова И.П., Кулешов С.М., Кухаренко Н.С. Применение бархата амурского для лечения ран у животных // Возрастная физиология и патология сельскохозяйственных животных. - Международная научная конференция: Улан-Удэ, 2003. -ч.З.- С.39-40.

Короткова Ирина Павловна

Морфофункциональная оценка заживления ран при применении солодки уральской и бархата амурского

Специальность 16 00 02 - патология, онкология и морфология животных

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Лицензия 020572 от 16 сентября 1997г. Подписано к печати 15 08.03г. формат 60x90 1/16 Бумага ксероксная Печать ШСЮКАРН РИ. 3910 ЕЯ Уч -изд Л. 1,0. тираж 100 экз Заказное

Участок оперативной полиграфии Приморской государственной сельскохозяйственной академии 692500,г Уссурийск, ул РаздольнаяД

Ш77ТТ^

Г 11

Оглавление диссертации Короткова, Ирина Павловна :: 2003 :: Благовещенск;Уссурийск

Введение.з

1. Обзор литературы.

1.1 Морфология раны и раневого процесса.

1.2 Заживление кожных ран.

1.3 Стимуляция заживления ран.

1.4 Характеристика солодки уральско&(Glycyrrhiza Vralensis).

1.5 Характеристика бархата амурского {Phellodendron amurense).

1.6 Использование гелей в ветеринарии.

2. Собственные исследования

2.1 Материал и методы исследования.

3. Результаты исследования

3.1 Влияние солодки уральской и бархата амурского на заживление экспериментальных ран у белых мышей.

3.2 Влияние солодки уральской и бархата амурского на заживление экспериментальных ран у кроликов.

3.3 Влияние солодки уральской и бархата амурского на заживление экспериментальных ран в области бедра у свиней.

3.4 Микроанатомическая структура рубцующейся ткани у свиней.

4. Практическое применение препаратов солодки уральской и бархата амурского.

4.1 Экономическая эффективность.

5. Обсуждение результатов исследования.

6. Выводы.

7. Предложения.юз

8. Литература.

Введение диссертации по теме "Патология, онкология и морфология животных", Короткова, Ирина Павловна, автореферат

Лечение ран относится к числу наиболее острых вопросов ветеринарии и народной медицины и имеет многовековую историю. Можно утверждать, что лечение ран одна из основных проблем хирургии. Такое положение в значительной степени объясняется тем, что содержание большого количества животных на ограниченной площади, нарушение технологических режимов, ветеринарно-санитарных правил ведет к травмированию животных. Эти заболевания у животных вызывают расстройство обменных процессов, в результате чего снижается их продуктивность. Чем продолжительнее болезнь, тем больше хозяйства недополучают мяса, молока и другой продукции (Бур-денюк А.Ф., 1976; Кузнецов Н.С., 1980; Шакалов К.И., 1981 Авроров В.Н., 1990;).

Поэтому перед ветеринарной наукой ставятся актуальные задачи по поиску и внедрению в производство доступных, дешевых и эффективных лекарственных средств. Этим требованиям отвечают препараты из местного растительного сырья. Они действуют комплексно и более мягко, чем синтетические, антибиотические и гормональные препараты, обычно менее токсичны, не вызывают аллергических реакций, вредных побочных эффектов, повышают резистентность организма.

В настоящее время в ветеринарии и медицине для стимуляции регенерации в качестве основной части комплексной терапии в лечении ран широко используются сок и мазь каланхоэ, препараты алоэ, облепиховое масло и другие растения (Машковский М.Д., 2002). Эти препараты активизируют и стимулируют обменные процессы организма, тем самым, повышая его резистентность. Большинство этих препаратов вследствие высокой стоимости, являются недоступными для сельскохозяйственного производства. В связи с этим возникла необходимость поиска доступных и недорогих средств, стимулирующих регенерацию тканей.

Цель и задачи. Цель исследования состоит в изучении препаратов из солодки уральской и бархата амурского на морфологическое состояние рубцовой ткани и активизацию регенеративных процессов при лечении экспериментальных и случайных ран.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Провести поиск оптимальных концентраций и способов применения препаратов, оказывающих стимулирующее действие при заживлении ран на гистоморфологическом уровне.

Научная новизна. Впервые апробированы препараты солодки уральской и бархата амурского, с целью ранозаживляюгцего действия у различных видов животных. Применение препаратов изучено в различных лекарственных формах. Найдено наиболее оптимальное использование их в комплексе с метилцеллюлозой в виде геля. Это позволяет биоактивным веществам непосредственно контактировать с поврежденными тканями и защищать их от загрязнения. Результативность воздействия препаратов из солодки уральской и бархата амурского на гелевой основе доказано на гисто-морфологическом строении рубцовой ткани.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные результаты по использованию гелей солодки уральской и бархата амурского для ускорения регенерации раневого дефекта рационально использовать в ветеринарной медицине для лечения ран у животных. Доступность местного сырья и простота приготовления может быть применена в фармацевтической промышленности для изготовления вышеуказанных препаратов в широком масштабе. Полученные результаты позволяют проводить дальнейшее исследование по внедрению экстракта солодки уральской и отвара бархата амурского на гелевой основе в ветеринарной практике для лечения ран различной этиологии у животных. Полученные данные могут быть использованы и учтены в исследовательской работе, в учебном процессе, при написании учебников, справочных пособий.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 126 страницах компьютерного набора и состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, результаты исследования, выводы, практические предложения, список использованной литературы, приложения, В работе представлено 12 таблиц, 37 рисунков. Список литературы включает 230 источников из них 40 иностранных авторов.

Заключение диссертационного исследования на тему "Морфофункциональная оценка заживления ран при применении солодки уральской и бархата амурского"

6. ВЫВОДЫ

7. ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты научных исследований по морфофункциональной оценке заживления ран у животных с применением солодки уральской и бархата амурского учтены при разработке нормативных материалов, принятых Приморским краевым ветеринарным управлением и планируются к внедрению в ветеринарную практику с целью ускорения заживления ран у животных в производственных условиях. Полученные данные необходимо внедрять и использовать в учебном процессе при проведении занятий.

104

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2003 года, Короткова, Ирина Павловна

1. Абаев Ю.К. Механизм антибактериального действия монокарбокси-целлюлозы и других ионообменных производных целлюлозы / Ю.К. Абаев, В. Е. Капуцкий, А.А. Адарченко // Антибиотики и мед. биотехнология. 1986. - Т. 31, № 8 - С. 624-628.

2. Абатурова Э.К. Влияние биостимуляторов на раневой процесс / Э.К. Абатурова, В.Н. Байматов, Г.И. Батырпшна // Морфология. 2002. - Т. 120, № 5.-С.5

3. Авроров В.Н. Травматизм сельскохозяйственных Бакулев. Изд.2-е. М.: «Медгиз», 1963. -С. 19.

4. Азимов М.М. Фармакология и технический прогресс / М.М. Азимов, Ш.Д. Раджапова, М.А. Мамаджарова и др. // Тез. докл. 4-го Всесоюз. съезда фармакологов. Ташкент 1988. - С. 9.

5. Адо А.Д. Патологическая физиология / А.Д. Адо, Л.М. Ишимова М.: «Медицина», - 1973. - С. 202-203.

6. Аникин И.Л. Использование лекарственных растений для лечения ран в Российской медицине XVI- XVII вв. / И.Л. Аникин // Вестник хирургии им. Грекова. 1991. - Т. 146, № 6. - С. 138-140.

7. Аничков Н.Н. Морфология заживления ран / Н.Н. Аничков, К.Г. Волкова, В.Г. Гаршин // Издание АН СССР. 1951. - С. 117-120.

8. Арий Е.Г. Структурная характеристика обширных кожных рубцов / Е.Г. Арий, С.В. Логвинов // Морфология. 2002. - Т. 120, № 5. - С. 12.

9. Ю.Артамонов В.Н. Бархат амурский / В.Н. Артамонов //Лес и человек,-1986 М.: Лесная промышленость, 1985. - С. 126-127.

10. П.Арутюнова В.А. Оценка влияния различных препаратов на процессы заживления экспериментальных ран по цитологическим показателям

11. В.А. Арутюнова, A.M. Шапиро, А.В. Николаев // Моделирование, методы изучения и экспериментальная терапия патологических процессов. -М., 1974.-С. 73-75.

12. Бабаянц Р.С. О перспективах использования препаратов-адаптогенов в дерматологии / Р.С. Бабаянц, В.Н. Шибанов // Вестн. дерматол. и вене-рол.-1980.-№5.-С. 4-10.

13. Бабаева А.Г. Регенерация и система иммуногенеза / А.Г. Бабаева М.: Медицина, 1985 - С. 255.

14. Н.Бабалич А.К. Репаративная регенерация в эксперименте / А.К. Баба-лич, В.И. Усенко, Ю.А. Гливенко // Труды Крымского мед. инт-та. -1975.-Т 60,- С. 116-118.

15. Байрейтер К. Фибробласты при нормальной и патологической терминальной дифференцировке, старении, апоптозе / К. Байрейтер, П. Франц, Х.П. Родерман // Онтогенез. 1995. - Т. 26, № 1. - С. 22- 37.

16. Барабой В.А. Растительные фенолы и здоровье человека / В.А. Бара-бой. М.: Наука, 1984. -С. 160.

17. Беленькая С.И. Заживление кожных ран антенальном онтогенезе крыс /Беленькая С.И. // Актуальные проблемы теоретической медицины.-1975.- № 3.-С.114-116.

18. Берестов В.А. Биохимия и морфология крови пушных зверей / В.А. Берестов Петрозаводск: «Карелия», 1971. - С. 238-249.

19. Берлин Л.Б. Морфология кожи / Л.Б. Берлин // Вестник дерматологии. 1963.-№ 1.-С.10.

20. Берлин Л.Б. Морфология кожи после ожогов и свободной пересадки / Л.Б. Берлин М.: Медицина, 1966. - С. 17-19.

21. Берченко Г.Н. Количественные изменения клеточного состава ткани асептических ран у крыс / Г.Н. Берченко // Изучение репаративных грануляционной процессов. М., 1985. - С. 12-16.

22. Берченко Г.Н. Количественные изменения клеточного состава грануляционной ткани асептических ран кожи крыс, леченых коллагеном

23. Г.Н. Берченко, В.В. Берченко // Изучение репаративных процессов и методов их коррекции. М., 1985. - С. 12-16.

24. Берченко Г.Н. Морфологические особенности экспериментальных гнойных ран, заживающих под струпом / Г.Н. Берченко, А.В. Николаев // Журнал эксперим. и клинич. Мед. АН Армянской ССР. 1986. - Т. 26, № 2. - С.161.

25. Большая медицинская энциклопедия / Гл. ред. А.Н. Бакулев.-2-е изд,-М.: Медгиз, 1963. С. 19.

26. Бобро Л.И. Фибробласты и их значение в тканевых реакциях / Л.И. Бобро // Архив патологии. 1990. - Т. 52, № 12. - С. 65-68.

27. Буева М.В. Ритмичность состояния эпидермиса при репаративной регенерации / М.В. Буева, Г.С. Катинас // Морфология. 2000. - Т. 117, № 3. - С. 26.

28. Бурденюк А.Ф. Ветеринарная ортопедия / А.Ф. Бурденюк, Г.С. Кузнецов Л.: Колос, 1976. - С. 200.

29. Бурденюк А.Ф. Хирургия в промышленном свиноводстве / А.Ф. Бурденюк, В.М. Власенко.-Киев: Вища школа, 1985. С. 152.

30. Бухонова А.И. Репаративный процесс в экспериментальной ране под влиянием разных гормонов / Бухонова А.И // Архив патологии,- 1965. -Т. 27, №8.-С. 61-64.

31. Ваганов Ф.В. О роли лимфоцитарно-фибропластических контактов в заживлении ран / Ф.В. Ваганов // Архив патологии. 1984. - Т. 46, Вып. 6.-С. 47-52.

32. Василенко Ю.К. / Ю.К. Василенко, Э.Ф. Степанова, И.В. Скульте, Т.Д. Мезенова // Фармация. 1988. - № 6. - С. 9-13.

33. Ващук В.В. О роли каталазы в регенерации ран / В.В. Ващук // Тр. I- ой Всесоюз. конф. по ранам и раневой инфекции. М.: Медицина, 1976. С. 251-255.

34. Верба А.А. Влияние элеутерококка на процессы репаративной регенерации / А.А. Верба // В кн.: Тезисы докл. XX науч.-практич. конф. врачей ДВ воен. окр. Хабаровск. - 1968. - С. 77-79.

35. Вигдорчик С.И. Некоторые вопросы ран и раневой инфекции / С.И. Вигдорчик, В.М. Гришкевич // 1-я Всесоюз. конф. по ранам и раневым инфекциям. -М., 1977. С. 11-13.

36. Владимиров Ю.А. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах / Ю.А. Владимиров, А.И. Арчков М.: Наука, 1972. -С.252 .

37. Волкова О.В. Основы гистологии с гистологической техникой / О.В. Волкова, Ю.К. Елецкий М.: Медицина, 1982. - С. 302.

38. Волынский В.Г. Лекарственные растения в научной и народной медицине / В.Г. Волынский. Саратов, 1968. - С. 356.

39. Вострикова Г.Г. Медицина народов Дерсу / Г.Г. Вострикова, Л.А. Вос-триков Хабаровск, 1974. -С. 61.

40. Владимеров Ю.А. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах / Ю.А. Владимеров, А.И. Арчаков М.: Наука, 1972. -С. 252.

41. Вялов С.Л. Современные представления о регуляции процесса заживления ран / С.Л. Вялов, К.П. Пшениснов, П. Куиндоз // Анналы пла-стич. реконстр. эстетич. хирургии. 1999. - № 1. - С. 49-54.

42. Габитов В.Х. Стимуляци репаративных процессов препаратами модифицированного хитозана / В.Х. Габитов, Ф.Р. Ниязова, Э.К. Апсатаров // Морфология. 2000. - Т. 117, № 3. - С. 33.

43. Гаибов А.Т. Морфология кожной раны в ранние сроки / А.Т. Гаибов, P.M. Султанов // Здравоохранение Таджикистана. 1990.-№ З.-С. 77-79.

44. Гаммерман А.Ф. Лекарственные растения (Раст. целители): Справ, пособие / А.Ф. Гаммерман, Г.Н. Кадаев, А.А. Яценко-Хмелевский М.: Высш. школа, 1983. - С. 400.

45. Гаркави А.В. Раны и раневая инфекция / А.В. Гаркави, А.Т. Елисеев // Мед. помощь. 2000. - № 5. - С. 3-5.

46. Гафуров Ю.М. Средство наружного применения «Полимед» / Ю.М. Га-фуров, В.А. Рассказов // Мат. Междунар. симпоз. «Сознание и здоровье». -Владивосток, 1999. С. 103.

47. Георгиевский В.П. Биологически активные вещества лекарственных растений / В.П. Георгиевский, Н.Ф. Комиссаренко, С.Е. Дмитрук. Новосибирск: Наука, 1990. -С. 336.

48. Гирголав С. С. Огнестрельная рана. / С. С. Гирголав. Л.: Воен.-мед. академия, 1956. - С. 330.

49. Голиков А.Н. Особенности заживления ран и некоторые функционально-морфологические изменения у животных при нарушении иннервации / А.Н. Голиков: Дисс. . докт. вет. наук. -М., 1961. С. 24.

50. Гололобова М.Т. Суточный ритм клеточного размножения в эпидермисе крыс при заживлении кожных ран. / М.Т. Гололобова // Бюлл. экс-пер. биол. I960,- Т. 50, № 10. С. 118-122.

51. Гончарова В.П. Факторы роста фибробластов / В.П. Гончарова // Физиолог. журнал им. И.М.Сеченова. 1994. - Т. 80, №9. - С. 163-174.

52. Гончарова Т.А. Энциклопедия лекарственных растений / лечение травами / Т.А. Гончарова,- М.: Изд. МСП, 1997. Т. 2. - С. 154-155.

53. Григорьева Т.А. Пластические и восстановительные процессы / Т.А, Григорьева. М.: 1959. - С. 66.

54. Гриневич М.А. Информационный поиск перспективных лекарственных растений. (Опыт изучения традиционной медицины стран Восточной Азии с помощью ЭВМ) / М.А. Гриневич Л.: Наука, 1990. - С. 140.

55. Давыдовский И.В. Огнестрельная рана человека / И.В. Давыдовский. -М.: Изд-во АН СССР, 1952, Т. I. - С. 360.

56. Давыдовский И.В. Общая патология человека./ И.В. Давыдовский М.: Медицина, 1969,-С. 611.

57. Дорожко А.И. Хелатирующее и антирадикальное действие рутина в процессе перекисного окисления липидов микросом и липосом / А.И. Дорожко, А.В. Бродский, И.Б. Афанасьев // Биохимия. 1988. -Т. 753, № 10.-С. 1661-1666 .

58. Дробанько В.Г. Антимикробные вещества высших растений / В.Г. Дро-банько, Б.Е. Айзенмащ М.О. ГШайгер. Киев, 1958. - С.335.

59. Дудникова Г.Н. О некоторых механизмах стимуляции заживления ран /Г.Н. Дудникова//Военно-медицинский журнал. -1982. -№2.-С.26-30.

60. Ефимов Е.А. Посттравматическая регенерация кожи / Е.А. Ефимов -М, 1975.-С.26.

61. Ефимов Е.А. Характеристика полноты регенерации кожи / Е.А. Ефимов // Морфология. 2000. - Т. 117, № 3. - С. 45.

62. Журбенко A.M. Вопросы функциональной морфологии кожного покрова и его производных у свиней / Журбенко A.M.: Дис. докт. вет. наук.-М., 1966. С. 24.

63. Зырянова Т.Д. К вопросу о повышении точности вычисления площадей раневых поверхностей /Т.Д. Зырянова, С.С. Сергеев, Н.Н. Цуканова //1-я Всесоюзн. конф. по ранам и ранев. инфекциям. М., 1977. -С. 123.

64. Ибадова С.И. Изучение влияние фибронектина на репаративные процессы в роговице / С.И. Ибадова, Р.Т. Исаева // Профилактика осложнений травм органов зрения. М., 1988. - С. 46-47.

65. Ибрагимов Ф.И. Основные лекарственные средства восстановительной медицины / Ф.И. Ибрагимов, B.C. Ибрагимова М.: Медгиз, 1960. -С. 34-35.

66. Ибрагимов Ф.И. Материалы по изучению лекарственных растений восточной медицины, применяемые в дерматологии / Ф.И. Ибрагимов: Дисс. .докт. мед.наук-Фрунзе, 1968. С. 91-94.

67. Илларионова О.С. Опыт применения препаратов женьшеня при лечении вяло гранулирующих ран и трофических язв / О.С. Илларионова // Уч. зап. Дальневост. ун-та. Владивосток, 1963. - Вып. 6. - С. 197-198.

68. Ильина Т.М. Особенности роста грануляционной ткани животных: Лекция / В.Н. Авроров М., 1990. - С. 25.

69. Истранов Л.П. Получение, характеристика и клиническое изучение пленочных покрытий для лечения ран / Л.П. Истранов, А.Ф. Дронов, Р.К. Абоянц // Клинико-экспериментальное обоснование новых методов диагностики и лечения. М., 1975. — С. 11-13.

70. Калашник И.А. 20-летний опыт применения тканевых препаратов в ветеринарии / И.А. Калашник // Науч. тр. Харьк. зоовет. ин-та. Харьков, 1967. - Т.2 /XXVI/ - С. 130-145.

71. Калашник И.А. Опыт применения тканевых препратов в ветеринарии, животноводстве / И.А. Калашник // Тез. республ. науч. конф. Одесса, 1983. - С.11-12.

72. Каримов Ш. М. Активизация регенераторных процессов печени экстрактом лакричного корня / Ш. М. Каримов, М.Ю. Липченко, М.К. Кадыров // Здравоохранение Туркменистана. 1987. - № 7. - С. 29-31.

73. Карлов В.А. Раны и раневая инфекция / В.А. Карлов, В.А. Думичев // Вопросы морфол. и метаболизма раневого процесса. Научн. обзор.-М.: ВНИЦМИ, 1975.-С. 117.

74. Касавина Б.С. К вопросу о заживлении ран / Б.С. Касавина, Л.И. Музыкант//Докл. АН. СССР. 1958. - Т. 123, №1,-С. 189-192.

75. Кивман Г.С. Галагран и галактан новые ранозаживляющие гидроколлоидные средства / Г.С. Кивман, С.И. Лохвицкий, Л.Н. Блатун // Врач. - 1999,-№8.-С. 26-28.

76. Колокольчикова Е.Г. Электронно-авторадиографическое изучение интенсивности биосинтетических процессов в фибробластах при заживлении экспериментальных ран /Е.Г. Колокольчикова // Вестник АН СССР. -1981.-№5. -С. 75-78.

77. Коникова А.С. Метаболические процессы в ране и пути их направленной стимуляции / А.С. Коникова // 1-я Всесоюз. конф. по ранам и раневым инфекции. -М., 1977. С. 11-13.

78. Кондрахин И.П. Клинико-лабораторные методы исследования животных / И.П. Кондрахин, И.Д. Шпильман М.: MB А, 1983. - С. 17- 24.

79. Кравчик А. Самостоятельная ветпомощь собаке: Справочник / А. Крав-чик, С. Спирин, А. Санин Минск: Хэлтон, 2000. - С. 278-281.

80. Кругликов Г.Г. Дифференцировка фибробластов в процессе коллагено-образования/ Г.Г. Кругликов, В.Д. Арутюнов, JI.JI. Шимкевич // Вестник АН СССР. 1977. -№ 5. - С. 75-78.

81. Кудрявцев А.А. Клиническая гематология животных / А.А. Кудрявцев, Л.А. Кудрявцева -М.: Колос, 1974. -С. 399.

82. Кузин М.И. Раны и раневая инфекция / М.И. Кузин, Б.М. Костюченок -М.:Медгиз, 1990.-С. 38.

83. Кузнецов Г.С. Хирургические болезни животных в хозяйствах промышленного типа / Г.С. Кузнецов. Л.: Колос, 1980. - С. 224.

84. Кулешов С.М. Влияние гумата натрия на заживление экспериментальных и случайных ран у животных / С.М. Кулешов // Дисс. .канд. вет. наук.-М., 1987.-С. 22-38.

85. Куркумов А.Г. Фармакология солодки и ее препаратов /А.Г. Куркумов // Фармакология растительных веществ,- Ташкент: АН УзССР, 1976. -С. 174.

86. Кухаренко Н.С. Ускоренный способ количественного сравнения морфологических признаков и систем: Учебное пособие / Н.С. Кухаренко, С .Б. Стефанов / БСХИ. Благовещенск, 1989. - С. 10-18.

87. Лагне М.А. О происхождении фибробластов и макрофагов грануляционной ткани кожных ран / М.А. Лагне // Арх. анат., гистолог, и эмбриолог. 1979. - Т. 77, вып. 7. - С. 22-28.

88. Лазарев Н.В. Адаптогены и рак / Н.В. Лазарев // Мат. конф. по опосредованному возд. на опухол. процесс. Л., 1963. - С. 52-55.

89. Лекарственные растения в научной и народной медицине / Б.Г. Во лынский, К.М. Бендер, СЛ. Фрейдман и др. // Саратовский университет. 1972. - С. 100.

90. Лечение ран коллагеновыми препаратами / И.А. Сычеников, А.В. Николаев, А.Б. Шехтер и др. // Хирургия. 1979. - № 3 - С. 31-38.

91. Лиепинь В.К. Сроки, районы заготовок луба бархата амурского (phello-dendron amurense Rupr.) и локализация в нем берберина / В.К. Лиепинъ, А.И. Шретер, В.Д. Васильева // Фармация. 1968. -№ 6. -С. 17.

92. Лиознер Л.Д. Регенерация у млекопитающих животных и человека / Л.Д. Лиознер // Очерки по проблеме регенерации. М.: Медицина, 1966.-С. 5-29.

93. Липченко М.Ю. Вирусные и токсические поражения печени и ихкоррекция препаратами растительного происхождения / М.Ю. Липченко: Дис. .д-ра мед. наук.-М., 1992. С. 24.

94. Липченко М.Ю. Некоторые вопросы влияния экстракта солодкового корня на паренхиму экспериментальных животных / М.Ю. Липченко, Ш.М. Каримов//Известия АН ТССР. -1991,-№4. -С. 51-54.

95. ЮО.Лишшщ Р.У. Реакция тучных клеток в поврежденной коже при экспериментальной ране / Р.У. Липшиц, Г.С. Цераидис, Т.В. Звягинцева // Вестн. дерматологии и венерологии. 1984. - № 1. - С. 25-30.

96. Ловкова М.Я. Почему растения лечат / М.Я. Ловкова, A.M. Рабинович, С.М. Пономарева. М.: Наука, 1989. - С. 133.

97. Лосева Н.И. Руководство к практическим занятиям по патологической физиологии /Н.И. Лосева-М.: «Медицина», 1985,- С. 123-126.

98. ЮЗ.Майбородин И.В. Взаимодействие искусственных углерод- минеральных сорбционных препаратов с раневым отделяемым / И.В. Майборо-дин, В.Н. Гаврилин // Морфология. 2001. - Т. 119, № 2. - С. 40- 44.

99. Мамедов Л.А. Фосфатазная активность лейкоцитов крови и раневого экссудата при заживлении асептической раны в эксперименте / Л.А. Мамедов, А.В. Николаев, В.В. Захаров // Бюл. эксперим. биологии и медицины. 1988. - Т. 112, №2.-С. 306-308.

100. Машковский М.Д. Лекарственные средства / М.Д. Машковский Т.2.-14-е изд, новое. Харьков: Торсинг, 2002. - С. 188-284.

101. Юб.Маянский Д.Н. Уровни регуляции фибропластических процессов / Д.Н. Маянский // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. 1982. - № 4. -С. 28.

102. Меликянц А.Г. Стимуляция контракции и эпителизации кожных ран растворимым коллагеном / А.Г. Меликянц, О.Н. Кутькова // Бюл. экс-перим. биологии и медицины. 1992. - Т. 113, № 4. - С. 409-411.

103. Меликянц А.Г. Ранозаживляющее средство / А.Г. Меликянц, О.Н. Кутькова Патент № 2003337. - 1991.

104. Мельникова А.Б. Анализ флоры сосудистых растений Болынехехцир-ского заповедншса (Хабаровский край) / А.Б. Мельникова // Комаровские чтения. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. - Вып.36. - С. 74-115.

105. Ю.Меркулов Г.А. Курс патогистологической техники / Г.А. Меркулов. -Л.: Медгиз, 1961. С. 11-129.111 .Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий / ГУВ МСХ СССР М., 1982. - С. 8.

106. Могильницкий А.В. Лекарственные растения и их применение / А.В. Могильницкий Владивосток: «Экслибрис», 1992. - С. 130.

107. ПЗ.Мусил Я. Основы биохимии патологических процессов / Я. Мусил -М: Медицина, 1985. С. 126-128.

108. Нагапетян Х.О. Динамика репарации экспериментальных ран у кроликов под воздействием лекопаина /Х.О. Нагапетян, Р.В. Багдасарян, Л.А. Матинян // Журнал эксперим. и клинич. медицины АН Армянской ССР. 1984. - Т. 24, № 4. - С. 313-315.

109. Назарова Г.В. Регуляция регенерации / Г.В. Назарова, Г.Л. Билич // Морфология. 2000. - Т. 117, № 3. -С. 87.

110. Налетов Н.А. Патологическая физиология и патологическая анатомия животных / Н.А. Налетов, И.В. Иванов, П.Д. Федоров.-М.: Агропром-издат, 1991. -С.101-105.

111. Носов A.M. Лекарственные растения / A.M. Носов М.: ЭКСМО -Пресс, 2001.-С. 54.118.0ЙВИН И.А. Статистическая обработка результатов экспериментальных исследований / И.А. Ойвин // Пат-физиол. эксп. терапия. — 1960. -№ 4.-С. 75-76.

112. Паничев A.M. Природные минералы в медицине будущего / A.M. Паничев, А.Н. Гульков // Материалы междунар. симпозиума «Сознание и здоровье». Владивосток, 1999. - С. 103-104.

113. Пастушенков Л.В. Лекарственые растения / Л.В. Пастушенков, А.Л. Пастушенков, В.Л. Пастушенков Л.: «Человек», 1990. - С. 245.

114. Песчанский B.C. Скорость заживления как одна из важнейших характеристик раневого процесса / B.C. Песчанский, А.Б. Шнейдер, В.Д. Бонда-ренко // 1-я Всесоюзн. конф. по ранам и ранев. инфекциям. М., 1977. -С. 121-122.

115. Пирогов Н.И. Начало общей военно-полевой хирургии./ Пирогов Н.И. М.: Изд-во АН СССР, 1944,- Т. 1.-С. 44-47.

116. Плахотин М.В. Новое в биологии раневого процесса и принципы лечения ран / М.В. Плахотин // Ветеринария. 1972. - № 4,- С. 77.

117. Плахотин М.В. Справочник по ветеринарной хирургии / М.В. Плахотин М.: Колос, 1977,- С. 256.

118. Поваженко И.Е. Общая ветеринарная хирургия: Практ. пособие / И.Е. Поваженко, С.И. Братюха. Киев: Изд-во УСХА, 1989. - С.55-67.

119. Покровский А.А. Ферментативная характеристика раневого процесса и влияние белковой обеспеченности на репарацию в эксперименте / А.А. Покровский// Экспер. хирургия и анестезиология.-1973. № 6. -С. 3-7.

120. Полежаев Л.П. Регенерация что стоит за этим научным термином? / Л.П. Полежаев // Наука и жизнь. - 1998. - № 12. - С. 38-41.

121. Поспишилова Я.Л. Заживление ран / Я.Л. Поспишилова // Хирургия и пластика. 1982. - Т. 24, № 4. - С. 177-187.

122. Попова JI.H. Как изменяются границы вновь образующегося эпидермиса при заживлении ран: Дис. .канд. мед. наук / Л.Н. Попова. Воронеж, 1942.

123. Пфафрод Л.Р. Цитологическое исследование ран / Л.Р. Пфафрод, Л.И. Слуцкий // Лабораторное дело. 1984. - № 1. - С. 3-6.

124. Рабинович М.И. Ветеринарная фитотерапия / М.И. Рабинович М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 24-25.

125. Росс Р. Заживление ран / Р. Росс // Молекула и клетки М., 1970.

126. Рейдла К.А. Влияние препаратов селезенки на заживление кастраци онных ран у сосунов / К.А. Рейдла // Тканевая терапия: применение тканевых препаратов в медицине и ветеринарии,- Одесса, 1983,- Т.2.-С. 117-119.

127. Решетников Е.А. Местная реакция организма на ранение. Диагностика и лечение ранений / Е.А. Решетников.- М.: Медицина, 1984. -С. 60-79.

128. Родэ В.В. Стимуляторы роста растений из бурых углей / В.В. Родэ, Р.Х. Аляутдинова, Л.Н. Екатеринина. М., 1993. - С. 162-172.

129. Русинов А.Ф. Кортикостероиды при хирургических воспалительных заболеваниях у животных/ А.Ф. Русинов: Дисс. . канд. вет. наук. -Харьков, 1955. -С. 303.

130. Русчев Д.Д. Торфозол / Д.Д. Русчев, Д. Костадинов, П. Владева // Курортология и физиотерапия. 1987. - Т. 2. - С. 10-15.

131. Руфанов И.Г. К вопросу о лечении ран. / И.Г. Руфанов //Клиническая медицина. 1935, № 10. - С.18.

132. Самойлов А.В. Особенности ранозаживляющего действия солюбили-зированного а-токоферола ацетата / А.В. Самойлов, Р.Д. Сейфулла, А.Б. Шехтер // Эксперим. и клинич. фармакология. М.: 1993,- Т. 56, № 3.- С. 59-62.

133. Саркисов Д.С. Функциональная морфология раневого процесс /Д.С. Саркисов, А.А. Пальцын, Л.И. Музыкант // 1-я Всесоюзн. конф. по ранам и ранев. инфкциям. М., 1977. - С. 5-7.

134. Симамото К. Фармакологические исследования филодендрина четвертого амониевого алкалоида, выделенного Phellodendron amurense -одного из видов Rutaceae / К. Симамото, М. Фудзихара, X. Торпин // Эксперим. медицина. - 1962. - № 12 - С. 103.

135. Скакун Н.П. Сравнительная оценка гепатопротекторной, антиокси-дантной и желчегонной активности флавоноидных препаратов / Н.П. Скакун, Н.Ю. Степанова // Врач, дело 1988. - № 12. - С. 52-54.

136. Скляревский Л.Я. Лекарственные растения в быту / Л.Я. Скляревский, И.А. Губанов -М.: Россельхозиздат, 1987. С. 44.

137. Соколов С.Я. Справочник по лекарственным растениям. Фитотерапия / С.Я. Соколов, И.П. Замотаев М.: Медицина, 1990. -С. 463.

138. Соколов С.Я. Лекарственные растения / С.Я. Соколов, И.П. Замотаев -М.: «VITA», 1993. С. 226-227.

139. Сокольчик И.Г. Влияние некоторых биофлавоноидов неферментативную антиоксидантную защиту организма / И.Г. Сокольчик, В.К. Кухта, Т.С. Морозкина и др. // Здравоохранение Беларусии. 1992. № 2. - С. 47-49.

140. Соодаева С.К. Поиск противофиброзных препаратов среди биофлавоноидов /С.К. Соодаева, У.А. Узлова, А.В. Козлов // В сб. резюме «2-ой Всесоюзный конгресс по болезням органов дыхания». -Челябинск, 1991. № 613. - С. 180.

141. Степченко Л.М. Влияние гумата натрия на обмен веществ и резистентность высокопродуктивной птицы / Л.М. Степченко, Л.В. Жори-на, Л.В. Кравцова // Биологические науки. 1991. - № 10. - С. 90-95.

142. Стокум Д.Л. Заживление ран, регенерация и исследование тканей / Д.Л. Стокум // Berlin: Springer Verlag, 1995. - С. 230.

143. Стонек В.А. Успехи в изучении природных соединений / В.А. Сто-нек / РАН Дальневост. отд-ние. Тихоок. ин-т биорган. хим. Владивосток: Дальнаука, 1999. - С. 34-36.

144. Стрелков Р.Б. Метод вычисления стандартной ошибки и доверительных интервалов средних арифметических величин с помощью таблицы /Р.Б. Стрелков. Сухуми: «Алашара», 1966.

145. Стефанов С.Б., Кухаренко Н.С. Ускоренный способ количественного сравнения морфологических признаков / С.Б. Стефанов, Н.С. Кухаренко Благовещенск: РИО Амурупрполиграфиздат, 1988. - С. 4-10.

146. Струков А.И. О процессах заживления ран / А.И. Струков // Тр. XXIX Всесоюз. съезда хирургов. Киев: Здоровье, 1975. - С. 4.

147. Техвер Ю.Т. Гистология кожного покрова домашних животных /Ю.Т. Техвер // Тр. Эстон. с.-х. акад. Тарту, 1971. -С. 112.

148. Толстых П.И. Теоретические и практические аспекты заживления ран / П.И. Толстых, М.С. Мударов // Хирургия. 1975. - № 12. - С. 98-105.

149. Толстых П.И. Фибринолитическая активность тканей и заживление ран / П.И. Толстых, В.К. Гостищев, И.Н. Потапова // Эксперим.-клин. аспекты репарат. проц. и мет. их стимул. М., 1977. - С. 76-79.

150. Турова А.Д. Лекарственные растения СССР и Вьетнама / А.Д. Туро-ва, Н. Сапожникова, Дыок Ли. Вьен М.: Медицина, 1987. - С. 464.

151. Тхор Л.Ф. К вопросу о свободнорадикальном механизме защитного действия некоторых природных антиокислителей / Л.Ф. Тхор // В сб.: Свободнорадикальные процессы в биологических системах.-М., 1964. -С. 52-53.

152. У Ци-юн Предварительное клиническое испытание на 116 больных экземой мази приготовленной из Phellodendron amurense Rupr. / У Ци-юн // РЖ Биол., 1959. № 9. - С. 42145.

153. Ухов Ю.И. Гистологическое строение и биологические свойства сосудистой стенки / Ю.И. Ухов // Тр. Рязанского мед. ин-та,- Рязань, 1976. -Т. 52. -С. 10-24.

154. Федоров В.Д. Современные взгляды на течение раневого процесса и лечение ран / В.Д. Федоров, В.А. Ривкин, Х.Ф. Гуреева // Хирургия. -1975,-№4.-С. 136.

155. Фенчин К.М. Заживление ран /К.М. Фенчин. Киев: Здоровье, 1979. -С. 166.

156. Фомин Н.Н. Раневое отделяемое — показатель хода заживления ран / Н.Н. Фомин // Воен.-мед. журн. 1974. - № 8. - С. 71-74.

157. Фруентов Н.К. О влиянии некоторых препаратов из растений семейства аралиевых на гематологические показатели и реактивность организма /Н.К.Фруентов // Материалы к изучению женьшеня и лимонника. Л.: Изд-во АН СССР, 1958. - вып. 3. - С. 12-20.

158. Фруентов Н.К. Лекарственные растения Дальнего Востока / Н.К. Фруентов. Хабаровск: Хабаров, кн. изд-во, 1972. - С. 27-29.

159. Фукс Б.Б. Биохимия и гистохимия ран кожи / Б.Б. Фукс // Очерки по проблемам регенерации. М., 1966. - С. 56-74.

160. Хахина B.C. Применение бархата амурского в ветеринарии /B.C. Хахина // Морфология, физиология и патология животных. ПГСХА. -Уссурийск, 2000. С. 95-98.

161. Хилова Ю.К. Характеристика тканей кожи при регенерации / Ю.К. Хилова, Г.Я. Графова, Б.А. Григорян // Морфология. 2000. - Т. 117, №3,-С. 24-28.

162. Ходов С.М. Аспекты улучшения хирургического лечения ожоговых ран / С.М. Ходов: Дис. .канд. мед. наук-Владивосток, 1982. -С. 24.

163. Христо С.А. Клиническая эффективность «Агрогеля» при лечении ожогов / С.А. Христо, П.П. Родионов // Фармацевт, вестник. 2000. -№4.-С. 34-35.

164. Хэм А. Рыхлая соединительная ткань/А. Хэм, Д. Кормак // Гистология. М.: Мир, 1975. - Т. 2. - С. 36-59.

165. Царев С.Г. Лекарственные растения в ветеринарии / С.Г. Царев -М.: Россельхозиздат, 1964. С. 23.

166. Чеботарев В.В. / В.В. Чеботарев // Вестник дерматологии и венерологии. 1985. -№ 2. - С. 61-65.

167. Червяков Д.К. Лекарственные средства в ветеринарии / Д.К. Червяков, П.Д. Евдокимов, А.С. Вишнер. М.: Колос, 1977. - С. 31-32.

168. Чернух A.M. Кожа / Чернух A.M. М.: Медицина, 1982.- С. 8.

169. Чучалин А.Г. Результаты годичного мониторирования ликвидаторов аварии на ЧАЭС / А.Г. Чучалин, А.В. Марачев, А.Р. Татарский // В сб. «6-й национальный конгресс по болезням органов дыхания». Новосибирск, 1996. - № 1593. - С. 419.

170. Чхве Тхэсоп Лекарственные растения / Чхве Тхэсоп М.: Медицина, 1987. - С. 230-237.

171. Шакалов К.И. Профилактика травматизма сельскохозяйственных животных в промышленных комплексах / К.И. Шакалов Л.: Колос,1981. С. 27-31.

172. Шапошников Ю.Г. Диагностика и лечение ранений / Ю.Г. Шапошников. М.: Медицина, 1984. -С. 343.

173. Шехтер А.Б. Грануляционная ткань: воспаление и регенерация / А.Б. Шехтер, Т.Н. Варченко, А.В. Николаев // Архив патологии. -1984. -№ 2. С. 20-29.

174. Шимкевич Л.Л. Роль ферментов в раневом процессе / Л.Л. Шимкевич // 1-я Всесоюз. конф. по ранам и раневым инфекциям. М., 1977. С.13 15.

175. Шевченко Н.А. Динамика структур многослойных эпидермальных тканей в процессе репаративной регенерации / Н.А. Шевченко: Дисс. .канд. мед. наук-Л., 1940.

176. Шнейдер А.Б. Влияние некоторых полисахаридных препаратов на скорость заживления ран кожи при вторичном натяжении / А.Б. Шнейдер: Дисс.канд. мед. наук,- Минск 1983,- С. 24.

177. Шретер А.И. Целебные растения Дальнего Востока / А.И. Шретер. -Владивосток: Дальневосточное книжное издание, 1992. С. 72.

178. Шретер А.И. Целебные растения Дальнего Востока и их применение / А.И. Шретер. Владивосток, 2000. - С. 21-22.

179. Эпиня В.К. Выделение лимонина из луба бархата амурского / В.К. Эпиня // Сб. статей научных сотрудников фармакологии. Рижский мединститут, 1974. С. 90-93.

180. Юрина Н. А. Кожа и ее производные (развитие, строение, функции) /Н. А. Юрина, А.И. Радостина.- М.: Изд-во Рос. ун-та. дружбы народов, 1996. С. 24 - 28.

181. Ярмольчук Г.М. Методика определения абсолютной и относительной площади ран и ожогов / Г.М. Ярмольчук // Хирургия. 1980. - № 11.-С. 101-102.

182. Ярыгин Н.Е. Атлас патологической гистологии,- 2-е изд. / Н.Е. Яры-гин, В.В. Серов. М.: Медицина, 1977. - С. 198.

183. Barbul A. Wound healing in nude mice: A study on the regulatory role of lymphocytes in fibroblastic. Surgery, 1989. V. 105, № 6. - P. 764-769.

184. Batcherol G.R. The pig in wound healing and surgical dressing research: a revision and update//Anim. Technol. -1988.-V. 39, № 3.-P. 167-170.

185. Bauer M.S., Aiken S. The healing of open wounds // Seminars in veter. Med. Surg. 1989. - V. 4, №.4. p. 268-273.

186. Bianchi P., Tubaro A., Del Negro P., Delia Loggia R. Improvement of the topical anti inflammatory activity of glycyrrhetinic acid by complexation with phospholipids: An histological approach // Pharmacol. Res.- 1989. -Vol. 21, №4.-P. 483-484.

187. Р 195.Cooper D.M. Yu Z., Hennessey P., Ко F., Robson M.C. Determination ofendogenous cytokines in chronic wouds. Ann Surg, 1994. Vol. 4, № 4,- P. 688-991.

188. Gabbiane G., Ryan G.B., Majne G. Presence of modified fibroblasts in granulation tissue and their possible role in wound contraction. Experientia. 1971, Vol. 5. P. 549-550.

189. Gabbiane G., Hirschel B.J., Ryan G.B. Granulation tissue as a contractile organ. A study of struck urea and function // J. exp. Med. 1972. -Vol. 135. -P. 719-734.

190. Guber St., Rudolph Ross. The myofibroblast // Surgery, Gynecology of Obstetrics. April 1978. V. 146. - P. 641-642.

191. Gilliver K. The inhibitory action of antibiotics on plant pathogenic bacteria and fungi // Ann. Bot. 1946. - № 10. - P. 271.

192. Duke J.A., Auensu E.S. Medicinal plants of China. Michigan, 1985. -Vol. 7.-P. 12-14.i> 201. Fontaine Т., Irving G., Ma R., Poole J., Doolitle S. Isolation and Partialv

193. Characterization of Crastalline Tomatine an Antidiotic Agent from the Tomato Plant // Arch. Biol. 1948. - № 18. - P. 467.

194. Zweifach В., Grant L., Cluskey R. The Inflammatory process. 2-d ed. New York London: Acad. Press, 1974. - Vol. 3. - P. 34-35.

195. Hatano Trutomu, Gasuhara Tacko, Miyamoto Konji, Okuda Takua Anti human immunodeficiency virus phenolics from licorise // Chem. and Pharm. Bull. 1988. - V. 36, № 6. - P. 2286 -2288.

196. Hedelin H., Tohansson S., Peterson H. Influence of fibrin clots on development of granulation tissue in preformed cavities // Surgery, Gynecology of Obstetrics. April 1982. -V. 154. P. 521-526.

197. Jasuo J. Guichi Effect of Fm 100 fraction of licorice root on serum gastrin concentration in rats and dogs // Jap. J. Pharm. 1982. - V. 32, № 1. -P. 23.

198. Kaye G.I., Siegel L.F.,Pascal R.R. Cell replication of msenchymal elements in adult tissues.-" Anat. Rec.", 1971,Vol. 169. P. 593-612.

199. Kim H.H., Kim I.S. Экспериментальное исследование антимутагенного действия. // Chem. and Chem. eng.- 1992.- № 1. P. 44-46.

200. Ladin D. The art and science of wound care (latter). Plast Reconstr Surg. 1995, Vol. 3.-P.748.

201. Lindner J., Sehiitte B. New Aspekte zur Entwichlung Reifung und Al-terung des Hutbind-eseweles / Lindner J., Sehiitte B. Hautart, 1976. - Bd 27, № 5. - S.214-225.

202. Loring W., William G. Cioffi, William F., Basil A. Pruitt. Wound closure and outcome in extensively burned patients treated with cultured autologous keratinocytes. The Journal of Trauma. - 1993, Vol. 34, №. 5 -P. 662-668.

203. Luccioli G. M.,Kahn D.S.,RobertsonH.R. Histologic study of wound contraction in the rabbit. "Ann. Surg.", 1964. - Vol. 160. - P. 1030.

204. Mac Kenzic, Hoefnagels Willibrorb H.L., Garser Rene W.M.M. et al. The influence of glycyrrhetinic acid of planma Cortisol and cortisone in helhty young volunteers || J. Clin/ Endocrinol, and Metab. 1990. - V. 70, № 6. -P. 1637-1643

205. Ordman L.J., Gillman T. Studies in the healing of cutaneous wound. The healing of incisions through the skin of pigs. "Arch. Surg.", 1966, Vol. 93. -P. 857-882.

206. Markham R.B., Pier G.B. T-lymphocyte-mediated killing of Pseudomonas aeruginosa in vitro // Clin. Res., 1984, Vol. 32. P. 375.

207. McKay I.A. Epidermal cytokines and their roles in wound healing / McKay I.A., Leigf I.M. //Br. J. Dermatol, 1991. Vol.124. - P. 513-518.

208. Sabatine P.L., Rosen H., Geever E.F. Scurvy, ascorbini acid concentration, and collagen formation in the guinea pig eye. «Arch. Ophthal.», 1961, Vol. 65. - P. 32-37.

209. Samuelsson В., Dahlen S.E., Lindgreen J.A. et al. Leukotrienes and lipox-insstructures biosinthesis and biological effects // Sciense. 1987. - V. 237, №4819.-P. 1171-1176.

210. Shibayama Y. Prevention of hepatotoxic responses to chemicals by gly-cyrrhizin in rats // Exp. and Mol. Pathol. 1989. -Vol. 51, №1,- P. 48-55.

211. Silver. I. A. The mechanics of wound healing // Equine veter. J. 1979. -Vol. 11. - P. 93-96.

212. Singh K.B., Sharma G.V. Wound healing Pt-1 // Livestock Adviser. -1988. P. 37-39.

213. Slavin J. The role of cytokines in wound healing. // J. Pathol, 1996. Vol. 178. - P. 5-10.

214. Stestrom S., Bergman F., Bergman S. Wound healing with adhesive tape. A clinical and experimental study. // "Scand. J. Plast. and Reconstr. Surg.", 1972. Vol. 6. -P.40.

215. Racz O., Sipulova A. Biochemicke vlastnosti a stanovenie aktivity super-oxiddismutazy. // Folia fac. med. Univ. Safarikianae Cassoviensis (CSFR)-1990. -№ 1. P. 125-136.

216. Ross R. Human wound repair II. Inflammatory cells epithelialmesenchymal interrelations and fibrogenesis / Ross R., Odland G // J. Cell. Biol.- 1968. Vol. 39, № 1. - P. 152 - 168.

217. Ross R., Everett N., Tyler R. Wound Healing and collagen formation, the origin of the wound fibroblasts studing and parabiosis // J. Cell. Bioll. 1970.-Vol. 44.-P. 645 -654.

218. Thomas K. Hunt, D.R. Knighton, K.K. Thakral. Studies on inflammation and wound healing: Angiogenesis and collagen synthesis stimulated in vivo by resident and activated wound macrophages // Surgery, 1984. V. 96. -№1.-P. 48-53.

219. Vano Shingo, Harada Mosatoshi, Wanata de Kazuo et al. Antiuleer ac-tivites of glycyrrhetinic acid dericatives in experimental gastric lesion models // Chem. Pham. Bull. 1989. - V. 37, № 9. - P. 2500-25004.

220. Weigel Paul H. The spacific interaction between fibrin(ogen) and hyalu-ronan: possible consenquences in haemostases, inflammation and woundhealing. The biology of hyaluronan. // Wiley, Chichester, 1989. P.248-264.

221. West D.C.: Angiogenesis Induced by Degradation Products of Hyaluronic Acid. Science. 1985, Vol. 228. - P.1324-1326.

222. Ukito Т., Mizuno D., Tamura Т., Two new flavonoid glycosid is from the leaves of Phellodendron amurense // Exp. Med.- 1949. Vol. 20 - P. 103