Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Методы индикации и обезвреживания микобактерий туберкулеза на объектах внешней среды
- Ученая степень
- доктора ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.03
Оглавление диссертации Колычев, Николай Матвеевич :: 1983 :: Омск
ВВЕДЕНИЕ.
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Методы ускоренной индикации микобактерий туберкулеза в объектах внешней среды.
1.2. Классификация и методы идентификации кислотоустойчивых микобактерий
1.3. Выживаемость микобактерий туберкулеза в объектах внешней среды . ■.
1.4. Значение дезинфекции в борьбе с туберкулезом и методы контроля ее качества.
СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
3. РОЛЬ ОБЪЕКТОВ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ В РАСПРОСТРАНЕНИИ ТУБЕРКУЛЕЗА ЖИВОТНЫХ
3.1. Обсемененность животноводческих и звероводческих объектов микобактериями и их эпизоотологическое значение.
3.2. Идентификация изолированных микобактерий
3.3. Выживаемость микобактерий птичьего вида в патологическом материале при +4-5 С.
3.4. Выживаемость возбудителя туберкулеза птиц в глубокой несменяемой подстилке и почве птичника
3.5. Выживаемость микобактерий в почве.
3.6. Выживаемость микобактерий в опилках при разных температурных режимах.
3.7. Выводы по разделу.
4. ИСПЫТАНИЕ ФЕНОСМОЛИНА ДЛЯ ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ ОБЪЕКТОВ,
ОБСЕМЕНЕННЫХ МИКСБАКТЕРИЯМИ ТУБЕНСУЛЕЗА
4.1. Общая характеристика феносмолина и технология его приготовления.
4.2. Изучение "острой" и "хронической" токсичности феносмолина.
4.3. Коррозионная активность феносмолина.
4.4. Бактерицидное действие феносмолина на микобакте-рии и стафилококки.
4.5. Определение обеззараживающего действия феносмолина на микобактерии в почве.
4.6. О нормах расхода феносмолина и других дезин-фектантов.
-34.7 0 действии феносмолина на субмикроскопическую организацию микобактерий туберкулеза.
4.8.Выводы по разделу
5. МЕТОДУ ИНДИКАЦИИ МИКОБАКТЕРИЙ И КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ДЕЗИШЕКЦИИ ПРИ ТУБЕРКУЛЕЗЕ'
5.1. Индикация микобактерий туберкулеза методом микрокультивирования в сочетании с люминесцентной микроскопией.
5.2. Устройства для микрокультивирования микобактерий
5.3. Способ ускоренного получения микобактерий в чистой культуре.
5.4. Способ получения изолированных колоний микобактерий
5.5. Устройства для одномоментной окраски мазков методом Циль-Нильсена.
5.6. Применение аппарата MH-I для стерилизации яичных сред.
5.7. Сравнительная оценка качества дезинфекции прямым и косвенным методами исследования.
5.8. Атипичные микобактерии - показатель качества дезинфекции при туберкулезе
5.9. Выводы по разделу.
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ: ОРГАНИЗАЦИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ
6.1. Экономическая эффективность противотуберкулезных мероприятий в совхозе "Покровский"
6.2. Совершенствование организационно-производственной структуры Омского областного хозрасчетного ветеринарно-санитарного отряда
6.3. Выводы по разделу.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Колычев, Николай Матвеевич, автореферат
Актуальность. Проблема борьбы с туберкулезом животных беспокоит человечество с незапамятных времен и имеет большое социально-экономическое значение. Сегодня это заболевание зарегистрировано в 48 странах мира (Г.Ф.Коромыслов, А.М.Фролов, 1982), Полное искоренение этой болезни является животрепещущей задачей, стоящей перед медико-ветеринарной наукой и практикой.
Изучая историю борьбы с туберкулезом, В.И.Калугин (1982) указывает, что разработка и проведение рациональных мероприятий по борьбе с туберкулезом были поставлены на научную основу после установления инфекционной природы болезни (Ж.А.Виллемен,1865), открытия возбудителя (Р.Кох,1882), разработки диагностического аллергена - туберкулина (Х.И.Гельман, 1888; Р.КохД890) и метода туберкулинизации животных (Х.И.Гельман, В.Г.Гутман,1891). Значительный вклад в изучение туберкулеза животных и организацию борьбы с этой болезнью внесли С.Н.Вышелесский, А.А.Владимиров, А.Н.Макаревский, В.Н.Матвеев, Б.И.Обуховский, Г.С.Савельев, З.С.Газарх.
Позднее этому вопросу были посвящены капитальные работы П.П.Вишневского (1937), М.К.Юсковца (1948), А.И.Протасова (I960), И.В.Поддубского (1962), В.И.Ротова (1976), А.И.Кузина (1982) и их учеников. Таким образом, усилия многих ученых были направлены на решение указанной задачи и хотя на этом пути сделано немало, многие вопросы до сих пор остаются не решенными. Поэтому не случайно ЦК КПСС и Совет Министров СССР 10 сентября 1981 года приняли постановление № 889 "О дополнительных мерах по борьбе с заболеваниями сельскохозяйственных животных бруцеллезом и туберкулезом". Государство вкладывает значительные средства на организацию, профилактику и ликвидацию туберкулез а, но эта проблема все еше остается в числе первоочередных и требует пристального внимания не только ученых и практиков, но и работников партийных и советских органов.
Состояние и перспективы научных исследовании по диагностике и профилактике туберкулеза и мерам борьбы с ним были обсуждены на Всесоюзной научной конференции ВАСХНШ1, состоявшейся в г.Омске 20-23 мая I960 года. Выступления В.П.Урбана, А.А.Полякова, Г.Ф.Ко-ромыслова, В.Е.Шуревского, Р.В.Тузовой, Я.А.Благодарного,В.С.Федосеева, Д.Д.Новака, О.В.Мартмы, А.Н.Шарова, Н.П.Овдиенко, А.Г.Объедщова, А.И.Кузина, А.СДонченко, Б.Я.Хайкина и многих других, известных в нашей стреле ученых, а также практических работников, свидетельствуют об актуальности проблемы.
Советские ученые рекомендуют активизировать работу по изучению ряда вопросов этой проблемы, в том числе: совершенствованию лабораторных методов исследования на туберкулез; разработке надежных экспресс-методов обнаружения микобакте-рий в объектах внешней среды; изучению биологии и экологии возбудителей туберкулеза, а также роли атипичных микобактерий в патологии животных; изысканию более эффективных дезинфектантов, обеспечивающих уничтожение возбудителя туберкулеза во внешней среде.
Оздоровление неблагополучных хозяйств от туберкулеза, экономический анализ противотуберкулезных мероприятий, дальнейшее совершенствование организации дезинфекционной службы и контроля дезинфекционных мероприятий также должны привлекать внимание научно-исследовательских учреждений. Эти вопросы имеют значительный вес в комплексе противотуберкулезных мероприятий.
По мнению академика ВАСХНИЛ В.С.Ярных (1976), вопросы санитарии и зоогигиены в условиях научно-технического прогресса в животноводстве и перевода его на промышленную основу имеют резко выраженные зональные особенности. Однако, отмечает автор, в зональных институтах эти вопросы не являются достаточно популярными. До сих пор шл уделяют мало внимания. Исследования по санитарии и зоогигиене в отдельных институтах или вообще не ведутся, или ведутся малыми силами. Мало высококвалифицированных кадров этого профиля.
На наш взгляд, эти слова и в настоящее время не утратили своей актуальности. Мы рассматриваем их как: программу действий на многие годы.
Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является разработка и внедрение методов индикации и обезвреживания микобактерий туберкулеза в объектах среды обитания животных.
Для реализации этой цели работа включает в себя решение следующих задач:
1. Усовершенствовать и внедрить глетод ускоренной индикации микобактерий туберкулеза в объектах среды обитания животных.
2. Изучить обсемененность животноводческих ферм, неблагополучных по туберкулезу, микобактериями, определить их видовую принадлежность и роль в эпизоотологии туберкулеза животных.
3. Изучить сроки выживаемости патогенных и атипичных мико-бактерий во внешней среде, а также их устойчивость к физико-химическим факторам.
4. Изучить бактерицидную эффективность феносмолина для обеззараживания животноводческих помещений при туберкулезе влажным методом.
5. Разработать методику бактериологического контроля качества дезинфекции при туберкулезе.
-76. Дать сравнительную оценку определения качества дезинфекции прямым и косвенным метод шли.
7. Изучить возможность использования атипичных микобактерий как показателя качества дезинфекции при туберкулезе.
8. Определить экономическую эффективность ветеринарно-сани-тарных мероприятий в хозяйствах, оздоровленных от туберкулеза.
Поставленные выше задачи нашли свое разрешение в диссертационной работе и в качестве основных положений выносятся на защиту.
Научная новизна. Выявлены закономерности выживаемости и гибели патогенных и атипичных микобактерий в объектах внешней среды, их устойчивости к действию физико-химических факторов.
Установлена зависимость между степенью обсемененности животноводческих ферм микобактериями туберкулеза и заболеваемости туберкулезом сельскохозяйственных животных. Определена видовая принадлежность атипичных микобактерий, циркулирующих в объектах среды обитания животных, и их роль в эпизоотологии туберкулеза.
Впервые изучена бактерицидная эффективность феносмолина для обеззараживания объектов, содержащих микобактерии туберкулеза. Разработаны режимы его применения при влажной дезинфекции. Определены нормы расхода феносмолина, щелочного раствора формальдегида, глутарового альдегида и хлорамина-Б для дезинфекции объектов при различной степени их очистки.
Впервые выяснено действие феносмолина на субмикроскопическую структуру микобактерий туберкулеза и предложена рабочая гипотеза механизма действия, названного дезинфентанта.
Разработана методика бактериологического контроля качества дезинфекции при туберкулезе. Предложены новые устройства для микрокультивирования и одномоментной окраски микобактерий, позволяющие улучшить технику работы, сделать ее более безопасной, сократить расход питательных сред и в 10-15 раз увеличить производительность труда.
Разработан новый способ получения макрокультур микобактерий туберкулеза; впервые апробирована методика люминесцентной микроскопии в сочетании с микрокультивированием для ускоренной индикации микобактерий в объектах внешней среды.
Даны рекомендации по совершенствованию организационно-производственной структуры Омского областного хозрасчетного ветери-нарно-санитарного отряда.
Проведен экономический анализ ряда мероприятий, апробированных при оздоровлении базового совхоза "Покровский" от туберкулеза животных. При этом учтена специфика зональной системы ведения животноводства в Омской области и его сложная эпизоотическая ситуация
Апробация. Материалы диссертации доложены: на ежегодных заседаниях объединенной научной конференции Омского ветеринарного института и Сибирского научно-исследовательского института (1970-1983 гг.); на шестом региональном совещании работников научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений по сельскому хозяйству Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1975 год; на Всесоюзной конференции "Биология и патология клеточных пушных зверей", Киров, 1977 г.; на совещании-семинаре "Ветеринарно-санитарные мероприятия на животноводческих комплексах и на фермах промышленного типа", Омск, 1978 год; на координационном совещании по туберкулезу и бруцеллезу в ИЭВС и ДВ. Новосибирск, 1979 г.; на 21-ом Всемирном ветеринарном конгрессе. Москва,1979 г.; на объединенных заседаниях проблемных советов (секция ветеринар- , ной дезинфекции и санитарной микробиологии). Москва, ВНИИВС, 1980, 1981, 1982, 1983 гг.; на конференции "Химия нефти и нефтехимический синтез". Омск, 1980 г.; на Всесоюзной научной конференции "Состояние и перспективы научных исследований по диагностике, профилактике туберкулеза и бруцеллеза и меры борьбы с этими болезнями сельскохозяйственных животных". Омск, 1980 г.; на научно-производственной конференции "Профилактика заболеваний в животноводческих комплексах". Омск, 1981 г.; на научно-практической конференции "Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных в Украинской ССР". Харьков,1981 г.; на секции "Зоогигиена, ветеринария и охрана окружающей среды". Отделение ветеринарии ВАСХНШЕ. Москва, 1982 г$ на научно-методическом семинаре "Методы и системы оздоровления хозяйств от туберкулеза животных с учетом эпизоотической ситуации, зональных особенностей ведения и специализации животноводства", Москва, ВИЭВ, 1983 г.
I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
I.I.Методы ускоренной индикации г.п® о бактерий туберкулеза в объектах внешней среды
Разработка методов ускоренной индикации микобактерий туберкулеза в объектах внешней среды до сих пор остается слабым звеном в лабораторной диагностике туберкулеза. Библиография по использованию различных приемов лабораторной диагностики материалов, содержащих микобактерии туберкулеза, насчитывает не один десяток работ, однако существенных предложений по ее улучшению мы не находим. В поддержку этой точки зрения можно привести слова профессора В. Е.Шуревского (1980), который отмечает отсутствие углубленных научных исследований по совершенствованию бактериологической диагностики туберкулеза.
До настоящего времени методы индикации микобактерий туберкулеза в объектах внешней среды включают в себя классическую схему бактериологических исследований: микроскопия, выделение чистых культур на питательных средах или путем заражения чувствительных к туберкулезу лабораторных животных. В ряде случаев прибегают к изучению биохимических свойств микобактерий, их антигенной структуры и других характеристик. Следует однако подчеркнуть, что указанная схема лабораторной диагностики растягивает сроки ответа от нескольких недель до 3-4 и более месяцев. По этой причине исследователи рекомендуют изыскивать и применять различные лабораторные приемы, позволяющие в более короткие сроки обнаруживать микобактерии туберкулеза во внешней среде.
Самым быстрым и доступным методом обнаружения микобактерий туберкулеза в объектах внешней среды является прямая микроскопия мазков.
Однако следует указать на ряд факторов, которые делают прямую микроскопию малоприемлемой. Во-первых, она слабо чувствительна, о чем свидетельствуют работы Н.И.Политовой (1938), В.ш.Солдато-вой (1958) и других. Во-вторых, многие объекты внешней среды содержат кислотоустойчивые сапрофиты или атипичные микобактерии, которые по своей морфологии мало чем отличаются от истинных микобактерий . Следовательно, в первом случае необходимо прибегать к использованию приемов, способствующих повышению концентрации микобактерий в исследуемом материале (гомогенизация, седиментация, флотация, электрофорез и т.п.); вог-втором - вводить методы, позволяющие дифференцировать кислотоустойчивые сапрофиты от туберкулезных микобактерий непосредственно в мазке. Предложенные для этой цели Вейксельбаумом, Е.Л.Скрябиной (1955), A.M.Говоровым,В.И.За-дарой (1959) методы можно использовать как ориентировочные. Таким образом, микроскопический метод, основанный на обнаружении микобактерий туберкулеза в исследуемом материале без выделения чистой культуры, может рассматриваться как ускоренный, однако диагностическое значение его переоценивать нельзя.
Более ценной при бактериологической диагностике материалов, содержащих микобактерии, является люминесцентная микроскопия.
Метод люминесцентной микроскопии служит для обнаружения возбудителя- туберкулеза в различных материалах, полученных от больных людей и животных. В основе его лежит способность микобактерий окрашиваться люминесцентными красителями (родамин-аурамином) и давать золотисто-желтый цвет под воздействием ультрафиолетового облучения. Многие исследователи Е.Ы.Брумберг,1940; Н.Н.Бобров, 1946; М.Н.Мейсель,1947; М.Н.Ыейсель и В.А.Страхова,1955; О.А.Полякова, 1957; 1959; А.А.Батырева,1957; А.А.Клебанова,I960; М.Е.Кроль, Н.М.Иванов, Н.И.Качаунова,1959; Ю.Н.Зубшщкий,1957, 1961,1964; С .Б.Заглухииская, E.JI. Скрябина,Ф.В.Персон, 1960;И.Ф.Михайлов и С.И. Дьяков,1961; А.А.Клебанова, С.В.Заглухинская,Е.Л.Скрябина, 1962; В.С.Перепелкин и Т.А.Литвинова,1964; Gilkerson ,1963; А.Н.1Лаккавейская,1965; А.М.Говоров, И.К.Целлариус, Ю.Я.Кассич, А.Е.Тесля,1965; KomMarie S. , Oote Roger ,1965; Fusillo Mol-tem H. ,1968; Roberts R. ,1968; Joseph S. , Houk V. ,1968; О.А.Полякова и Н.А.Кузьмин,1969; Wang Wen San Sou ,1969; Sacios Moreno Suis, Antonio Resano P.F. ,1969; В.И.Рябов, 1969,1971; Ulber H. Д969; В.М.Кавненко,1970; Е.М.Юровская, 1972; Л.Ф.Товарно-ва,1977; А.С.Донченко и В.Н.Донченко,1977; Н.Pollock с соавт., 1977; R.Dobardrie с соавт.,1979 дают высокую оценку этому методу и называют ряд его достоинств.
Во-первых, метод обладает высокой чувствительностью. По данным Ornstein et al. Д957; Pollster A.Ornstein ,1959; В.М.Карта-шовой,1973 флюоресцентные методы выявления вещества, по крайней мере, в 1000 раз чувствительнее абсорбционных.
Во-вторых, метод дает цветное изображение объекта, что делает люминесцентную микроскопию чрезвычайно удобной для обнаружения и подсчета в препарате отдельных микроорганизмов. Преимущества люминесцентной микроскопии заключается в том, что исследование ведется при средних увеличениях, что дает возможность просмотреть большее поле, чем при обычной микроскопии, требующей иммерсии. Темный фон поля зрения не утомляет глаз, а увеличение полей зрения облегчает обнаружение микобактерий туберкулеза.
Однако наряду с положительной оценкой метода есть работы, авторы которых (Бриге и Еннинсон; Гомец-Ыурье; Линд- цитировано по А.А.КлебановойД966^-В.Н.БаукинД963 и др.) воздерживаются от окончательного признания метода люминесцентной микроскопии,как имеющего самостоятельное значение. Основная причина разногласий, по мнению А.А.Клебановой, связана с тем, что не найдена методика, позволяющая дифференцировать туберкулезные микобактерии от кислотоупорных сапрофитов. Следует отметить,что этот вопрос практически не решен до настоящего времени.
Недостаточно полно освещен и вопрос о целесообразности применения люминесцентной микроскопии для обнаружения атипичных форм возбудителя туберкулеза, а также кислотоустойчивых сапрофитов { Nabonne ,1956; Ю.Н.Зубжицкий,1957,1964; В.И.Ермолова,196I; В.М.Жавненко,1970; Н.М.Колычев,1975 и др.).
Для бактериологическом диагностики туберкулеза определенное значение представляет фазово-контрастная микроскопия, предложенная в 1954 году немецким бактериологом Печке. Применительно к патологическому материалу (мокроте, молоку), полученному от больных животных, методика фазово-контрасной микроскопии апробирована и усовершенствована И.К.Целлариусом (1962). "К сожалению,- подчеркивает автор,- метод Печке так же , как и метод Циль-Нильсена не позволяет строго дифференцировать туберкулезные бактерии от кислотоупорных сапрофитов".
Учитывая недостатки микроскопических методов при исследовании объектов внешней среды приходится использовать методы, позволяющие получать микобактерии туберкулеза в чистой культуре. Однако и эти методы, несмотря на высокую производительность, сдерживают выяснение результатов исследования, потому как видимый рост макрокультур наблюдается не ранее 3-4 недель.
Метод заражения лабораторных животных в сравнении с бактериоскопией и посевом на среды повышает количество положительных результатов. Однако в силу дороговизны, длительности и трудоемкости используется в ограниченном числе случаев.
Указанные выше недостатки, ограничивающие возможность применения культуралыю-биологического метода, привели к поиску ускоренных и более экономичных способов индикации микобактерий туберкулеза в исследуемом материале. К числу таких методов следует отнести метод микрокультур, предложенный' Р.Кохом в 1882 году. Выращивая туберкулезные микобактерии на коагулированной сыворотке в плоских чашках, Кох уже на 6-7 день наблюдал под микроскопом микрокультуры микобактерий.
Метод получения микрокультур из мокроты непосредственно на покровных стеклах в среде Гессе разработал О.И.Бронштейн в 1889 году. Автор показал, что микрокультивирование дает возможность получить рост микобактерий туберкулеза через 1-3 суток и даже через 5-6 часов.
В 1941 году Прайс предложил метод получения микрокультур микобактерий туберкулеза из патологического материала на предметных стеклах. По существу, метод Прайса является модификацией метода Бронштейна и сводится к следующему: на предметном стекле готовят мазок из патологического материала, обрабатывают его серной кислотой и помещают в питательную среду•(цитратную, дефибринированную или лизированную кровь). При таком методе культивирования возбудитель туберкулеза быстро размножается, образуя микрокультуру, ясно видимую под микроскопом после окраски мазка по методу Циль--Нильсена. По данным Прайса, видимый рост молено обнаружить через 24-48 часов. Через 3-4 дня обнаруживаются ясно видимые микроколонии.
K.Rosenberg (1943) усовершенствовал метод Прайса. Он использовал для выращивания микобактерий туберкулеза среду Кирхнера с 50%-ной человеческой сывороткой и получил микрокультуру возбудителя из бактериологически отрицательного материала в 10% случаев.
А.С.Хольцман, Е.А.Школьникова (1947) применили метод Прайса в своей модификации, использовав в качестве питательной среды цитратную кровь пополам с дистиллированной водой. Из микроскопически положительных мокрот в 93% и из микроскопически отрицательных - в 21,9$ случаев авторы получили микрокультуру на четвертый день.
Ранее Е.А.Школьникова (1986) предложила метод глубинного выращивания микобактерий туберкулеза из пунктатов на бульоне с глюкозой. Позднее (1957) она заменила бульон с глюкозой цитратной кровью человека. Материал обрабатывали З-5/Ь-ным раствором серной кислоты, центрифугировали, отмывали от следов серной кислоты и вносили петлей или пастеровской пипеткой в глубину цитратной кровяной среды. Посев производили в несколько пробирок. Засеянную среду помещали в термостат, выдерживали при температуре 37°С 6-8 дней, а затем центрифугировали. Осадок высевали на среду Петра-ньяни и одновременно делали мазок на предметном стекле, который окрашивали по Циль-Ншгьсену и исследовали микроскопически. Таким образом, одновременно с микрокультивированием путем пересева микрокультур получали макрокультуры микобактерий туберкулеза.
По млению В.В.Скворцова, В.С.Киктенко, В.Д.Кучеренко (I960), метод Прайса - Школьниковой сокращает срок исследовании, но требует более тщательной обработки материала.
Метод микрокультур на стеклах по Прайсу и глубинный метод по Школьниковой испытывали с положительными результатами. М.Ы.Дых-но с соавт.(1949), Г.А.Кофман (1952), И.Н.Порядин (1953), E.Dis-man (1953), Н.Н.Федоренкова (1954), Н.Г.Кекчеева (1956), Ы.М.Дыхно, З.Н.Кочемасова, Ю.З.Гендон (1956), К.В.Шмалий и Г.Л.Нахмансон (1956), М.С.Чижков (1957), E.Ciamillo (1957), О.В.Мартма (1958), М.Г.Шром (1958), G.Vetter (I960), И.С.Поко-тинский (1961), Л.С.Попова (1962), В.П.Нелюбин (1968), О.И.Рожня-товская (1979), H.Reutgen с соавт.(1980) и др.
E.Langenscheidt (1954) методом микрокультур диагносциро-вал открытый туберкулез легких у крупного рогатого скота. Для микрокультивирования возбудителя туберкулеза он применял синтетическую среду с добавлением к ней крови крупного рогатого скота. Из 808 проб, засеянных на среду Петраньяни, было получено 260 туберкулезных кз^льтур, соответственно микрокультур на стеклах - 270. Автор считает,что метод микрокультур может заменить собой посевы на твердые питательные среды.
О.В.Мартма (1959) отмечает,что исследование молока, секрета половых желез, слизи из дыхательных органов, мокроты и других материалов на туберкулез при помощи микрокультур на стекле дает значительно скорее положительны!-'; результат, чем выращивание культуры из названного материала на среде Петраньяни.
И.И.Архангельский и В.Ы.Карташова (1962), изучая методы получения макрокультур, микрокультур и биологическую пробу с целью диагностики туберкулезных микобактерии в молоке, нашли, что метод получения микрокультур на стекле в сочетании с люминесцентной микроскопией обладает не меньшей чувствительностью, чем биопроба.
Р.Г.Пожалова, Л.С.Попова, В.В.Кузьмин (1965) провели сравнительную оценку классического и ускоренного методов диагностики туберкулеза крупного рогатого скота и птиц. Из 508 исследованных проб патологического материала (молоко коров, органы кур, голубей, павлина и органы экспериментально зараженных кур и кроликов) чистые культуры выделены классическим методом в 75 случаях, методом микрокультур - в 98' случаях, т.е. на 4,5$ выше по сравнению с классическигл методом. Аналогичные исследования провели Д.Е.Зи-бицкер, М.Е.Брандина, М.А.Фрвд (1955), В.Николов и Ф.Филев (1967). Они также отметили преимущество метода микрокультивирования в сравнении с классическим.
В связи с широким применением химиотерапевтических препаратов для лечения больных туберкулезом в последние годы проводится изучение лекарственной устойчивости микобактерии туберкулеза путем получения микрокультур на предметных стеклах ( E.Disman , 1953; P.Collard ,1953; A.Bekierkunst et al.,I954; P.Oeding und J.Hesselberg ,1955; R.Reed ,1954; Fh.Hubrig , H.Ouder ,
-171956; БЛ1.Белогурова,1961 и др.). Все авторы единодушно отмечают, что метод микрокультивирования при определении лекарственной устойчивости является наиболее быстрым, простым и точным.
Ы.М.Дыхно с соавт.(1956) предлагают метод микрокультивирования использовать для дифференциации микобактерий туберкулеза от кислотоустойчивых сапрофитов. J.Krasnow , Z.Wayne (1955), С.П.Хаджиев с соавт.(1958), В.А.Тараскин (1966), А.А.Солонеко, А.К.Онищенко (1972), М.М.Широбокова, В.П.Урбан (1974) проводили типирование туберкулезных микобактерий с помощью метода микрокультур.
В литературе описаны различные модификации метода микрокультивирования микобактерий,в частности , П.Ф.Милявская (1949), A.Hoyt (1954), Z.Wayne (1955) и др. использовали бумажные и мембранные филь тры.
О.А.Полякова (1961) для ускоренной диагностики туберкулеза использовала на принципе микрокультур метод мембранных фильтров в сочетании с люминесцентной микроскопией. Культивированием микобактерий из патологического материала на мембранных фильтрах автору удалось увеличить количество положительных результатов исследования по сравнению с методом Прайса и Школьниковой, приблизительно в 2-2,5 раза и сократить время постановки диагноза.
Усовершенствование методов ускоренной индикации микобактерий туберкулеза ведется и по пути изыскания новых, более совершенных и сравнительно дешевых питательных сред.
G.Ramon , R.Richon (1953) предложили среду, содержащую продукт переваривания говяжьего мяса - папаин;
J.'Hirsch (1954) - синтетическую питательную среду, содержащую древесный уголь;
О.П.Снежницкая и С.Б.Преснякова (I960) - новую модификацию питательной среды из нормальной лошадиной сыворотки, разведенной дистилированной водой в 2 раза;
В.И.Алексеев и Г.Д.Худаков (1950) - синтетическую среду с
ЗР радиоактивным фосфором Р ;
П.10.Савченко (1964) - новую питательную среду, обогащенную аспарагином и другими аминокислотами из растительных источников; •
М.И.Алексеева (1959) - полутвердую среду с добавлением культуры дрожжей и агар-агара.
Нами,Н.М.Колычев (1971) для культивирования микобактерий туберкулеза испытана среда гидролизата лактальбумина с 10$-ной сывороткой крови крупного рогатого скота. Названная среда при исследовании различных объектов внешней среды показала некоторые преимущества перед средой Сотона. В ней прочнее и длительнее удерживался материал на стеклах при инкубации и более пышно росли микобактерии, что позволяло на 5-10 день выявлять наибольшее количество микрокультур.
Ю.С.Варенко, Ю.А.Ластков, П.С.Бескровный (1980) предложили способ ускорения выращивания микобактерий туберкулеза, суть которого заключается в том,что посевы осуществляли на предварительно замороженную среду Калфина. Сокращение срока появления роста микобактерий туберкулеза и более частые находки их авторы связывают с изменением структуры молекул воды, которое наблюдается при замораживании среды.
S.Loanes (1963) сообщил о применении куриных эмбрионов для выявления туберкулезных микобактерий. От 85 больных с подозрением на туберкулез в 28 случаях выделен возбудитель туберкулеза. При микроскопии исходного материала туберкулезные бактерии обнаружены в 9 случаях, выделены в культуре в 13 случаях и в курином зародыше -в 27 случаях. В куриных зародышах туберкулезные микобактерии обнаруживали на 5-6 день после заражения патологическим материалом.
Л.И.Трофимова (1967), сравнивая эффективность культивирования микобактерий туберкулеза при посеве на куриный эмбрион, плотную эмбрионную среду и среду Левенштейна-Йенсена, заключает,что наиболее эффективным для выращивания микобактерии туберкулеза оказался куриный эмбрион, где рост обычно наблюдался на 7-10 день и только в 12 случаях из 600 - на 21 день, в то время как на плотных средах рост туберкулезных микобактерии появлялся на 18-21 день,иногда позке. R.Maynard (1953), P.Bunn, F.Robinson (1955,1957), В.Д.Штибен, Л.И.Трофимова (I960), J.Reiss (1957), S.Valenti , (1957), К.Л.Семенчук (1962) и др. дали высокую оценку методу заражения куриных эмбрионов. Положительные результаты были достигнуты уае на третий день после заражения.
В литературе тлеются сообщения о выделении туберкулезных микобактерии из мокроты больных легочным туберкулезом на культурах клеток амниона человека. E.Belleiii с соавт.(1964) изучали мокроту 75 больных на средах Тарсиса, Левенштейна и в культуре клеток амниона человека. Туберкулезные микобактерии обнаружены всеми методами у 32 человек. Из 43 человек, у которых туберкулезные микобактерии не были обнаружены при микроскопии, у 9 больных туберкулезные микобактерии найдены при бактериологическом исследовании и у 19 человек при посеве в клеточную культуру. D.Tyrrell с соавт.(1975) получал рост некоторых микобактерии в культурах тканей человека.
Вышеуказанные работы по применению метода ускоренного выращивания микобактерий туберкулеза были выполнены, главным образом, при исследовании патологического материала, мокроты, молока и других материалов, полученных от человека, животных и птиц. Выделение туберкулезных микобактерий из навоза, почвы, кормов, подстилок, с оборудования, предметов ухода и других объектов внешней среды до сих пор производится в основном путем культивирования возбудителя на яичных средах и биологической проверки на восприимчивых лабораторных животных.
Для выделения туберкулезных микобактерий из почвы Е.Н.Ми-шустин и М.И.Перцовская (1954) рекомендуют готовить почвенную суспензию по общепринятой методике с последующим центрифугированием в течение 5 минут при 3000-5000 оборотов в минуту, обработкой 10-12^-ным раствором серной кислоты и отмыванием ее стерильным физиологическим раствором. После отмывания: кислоты в каддую пробирку добавляют 2-3 мл стерильного физиологического раствора,осадок эмульгируют и засевают обычным способом на питательные среды.
Н.И.Розанов (1952) для обнаружения туберкулезных палочек в навозе и почве рекомендует метод флотации.
Указанные методики широко апробированы как в Советском Союзе, тая и за рубежом (Е.Г.Посохин,1952; А.М.Говоров с соавт., 1958; LI.Т.Прокофьева с соавт.,I960; В.Я.Варюшин,1960; И.А.Карка-диновская,1961; М.А.Сефершаев,1963; В.С.Ярных с соавт.,1966; В. Н .Кисленко, 1971; Г.Ф.Львова, 1971; Г .К .Катов ,1972; E.ECfenber-ger ,1954; А.П.Аликаева,1979; С.Г.Субботина,1979; J.Osinski , 1962; A. Myers and. Steele ,1969; D.Gronsson ,1969; P.Marti , A.Gutierrer ,1970; E.Onet ,1972 и многие другие.
Следует указать, что бактериологическую диагностику туберкулеза в объектах внешней среды осложняет тот факт, что пробы с объектов животноводческих помещений и прилегающей территории имеют высокую степень общей загрязненности механическими примесями и банальной микрофлорой, поэтому получить чистую культуру из таких объектов не всегда удается. Немаловажное значение имеет и фактор времени. Рост микобактерий на яичных средах, как мы уже отмечали ранее, удается получить не ранее 3-5 и более недель, что резко снижает эффективность исследований. Учитывая это, экспериментаторы делают попытки по использованию метода микрокультивирования для санитарно-микробиологической оценки объектов внешней среды. w.Macander (1956) использовал метод микрокультивирования при исследовании речной воды на наличие микобактерий туберьсулеза.
Э.Д.Бойнова (1965) провела работу по изыскан!® ускоренного метода индикации микобактерий туберкулеза птиц в объектах внешней среды, взяв за основу метод Прайса. Б качестве питательной среды она использовала синтетическую среду Сотона и мясопептонный глицериновый бульон. В результате исследований выяснилось, что этот метод может быть использован для ускоренной индикации микобактерий туберкулеза в птичниках, неблагополучных по туберкулезу, но необходимо его дальнейшее совершенствование.
В.С.Ярных, З.Э.Вранчан и др.(1966) применили метод микрокультивирования для изучения выживаемости микобактерий туберкулеза птичьего вида в торфосодержащей подстилке.
Нами, Н.М.Колычев (1970) использован метод микрокультиви- -рования для массовых исследований при индикации микобактерий туберкулеза в объектах внешней среды в животноводческих хозяйствах Омской области с целью контроля качества дезинфекции. Аналогичные исследования по использованию метода микрокультивирования для ускоренной индикации микобактерий туберкулеза крупного рогатого скота в объектах среды обитания животных провели Н.Г.Кон-дюрин, Л.А.Вареца (1972), С.Г.Письменная (1973).
З.Э.Вранчан (1973) применила указанный метод при осуществлении контроля качества обеззараживания почвы при туберкулезе и дала ему высокую оценку.
Резюмируя данные работ указанных авторов, можно заметить, что оценка метода микрокультивирования микобактерий туберкулеза проводилась главным образом при исследовании патологического материала, полученного от человека или животных. Исследованию же . объектов среды обитания животных были посвящены лишь единичные работы, авторы которых указывали на ряд недоработок, требующих дальнейшего совершенствования. Анализ литературы показывает,что данные исследований объектов внешней среды на наличие в них микобактерий туберкулеза ваяны при санитарно-бактериологической оценке животноводческих помещений, прилегающих к ним территорий и могут быть использованы при разработке противотуберкулезных мероприятий.
Заключение диссертационного исследования на тему "Методы индикации и обезвреживания микобактерий туберкулеза на объектах внешней среды"
8. вывода
1. В хозяйствах, неблагополучных по туберкулезу, объекты животноводческих помещений и выгулов в значительной степени обсеменены патогенными и условнопатогенными микобактериями, что свидетельствует о неудовлетворительном проведении оздоровительных мероприятий. Полученные данные дают основание,требовать от руководителей и зооветспециалистов повышения внимания к проведению мероприятий, направленных на уничтожение микобактерий в объектах ( животноводческих ферм. Своевременно не обеззараженные объекты т~-----могут быть одной из причин новых вспышек туберкулезной инфекции у здоровых животных и представлять известную опасность для обслуживающего персонала.
2. Показано,что устойчивость стафилококков к используемым дезинфектантам ниже, чем у микобактерий. Поэтому отсутствие стафилококков после дезинфекции не всегда может быть показателем удовлетворительного ее качества при туберкулезе. Следовательно, в оздоравливаемых хозяйствах, качество заключительной дезинфекции следует оценивать не только по стафилококку, но и по мико-бактериям туберкулеза. Игнорирование обнаружения микобактерий туберкулеза может служить причиной реинфекции туберкулеза у животных.
3. Для оценки качества дезинфекции при туберкулезе может служить усовершенствованный нами метод микрокультивирования микобактерий на стеклах в жидких питательных средах типа среды Сотона в сочетании с обычной или люминесцентной микроскопией.
При неудовлетворительно проведенной механической очистке и дезинфекции на стеклах через 6-8-12 дней вырастают хорошо сформированные микрокультуры в виде тяжей, кос, жучков или скоплений.U
4. Микобактерии из II,Ш и 1У групп по Раниону, циркулирующие в объектах среды обитания животных также могут быть использованы в качестве показателя эффективности дезинфекции животноводческих ферм, неблагополучных по туберкулезу, поскольку они отвечают основным требованиям, предъявляемым к санитарно-пока-зательным микроорганизмам (широко и в больших количествах обитают на объектах животноводческих ферм, легко и быстро изолируются на яичных средах и несколько превышают устойчивость патогенных микобактерий бычьего и птичьего видов).
Обеззараживанию вышеназванных микобактерий при оздоровлении неблагополучных по туберкулезу хозяйств, следует уделить более серьезное внимание, так как среди них имеются разновидности, способные сенсибилизировать крупный рогатый скот, птиц и других животных к туберкулинам, а также вызывать хронические заболевания, напоминающие по течению туберкулез.
5. Для получения макрокультур туберкулеза из объектов среды обитания животных, предложен поэтапный способ, включающий микрокультивирование в жидких питательных средах на предметных стеклах с последующим пересевом их в чашки с плотными питательными средами, отличающийся тем, что с целью сокращения сроков получения макрокультур пересев осуществляется отпечатыванием рельефа мазка, содержащего микрокультуры возбудителей на поверхности яичных сред. Сроки получения микобактерий туберкулеза в чистой культуре,по сравнению с прямым посевом на яичные среды, сокращаются в 2-2,5 раза.
С целью повышения вероятности обнаружения микобактерий в объектах животноводческих помещений рекомендуется увеличить плор щадь взятия проб до 0,5-1 м* и число точек взятия.
6. Предложенные устройства для микрокультивирования, одномоментной окраски микобактерий, способы получения микро- и макрокультур из объектов внешней среды, а также другие технические приемы, значительно улучшают лабораторную диагностику туберкулеза, делают ее более безопасной, в 10-15 раз повышают производительность труда и в два раза сокращают расход питательных сред.
7. Достоверная внутривидовая идентификация возбудителей туберкулеза, фото-ското-нефото-хромогенных и быстрорастущих микобактерий может быть достигнута при использовании комплекса основных и дополнительных лабораторных тестов (биопроба, культу-ральные, морфологические, тинкториальные, биохимические и другие). Следует подчеркнуть,что эта раббта является весьма трудоемкой, требует длительного времени и высокой квалификации. Диагностическая ценность отдельных биохимических тестов нуждается в дополнительной коллективной проверке.
8. Предложена новая технология получения полужидкого феносмолина и установлена его бактерицидная активность в отношении патогенных и условнопатогенных микобактерий. Показано,что при туберкулезе надежное обеззараживание животноводческих помещений, оборудования и инвентаря достигается после их очистки и обработки 8%-ной эмульсией феносмолина из расчета I л/м^ и экспозиции
3 часа, а территории ферм (комплексов) - 15%-ной концентрацией из расчета 10 л/м^ при экспозиции 24 часа.
Эмульсия феносмолина в 15%-ной концентрации обезвреживает микобактерии туберкулеза в почве на глубине 5 см в течение 24 часов при расходовании ее в объеме 10 л/м^ площади. Более глубокие слои почвы не обеззараживаются.
9. Установлено,что в основе бактерицидного действия феносмолина лежит разрушение микрокапсулы, цитоплазматической мембраны, цитоплазмы, нуклеоида и других внутренних структур микобактерий туберкулеза. Клеточная же стенка сохраняет свою видимую целостность.
10. При сравнительном изучении дезинфицирующих свойств феносмолина, щелочного раствора формальдегида и хлорамина Б установлено, что при однократной дезинфекции хорошо очищенных поверхностей нормы расхода феносмолина и щелочного раствора формальдегида могут быть снижены до 0,5 л/м2, а глутарового альдегида -р до 0,75 л/м . Для хлорамина Б норма расхода должна быть не менее I л/м2 площади.
При однократной дезинфекции тестобъектов с органической защитой нормы расхода феносмолина, щелочного раствора формальдегида, глутарового альдегида должны быть не менее 0,75-1 л/м2. Хлорамин Б при такой норме расхода обеззараживал тестобъекты неполностью.
Двухкратное нанесение указанных дезинфектантов, за исключением хлорамина Б, при норме расхода 0,5 л/м2 обеспечивало обеззараживание всех тестобъектов. Прорастали лишь единичные клетки, большей частью, кислотоустойчивых сапрофитов.
11. Эмульсия феносмолина в 8$-ной концентрации не пачкает животноводческие конструкции, не вызывает коррозии металлов, за исключением алюминия и дюралюминия, обладает слабой токсичностью для белых мышей <ДД 100) 3000 мг/кг, (ДЦ 50) - 1770 мг/кг,
МПД) - 750 мг/кг, не вызывает достоверных изменений в общем клиническом статусе и гематологических показателях у мышей, кроликов и кур.
Результаты биохимических исследований мяса опытных животных соответствовали ГОСТу.
12. Микобактерии туберкулеза сохраняют вирулентность: а) в патологическом материале, хранящемся в 30%-ном глицерине при температуре +4-5°С в течение 2 месяцев. Выживаемость 3 месяца; б) в почве в условиях Западной Сибири (Омская область) летом 4-5 месяцев, в осенне-зимний период 7 месяцев. Выживаемость от 8 до 21 месяца;
-331в) в опилках при температуре +5, +20°С.З-4 месяца, при +38°С от 4 до 7 месяцев. Выживаемость 16-21 месяц; г) в воде при 4-5-кратном замораживании и оттаивании 6-9 месяцев. Выживаемость до 22 месяцев; д) продолжительность выживания условнопатогенных микобактерий в почве колебалась от II до 21 месяца, в опшшах - от 17 до 19 месяцев, в воде после десятикратного замораживания и оттаивания - до 22 месяцев.
13. Организационно-производственная структура областного хозрасчетного ветеринарно-санитарного отряда по системе: отряд-районное отделение - комплексное звено способствует улучшению ветеринарно-санитарного состояния животноводческих ферм и комплексов, созданию здоровых высокопродуктивных стад животных и получению от них продукции высокого качества.
14. Экономическая оценка противотуберкулезных мероприятий на примере совхоза "Покровский" показала, что общий предотвращенный экономический ущерб достигал 252 тысяч рублей в год. Окупаемость затрат на один рубль составила 5,6-6,1 рубля.
Дополнительная выручка только от реализации молока первого сорта после оздоровления хозяйства от туберкулеза выросла в семь раз.
9. НАУЧНЫЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Для обезвреживания микобактерии туберкулеза в объектах внешней среды предложено: животноводческие помещения, оборудование и инвентарь после очистки обрабатывать 8$-ной эмульсией феносмолина из расчета I л/и? и экспозиции 3 часа, а территорию ферм (комплексов) - 15%-ной концентрации из расчета 10 л/м^ при экспозиции 24 часа.
Предложение утверждено ГУБ МСХ СССР 28 декабря 1981 года.
2. Разработан и апробирован в отд. 104 цеха I0I-I05 производства фенол-ацетона Омского завода СК временный технологический регламент на получение полужидкого феносмолина. Утвержден гл.инженером ОЗСК и начальником ветеринарного отдела производственного управления с/х Омского облисполкома. Установка меньшего объема внедрена на комплексе по выращиванию нетелей.
3. Материалы диссертации использованы при разработке Методических указаний "0 порядке первичной апробации новых дезинфицирующих средств для ветеринарной практики", а также проекта новой "Инструкции по проведению ветеринарной дезинфекции, дезинвазии и дератизации".
4. Для бактериологического контроля качества дезинфекции животноводческих помещений при туберкулезе предложена методика, которая утверждена ГУБ МСХ СССР 20 мая 1982 года.
5. Для улучшения лабораторной диагностики туберкулеза предложены: а) мостик для ускоренной окраски мазков методом Циль-Ниль-сена. Рационализаторское предложение Л» 6 от 27 января 1970 года; б) аппарат для свертывания яичных сред. Рационализаторское предложение № 7 от 27 января 1970 года; в) приспособление для одномоментной окраски большого коли» чества мазков по методу Циль-Нильсена. Рационализаторское предложение № 19 от 10 мая 1932 года (в соавторстве с Письменной С.Г.); г) устройство для посева микробов на питательные среды. Рационализаторское предложение № 33 от 2 ноября 1977 года; д) способ получения микрокультур микобактерий и приспособление для его осуществления. Рационализаторское предложение № 41 от 2 июля 1980 года; е) устройство для микрокультивирования микобактерий. Рационализаторское предложение .№ 42 от 2 июля 1980 года; ж) устройство для окрашивания микобактерий. Рационализаторское предложение № 35 от 28 мая 1981 года;
6. Изданы: а) рекомендации по дезинфекции животноводческих ферм при туберкулезе. Омск, 1978, с.3-15; б) рекомендации по системе ведения сельского хозяйства Омской области (раздел 1У, животноводства), Новосибирск, 1983, с,100-116; в) брошюра "Организация ветеринарно-санитарных мероприятий при туберкулезе", 1983 г. (в соавторстве с А.Ф.Меньшем).
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 1983 года, Колычев, Николай Матвеевич
1. Абдуллин Х.Х., Д.Ш.Ахмеров, И.Н.Зыков, Муханцев В.П. Феносмолин для обеззараживания животноводческих объектов,- Ветеринария, 1981, № 8, с.29-30.
2. Абдуллин Х.Х., Ахмеров Д.Ш. и др. Дезинфицирующее средство феносмолин. - Официальный бюл. Госкомитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, М., 1977, № 10, с.8.
3. Абдуллин Х.Х. и др. Выживаемость микобактерий туберкулеза \-птиц в грубых кормах. Учен.зап. Казан.вет.ин-т, 1969, т.105,с.186-188.
4. Абдуллин Х.Х., Морозовский К.Х., Киршпок Д.А., Павлова И.П. Выживаемость микобактерий туберкулеза птиц в зернофураже,- Ветеринария, 1969, № II, с.102-105.
5. Авакян А.А., Кац Л.Н., Павлова И.Б. Атлас анатомии бактерий, патогенных для человека и животных. М.Медицина, 1972, с.161-167.
6. Автеева А.А. К вопросу о выживаемости в почве возбудителя туберкулеза птиц и микобактерий ВДК: Сб.науч.работ Воронеж, с.-х.ин-т, 1968, т.36, с.32-36.
7. Андрюнин Ю.И. Теоретическое обоснование бактерицидного действия щелочного раствора формальдегида.- Beстн.с.-х.науки, 1982, № 9, с.80-84.
8. Андрюнин Ю.И., Гришаев И.Д. Обеззараживание животноводческих стоков гамма-лучами.- В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии. Тр. ВНИИВС, М., 1973, т.46, с.201-206.
9. Акулов А.В., Юдин Г.А., Земскова B.C. Морфологические реакции у животных, вызванные кислотоустойчивыми сапрофитами.-Ветеринария, 1967, № 9, с.43-45.
10. Акулов А.В., Юдин Г.А., Земскова B.C. Морфологические реакции у животных, вызванные кислотоустойчивыми сапрофитами.-Ветеринария, 1967, Jfc.9, с.43-45.
11. Алагезян Р.Г. Методика испытания моющих и дезинфицирующих средств для санитарной обработки молочного оборудования на заводах. В кн.: Материалы международного симпозиума по дезинфекции и стерилизации. М., 1972, с.31-32.
12. Александров К.А. Перенесение мухами туберкулезной палочки.- Гигиена и санитария, 1938, № 9,с.59-62.
13. Александров Н.А. Эпидемиологическое значение кислотоустойчивых сапрофитов, выделенных из полевых водоемов.- Пробл. туберкулеза, 1973, № 10, с.76-77.
14. Александров Н.А. К вопросу о црироде атипичных микобактерий и их возможной роли в возникновении параллергических реакций на туберкулин.- Тр. Саратов. НИВС, 1974, № 9, с.38-46.
15. Александров Н.А., Трунова О.Н. О роли простейших в самоочищении водоемов от микобактерий туберкулеза.- Тр. Саратов, НИВС, 1970, т.8, с.47-50.
16. Алексеева М.И. Модель кислотоупорного сапрофита для бактериологического контроля эффективности камерной дезинфекции при туберкулезе.- Тр. ЦЕШДИ, М., 1961, вып.14, с.67-72.
17. Аленькин Б.Ф., Аренский В.А., Мордовский Г.Г. Обеззараживание изделий из химических и хлопчатобумажных волокон методом погружения в дезинфицирующие растворы при туберкулезе. М., 1977, с.79-82.
18. Аликаева А.П. Методика исследования кормов, фекалий, почвы и другого материала из внешней среды для выявления микобактерий.- Бюл. ВИЭВ, 1979, £ 34, с.29-30.
19. Аликаева А.П., Якушева О.В. Об идентификации выделенных от кур атипичных микобактерий.- Тр./ ВИЭВ, 1978, т.47, с.48-52.
20. Аликаева А.П. Упрощенный метод выделения БК из патологического материала. Советская ветеринария, 1940, № 11-12, с.47-48.
21. Аликаева А.П., Жерносек Т.П. Упрощенный метод типирования туберкулезных культур.- Ветеринария, 1950, № 4, с.40.
22. Аллахвердиев И.И. Жизнеспособность возбудителя туберкулеза птичьего типа в почве пастбищ, выгульного двора и в помете.- Тр./ Дагестан, с.-х. ин-т, Махачкала, 1966, т.17, с.86-88.
23. Аллахвердиев И.И. Некоторые вопросы краевой эпизоотологии туберкулеза кур в Дагестане.- В кн. Материалы к науч.конф., посвященной 50-летию Великой Октябрьской соц.революции, вып.1: вопросы животноводства. Краснодар, 1967, с.144-146 (Кубан.с.-х. ин-т).
24. Аллахвердиев И.И. Влияние замораживаний и оттаиваний в природных условиях на жизнеспособность микобактерий туберкулеза птичьего типа.- Тр./Дагестан.с.-х. ин-т, Махачкала,1968,т.18, с.258-263.
25. Артюх И.А. и др. Об эффективности пастеризации молока и-337в хозяйствах, неблагополучных в отношении бруцеллеза и туберкулеза,- "Вопр.питания", 1956, № 2, с,38-44.
26. Архангельский И.И., Миленовский А.Г. Об эффективности пастеризации молока в условиях молочных заводов.- Тр./ВНИИВС,1969, т.31, с.159-165.
27. Архангельский И.И., Карташова B.C. Ускоренные методы определения в молоке туберкулезных бактерий,- Ветеринария,1962, № I, с.73-77.
28. Архипова О.П. Непатогенная для человека модель для оценки методов и средств дезинфекции при туберкулезе.- Тр./ЦНИДИ, 1951, вып.7, с.103-107.
29. Аскеров А.А. Нефтяные отходы дезинфектанты.- Птицеводство, 1968, № 3, с.39.
30. Ашмарин И.П., Воробьев А.А. Статистические методы в микробиологических исследованиях. Л., 1962. с.
31. Баженов С.В. Ветеринарная токсикология.- М.: Колос,1970. с.
32. Байрак В.А., Беляев В.М. и др. Практикум по ветеринар- L ной микробиологии.- М.: Колос, 1980.- 216 с.
33. Байдевлятов А. Охрана окружающей среды от загрязнения дезинфектантами. Птицеводство, 1981, № 6, с.34-35.38.' Бактериологическая и биохимическая идентификация микобактерий: Метод.рекомендации.- М., 1975,- 23 с.
34. Бактериологическая и биохимическая идентификация микобактерий. : Метод.рекомендации.- Л.1980.- 19 с.
35. Бараускене Л.П. Микро-фенолфталеин-сульфатазный тест для идентификации. М. tuberculosis .- Лаб.дело,1973, № 6,с.342.
36. Баукин В.Н. Диагностическая ценность люминесцентной микроскопии для выявления микобактерий туберкулеза.- Пробл.туберкулеза, 1963, J6 5,с.82-83.
37. Белогурова В.П. Некоторые вопросы бактериологической диагностики туберкулеза.- Лаб.дело, 1961, № 10, с.48-52.
38. Белоусов А.В. Люминесцентная бактериоскопия микобактерий туберкулеза, не выявляемых обычным методом.- Лаб.дело, 1965,5, с.312-314.
39. Беляев И.Я. Изучение выживаемости возбудителя туберкулеза птиц на пухе и пере.- Сб.работ молодых учен. ВНИИ птицеводства, 1970, вып.2, с.208-211.
40. Беляев И.Я. Дезинфекция пуха и пера, инфицированных возбудителем туберкулеза.- Ветеринария, 1969, Л 10, с83.
41. Бетина В. Путешествие в страну микробов. М., ?Мир", 1976.- 272 с.49ч Бцргер О.Г. Дезинфекция и дезинсекция. Общая и специальная бактериология.- М.-Л.; Госиздат, 1930, с.105-117.
42. Благодарный Я.А., Блехман И.М. Клещи хранители и возможные переносчики туберкулезной инфекции у птиц.- Паразитология, 1970, т.4, вып.2, с.150-152.
43. Благодарный Я.А., Басков В.М. Эпидемиологическое и эпи-зоотологическое значение сточных вод противотуберкулезных учреждений.- Пробл.туберкулеза,1972, № I, с.8-11.
44. Благодарный Я.А., Курманбаев К.К. Профилактика туберкулеза у работников животноводства в неблагополучных хозяйствах.-Материалы Всесоюз.науч.конф.Омск,1980, с.137-139.
45. Блехман И.М., Благодарный Я.А. О скрытых резервуарах туберкулеза и микобактериозов в природе.- В кн.: Современные вопросы эпидемиологии и выявления туберкулеза. М., 1977, с.41-44.
46. Блехман И.М., Басыбеков С.Д. и др. Крупный рогатый скот,-переносчик и возможный источник потенциально-патогенных микобактерий .- В кн.: Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата, 1981, с.89-92.
47. Бобров Н.Н. Флюоресцентная микроскопия в диагностике туберкулеза.- В кн.: Туберкулез, М.,1946, с.15.
48. Бойнова З.Д. О чувствительности метода культивирования микроколоний возбудителя туберкулеза при экспериментальном заражении почвы.- Тр./ОВИ, 1965, т.23, 2, с.17-21.
49. Бокун А.О. Сравнительное изучение некоторых особенностей микобактерий туберкулеза в различных условиях существования: Авто-реф.дис.канд.биол.наук.- Львов, 1966.- 15 с.
50. Бочаров Д.А. Коррозионное действие хлорсодержащих дез-растворов применяемых на птицеперерабатывающих предприятиях.-Науч.тр./ВНИИВС, М., 1969, т.34, с.291-298.
51. Бочаров Д.А., Фалеев А.А. Дезинфекция оборудования и помещений цехов убоя птицы, обсемененных возбудителем туберкулеза.-В кн.: Проб. вет. санитарии: Науч. тр./ВНИИВС, т.35, М., 1970,с.253-260.
52. Боченин Ю.И. Влияние температуры и влажности объектов на дезинфекционную активность аэрозолей формалина в условиях птицеводческих помещений. Проблемы ветеринарной санитарии: Науч.тр./ ВНИИВС, М., 1968, т.30, с.323-330.
53. Боченин Ю.И. Применение параформа для аэрозольной дезинфекции животноводческих помещений.- В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии: Тр. ВНИИВС, М., 1977, т.57, с.64-66.
54. Бошьян Г.М. Электролиты как фактор, усиливающий бактери-цидность фенольных препаратов. Тр. ВНИИВС, М., I960, т.16,с.83-91.
55. Бошьян Г.М. Однохлористый йод новое дезинфицирующее средство.- Тр. ВНИИВС, 1961, т.19, с.39-44.
56. Бояджан Г.К. Возникновение и течение туберкулеза у цыплят, содержащихся в инфицированном помещении.- Ветеринария,1958, & 10, с.54-57.
57. Бронштейн О.Н., Триус М.В., Клебанова А.А. и др. О типи- k ровании БК.- Борьба с туберкулезом, 1934, № 10, с.49-50.
58. Бронштейн О.И. О новой среде для культивирования туберкулезных бактерий.- Мед.обозрение. Бтт.1889.
59. Брумберг Е.М. Флуоресцентная микроскопия.- Природа, 1940, № 3, с.18.
60. Ваксман З.А. Антагонизм микробов и антибиотические вещества.- М.: Гос.издат.иностранной лит.,1947.- 392 с.
61. Варюшин В.Я. Об инфицированности помещений и выгулов возбудителем туберкулеза;птиц на неблагополучных птицефермах.- Ветеринария, I960, № 6, с.44-46.
62. Варенко Ю.С., Ластков О.А., Бескровный П.С. Способ ускорения выращивания микобактерий туберкулеза.- Лаб.дело,1980, № I, с.45-47.
63. Вашков В.И., Алексеева М.И. Дезинфекционные мероприятия при туберкулезе.- В кн.: Вопр.эпидемиологии и эпизоотологии при туберкулезе. М., 1968, с.201-207.
64. Вейсфейлер Ю.К. Биология и изменчивость микобактерий туберкулеза и атипичные микобактерии.- Будапешт, 1975.- 334 с.
65. Вейсфейлер Ю.К., Дволайская-Барышева М.К. Влияние воды и физико-химических факторов на туберкулезные бациллы.- ЖМЭИ, 1936, т.17, в.1, с.140-147.'
66. Видомская М.А. Определение качества дезинфекции при туберкулезе птиц. Информационный листок № 185/1392/, Фрунзе, 1973.
67. Вилькович В.А. Йод-крахмальный метод контроля дезинфекции, проводимых хлорсодержащими препаратами. ЖМЭИ, 1956, № 6,с.85-88.
68. Винокуров В.В. К методам определения экономической эффективности НИР в области ветеринарии.- Тез.докл.республиканской научно-производственной конференции по туберкулезу. Минск, 1977, с.91-94.
69. Винокуров В.В. Состояние и перспективы экономических исследований в ветеринарии: Обзорная информация.- М.,1982,- 61 с.
70. Вишневский П.П. Туберкулез.- В кн.: Болезни птиц, т.1, М., 1951, с.224-243.
71. Вишневский П.П. Итоги и перспективы борьбы с туберкулезом,- Ветеринария, 1946, № 12, с.7-11.
72. Вишневский П.П. Туберкулез крупного рогатого скота. Сельхозгиз. М., 1935, с.
73. Вишневский П.П. Туберкулез крупного рогатого скота.- М., Сельхозгиз, 1937.- 247 с.
74. Воинов С.И. Аэрозольная дезинфекция автомобильного транспорта, инфицированного вирусом ящура.- В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии. (ВНИИВС), М., 1972, т.43, с.251-258.
75. Войнаровская Е.П. Оценка качества работы дезинфекционного отряда в очагах аэрогенных инфекций и туберкулеза методом использования стафилококкового теста.- В кн.: Материалы Международного симпозиума по дезинфекции и стерилизации. М., 1972,с.62-63.
76. Вранчан З.Э. Санация почвы, неблагополучной по туберкулезу, химическими дезинфекщгрующими средствами.- В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии. М., 1973, т.47, с.12-17 (ВНИИВС).
77. Вранчан З.Э. Дезинфекция помещений при туберкулезе.-Тр./ВНИИВС, 1957, т.12, с.166-177.
78. Вранчан З.Э., Шуваева Ю.И., Андрюнин Ю.И. К вопросу о дезинфекции почвы при некоторых бактериальных и вирусных инфекциях.- В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии. М., 1976, с.54, с.145-149 (ВНИИВС).
79. Буль С.М. Исследование антигенного строения микобактерий методом двойной диффузии в агаре,- Проб.туберкклеза, 1964, № 7, с.72-76.
80. Вышелесский С.Н., Бухтилов Ф.Н. 0 реши комплекса мероприятий в борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота.- Ветеринария, 1956, № 5, с.21-22.
81. Вышелесский С.Н. Частная эпизоотология.- М.: Огиз -Сельхозгиз, 1948.- 614 с.
82. Ганиев М.К., Аскеров А.А. и др. Дезинфекция свинарниковнефтянными отходами.- Свиноводство, 1968, № 2, с.40-41.
83. Гаспарян И.Г. Проблема типов туберкулезной палочки в Узбекистане.- Ташкент, 1950. 181 с.
84. Гельберг С.И., Абрамович М.М. К вопросу о химической дезинфекции при туберкулезе.- Пробл.туберкулеза,1939, № 5,с.29-44.
85. Георгизон М.П. Значение нефти как дезинфицирующего средства.- Архив ветеринарных наук, 1893, кн.4, отд.З.
86. Гизатуллин Х.Г., Мазур Б.Л., Сафин М.А., Галкина Е.Б. 0 туберкулиновых реакциях, обусловленных атипичными микобактериями.- Ветеринария, 1972, № 9, с.52-58.
87. Говоров A.M., Задара В.И. Новый метод дифференцирования микобактерий туберкулеза от сапрофитных.- Висных сильскогоспо-дарськой наукы, 1959, $ 5, с.78-79.
88. Говоров A.M., Осташко Ф.И., Задара В.И., Целлариус И.К., Тесля А.Е. Эффективность метода флотации цри исследовании различных патологических материалов на бациллы Коха.- Бюл.НТИ УНИИЗВ, 1958, 4-5, с.35-36.
89. Горянский Г.И. 0 дезинфицирующем действии щелочных растворов дегтя и древесного уксуса на туйеркулезный яд,- Архив ветнаук, 1894, т.II, кн.II.
90. Дедаш В.Г., Левенберг И.Г. К вопросу о выживаемости м.tuberculosis в белковой среде (мясной фарш) в процессе высушивания под вакуумом при температуре не выше 65°С.- В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии. М., 1967, т.28, с.60-63 (ВНИИВС).
91. ПО. Должанский В.М. 0 соотношении между фтивазидоустойчиво-стью и каталазной активностью кислотоустойчивых микобактерий.-Пробл. туберкуле за, 1964, 7, с.67-72.
92. Должанский В.М. Сравнительная характеристика "анормальных" кислотоупорных микобактерий и их антигенные взаимосвязи с другими представителями рода: Автореф.Дис.канд.биол.наук,М. ,1964, 19 с.
93. Донченко А.С., Донченко В.Н. Люминесцентная микроскопия в диагностике туберкулеза.- Ветеринария, 1977, № 6, с.100-103.
94. Донченко А.С., Ходун Л.М., Сыртланов P.M., Дорожанский П.А., Марченко В.П. Комплексная дифференциация неспецифических туберкулиновых реакций в условно благополучных пунктах.- Материалы Всесоюзной научной конференции. Омск, 1980, с.109-112.
95. Донич М.В. Механизм действия дезинфицирующих веществ на бактерии.- Издание Днепропетровского государственного медицинского института, 1939, с.49-54.
96. Драбкина P.O. Микробиология туберкулеза.- М.: Медгиз, 1963.- 254 с.
97. Дудницкий И.А., Коррозионная активность растворов некоторых дезинфицирующих средств.- Науч.тр./ВНИИВС, М., 1978, т.61, с.124-127.
98. Дыхно М.М. и др. Биохимические особенности м. aviumи M.intraceliularae В кн.: Материалы к У респ.научно-практи-ческой конференции фтизиаторов Латвийской ССР. Рига, 1975, с. 38-39.
99. Дыхно М.М., Земцова О.И., Зайдес В.М. Дифференциация кислотоустойчивых сапрофитов от микобактерий туберкулеза и атипичных штаммов с помощью определения формамидазной активности.-Пробл.туберкулеза, 1964, Jfe 9, с.63-66.
100. Дыхно М.М., Кочемасова З.Н., Гендон Ю.З. Морфологические особенности микрокультур туберкулезных микобактерий и кислотоустойчивых сапрофитов.- В кн.: Вопросы патологии туберкулеза и изменчивости его возбудителя. М., 1956, с.160-165.
101. Дыхно М.М., Чайковская О.М., Нечаев С.В. Микрокультуры туберкулезных бактерий.- ЖМЭИ, 1949, № I, с.65-68.
102. Жаров В.Г. Об устойчивости микобактерий туберкулеза к некоторым дезосредствам.- Бкш.НТИ/ НИИ эксперим.ветеринарии Сибири и Дальнего Востока, 1976, вып.З, с.6-10.
103. Жаров В.Г. Разработка режимов дезинфекции животноводческих хозяйств промышленного типа в условиях Сибири.- Науч.тр. /ВНИИВС, 1976, т.54, с.74-79.
104. Журнакова М.А. и др. Парааллергические реакции на тубер-■ кулин у крупного рогатого скота, зараженного птичьим типом микобактерий.- Ветеринария, 1964, № 3,с.23-24.
105. Заглухинская С.Б., Скрябина Е.Л., Персон Ф.В. Исследование микобактерий туберкулеза методом люминесцентной микроскопии.- Пробл.туберкулеза, I960, Ji° 7, с.89-93.
106. Закомырдин А.А., Боченин Ю.И, Линейно-колористический метод контроля качества аэрозольной дезинфекции помещений.- В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии. М., 1970, т.37, с.296-303 (ВНИИВС).
107. Закомырдин А.А. Применение аэрозолей для дезинфекциив промышленном животноводстве.- В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии: Тр. ВНИИВС, т.54, М., 1976, с.33-42.
108. Закомырдин А.А. Ветеринарно-санитарные мероприятия в промышленном птицеводстве.- М., Колос, 1981.- 272 с.
109. Закомырдин А.А. 0 дезинфекционной активности аэрозолей бета-пропиолактона.- В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии: Тр. ВНИИВС, т.33, М.,1969, с.307-314.
110. Зибицкер Д.Е., Брандина М.Е., Фрид М.А. Сравнительная оценка методов микрокультур в ранней диагностике туберкулеза.-Сб.науч.тр/ Белорус.ин-т эпидемиологии, микробиологии и гигиены, Минск, 1955, с.76-83.
111. Змеев Г.Я. Контроль качества дезинфекции.- В кн.: Практическая дезинфекция. Л.,1964.- 103 с.
112. Зубжицкий Ю.Н. Флюоресцентная микроскопия туберкулезной палочки и ее оценка в связи с возможными погрешностями метода и изменчивости возбудителя.- Лаб.дело, 1957, А6- 6,с.22-25.
113. Зубжицкий Ю.Н. Применение люминесцентной микроскопии для обнаружения возбудителя туберкулеза.- Тр./Ленингр.ин-т, 196I, т.73, с.40-42.
114. Зубжицкий Ю.Н. Метод люминесцентной микроскопии в микробиологии, вирусологии и иммунологии.- Л.: Медицина,1964,- 152 с.
115. Зыков М.П. Микобактериофаги, их получение и применение для типирования микобактерий.- "Журн.микробиол.", 1963, № II,с.33-39.
116. Зыков М.П. Микробиология туберкулеза.- Л.: Медицина, 1976. 158 с.
117. Зыков М.П. Всемирное распространение, выделение и классификация микобактерий,- Журн.микробиологии, 1966, № 5,с.86-93.
118. Зыков М.П., Ильина Т.Е. Потенциально-патогенные микобактерии и лабораторная диагностика микобактериозов.- М.: Медицина. 1978.- 161 с.
119. Зыков И.Н., Селиванова А.С. и др. Дезинфекция отходами фенольного производства,- Ветеринария, 1973, № II,с.33-35.
120. Зыков И.Н., Лушников В.П., Селиванова А.С., Маринкова
121. В.В., Остров O.K., Гусев В.И. Способ дезинфекции животноводческих объектов. А.с. 351553 (СССР).- Опубл.в Р.Ж. Ж и В, 1979, J* 2.
122. Зыков И.Н., Муханцев В.П., Тимонина В.Я. Использование отходов фенольного цроизводетва для дезинфекции животноводческих объектов. Учен.зап. / Казан.вет.ин-т, 1978, т.129, с.114-116.
123. Иванов М.М., Схиладзе Ю.М. Выживаемость микобактерий в различных субстратах внешней среды. Тр./ ГНКИ, 1969, т.16, с.142-144.
124. Иванова Е.И. Обнаружение кишечной палочки, как показатель качества заключительной дезинфекции.- Бюд.по обмену опытом работы по дезинфекционному делу, М., 1951, 2/15, с.7-11.
125. Иванова Н.А. Выживаемость микобактерий туберкулеза при хранении культур при комнатной температуре на среде Левенштейна-Йенсена.- Бюл.ВИЭВ, 1981, вып.43, с.16-18.
126. Икерт. Инфекция пола пылью и кашлевыми каплями и его очистка с бактериологической точки зрения.- Вопр.туберкулеза, 1928, Л 6, с.9-10.
127. Ильина Т.Е., Оречкина М.Л. Применение некоторых биохимических тестов для дифференциации микобактерий.- Лаб.дело, 1972, № II, с.685-688.
128. Ильина Т.Е., Молдавер В.Л. Арилсульфатазная активность микобактерий.- Пробл.туберкулеза, 1979, JS II, с.61-63.
129. Ильина Т.Е. Источники потенциальнопатогенных микобактерий среди животных и их идентификация.- В кн.: Современные вор-росы эпидемиологии и выявления туберкулеза. М.:- Алма-Ата, 1977, с.57-59.
130. Инструкция по проведению' ветеринарной дезинфекции, дезин-ваз.ии, дезинсекции и дератизации. М.: Изд-во Колос, 1969.- 63 с.
131. Каграманов А.И. Новые данные о морфологии туберкулезных бацилл. Лечение и профилактика туберкулеза.- Новости медицины, 1946, вып.1, с.4-6.
132. Кадочкин A.M. Изучение атипичных нефотохромогенных микобактерий комплекса avium intracelluiarae и их патоген-ности для лабораторных животных и крупного рогатого скота. Авто-реф.дис.канд.вет.наук.- М., 1979,- 13 с. (ВАСХНШГ).
133. Калина Г.П., Чистович Н.Н. Санитарная микробиология.-М.: Медицина, 1969. 384 с.
134. Калиберда Н.И. Токсическое действие алкилсевина на организм кур в остром опыте при введении внутрь и наружном применении.- Тр./ВНИИВС, 1974, т.49, с.172-176.
135. Калиберда Н.И. Токсичность алкил-севина для белых мышей.- Тр./ВНИИВС, 1973, т.45, с.170-175.
136. Калугин В.И. Из истории борьбы с туберкулезом.- Ветеринария, 1982, № 10, с.76-77.
137. Камалова Д.В., Карагуйшева Д. Распространение микобактерий в почвах южного чернозема Кустанайской области Каз.ССР. Рылым Акад.хабардары, Изд.АН КазССР. Сер.биол.,1975, № 5,с.16-22.
138. Карташова В.М.Индикация патогенных бактерий в молоке и молочных продуктах.- М.: Колос, 1973.- 222 с.
139. Каюмов Г.К. Опыт профилактики и ликвидации туберкулеза кур в хозяйствах Гиссарской долины Таджикской ССР: Автореф.Дис. кавд.вет.наук.- Душанбе, 1972.- 17 с.
140. Кекчеева Н.Г. Микрокультуры туберкулезных микобактерий на синтетических средах.- В кн.: Вопросы патологии туберкулеза и изменчивости его возбудителя. М., 1956, с.147-152.
141. Кельблеханов Н.М. Применение электроаэрозолей для дезинфекции животноводческих помещений: Автореф.Дис.канд.вет.наук.-М., 1979. 21 с.
142. Керимжанова Б.Ф. Некоторые биохимические свойства атипичных микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота в Казахстане.- В кн.: Инфекционные и инвазионные болезни с.-х.жи-вОтных в Казахстане. Алма-Ата, 1980 (1981), с.85-88.
143. Ковалев Л.В., Аяикаева А.П., Надточий Г.А. Дезинтегрирующее действие ультразвука на M.phlei и M.parotubercuiosis Тр. ВИЭВ, 1975, т.43, с.181-184.
144. Кованда С.И., Нечваль И.Т., Буряк Е.И., Шеверенко П.С., Василевский В.Н. Эффективность различных методов оздоровления хозяйств от туберкулеза.- Ветеринария, 1975, № 4,с.44-46.
145. Козлов B.C. Биологические свойства микобактерий разных видов выделенных из почвы.- Пробл.туберкулеза, 1982, № 3,с.65-68.
146. Козьмин-Соколов Б.Н. Антигенные свойства микобактерий в реакции диффузионной преципитации в геле.- Журнал микробиологии, 1966, А* 4, c.III-II4.
147. Козиянчук А.Я. Бактерицидность некоторых хлорсодержа-щих.соединений для микобактерий туберкулеза.- В кн.: Проблемы вет.санитарии. М., 1969, т.34, с.107-109. (ВНИИВС.Тр.).
148. Кокуричев П.И. и др. Симультанная проба для диагности- ^ ки туберкулеза.- Ветеринария, 1967, $ 4,с.28-30.
149. Колычев Н.М. Идентификация микобактерий, изолированных с объектов среды обитания животных.- Доклады ВАСХНИЛ, 1981, № 6, с.30-32.
150. Колычев Н.М., Блосфельд К.Н., Кобулова Г.И. Контроль качества дезинфекции в хозяйствах, неблагополучных по туберкулезу.- Науч.тр. (0м.вет.ин-т, 1978, т.35, вып.З, с.46-50 (ОмСХИ).
151. Колычев Н.М., Блосфельд К.Н. Распространение микобактерий в скотных дворах совхоза "Покровский" и их характеристика.-В кн.: Диагностика и патогенез инфекционных заболеваний. Омск, 1979, с.28-31 (ОБИ).
152. Колычев Н.М. Мостик для ускоренной окраски мазков методом Циль-Нильсена.- Науч.тр./ОВИ, 1971, т.28,вып.2, с.44-45.
153. Колычев Н.М., Письменная С.Г. Приспособление для одномоментной окраски большого количества мазков методом Циль-Нильсена.- С б.науч.тр./С ибНИВИ, 1976, вып.26, с.56-59.
154. Колычев Н.М. с соавт. Характеристика микобактерий, изо- 1 лированных из объектов звероводческих и животноводческих ферм.-Сб.науч.работ/ СибНИВИ, 1976, вып.27, с.47-55.
155. Колычев Н.М. Контроль качества дезинфекции цри туберкулезе.- Земля Сибирская, дальневосточная, 1976, № 7, с.45-46.
156. Колычев Н.М. Люминесцентная микроскопия микобактерий, изолированных из животноводческих помещений.- В кн.: Актуальные вопросы профилактики и лечения болезней с/х животных. Омск, 1975, с.217-223.
157. Колычев Н.М., Варена Л.А. Рекомендации по дезинфекции животноводческих ферм при туберкулезе.- В кн.: Рекомендации по профилактике болезней, лечению животных и повышению их продуктивности. Омск, 1978, с.3-15.
158. Колычев Н.М. К вопросу о действии щелочного раствора формальдегида на микобактерий туберкулеза.- В кн.: Диагностика и патогенез инфекционных заболеваний, Омск, 1976, с.31-35.
159. Колокшанская Л.Б. Современная характеристика кислотоустойчивых микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота и ее значимость в диагностике туберкулеза: Автореф.дис.канд.вет. наук.- Белая Церковь, 1973,- 22 с.
160. Кондюрин Н.Г., Вареца Л.А., Колычев Н.М. Об инфицированости животноводческих помещений,- Земля Сибирская, дальневосточная, 1972, № 2, с.29-30.
161. Кондюрин Н.Г., Лакман Э.Д. Индикация бактерий туберкулеза в почве и в птичнике,- В кн.: Проблемы зоогигиены и ветеринарной санитарии, Омск, 1967, с.65-67.
162. Кондюрин Н.Г7, Колычев Н.М. Применение метода микрокультур для оценки качества дезинфекции при туберкулезе.- Ветеринария, 1976, № II, с.107-110.
163. Кондюрин Н.Г., Вареца Л.А. Ускоренная индикация микобактерий туберкулеза крупного рогатого скота в объектах внешней среды.- В кн.: Инфекционные и паразитарные заболевания с/х животных,'Алма-Ата, 1972, с.150-154.
164. Кондратьев И.А., Безуглая В,А. Обезвреживание тушек кур, инфицированных микобактериями туберкулеза.- Ветеринария, 1967, № Ю, с.109-110.
165. Коромыслов Г.Ф. Научно-организационные основы профилактики и борьбы с туберкулезом и бруцеллезом сельскохозяйственных животных.- Материалы Всесоюзной научной конференции. Омск, 1980, с.8-13.
166. Коромыслов Г.Ф., Фролов A.M., 49 Генеральная сессия • МЭБ.- Ветеринария, 1982, № 4, с.70-72.
167. Коршунов И.С. Определение концентрации растворенного кислорода методом полярографии с неподвижным твердым электродом при глубинном культивировании микроорганизмов.- Прикладная биохимия, 1965, т.1, с.114.
168. Кособуцкий Л,А. Фаги микобактерий.- Журн.микробиол»", 1971. № I, с.79-84.
169. Космодамианский В.Н. Бактериология и патогенез туберкулеза.- Л., 1950.- 198 с.
170. Космодамианский В.Н. Пути и способы заражения туберкулезом. Скрытая инфекция.- В кн.: Многотомное руководство по-354туберкулезу, М., 1959, т.1, с.101-124.
171. Кофмая Г.А. Ускоренная диагностика туберкулеза мочеполовой системы,- Советская медицина, 1952, № 9, с.52-53,
172. Кирюткин Г.В., Розов А.А., Клычев А.И. Гипохлориты, их коррозионное действие и способы его снижения.- В кн.: Проблемы ветеринарной санитарии. М., 1969, т.33, с.264-278 (ВНИИВС).
173. Клебанова А.А. Люминесцентная микроскопия измененных туберкулезных микобактерий,- Пробл.туберкуле за, I960, № 7,с.77-83,
174. Клебанова А.А., Заглухинская С.Б,, Скрябина Е.Л. Люминесцентный' метод исследования при туберкулезе.- Пробл.туберкулеза, 1962, № 5,с.72-76.
175. Клебанова А.А. Атипичные варианты микобактерий туберкулеза.- Лаб.дело, 1966, № 9,с.542-545,
176. Клейн и Жибс. Кормление животных туберкулезными веществами.- Архив вет.наук, 1887, кн,1, отд.7, с.32-33.
177. Клепцов К.О. О происхождении легочного туберкулеза при заражении через кишечник и иммунизация путем скармливания туберкулезных культур.- Вет.жизнь, 1907, № 10, с.146-149.
178. Климмер М. Туберкулез людей и птиц.- Ветеринарный специалист на социалистической стройке, 1931, № 7,с.702-703.
179. Кноринг Б.Е. Применение шмунолюминесцентного методадля идентификации микобактерий туберкулеза и выявления специфических антител.- Дис. канд. б иол. наук,- Л. ,1970,- 304 с.
180. Красников Г.А., Харченко A.M. Кожные реакции у лабораторных животных на введение атипичных микобактерий.- Ветеринария, 1981, № 9, с.33-37.
181. Кроль М.Е., Иванова Н.М., Качаунова Н.Н. Применение люминесцентной микроскопии для лабораторной диагностики туберкулеза.- Пробл.туберкулеза, 1959, № 7, с.84-89.
182. Крылов Я.А., Габдулбалиева Г.К., Никитина В.А. Бактерицидные свойства отходов предприятий нефтехимической промышленности.- Учен.зап./ КГВИ, 1969, т.105, с.224-226.
183. Кудрявцева В.И., Ильина Т.Б. Опыт длительного сохранения жизнеспособности микобактерий туберкулеза в патологическом материале.- Тр./Ленингр.НИИ туберкулеза, 1967, с.332-336.
184. Кузнецова Н.М. Методика ускоренного бактериологического контроля качества камерной дезинфекции. Проблемы ветеринарной санитарии.- Научн.тр./ВНИИВС, М., 1971, т.39, с.8-11.
185. Кузьмин Н.А., Карташова В.М., Исаев М.К, Об идентификации возбудителей туберкулеза.- Ветеринария, 1971, №^3, с.44-46.
186. Кузяев В.А. Сравнительное изучение патогенности туберкулезных и атипичных микобактерий при пассажах на телятах. Авто-реф.дисс.канд.вет.наук, -лД.,1972, 14 с.
187. Кузяев В.А. К вопросу заражения крупного рогатого скота атипичными кислотоустойчивыми микобактериями.- Тр./Молдав. ин-т животноводства и ветеринарии, 1970, т.5, с.208.
188. Кузин А.И. Оздоровление животноводческихг,хозяйств от туберкулеза.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 103 с.
189. Куликовский А.В. Сравнительное электронномикроскопи-ческое изучение микобактерий.- Ветеринария, 1979, № 2,с.29-33.-356228. Лабораторные исследования в ветеринарии,- М.: Колос, 1971. 647 с.
190. Лазовская Л.А., Блохина И.Н. Патогенные и условнопато-генные микобактерии. Горький: Волго-Вятское кн.изд-во, 1976, -114 с.
191. Лакман (Бойнова) Э.Д. Ускоренная индикация микобактерий туберкулеза птиц в объектах внешней среды. Канд.дисс.Омск, 1965.
192. Левченко И.Д.Изучение устойчивости возбудителя туберкулеза птиц в условиях внешней среды.- Сб.молодых ученых, М., 1964, вып.7, с.254-259 (ВНИИП).
193. Львова Г.Ф. Типы микобактерий туберкулеза, встречающиеся у крупного рогатого скота в Барабинской зоне Новосибирской области: Автореф.дисс.канд.вет.наук.- Омск, 1971.- 17 с.
194. Левинсон ЯЛЗ, Дезинфекция при туберкулезе. Санитарный очерк по теории и практике обеззараживания при туберкулезе.
195. М., Минздравотдел, 1927, с.3-23.
196. Любаков Н.П. Обеззараживание железнодорожных вагонов аэрозолями дезинфицирующих средств при пониженных температурах.-Тр./ВНИИВС, 1974, т.49, с.236-244.
197. Макаревич Н.М., Афанасьева Ю.П. Диагностика атипичных микобактерий по окислительно-восстановительным ферментам.- Ветеринария, 1968, № 3, с.25-27.
198. Макаревич Н.М. Атипичные микобактерии: методы идентификации, источники выделения, течение, клиника туберкулеза: Автореф.дисс. д-ра мед.наук,- М., 1973,- 37 с.
199. Маккавейская А.Н. Результаты типирования культур туберкулезных микобактерий.- В кн.: Проблемы борьбы с туберкулезоми паратуберкулезом сельскохозяйственных животных. Воронеж, 1965, с.84-90.
200. Маккавейская Е.А. Применение флуоресцентной микроскопии в патоморфологическом исследовании органов кур, экспериментально зараженных культурами атипичных микобактерий,- Тр./ВШИВП • 1965, вып.1, №-12, с.122-125.
201. Максутов A.M. Отношение туберкулеза птиц к туберкулезу млекопитающих.- Архив ветеринарных наук, 1894, т.2, кн.2, с.415--424.
202. Мартынова Н.И., Изотова Е.П., Тогунова Н.И. Бензил- фенол и фенилтрихлорацетат новые дезинфектанты.- Тр./ЦНЙДИ, 1970, вып.19, с.154-161.
203. Мартма О.В. Характеристика и патогенность для крупного рогатого скота микобактерий, выделенных из торфа. Ветеринария, 1967, № 6,с.35-38.
204. Мартма О.В., Тяхнас К.К. Наследственная устойчивость крупного рогатого скота к микобактериозу.- В кн.: Материалы Всесоюзной научной конференции. Омск, 1980, с.101-102.
205. Мартма О.В. Ускоренный метод культивирования туберкулезных микобактерий.- Ветеринария, 1958, № 3§ с.74-76.
206. Мартма О.В. 0 бактериологической и биологической диагностике туберкулеза крупного рогатого скота.- В кн.: Борьбас туберкулезом с/х животных и птиц. Рига, 1959, вып.10, с.37-45.
207. Матвеев К.И. Методы концентрации патогенных бактерийпри выделении их из внешней среды.- В кн.: Руководство по микробиологической диагностике инфекционных болезней.- М.: Медицина, 1964, с.160-176.
208. Мейсель М.Н. Флуоресцентная микроскопия и ее применение в микробиологии.- Микробиология, 1947, 16, 6, с.527-544.
209. Мейсель М.Н. и Страхова В.А. Ускоренный люминесцентный метод обнаружений бактерий. АН СССР, М., 1955.
210. Мейбалиев Т.М. Изучение возможности применения отходов кислого гудрона масляной присадки СБ-3 для целей дезинфекции.
211. В кн.: Использование отходов на нефтеперерабатывающих заводах. Азерб.ССР: Научн.-тех.сб.Баку, 1965, с.30-32.
212. Мельников Н.Н. и др. К бактерицидной эффективности,роtданфенола и некоторых эфирокислот в отношении туберкулезной палочки.- Тр. /ЦНИ дезинфекционный ин-т, 1949, т.5, с.83-85.
213. Методические указания по проведению диагностических исследований на туберкулез и дифференциации микобактерий.- В , кн.: Лабораторные исследования в ветеринарии. М., 1971, с.84-100.
214. Методические указания по классификации очагов туберкулезной инфекции, проведению и контролю качества дезинфекционных мероприятий при туберкулезе.- Пробл.туберкулеза,1981, № 6,с.64-75.
215. Методические указания по эпизоотологическому исследованию / ВНИИ вет.вирусологии и микробиологии. М.: Колос, 1982. 16 с.
216. Методика определения и оценки коррозионной активности моющих и дезинфицирующих препаратов, (утв.ГУВ МСХ СССР 20 июня 1974 г.).
217. Милявская П.Ф. Диагностика некоторых патогенных видов микробов при помощи мембранных фильтров,- ЖМЭИ, 1949, А6 I,с.62-63.
218. Минкевич И.Е. Курс санитарной бактериологии.- Л.: 1940.- 286 с.
219. Михайлова К.И., Пустовал Л.Ф. Дикие птицы дополнительный источник туберкулезной и листериозной инфекции среди сельскохозяйственных животных и птиц.- Тр./Узб.НИИВ, 1971,т.19, кн.2,с.133-135.
220. Михайлова К.И., Ярбаев Н., Рубцова Л.И. Выживаемость1. Л.'микобактерий бычьего типа в почве.- Тр./ НИВИ МСХ Тадж.ССР, 1974, т.4,с.42-45.
221. Михайлова Л.В. К вопросу выделения атипичных микобактерий от больных туберкулезом и методах их первичной идентификации.-Сов.здравоохр. Киргизии, 1973, Jfe 4,с.53-55.
222. Михайлов И.Ф., Дьяков С.И. Люминесцентная микроскопия.-М.: Медгиз, 1961.- 223 с.
223. Мишустин Е.Н., Перцовская М.И. Микроорганизмы и самоочищение почвы.- М., 1954, с.21-25.
224. Модель Л.М. Биология и биохимия туберкулезных микобактерий. М.: Медгиз, 1952.- 247 с.
225. Модель Л.М. Биология туберкулезных микобактерий и иммунобиология туберкулеза. М.: Медгиз, 1958.- 315 с.
226. Муханцев В.П., Тимонина В.Я., Зыков И.Н. Изучение антибактериальных свойств феносмолина.- В кн.: Актуальные проблемы ветеринарии: Респ.научн.-техн.конф. Тез.докл.Казань, 1975,с.43-44.
227. Нелюбин В.П. Метод флюоресцирующих антител для идентификации микобактерий.- Тр./ВНИИВС, М., 1972, т.43, с.3-7.-360270. Нелюбин В.П. Бактериологическая диагностика возбудителя туберкулеза.- Тр./ ВНИИВС, 1968, т.30, с.154.
228. Нелюбова Г.Е. К механизму действия фитонцидов на палочку штамма БЩ,- В кн.: Сб.науч.исследований об антисептиках растительного происхождения. Томск, 1944, с.148-149.
229. Нелюбова Г.Е. Влияние фитонцидов чеснока на туберкулезную палочку.- В кн.: Фитонциды, их роль в природе и значение для медицины. М., 1952, с.238-244.
230. Нигматуллин М.Г., Селиванова А.С., Коломиец А.Е., Зыйов И.Н. Применение фенолятов натрия для дезинфекции животноводческих объектов. Сельское хозяйство. Информ. листок, № 367-73, 1973.
231. Никитин И.Н. Экономические проблемы ветеринарного дела: Автореф.дисс.сс д-ра экон.наук. Казань, 1980, с.15-22.
232. Новак Д.Д. Метод бактериологического исследования патологического материала на туберкулез.- Ветеринария, 1968, № 3, с.103-104.
233. Новак Д.Д. Пути профилактики и оздоровления хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота в Северном Казахстане.-Материалы Всесоюзной научной конференции, Омск, 1980, с.52-54.
234. Новогрудский Д.М. Почвенная микробиология.- Алма-Ата, Издат. АН КазССР, 1956.- 402 с.
235. Объедков А.Г. Организационные и научно-практические мероприятия по борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота на основе прогнозирования.- Материалы Всесоюзной научной конференции. Омск, 1980, с.77-81.
236. Овдиенко Н.П., Козим А.И., Устинова Г.И. Дифференциация неспецифических реакций на туберкулин для млекопитающих у крупного рогатого скота.- Материалы Всесоюзной конференции. Омск, 1980, с.116-119.
237. Одаренко К.И. 0 некоторых вопросах микробиологии типовой принадлежности микобактерий и диагностики туберкулеза сельскохозяйственных животных Казахстана: Автореф.дис.канд.вет.наук.-Фрунзе, 1964,- 28 с.
238. Ойвин И.А. Статистическая обработка результатов экспериментальных исследований: Методика.- М.: Медгиз, I960.- 20 с.
239. Олексюк И.И. Изучение микрофлоры туберкулезных очагов и взаимодействие микробов-ассоциантов с микобактериями туберкулеза.- Ветеринария/ Киев, Урожай, 1967, № 12, с.40-44.
240. Панасенко А.К. Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий.- Киев: Урожай, 1977.- ПО с.
241. Перегудов Е.А. О морфологических, культуральных, тинк-ториальных, некоторых биохимических свойствах и лекарственной устойчивости микобактерий торфа, пассажированных через организм животных.- Сб.тр./ ВШВИП, 1976, вып.II, с. 133-138.
242. Перепелкин B.C., Литвинова Т.А. Люминесцентная бактериологическая диагностика малых форм туберкулеза легких (Аннотация).- Лаб.дело, 1964, J6 5,с.276.
243. Перуанский А.Н. Дезинфекция при туберкулезе в обстановке диспансера.- Вопр.туберкулеза, 1924, № 5-6, с.ПО.
244. Пехов А.П. Электронномикроскопическое исследование бактерий и фагов. Медгиз, М., 1962.- 221 с.
245. Пинчук Л.М., Лазовская А.Л. Идентификация микобактерий с применением метода газовой хроматографии жирных кислот.- В-кн.: Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Аяма--Ата, 1981, с.148-156.
246. Письменная С.Г. Инфицированность животноводческих помещений микобактериями туберкулеза и оценка ее методом микрокультивирования.- Автореф.дисс.канд.вет.наук.- Омск, 1973.- 23 с.
247. Платонов Г.И. Изыскание новых тубаркулоцидных средств из группы хлорактивных соединений.- Материалы международного симпозиума по дезинфекции и стерилизации. М., 1972, с.123-124.
248. Покотинский И.С. Ускоренный метод обнаружения микобактерий туберкулеза и других бактерий.- Пробл.туберкулеза, 1961,$ I, с.96-97.
249. Приказ Минздрава № 1239 от 20 декабря 1978 года "0 порядке апробации и внедрения в практику дезинфекционных средств".
250. Протасов А.И. Аллергические реакции при туберкулезе крупного рогатого скота в зависимости от состояния организма и активности процесса: Автореф.дисс.д-ра вет.наук.- Л.,1960.-35 с.
251. Пяткин К.Д. Микробиология с вирусологией и иммунологией М.: Медицина, 1971.- 349 с.
252. Поддубский И*В. Вопросы борьбы и диагностика туберкулеза крупного рогатого скота и птицы. Ветеринария, 1962, № 5, с.45-50.
253. Пожалова Р.Г., Попова Л.С., Кузьмин В.В. Сравнительная оценка классического и ускоренного методов бактериологической диагностики туберкулеза крупного рогатого скота и птиц.- Тр.Драено дар. н.-и.станции, 1965, 3, с.221-223.
254. Полетаев С.Д. Атипичные микобактерии и микобактериозы.-М., Изд-во ЦОЛИУВ, 1978,- 15 с.
255. Полнюва Н.И. Количество БК в мокроте.- Пробл.туберкулеза, 1938, № 3, с.110-112.
256. Поленская Е., Урбанчик Р., Шиманн 3., Краус П. Опыт применения ниацинового теста для дифференциальной диагностикиразличных микобактерий.- Пробл.туберкулеза, 1962, № 2,с.93-96.
257. Полякова О.А. Флюоресцентная микроскопия при диагностике туберкулеза и паратуберкулеза.- Ветеринария, 1957, Л 6,с.62-66.
258. Полякова О.А. Использование метода люминесцентного анализа в микробиологии.- Тр./ ВИЭВ, 1959, т.22, с.142-163.
259. Полякова О.А., Кузьмин Н.А. Итоги испытания метода люминесцентной микроскопии при диагностике инфекционных болезнейживотных.- Ветеринария, 1969, № 7,с.30.1
260. Полякова О.А. Туберкулез и паратуберкулез.- В кн.: Рекомендации по экспрессдиагностике вирусных и бакшериальных инфекций люминесцентной микроскопией. М., 1969, с.39-40.
261. Полякова О.А. Разработка метода ускоренной диагностики туберкулеза кур. Тр./ ВИЭВ, 1961, т.25, с.78-88.
262. Поляков А.А., Волковский Г.Д., Преснов И.Н. Способ дезинфекции почвы. А.С. 376074 (СССР).- Опубл.в Б.И., 1973, Ш 17, с.11-17.
263. Поляков А.А. Формальдегид как средство дезинфекции в ветеринарной практике.- Тр./Всесоюз.н.-и. лаборатврия вет.сани- ■ тарии и дезинфекции. М., 1953, вып.5, с.7-17.
264. Поляков А.А., Терентьева К.И. К оценке эффективности дезинфицирующих средств при туберкулезе.- Тр./ ВНИИВС, М., 1957, т.II, с.306-325.
265. Поляков А.А. Ветеринарная санитария в ликвидации факторов передачи возбудителей инфекций.- Вестник с.-х.науки, 1980,1У, с.103-107.
266. Поляков А.А. Дезинфекция почвы сухой хлорной известью.-Науч.тр./ ВНИИВС, М., 1964, т.24, с.262-271.
267. Поляков А.А. Ветеринарная дезинфекция,- М.:Колос, 1975.560 с.
268. Поляков А.А. Основы ветеринарной санитарии.- М.: Колос, 1969А- 495 с.
269. Поляков А.А., Ярных B.C., Закомырдин А.А. Научные достижения и перспективы применения аэрозолей в животноводетве.-Ветеринария, 1969, № 7,с.78-82.
270. Поляков А.А. Перспективы применения новых бактерицидов в промышленном животноводстве.- В кн.: Проблемы вет.санитарии: Тр.ВНИИВС, т.54, М., 1976, с.159-164.
271. Поляков А.А., Алагезян Р.Г. Структурные изменения после воздействия хлорсодержащих препаратов.- Проблемы ветеринарной санитарии. Тр. ВНИИВС, М., 1973, т.45, с.220-229.
272. Поляков А.А., Куликовский А.В. Актуальные аспекты теории дезинфекционной науки в ветеринарии.- Вестн.с.-х.науки,М,, 1980, № 12, с.136-140,
273. Поляков А.А. Ветеринарная дезинфекция.- М., Сельхозгиз, I960.- 624 с.
274. Попова I.C. Использование метода культивирования микобактерий туберкулеза на предметных стеклах для ускоренной диагностики туберкулеза.- Ленингр.вет.ин-т, 16-я студенческая научная конференция, май 1962, с.4-5.
275. Порядин И.Н. Ускоренный метод диагностики "открытых" форм туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф.дис. канд. наук.- Новочеркасск, 1953.- 19 с.
276. Постоян С.Р., Агабапов Г.П. Роль клещей в передаче микобактерий туберкулеза.- Ветеринария, 1971, № 7, с.49.
277. Посохин Е.Г. Выживаемость туберкулезных бацилл птичьеготипа в почве усадебных территорий,- Сб.науч.работ/СибНИВИ,1952, вып.4, с.139-146.
278. Прокофьева М.Т., Дорошко И.Н., Гурова Е.И., Золотов Н.Н., Игнатьев В.А. О роли несменяемой подстилки в эпизоотологии пулло-роза и туберкулеза кур.- Ветеринария, I960, № 5, с.28-33.
279. Прозоров А.А. Изменение рН питательной среды при росте туберкулезной микобактерии и кислотоустойчивых сапрофитов.- В кн.: Вопросы патологии туберкулеза и изменчивости его возбудителя.1. М., 1956, с.166-173.
280. Равилов А.З., Зыков И.Н. и др. Дезинфектанты широкого v спектра действия.- Ветеринария, 1979, № 5, с.26-28.
281. Радкевич П.Е. Ветеринария токсикология.- М.: Колос, 1972.- 231 с.
282. Рожнятовская О.И. Изучение эпизоотологии и диагностики при туберкулезе птиц: Автореф.дис.канд.вет.наук.- Минск, 1979.17 с.
283. Розанов Н.И. Микробиологическая диагностика заболеваний сельскохозяйственных животных. М.: Изд-во, Сельхозгиз, 1952, -508 с.
284. Розов А.А. Аэрозольная дезинфекция и дезинсекция в профилактике заразных болезней животных. Проблемы ветеринарной санитарии: Науч•тр.ВНИИВС, М., 1968, т.30, с.338-340.
285. Розенфельд P.M. 0 разрушении липидов туберкулезных бацилл некоторыми микроорганизмами и о влиянии этих микроорганизмов на туберкулезные бациллы.- Науч.матер.ЦУНИТИ, Киев, 1941, с.105-110.
286. Ромаскевич-Дондуа Е.М. Морфология и биология изменений палочки Коха под влиянием морской воды.- В кн.: Санитарная охрана прибрежной полосы моря. Киев, 1959, с.61-65.
287. Ротов В.И. Туберкулез птиц.- Киев: Урожай, 1976.-148 с.
288. Ротов В.И., Кокуричев П.И., Савченко П.Е., Трач Ю.А.
289. Туберкулез сельскохозяйственных животных.- Киев: Урожай,1978.-237 с.
290. Румачик И.И. Влияние извести пушонки и некоторых минеральных удобрений на возбудителя туберкулеза,- В кн.: Достижения вет.науки и передового опыта животноводству: /Межведомственный сб.вып.5. Минск, 1980, с.13-15.
291. Рыбка Л.Н., Макаревич Н.М., Виноградова Р.Г. Нетуберкулезные микобактерии во внешней среде.- Пробл.туберкулеза, 1981, № 7, с.57-60.
292. Рябов В.П. Люминесцентная микроскопия в ветеринарной микробиологии и вирусологии.- Ветеринария, 1969, № 8,с.101.
293. Рябов В.П. Использование собственной люминесценции в ветеринарии.- Ветеринария, 1971, № 12, с.91.
294. Савченко П.Е. Нове середяовище для вирошуван я тубер-кульовних и!кобактер1й, збагачене аспарапном аминокислотами зроолинных джерел. "М кроб ил.ж., 1964, 26, № I, с.79-81. L
295. Савченко П.Е. Атипичные микобактерии и их значение в патологии туберкулеза.- Ветеринария, Киев, 1974, вып.39, с.6-7.
296. Савельев Ю.А., Чеботарев А.Н. Ветеринарно-санитарная оценка мяса птицы при туберкулезе.- Проблемы ветеринарной санитарии. М., 1968, т.30, с.158-169.
297. Сажина Е.Д. Бактериологический контроль эффективности профилактики и очаговой дезинфекции: Реф.сб.науч.-практ.работ по дезинфекции, М., 1959, I (24), с.13-15.
298. Саноцкий И.В. Методы определения токсичности и опасности химических веществ.- М.: Медицина, 1970, с.94-119.
299. Сапрыкина Е.С., Михайлова К.И. 0 некоторых свойствах микобактерий туберкулеза.- Тр./НИВИ Тадж.ССР, 1975, 5, с.29-33.
300. Сафин М.А. и др. Об обеззараживании молока при тубер1 jкулезе. Уч.зап./ КазВИ, 1969, т.105, с.183-185.-367347. Сафин М.А., Смолянинов Ю.И. Экономическая эффективность противотуберкулезных мероприятий.- Учен.зап.Казан.вет. ин-та, 1978, т.120, с.83-86.
301. Семенчук К.Л. К вопросу культивирования туберкулезных микобактерий в куриных эмбрионах.- Тр./Укр.НИИЭВ, 1962, т.28, с.108-109.
302. Середкин В.А., Ли А.Б., Алаев Ю.А. Экономический ущерб от туберкулеза крупного рогатого скота. В кн.: Болезни сельскохозяйственных животных. Ташкент, 1981, т.31, с.76-79.
303. Сефершаев М.А. К вопросу о выживаемости возбудителя туберкулеза в торфонавозной массе.- Материалы ХП науч.конф. /Ленингр. вет.ин-т, 1963, с.10-11.
304. Сефершаев М.А. К вопросу о выживании микобактерий туберкулеза в торфонавозной массе. Сб.работ/Ленинград.вет.ин-т, 1964, вып.26, с.28-32.
305. Сефершаев М.А. Выживаемость возбудителя туберкулезав силосе.- Материалы 15 науч.конференции Ленингр.вет.ин-та, Л., 1966, с.28-30.
306. Сивохин П.А. Резорбтивно-токсические свойства крезил-карбаматов и определение их в биологическом объекте: Автореф. дисс.канд.наук,- М., 1968.- 18 с.
307. Скрябин К.И. Девастация в борьбе с гельминтозами и другими болезнями человека и животных. Фрунзе, 1947.- 97 с.
308. Скатин Я.Д., Яковлева А.Г. К эпизоотологии туберкулеза птиц.- Сб.науч.работ/ Саратов. НИВС, 1963, с.48-49.
309. Скворцов В.В., Киктенко B.C., Кучеренко В.Д. Выживаемость и индикация патогенных микрббов во внешней среде.- М.: Медгиз, I960.- 360 с.
310. Смолянская А.З., Вуль С.М. Атипичные микобактерии, выделенные от больных в клинике туберкулеза.- Тр.УП Всесоюз.съезда фтизиаторов. М., 1966, с.541-544.
311. Смолянинов Ю.И., Мартынов В.Ф. Эффективность мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота.- Ветеринария, 1982, Ш 7, с.35-36.
312. Смородинцев А.А. Бактериологическое обоснование методов обеззараживания жилых помещений.- Ленингр. мед. журнал, 1927, № 5,с.38-57.
313. Снежницкая О.П., Преснякова С.Б. Новая модификация питательной среды для ускоренного выращивания возбудителя туберкулеза (среда из нормальной лошадиной сыворотки).- Учен.зап. /Горьков.мед.ин-т, I960, вып.II, с.121-123.
314. Соколова Н.М. 0 двух методах типирования туберкулезных культур.- Пробл.туберкулеза, 1939, № 5,с.66-71.
315. Соколова Н.М., Бедросова П.И. Влияние фитонцидов на туберкулезную палочку.- В кн.: Фитонциды и их роль в природе. Л., 1957, с.I66-I7I.
316. Соддатова В.М. К методике накопления туберкулезных микобактерий в мокроте при бактериоскопическом исследовании.-369В кн.: Вопросы бактериологии, патогенеза и бактериологической диагностики туберкуле за.Л., 1958, с.21-28.
317. Солонеко. А.А. , Ковальчук В.Д. Влияние микобактерий из группы подобных возбудителю туберкулеза птичьего типа на организм свиней.- В кн.: Достижения вет.науки и передового опыта производству. М., 1977, вып.З, с.6-7.
318. Солонеко А.А., Анищенко А.К. О кордообразовании у микобактерий, выделенных из органов свиней реагировавших на туберкулин.- В кн.: Ветеринарная наука производству. Минск, 1972, с.54-58.
319. Солонеко А.А., Ерошов А.И. Влияние гамма-излучения наIмикобактерии туберкулеза.- Науч.-техн.информация по с/х-ву. у Минск, 1975, 3, с.23-24.
320. Солонеко А.А. Результаты исследования проб почвы на наличие в ней микобактерий туберкулеза.- Науч.-тех.информация по сельскому хозяйству. Минск, 1968, № 12, с.21.
321. Сопиков П.М. Туберкулез.- В кн.: Болезни птиц. М.-Л., 1953, с.46-123.
322. Судаченков В.В. Сенсибилизирующие.свойства микобактерий по Раниону.- Ветеринария, 1969, № 9,с.28-31.
323. Субботина С.Г. Методика выделения и индикации микобактерий из материалов внешней среды.- Бюл./ ВИЭВ, 1979, № 34,с.31-33.
324. Тархова М.С. Итоги и перспективы оздоровления от туберкулеза крупного рогатого скота Саратовской области. Доклады научно-производственной конфер. Саратовской НИВС, Саратов, 1958, с.8-11.
325. Таршис М.Г. Эпизоотологический прогноз и противоэпизоо-тический план.- М.: Россельхозиздат, 1979.- 109 с.
326. Таубаев С.А. Изучение культур микобактерий выделенных из объектов внешней среды.- Ветеринария, 1979, № 5,с.34-35.
327. Таубаев С.А. Объекты внешней среды как факторы передачи возбудителя в неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота.-хозяйствах.- Тр./ВИЭВ, М., 1979, т.49,с.Ю8-ПЗ.
328. Тец В.И. Санитарная бактериология.- Л.: Медгиз, 1953.280 с.
329. Тимаков В.Д,, Гольдфарб Д.М. Экспериментальное обоснование нового метода обнаружения дизентерийных и брюшнотифозных бактерий с помощью фага.- МЭИ, 1956, № 10,с.3-9.
330. Тихонов П.М. Обеззараживание свиного навоза и куриного помета при туберкулезе: Автореф.Дис. .канд.вет.наук.- М.,1979.- 19 с.
331. Товарнова Л.Ф. Информативность люминесцентной микроскопии при определении бактериовыделения у больных туберкулезом.-Пробл.туберкулеза, 1977, 9,с.68-69.
332. Тогунова А.И., Хатеневер М.Л. Экспериментальные критерии патогенности атипичных микобактерий.- Пробл.туберкулеза, 1967, № 9,с.59-65.
333. Трофимова Л.И. Культивирование туберкулезных бактерий на питательных средах из куриных эмбрионов.- Пробл.туберкулеза, 1967, & I, с.77-78.
334. Тузова Р.В., Солонеко А.А., Румачик И.И., Григорьев М.М. Экология микобактерий в краевых условиях Белоруссии,- В кн.: Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата, 1981, с.23-26.
335. Тузова Р.В. Туберкулез сельскохозяйственных птиц. Минск, 1975. 208 с.
336. Тюрина B.C. Определение формамидазной активности у кислотоустойчивых микобактерий.- Ветеринария, 1968, № 10,с.32-33.
337. Тюрина B.C. Микобактерии птичьего типа выделенные от крупного рогатого скота и овец, их свойства и идентификации.-Доклады ВАСХНИЛ, 1968, 10, с.34-35.
338. Тюри Э.Н., Тюри М.Э. 0 применимости ниацинового теста с цианистым калием и хлорамином Б для идентификации микобактерий человеческого типа.- Лаб.дело, 1964, № 7,с.392-394.
339. Тяхнас К.К. 0 встречаемости атипичных микобактерий при воспалении легких у телят.- Сб.науч.тр./ Эст.НИИ животноводства и ветеринарии, 1974, № 32, с.21-25.
340. Уикли Б. Электронная микроскопия для начинающих. М., Мир, 1975.- 324 с.
341. Урбан В,П. 0 природе рецидивов при туберкулезе крупного рогатого скота.- Материалы Всесоюзной научной конференции. Омск,1980, с.49-51.
342. Урбан В.П. Практикум по эпизоотологии.- Л.: Колос,1981.- 224 с.
343. Урбан В.П. и др. Диагностические аспекты туберкулеза ,/ крупного рогатого скота.- Материалы 17 научной конференции. Л., 1971, с.103.
344. Урбан В.П., Широбокова М.М., Кавенькин Н.А. Катапинкак дезинфицирующий препарат.- В кн.: Болезни сельскохозяйственных животных, их профилактика и лечение: Сб.работ вып.40, Л., 1975, с.154-162 (ЛГВИ).
345. Урбан В.П. и др. Бактериологический контроль качества дезинфекции.- Сб.работ/ Ленингр.вет.ин-т, 1975, вып.40, с. 162-167.
346. Федоренкова Н.Н. Значение метода культивирования туберкулезных микобактерий на предметных стеклах для диагностики туберкулеза и для испытания активности химиотерапевтических препаратов: Автореф.канд.дисс.- Харьков, 1954.- 19 с.
347. Федосеев B.C., Рубцова И.Н., Кириленко Н.Г., Байтеря-кова Т.И. Изменчивость возбудителя и ее связь с проявлением туберкулеза у животных.- Материалы Всесоюзной научной конференции, Омск, 1980, с.55-56.
348. Федосеев B.C., Рубцова И.Н., Назаров Н.Н., Мусинов Т.М. Противотуберкулезные мероприятия при выделении атипичных микобактерий у крупного рогатого скота в хозяйствах Северо-Востока Казахстана.- Вестн.с.-х.науки Казахстана, 1979, № I, с.72-75.
349. Фридланд М.0. К вопросу о влиянии лучистой энергии на рост туберкулезной палочки.- Казанский медицинский журнал, 1925, J® 4,с.361-372.
350. Хайкин Б.Я. Комбинированный метод применения тубази-да и вакцины БЦЖ в профилактике туберкулезных животных.- Материалы Всесоюзной научной конференции. Омск, 1980, с.148-151.
351. Хайкин Б.Я., Колычев Н.М., Яковлева Т.А. Роль животных и птиц в возникновении туберкулеза пушных зверей, его эпи-зоотологическое и эпидемиологическое значение.- В кн.: Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата, 1981, C.III-II6.
352. Хайкин Б.Я. Химиопрофилактика туберкулеза норок приспонтанном заражении: Сообщение 2.- Сб.науч.работ/ СибНИВИ,Омск, 1970, вып.17, C.II2-II5.
353. Ходун Л.М. Дезинтеграция и фракционирование микобактерий ультразвуком низкой частоты. Сб.тр./КазНИВИ, Алма-Ата, 1976,т.16, с.187-193.
354. Хольцман А.С., Школьникова Е.А. Ускоренный способ получения культур БК из патологического материала.- Пробл.туберкулеза, 1947, № 3, с.37-41.
355. Хоменко А.Г., Макаревич Н.М., Кубин М., Бурьянова Б. и др. Опыт коллективного изучения нетуб'еркулезных микобактерий,-Пробл.туберкулеза, 1981, № 8,с.62-66.
356. Хоменко А.Г., Ерохин В.В. Современные представления о строении микобактерий туберкулеза.- ЖМЭИ, 1982, № 12, с.33-40.
357. Цапф К., Людвик И. Введение в электронномикроскопическую технику препарирования в микробиологии. Медицина, 1965,- 107 с.
358. Целлариус И.К. Фазово-контрастная микроскопия в диагностике туберкулеза.- Ветеринария, 1962, № 9,с.71-73.
359. Цехновицер М.М., Гольденберг И.Я., Абрамович A.M. 0 влиянии лучистой энергии на туберкулезных бацилл. Вопр.туберку-леза, 1930, № II-I2, с.24-28.
360. Цой Е.С. Бактериологический метод контроля качества дезинфекции животноводческих помещений при туберкулезе,- Тр. /ВНИИВС, М., 1969, т.33, с.65-69.
361. Чижков М.С. Бацшшовыделение при "закрытых" формах легочного туберкулеза, определяемого методом микрокультур и заражением морских свинок.- Пробл. туберкулеза, 1957, 4,с.68-72.
362. Шаров А.Н. К вопросу аллергичессой диагностики туберкулеза.- Материалы Всесоюзной научной конференции, Омск, 1980, с.105-108.
363. Шарифуллин Э.А. Серологическая диагностика туберкулеза крупного рогатого скота и идентификация микобактерий. Автореф.-374
364. Дис.канд.вет.наук.- Новосибирск, 1981.- 20 с.
365. Шахбанов А.А., Вранчан З.Э. Структурные изменения возбудителя туберкулеза под воздействием щелочного раствора формальдегида.- Тр./ ВНИИВС, 1972, 41, с.20-23.
366. Шахбанов А.А., Гришаев И.Д. Ультратонкая структура патогенных и атипичных микобактерий.- Проблемы ветеринарной санитарии: Науч•тр./ВНИИВС, М., 1970, т.39, с.12-17.
367. Шведова Н.И., Коган A.M. Влияние некоторых сельскохозяйственных культур на выживаемость микобактерий туберкулеза бычьего типа в почве. Актуальные вопросы эпизоотологии. Тезисы. Казань, 1983, с.62.
368. Ширинов Н.М., Юсифов А.Г. Химические препараты из продуктов переработки нефти для дезинфекции животноводческих помещений. Тр./ВНИИВС, 1976, т.54, с.154-158.
369. Ширинов Н.М., Юсифов А.Г. Изучение и применение дезо-средств из нефтяных отходов при современном состоянии дезинфекционного дела.- Учен.зап. /АзербСХИ, 1973, № I,с.29-30.
370. Широбокова М.М. Выживаемость возбудителя туберкулеза в торфяном навозе.- Ветеринария, 1964, № 10, с.71-72.
371. Широбокова М.М. Йод крахмальный метод определения хлора при дезинфекции животноводческих помещкний.- Сб.работ/Ленингр. вет.ин-т, 1959, т.22, с.115-117.
372. Широбокова М.М., Урбан В.П. Корд-фактор один из показателей вирулентности микобактерий туберкулеза.- Сб.работ/Ленингр. вет.ин-т, 1974, вып.39, с.372-376.
373. Школьникова Е.А. Новый упрощенный метод выращивания ЕКиз пунктатов.- Пробл.туберкулеза, 1936, 3, с.1096-1100.
374. Шлыгин И.В., Колычев Н.М., Ниль Л.М. Оздоровление скота от туберкулеза,- Земля сибирская, дальневосточная, 1981, № 6,с.50-51.
375. Шмалий К.В., Нахмансон Г.Л. Значение метода микрокультивирования в текущей диагностике туберкулеза.- Пробл.туберкулеза, 1956, 2, с.69-70.
376. Шром М.Г. Сравнительная оценка метода микрокультур и бактериоскопии для обнаружения туберкулезных микобактерий в мокроте: Автореф.дис. канд.мед.наук, Казань, 1958,- 16 с.
377. Штибен В.Д., Трофимова Л.И. Опыт выращивания на курином эмбрионе туберкулезных микобактерий из мокроты.- Лаб.дело, I960, В 5, с.11-13.
378. Шура-Бура Б.Л., Золочевский М*А. К вопросу о методике контроля дезинфекции поверхностей.- МЭИ, 1962, Л 7,с.134.
379. Щепилов Н.С., Кисленко В.П., Львова Г.Ф. Экспериментальные данные по выживаемости микобактерий туберкулеза в глубокой несменяемой подстилке в условиях Сибири.- Науч.тр./Новоеиб. СХИ, 1971, т.45, с.9-12.
380. Щуревский В.Е., Овдиенко Н.П., Кадочкин A.M. Атипичные микобактерии и их патогенность для сельскохозяйственных животных.- Ветеринария, 1978, № 4,с.32-35.
381. Щуревский В.Е. Состояние и перспективы научных исследований по диагностике, профилактике и оздоровлению хозяйств от туберкулеза.- Материалы Всесоюзной научной конференции, Омск, 1980, с.45-48.-376437. Эйнис В.Л. Туберкулез.- М.: Медгиз, 1961.- 232 с.
382. Эпштейн Г.В., Экземпляровская Е.В. Судьба туберкулезных палочек введенных в организм черных тараканов ( Periplaneta orientolis )f МЭИ, 1936, т.16, вып.6, с.828-836.
383. Юдин Г.А. Идентификация микобактерий, выделенных от реагирующих на туберкулин животных.- Науч.тр./ ИЭВС и ДВ, 1976, вып.1, с.57-66.
384. Юдин Г.А., Якушева О.В. Дифференциация атипичных не- у фотохромогенных микобактерий и м* avium Пробл.туберкулеза, 1978, № 10, с.59-62.
385. Юдин Г.А., Якушева О.В. О дифференциации атипичных нефотохромогенных микобактерий и возбудителя туберкулеза птичьего типа. В кн.: Профилактика заболевании с.-х. животных в Сибири и на Дальнем Востоке, 1978, с.38-44.
386. Юдин Г.А., Приедниекс O.K., Юдин Н.Ф., Муцениск Э.О. Эпизоотологическое значение непатогенных микобактерий в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота.-/ ВИЭВ, 1972,т.40, с.328-344.
387. Юровская Е.М. Усовершенствование метода люминесцентной микроскопирующих антител для обнаружения в почве патогенных энтеробактерии.- Лаб.дело, 1972, № 10, с.620-623.
388. Юсковец М.К. Туберкулез домашних животных и методы борьбы с ним. М., изд-во Огиз-Сельхозгиз, 1948.- 239 с.
389. Ярбаев Н. Сроки выживаемости микобактерий туберкулеза бычьего типа в условиях Южного Таджикистана.- Тр./ НИВИ МСХ Тадж.ССР, 1978, т.8, с.27-32.
390. Ярбаев Н. Типирование культур микобактерий туберкулеза выделенных из объектов внешней среды.- Тр./ НИВИ МСХ Тадж. ССР, 1974, т.4, с.56-60.
391. Ярных B.C., Каврук Л.С. Материалы по санитарно-биоло-гической оценке помещений промышленного комплекса для откорма крупного рогатого скота. Проблемы ветеринарной санитарии: Тр./ ВНИИВС, М., 1974, т.49, с.3-10.
392. Ярных B.C. Аэрозоли в ветеринарии.- М.: Колос, 1972, 352 с.
393. Ярных B.C. Научно-технический прогресс и проблемыветеринарной санитарии. Тр./ ВНИИВС, 1976, т.54, с.5-18.
394. Ярных B.C., Вранчан З.Э., Тржецецкая Т.А., Иванова
395. В.И., Бубнова В.Д., Костин В.В., Малигонова Г.Н., Кузменко Т.Ф., Наурызбаев И. Изучение выживаемости возбудителей болезней животных в термосодержащих подстилках и их обеззараживание.- Тр./ ВНИИВС, 1966, т.25, с.75-84.
396. Ященко Т.Н. Развитие и достижения в области лабораторной диагностики туберкулеза в СССР. Пробл. туберкулеза, 1967, № II, с.44-50.
397. Beerwerth W. Die Zuchtung Mycobacterien aus Kot der Haus-tiere und Bedeutung fur die Epidemiologie und Bekampfung der Tu-berkulose. Prax. Рпешпо1., 1967, v.21, p. 189-202.
398. Bellelli E., Cinotti D. Trombetton Lull isolamento del. Мус. tuberculosis de escreati in colture die cellule diamnios umano u Hach. tisiol., 1964, v.19, № 12, p.959-969.
399. Bogdanescu V, Valoarea testului Konno direct (testul nia-cinei) pentzu diferentierea micob;acteriilos de tip uman de cele-lalte tipuri de micobacterii si precizarea conditiilor de cfectu-are a acestui test, Probl. Tuberc. (Buc.), 1964, v.5, p.47-59.
400. Bojalil Б1., Bastarrachea P. Reliability if the niacin test as an aid classifyng human and bovine straing of tubercle bacilli in epidemiologie studies. Amer. Rev. resp, dis., 1968, v.84, Ш2,p.272-275.
401. Bonike H., Gisboa B.P. Uber das Vorkommen von Acylamidasen in Mycobakterien. J. Mitteilung Zbl. Bact., 1967, S.175.
402. Bunn P., Robinson F. Use of chick embryo as medium for rapid cultivation of tubecle lacilli. J. Lab. and Clin. Med., 1955, v. 45, N24, p.658-660.
403. Bunn P., Robinson P. Relative efficacies of chick embryo and standard American Preedeau Society medium in isolation of tubercle bacilli from human sputum. Rev. Tuberc., 1957» v.76, N£4, p.703-705.
404. Oiamillo Ed. La microcultura in sangue micobacteria patho-geni presenti nell'espettorato. Garr. san., 1957, v.28, №9, p.462-464.
405. Oollard P.J., Mann P.G. Slide culture as a means of appraising the streptomycin sensitivity of tubercla bacilli in sputum. J. Clin. Pathol., 1953, v.6, №=4, p.266-272.
406. Chaeveiu. Demonstration de la virulence de la tuberculose par les effects de L*ingestion de la matiere tuberculeuse dans les voies digestives. Bull, de L'acad. medic., 1968, P«1007»
407. Degomieri Nouvelle technique de coloration des Bazillus tuberculeux pour la recherche en fluorescence. Ann. Inst. Pasteur, 1957, P.92.
408. Dissman E., Iglauer E. Zur Technik und Auswertung der Er-gebnisse der Objekfctragermikrokultur als Methode der Resistenzprii-fung der Tuberkelbekterien gegen antibiotische Heilmittel. Beitr. klin. Tuberk., 1953, v.109, KS1, S.98-105.
409. Dobazdzic R., Serdarevie H., Mahmutcehajie A., Sucic E. Utilisaition de la microscopie par fluorescence dans le diagnostic bacteriologique de la tuberculose pulmonaire. Arch. Uniom med. balkan, 1979, v. 17, NS3, p.394.
410. Dokoupil SI. Devitalizace Mykobacterii tuberculozu v trave, v hline, ve stasi a v mocuvce, Vedecke prace, 1964, KE3, s.49-52.
411. Doyhle R.R., Barton L.L. Pormame oxidation by mycobacteria using a rapid radiometric assay. Microbiol. Lett., 1976, v.2,7.8, p.225-229.
412. Dubos R.J., Middelbrook G. Media for tubercle bacilli.-Amer. Rev. Tub., 1947, v.56, p.334-335.
413. Effenberger E. Untersuchungen uber das Vorkommen Mycobacterium tuberculosis im Staube. Arch. Hyg. und Bakteriol., 1954, Bd. 138, № 4, S.237-251.
414. Fusillo Malthem H., Burns Harold D. Simultaneous auramine and Kinyon stain for sclening smears for acid-fast bacilli. Amer. J. Clin. Pathol., 1968, v.49, N85» P.753-754.
415. Gerlach. 1st das Fleisch von perlsiichtigen Rindern als Nahrungsmittel fur Menschen zu verwenden oder zu verwerfen? Arch, f. wissenschaftliche und praktische Tierheilkunde, 1875, I.
416. Gilkerson S., Kanner 0. improved technique for the detection of acid-fest bacilli by fluorescence. J. Bacterid., 1963, v.86, № 4, p.890-891.
417. Gosener v. Патогенные бактерии в погребенных трупах и заражение ими почвы и воды. Вест.общ.гигиены, суд.и практ.меди-цины, 1896, т.30, разд. 2, с.181-184.
418. Glover R.E. Infection of Mice with ОДусоЪ. Tuberculosis (bovis) by the Respiratory Route. The Brit. J. of Exp. Pathol., 1944, v. 25, № 4, p.144-149.
419. Grousson, Dominique. Contribution a l'etude des mycobac-terioses humaines et animales. Leur depistage par les sensitines purifiees controlees sur cobajes. Lyon,Ecole nationale veterinaire de Lyon, 1969, p.68.-381/
420. Grunberg А., Kupka E. Tuberculosis transmissions by waste waters a review. Sewage and Industr. wastes, 1957» v.29, N=5» p.524—537.
421. Генов И. Влияние на някой физички и химички средстваовърху Mycobact. tuberculosis.- Вет.мед.науки, София, 1965,2, с.97-107.
422. Hagemann P. Fluoreszenzfarbung von Tuberkelbakterien mit Auramin. Munch, med. Wschr., 1938, S.28.
423. Хаджиев С.П., Каваклиева, Дмитриева Я., Хараламбиев X. Върху типизирането на туберкулозните микобактерий через м кро-культуры.- Гигиена, епидемиол и микробиология, 1958, 2, $ 5,с.34-41 (болгарский).
424. Herrold. The effect of formaldehyde on the growth tubercle bacilli. Zentralbl. referate, 1936, Bd.120, №15/16,
425. Hirsch J. Charcoal media for the cultivation of tubercle bacilli. Am. Rev. Tuberc., 1954, v.70, HE 6, p.955-976.
426. Hegna Ida K. An examination of the effect of three pheno-lis desinfectants on Mycobacterium tuberculosis. J. Appl. Bacterid., 1977, v.43, N2 2, p.183-187.
427. Hoyt A., Smith 0. A filter paper culture technique for the early detection of microcolonies of tubercle bacilli. Amer. Rev. Tuberc., 1954, 70, Ш 5, p.916-919.
428. Hubrig Т., Ohden H. Die Objekttragerkultur als diagnosti-sches Mittel zum Nachweis des Mycobacterium tuberculosis var bovis. Berl. und Munch, tierarztl. Wschr.,1956, Bd.69, Ш 15, S.290.293."
429. Hucamura Miduo, Loyama Haruo, Zukaya Juji. Sween egg medium for isolation mycobacteria from sputum specimens. Microbiol. and Immunol., 1979, v.23, N8 9, p.833-838.У
430. Hiilphers G., Lilleengen K. Tuberkulos hos vilt levende daggdieer och foglar. Svrnsk. Veterinar-tidskr., 1947, v.52, WS8, p.193-208.
431. Jones W., Saito H., Kubica G. Fluorescent antibody techniques with macobacteria. Amer. Rev. Resp. Dis., 1965» v«92, p.252.
432. Joseph S.W., Houk V.N. Evaluation and application of the fluorochroma stain for microscopic detection of macobacteria in clinical specimens. Amer. Rev. Respirat. Disease, 1968, v.98, N26, p.1044-1047.
433. Joubert L. Le fromol gazeux sous ventilation forcee. Desin-fection de riference contre le microbisme des locaux. Rev. patho-log. сотр. et med. exp., 1973» v.73, Ш827, p.133-144.
434. Koch R. Die Atiologie der Tuberkulose. Klin. Wochenschr., 1882, Bd.15, S.221.
435. Koch M.L., Daicnaeult J.W., Gehrke J.W. Distinguishing M. tuberculosis from other slowgrowing mycobacteria by modifications of the niacin test. Amer. Rev. resp. dis., 1961, v.84, N15, p.150-151.
436. Koch Matie L#, Cote Roger. Comparison of fluorescence microscopy with Zichl-Neelsen stain for demonstration of acidfast bacilli in Smear preparations and tissue sections. Amer. Rev. Respirat. Disease, 1965, v.91, N22, p.283-264.
437. Kostrazenski W., Maliszewska Z. Roznicowanie pratkow kwaso-opornych wyhodowanych z prazypadkow pochodzacych od bydla i trzdy chiewnij. Gruzlica, 1962, r.30, I, p.1-12.
438. Krasnow J., Wayne L., Salkin D.A. Microcolonial test for the recognition of virulent mycobacteria. Am. rev. tuberc. a. pulmonary dis., 1955, v.71, p.3.
439. Krebs A., Kappler W. Uber die Brauchbarkeit des Niacintes-tes zur Differenzierung von Mykobakterien. Zeitschrift f.Tuberkulose. 1964, Bd.121, ШЗ/4, S.172-176.
440. Krzywi-cka Hauna, Sanowska Joanna, Borzynska Boziena. Bak-teriolojcze dzialania srodkow odkaza^acych na niektore szczepy pratkow kwasoopornych. J. Preparaty fenolowe. "Prz.epidemiol"., 1973, v.27, N82, p.267-276.
441. Kruz J. Tuberkuloza sroei zvere. Veterinari medicina, R. 35, 0-3, 1962, p.207-212.
442. Leclerc H. Identification et classification actuelles des mycobacteries. Bull. Soc. pharm. Lille, 1971, NS2, p.55-70.
443. Loanes S. Kanaembriiote Kasutamisest tuberculoosit ekitaja-te isoleeerimiseks. Tartu Ulicool toimetised, 1963, v.134, p.327-339.
444. Lokaj J. Diferenciace mycobakterii mikrobiologickum pruka-zem kyseliny nikotinove. Rozhl. Euberk., 1963, MS4, p.250-257.
445. Macander W. Badania nad pratkomi kwasoopornymi wystepuja-cymi w wodzie rzecznej, do ktorej wplywaja seikti po przej seim przez oczyszczaenie. Acta microbiol. Polon., 1956, v.5, №1-2, p.201-205.
446. Maffucci A. Beit rag zur Aethiologie der Tuberkulose (Huh-nertuberculose). Oentralbl. f. allg. Path. u. path. Anat., 1890, Bd.I, №13, S.409-416.
447. Magnusson M. Mycobacterial Sensitins with particular emphasis on their use for identification of species Mycobacterium*- Z.Immunol, Porsch., 1969, v.137, p.177-181.
448. Mandler P., Scapellato L., Ragni-Poggi M.C. Classificazio-ne dei micobatteri atipici in rapporto al loro significato clinico.- Ann. med. Sondalo, 1973 (1975), v.21, N13, p. 161-167.
449. Marks I. A new practical classification of the mycobacteria. J. Med. Microbiol., 1976, v.9, №=3, p.253-261.
450. Marti P., Gedierzez A. Diagnostico de la tuberculosis bo-vina las campanau du erradicacion tipos de reacciones. Avige, 1970, An.19, NE207, p.37-40.
451. Maynard R.B. A method of growing mycobacterium tuberculosis. Med. J. Australia, 1953, v.2, №.10, p.396-397.
452. Mead G.C. Bacteriological control in the processing of poultry. Vet. Rec., 1974, v.95, N125-26, p.569-572.
453. Medveczky E. A micromethod for the routine differentation of human tubercle bacilli from other mycobacteria in primary culture. Amer. Rev. resp. dis., 1960, v.81, №=5, p.757-759.
454. Merkal R.S., Crauford J.A. Haut inactivation of Mycobacterium avium. Mycobacterium intracellulare complex organisms in aqueous suspension. - Appl. and Environ. Microbiol., 1979, v.38, №5, p.827-830.
455. Merkal U.S. Lhermal inactivation of mycobacterium avium complex in pork products. Abstrs 79th Annu. Meet. Amer. Soc. Microbiol., Sos. Angeles, Calif., 1979, Washington, D.C., 1979, p.216.
456. Merkal R.S., Whippll D.S. Inactivation of Mycobacterium bovis in meat products. Appl. and Environ. Microbiol., 1980, v. 40, N32, p.282-284.
457. Mitze H. Die Differenzierung von Bakterienspezies mit Hil-fe elektrophoretischer Verfahren. Fortschr. Veter.-Med., 1978, H.28, S.237-251. Bibliogr. S.250-251.
458. Morija G. iiber die Umwandlungshypothese und Lebensdauer der Tuberkulbacillus. Zbl. f. Bakt. Parasitenk. u. Infekt., Orig. I abt., Jena, 1909, Bd.51, S.480-493.
459. Munch H. Die Ansteckungen der Tuberkulose. Handbuch der Tuberkulose, Leipzig, 1923, S.272-324.
460. Myers and Steele, James H. Bovine tuberculosis of trol, in man and animals. By J.Arthur Hyers and James H. Steele St. Lauis (Mo), Green, cop., 1969, N1XXVII, p.403.
461. Nabonne A. Identification des BK ene Fluorescence a j'ul-tramicroscope et conduitede traitement antibiotque. Ann. Biol. Clin., 1956, v.14, Ш7/9.
462. Nocard E., Roux E. Sur la culture du bacille de la tuberculose. Ann. Inst. Past., 1887, №1, p.19.
463. Николов В., Филев Ф. Сравнительни проучвания на ускорени методи за изолиране на mycobacterium tuberculosis. Вет.мед. науки, 1967, № 7, с.27-31.
464. Oeding P., Hesselberg J. Bestimmeese av tuberkel basillers Streptomycinresistens ved dykrning pa objectglass. Nord. med., 1955, v.55, N211, p.419-423.
465. Onet E. Sur quelgues proprietes particulierea mises on ovi-dence cher anuclies de Macobacterium avium isolees a partir du pore. Zbl. Bakteriol., Reihe A, 1972, Bd.222, H.4, S.502-505.
466. Ornstein et al. New horizonts in fluorescence microscopy. J. Mount. Sinai Hospital, 1957, v.24, №6, p.1066.
467. Osinski, Janusz. Zwalczajug gruslice u bydla wyd. 4. Wars-zawa, Panst., Wyd~wo rolnicze i Josne, 1962, p.59»
468. Passini P. tjber die Lebensdauer der Tuberkelbacillen in Kulturen anaerober Paulnisbakterien. Zbl. f. Bakt., Abt.S, 1926, Bd.81. S.447.
469. Pattyn S. Strategia rutynowych identyfikacii atypowych my-kobakterii. Zesz. probl. postepow nauuk roln., 1975, №164, p.223-230.
470. Pavlas M. Katalazova aktivita M.avium a nonchromogennich mycobakterii intermediarni skupiny. Veter. Med., 1973, r.18, c.11, s.677-683. - Bibliogr. S.682.
471. Plum N. Studies on the occurence of avian tuberculosis omong wild birds, especially gulls, sparrows, rats and hares. -Skand, veter. Tidskr,, 1942, v.32, p.465-487.
472. Pollister A., Ornstein L. The photometric chemical analysis. In: "Analytical cytology", R.S.Mellors (Ed), Hed. N.Y.Bla-ciston Book Co, 1959, p.431.
473. Pollock H.M,, Wieman E.J. Smear results in the diagnosis of mycobacterioses using blue flight fluorescence microscopy. J, Clin. Microbiol., 1977, v.5, 13, p.329-331.
474. Portaels P. Les mycobacteries isolies de 11 environment an l'aire. Bull. Soc. Sci. vet. et med. сотр., Lyon, 1979, v.81,1. Ж5, p.242-243.
475. Ramon G., Richou R. La culture des bacilles tuberculeux bovins sur un milieu a base de digestion papainique de vande de bo-uef. Or. Acad. Sci., 1953, v.237, N22, p.126-128.
476. Ranyon E.H. Ten mycobacterial pathogens. Tubercle, 1974,-. v.55, N23, p.235-240.
477. Redmond William В., Botes Joseph H., Engel H.W. Methods for bacteriophage typing of mycobacteria. Meth. Microbiol., London, 1979, v.13, p.345-375.
478. Reed R.W. Slide culture of tubercle bacilli. II. in vitro sensitivity testing. Oanad. J. Microbiol., 1954, N21, p.30-35.
479. Rees R.J. Cross reactions between mycobacterium antigens. International symposium onMTuberculins, mycobacterial antigens, immunity to tuberculosis". Siena, Italy, 7th. to 8 th. May, 1971.
480. Reiss J., Townsend S. The evaluation of the egg embryo as a laboratory procedure for the rapid detection of the tubercle bacillus. Amer. Rev. Tuberc., 1957, v.76, N22, p.315-319.
481. Rivolta-Sulla. Tuberculosi degli uccelli. Giorn. di Ana-tomia e Fisiologia, 1889, N21, p.22,
482. Roberts R., Hamilton J. Comparison of the Ziel-Neelsen and Auramine 0 methoda for the ademinstration of mycobacteria in caseous material. J. Med. Lab. Technol., 1968, v.25, N23, p.263-264.
483. Rosenberg K. Lancet, 1943, v.15, p.615.
484. Russell W.J., Farling S.R., Blanchard G.C., Boling E.A. Interim review of microbial identification by microcalorimetry.
485. Microbiology, 1975- Washington,D.C., 1975, p.22-32.
486. Shepard C., Kirsh D. Fluorescent antibody stainability and other consequences of the disruption of mycobacteria. Proc. of the society for exp. biology of medicine, 1961, v.106, p.685.
487. Smith T. A comparative study of bovine tubercle bacilli and of human bacilli from sputum. J. Ex. Med., 1898, v.3, №4-5, p.60.
488. Sonntag H.G., Warnecke P., Gaden W. Serologische Differen-zierung von Mycobacterien. Zbl. Bakteriol., Parasitol., Infekti-onskrakh. und Hyg., 1976, Abt.1-0rig., A235, №1-3, S.195-201.
489. Sriend S.C.E., Russell E.G. Mycobacterium intracellular infection ina water monitor, J.Wildlife Diseases, 1979, v.15, N82, p.229-233.
490. Tacquet A., Devulder В., Tison F. Frequency and evolutive aspects of the bronche-pulmonary and ganglionary mycobacterioses in Northern France. Zeitschr. tuberc., .1967, Bd.127, S.93-99.
491. Tarschis M.S. A rapid 24—hour microphenolphthalein sulfa-tase test for distinguishing M.avium from the unclassified Battey bacilli. Acta Tuberc. Scand., 1964, v.45, p.221-229.
492. Tuboly S., Szabo J. Serotypes of atypical mycobacterie. -Acta microbiol. Acad. Sci. Hung., 1975, v.22, №2, p.233.
493. Tyrell D.A.J., McLauchlan S.J., Goodwin G.S. The growthof some mycobacteria on cultured human tissues. Brit. J. Pathole, 1975, v.56, N22, p.99-102.
494. Viallier J., Gorret G., Conllioad D. Antiseptiques et de-sinfectants: etude de leur action sur les mycobacteries. Bull. Soc. sci. vet. med. сотр., Lyon, 1978, v.30, N84, p.189-197.
495. Vitranem S. A study of nitrate reduction by mycobycteria. The use of the nitrate reduction test in the identification of mycobacteria. Copenhagen, 1960, p.119.
496. Vohringer K. Infektionsmoglichkeiten zwischen Mensch und Tier mit den drei Warmbliitertypen der Tuberkulose. Mtschr. fur Veter., 1964, H.19, S.721-726.
497. Wayne L. Cultivation and visualization of mycobacteria on molecular filter membranes. J. Bacterid., 1955, v.69, N11, p.92-93.
498. Wayne L.G. Differentiation of Mycobacteria by their effect on Tweenser. Amer. Rev. resp. Dis., 1962, v.86, p.579-581.
499. Williams R., Hoy W. The viability of B.Tuberculosis .(bovi-nus) in Pasture Sand,in Stored Faeces and in Liquid-Manure. J. Hyg., 1930, v.30, p.413-415.
500. Zorawski Gezariusz, Skwarek Pelagia, Karpinski-Tadeusz. Some serological and biochemical properties of Mycobacterium avium isolated from different animals. Bull. Vet. Inst. Pulawy, 1975, v.19, N23-4, p.55-59.
501. В соответствии с пунктом 8 "Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях" настоящее удостоверение выдано
502. КОЛЫЧЕВУ НИКОЛЖ) МАТВЕЕВИЧУна принятое Омским государственным ветеринарным институтом к внедрению рационализаторское предложение "МОСТИК ДНЯ УСКОРЕННОЙ ОКРАСКИ МАЗКОВ МЕТОДОМ ЦИЛЬ-НИЛЬСЕНА".
503. Руководитель предприятия (организации)27 января 1970 г.V
504. В соответствии с пунктом 8 "Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях" настоящее удостоверение выдано
505. КОЛЫЧЕВУ НИКОЛАЮ МАТВЕЕВИЧУна принятое Омским государственным ветеринарным институтом к внедрению рационализаторское предложение "ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАРМИТА НАСТОЛЬНОГО ДНЯ СВЕРТЫВАНИЯ ЯИЧНЫХ СРЕД".
506. Руководитель предприятия (организации)27 январяV1. МЛр\ ина рационализаторское предложение № 19
507. В соответствии с пунктом 8 "Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях" настоящее удостоверение выдано
508. КОЛЫЧЕВУ НИКОЛАЮ МАТВЕЕВИЧУна принятое Омским государственным ветеринарным институтом к внедрению рационализаторское предложение "ПРИСПОСОБЛЕНИЕ ДНЯ ОДНОМОМЕНТНОЙ ОКРАСКИ БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА МАЗКОВ ПО МЕТОДУ ЦИЛЬ-НИЛЬСЕНА".
509. Руководитель предприятия (организации)10 ма