Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Иммуноферментный анализ в диагностике вирусной диареи крупного рогатого скота

ДИССЕРТАЦИЯ
Иммуноферментный анализ в диагностике вирусной диареи крупного рогатого скота - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Иммуноферментный анализ в диагностике вирусной диареи крупного рогатого скота - тема автореферата по ветеринарии
Амиров, Акмал Холмуродович Смоленск 2004 г.
Ученая степень
кандидата ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.03
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Иммуноферментный анализ в диагностике вирусной диареи крупного рогатого скота

На правах рукописи

УДК619:616.98:578.83.31-076-084.]:636:612.017.11/.12

ИММУНОФЕРМЕНТНЫЙ АНАЛИЗ В ДИАГНОСТИКЕ ВИРУСНОЙ ДИАРЕИ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА

16.00.03 — ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Амиров Акмал Холмуродович

Смоленск - 2004

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Смоленской научно-исследовательской ветеринарной станции ГНУ Смоленского НИИСХ Россельхозакадемии

Научный руководитель:

Научный консультант:

Официальные оппоненты:

доктор ветеринарных наук, профессор

Петр Альбинович Красочко

доктор ветеринарных наук, старший научный сотрудник | Олег Георгиевич Новиков.

доктор ветеринарных наук, старший научный сотрудник Виктор Васильевич Куриннов (ГНУ ВНИИВВиМ, г. Покров)

доктор ветеринарных наук, профессор

Владимир Александрович Мищенко (ФГУ ВНИИЗЖ, п. Юрьевец)

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии

Защита диссертации состоится 4 июня 2004 г. в 10 и часов на заседании диссертационного совета Д 006.003.01 при ГНУ Всероссийском научно-исследовательском институте ветеринарной вирусологии и микробиологии Россельхозакадемии по адресу: 601120, Владимирская обл., Покров, ГНУ ВНИИВВиМ Россельхозакадемии.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке института. Автореферат разослан апреля 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук Савукова В.Я.

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы

Специализация молочного и мясного скотоводства способствует более рациональному использованию в практике достижений науки. Однако интенсификация животноводства ставит ряд порой трудноразрешимых проблем перед ветеринарной медицине в плане эффективной системы профилактики инфекционных заболеваний, поражающих различные возрастные группы крупного рогатого скота, что может быть обусловлено высокой концентрацией поголовья на ограниченной площади, нарушением микроклимата, неполноценным кормлением, технологическими стрессами и другими условиями. Вследствие этого, появляется значительное количество особей, особенно среди молодняка, с ослабленной резистентностью, поэтому возрастает вероятность возникнове-пия инфекционных болезней и повышается роль бактерио- и вирусоноситель-ства.

За последние годы в хозяйствах Смоленской области, у клинически здоровых животных в сыворотке крови обнаруживаются антитела к вирусам ВД КРС (вирусной диареи), что связано с вирусоносительством, которое приводит к неконтролируемому распространению возбудителя инфекции. До сих пор ветеринарные специалисты не вооружены надежными способами выявления латентной формы ВД КРС. Однако ВД КРС в России практически не изучена, особенно в проявлении эпизоотического процесса. Ранняя диагностика, и своевременное выявление скрытых вирусоносителей являются важным фактором в оздоровлении хозяйств от ВД КРС и предупреждения распространения инфекции.

Для успешного осуществления комплекса противоэпизоотических мероприятий большое значение имеют экспресс-диагностика и достоверность полученных результатов. Методы, имеющиеся в арсенале ветеринарных лабораторий, недостаточно эффективны для экспресс-диагностики ВД КРС из-за низкой их чувствительности и производительности, продолжительности анализа, что

ЮС. НАЦИОНАЛЬНАЯ 1 БИБЛИОТЕКА I

является сдерживающим фактором принятия срочных мер и проведения эпизо-отологического мониторинга.

Очевидна необходимость разработки и усовершенствования высокочувствительных и автоматизированных методов лабораторной диагностики вирусной диареи КРС. Наиболее перспективными для этой цели по нашему мнению является методы на основе твердофазного иммуноферментного анализа (ТФ ИФА), который продемонстрировал высокую эффективность для диагностики и серологического мониторинга инфекционного ринотрахеита КРС, парагрип-па-3. Указанные методы позволяют в течение короткого времени исследовать большое количество проб биологического материала для детекции как антигенов возбудителей, так и специфических антител.

Необходимость совершенствования и внедрения в лабораторную диагностику вирусной диареи крупного рогатого скота высокоэффективных методов являются актуальной проблемой для ветеринарной медицины, что и послужило основанием для выбора темы диссертационной работы.

Цель и задачи исследования

Целью настоящих исследований являлась разработка и усовершенствование средств и методов лабораторной диагностики вирусной диареи крупного рогатого скота и мониторинг болезни в хозяйствах Смоленской области.

Для выполнения указанной цели было необходимо выполнить следующие задачи:

1. Изучить распространение вирусной диареи крупного рогатого скота и этиологию энтеритов телят, заболеваемости коров маститами и эндометритами в хозяйствах Смоленской области.

2. Исследовать роль респираторной и желудочно-кишечной патологии в падеже и выбытии молодняка КРС в хозяйствах Смоленской области.

3. Разработать и создать иммунореагенты и методы ТФ ИФА для диагностики ВД КРС путем обнаружения специфических антигенов возбудителя в патологическом материале и специфических антител к возбудителю болезни в сыворотке крови животных, молоке и молозиве коров.

4. Усовершенствовать схему лабораторной диагностики вирусной диареи крупного рогатого скота с включением ТФ ИФА

5. Провести серологический мониторинг вирусной диареи крупного рогатого скота в хозяйствах Смоленской области с использованием ТФ ИФА.

Научпая новизна

Усовершенствована схема получения гипериммунпых сывороток против вирусной диареи крупного рогатого скота, отработаны методы отбора и подготовки проб молока для исследования в ИФА.

Впервые был проведен иммунологический мониторинг вирусной диареи крупного рогатого скота в животноводческих хозяйствах Смоленской области, что позволило уточнить эпизоотологическую ситуацию, сроки циркуляции ко-лостральных и поствакцинальных антител и определить их диагностическое значение.

Практическая значимость

Усовершенствованные нами методы диагностики диареи крупного рогатого скота, изложенные в «Методических рекомендациях по использованию иммуноферментного анализа для выявления антител класса ^ G к вирусу диареи крупного рогатого скота», внедрены в работу Смоленской областной ветеринарной лаборатории и Научно-исследовательской ветеринарной станции.

Всего в течение 1999-2003 гг. при проведении диагностических исследований в указанных учреждениях исследовано 457 проб материалов от больных коров и телят 1-6 месячного возраста. Выполнепо более 700 экспертизных исследований.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Причины заболеваемости и падежа молодняка КРС при болезнях респираторной и желудочно-кишечной этиологии, заболеваемости коров маститами и эндометритами в хозяйствах Смоленской области.

2. Характеристика иммунореагентов и методов диагностики вирусной диареи крупного рогатого скота, разработанных на основе твердофазного им-муноферментного анализа для обнаружения специфических антигенов возбу-

дителя в патологическом материале и специфических антител к возбудителю болезни в сыворотке крови КРС, молозиве и молоке коров.

3. Усовершенствованная схема лабораторной диагностики вирусной диареи крупного рогатого скота, основанная на применении методов твердофазного иммуноферментного анализа.

4. Распространение вирусной диареи крупного рогатого скота в хозяйствах Смоленской области, установленное с использованием разработанных методов твердофазного иммуноферментного анализа.

Личный вклад соискателя

Представленные в диссертационной работе экспериментальные исследования, теоретический и практический анализ полученных результатов проведены автором самостоятельно. В выполнении работы по разделам 3.3.1, 3.3.2, 3.4.1., 3.4.4., 3.7. практическую и консультативную помощь оказывали сотрудники ГНУ СНИВС: Гамаюнов В.М., Турлаков А.П. Авторский вклад составляет — около 80%.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на. заседаниях Ученого Совета Смоленской НИВС (1999-2002 гг.), Международной научно-практической конференции «Биолого-экологические проблемы заразных болезней диких животных и их роль в патологии сельскохозяйственных животных и людей, (г. Покров, 2002 г.); Международной научно-практической конференции «ИЭКВМ — 80 лет на передовом рубеже ветеринарной науки (г.Харьков, 2002 г.); Международной научно-практической конференции «До-сягнення та перспективи розвитку ветеринарноi медицини» (Полтава, 2002 г.); Научно-производственной конференции «Внедрение достижений ветеринарной науки в сельскохозяйственное производство», посвященной 70-летию Смоленской НИВС (Смоленск, 2002).

Публикация результатов исследований

По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы.

Объем и структура диссертации

Диссертационная работа изложена на 104 страницах машинописного текста и состоит из: введения, обзора литературы по теме, изложения материалов основных методов, результатов исследований, обсуждения результатов, выводов и практических предложений. Список использованной литературы включает 170 работ, из них 85 отечественных авторов. Материалы диссертации иллюстрированы 27 таблицами и 1 рисунком. В приложении приводятся документы, подтверждающие научную и практическую значимость результатов работы.

2. Собственные исследования

Работа выполнена в период с 1999 по 2003 гг. в отделе инфекционных болезней крупного скота и свиней Смоленской НИВС, в отделе вирусных и при-онных инфекций РНИУП «Институт экспериментальной ветеринарии им. С.Н. Вышелесского НАН Беларуси», в Смоленской областной ветеринарной лаборатории, в районных ветеринарных лабораториях Смоленской области, животноводческих хозяйствах Смоленской области.

2.1. Материалы

Штаммы вирусов:

В работе использовались вакцинные штаммы вируса диареи "Орегон С-24У", "ВК-1 № 28" с инфекционной активностью не менее 6,5^ ТЦД/50, полученные из ВГНКИ ветпрепаратов и Всероссийского института экспериментальной ветеринарии им.Я.Р.Коваленко, а также вирусвакцина, сухая культивированная против ВД КРС (производства Ставропольской биофабрики), живая культуральная вирусвакцина против ВД КРС (разработанная и изготовленная в отделе вирусных и прионных инфекций РНИУП «ИЭВ им.С.Н.Вышелесского НАНБ»), преципитирующие антигены ВД КРС (производства Украинского НИИ экспериментальной и клинической ветеринарной медицине) и антигены для постановки РИД (производства Приволжской биофабрики), эритроцитарный диагностикум, содержащий антигена вируса

диареи (изготовленный в отделе вирусных и прионных инфекций РНИУП «ИЭВ им.С.Н.Вышелесского НАНБ»).

Диагностическиесыворотки

При проведении исследований использованы специфические гипериммунные сыворотки из набора диагностикумов Приволжской биофабрики, а также антисыворотки, полученные нами на телятах.

В качестве отрицательных сывороток использованы сыворотки крови от клинически здоровых, не болевших инфекционными заболеваниями телят, эмбриональная телячья сыворотка (производства фирмы Sigma).

Реактивы

Для изготовления буферных растворов, концентрации и очистки вирусов, накопления вирусного материала использованы реактивы: полиэтиленг-ликоль 6000, натрий фосфорнокислый двузамещенный и калий фосфорнокислый однозамещенный, натрия карбонат и натрия бикарбонат, ортофени-лендиамин, перекись водорода, серная кислота, веронал-мединаловый буфер (производства фирм Sigma, Serva, Reanal, Реахим).

Кокъюгаты

В работе использованы: конъюгаты пероксидазы хрена с моноклональ-пыми антителами против Ig M и Ig G крупного рогатого скота (производства ВИЭВ), конъюгаты пероксидазы хрена с антисывороткой против иммуноглобулинов крупного рогатого скота (производства НИИЭМ им.Гамалеи).

Клеточные культуры

Использовали перевиваемые культуры клеток почки теленка ПТ-80 и ПТ (линия Таурус), МДВК, первичные культуры клеток - ПЭК (почки эмбриона коровы), ЛЭК (легких эмбриона коровы).

Среды

- сбалансированный раствор Хенкса по стандартной прописи, рН=7,1-7,4;

- 0,5% раствор гидролизата лактальбумина па растворе Хенкса;

- синтетическая среда 199;

- среда Игла;

- сыворотки крупного рогатого скота;

- агар «Дифко».

Объекты исследований

Исследованы 558 проб сыворотки крови коров, 596 проб сыворотки крови телят различного возраста и клинического состояния, сборного молока коров из 84 хозяйств Смоленской области.

В опытах по изучению диагностической эффективности иммунофер-ментного анализа использована сыворотка крови от 408 телят различного возраста и 289 проб от коров.

Всего при проведении диагностических исследований было исследовано 269 проб сыворотки крови коров, 188 телят, больных респираторными заболеваниями 1-6 месячного возраста. Выполнено более 700 серологических исследований.

Животные

В качестве основного объекта исследований при определении оптимальной схемы гипериммунизации были использованы 24 гол. молодняка КРС в возрасте от 12 до 18 месяцев черно-пестрой породы из животноводческих хозяйств Смоленской области.

2.2. Методы

2.2.1. Эпизоотологическиеметодыисследования

При изучении распространения вирусных респираторных и желудочпо-кишечных заболеваний телят нами обследовано более 30 хозяйств Смоленской области, в которых эпизоотическая обстановка по массовым респираторным и желудочно-кишечным болезням была особенно напряженной. Анализу подвергали технологические приемы комплектования хозяйств телятами, их размещение, условия кормления и содержания, сроки заболевания, широту распространения респираторных болезней с учетом сезона года. В работе использовали комплексный эпизоотологический подход (Баку-лов И.А., 1996), включающий методы: описательно-исторический, статисти-

ческий, клинико-гематологический, патологоанатомический, серологический и иммунологический по общепринятым методикам. При оценке эпизоотической ситуации ВД КРС использованы данные Департамента ветеринарии администрации Смоленской области.

2.2.2. Виру сологическиеметоды исследований

Для- культивирования вируса диареи использованы первично-трипсинизированные культуры клеток ПЭК (почки эмбриона коровы), ЛЭК(легких эмбриона коровы), а также перевиваемые клетки почки теленка ПТ-80 и ПТ (линия Таурус), МДВК. Для накопления вируссодержащей жидкости, изучения воздействия различных препаратов на репродукцию вирусов использовали общепринятые методы культивирования вирусов. Учет результатов культивирования осуществляли через 1-6 суток путем микроскопиро-вания под световым микроскопом. Характер ЦПД, типичный для вируса диареи оценивали по интенсивности от 1+ до 4+ .

Гипериммунизацию телят проводили вакцинами: сухой живой культу-ральной вирусвакциной против ВД КРС (производства Ставропольской биофабрики); живой культуральной вирусвакциной против ВД КРС (разработан-пой и изготовленной в отделе вирусных и прионных инфекций РНИУП «ИЭВ им. С.Н.Вышелесского НАНБ»).

Для изучения специфичности тест-системы для диагностики ВД КРС телят прививали моновакцинами против вирусной диареи. Вакцины вводили телятам интратрахеально по одной иммунизирующей дозе двукратно с интервалом в 21-28 дней.

Кровь для проведения серологических исследований у иммунизированных и контрольных телят брали из яремной вены в объеме 10-15 мл. Сыворотку получали общепринятым методом и хранили при -20°С до исследования.

и

2.2.3. Серологические методы Включали в себя проведение серологических исследований для оценки диагностической эффективности средств и методов диагностики вирусной диареи.

Реакция нейтрализации

Реакцию нейтрализации (РН) ставили с постоянной дозой вируса диареи и различными разведениями сывороток. Исследуемую сыворотку разводили поддерживающей средой от 1:2 до 1:256 и смешивали с вируссодержа-щей жидкостью одного из вирусов, содержащей 100 доз вируса. После контакта вируса с сывороткой смесь вносили на сформированный монослой культуры клеток, добавляли поддерживающую среду и культивировали в течение 7 суток с ежедневным микроскопированием культуры клеток. Учет реакции осуществляли по наличию ЦПД, характерного для данного вируса. При наличии ЦПД — реакция отрицательная, отсутствие ЦПД — реакция считалась положительной. Титром антител считали последнее разведение исследуемой сыворотки, в котором отсутствовали изменения клеточного монослоя .

Реакция иммунодиффузи и

Реакцию иммунодиффузии (РИД) использовали для сравнительной оценки антител к вирусу диареи, выявляемых в других иммунологических реакциях. Для этого использовались прециптирующие антигены ВД (производства Украинского НИИ экспериментальной и клинической ветеринарной медицины) и антигены для постановки РИД (производства Приволжской биофабрики). Реакцию ставили в 1%-ном геле агара "Дифко" на 0,25 М веро-нал-мединаловом буфере. Учет результатов проводили через 24-72 часа. При оценке результатов РИД учитывали наличие полос преципитации между лунками с антигенами и специфическими или исследуемыми сыворотками (положительной считалась реакция при наличии 1-2 полос преципитации).

Реакция непрямой гемагглютинации

Реакцию непрямой гемагглютинации (РНГА) ставили с целью выявления антител к вирусу диареи в стандартных и исследуемых сыворотках крови с помощью эритроцитарного диагностикума, содержащего антигены вируса диареи, изготовленных в отделе вирусных и прионных инфекций РНИУП «ИЭВ им. С.Н.Вышелесского НАНБ». Постановку РНГА осуществляли путем раститровки исследуемых сывороток крови в микротитраторе системы Такачи в объеме 0,025 мл и добавления в каждую лунку с раститро-ванной сывороткой 0,025 мл соответствующего эритроцитарного диагностикума. Учет реакции проводили через 1,5-2 часа. Положительной РНГА считается агглютинация эритроцитарного диагностикума на 3+ и 4+ при разведении сыворотки 1:8 (для ВД КРС).

Твердофазный имму но ферментный анализ

Твердофазный иммуноферментный анализ (ТФ ИФА) использовали для выявления антител и вирусных антигенов в биологическом материале (пораженные органы и ткани, сыворотки крови). С этой целью использовали непрямой (для выявления антител) и конкурентный (для выявления вирусных антигенов) методы твердофазного ИФА. При постановке непрямого метода ТФ ИФА антиген вируса диареи иммобилизировали на твердой фазе пластин для ИФА. После внесения исследуемых сывороток связавшиеся с антигеном антитела выявляли конъюгатами пероксидазы хрена с антисывороткой к иммуноглобулинам крупного рогатого скота или моноклональными антителами против ^ М или ^ G крупного рогатого скота и субстратной смесью, состоящей из раствора ортофенилендиамина и перекиси водорода. Интенсивность окраски субстратной смеси прямо пропорциональна концентрации антител в исследуемой сыворотке крови. Учет реакции осуществляли визуально или на вертикальных спектрофотометрах "Дайнатек", "Титертек-Мульти-скан МСС/330" при длине волны 494 нм. Положительным результатом считали превышение показателя оптической плотности хромогенного субстрата

в лунках после контакта исследуемой сыворотки по сравнению с контрольной отрицательной сывороткой в 2 и более раз.

Для выявления вирусных антигенов использовали конкурентный метод ТФ ИФА, при котором предварительно объединяли исследуемый антиген с заранее известной положительной сывороткой и после 1-2 часового контакта выявляли не связавшуюся часть антител с помощью твердофазного ИФА, метод постановки которого описан выше. Положительным результатом считали снижение показателя оптической плотности хромогенного субстрата в лунках после контакта смеси исследуемая проба+специфическая сыворотка по сравнению с специфической сывороткой в 1,5 и более раз.

2.2.4. Статистические методы

Биометрическая обработка цифрового материала, полученного в экспериментальных исследованиях, проводилась по Р.Б.Стрелкову (1966) с учетом рекомендаций ПФ.Рокицкого (1961). Эксперименты проводили с числом по-вторностей (>3), обеспечивающим получение достоверного результата. Определяли средние значения, а также 95%-й доверительный интервал.

2.3. Результаты исследований

2.3.1. Эпизоотический мониторинг респираторных и желудочно-кишечных болезней телят в хозяйствах Смоленской области

Проведенный нами анализ эпизоотологической ситуации в животноводческих хозяйствах Смоленской области свидетельствует, что основная масса болезней крупного рогатого скота приходится на пневмоэнтериты телят, маститы и эндометриты коров.

Так, в 1999 году респираторными болезнями переболело 62 процента животных, в т.ч. молодняка - 34,1%, болезнями желудочно-кишечного тракта переболело - 83,2 %, в т.ч. молодняка — 45,7%. Важно отметить, что наибольшее количество павших животных приходится на молодняк, так, в 1994 году отход составил 78 процентов, в 1995-1996 годах составил 79,0 и 82,7 процентов, а соответственно к концу 1999 года падеж составил 76 процентов (от количества всего павших КРС).

За исследуемый промежуток времени с 1994 по 1999 годы вынужденный убой всего крупного рогатого скота составил в среднем 3,18 % от общего поголовья и 11,9 % от числа народившихся, в т.ч. вынужденный убой молодняка составил 62,24 процента от всего количества вынужденно убитого КРС.

Заболеваемость коров маститом составила 10% от всего количества коров. С 1994 по 1999 годы наблюдается тенденция увеличения заболеваемости коров эндометритом от 10,5 % до 15,9%.

Анализ результатов диагностических лабораторных исследовании показал, что при серологическом исследовании антитела к вирусу диареи выявлялись у 75-82% переболевших энтеритами телят и у 85-100% - переболевших эндометритом коров из хозяйств, в которых отмечались массовые заболевания телят энтеритами. У телят, больных энтеритами, установлено наличие антигенов вируса диареи - в 65-80% случаев, ротавирусов - в 46-53%, коронавирусов - в 62-71% случаев. Патогенная кишечная палочка выделена у 26-32%, псевдо-монозы - у 12-17%, стафилококки - у 35-41%, стрептококки - у 9-13% обследованных телят.

2.3.2. Получение гипериммунной сыворотки против вируса ВДКРС

При проведении диагностических мероприятий — постановке серологических реакций (РИГА, ИФА, РИД), идентификации вируса после выделения на культуре клеток одним из основных компонентов является специфическая сыворотка.

В этой связи нами была отработаны схемы для получения высокоактивной гипериммунной сыворотки против вирусной диареи для идентификации возбудителя ВД КРС.

Вирус диареи репродуцировали в перевиваемой культуре клеток МДВК и после их накопления инфекционный титр был 106'5 ТПД50/мл.

Для отработки оптимальной схемы гипериммунизации нами использовано двадцать четыре теленка в возрасте от 12 до 18 месяцев, которых разделили на 6 групп по 4 головы в группе.

Телят опытной группы № 1 гипериммунизировали путем четырех последовательных внутримышечных инъекций антигена вируса диареи (штамм вируса диареи ВК-1 № 28) с адъювантом Фрейнда.

Телят опытной группы № 2 гипериммунизировали путем четырех последовательных внутримышечных инъекций антигена вируса диареи (штамм вируса диареи «Oregon С 24V») с адъювантом Фрейнда.

Адъювант готовили по прописи: 50 мг вакцины БЦЖ, 15 г вазелинового масла, 5 г ланолина. Ампулы с вакциной БЦЖ кипятили в водяной бане в течение часа, затем содержимое растирали в фарфоровой ступке, добавляя небольшими порциями подогретые в водяной бане вазелиновое масло и ланолин. Готовый адъювант разливали во флаконы и автоклавировали при 1 атмосфере в течение 30 минут, хранили готовый адъювант в при 4°С. Адъювант с вируссо-держащим материалом смешивали непосредственно перед иммунизацией (в отдельном флаконе для каждого животного). Адъювант для телят брали в количестве 2 мл.

Телят третьей опытной группы гипериммунизировали путем четырех последовательных внутримышечных инъекций антигена вируса диареи (штамм вируса диареи ВК-1 № 28) без адыованта Фрейнда.

Телят четвертой опытной группы гипериммунизировали путем четырех последовательных внутримышечных инъекций антигена вируса диареи (штамм вируса диареи «Oregon С 24V») без адъюванта Фрейнда.

Вирус вводили в возрастающих дозах: 5, 10, 15 и 20 мл по схеме, рекомендованной проф. П.И.Притулиным. Интервал между первым и вторым введениями составлял 14 дней, между последующими — 4 дня.

Телят пятой опытной группы иммунизировали путем четырехкратного введения вируса диареи (штамм ВК 1 № 28 при титре вируса ЮТЦД 50/мл) в возрастающих дозах с использованием в качестве адъюванта эмульсигена (производство США). В работе использована схема, предложенная Е.В.Андреевым (1976). Первая инъекция вируса с адъювантом была в количестве 5 мл, вторая -

через 7 дней - 10 мл, третья - через 7 дней - 15 мл, четвертая через 7 дней - 20 мл.

Телят шестой опытной группы подвергали гипериммунизации по вышеописанной схеме (телята группы № 5), но антиген вируса вводился без адъю-ванта.

У животных через 21-30 дней после последнего введения антигена из яремной вены брали кровь для определения титра антител. Полученную сыворотку крови фильтровали через пластинки СФ и исследовали в реакции нейтрализации методом предельных разведений с использованием 100 ТЦЦ50 вируса штамма ВК-1 № 28.

В таблице 1 представлены результаты изучения уровня специфических антител в гипериммунных сыворотках в реакции нейтрализации.

Как свидетельствуют данные, представленные в таблице 1, сыворотка крови подопытных телят, гипериммунизированных вирусом диареи ВК-1 № 28 с адъювантом Фрейнда, нейтрализовала 100 ТЦД50 вируса диареи в разведении в среднем 1:1280 (10,25 log2 ). Но при иммунизации телят вирусом диареи (штамм «Oregon С 24V») титр аптител был в среднем 1:640 (9,25 logi). Низкий уровень аптител в сыворотке крови телят после иммунизации штаммом вируса диареи «Oregon С 24V» можно объяснить, по-видимому, более низкой антигенной активностью этого штамма, хотя инфекционный его титр был выше. Использование схемы гипериммунизации, предложенной П.И.Притулиным, но без использования адъюванта Фрейнда, позволило получить гипериммунные сыворотки, но их активность на 1,95-2,95 log2 была ниже сывороток, полученных с использованием адъювантов.

Испытанная нами схема, предложенная Е.В.Андреевым, также показала невысокую активность гипериммунных сывороток. Использование эмульсигена в качестве адъюванта позволило получить сыворотку с титром антител 8,3 log2, а без адъюванта - 6,9 log2.

Таблица 1

Титр специфических вируснейтрализующих антител к вирусу диареи крупного рогатого скота в сыворотках крови гипериммунизированных телят

Группы животных Штамм вируса диареи Количество животных в группе Наличие адъюванта Титр антител

1/п log2

Опытная группа №1 «ВК-1 №28» 4 Адъювант Фрейнда 1:1280 10,25

Опытная группа №2 «Oregon C24V» 4 Адъювант Фрейнда 1:640 9,25

Опытная группа №3 «ВК-1 №28» 4 - 1:160 7,3

Опытная группа №4 «Oregon С 24V»- 4 - 1:160 7,3

Опытная группа №5 «ВК-1 № 28» 4 Эмульсиген 1:320 8,3

Опытная группа №6 «ВК-1 №28» 4 - 1:120 6,9

Таким образом, в результате отработки схемы гипериммунизации телят с использованием различных штаммов вируса диареи (штаммы ВК-1 № 28 и «Oregon С 24V») и адъювантов (полный адъювант Фрейнда и эмульсиген) получены сыворотки крови с высокой вируснейтрализующей активностью, которые нами в дальнейшем использовались при выявлении вирусных антигенов и идентификации выделенных вирусов в реакциях нейтрализации, иммунодиф-фузии, непрямой гемагглютинации, иммуноферментном анализе, а также в качестве положительного контроля при выявлении антител в различных иммунологических реакциях.

2.3.3. Отработка параметров постановки ТФ ИФА для обнаружения антител к вирусу ВДКРС

При изготовлении тест-систем для постановки иммуноферментного анализа с целью выявления антител (Ig G и Ig M), специфических к вирусу диареи, нами была разработана следующая схема.

Для иммобилизации на твердой фазе полистироловых панелей с плоским дном были использованы белки ВД КРС (получаемые путем лизиса инфицированных клеток за 12-24 часа до образования ЦПД в концентрации 20-40 мкг/мл в натрий-карбонатном буфере рН 9.6).

Иммобилизация проводилась в течение 1 часа при температуре +37°С и 18-20 часов при +2+4°С. Отмывание несвязавшегося антигена осуществляли 5 раз буферным калий-фосфатным раствором с 0,05% детергента (твина-20).

Активные центры панелей, с которыми не связался вирусный антиген, блокировали раствором бычьего сывороточного альбумина на калий-фосфатном буфере ( рН 7,2-7,4) в концентрации 0,5% в течение 1 часа при температуре + 37°С. Отмывали пятикратно калий-фосфатным буфером с твин-20.

Исследуемые положительные и отрицательные сыворотки разводили от 1:50 до 1:150, контакт их с иммобилизированными антигенами производился в течение 1-2 часов при температуре +37°С. Отмывали пятикратно калий-фосфатным буфером с детергентом- твином-20.

Комплекс антиген-антитело выявляли конъюгатами пероксидазы хрена с моноклональными антителами против ^ М рогатого скота в разведепии1:400-1:500 и моноспецифическими антисыворотками против ^ О крупного рогатого скота в разведении 1:5-1:10 в течение 60 минут при температуре +37°С. После контакта проводилось пятикратное отмывание калий - фосфатным буфером с детергентом— твином-20.

Комплекс антиген-антитело-конъюгат выявляли субстратной смесью, состоящей из ортофенилендиамина перекиси водорода. Для этого субстратную смесь вносили в лунку панели и осуществляли контакт в течение 30-60 минут при температуре +20°С в темном месте.

Реакцию остановили добавлением 10%-ного раствора серной кислоты.

Учет результатов производили спектрофотометрически с использованием «Титертек-Мультискан МСС/340» при длине волны 492 нм. При этом положительной считалась реакция, в которой показатель оптической плотности исследуемой сыворотки превышал аналогичный показатель контрольной отрицательной сыворотки в 2 и более раза. Разработанный метод позволяет выявлять антитела в сыворотках крови больных, переболевших и вакцинированных против вирусной диареи животных.

2.3.4. Определение специфичности метода ТФ ИФЛ для обнаружения антител к вирусу ВДКРС в сыворотках крови КРС

Специфичность методов выявления антител, специфических к возбудителям инфекционных болезней, является важнейшим критерием их диагностической

эффективности. Для определения специфичности разработанного нами метода ингибирования ТФ И ФА для обнаружения антител, специфических к вирусу диареи КРС, испытан ряд специфических антисывороток к вирусам - возбудителям пневмоэнтеритов телят, а также антибактериальных сывороток против основных бактерий, выявляемых при этих болезнях.

Таблица 2

Результаты изучения специфичности метода ингибирования ТФ ИФА для выявления антител к вирусу диареи крупного рогатого скота

№№ п/п Антисыворотки к возбудителям: Оптическая плоти ссыво ость при постановке ротками: ДЕ

Отрицательной Положительной

1 Вирусу диареи 0.379 0.974 2.57

2 Вирусу инфекционного рино-трахеита 0.379 0,462 1,22

3 Вирусу парагриппа-3 0.379 0,436 1,15

4 Ротавирусу 0379 0,413 1,09

5 Коронавирусу 0.379 0,504 1,33

6 Аденовирусам 1 подгруппы 0.379 0,474 1.25

7 Аденовирусам 2 подгруппы 0.379 0,497 1,31

8 Респираторно-синцитиальному вирусу 0.379 0,443 1,17

9 Кишечной палочке 0.379 0,485 1,28

10 Пасте релпам 0.379 0,546 1,44

11 Сальмонеллам 0.379 0,523 1,38

12 Псевдомонам 0.379 0,497 1,31

В табл. 2 представлены результаты изучения специфичности метода ингибирования ТФ ИФА для выявления антител к вирусу диареи крупного рогатого скота. Представленные данные свидетельствуют о высокой специфичности разработанного нами метода ингибирования ТФ ИФА для выявления противо-диарейных антител.

2.3.5. Отработка параметров постановки ТФ ИФА для обнаружения антигенов вируса диареи в биологическом материале

За основу при выявлении вирусных антигенов в биологическом материале был использован конкурентный способ постановки ИФА. Оценку метода осуществляли по снижению оптической плотности реакционной смеси, образуемой после нейтрализации противовирусных антител вирусным антигеном, и

выявляли остаток антител, которые не были нейтрализованы вирусным антигеном.

Постановку ИФА осуществляли в два этапа:

на первом этапе производили соединение заранее положительной сыворотки в двойном титре (в разведении 1:75) с исследуемым или положительным вируссодержащим материалом в соотношении 1:1 в течение 60 минут;

на втором этапе производили постановку ИФА по методу, разработанному для выявления специфических антител. Параллельно в обязательном порядке в качестве положительного контроля использовалась положительная сыворотка в стандартном разведении (1:150). После спектрофотометрического учета ИФА производили сравнивание показателей оптической плотности заранее положительной сыворотки и этой же сыворотки после взаимодействия с исследуемым вирусным антигеном.

Положительной считалась проба, в которой разница в показателях была не менее, чем 0,300 единиц оптической плотности. С помощью отработанного метода с высокой степенью достоверности производится идентификация выделяемого на культуре клеток вируса диареи, концентрация вирусов в вакцинах или диагностических антигенах. Кроме того, антигены вируса диареи выявлялись в вытяжках из пораженных органов (соответственно 75% и 50% положительных проб) и в сыворотках крови, из которых удалены иммуноглобулины (у 80% - 100%) больных и переболевших респираторными заболеваниями телят, фекалиях от больных энтеритами телят (20 и 70%).

2.3.6 Определение специфичности конкурентного метода ТФ ИФА для обнаружения антигена вируса диареи КРС в биологическом материале

Специфичность является важным показателем диагностической ценности методов выявления антигенов вируса в патологическом материале или культу-ральной жидкости. При определении специфичности разработанного нами конкурентного метода ТФ ИФА для выявления антигенов вируса ВД КРС проводили его постановку с рядом известных гетерологичных возбудителей инфекционных болезней КРС. В качестве гетерологичных антигенов использованы

культуральные жидкости инфицированных этими возбудителями культур клеток.

В табл. 3 представлены результаты изучения специфичности конкурентного метода ТФ ИФА для выявления антигенов вируса диареи крупного рогатого скота.

Таблица 3

Результаты изучения специфичности метода выявления антигена вируса диареи крупного рогатого скота в ИФА

№ п/п Культуральные антигены вирусов + антисыворотка к вирусу диареи: Оптическая плотность ДЕ

1 Вирус диарея + антисыворотка 0.479 1,26

2 Вирус инфекционного ринготрахеита + антисыворотка 0.874 2,30

3 Вирус парагриппа-3 + антисыворотка 0.784 2,06

4 Рспгавирус + антисыворотка 0.805 2,12

5 Коронавирус + антисыворотка 0.785 2,07

6 Аденовирусам 1 подгруппы + антисыворотка 0.724 1,91

7 Аденовирусам 2 подгруппы + антисыворотка 0.822 2,17

8 Респираторно-синцитиальному вирус + антисыворотка к ВД 0.799 2,11

9 Антисыворотка к ВД 0.974 2,57

10 Отрицательная сыворотка ■ 0379 1

Данные, представленные в таблице 3, свидетельствуют, что только вирус диареи существенно снижает титр антител в антисыворотке после их взаимодействия, что свидетельствуют о высокой специфичности разработанного метода ТФ ИФА для выявления антигенов вируса диареи КРС.

Таким образом, разработанный нами конкурентный метод ТФ ИФА для обнаружения антигенов возбудителя ВД КРС в биологическом материале от больных острыми респираторными заболеваниями и острыми гастроэнтеритами телят, позволяет поставить диагноз на эту болезнь в течение 3 часов.

2.3.7. Отработка параметров постановки ИФА для обнаружения специфических к вирусу диареи антител в сборном молоке коров

Выявление противовирусных антител в молоке коров позволяет ускорить постановку диагноза и установить циркуляцию возбудителей в стадах крупного рогатого скота. При отработке параметров выявления антител к вирусу диареи в сборном молоке было установлено, что удаление казеина следует осуществ-

лять с помощью 2-4%-ного раствора молочной кислоты с последующим удалением его центрифугированием и нейтрализацией двууглекислым натрием Концентрацию молочных иммуноглобулинов лучше производить с помощью раствора полиэтиленгликоля ММ 6000 в 15%-ном насыщении.

После предварительной подготовки проб постановка И ФА осуществляется по вышеописанному методу. В результате проведенных исследований сборных проб молока из 84 хозяйств противовирусные антитела к вирусу диареи выявлены у 61,9% животных, что указывает на циркуляцию данного возбудителя среди крупного рогатого скота.

2.3.8. Сравнительная эффективность различных методов обнаружения специфических к вирусу диареи антител в сыворотке крови КРС

Наличие специфических противовирусных антител в сыворотке крови крупного рогатого скота свидетельствует о контакте животных с вирусными агентами и формировании постинфекционного иммунитета, а после вакцинации — о напряженности поствакцинального иммунитета у привитых живот-пых. Из иммунологических методов наиболее доступным, эффективным и простым в постановке являются РНГА и ИФА.

В этой связи нами проведена сравнительная оценка эффективности обнаружения как поствакцинальных, так и постинфекционных антител у животных с помощью РНГА и ИФА.

Наличие поствакцинальных антител определяли у привитых телят моновалентной вирус-вакциной против вирусной диареи крупного рогатого скота. В иммуноферментном анализе выявлялись антитела, относящиеся к иммуноглобулинам М и О-классов, а в РНГА — без дифференциации иммуноглобулинов. Телят иммунизировали вакциной против ВД по 1 иммунизирующей дозе - 2 мл при титре вируса 4,5-5,0 ^ ТЦД 50/мл двукратно с трехнедельным интервалом. Кровь для исследования брали из яремной вены до иммунизации и через 4, 10,21,28 и 45 дней после вакцинации. Результаты динамики поствакцинальных антител в РНГА и ИФА представлены в таблицы 4 .

Таблица 4

Результаты сравнительного изучения поствакцинальных антител к вирусу диареи в РНГА и ИФА

№ Дни Титр антител в реакциях:

п/п после РНГА <)о&) ИФА(ДЕ)

вакцинации I* О 1йМ

Опытная Контроль- Опытная Контроль- Опытная Контрольная

группа ная группа группа ная группа группа группа

До вакци-

1 нации 1.0±0.4 1.0+0.4 1.35+0.04 1.4610.03 1.5440.11 1.640.14

2 Через 4 3.040.4 2.0±0.4 1.5640.08 1.53±0.12 2.0940.17 1.6240.13

3 Через 10 3.240.4 2.040.4 1.78+0.15 1.5440.08 2.3040.06 1.5840.15

4 Через 21 4.8+0.21 2.8±0.4 1.75±0.04 1.3740.07 2.1440.09 1.5840.15

5 Через 28 4.6+0.21 2.010.2 1.8140.14 1.4540.16 2.0240.14 1.7340.09

6 Через 45 5.2*0.41 1.840.4 1.82+0.12 1.6540.05 2.32+0.07 1.740.06

Из данных таблицы 4 следует, что после вакцинации у телят происходит биосинтез антител, относящихся к иммуноглобулинам М и О-классов, которые выявляли в иммуноферментном анализе. У вакцинированных животных заметно разграничение первичного и вторичного иммунного ответа. Так, на 4-й день после первичного введения вакцины у телят на 27-35% увеличился титр антител, относящихся к иммуноглобулинам класса М. Такой высокий уровень ^М у телят продолжал сохраняться до конца срока наблюдения. Антитела класса О начинали синтезироваться у всех подопытных телят только после второй прививки. В основном гуморальный иммунный ответ у телят обусловлен биосинтезом иммуноглобулинов класса М.

Сравнение результатов выявления поствакцинальных антител к вирусу диареи в иммуноферментном анализе и реакции непрямой гемагглютинации показало, что в данных реакциях можно регистрировать наличие поствакцинальных антител. Антитела в РНГА к вирусу диареи выявляли в диагностических титрах уже на 10-й день после вакцинации и они достигали высокого уровня через 21-28 дни 4,8-5,2 что свидетельствует о напряженности им-

мунитета.

2.3.9. Схема лабораторной диагностики ВДКРС

На основе разработанных методов ТФ ИФА нами предложена новая схема лабораторной диагностики вирусной диареи КРС. Отличительной ее особенностью является применение конкурентного метода ТФ ИФА для обнаружения антигенов возбудителя в пробах патологического материала и непрямого метода ТФ ИФА для обнаружения специфических антител в сыворотке крови животных, молозиве и молоке коров (рис. 1).

Рисунок 1. Схема лабораторной диагностики ВД КРС.

Предложенная схема лабораторной диагностики вирусной диареи КРС заключается в том, что при обнаружении в пробах органов специфического антигена данного возбудителя конкурентным методом ТФ ИФА ставят положительный диагноз на эту болезнь. Отрицательный диагноз подтверждается отрицательным результатом при выделении вируса на культуре клеток с последующей его идентификацией конкурентным методом ТФ ИФА.

При обнаружении прироста уровня антител, специфических к вирусной диарее КРС, в сыворотках крови животных в течение 10-14 дней в 2 раза и более, а также при обнаружении специфических к вирусной диарее КРС антител в сборных пробах молока невакцинированных коров диагноз также считают положительным.

2.3.10. Результаты серологического мониторинга вирусной диареи КРС в животноводческих хозяйствах Смоленской области с использованием разработанных методов ТФ ИФА

Серологический мониторинг вирусной диареи в хозяйствах Смоленской области с использованием разработанного нами непрямого метода ТФ ИФА свидетельствует, что антитела к вирусу диареи выявляются как у- клинически здоровых животных, так и у животных с различной патологией (табл.5).

' Таблица 5.

Результаты серологического мониторинга ВД КРС в хозяйствах Смоленской области с использованием непрямого метода ТФ ИФА

№№ п/п Клиническое состояние животных Количество проб Результат ИФА (ДЕ)

Абсолютное количество Процент

Коровы

1 Клинически здоровые 38 12 31,6

2 Многократно перегуливающие 41 37 90,2

3 Абортировавшие 29 25 86,2

4 Больные катаральным и серозным маститом 54 43 79,6

5 Больные субклиническим маститом 63 49 77,8

6 Клинически здоровые, вакцинированные против ВД КРС 44 42 95.5

Телята

7 Клинически здоровые 34 11 32,3

8 Вакцинированные против вирусной диареи 43 39 90,7

9 Переболевшие энтеритами 53 45 84,9

10 Переболевшие респираторными > болезнями 64 50 71,8

Для изучения распространения вирусной диареи были получены сыворотки крови от 194 телят и 269 коров из 18 хозяйств Смоленской области. Так,

если среди клинически здоровых коров серопозитивными к возбудителю ВД КРС являются 31,6% животных, то среди многократно перегуливающих -90,2%, абортировавших - 86,2%, больных катаральным и серозным маститом -79,6%, больных субклиническим маститом - 77,8%.

Среди клинически здоровых телят серопозитивными к указанному возбудителю являются 32,3%, в то время как переболевшие энтеритами 84,9%, переболевшие респираторными болезнями 71,8% животных.

Полученные результаты свидетельствуют о более значительной чем считалось ранее роли возбудителя ВД КРС в этиологии респираторных и желудочно-кишечных и болезней репродуктивных органов крупного рогатого скота.

3. Выводы

1. Результаты эпизоотологического мониторинга инфекционных болезней крупного рогатого скота в хозяйствах Смоленской области, свидетельствуют,

о том что уровень респираторных и желудочно-кишечных заболеваний телят составляет соответственно, 62,2% и 83,2% от народившихся. Заболеваемость коров маститами и эндометритами имеет тенденцию к росту и составляет, соответственно 10,5% и 15,9% от поголовья коров. Выбытие, убой и падеж телят от желудочно-кишечных и респираторных болезней составляют 16,0% от народившихся животных.

2. Разработана схема гипериммунизации телят, обеспечивающая получение специфических к возбудителю вирусной диареи КРС сывороток крови с активностью в реакции нейтрализации до 1:1280, пригодных для использования в диагностических тестах на основе ТФ ИФА.

3. Разработан способ получения антигена возбудителя вирусной диареи КРС для сенсибилизации твердой фазы пластин при постановке ТФ ИФА, который заключается в получепии и использовании вируса через 12-24 часа культивирования на культуре клеток (ПЭК) без проявления ЦПД. Оптимальная концентрация белка в антигене для иммобилизации составляет 30 мкг/мл.

4. На основе созданных для лабораторной диагностики вирусной диареи КРС иммунореагентов, разработаны непрямой и конкурентный методы ТФ ИФА, позволяющие эффективно выявлять противовирусные антитела классов IgM и IgG в сыворотках крови, молозиве и молоке КРС начиная с 4-х суток после заражения и вирусные антигены в биологическом материале.

5. Разработана схема лабораторной диагностики вирусной диареи крупного рогатого скота, включающая идентификацию возбудителя и выявление специфических антител методами ТФ ИФА.

6. При проведении серологического мониторинга в Смоленской области с помощью разработанных тест-систем, установлена персистенция вируса диареи КРС, у животных следующих групп: телят клинически здоровых невакциниро-ваных-32,3%, переболевших энтеритами- 84,9%, респираторными болезнями-71,8 %, коров клинически здоровых невакцинированых - 31,6%; многократно перегуливающих-90,2%, абортировавших-86,2%, больных катаральным, серозным маститом-79,6% и субклиническим маститом-77,8%.

7. Расчет экономической эффективности применения иммуноферментно-го анализа при диагностике вирусной диареи показал, что окупаемость составляет 1,78 рублей на затраченный рубль.

4. Практические предложения

На основании проведенных исследований разработаны, утверждены и предложены для практического использования «Методические рекомендации по использованию иммуноферментного анализа для выявления антител класса Ig G к вирусу диареи крупного рогатого скота (утверждены Заместителем Главы администрации Смоленской области - Начальником областного департамента по сельскому хозяйству, продовольствию и переработке 9 декабря 2002 г.).

5. Список научных работ, опубликованных по материалам диссертации

1. Красочко П.А., Амиров А.Х. Выявление противодиарейных антител в сыворотках крови методом иммуноферментного анализа// Биолого-экологические проблемы заразных болезней диких животных и их роль в патологии сельскохозяйственных животных и людей: Материалы междунар. пауч.-практ. конф.- Покров, 2002.- С.ЗЗЗ -334.

2. Красочко ПА., Амиров АХ. Выявление противодиарейных антител в сыворотках крови методом иммуноферментного анализа // Досягнення та пер-спективи розвитку ветеринарно1 медицини: Материали М1жнародно1 навуково-практично1 конференци - Полтава, 2002.- С.47- 49.

3. Красочко ПА., Красочко И.А., Амиров А.Х. Результаты разработки твердофазного ИФА-теста при диагностике вирусной диареи крупного рогатого скота// Ветеринарна медицина. М1жвидомчий тематичний навуковий зб1рник , присвячений 80-р1чииц1 1нституту експериментально1 1 кл1н1чно1 вете-ринарнм медицини - Харьков, 2002. - С.341-345.

4. Новиков О.Г., Красочко ПА., Амиров А.Х. К вопросу диагностики вирусной диареи крупного рогатого скота// Внедрение достижений ветеринарной науки в сельскохозяйственное производство: Материалы науч.-производствен. конф.- Смоленск, 2002.-С.23-26.

Отпечатано в типографии ГНУ ВНИИВВиМ Россельхозакадемии г. Покров Тираж 70 экз.

»-934 7

 
 

Оглавление диссертации Амиров, Акмал Холмуродович :: 2004 :: Смоленск

1 ВВЕДЕНИЕ

1.1 Актуальность.

1.2 Цель и задачи исследования.

1.3 Научная новизна.

1.4 Практическая значимость.

1.5 Основные положения, выносимые на защиту:.

1.6 Личный вклад соискателя.

1.7 Апробация работы.

1.8 Публикация результатов исследований.

2 Обзор литературы.

2.1 Вирусные респираторные инфекции крупного рогатого скота.

2.2 Вирусная диарея крупного рогатого скота.

2.3 Лабораторная диагностика вирусных респираторных инфекций крупного рогатого скота.

2.3.1 Общие принципы лабораторной диагностики вирусных респираторных инфекций крупного рогатого скота.

2.3.2 Реакция нейтрализации.

2.3.3 Реакция связывания комплемента.

2.3.4 Реакция непрямой гемагглютинации (РНГА).

2.3.5 Иммуноферментный анализ (ИФА).

2.3.6 Анализ данных литературы.

3 Собственные исследования.

3.1 Материалы.

3.1.1 Штаммы вирусов:.

3.1.2 Диагностические сыворотки.

3.1.3 Реактивы.

3.1.4 Конъюгаты.

3.1.5 Клеточные культуры.

3.1.6 Среды.

3.1.7 Объекты исследований.

3.1.8 Животные.

3.2 Методы.

3.2.1 Клинико-эпизоотологические методы исследований.

3.2.2 Вирусологические методы исследований.

3.2.3 Иммунологические методы.

3.2.3.1 Реакция нейтрализации.

3.2.3.2 Реакция иммунодиффузии.

3.2.3.3 Реакция непрямой гемагглютинации.

3.2.3.4 Твердофазный иммуноферментный анализ.

3.2.4 Статистические методы.

3.3 Эпизоотологический мониторинг респираторных и желудочно-кишечных болезней телят, маститов и эндометритов у коров в хозяйствах Смоленской области.

3.3.1 Распространение респираторных и желудочно-кишечных болезней телят, маститов и эндометритов у коров.

3.3.2 Изучение этиологии энтеритов телят в Смоленской области.

3.4 Разработка методов выявления специфических антител и антигенов вируса диареи крупного рогатого скота.

3.4.1 Получение гипериммунной сыворотки против возбудителя вирусной диареи крупного рогатого скота.

3.4.2 Совершенствование методов ТФ ИФА для выявления антител к вирусу диареи крупного рогатого скота.

3.4.2.1 Определение специфичности метода ТФ ИФА для обнаружения антител к вирусу ВД КРС в сыворотках крови КРС.

3.4.3 Разработка конкурентного метода ТФ ИФА для выявления антигенов к вирусу диареи КРС.

3.4.3.1 Определение специфичности конкурентного метода ТФ ИФА для обнаружения антигена вируса диареи КРС в биологическом материале.

3.4.4 Определение оптимальных параметров постановки ТФ ИФА для выявления специфических к вирусу диареи КРС антител в сборном молоке коров.

3.4.5 Сравнительная эффективность различных методов выявления антител к вирусу диареи в сыворотке крови крупного рогатого скота.

3.5 Серологический мониторинг вирусной диареи в хозяйствах Смоленской области с использованием ИФА.

3.6 Схема лабораторной диагностики вирусной диареи КРС.

3.7 Экономическая эффективность диагностических мероприятий при вирусной диареи телят.

4 Обсуждение.

5 Выводы.

6 Практические предложения.

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Амиров, Акмал Холмуродович, автореферат

1.1 Актуальность

Специализация молочного и мясного скотоводства способствует более рациональному использованию в практике достижений науки. Однако интенсификация животноводства ставит ряд порой трудноразрешимых проблем перед ветеринарной медицине в плане эффективной системы профилактики инфекционных заболеваний, поражающих различные возрастные группы крупного рогатого скота, что может быть обусловлено высокой концентрацией поголовья на ограниченной площади, нарушением микроклимата, неполноценным кормлением, технологическими стрессами и другими условиями. Вследствие этого, появляется значительное количество особей, особенно среди молодняка, с ослабленной резистентностью, поэтому возрастает вероятность возникновения инфекционных болезней и повышается роль бактерио- и вирусоносительства. В таких условиях причиной респираторных и желудочно-кишечных болезней крупного рогатого скота, как правило, являются ассоциации возбудителей, включающие вирусы, бактерии и другие этиологические агенты, в том числе микотоксины, которые обладают мощными иммуносупрессивными свойствами. В этом случае, даже условно-патогенные микроорганизмы могут вызывать массовые вспышки болезней желудочно-кишечного тракта и дыхательных путей, заболеваемость при которых достигает от 5 до 100% с летальностью от 10 до 70%. Особенно следует акцентировать внимание на хозяйствах, работающих на сборном поголовье, поступающем из хозяйств-поставщиков с различным эпизоотическим и иммунным статусом. Среди болезней крупного рогатого скота наибольшее распространение получили желудочно-кишечные и респираторные инфекции, обусловленные возбудителями вирусной диареи, инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3. Указанные возбудители выделяются больными животными с истечениями, экскретами, загрязняя объекты окружающей среды, что способствует быстрому и широкому распространению инфекций.

При искусственном осеменении контаминированной спермой быков-производителей и выпаивании телят молоком от больных коров происходит одновременное инфицирование большого количества животных.

Респираторные и желудочно - кишечные болезни КРС распространены практически во всех хозяйствах Смоленской области. Они наносят серьезный экономический ущерб животноводству, связанный с потерей живой массы скота, снижением молочной продуктивности, нарушением воспроизводства и гибелью молодняка. Изменения структуры и технологии ведения животноводства, возникающие на фоне экономической реформы народного хозяйства, экономическое давление на сельскохозяйственное производство наложили отпечаток нестабильности на эпизоотическую ситуацию, требующую от животных определенного адаптивного периода, когда приходят в равновесие взаимоотношения их организма с условиями содержания. Эти периоды, сопровождающиеся временным снижением резистентности, являются наиболее благоприятными для развития инфекционных болезней, которые при традиционных режимах содержания животных, как правило, не возникают или протекают в латентной форме. За последние годы в хозяйствах Смоленской области, у клинически здоровых животных в сыворотке крови обнаруживаются антитела к вирусам ВД КРС (вирусной диареи), что связано с вирусоносительством. До сих пор ветеринарные специалисты не вооружены надежными способами оперативного выявления латентной формы ВД КРС. Феномен латенции при ВД КРС приводит к неконтролируемому распространению возбудителя инфекции

Характер течения латентной формы ВД КРС в России практически не изучен, недостаточно выявлены особенности проявления эпизоотического процесса заболеваний в хозяйствах. Ранняя диагностика, а также своевременное выявление скрытых вирусоносителей являются важным фактором в оздоровлении хозяйств от ВД КРС и недопущении распространения инфекции. Для успешного осуществления комплекса противоэпизоотических и профилактических мероприятий большое значение имеют сроки проведения диагностики и достоверность полученных результатов. Имеющиеся методы в арсенале ветеринарных лабораторий мало пригодны для экспресс-диагностики из-за низкой их чувствительности и производительности, продолжительности анализа, что является сдерживающим фактором для принятия срочных мер, а также проведения эпизоотологического мониторинга, включая серологические исследования.

Поэтому разработке и усовершенствованию иммуноферментного анализа и его различным вариантам в последние годы уделяется особое внимание. С помощью названного теста появляется возможность в течение короткого отрезка времени исследовать большое количество проб биологического материала на предмет выявления антигенов возбудителей или специфических антител. С помощью ИФА можно выявлять антитела в молоке коров и антигены вируса диареи, инфекционного ринотрахеита, парагриппа-3 в сперме быков-производителей.

Однако специфичность ИФА во многом зависит от чистоты реагентов, в т.ч. антигена, специфичности поликлональных и моноклональных антител, активности пероксидазы, технологии приготовления конъюгатов, а также качества подготовленных проб к анализу.

Таким образом необходимость совершенствование средств и методов лабораторной диагностики вирусной диареи крупного рогатого до настоящего времени остается актуальной для ветеринарной медицины проблемой и это послужило основанием для выбора темы диссертационной работы.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Иммуноферментный анализ в диагностике вирусной диареи крупного рогатого скота"

5 Выводы

1. Результаты эпизоотологического мониторинга инфекционных болезней крупного рогатого скота в хозяйствах Смоленской области, свидетельствуют, о том что уровень респираторных и желудочно-кишечных заболеваний телят составляет соответственно, 62,2% и 83,2% от народившихся. Заболеваемость коров маститами и эндометритами имеет тенденцию к росту и составляет, соответственно 10,5% и 15,9% от поголовья коров. Выбытие, убой и падеж телят от желудочно-кишечных и респираторных болезней составляют 16,0% от народившихся животных.

2. Разработана схема гипериммунизации телят, обеспечивающая получение специфических к возбудителю вирусной диареи КРС сывороток крови с активностью в реакции нейтрализации до 1:1280, пригодных для использования в диагностических тестах на основе ТФ ИФА.

3. Разработан способ получения антигена возбудителя вирусной диареи КРС для сенсибилизации твердой фазы пластин при постановке ТФ ИФА, который заключается в получении и использовании вируса через 12-24 часа культивирования на культуре клеток (ПЭК) без проявления ЦПД. Оптимальная концентрация белка в антигене для иммобилизации составляет 30 мкг/мл.

4. На основе созданных для лабораторной диагностики вирусной диареи КРС иммунореагентов, разработаны непрямой и конкурентный методы ТФ

ИФА, позволяющие эффективно выявлять противовирусные антитела классов IgM и IgG в сыворотках крови, молозиве и молоке КРС начиная с 4-х суток после заражения и вирусные антигены в биологическом материале.

5. Разработана схема лабораторной диагностики вирусной диареи крупного рогатого скота, включающая идентификацию возбудителя и выявление специфических антител методами ТФ ИФА.

6. При проведении серологического мониторинга в Смоленской области с помощью разработанных тест-систем, установлена персистенция вируса диареи КРС, у животных следующих групп: телят клинически здоровых невакцинированых-32,3%, переболевших энтеритами- 84,9%, респираторными болезнями- 71,8 %, коров клинически здоровых невакцинированых - 31,6%; многократно перегуливающих-90,2%, абортировавших-86,2%, больных катаральным, серозным маститом-79,6% и субклиническим маститом-77,8%.

7. Расчет экономической эффективности применения иммуноферментного анализа при диагностике вирусной диареи показал, что окупаемость составляет 1,78 рублей на затраченный рубль.

6 Практические предложения

На основании проведенных исследований разработаны, утверждены и предложены для практического использования «Методические рекомендации по использованию иммуноферментного анализа для выявления антител класса Ig G к вирусу диареи крупного рогатого скота (утверждены Заместителем Главы администрации Смоленской области - Начальником областного департамента по сельскому хозяйству, продовольствию и переработке 9 декабря 2002 г.).

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2004 года, Амиров, Акмал Холмуродович

1. Азаренко B.C., Ковалев Н.А. Методические указания по лабораторнойдиагностике PC-инфекции крупного рогатого скота методом ИФА: Утв.

2. ГУВ Госагропрома БССР 4.11.90.- Минск, 1991.- 14 с.

3. Андреев Е.В., Дудник О.Д. Выделение цитопатогенных агентов из спермы быков-производителей //Сб. Ветеринария,- КиевД977,- В. 45.- С. 3-5.

4. Андреев Е.В., Драгомир А.В. Острые респираторные заболевания крупного рогатого скота.- Кишинев: Картя-Малдовеняскэ, 1979,- 194 с.

5. А.с. 614377 СССР, МКИ А 61 К 39/00. Способ сенсибилизации эритроцитов /Шамардин В.А., Каральник Б.В. (СССР) 4 е.: ил.

6. А.с. 643749 СССР, МКИ А 61 К 39/00. Способ получения эритроцитарного диагностикума /Шамардин В.А., Каральник Б.В. (СССР) 4 е.: ил.

7. А.с. 1322673 СССР, МКИ А 61 К 39/20. Штамм вируса Bovine viral diarrhoea micosal disease virus для изготовления вакцины против вирусной диареи крупного рогатого скота /Жидков С.А., Крюков Н.Н. (СССР) 4 е.: ил.

8. Баева Е.В. Функции иммунной системы при стрессовых воздействиях в раннем постнатальном онтогенезе: Автореф. дис. . д-ра биол. наук Л., 1991.- 34 с.

9. Бим М, Хамр Д. Респираторно-синцитиальный вирус //Лабораторная диагностика вирусных и риккетсиозных заболеваний,- М.: Медицина, 1974,- С.391-402.

10. Бродянский Ю.М. Реакция связывания комплемента //Иммунологическая диагностика вирусных инфекций. /Под ред. Т.В.Перадзе и П.Халонена.-М.: Медицина, 1985.- С.77-98.

11. Ветеринарная микробиология и иммунология /Радчук Н.А., Дунаев Г.В., Колычев Н.М., Смирного Н.И.- М.: Агропромиздат, 1991.- 383 с.

12. И. Шашенько А.С., Красочко П.А., Красочко И.А. Выявление антител к возбудителям вирусно-бактериальных инфекций у беловежских зубров //Современные проблемы охраны зубра: Материалы международного симпозиума по зубру.- Минск,1994.- С.73-74.

13. Гайдамович С.Я., Кирушенко Т.В. Микрокапельный метод постановки

14. РСК с арбовирусом //Вопросы вирусологии. 1972,- № 3,- С.358-361.

15. Гайдамович С.Я., Лаврова Н.А. Реакция связывания комплемента на твердой основе //Рукопись деп. во ВИНИТИ. № 1846-81 Деп,- М., 1981.9 с.

16. Головко В.В. Латентная форма респираторной инфекции крупного рогатого скота, особенности ее клинического проявления, диагностики и серопрофилактики //Сб. Совершенствование мер борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных.-М., 1986 С.11-15.

17. Горбань Н.И. Вирусные респираторные болезни животных.- Киев: Урожай, 1981,- 64 с.

18. Гуненков В.В., Халенев Г.А., Сюрин В.Н. Вирусные и хламидозойные респираторные и кишечные инфекции крупного рогатого скота //Животноводство и ветеринария,- М., 1975.- Т.8.- С.5-131.

19. Джавец Э., Мельник Дж., Эйдельберг Э. Руководство по медицинской микробиологии.- М.: Медицина, 1982,- Т.З.- С.97-98.

20. Дудник О.Д. Вирусологический контроль спермы быков-производителей на наличие вируса инфекционного ринотрахеита пустулезного вульвовагинита (баланопостита) с использованием метода культуры клеток//Сб. Ветеринария,- М.:Колос, 1987.- В.62.- С.16-17.

21. Дяченко Н.С. Пассивная гемагглютинация и ее применение в вирусологии. Киев: Наукова Думка, 1979.- 148 с.

22. Жидков С.А. Вирусная диарея болезнь слизистых оболочек крупного рогатого скота /характеристика возбудителя, диагностика и специфическая профилактика: Автореф. дис. . д-ра вет. наук.- М.,1994.-44 с.

23. Зелютков Ю.Г., Красочко П.А. Эффективность постановки реакции непрямой гемагглютинации (РНГА) при диагностике вирусной диареи крупного рогатого скота //Информационный листок.- Витебск: ЦНТИ, 1989,- №21.- с.4.

24. Зелюткоу Ю.Г., Красочко П.А. Атрыманне антыгеннага эрытрацытарнагадыягностыкума В1руснай дыярэ1 буйной рагатай живёлы //Весщ Акадэми навукБССР. Сер. сельскагаспадарчых навук.- 1990,- № С.113-116.

25. Илясова Л.С. Патогенность возбудителя вирусной диареи для нетелей //Ветеринария,- 1986,- № 4,- С.36.

26. Карпуть И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка.-Минск: Ураджай, 1993,- 288 с.

27. Каральник Б.В., Царевский Ю.П., Шамардин В.А. Эритроцитарные белковые диагностикумы,- Алма-Ата: Наука, 1981.- 152 с.

28. Каральник Б.В. Эритроцитарные диагностикумы.- М.: Медицина, 1976.164 с.

29. Карышева А.Ф., Сюрин В.Н. Руководство по практической вирусологии.-Кишинев: Штиинца, 1980,- С. 135-142.

30. Карышева А.Ф., Конопаткин А.А., Спатарь Ф.В. Эпизоотология, меры профилактики и борьбы с острыми респираторными болезнями крупного рогатого скота. Кишинев, 1983.- 100 с.

31. Карышева А.Ф., Карышев С.В. Справочник по инфекционным заболеваниям. Кишинев: Штиинца, 1989.-658 с.

32. Йерген Л. Клиническая иммунология и аллергология. М.: Медицина, 1990,- Т.З.- 528 с.

33. Кравченко А.Т., Соколов М.И. Адсорбция специфических полисахаридов эритроцитами человека // Микробиология, 1946.- № 12.- 10 с.

34. Кравченко А.Т. Быстрый и ранний метод диагностики возбудителей инфекционных заболеваний в выделениях больного и окружающей среды // Микробиология.- 1947,- № 2.- 25 с.

35. Краснобаев В. А. Лабораторная диагностика вирусных болезней животных М.: Колос, 1972.- С.107-118.

36. Красочко П.А. Моно и ассоциативные вирусные респираторные инфекции крупного рогатого скота, иммунологическая диагностика, профилактика и терапия: Автореф. дис. .д-ра вет.наук,- Минск, 1997.-34 с.

37. Красочко П.А., Зелютков Ю.Г., Красочко И.А. Вирусные пневморэнтериты телят- Минск: БИТ «Хата», 1999. 162 с.

38. Красочко П.А., Помирко Т.И. Рекомендации по диагностике вирусных респираторных инфекций крупного рогатого скота в реакции непрямой гемагглютинации (РНГА).-Кишинев, 1988.-12 с.

39. Крюков Н.Н., Зудилина З.Ф., Евдокимов С.М. Вирусные респираторные болезни крупного рогатого скота //Ветеринария.- 1976.-№2.-С.111-113.

40. Литвин В.П., Поживил А.И. Инфекционные и инвазионные болезни телят. Киев: Наукова Думка, 1991.- 208 с.

41. Лярски 3. Диагностика вирусных болезней животных. М.: Колос, 1980.400 с.

42. Макаревич В.Г. Изучение биологических свойств вируса диареи крупного рогатого скота //Материалы конференции молодых ученых ВНИИВВ и М.- Покров, 1967,- 25 с.

43. Мак-Керчер Д.Г. Вирусы и проблемы воспроизводства крупного рогатого скота //Сельское хозяйство за рубежом 1970.- № 7.- С.31-32.

44. Макаров В.В., Козлова Д.И. Профилактика вирусных болезней сельскохозяйственных животных.- М.: Россельхозиздат, 1981.- 127 с.

45. Макаров В.В., Чевелев С.Ф. Иммунологическая депрессия при вирусных инфекциях //Проблемы ветеринарной иммунологии: Труды ВИЭВ М., 1983,- Т.57.- С.28-35.

46. Макаревич В.Г., Назарев В.П. Лабораторная диагностика вирусной диареи крупного рогатого скота // Сельское хозяйство за рубежом.- 1972.-С.28-32.

47. Михайлов Н.Н., Ильясова Л.С. Роль вирусов в патологии репродукции животных //Труды ВИЭВ М.,1985.- вып.63.- С.34-42.

48. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий //Ветеринария, -1984. № 1,- С.73-79.

49. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытноконструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: ВНИИПИ, 1983.- С.44-46.

50. Методы лабораторной диагностики вирусных болезней животных /Сюрин В.Н., Белоусова Р.В., Соловьев Б.В. и др.- М.: Агропромиздат, 1986.-351с.

51. Москаленко Е.П., Эссель А.Е., Чернавская П.Н. К методике РСК в геле //Лабораторное дело.- 1973,- № 9,- С.560-562.

52. Непоклонова И.В. Применение метода ELISA для обнаружения антител к вирусу ИРТ //Проблемы ветеринарной иммунологии,- М.: Агропромиздат, 1985.- С. 152-153.

53. Никитин В.М. Справочник серологических реакций.-Кишинев: Штиинца, 1977,-220 с.

54. Никитин В.М. Справочник методов иммунологии.- Кишинев: Штинца, 1982.-304 с.

55. Оловников A.M. Агрегат-гемагглютинационная проба на антиэритроцитарные антитела //Бюллетень эксп. медицины. 1975,- № 9.-61с.

56. Панкова Г.Е. Респираторные болезни крупного рогатого скота.- М., 1986.44 с.

57. Перадзе Т.В., Халонен П. Иммунологическая диагностика вирусных инфекций.- М.: Медицина, 1985.- 302 с.

58. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Стрессы у сельскохозяйственных животных.- М.: Агропромиздат, 1987.- 192 с.

59. Плященко С.И. Стрессы благо или зло. Минск: Ураджай, 1991.- 173 с.

60. Помирко Т.И., Красочко П.А., Басин А.Д. Применение реакции непрямой гемагглютинации для серологического исследования при респираторных заболеваниях овец //Сельское хозяйство Молдавии,- 1986.- № 9.- 33 с.

61. Помирко Т.И. , Красочко П.А., Басин А.Д. Серологическая диагностика заболеваний овец, вызванная респираторными вирусами крупного рогатого скота //Технологическое и ветеринарное обеспечениеживотноводства. Кишинев, Штиинца, 1989,- С.95-97.

62. Притулин П.И., Привалова Н.В. Экспресс-иммунологические методы при индикации и диагностике инфекционных болезней животных //Труды ВИЭВ.-М., 1984,- Вып.60,- С.35- 41.

63. Профилактика инфекционных болезней животных /Ковалев Н.А., Музычин С.И., Бутьянов Д.Д. и др. / Под ред. Н.А.Ковалева и С.И.Музычина,- Минск: Урожай, 1988,- 173 с.

64. Рахими С.К. Материалы по изучению роли вирусов в этиологии гастроэнтеритов телят: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Киев, 1966,18 с.

65. Респираторные вирусы //Доклады Научной группы ВОЗ.- Женева, 1971.-С.71-74.

66. Респираторные болезни сельскохозяйственных животных /Атамась В.А., Андреев Е.В., Чечеткина Н.В. и др./ Под ред. В.А.Атамася.- Киев: Урожай, 1986.- 184 с.

67. Риихикоски У. Профилактика болезней молодняка крупного рогатого скота.- М.: Агропромиздат, 1986.- 120 с.

68. РНГА в серодиагностике респираторно-синцитиальной инфекции крупного рогатого скота /Васильев А.В., Осидзе Н.Г., Сюрин В.Н., Акбаева JT.M., Строганова И.Я., Баринова Л.И. //Ветеринария.- 1988,-№ 10.- С.33-34.

69. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. М.: Высшая школа, 1967.327 с.

70. Руководство к практическим занятиям по ветеринарной микробиологии /Смирнова Н.И., Кольцова Т.Г., Тимофеев Ф.Е. и др. /Под ред. Н.И.Смирновой.- Минск: Вышэйшая школа, 1977.- 208 с.

71. Сеймур П., Халберт, Теу-Минг-Мин. Иммуноферментный анализ антител //Иммуноферментный анализ. /Под ред. Нго Т.Т., Ленкоффа Г.- М.: Мир, 1988.- С. 193-209.

72. Соколов М.А., Синицкий А.А., Ремезов П.И. Вирусологические исерологические исследования при вирусных инфекциях,- Свердловск, 1980.-С.З-7.

73. Старчеус А.П., Синица В.А. Метод иммуноферментного анализа для диагностики болезней животных //Научные основы профилактики и борьбы с заболеваниями сельскохозяйственных животных: Сборник научных трудов.- Киев: Южное отделение ВАСХНИЛ, 1987,- С.72-81.

74. Стрелков Р.Б. Метод вычисления стандартной ошибки и доверительных интервалов средних арифметических величин с помощью таблиц.-Сухуми: Алашара, 1966.- 16 с.

75. Сюрин В.Н., Фомина Н.В. Частная ветеринарная вирусология,- М.: Колос, 1979.-472 с.

76. Сюрин В.Н., Белоусова Р.В., Фомина Н.В. Ветеринарная вирусология,-М.: Колос, 1984,- 376 с.

77. Сюрин В.Н., Белоусова, Р.В., Фомина Н.В. Диагностика вирусных болезней животных: Справочник.- М.: Агропромиздат, 1991,- 528 с.

78. Сюрин В.Н. и др. Вирусные болезни животных М:. ВНИИТИБ, 1998,- 928 с.

79. Татаринцев Н.Г. Инфекционный ринотрахеит крупного рогатого скота (сводный реферат) //Сельское хозяйство за рубежом,- 1961,- № 12,- С.39-40.

80. Течение смешанных вирусных инфекций и роль вирусов в их возникновении /Муравьев В.И., Басов В.И., Усманова Г.В., Петрова И.А. //Проблемы биологии и патологии сельскохозяйственных животных: Сб. научных трудов MBA М., 1987.- С.95-96.

81. Халенев Г.А. Разработка методов производства диагностикумов и усовершенствование лабораторной диагностики вирусной диареи и респираторно-синтициальной инфекции крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. вет. наук.- М.,1976.- 20 с.

82. Халенев Г.А., Лосева Т.В. Изучение антигенных связей между инактивированными штаммами вируса диареи крупного рогатого скота

83. Проблемы вирусологии, молекулярной биологии и гистологии сельскохозяйственных животных. 1983. - С.22-24.

84. Фримель X., Хольцхайд Г. Иммуноферментный анализ //Иммунологические методы /Под ред. А.Фримеля,- М.: Медицина, 1987472 с.

85. Фукс П.П. Вирусно-микоплазменная патология генитальных и респираторных органов крупного рогатого скота /этиология, патогенез, диагностика: Автореф. дис. . д-ра вет. наук.-Казань, 1990,- 38 с.

86. Штельциер А. Реакция связывания комплемента //Иммунологические методы /Под ред. А.Фримеля,- Медицина, 1987.- С. 193-204.

87. Штрауб О.Х. Инфекции крупного рогатого скота, вызванные вирусами герпеса.— М.: Колос, 1981,- 207 с.

88. Amis T.R. The causative sgert of BVD: STS epidemiology and pathogenesis //Veter. Med. Edwardswille.- 1986.-Vol.81, № 9,- P.848-850;863-869.

89. Barber D.M.I., Nettleton P.F., Hering J.A. Disease in a dairy herd associated with the introduction and spread of bovine virus diarrhoea virus //Veter. Rec.-1985,-Vol. 117, № 18,- P.459-464.

90. Barel G.M., Fakrell H.B. The binding of fluorescemnlabelled staphylococal alpha-toxoid to erytocytes //Can. J. Microbiol.- 1979.- Vol.25.- P. 1219.

91. Beamont J.L. L'Heagglutination passive an chlorure de chrome. Son emploi sans diluant maeromoleculare // J.Pathol. Biologie.- 1969,- Vol.17.- P.429.

92. Bielannski A., Hare W.C.D. Effect in vitro of bovine viral diarrhea virus on bovine embrios with the zona pellicida intract, damaged and removed // Veter. Res. Communic.- 1988.- Vol.12. № 1,- P.19-24.

93. Bock R.E., Burges G.W., Douglas I.G. Development of an enzyme linked immunosorbent assay (ELISA) for the detecton of bovine serum antibody bovine viral diarrhoea virus // Austral. Veter. J.- 1986.- Vol.63, № 12,- P.406-408.

94. Bogel K. Epizootologte et prophylaxie sur le territoriee de la Republique Faderale d'Allemagua des maladtes a virus des bovidesn affectant be muqueuses // Bull. Off. Int. Epiz.- 1966,- Vol.66, № 1,- P.355-388.

95. Borgen H.Ch., Dinter Z. Mucosal disease in Denmark // Nord. Veter. Med.-1961,-Vol.13.-P.644-653.

96. Bouters R., Vanderplassche M., Flarent Leunen J. Virusinfecties eu steriliteit bij runderen // Vloeanis diergenuskundig tijdschr.- 1964.- Vol.33, № 12,-P.405-421.

97. Brown T. The Teratogenic effect of bovine viral diarrhea virus the bovine foetus // Veter. practic.- 1978,- Vol.18, № 7.- P.4-10.

98. Burki F. Experimental Adenovirus vaccines in cattle // J. Amer. Vet. Med. Assoc.- 1973,- Vol.163.- P.897.

99. Cancellotti F., Carlotto F., Gageiardi G. Some observations on respiratory syncytial bovine virus (RSBV) incidene in Northeastern Italy feedlot cattle // Internal Congress on dis if cattle.- 1980,- Vol.1.- P.355-357.

100. Castrucci G. et al. Study of the experimental infection of pigs with bovine viral diarrhea (BVD) virus // Bull, dele sierd. M. lancse.- 1974,- Vol.53, №5,-P.585-591.

101. Clinical bovine virus diarrhea in Morocco first report // Machin L., Chaldi M., Briouga J. et al. // Zdl. Veter. Med. Reiche.- 1982.- Bd.29, № 10,- S.789-793.

102. Coggins L. Standartization of virus-neutralization test for bovine virus diarrhea

103. An. Vet. J. Res.- 1964,- Vol.25, № Ю4.- P.103-107.

104. Cutlip R. et al. lesions in clinically healthy cattle persistently infected with virus of bovine viral diarrhea-glomeralonephritis and enoephalitis // Am. J. Veter.Rec.- 1980,- Vol.41, № 12,-P.1938-1941.

105. Dannacher G., Moussa A., Ratogenic et formes cliniquen de Г infection par le virus de la diarrhee viral bes bivins (BVD) // Rev. Med. veter.- 1986.- Vol.137, № 5.- P.359-365.

106. Edwards S. IBR Infections bovine Rhinitracheitis // The Brit. Pres. J.- 1983.-Vol.65, № 5,- P.392-393.

107. Ehrlich P. Leuraemie, Pseudoleucomiae, Haemoglobineamie.- Wien, 1901,-P.99-101.

108. Engvall E., Perlmann P. Enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) Quantitaliv assay of immunoglobulin G. // Immunochem.- 1971,- № 8.- P.871-874.

109. Embryotransfer und BVD-Virusinfection bei Rindern. / Liess. В., Frey H.-R., Grambow H., Stahl C. // DT. Tierarztl. WSCHR.- 1987,- Vol.94, № 9.- P.506-508.

110. Evermann J., Faris M. Current clinical aspects of bovine viral diarrhea virus infection // Bovine pract.-1981.- Vol.2, № 3,- P.39- 41.

111. Fanlk P.W., Houba V. Immunological reactions with chromic chloridetreated arytrocytes // J. Immunol. Meth.- 1972.- № 3,- P.87.

112. Les affections respiratoires virales des bovines: resultats de 2 aus d'examens de laboratoire /Fedida M., Perrin M., Dannacher Q., Condest M., Martel J.-L. // Bull office int. epizoot.- 1976.- Vol.85, № 1-2.- P.33- 45.

113. Fernelius A.L. Characterization of bovine viral diarrhea viruses-1 determination of byogant density-2. Ultrafiltration ofodifferent strains after various treaments // Arch. ges. virusforch.- 1968.- Vol.25.- P.211-218, 219221.

114. Fertility of cows chllenged with a cytopathic strain of bovine viral diarrhea virus during an outbreak of spontaneous infection with a noncytopathic strain /

115. Viracul P., Fahning M.L., Joo H.S., Zemjanis R. // Theriogenology.- 1988.-Vol.29, № 2,- P.441- 449.

116. Frey H.R., Liess В., Peters W. Atiologische Bezeihungen zwischen BVD-Virusinfectionen bei Rindern und Fallen mit klinischem Vedacht auf bovine Virusdiarrhoe //Dt. Tierarztl. Wschr.- 1987,- Vol.94, № 10,- S.580-583.

117. Frey H., Liess B. Vermechrungsidnetik und Vermenbarkeit eines stark Zatopathogenen VD-MD-Virusstamme fur diagnoatisch Untersuchungen hit der Microtiter-Methode // Zbtl. Vet. Med. В.-1971,- Vol.18, № 1,- P.61-71.

118. Fundenberg H.H., Drews G., Misonoff A. Serologic demonstration of duare specificity of rabbit bivalent hybrid antibody // J. exp. Med.- 1964,- Vol.119,-P.151.

119. Gillespie J.H., McEutee K., Baker J.A. A cytopathogenic strain of virus diarrhea virus // Cornell. Vet.- 1960,- Vol.50, № 1.- P.73-79.

120. Gillespie J.H. Cellular resistance in tissue cultura induced by morecytopathogenic of cattle // Proc. Soc. Exp. Biol. Med.- 1962.- Vol.110.-P.248-250.

121. Grahn T.C., Fahning M.L., Zemjanis R. Nature of early reproductive failure caused by bovine viral diarrhea virus // J. Am. Veter. Med. Assn.- 1984.-Vol.185, № 4.- P.429-432.

122. Hirata A.A., Stall W.T. Passive hemagglutination enhancement by peridate, low pH and freezethaw trament of processed cells // Proc. Soc. exp. Biol. Med.- 1969.- Vol.131.-P.851.

123. Howard C.I., Clarke M.C., Broelie I. An enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) for the detection of antibodies to bovine viral diarrhea virus (BVDV) in cattle sera // Veter. Microbiol.- 1985,- Vol.10, № 4.- P.359-369.

124. Hyera J.M.K., Liess В., Frey H.R. A direct neutralizing peroxidase-linkedantibody assay for detection and tiration of antibodies to bovine viral diarrhea virus // J. Veter. Med. Ser. В.- 1987,- Vol.34, № 3,- P.227-239.

125. Jandl J.H., Simmons R.Z. The agglutination and seneitization of red cells by metalic cations: interactions between Multivalent Metals and red cells Membrane//Brit. J. Haematol.- 1957,- Vol.3.- P.19.

126. Jons F.S. Agglutunation by precipitin // J. exp. Med.- 1927,- Vol.46.- P.303.

127. Kahrs R.F., Baker J.A. Combined Vaccines for dairy cattle // Proc. U.S.-1965.-Vol.3.-P.87.

128. Keast J.C., Goldings N.K. Futher developments in relation to Swine Fever in New South Wales // Aust. Vet. J.- 1964,- Vol.40.- P. 137.

129. King C.A., van Heyningen W.E. Deactivator of cholera toxin by a sialidase-resistant monosialosyl-ganglioside // J. infect; Dis.- 1973,- Vol.127.- P.127-639.

130. Kofler R., Wick G. Some metodologic aspects of thr chromium cloride method for conpling antigen to erytrocytes // J.Immunol. Meth.- 1977.- Vol.16.- P.201.

131. Kozumplik J. Virove choroby ve vztahu к porucham plodnosti plemennych byku // Veterinarstvi.- 1985.- Vol.35, № 3,- P.114-116.

132. Krauss H. Virusinfection des Atemtraktes bei Haustiren // Forbild. Jhotaxkr.-1976,- Vol.7.- P.116-121.

133. Kudlac E. Vliv nekterych virovych infectii na reprodukci skotu // Veterinarstvi.- 1985.- Vol.35, № 4.- P.152-153.

134. Liess B. Bedentung der Immunotelerance fur die Pathogenese der bovinen Virusdiarrhoe (BVD) // Berl. U. Munch. Tierarztl. Wschr. 1985,- Vol.98, № 12.-P.420- 423.

135. Ludwig H. Bovine herpesviruses // The Herpesviruses (ed. B.Roizman) I.B.Plenum Press New York and London.- Charter, 1982,- P.135-214.

136. Ludwig H. Herpesviruses of Bovidae: The characterization, gronping and role of different types, ineluding latend viruses // CEC Symposium on "Latendy of herpesviruses".- Tubimgen, 21-23 Sept. 1982-1984,-P.171-189.

137. Ludovic В., Blagovic S. Respiratorue bolesti goveda: Kratac pregleg // Praxisveter.- 1978,- Vol.26, № 5,- P.293-297.

138. Maninger R., Bartha A., Juhass M. Studies on the Etiology of virus diarrhea among cattle in Hungary // Acta vet. hang. 1963,- Vol.13, № 4,- P.407- 414.

139. Mensik J., Pospisil Z., Stepanek J., Jurak E., Madr V. Soucsna epizootologiska sitiace v intenzivich chovech v sonvislosti s nemochosti a mortaliton telat v prubehu jejich odhovu // Veterinarui medicina.- 1984.- № 1,- P.47-64.

140. Morter R. Problems associated with bovine virus diarrhea. // Med. Veter. Pract.- 1980.-Vol.61, № 11,-P.917-920.

141. Moyr A. Virus Krankheiten der Kalber // Reportsand summaries Rapparts et resumes Referate und Zusammenfassungen.- 1980.- P.233-260.

142. Navetat H. Uhe enzoctie de maladie des muqueses dans unelevage de vashes allaintantes // Bull. Soc. Veter. Pract. Fr.- 1983.- Vol.67, № 4,- P.247-252.

143. Nettleton P. I solation of bovine virus diarrhea From a Scottish red deer // Veter. Rec.- 1980,- Vol.107, № 18,- P.425- 426.

144. Paterson A.B. Virus diseases in calves (Enteric viruses). // Vet. Rec.- 1962.-Vol.74, № 49.- P.1387-1388.

145. Phillip I.L.M., Derbyshire J.H. Respiratory viruses of cattle // Adv. Vet. Sci. Сотр. Med.- 1971.- Vol.15.- P.159-199.

146. Петкова К., Манчева H. Бърз пероксидазен тест за индикация на говеждня пестивирус в клетьчни культури // Вет. мед. науки.- 1986.- Вып.23, № 2.-С.9-11.

147. Rapic D. Immunoenzimski test (ELISA) kao dijagnosticka metoda // Praxis. Veter.- 1985,- Vol.33, № 56,- S.375-380.

148. Rinaldo C. Fetal and abult bovine interferon production during bovine viral diarrhea virus infection // Imfect. Immun.- 1976,- Vol.14, № 3,- P.660-666.

149. Roeder P.L., Drew T.W. Mucosal disease of cattle: a late sequel to fetal infection//Veter. Red.- 1984.- Vol.114,№ 13.-P.309-313.

150. Roeder P.L., effrey M., Cranwell M.P. Pestivirus fetopatogenicity in cattle: Changing segnetal with fetal maturation // Veter. Rec.- 1986,- Vol.118, №2,-P.44-47.

151. Romvary J. Inoidence of virus diarrhea among newborn calves // Acta. Vet. Hung.- 1965,- Vol.15, № 3,- P.341-347.

152. Romvary J. Inoidence of virus diarrhea among rats // Acta. Vet. Hung.- 1975.-Vol.15, № 4.- P.451- 454.

153. Salisbury R.M., Hartley W.J. A mucosal disease-like syndrom of cattle in new Zealand // Bull. off. int. Epizzot.-1961Vol.56.- P.62-78.

154. Schilow W.F., Meyer U. Durchfuhrung und Anwendungsmog lichkeiten des ELISA in der veterinaermedizinischen Virusdiagnostik // Mh. Veter. Med.-1985,-Jg.40,№6.- S.186-189.

155. Sethi J., Pei D., Hirschant Y. Choice and specificity of camplement in complement fization assay // J.Clin, Microbiol.- 1981,- Vol.13, № 5,- P.888-890.

156. Snowdown M.A. Infectious bovine rhinitracheitis and infections pustular vulvovaginitis in Australian cattle // Austral. Veter. J.- 1964.- Vol.40, № 8,-P.277-279.

157. Snowdon W.A., French E.L. The bovine Mucosal Disease-Swine Fever complex in pigs // Aust. Vet. J.- 1968,- Vol.44.- P. 179.

158. Solono A., Gomez-Tejedor C., Conzalez R. Respiratory viral infection of cattle and its clinical association // Proceedings Vol. J.-1986.- P.458- 462.

159. Sentongo Y. Association of bovine viral diarrhea-mucosal disease virus with ovariitis in cattle // Austral. Veter. G.- 1980,- Vol.56, № 6,- P.272-273.

160. Steinhagen P., Zimmermann T. Infectionsgeschehen und Bedentung der Bovinen Virusdiarrhoe / Mucosal Disease in Schleswig-Holstein // Tierarztl. Unch.- 1988,- Vol.43, № 5,- P.298-302.

161. Taylor O.N., Gustafson D.P., Clajlin R.M. Properties of some viruses of the mucosal disease-virus diarrhea complex // Am. J. Veter. Rec.- 1963.- Vol.24, № 98,- P.143-149.

162. Trantvein G. et al. Kleinhiruhipoplaste und Hydranemzephalle beim Rind nach transplazentarer Boviner Virusodiarrhoeinfection // Dt. tierarztl. Wschr.-1987,- Vol.84, № ю,- P.588-590.

163. Van Weemen B.K., Schnurs A.H.W. Immunoassay using antigenenzyme conjugate//F.E.B.S. Letters.-1971.-№ 15.-P.232-236.

164. Verhoeff J., Nienwstadt I. BRS virus,PI-3 virus and BHV1 infections of young stock on self-contained dairy forms: Epidemiological and clinical findings // Vet. Rec.- 1984,- Vol.114.- P.288-293.

165. Ward A.S. Kaeberle M.Z. Use of immunoperoxidas stain for the demonstration to bovine viral diarrhea virus by ligcht and alectron microscopies // Amer. J. Veter. res.- 1984,- Vol.45, № 1,- P.165-170.

166. Weinbach R. Die Verwendbarkeit formolbeha undelber erytrocyten als antigentrager in der indirekten haemagglutination // Schweiz. Z. Allg. Pathol.-1958,- Vol.21, № 6,- S.1043-1052.

167. Whitmore H. Effect of viral diarrhea virus on conception in cattle // J. Am. Veter. Med. Assn.-1981.- Vol.178.- P.1065-1067.

168. Wittlowski G., Orban S. Genouftes Auftreten von Aborten, Fruhgeburten und neonatalen Kalbervertlusten in einem Rinderebestand-Folge einer BLD-Virusinfection // Berl. u. munch. Tierarztl. Wschr.- 1984,- Vol.97, № 9.-S.305-310.(OS

169. Российская академия сельскохозяйственных наук

170. Департамент ветеринарии Смоленской области1., t

171. Смоленская областная ветеринарная лабораторияi

172. Смоленская областная ветеринарная станция1 '

173. Смоленская научно-исследовательсКая1 i iветеринарная станция 1методические рекомендации1.1по использованию иммуноферментного анализа для выявления, I '!и Iантител Ig G класса к вирусу диареи - болезни слизистых крупного1' ■рогатого скота i11-10G

174. Утверждаю: --Ззмеетителi. Главы Администрацииy^V4 ^^еДё'и^крй облаетй

175. Настоящие метоДические рекомендации разработаны: Красочко П.А. главны^ научном сотрудником РНИУП « Институт экспериментальной ветеринари^ им. C.jH. Вмшелесского» НАМ Беларуси, дрктором ветеринарных наук, профессором; , |

176. Новиковым О.Г. начальником Департамен та Смоленской Ьбласти но ветеринарии, доктором ветеринарных йаук, Заслуженным ветвркчом РФ;

177. Амировым А.Х. — ведущим ветвркчом ГУ Смоленской областной ветеринарной лаборатории; |

178. Кашко Л.С. заместителем начальника Департамента ОДолеЬской области по ветеринарии, кандидатом ветеринарных наук; !

179. Грибко С.М. начальников ГУ Смоленской областной сткнции по берьбе с болезнями животных, кандидатом ветеринарных наук!, Заслуженным вешрачрм РФ; I i

180. Красочко И.А. — старшим научны^ сотрудником РНИУ^Л « Инсти тут :периментальной ветеринарий им. C.( l. Вышелесского» НАН'Беларуси,эк калаидидатом ветеринарных наук^ доцентэм;моратории, Заслуженным ветврачом F

181. КоЬгуновым И.Б. директором ГУ Смоленской областной йетерипарной1. Ф;

182. Амйровой И.В. директором ГУ( Смоленской научно - исследовательский ветеринарной станции. !11

183. Рекомендации рассмотрены и сдобрены на заседании ученого Совета молецекой научно — исследовательской ветеринарной станции 2» ноября 2002г. Протокол 3. | ; 1j