Иммунобиологический статус потомства коров, инфицированных вирусом лейкоза

Черных, Олег Юрьевич

Диссертации по ветеринарии → Патология, онкология и морфология животных

Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.02) на тему:Иммунобиологический статус потомства коров, инфицированных вирусом лейкоза

ДИССЕРТАЦИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

Черных, Олег Юрьевич Ставрополь 2005 г.

Ученая степень: кандидата биологических наук

ВАК РФ: 16.00.02

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Иммунобиологический статус потомства коров, инфицированных вирусом лейкоза

На правах рукописи

ЧЕРНЫХ ОЛЕГ ЮРЬЕВИЧ

Иммунобиологический статус потомства коров, инфицированных вирусом лейкоза

16.00.02 - патология, онкология и морфология животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Ставрополь - 2005г.

Работа выполнена на кафедре эпизоотологии и микробиологии ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета и в ГУ «Кропоткинская зональная ветеринарная лаборатория»

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ, доктор

биологических наук, профессор Дмитриев Анатолий Федорович

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор

Боташева Валентина Салиховна

кандидат биологических наук Бондарь Елена Васильевна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Кубанский государственный

аграрный университет

Защита состоится ЫМ^ХЛ 2005 г. на заседании диссертаци-

онного совета Д.220.062.02 в ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете по адресу: 355017, г.Ставрополь, перЗоотехнический 12.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного ^

А.Н. Квочко

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы, Энзотический лейкоз крупного рогатого скота пока еще являегся одной из наиболее актуальных проблем ветеринарной медицины, имеющей большую общебиологическую и социальную значимость, несмотря на убедительные доказательства вирусной этиологии лейкозов у сельскохозяйственных животных, а также других млекопитающих.

В структуре инфекционных болезней крупного рогатого скота это заболевание в Российской Федерации занимает ведущее место. Хозяйства различных форм собственности, в том числе и владельцы животных индивидуального пользования несут большие потери по причине гибели, преждевременной выбраковки и вынужденного убоя продуктивных животных, снижения продуктивности, утраты племенной ценности, ограничений в реализации молока и племенных животных. Молоко и мясо, полученное от больных животных, представляет определенную опасность для человека, так как содержит метаболиты, обладающие выраженным канцерогенным действием.

Наличие вируса лейкоза в организме крупного рогатого скота доказано электронно-микроскопическими находками во внутренних органах (печень, селезенка), положительными результатами трансмиссии вируса плазмой крови и соматическими клетками молока коров. Изучены свойства вируса: его лимфо-тропность, пожизненная персистенция, способность индуцировать вторичные иммунодефицитные состояния: В.П. Шишков, 1979; Г.Ф. Коромыслов, 1979; Т.П. Кудрявцева, 1980; В.А. Крикун, 1984; В.М. Нахмансон, 1986; П.Н. Смирнов, 1991; Ю.П. Смирнов, 1993; П.Н. Симонян, 1995; М.И. Гулюкин, 1999 и др., 1999,2000,2002,2004.

Выяснены основные пути передачи вируса от инфицированных интакт-ным животным. Определена значимость вертикального и горизонтального пути передачи (А.Ф. Валихов, 1992; П.Н. Смирнов, 1992; В.В. Храмцов, 1995; Н.И. Петров 1999,2001).

Основные методы диагностики, профилактики и оздоровления крупного рогатого скота от лейкоза сообщаются в публикациях многих отечественных и зарубежных исследователей: В.М. Нахмансон, 1986; В.П. Шишков, 1988; П.Н Смирнов, 1992; М.И. Гулюкин, 2001; Н.И. Петров, 1999, Reichel M. Р. 1998 и др.

Ведущими научными центрами по лейкозу: Всероссийским НИИ экспериментальной ветеринарии им. Я.Р. Коваленко г. Москва, институтом экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего востока г. Новосибирск подготовлены "Правила по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота" (М. 1999); Методические указания по диагностике лейкоза (М.2000); Методические рекомендации по эпизоотологическому исследованию при лейкозе крупного рогатого скота (М.2001).

Вместе с тем, следует отметить, что ряд аспектов проблемы лейкозов у сельскохозяйственных животных требуют дальнейшего анализа и изучения. К числу таких аспектов следует отнести: роль экзогенных и эндогенных факторов риска в возникновении и развитии опухолей; эпизоотическая значимость вертикального пути передачи вируса от матери потомству; жизнеспособность потомства коров, инфицированных вирусом лейкоза и гематологически больных. Требуют разработки и совершенствования технологии получения потомства, свободного от вируса лейкоза, изолированного выращивания молодняка, исключающего возможность его инфицирования. Особую значимость приобретают методы диагностики внутриутробного инфицирования потомства коров в хозяйствах, неблагополучных по лейкозу.

Цель и задачи исследования. Цель настоящей работы - оценка и прогнозирование жизнеспособности потомства больных и инфицированных вирусом лейкоза коров в зависимости от стадии развития и характера инфекционного процесса.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Провести анализ эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота в районах обслуживания зональной ветеринарной лаборатории.

2. На основании комплекса исследований, включающих клинико-физиологические, хронобиологические, биохимические, иммунобиологические, патологоанатомические и гематологические методы, дать оценку стада коров.

3. Провести оценку иммунного статуса новорожденный животных.

4. Установить зависимость признаков жизнеспособности потомства от стадии развития и характера проявления лейкозного процесса у коров.

Предметом исследования явилась функциональная система мать-плод-новорожденный. Использовались данные о характере онковирусной инфекции у коров и её влияние на рост, развитие и естественную резистентность потомства.

Гипотеза исследований. Со стороны материнского организма в процессе беременности, у инфицированных вирусом лейкоза коров, возможны влияния, действующие на плод угнетающе, обусловливая иммунную депрессию, рождение иммунодефицитного, нежизнеспособного и инфицированного потомства. Степень депрессивного действия на потомство будет зависеть от характера течения и стадии развития лейкозного процесса у коров-матерей.

Научная новизна. Установлено, что потомство гематологически больных и подозреваемых в заболевании лейкозом коров характеризуется признаками пониженной жизнеспособности и относится к группе риска. Анализируются факторы риска перинатального инфицирования, проводится оценка возможных последствий риска и предлагаются мероприятия по его устранению. Показана зависимость уровня инфицированности ВЛКРС тёлок в 6-и и 12-месячном возрасте от степени инфицированности и заболеваемости коров. Проведена сравнительная оценка эффективности реакции иммунодиффузии и иммуноферментного анализа при диагностике на завершающем этапе оздоровления неблагополучного хозяйства. Разработана система мероприятий по получению потомства, свободного от вируса лейкоза (БЬУ) в неблагополучных хозяйствах.

Практическая значимость. Научно обоснована и практически доказана необходимость корректировки региональной программы (системы) противо-

лейкозных мероприятий на всех этапах оздоровления административной территории. На основании проведенных исследований выдвинуто положение о том, что главным звеном в системе профилактических, противоэпизоотических мероприятий является получение потомства, свободного от вируса лейкоза, путем подбора родительских пар с учётом результатов их серологического тестирования (блокирование вертикального пути передачи), изолированного выращивания молодняка и ремонта основного стада. Разработана схема - модель получения потомства, свободного от вируса лейкоза крупного рогатого скота, в неблагополучных хозяйствах.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах Краснодарского края.

2. Биохимические, гематологические и иммунологические показатели крови инфицированных и больных лейкозом коров и телок.

3. Иммунобиологический статус и жизнеспособность потомства коров в зависимости от степени их компрометации к лейкозу.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены в Ставропольском Госагроуниверситете на научно-практических конференциях по актуальным вопросам ветеринарии (г. Ставрополь 2002, 2003, 2004, 2005г.г). Основные положения диссертационной работы используются в учебном процессе при подготовке ветеринарных специалистов в Кубанском и Ставропольском ГАУ, а также осваиваются в Кропоткинской зональной ветеринарной лаборатории и других ветеринарных учреждениях и хозяйствах Краснодарского края. Подготовлены, рассмотрены, утверждены и изданы массовым тиражом методические рекомендации.

Публикации: по теме диссертации опубликовано девять научных статей и рекомендаций.

Объём и структура диссертации: Работа состоит из введения, аналитического обзора, результатов собственных исследований, обсуждения основных

научных положений, выводов, практических предложений, списка использованной литературы и приложений.

Диссертационная работа изложена в одном томе, на 123 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 21 таблицей и 13 рисунками. Список использованной литературы включает 300 наименований, из них 39 иностранных авторов.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Материалы и методы исследований

Работа выполнялась в 2001-2005 годах на кафедре эпизоотологии и микробиологии ФГОУ ФПО Ставропольского госагроуниверситета, Кропоткинской зональной ветеринарной лаборатории и в хозяйствах Гулькевичского, Кавказского и Динского районов Краснодарского края.

В процессе выполнения работы - теоретического и экспериментального обоснования основных положений, анализа полученных результатов, формулирования выводов и практических предложений применялись эпизоотологиче-ские (комплексный эпизоотологический метод), а также клинические, гематологические, биохимические, иммунологические, морфологические и статистические методы исследований.

В работе использовались первичные данные ветеринарного учета и отчетности, результаты выборочного и текущего исследования, а также общестатистические сведения.

Оценка эпизоотической ситуации (степень инфицированности различных возрастных и технологических групп скота, характер проявления инфекционного, иммунного и эпизоотического процессов) осуществлялась с учетом первичной информации и результатов плановых серологических и клинических исследований.

Общая схема исследований представлена на рисунке 1.

Рис.1 Общая схема исследований

Влияние факторов риска на проявление инфекционного, иммунного и эпизоотического процессов изучали путем обоснования гипотез, согласования полученных данных с научными представлениями биологической сущности названных процессов, выявления причинно-следственных связей и зависимостей.

Анализ риска проводился путем идентификации факторов (реальных и потенциальных), их описания и ранжирования уровней вероятностного влияния на иммунобиологическое состояние.

Учитывались, обобщались и анализировались данные: послеубойной экспертизы на мясокомбинатах, внутрихозяйственного убоя животных и вскрытия трупов. Результаты контрольного убоя гематологически больных животных с повышенным содержанием лимфоцитов в 1мкл крови и патоморфологических исследований материалов (лимфоузлы, селезенка, почки, сердце и др.) протоколировались.

Группы животных (реагирующие в реакции иммуннодиффузии (РИД) позитивно, реагирующие в РИД негативно, гематологически больные и подозреваемые в заболевании) были созданы с учетом результатов клинических, серологических и гематологических исследований коров на лейкоз.

В зависимости от характера компрометации коров по лейкозу учитывали их потомство и проводили оценку признаков его жизнеспособности по комплексу показателей в первые сутки после рождения. В качестве показателей иммунобиологического статуса и уровня морфофункционального развития телят использовали живую массу, тип телосложения, проявление врожденных рефлексов, клинические показатели, содержание общего белка, иммуноглобулинов.

С целью выяснения степени влияния состояния коров-матерей на признаки жизнеспособности потомства учитывали заболеваемость и летальность в раннем постнатальном периоде.

О состоянии обмена веществ у коров судили по показателям общего белка, кальция, неорганического фосфора, щелочного резерва, каротина, цинка, кобальта, витаминов.

Биохимические показатели и содержание иммуноглобулинов в сыровотке крови определяли турбидиметрическим методом с помощью биохимического анализатора "HUMALYSER 2000".

Определение белковых фракций в сыворотке крови проводилось нефело-метрическим методом (Методические указания).

Клинические, гематологические, серологические (реакция иммунодиффу-зии и иммуноферменгный анализ) патологоанатомические и гистологические исследования проводили согласно « Методическим указаниям по диагностике лейкоза крупного рогатого скота», утвержденным руководителем департамента ветеринарии МСХРФ №13-7-2\2130 от 23.08.2000 г.

Эпизоотологические исследования проводились согласно «Методическим рекомендациям по эпизоотологическому исследованию при лейкозе крупного рогатого скота, утвержденным академиком-секретарём отделения ветеринарной медицины РАСХН A.M. Смирновым 19.06.2001г.»

Статистическую обработку проводили методом вариационной статистики по Н.А. Плохинскому (1961). В связи с тем, что при оценке иммунологической реактивности животных получались группы с различным числом особей, для их сравнения использовали критерий лямбда ( X ). Его вычисление проводились путем формирования функции эмпирического распределения признака. Различия по заболеваемости и падежу устанавливались с помощью критерия согласия (хи-квадрат).

2.2. Результаты исследования.

2.2.1. Инфицированность и заболеваемость лейкозом крупного рогатого скота в хозяйствах

Ретроспективный анализ результатов проведенных исследований за последние годы свидетельствует о том, что имеет место значительное увеличение числа серопозитивных животных в стадах крупного рогатого скота. Так, если в 1996 году от общего числа исследованных животных было 15% инфицированных особей, то в последующие годы доля таких животных увеличивалось и в 1999году составило

58,2 %, а в 2003 году 50,5% Имело место > величение числа гематологически больных и подозреваемых по заболеванию животных.

Максимальное количество гематологически больных коров 1334 головы или 4,9% было выявлено в 1998 году, а подозрительных в заболевании 7340 голов или 20,8% в 1999г. В последующие годы имело место снижение показателей инфицированности и заболеваемости и в 2004 году уровень инфицирован-ности поголовья, составил 46%, а заболеваемости 1 %.

Рис.2. Динамика инфицированности (слева на оси ординат) и заболеваемости крупного рогатого скота (справа на оси ординат) в период с 1996 по 2004 гг. (на оси абсцисс) в хозяйствах Гулькевичского и Кавказского районов

Коэффициент ранговой корреляции между степенью инфицированности и заболеваемости лейкозом составил 0.342, между количеством больных и подозреваемых в заболевании - 0,336. Охвачено исследованиями два района, 12 хозяйств, 19 молочно-товарных ферм.

При анализе результатов серологического тестирования крупного рогатого скота различных возрастных групп (табл. 1) установлено, что с увеличением возраста телок процент серопозитивных животных повышается.

Таблица 1

Степень инфицированности вирусом лейкоза различных возрастных групп скота.

№ п/п Группы животных Исследовано серологически

всего голов выявлено инфицирован-ных процент

1. Коровы 27405 18022 65,8

2. Нетели 9630 4138 43,4

3. Телки старше года 29403 9376 31,9

4. Телки до года 19604 4630 23,6

Самая высокая степень инфицированности (65,8%) регистрируется у коров, а самая низкая (23,6%) у телочек в 6-ти месячном возрасте. У телок 12-ти и 18-ти месячного возраста существенных различий по количеству серопозитив-ных животных не установлено.

По результатам гематологических исследований было выявлено 2,8% больных и 5,9% подозрительных по заболеванию животных.

В хозяйствах с высоким уровнем инфицированности коров, отмечается и более высокие показатели выявления гематологически больных животных. В пяти хозяйствах края, где инфицированность коров составила 91-98%, процент гематологически больных коров находился в пределах 10-18%.

Таблица 2

Результаты серологического тестирования коров и новорожденных телят

№ п/п Показатели Животные

Мать Потомство

К-во J % К-во %

1. Всего тестировано 27 100 27 100

2. Выявлено: серопозитивных серонегативных 11 16 40,7 59,3 3 24 11,1 88,9

Частота совпадения результатов тестирования 19/70,4

В специальных исследованиях при тестировании коров и полученного от них потомства (табл. 2), было выявлено 40,7% реагирующих животных и от них получено

27,2% серопозитивных новорожденных телят. Частота случаев совпадения результатов тестирования у матери и потомства составила 70,4%.

2.2.2. Иммунобиологический статус потомства коров неблагополучного по лейкозу стада.

Учитывая , что состояние обмена веществ и иммунной системы материнского организма существенным образом влияют на совершенствование гомологичных функциональных систем и формирование механизмов адаптации к условиям в постнатальный период у потомства, нами проведен сравнительный анализ результатов биохимических исследований гематологически больных, инфицированных вирусом лейкоза и интактных коров (табл. 3)

Таблица 3

Результаты биохимических исследований сыворотки крови здоровых и гематологически больных коров.

Группы животных

№ п/п Показатели Единицы измерения Здоровые п=49 М±т Гем.больные п=40 М+т

1. Кальций ммоль/л 0,48±0,02 0,49+0,02

2. Фосфор ммоль/л 0,99+0,05 0,74+0,02 *

3. Отношение Са /Р Са/Р 1/2,06±0,07 1/1,51+0,07 *

4. Белок г/л 77,90+0,90 79,50+0,70

5. Каротин мкмоль/л 0,007+0,0001 0,003+0,0001 *

6. Глюкоза ммоль/л 0,08+0,05 0,04+0,002

7. Мочевина ммоль/л 0,81+0,03 0,80+0,03

8. Витамин А мкмоль/л 0Д0±0,08 0,75+0,06 *

9. Витамин Е мг% 0,73*0,02 0,74+0,03

10. Резервная с о 2 50,34+10,27 48,20+10,25

щелочность объем%

11. Щелочная фос- мкмоль 132,90+10,78 123,90+8,54

фатаза

12. Железо мкмоль/л 34,09+3,20 17,60+1,41 *

Примечание: * - разница показателей между группами статистически достоверна.

При анализе показателей, приведенных в таблице, видно, чго наиболее существенные различия между группами животных установлены по содержанию каротина и витамина А. Их количество у здоровых животных значительно превышало значение показателей гематологически больных. Так, если у здоровых животных значение витамина А составляло 1,10 мкмоль/л, то у гематологически больных - 0,75 мкмоль/л.

Различия между группами животных статистически достоверные при Р < 0,05. Аналогичная картина наблюдается и по содержанию каротина.

Также имеют мест весьма существенные различия в содержании фосфора. Его количество в сыворотке крови здоровых животных составило 0,99 ммоль/л, а гематологически больных 0,74 ммоль/л при Р<0,01. Калыдиево-фосфорное отношение у здоровых животных было выше и составляло 2,06.

Обращает внимание наличие разницы между группами животных по содержанию железа. У гематологически больных животных его количество было значительно ниже, чем у здоровых животных.

Учитывая, что концентрация иммуноглобулинов является интегральным показателем, характеризующим нарушение иммунной системы (иммунологической реактивности), представляют интерес результаты исследований по содержанию их количества в сыворотке коров в зависимости от характера компрометации к лейкозу.

При анализе показателей по содержанию иммуноглобулинов в сыворотке крови коров (табл. 4) установлены существенные различия между группами животных в зависимости от степени компрометации их к лейкозу.

У гематологически больных коров содержание иммуноглобулинов классов А, О, М было значительно ниже, чем у здоровых животных соответственно на 65,5, 61,3, 28,2 процентов.

Таблица 4

Содержание иммуноглобулинов в сыворотке крови, в зависимости от сгепени компроментации коров к лейкозу.

Показатели п Содержание иммуноглобулинов (в мг/мл)

А в м

М±т М±т М±т

Гем. больные 30 2,67±0,21 28,89±3,68 15,23±0,51

Здоровые 10 7,74±0,43 74,71±5,23 21,22±0,98

Значение критерия и! 11,58 6,43 5,78

Статистическая значимость различий Р<0,001 Р<0,001 Р<0,001

Инфицированные 30 2,82±0,29 31,74±2,89 16,01±0,76

Интактные 10 7,46±0,52 63,54±8,73 25,41 ±0,85

Значение критерия 1с1 7,74 4,51 6,61

Статистическая значимость различий Р<0,001 Р<0,001 Р<0,001

У гематологически больных коров содержание иммуноглобулинов классов А, О, М было значительно ниже, чем у здоровых животных соответственно на 65,5, 61,3, 28,2 процентов. Аналогичные различия установлены между инфицированными и интактными группами животных. У последних иммуноглобулинов А в 2,6 раза, ^ О в 2 раза и ^ М в 1,6 раза было больше, чем у инфицированных коров. Различия между сравниваемыми группами статистически достоверны с высокой вероятностью суждения (Р<0,001).

При сравнении показателей по содержанию иммуноглобулинов различных классов между гематологически больными и инфицированными животными существенных различий между группами не установлено.

При оценке иммунобиологического статуса телят, учитывали процент особей, (частоту случаев) с отклонениями в содержании иммуноглобулинов от нормы (не мене 15 мг %), имея в виду, что этот показатель является весьма чувствительным индикатором воздействия неблагоприят-

ных иммунодепрессивных факторов. Данные по результатам оценки телят

в зависимости от состояния материнского организма представлены на рисунке 3.

У >

с и я

о я т

70 60 50 40 30 20 10 0

А'

-1-1-1-

5 10 15 20

иммуноглобулины

-гембольных - инфицированные - интактные

По оси абсцисс - значение концентрации По оси ординат - накопленные частоты в %

Рисунок 3. График функции эмпирического распределения иммуноглобулинов у потомства, рожденного, гематологически больными, инфицированными вирусом лейкоза и здоровыми коровами.

Результаты исследований свидетельствуют о том, что в целом по группе телят у 61,9% особей отмечены отклонения от нормы в содержании иммуноглобулинов и только у 31,8% животных этот показатель соответствовал нормативным данным. 28,6% особей, рожденных гематологически больными коровами были иммунологически неполноценными, в то время, как среди потомства интактных коров, таковых было в два раза меньше и составляло 14,3%. Существенных различий по проценту телят с отклонениями в содержании иммуноглобулинов от нормы, между инфицированным и интактным потомством не установлено.

Стоит полагать, что устойчивость новорожденных животных к инфекционным заболеваниям определяется не только количеством иммуноглобулинов, а скорее степенью их гетерогенности. А разнородность антител в большей степени зависит от материнского организма.

2.2.3. Жизнеспособность потомства в зависимости от иммунологического состояния коров.

О жизнеспособности потомства коров судили по уровню морфофункцио-нального развития телят (табл. 5), а также по показателям их заболеваемости и летальности в поснатальный период. Особенности морфофункционального развития весьма специфичны и по-разному проявляются в виде различных форм патологии, обусловленной нарушениями в пренатальный период.

Таблица 5

Показатели морфофункционального развития новорожденных телят

Группы коров Колво голов Уровень развития телят.

нормотрофики гипотрос )ИКИ

вол-во в % кол-во в%

Гематологически больные и подозреваемые в заболевании 20 10 50,0 10 50,0

Серопозитивные (инфицированные) 23 17 73,9 6 26,1

Серонегативные (интактные) 17 15 88,2 2 11,8

Всего: 60 42 70,0 18 30,0

По результатам оценки степени развития 30% телят были слабо развитыми (гипотрофиками) из них 10 голов, что составляет 50%, были рождены гематологически больными и подозреваемыми в заболевании лейкозом коровами, 6 голов или 26,1% - инфицированными коровами и 2 головы интакгными, т.е. здоровыми коровами; наблюдаемое соотношение телят (нормотрофики и гипо-трофики), рожденных гематологически больными коровами, существенно отличается от такового в группе серонегативных коров. Величина критерия ("хи-квадрат") х2 составила 7,99 при Р< 0.01. Существенных различий в соотношении уровня развития между группами инфицированных и интактных животных не установлено Р > 0,05.

Самый высокий процент нормально развитых телят 88,2 был в группе се-ронегативных коров.

В процессе дальнейших наблюдений за животными до 2-х месячного возраста среди телят, рожденных гематологически больными и подозреваемыми в заболевании лейкозом коровами, отмечался более высокий процент заболеваемости респираторными и желудочно-кишечными заболеваниями. Данные по заболеваемости, смертности и летальности представлены в таблице 6.

Таблица 6

Заболеваемость, смертность и летальность потомства коров.

Показатели

Группы телят Кол-во заболеваемость смертность летальность

кол-во в% кол-во в% кол-во в%

Потомство гембольных коров 20 15 75,0 9 45,0 9 60

Потомство инфицированных коров 23 16 69,6 7 30,4 7 43,7

Потомство интактных коров 17 10 58,8 1 5,9 1 10,0

Итого: 60 41 68,3 17 28,3 41,5

Заболеваемость потомства гематологически больных и подозреваемых в заболевании лейкозом коров составила 75%, а смертность 45%. Среди телят, рожденных серопозитивными (инфицированными) коровами, смертность была на 14,6% ниже, чем у сверстников, рожденных гематологически больными лейкозом коровами.

При сравнении показателей заболеваемости и смертности потомства гематологически больных и инфицированных коров с таковыми, интактных животных можно отметить, что наиболее существенные различия установлены между телятами, рожденными больными и здоровыми коровами. Между потомством серопозитивных и серо негативных животных различия менее существенны, и статистически не достоверны. Соотношение показателей заболеваемости и смертности у телят, рожденных гематологически больными и здоро-

выми животными статистически достоверны. Величина критерия х2 составила 5,28 (Р<0,05).

ВЫВОДЫ

1. Энзоотический лейкоз крупного рогатого скота регистрируется в большинстве хозяйств Краснодарского края, причем 66% молочно-товарных ферм имеют высокий уровень инфицированности. Эпизоотический процесс в отдельных хозяйствах характеризуется значительным распространением и увеличением уровня ин-фицированности у коров до 85-90%. В хозяйствах с высокой степенью инфициро-ванности коров (85-90%), отмечаются и более высокие показатели (10-18%) выявления гематологически больных животных и более выраженная частота инфицирования телок (38,4%) в 6-ти месячном возрасте.

2. При анализе результатов серологического тестирования различных возрастных групп животных в хозяйствах края установлено, что с увеличением возраста процент серопозитивных особей повышается с 23,1 в 6-ти месячном возрасте до 66,3 у коров.

3. Основной причиной территориальной и временной приуроченности энзоотического лейкоза в популяциях крупного рогатого скота является то, что существующая система противолейкозных мероприятий, в большинстве хозяйств, не адекватна степени риска и наличия ряда факторов, которые не сдерживают, а наоборот, активизируют развитие эпизоотического процесса. К числу таких факторов следует отнести: совместное содержание здоровых и инфицированных вирусом лейкоза животных; передержка в стадах гематологически больных и подозреваемых в заболевании коров и использование их репродуктивного потенциала; отсутствие ферм изолированного выращивания молодняка, полученного от интактных животных.

коров. Частота случаев совпадения результатов серологического тестирования у матери и потомства составила 70,4%.

5. Основными факторами, которые сушественно увеличивают риск прена-тального и раннего постнаталъного инфицирования являются: игнорирование результатов серологического тестирования при подборе родительских пар и осеменении коров; использования для воспроизводства коров с клинико-гематологическим проявлением лейкоза или подозрительных по заболеванию; низкий уровень санитарной культуры, проведения отелов в родильных отделениях; выпаивание молозива и использование при выращивании телят сборного молока, полученного на фермах при совместном содержании инфицированных и интактных коров.

6. Установлены различия в содержании иммуноглобулинов между телятами, рожденными гематологически больными, инфицированными вирусом лейкоза, и здоровыми коровами, причем их количество у потомства больных лейкозом коров было значительно ниже, чем у сверстников. Иммунный статус инфицированных и больных энзоотическим лейкозом коров также характеризовался снижением количества иммуноглобулинов по сравнению со здоровыми коровами. Различия в содержании иммуноглобулинов А, в и М между группами животных были статистически достоверны.

7. Новорожденные телята от инфицированных и больных лейкозом коров характеризуются признаками недостаточного (слабого) морфофункционального развития. Среди телят, рожденных гематологически больными коровами, 50% было гипотрофиков. 26,1% гипотрофиков было получено от серопозитивных коров, в то время как от здоровых коров только 11,8%. Погомство гематологически больных и инфицированных вирусом лейкоза коров характеризуется признаками пониженной жизнеспособности и относится к группе риска. Среди телят, рожденных коровами с клинико-гематологическим проявлением лейкозного процесса, более высокий процент заболеваемости и летальности по сравнению с потомством, полученным от интактных коров.

8. Заболеваемость и смертность потомства в период новорожденности зависит от характера проявления лейкозного процесса у коров во время беременности. Наибольшее количество заболевших (75%) и павших (45%) отмечено в группе телят, рожденных гематологически больными коровами, по сравнению со сверстниками, рожденными здоровыми коровами 58,8% и 5,9% соответственно. Среди потомства инфицированных коров заболело 69,9%, пало 30,4%. Потомство гематологически больных и инфицированных вирусом лейкоза коров характеризуется признаками пониженной жизнеспособности и относится к группе риска.

9. В системе противолейкозных мероприятий, с целью профилактики возможных последствий лейкозной патологии потомства, необходимо обязательно учитывать результаты серологического и гематологического тестирования родительских пар и блокировать вертикальный путь передачи возбудителя. При использовании репродуктивного потенциала серопозитивных коров, для выявления инфицированного и толерантного потомства, осуществлять раннюю диагностику новорожденных телят (в возрасте 15-20 дней) с использованием современных методов обнаружения фрагментов генома вируса лейкоза крупного рогатого скота.

Практические предложения

1. Способ получения потомства, свободного от вируса лейкоза (ЯЬУ) путем использования репродуктивного потенциала коров, отличается тем, что, с целью блокирования вертикального пути передачи, осуществляют подбор родительских пар с учетом результатов их серологического тестирования и используют для воспроизводства только серонегативных особей.

2. При использовании репродуктивного потенциала серопозитивных коров, с целью выявления инфицированного в пренатальный период и толетар-ного потомства, осуществляют раннюю (в возрасте 15-20 дней) диагностику новорожденных животных с использованием молекулярно-биологических методов обнаружения фрагментов генома вируса лейкоза.

3. Профилактика и оздоровление крупного рогатого скота от лейкоза. /Методические рекомендации по разработке планов профилактических проти-воэпизоотических мероприятий.// Ветеринарная служба Ставрополья 2002. -№5.-с. 10-13.

4. Методические рекомендации по исследованию естественной резистентности крупного рогатого скота и свиней. /А.В. Скориков, Н.Ю. Басова,

A.Г. Шипицин, О.Ю. Черных // Краснодар. -2003.- 34с.

5. Основные положения диссертационной работы используются в учебном процессе со студентами факультетов ветеринарной медицины Ставропольского и Кубанского госагроуниверситетов.

Список опубликованных работ

1. Черных, О.Ю. Научные основы повышения эффективности противо-лейкозных мероприятий /О.Ю. Черных, А.Ф. Дмитриев // Вестник ветеринарии. - 2001 .-№ 20. - с. 3-6.

2. Черных О.Ю. Особенности эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота в зоне обслуживания Кропоткинской ветеринарной лаборатории /О.Ю. Черных //Диагностика, лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных. Сб. науч. Тр. Ставропольской госсельхозакадемии. -- Ставрополь, 2001. - С. 24-29.

3. Профилактика и оздоровление крупного рогатого скота от лейкоза /

B.М. Парахин, А.Ф. Дмитриев, О.Ю. Черных. Методические рекомендации //Ветеринарная служба Ставрополья. — 2002. - №5. — С. 10-13.

4. Черных, О.Ю. Инфицированность потомства коров в хозяйствах неблагополучных по лейкозу / О.Ю. Черных //Сб. науч. Тр. СтГАУ.-Ставрополь, 2003.-С. 48-55.

5. Методические рекомендации по исследованию естественной резистентности крупного рогатого скота /А.В. Скориков, Н.Ю. Басова, А.Г. Шипицин, О.Ю. Черных// Краснодар, 2003. - 34с.

6. Дмитриев, А.Ф. Пути повышения эффективности противолейкозных мероприятий /Л.Ф. Дмитриев, О.Ю. Черных, В.В. Соловьев // Вестник ветеринарии. - 2003. - С. 15-18.

7. Дмитриев, А.Ф. Риск инфицирования потомства коров вирусом лейкоза (БУЦ) / А.Ф. Дмитриев, О.Ю. Черных // Актуальные проблемы инвазионной, инфекционной и незаразной патологии животных. Материалы межд. науч. практ. конференции. - Ставрополь, 2003. — С. 180-184.

8. Черных, О.Ю. Иммунобиологический статус потомства коров неблагополучного по лейкозу стада /О.Ю. Черных // Актуальные проблемы инвазионной, инфекционной и незаразной патологии животных. Материалы межд. науч. практ. конференции. - Ставрополь, 2003. - С 259-264.

9. Черных, О.Ю. Факторы риска пренатального и ра ннего постнатально-го инфицирования потомства коров вирусом лейкоза / О.Ю. Черных, А.Ф. Дмитриев // Актуальные проблемы охраны здоровья животных. Материалы II международной науч. практ. конференции, посвященной 65-летию ф-та вет. медицины СтГАУ. - Ставрополь, 2004. - С. 254-259.

ОАО «Кропоткинское полиграфобъвдинение». 352380, г. Кропоткин, ул. Красная, 131.

Формат бумаги 60x84/16 Усл. п. л. 1.44 Заказ 1193, тираж 120.05.2005 г.

Оглавление диссертации Черных, Олег Юрьевич :: 2005 :: Ставрополь

Введение

1. Аналитический обзор •

1.1. Особенности паразитарной системы энзоотического лейкоза крупного рогатого скота

1.2. Характеристика существующих методов диагностики

1.3. Инфицированность потомства коров вирусом лейкоза

1.4. Влияние материнского организма на иммунобиологический статус потомства

2. Собственные исследования 33 2.1. Методические принципы, материалы, методы и условия проведения исследований

3. Результаты исследований

3.1. Диагностическое тестирование крупного рогатого скота методами иммуноферментного анализа (ИФА) и реакцией имму-нодиффузии (РИД)

3.2. Инфицированность вирусом лейкоза различных возрастных групп крупного рогатого скота

3.3. Иммунобиологический статус потомства коров неблагополучного по лейкозу стада

3.4. Жизнеспособность потомства в зависимости от степени компрометации коров к лейкозу

4. Обсуждение результатов

4.1. Факторы риска пренатального и раннего постнатального инфицирования потомства коров вирусом лейкоза

4.2. Оценка вероятных последствий риска и мероприятия по его снижению

5. Выводы

6. Практические предложения

7. Литература

Введение диссертации по теме "Патология, онкология и морфология животных", Черных, Олег Юрьевич, автореферат

Актуальность проблемы. Энзоотический лейкоз крупного рогатого скота пока еще является одной из наиболее актуальных проблем ветеринарной медицины, имеющей общебиологическую и социальную значимость, несмотря на убедительные доказательства вирусной этиологии лейкозов у сельскохозяйственных животных, а также у других млекопитающих и птиц. В структуре инфекционных болезней крупного рогатого скота это заболевание в Российской Федерации занимает ведущее место. Хозяйства различных форм собственности, в том числе и владельцы животных индивидуального пользования несут большие потери по причине гибели, преждевременной выбраковки и вынужденного убоя продуктивных животных, снижения продуктивности, утраты племенной ценности, ограничений в реализации молока и племенных животных. Молоко и мясо, полученное от больных животных, представляет определенную опасность для человека, так как содержит метаболиты, обладающие выраженным канцерогенным действием.

Наличие вируса лейкоза в организме крупного рогатого скота доказано электронно-микроскопическими находками вирионов во внутренних органах (печень, селезенка), положительными результатами трансмиссии вируса плазмой крови и соматическими клетками молока коров. Изучены свойства вируса: его лимфотропность, пожизненная персистенция, способность индуцировать вторичные иммунодефицитные состояния: В.П. Шишков, 1979; Г.Ф. Коромыслов, 1979; Т.П. Кудрявцева, 1980; В.А. Крикун, 1984; В.М. На-хмансон, 1986; П.Н. Смирнов, 1991; Ю.П. Смирнов, 1993; П.Н.Симонян, 1995; М.И. Гулюкин, и др. 1999, 2001,2002,2004. Выяснены основные пути передачи вируса от инфицированных интактным животным. Определена значимость вертикального и горизонтального пути передачи (А.Ф.Валихов, 1992; П.Н. Смирнов, 1992; В.В. Храмцов, 1995; Н.И. Петров 1999,2001)

Основные методы диагностики, профилактики и оздоровления крупного рогатого скота от лейкоза сообщаются в публикациях многих отечественных и зарубежных исследователей В.М. Нахмансон, 1986; В.П. Шишков, 1988; П.Н Смирнов, 1992; М.И. Гулюкин, 2001; Н.И. Петров, 1999 и др.

Ведущими научными центрами по лейкозу - Всероссийским НИИ экспериментальной ветеринарии им. Я.Р. Коваленко г. Москва, институтом экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего востока г. Новосибирск подготовлены "Правила по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота" (М. 1999); Методические указания по диагностике лейкоза (М.2000); Методические рекомендации по эпизоотологическому исследованию при лейкозе крупного рогатого скота (М.2001).

Вместе с тем, следует отметить, что ряд аспектов проблемы лейкозов у сельскохозяйственных животных требуют дальнейшего анализа и изучения. К числу таких аспектов следует отнести: роль экзогенных и эндогенных факторов риска в возникновении и развитии опухолей; эпизоотическая значимость вертикального пути передачи вируса от матери потомству, жизнеспособность потомства, инфицированных вирусом лейкоза и гематологически больных коров. Требуют разработки и совершенствования технологии получения потомства, свободного от вируса лейкоза, изолированного выращивания молодняка, исключающего возможность его инфицирования. Особую значимость приобретают методы диагностики внутриутробного инфицирования потомства коров в хозяйствах, неблагополучных по лейкозу.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Цель настоящей работы - оценка и прогнозирование жизнеспособности потомства больных и инфицированных вирусом лейкоза коров в зависимости от стадии развития и характера инфекционного процесса.

Для достижения поставленной цели решались следующие задач:

1. Провести анализ эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота в районах зональной ветеринарной лаборатории.

2. На основании комплекса исследований, включающих клинико-физиологические, хронобиологические, биохимические, иммунобиологические, патрлогоанатомические и гематологические методы, дать оценку стада коров.

3. Провести оценку иммунного статуса новорожденных животных.

Предметом исследования являлась функциональная система мать-плод-новорожденный. Использовались данные о характере онковирусной инфекции у коров и её влияние на рост, развитие и естественную резистентность потомства.

Научная новизна. Установлено, что потомство гематологически больных и подозреваемых в заболевании лейкозом коров характеризуется признаками пониженной жизнеспособности и относится к группе риска. Анализируются факторы риска перинатального инфицирования, проводится оценка возможных последствий риска и предлагаются мероприятия по его устранению. Показана зависимость уровня инфицированности BJIKPC тёлок в 6- и 12- месячном возрасте от степени инфицированности и заболеваемости коров. Проведена сравнительная оценка эффективности реакции иммунодиф-фузии и иммуноферментного анализа при диагностике на завершающем этапе оздоровления неблагополучного хозяйства. Разработана система мероприятий по получению потомства, свободного от вируса лейкоза (BLV) в неблагополучных хозяйствах.

Практическая значимость. Научно обоснована и практически доказана необходимость корректировки региональной программы (системы) противолейкозных мероприятий на всех этапах оздоровления административной территории. На основании проведенных исследований выдвинуто положение о том, что главным звеном в системе профилактических, противоэпизо-отических мероприятий является получение потомства, свободного от вируса лейкоза, путем подбора родительских пар с учётом результатов их серологического тестирования (блокирование вертикального пути передачи), изолированного выращивания молодняка и ремонта основного стада. Разработана схема - модель получения потомства, свободного от вируса лейкоза крупного рогатого скота, в неблагополучных хозяйствах.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Особенности эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах Краснодарского края.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на заседаниях методической комиссии и ученого совета факультета ветеринарной медицины Ставропольского Госагроуниверситета. На научно-практических конференциях по актуальным вопросам ветеринарии (материалы диссертации г. Ставрополь 2002,2003,2004,2005 г.г.).

Основные положения диссертационной работы осваиваются в Кропоткинской зональной ветеринарной лаборатории и других ветеринарных учреждениях и хозяйствах Краснодарского края. Подготовлены, рассмотрены, утверждены и изданы массовым тиражом методические рекомендации.

Публикации: По теме диссертации опубликовано 9 научных статей и рекомендаций.

Объём структура работы: Работа состоит из введения, аналитического обзора, результатов собственных исследований, обсуждения основных научных положений, выводов, практических предложений, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертационного исследования на тему "Иммунобиологический статус потомства коров, инфицированных вирусом лейкоза"

5. ВЫВОДЫ

1. Энзоотический лейкоз крупного рогатого скота регистрируется в большинстве хозяйств Краснодарского края, причем 66% молочно-товарных ферм имеют высокий уровень инфицированности. Эпизоотический процесс в отдельных хозяйствах характеризуется значительным распространением и увеличением уровня инфицированности у коров до 85-90%. В хозяйствах с высокой степенью инфицированности коров (85-90%), отмечаются и более высокие показатели (10-18%) выявления гематологически больных животных и более выраженная частота инфицирования телок (38,4%) в 6-ти месячном возрасте.

4. Серологическое тестирование коров и полученного от них потомства до первого кормления молозивом показало, что внутриутробное инфицирование имело место у 27,2% случаев от общего числа выявленных инфицированных коров. Частота случаев совпадения результатов серологического тестирования у матери и потомства составила 70,4%.

5. Основными факторами, которые существенно увеличивают риск пренатального и раннего постнатального инфицирования являются: игнорирование результатов серологического тестирования при подборе родительских пар и осеменении коров; использования для воспроизводства коров с клинико-гематологическим проявлением лейкоза или подозрительных по заболеванию; низкий уровень санитарной культуры проведения отелов в родильных отделениях; выпаивание молозива и использование при выращивании телят сборного молока, полученного на фермах при совместном содержании инфицированных и интактных коров.

6. Установлены различия в содержании иммуноглобулинов между телятами, рожденными гематологически больными, инфицированными и здоровыми коровами, причем их количество у потомства больных лейкозом коров было значительно ниже, чем у сверстников. Иммунный статус инфицированных и больных энзоотическим лейкозом коров также характеризовался снижением количества иммуноглобулинов по сравнению с здоровыми коровами. Различия в содержании иммуноглобулинов A, G и М между группами животных были статистически достоверны.

7. Новорожденные телята от инфицированных и больных лейкозом коров характеризуются признаками недостаточного (слабого) морфофункцио-нального развития. Среди телят, рожденных гематологически больными коровами, 50% было гипотрофиков, 26,1% гипотрофиков было получено от серопозитивных коров, в то время как от здоровых коров только 11,8%.

8. Заболеваемость и смертность потомства в период новорожденности зависит от характера проявления лейкозного процесса у коров во время беременности. Наибольшее количество заболевших (75%) и павших (45%) отмечено в группе телят, рожденных гематологически больными коровами, по сравнению со сверстниками, рожденными здоровыми коровами 58,8% и 5,9% соответственно. Среди потомства инфицированных коров заболело 69,9%, пало 30,4%. Потомство гематологически больных инфицированных вирусом лейкоза коров характеризуется признаками пониженной жизнеспособности и относится к группе риска.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Способ получения потомства свободного от вируса лейкоза (BVL) путем использования репродуктивного потенциала коров, отличается тем, что, с целью блокирования вертикального пути передачи, осуществляют подбор родительских пар с учетом результатов их серологического тестирования и использования для воспроизводства только серонегативных особей.

2. При использовании репродуктивного потенциала серопозитивных коров, с целью выявления инфицированного в пренатальный период и толерантного потомства, осуществлять раннюю (в возрасте. 15-20 дней) диагностику новорожденных животных с использованием молекулярно-биологических методов обнаружения фрагментов генома вируса лейкоза.

3. Профилактика и оздоровление крупного рогатого скота от лейкоза. /Методические рекомендации по разработке планов профилактических проти-воэпизоотических мероприятий //Ветеринарная служба Ставрополья.- 2002.-№5.- С.10-13.

4. Методические рекомендации по исследованию естественной резистентности крупного рогатого скота и свиней. /А.В. Скориков, Н.Ю. Басова, А.Г. Шипицин, О.Ю. Черных//Краснодар, 2003.- 34с.

5. Основные положения диссертационной работы используются в учебном процессе на факультетах ветеринарной медицины Ставропольского и Кубанского госагроуниверситетов.

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2005 года, Черных, Олег Юрьевич

1. Абакин, С.С. Совершенствование профилактики и мер борьбы с лейкозом крупного рогатого скота в хозяйствах Ставропольского края: Автореф. дис. канд. вет. наук. /С.С. Абакин. - М., 2004.- 25с.

2. Абрамян, Л.Г. Внутриклеточный рН лимфоцитов крови у здоровых и больных лейкозом коров. /Л.Г. Абрамян // Ветеринария.- 1990.- №3. -С.32 34.

3. Авилов, В.М. Проблемы оздоровления крупного рогатого скота от лейкоза // Ветеринария,- 1995.- №11. С.3-6.

4. А.с. 18113450 РФ, МКИ А/А 61 К 39/00. Способ диагностики внутриутробного инфицирования ягнят бруцеллезом. /А.Ф. Дмитриев, А.К. Булашев, К.Т. Шенжанов, С.Н. Боровиков, С.З. Ескендинова; Заявлено 06.09.1990; Опубл. 07.05.1993. Бюлл. №17.- Юс.

5. Агайте, Ю.Ю. Проблема оздоровления хозяйств от лейкоза крупного рогатого скота. /Ю.Ю. Агайте, П.Б. Садаускас //Тез. докл. конф. Новосибирск, 1990. - С. 14-15.

6. Анисимова, Н.Н. Изменение белкового и аминокислотного состава крови при лейкозе крупного рогатого скота. /Н.Н. Анисимова //Актуал. пробл. интенсив, развития животноводства. Горки, 1998. - С. 300-303.

7. Астафьев, Б.А. Генетические основы паразитизма. /Б.А. Астафьев, О.Е. Петров // Ветеринарная патология.- 2004,- №3.- С.13-19.

8. Байтматов, В.И. Патологоанатомические изменения при лейкозе. /В.И. БайтматовЮкологические аспекты эпизоотологии и патологии животных /Междунар. науч.-практич. конф.- Воронеж, 1999.- С.89-90.

9. Барабанов, И.И. Выращивание ремонтного поголовья при оздоровлении стада от лейкоза. / И.И. Барабанов // Ветеринарная газета. 2002. — №2.- С.2.

10. Барабанов, И.И. Гемопоэтический аспект лейкозного процесса. /И.И. Барабанов // Ветеринарная газета.- 2001.- №13.- С.2-3.

11. Барабанов, И.И. Предложения по совершенствованию противолейкоз-ных мероприятий. / И.И. Барабанов. // Ветеринарный консультант. -2003.-№7(55) С.9-12.

12. Бардеев, Ю.Ф. Избавление от лейкоза. ЛО.Ф. Бардеев// Ветеринарная газета.- 2001.- №16.- С.6-7.

13. Белов, А.Д. О патогенезе лейкоза крупного рогатого скота. /А.Д. Белов, JI.B. Рогожина, Г.В. Сноз //Ветеринария.- 1997.- №12 — С.16-20.

14. Белов, Л.Г. Эпизоотологическая стратегия генодиагностики лейкоза крупного рогатого скота. /Л.Г.Белов //Ветеринария Поволжья.- 2001.-№1(7).- С.17-20.

15. Бирбин, С.С. Теория эволюции природы злокачественного роста на уникальной модели лейкоза крупного рогатого скота. /С.С. Бирбин //Ветеринария Поволжья.- 2003.- №2(5).- С. 16-18.

16. Бобров, Н. Лейкоз крупного рогатого скота и некоторые формы его клинического проявления. /Н. Бобров //Ветеринарная газета.- 2001.- №2.- С.3-4.

17. Бурба, Л.Г. Профилактика и борьба с лейкозом крупного рогатого скота. /Л.Г. Бурба //Вестник с.-х. науки. -1986. -№10.- С.109-113.

18. Бурба, Л.Г. Совершенствование мероприятий по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота. /Л.Г. Бурба //Профилактика и лечение болезней молодняка в промышленном животноводстве — 1989 С.80-88.

19. Бусол, В.А. Выявление вируса лейкоза крупного рогатого скота посредством полимеразной цепной реакции. /В.А. Бусол, О.Ю. Лиман-ская, А.П. Лиманская, В.И. Цымбал //Вет. медицины. — 1998.- Вып. 74.- С. 35-44.

20. Бусол, В.А. Оценка иммуногенных свойств новых профилактических препаратов против лейкоза крупного рогатого скота. /В.А. Бусол, О.В. Шаповалова, Н.В. Мягких, П.П. Зданевич, А.В. Тертышник //Вет. медицины.- 1998.- Вып. 74. С. 29-35.

21. Валихов, А.Ф. Лейкозы и злокачественные опухоли животных / Под ред. В.П. Шишкова, Л.Г. Бурбы.- М.: Агропромиздат, 1998.- С.173-194.

22. Васильев, Н.Т. К вопросу лейкоза телят и плодов./Н.Т. Васильев, A.M. Никитенко //Сб. науч. тр. Донского СХИ. /Изучение лейкоза крупного рогатого скота.- Т.1Х №4. 1973.- С.69-75.

23. Верховский, О.А. Иммуноферментный анализ в диагностике лейкоза крупного рогатого скота /О.А. Верховский, В.В. Цибезов, М.В. Баландина, И.В. Непоклонова // Ветеринария.- 2002.- №12.- С.8-10.

24. Винников, Н.Т. Состояние органов иммунной системы новорожденных телят при иммунодефиците. /Н.Т. Винников, С.В. Акчурин, А.А. Агафонов //Ветеринария Поволжья.- 2004.- №1(7).- С.21-23.

25. Вирусные болезни животных. /В.Н. Сюрин, А.Я. Самуйленко, Б.В. Соловьёв, Н.В. Фомина //М.: ВНИИТ и БП, 1998. 928с.

26. Волегов, А.И. Устойчивость организма к злокачественным опухолям /М.: «Медицина», 1987.- 240с.

27. Волкова, М.А. Клиническая онкология. Руководство для врачей /М.А. Волкова.- М.: Медицина, 2001.- 567с.

28. Гаврилова, Г.А. Эпизоотическая ситуация по лейкозу быков-производителей /Г.А. Гаврилова, Ю.А. Макаров, С.В. Бахметьева, Я.Г.Диких //Ветеринария.- 2003.- №6.- С. 10-12.

29. Галеев, Р.Ф. Вирусологическое исследование телят, рожденных от коров инфицированных онкорнавирусом. /Р.Ф. Галеев, А.Ф. Валихов, М.И.Гулюкин// Доклады ВАСХНИЛ. 1982.- №10.- С. 44-46.

30. Генетика лейкоза крупного рогатого скота: Учеб. Пособие /Сост.: В.Л. Петухов, А.Г. Незавитин, А.А. Григорьев, О. С. Коропсевич, П.Н. Смирнов; Новосибирский ГАУ. Новосибирск, 1992.- 64с.

31. Глузман, Д.Ф. Диагностика лейкозов: Атлас и практическое руководство /Д.Ф. Глузман, И.В. Абраменко, Л.М. Скляренко, И.А. Крячок, В.А. Надгорная /Под ред. Д.Ф. Глузмана.- Киев: Морион, 2000.- 224с.

32. Горбатов, В.А. пролиферативная активность лимфоцитов крови телят — потомков от больных лейкозами коров /В.А. Горбатов, М.И. Гулю-кин // Тр. / ВИЭВ. 1978. - Т.48. - С.51-57.

33. Горохов, Н.И. Анализ частоты встречаемости эритроцитарных антигенов у лейкозных и здоровых коров. /Н.И. Горохов //Теорет. и приклад, проб л. охраны генофонда и обогащения биоразнообразия.- Якутск, 1997.-С. 114-115.

34. Горохов, Н.И. О возможности селекции скота по устойчивости к лейкозу. /Н.И. Горохов //Теорет. и приклад, пробл. охраны генофонда и обогащения биоразнообразия. — Якутск, 1997. С. 113-114.

35. Горюнова, JI. Методы оздоровления стада от лейкоза. /Л.Горюнова //Животноводство России. 2001. - №11.- С.22-23.

36. Грунтенко, Е.В. Иммунитет и возникновение злокачественных опухолей. /Е.В. Грунтенко //Новосибирск: Наука, 1977.- 270с.

37. Гулюкин, М.И. Итоги и перспективы научных исследований по проблеме лейкозов крупного рогатого скота //М.И. Гулюкин, Г.А. Симо-нян и др. //Тр. /ВИЭВ.- 1998.- Том 71.- С.215-236.

38. Гулюкин, М.И. Лейкоз крупного рогатого скота одна из важнейших проблем ветеринарии. /М.И. Гулюкин, Н.В. Замараева, Г.Ф. Коромы-слов //Ветеринарная газета.- 2001,- №5.- С.1-4.

39. Гулюкин, М.И. Методы диагностики лейкоза крупного рогатого скота. /М.И. Гулюкин, Н.В. Замараева, Н.В. Иванова, К.Г. Грек, А.В. Симонов //Ветеринарная газета.- 2001.- №12.- С. 1-2.

40. Гулюкин, М.И. О распространении лейкоза крупного рогатого скота. /М.И. Гулюкин, Г.А. Симонян, А.В. Шишкин, Е.В.Зуева, И.И. Барабанов, Н.А. Ажиркина // Ветеринарный консультант.- 2004.- №18.- С. 45.

41. Гулюкин, М.И. Разработка эффективных мероприятий против лейкоза крупного рогатого скота. /М.И. Гулюкин, Л.А. Иванова, Н.В. Замараева. // Ветеринария. -2000.- №12.- С. 3-8.

42. Гулюкин, М.И. Результаты серологических и морфологических исследований крови телят от инфицированных вирусом лейкоза и больных лимфолейкозом матерей. /М.И. Гулюкин, Л.Г. Бурба, Л.А. Иванова. //Ветеринария. 1985.- №11.- С.32-38.

43. Гулкжин, М.И. Состояние и перспективы борьбы с лейкозом крупного рогатого скота / М.И. Гулюкин, Н.В. Замараева, В.Н. Абрамов, И.И. Барабанов. //Ветеринария.-1999.-№12.- С. 3-8.

44. Гулюкин, М.И. Эпизоотическая оценка методов прижизненной диагностики лейкоза крупного рогатого скота /М.И. Гулюкин, Е.А. Дун, Н.В. Замараева, Н.В. Баркова, Н.И. Петров, С.М. Пау //Вестник РАСХН.- 2000.- №3.- С.60-62. /Яр./ ВИЭВ.- 1999.- Т.72.- С.33-37.

45. Гулюкин, М.И. Эпизоотическая ситуация по лейкозу крупного рогатого скота в Российской Федерации. /М.И Гулюкин, JI.A. Иванова, Н.А. Замараева, Г.А. Симонян, К.П. Грек, В.В. Храмцов, А.С. Дончен-ко.// Ветеринарная газета. 2002. - №10.- С. 4-5.

46. Гусева, Е.В. Практический каталог возбудителей наиболее распространенных болезней животных. /Е.В. Гусева //ОКНИИ и МС ВНИ-ИЗЖ.- Владимир, 2002.- 121с.

47. Двойников, В.К. Система борьбы с лейкозом крупного рогатого скота и результаты ее реализации в районе. /В.К. Двойников, П.Н. Смирнов //Ветеринария.- 1994.- №2.- С.6-9.

48. Дейгман, Г.И. Роль естественной резистентности в реакции организма на возникновение, рост и метастазирование опухолей. /Г.И. Дейгман //Итоги науки и техники: Онкология.- М.: ВНИИТИ, 1984.- Т.13.- С.46-97.

49. Джапаралиев, Н.Т. Применение серологических методов и ПЦР для обнаружения вируса лейкоза крупного рогатого скота в образцах крови, молока и носовых истечений./ Н.Т. Джапаралиев, Л.Б. Прохватило-ва, А.И. Ломакин, П.К. Аянот// С.127-133.

50. Диагностика лейкоза крупного рогатого скота: Методические указания //М., 1998,- 29с.

51. Диагностика лейкоза крупного рогатого скота. Рекомендации. //Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока.—Новосибирск, 1989.- 47с.

52. Диагностика лейкоза крупного рогатого скота: Методические рекомендации. /П.Н. Смирнов, В.В. Храмцов, В.В. Смирнова, В.В. Разумовская //РАСХН. Сиб. отд-ние, ИЭВС и ДВ.- Новосибирск, 2000.-21с.

53. Дмитриев, А.Ф. Оценка состояния плацентарного барьера больных бруцеллезом коров. /А.Ф. Дмитриев, А.К. Булашев, К.Т. Шенжанов, С.З. Ескендерова //Рукопись деп. в ВНИИТЭИ Агропром. 20.03.1989.-№178.- РЖ «Инфекционные болезни животных».- 1989.- №6.- 13с.

54. Дмитриев, А.Ф. Системный подход в оздоровлении крупного рогатого скота от лейкоза. /А.Ф. Дмитриев, В.М. Парахин, В.В. Соловьёв //Ветеринарная служба Ставрополья.- 2003.- №1.- С.5-12.

55. Донник, И.М. Биологические особенности и устойчивость к лейкозу крупного рогатого скота в различных экологических условиях Урала: Дис. д-ра биол. Наук./И.М. Донник.// Новосибирск, 1997- 350с.

56. Донченко, А.С. Значение показателя охвата поголовья скота диагностическими исследованиями в статистическом анализе лейкоза /А.С.

57. Донченко, В.В. Табакаев, С.И. Логинов, М.И. Гулюкин, М.Г. Килин // Ветеринария.- 2003.- №4 .-С. 17-21.

58. Донченко, А.С. Патологическая роль иммунных комплексов при лейкозе крупного рогатого скота. /А.С. Донченко, С.И. Логинов, В.В. Табакаев // Вестик РАСХН.- 2001№1.- С.74-77.

59. Дубограев, П.К. Проблемы и опыт борьбы с лейкозом крупного рогатого скота в Кочубеевском районе./ П.К. Дубограев, А.В. Бакунов, А.Н. Ралетнев // Ветеринарная служба Ставрополья. -2001. — №4.-С.33-35.

60. Дун, Е.А. Исследование хромосом в лейкоцитах крупного рогатого скота при лейкозе /Е.А. Дун, А.П. Головченко //Бюл. Всес. ин-та экс-перим. ветеринарии.- 1974.- Вып. 17.- С.32.

61. Дун, Е.А. Цитогенетические и эпизоотологические аспекты лейкоза крупного рогатого скота: Автореф. дис. . докт. вет. наук./ Е.А. Дун — М., 1991 .-52с.

62. Емельяненко, П.А. Иммунная система жвачных. / П.А. Емельяненко// Проблемы ветеринарной патологии. М., 1985. -С.40-41.

63. Емельяненко, П.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития/М.: «Агропромиздат», 1987.-215с.

64. Жавненко, В.М. Выделение Т- и В-лимфоцитов и их субпопуляций из крови крупного рогатого скота. /В.М. Жавненко //Ветеринария.- 1993.-№1.- С.52-53.

65. Жуков, А.П. О дозе радиологического фактора в эпизоотологии лейкоза крупного рогатого скота. /А.П. Жуков //Сертификация и управление качеством экосистем на Южном Урале.- Оренбург, 1997.- С.23-24.

66. Зайруллин, М.З. Пораженность КРС лейкозом. / М.З. Зайруллин //Ветеринария. -1998. №6.- С.12-13.

67. Зайцева, Г.А. Диагностика лейкоза крупного рогатого скота: Методические указания /Г.А. Зайцева//М., 1989.- 30с.

68. Иванова, JI.A. Опыт применения иммуноферментного анализа для выявления антител к вирусу лейкоза на заключительном этапе выздоровления. /Л.А. Иванова //Труды ВИЭВ.- 1999.- Т.22,- С.202-209.

69. Иванова, Л.А. Разработка иммуноферментного анализа для диагностики лейкоза крупного рогатого скота Бюлл. ВНИИЭВ- 1996.-Вып.77. -С.71-72.

70. Исаева, А.Г. Показатели иммунной системы животных инфицированных вирусом лейкоза./ А.Г. Исаева, И.М. Донник, Е.Н. Корсакова,

71. B.М. Мельникова // Диагностика, профилактика и меры борьбы с особо опасными экзотическими и зооантропонозными болезнями животных: Сб. статей междунар. науч. практ. конференции. Покров, 20001. C.27-30.

72. Карликов, Д.В.Селекция скота на устойчивость к заболеваниям //М.: «Россельхозиздат».- 1984.- 191с.

73. Карташова, В.М. Уровень соматических клеток в молоке больных лейкозом коров. /В.М. Карташова, В.В. Касенчук //Ветеринария.- 1991.-№11.- С.43-44.

74. Кирьянов, Е.А. Патология плода и теленка /Е.А. Кирьянов, A.M. Максимов // Владивосток: Изд. Дальневосточного университета, 1989.- 183с.

75. Колесников, В.И. Эпизоотическая ситуация и ветеринарно-социальные аспекты лейкоза крупного рогатого скота в Ставропольском крае. /В.И. Колесников, Ч.И. Чайка, С.С. Абакин //Вестник ветеринарии.-2001.-№19.- С.7-9.

76. Комплексная система оздоровления и профилактики лейкоза крупного рогатого скота в Новосибирской области на 2002-2006гг.: Рекомендации //Сибирское отделение РАСХН.- Новосибирск, 2002.- 47с.

77. Коновалов Н.А. Опыт оздоровления совхоза «Удмуртский» от лейкоза крупного рогатого скота. //Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных.- Новосибирск, 1997. -С.100-103.

78. Коромыслов, Г.Ф. Научные исследования по инфекционной патологии животных // Ветеринария.- 1995.- №8.- С.3-7.

79. Корякина, Л.П. Влияние экологии на заболеваемость скота лейко-зом./Л.Корякина //Молочное и мясное скотоводство. -1997. №2,-С.36-37.

80. Корякина, Л.П. Клинико-морфологическая, гематологическая и серологическая характеристика лейкозов крупного рогатого скота в условиях республики Саха (Якутия): Автореф. дисс. канд. биол. наук. /Л.П. Корякина.-М., 1996. 16с.

81. Крикун, В.А. Лейкоз крупного рогатого скота и иммунологическая толерантность. /В.А.Крикун // Ветеринария. 2003. - №6.- С.7-9.

82. Крипггофорова, Б.В. Статус организма и жизнеспособность новорожденных телят. /Б.В. Крипггофорова, Т.Р. Кораблева, П.Н. Гаврилин //Ветеринария.- 1994.- №1.- С. 17-21.

83. Кудряшов, А.А. Патологоанатомические изменения при лимфоидном лейкозе у крупного рогатого скота. /А.А. Кудряшов, Н.И. Петров //Ветеринария,- 1999.- №10.- С. 14-15.

84. Кузин, А.И., Влияние лейкоза на продуктивность коров и качество молока / А.И. Кузин, Е.Н. Закрепина //Ветеринария. -1997. №2.-С.19-21.

85. Кузнецов, А.П. Влияние некоторых факторов на интенсивность перезаражения коров лейкозом. /А.П. Кузнецов, Е.А. Маринин, Л.К. Семина // Ветеринария.- 2000. №7.- С.16-18.

86. Кузнецов, А.П. Влияние различных факторов на длительность оздоровления хозяйств от лейкоза крупного рогатого скота. Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных. /А.П. Кузнецов //Воронеж, 1999.- С.111-112.

87. Кузнецов, А.П. Прогнозирование, течение эпизоотического процесса при лейкозе крупного рогатого скота. /А.П. Кузнецов, Е.А. Маринин //Ветеринария.- 1995.-№2.- С. 15-16.

88. Кузнецов, А.П. Экономические проблемы лейкоза крупного рогатого скота. /А.П. Кузнецов, В.И. Воропаев //Ветеринария.- 1993.- №4.- С. 14-17.

89. Кузнецов, А.П. Экономический ущерб, причиняемый лейкозом крупного рогатого скота. /А.П. Кузнецов, И.Н. Никитин //Ветеринария.-1993.-№8.- С.14-16.

90. Кузнецова, Н.В. Использование полимеразной цепной реакции для выявления лимфоцитов инфицированных вирусом лейкоза крупного рогатого скота. /Н.В. Кузнецова, Н.В. Кузнецов, Г.А. Симонян //Ветеринария. 1997. - №5. - С.12-15.

91. А.с. 618411 СССР, М. Кл С 12 К 1/00. Способ диагностики лимфолей-коза крупного рогатого скота./ Р.А. Кукайн, Л.И. Нагаева, Г.В. Куде-лева, С.В. Чапенко, А .Я. Рунцис- 2159848/28-15; Заявлено 25.07.75; Обубл. 05.08.78. Бюл.№29.- 4с.

92. Кумков, Т.В. Организация оздоровительных противолейкозных мероприятий и их экономическая эффективность. /Т.В. Кумков //Проблемы лейкоза и инфекционных заболеваний с.-х. животных. 1988.- С.81-84.

93. Лейкоз крупного рогатого скота (этиология, пути передачи, диагностика, меры борьбы и профилактики): Рекомендации

94. В.В.Разумовская, Е.Н.Солнцева, А.П. Гречкин //РАСХН. Сиб. отд-ние. ГНУ ВНИИПО.- Барнаул, 2003.- 22с.

95. Лейкозы и злокачественные опухоли у животных. /В.П. Шишков, Л.Г. Бурба, А.Ф. Валихов, В.А. Горбачев и др.; Под ред. В.П. Шишкова, Л.Г. Бурбы.- 2-е изд.- М.гагропромиздат, 1988.- 400с.

96. Лемеш, В.М. Лейкоз крупного рогатого скота /В.М. Лемеш, А.Г, Дро-гун, В.Н. Якубов, В.П. Лучко,- Минск: Ураджай, 1987.- 223с.

97. Макаров, В.В. Аналитическая эпизоотология /В.В. Макаров, О.И. Сухарев //Аграрная Россия.- 2001.-№3.- С.9-14.

98. Макаров, В.В. Эпизоотологическая методология /В.В. Макаров //Российский университет дружбы народов.- М., 2001.- 224с.

99. Макаричева, А.Д. Иммунологические процессы и беременность // Сиб. отд.- Новосибирск: Изд-во «Наука», 1979.- 213с.

100. Пб.Малоголовкин, С.А. Роль моноклональных антител в диагностике лейкоза крупного рогатого скота: Обзор лит. /С.А. Малоголовкин //Ветеринария. 1997. - №4. - С. 16-19.

101. Мандрыга, Н.С. Эпизоотологическое значение прижизненной диагностики лейкоза крупного рогатого скота. / Н.С. Мандрыга// Ветеринария. 2000. - №6.- с.15-17.

102. Маринин, Е.А. Прогнозирование сроков оздоровления хозяйств от лейкоза КРС. /Е.А. Маринин, А.П. Кузнецов //Ветеринария. -1997. -№6.- С.17-20.

103. Мельникова, В.М. Эффективность оздоровительных мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота в экологически неблагополучных территориях Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. вет. наук. /В.М. Мельникова Барнаул, 2001. —23с.

104. Меньшикова, З.Н. Ультраструктура лимфоцитов крови крупного рогатого скота в динамике лейкозного процесса. /З.Н. Меньшикова //Проблемы лейкоза и инфекционных заболеваний с.-х. животных. -1988.-С. 59-71.

105. Методические рекомендации по эпизоотологическому исследованию при лейкозе крупного рогатого скота. /Сост. М.И. Гулюкин, П.Н. Смирнов, В.В. Разумовская //РАСХН. Отд-ние вет. медицины.- М., 2001.- 18с.

106. Методические указания по диагностике лейкоза крупного рогатого скота. /Утверждены руководителем Департамента ветеринарии МСХ РФ. -2000.-22с.

107. Методы морфологического и иммуноцитологического исследования крови у животных при внутренней патологии: Методические указания. /А.В. Коробов, Г.С. Петровский, В.Б. Бронштейн, О.В. Громова //М.: МГАВМ и Б им. К.И. Скрябина, 2001,- 40с.

108. Морфологические исследования в ветеринарных лабораториях: Методическое руководство. /А.В. Жаров, В.И. Белоусов В.А. Седов и др. Ш.: МГАВ и Б им. К.И. Скрябина, 2002.- 71с.

109. Москалик, Р.С. Серодиагностика в оздоровлении крупного рогатого скота от лейкоза. /Р.С. Москалик //Кишинев, 1989.- 29с.

110. Москалик, Р.С. Особенности эпизоотологии и тактика борьбы с лейкозом в условиях интенсивного ведения молочного скотоводства. /Р.С. Москалик // Эпизоотология, диагностика и меры борьбы при лейкозе крупного рогатого скота. 1990 - С.20-27.

111. Мурватуллоев, С.А. О роли молока, как фактора передачи вируса лейкоза крупного рогатого скота. /С.А. Мурватуллоев //Материалы научно-производственной конференции, посвященной 25-летию ветеринарного факультета.- 1988.- С.15-16.

112. Мурватуллоев, С.А. Пренатальная передача вируса и антител потомству от коров, инфицированных вирусом лейкоза. /С.А. Мурватуллоев //Методы и средства борьбы с инфекционными болезнями животных. -Душанбе, 1984. -С.32-36.

113. Мурватуллоев, С.А. Пренатальное и постнатальное инфицирование телят вирусом лейкоза крупного рогатого скота. /С.А. Мурватуллоев, М.И. Гулюкин, Л.А. Иванова //Теоретические и практические вопросы ветеринарии. Тарту, 1983.- Т.З: Лейкозы.- С.240-244.

114. Мурватуллоев, С.А. Трансплацентарная передача вируса лейкоза крупного рогатого скота. /С.А. Мурватуллоев, Л.Г. Бурба //Бактер. и вирус, болезни с.-х. животных. Душанбе, 1985. -С.47-49.

115. Мурватуллоев, С.А. Трансплацентарная передача ВЛКРС от матери потомству /С.А. Мурватуллоев //Бюл. ВИЭВ. -1983.- Вып.50 С.13-14.

116. Мусиенко, П.М. Цитоморфологические особенности лимфатической ткани коров с отрицательным диапазоном на гемобластозы. /П.М. Му-сиенко //Проблемы лейкоза и инфекционных заболеваний с.-х. животных. 1988. - С.74-77.

117. Нагаева, Л.И. Патогенез и иммунология лейкоза крупного рогатого скота /Л.И. Нагаева, Г.В. Куделева, О.И. Бранцлавская. — Рига: Зинат-не, 1988.- 220с.

118. Нахмансон, В.А. Использование коров, зараженных лейкозом крупного рогатого скота, в системе противолейкозных мероприятий. /В.А. Нахмансон, Л.Г. Бурба, Е.А. Дун, В.М. Беляров, Н.И. Петров //Ветеринария.- 1995.-№1.- С.8-11.

119. Нахмансон, В.М. Ведущее звено в системе профилактики и борьбы с лейкозом крупного рогатого скота. /В.М. Нахмансон, Л.Г. Бурба, Е.А. Дун, В.М. Беляров, Н.И. Петров //Ветеринария.- 1994.- №3.- С.9-13.

120. Нахмансон, В.М. Генетический аспект лейкозов крупного рогатого скота. (Обзорная информация) /В.М. Нахмансон, Л.Г. Бурба, Е.А. Дун //ВНИИТЭНСХ.- М., 1975. 91с.

121. Нахмансон, В.М. Значение вертикального пути передачи БЛВ в эпизоотическом процессе онкорнавирусной инфекции. /В.М. Нахмансон, Е.А. Дун, Л.Г. Бурба//Ветеринария.- 1983.- №2.- С.38-40.

122. Нахмансон, В.М. Значимость комплексной диагностики в системе" противолейкозных мероприятий. /В.М. Нахмансон //Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. -Новосибирск, 1997. С. 95-96.

123. Нахмансон, В.М. Лейкоз крупного рогатого скота. /В.М. Нахмансон.-М.: Россельхозиздат, 1986,- 221с.

124. Нахмансон, В.М. Оздоровление от лейкоза методом разделения коров на серопозитивные и серонегативные группы. /В.М. Нахмансон //Ветеринария.- 1992.-№9.- С.8-10.

125. Нахмансон, В.М. Оздоровление хозяйств от лейкоза методом замены серопозитивных коров серонегативными первотелками. /В.М. Нахмансон, Е.А. Дун, Л.Г. Бурба и др. //Ветеринария.- 1993.- №5.- С.3-4.

126. Нахмансон, В.М. Особенности инфекционного и эпизоотического процесса при лейкозе крупного рогатого скота. /В.М. Нахмансон //Ветеринария. 1990.- №8.- С. 32-36.

127. Нахмансон, В.М. Серологический метод диагностики в системе противолейкозных мероприятий. /В.М. Нахмансон, М.И. Гулюкин, Е.А. Дун //Ветеринария. 1997. - №3 - С. 7-10.

128. Нахмансон, В.М. Современная концепция эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота. /В.М. Нахмансон //Вестник российской академии с.-х. наук.- 1993.- №3.- С.48-53.

129. Нахмансон, В.М. Течение эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота в неоздоравлеваемом хозяйстве. /В.М. Нахмансон, Л.Г. Бурба, Е.А. Дун, В.М. Беляров, Н.И. Петров // Ветеринария.- 1992.-№6.-С.8-10.

130. Нахмансон, В.М. Эффективность борьбы с лейкозом крупного рогатого скота в зоне, загрязненной радионуклидами. /В.М. Нахмансон, Е.А. Дун, Н.И. Петров //Вестник РВСХН.- 1996.- №6.- С.66-68.

131. Незаметдинова, К.А. Возможность передачи вируса лейкоза иксодо-выми клещами. /К.А. Незаметдинова, М.К. Бугаев, Х.С. Салимов //Эпизоотология, диагностика и меры борьбы при лейкозе крупного рогатого скота. 1990. — С. 16-19.

132. Оздоровление крупного рогатого скота от лейкоза в Смоленской области на 2000-2005 годы: Областная целевая программа. //Ветеринарная газета.- 2001.- №2.- с.

133. Околелов, В.И. Использование спектрофотометрии для определения заболеваемости коров лейкозом. /В.И. Околелов, С.П. Божко //Проблемы адаптации с.-х. животных.- Новосибирск, 1997(1998).— С. 120-121.

134. Орлов, А.А. Механизмы лейкозного процесса у крупного рогатого скота в условиях Нижегородской области: Автореф. дисс. канд. вет. наук. /А.А. Орлов.- Саранск, 2004.- 21с.

135. Орлянкин, Б.Г. Характеристика ретровирусов и вируса лейкоза крупного рогатого скота. /Б.Г. Орлянкин, М.И. Гулюкин, Н.В. Замараева //Ветеринария.- 2000.- №5.- С.17-19.

136. Основы патоморфологической диагностики лейкоза крупного рогатого скота: Методические рекомендации./РАСХН Сибирское отделение ГНУ ИЭВС и ДВ.- Новосибирск, 2002.- 33с.

137. Островская, Л.П., Лемеш В.М. Серологические и гематологические исследования крупного рогатого скота в неблагополучных по лейкозу хозяйствах. /Л.П. Островская, В.М. Лемеш //Ветеринарная наука -производству. 1989. -№27.- С.31-34.

138. Ощепков, В.Г. Методы борьбы с туберкулезом и бруцеллезом животных /В.Г. Ощепков// Ветеринарная газета.- 2001.- №15.- С. 1-2.

139. Павлов, Е.И. Биохемилюминесценция крови крупного рогатого скота и перспективы ее использования в диагностике лейкоза. /Е.И. Павлов, А.Ф. Рябцев, А.Т. Левашов, П.Н. Смирнов, С.А. Стрельцов //Сибирский вестник с.-х. науки 1997,- №3-4- С.76-80.

140. Павлов, Т. Вертикально передаване на ензоотичната левкоза поговеда-та. //Ветеринарныйсборник.- 1988.- Г.86.- С.31-32.

141. Патогенез и иммунология лейкоза крупного рогатого скота. /Л.И. Нагаева, Г.В. Куделева, О.И. Бранцлавская //Рига: Зинатне, 1988.- 220с.

142. Парнес, В.А. Онковирусы /В.А. Парнес,- М.: Наука, 1986.- 176с.

143. Пау, С.М. Динамика выделения носителей BJIKPC и гематологически больных лейкозом коров в различных зонах Оренбуржья: Автореф. дис. . канд. вет. наук. /С.М. Пау Оренбург, 2001 - 25с.

144. Пахомов, П.И. Химический состав мяса крупного рогатого скота, больного лейкозом. /П.И. Пахомов //Учен. зап. Витеб. гос. акад. вет. медицины. 1998. - Т. 34. - С.168-170.

145. Петров, Н.И. Возрастные особенности проявления вируса лейкоза крупного рогатого скота (BJIKPC). /Н.И. Петров //Сб. науч. трудов Jle-нингр. вет. институт. -1988. -№95.- С.78-81.

146. Петров, Н.И. Диагностика лейкоза. /Н.И. Петров //Практик.- 2001,-№8.-С.8-9.

147. Петров, Н.И. Изучение вертикального пути передачи инфекции BJIKPC в сыворотке крови и секрете молочной железы серопозитивных сухостойных коров. /Н.И. Петров //Бюлл. ВНИИРГЖ.- 1998.- С. 36-43.

148. Петров, Н.И. Изучение вертикальной передачи вируса лейкоза крупного рогатого скота. /Н.И. Петров //Бюлл. ВИЭВ.- 1988.- Вып. 67.- С.61-62.

149. Петров, Н.И. Мониторинг лейкоза КРС. /Н.И. Петров //Практик. -2001. -№12.- С.4-7.

150. Петров, Н.И. Обнадеживающие результаты (возвращаясь к теме лейкоза крупного рогатого скота). /Н.И. Петров //Ветеринарная газета.-1998.- №16.- С.5-6.

151. Петров, Н.И. Оздоровительные мероприятия при лейкозе КРС /Н.И. Петров // Практик. 2001. - №11. - С.2-6.

152. Петров, Н.И. Оздоровление хозяйства от лейкоза крупного рогатого скота. /Н.И. Петров //Ветеринария. -1997. №9. - С.10-12.

153. Петров, Н.И. Течение и симптомы лейкоза крупного рогатого скота. /Н.И. Петров //Практик.- 2001.- №7.- С.2-5.

154. Петров, Н.И. Эпизоотический процесс и система оздоровительных мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота: Дис. докт. вет. наук /Н.И. Петров. М., 1999. - 499с.

155. Петров, Р.В. Иммунология и иммуногенетика. /Р.В. Петров //М.: Медицина, 1976.- 186с.

156. Полеева, В.А. Проблема лейкоза крупного рогатого скота в Ставропольском крае. /В.А. Полеева //Ветеринарная служба Ставрополья. -2001. -№1.- С.5-6.

157. Правила по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота. //М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000.- 12с.

158. Проблемы лейкоза животных. /П.Н. Смирнов, А.Г. Незавитин, В.В. Смирнова, А.Т. Левашев, В.В. Храмцов и др.: Под ред. П.Н. Смирнова //Новосибирск, 1992.- 476с.

159. Прохватилова, Л.Б. Применение ПЦР для раннего обнаружения про-вируса лейкоза крупного рогатого скота у экспериментально инфицированных животных. /Л.Б. Прохватилова, С.Н. Колосов, А.И. Ломакин,

160. В.В. Дрыгин, А.А. Гусев, Н.В. . Замараева, М.И. Гулюкин //Ветеринария.- 2001.- №8.- С.17-21.

161. Прохватилова, Л.Б. Разработки методов диагностики лейкоза крупного рогатого скота с использованием синтетических пептидов и олигонук-леотидов: Дис. . канд. биол. наук. /Л.Б. Прохватилова- Владимир, 1998.- 150с.

162. Разумовская, В.В. Исследование частоты вертикальной передачи вируса лейкоза. /В.В. Разумовская //Достижения вет. медицины — XXI веку: Мат. Междунар. науч. конф., посвящен. 40-летию ИВМ АГАУ. Часть 2.- Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002.- С.286-288.

163. Разумовская, В.В. Особенности распространения инфекции ВЛКРС и лейкоза крупного рогатого скота с учетом возрастных и породных характеристик стад. /В.В. Разумовская //Вестник Алтайской науки.-2001.- С.97-99.

164. Рекомендации по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота в хозяйствах Молдавской ССР.//Молдавский НИИ животноводства и ветеринарии.- Кишинев, 1988. 15с.

165. Рогожина, Л.В. Активность ферментов переаминирования у крупного рогатого скота при гемобластозах. /Л.В. Рогожина, В.А. Гузенко

166. Проблемы лейкоза и инфекционных заболеваний с.-х. животных.— 1988. С.30-36.

167. Рогожина, JI.B. Содержание кортизола и кислотная стойкость эритроцитов крупного рогатого скота при хроническом лимфолейкозе. /JI.B. Рогожина, Э.Е. Люляева //Проблемы лейкоза и инфекционных заболеваний с.-х. животных. 1988. — С. 28-30.

168. Ропаев, А.Г. Влияние некоторых факторов на патогенез экспериментального лейкоза крупного рогатого скота. /А.Г. Ропаев,

169. B.Ф.Островская, А.З. Федюк //Эпизоотология, диагностика и меры борьбы при лейкозе крупного рогатого скота.- 1990. С. 3-5.

170. Русинович, А.А. Ликвидация инфекции ВЛКРС в госплемпредприяти-ях Республики Беларусь. /А.А. Русинович //Современные аспекты патологии животных. Владимир, 1999. - С.161-164.

171. Русинович, А.А. Ликвидация лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах с различной эпизоотической ситуацией. /А.А. Русинович //Ветеринария.-2004.-№3.-С.7-9.

172. Русинович, А.А. Методы ликвидации лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах Республика Беларусь. /А.А. Русинович //Известия Академии аграрных наук Республики Беларусь,- 2000.- №1.- С.62-65.

173. Русинович, А.А. Эффективность проведения противолейкозных мероприятий в госплемзаводах Республики Беларусь. /А.А, Русинович //Современные аспекты патологии животных. Владимир, 1999. —1. C.165-169.

174. Селекция крупного рогатого скота на устойчивость к лейкозу. Рекомендации. //Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока.- Новосибирск, 1991- 34с.

175. Селивестров, В.В. Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты здоровья животных / В.В. Селивестров, А.Г. Шахов // М.: ФГАУ «Росинформагротех», 2000.- 293с.

176. Симонян, Г.А. Ветеринарная гематология / Г.А. Симонян, Ф.Ф. Хиса-мутдинов. -М.: Колос, 1995. 256с.

177. Симонян, Г.А. Лейкоз и молочная продуктивность. /Г.А. Симонян //Животновод. 1997. - №3. - С. 16-17.

178. Симонян, Г.А. Новый метод борьбы с лейкозом. /Г.А. Симо-нян//Молочное и мясное скотоводство.- 1993.- №4.- С.2-8.

179. Симонян, Г.А. Если в стаде обнаружен лейкоз. /Г.А. Симонян //Животновод. 1997. - №11. - С.12-13.

180. Слепченко, А.Р. Генетические аспекты лейкозов крупного рогатого скота. /А.Р. Слепченко, Т.М. Випль //Проблемы лейкоза и инфекционных заболеваний с.-х. животных. 1988.- С. 44-49.

181. Слепченко, А.Р. Исследование генетических маркеров BoLA-системы у различных пород крупного рогатого скота. /А.Р. Слепченко, С.П. Павленко, С.А.Ларцева //Проблемы лейкоза и инфекционных заболеваний с.-х. животных. — 1988. С. 36-39.

182. Смирнов, П.Н. Диагностика лейкоза крупного рогатого скота и меры борьбы с ним. /П.Н. Смирнов, А.В. Киселёв, А.Т. Левашев, В.В. Смирнова, В.В. Храмцов //Научн.-техн. бюл. /ВАСХНИЛ. Сиб отд-ние ИЭВС и ДВ. -1988. Вып.2.- 44с.

183. Смирнов, П.Н. Основы оздоровления стад от лейкоза крупного рогатого скота в Сибири. /П.Н. Смирнов, В.В. Храмцов, В.В. Смирнова //Ветеринарная газета.- 2001.- №9.- с.

184. Смирнов, П.Н. Патогенез гемобластозов крупного рогатого скота. Автореф. дис. . докт. вет. наук. /П.Н. Смирнов.- Новосибирск, 1987.-410с.

185. Смирнов, П.Н. Патогенетические аспекты гемобластозов крупного рогатого скота /П.Н. Смирнов //Сибирский вестник с.-х. науки. -1990. -№2.- С.84-93.

186. Смирнов, П.Н. Практические аспекты лейкоза крупного рогатого скота /П.Н. Смирнов, В.В. Храмцов, В.В. Смирнова //Ветеринария.- 1998,- № 8.- С.6-8.

187. Смирнов, П.Н. Эпизоотологические и эколого-иммунологические аспекты лейкоза крупного рогатого скота в Сибири / П.Н. Смирнов// Проблемы ветеринарной экологии в Якутии.- Якутск, 2002. С.28-33.

188. Смирнов, Ю.П. Лейкоз и молочная продуктивность коров ЯО.П. Смирнов, Ю.В. Намятова //Здоровье питание — биологические ресурсы. - Киров, 2002. - Т.2. - С. 369-374.

189. Смирнов, Ю.П. Опыт использования серологической диагностики в системе мер борьбы с лейкозом крупного рогатого скота. /Ю.П. Смирнов //Профилактика и лечение инфекционных и инвазионных заболеваний с.-х. животных в Нечерноземье.- 1988.- С. 6-8.

190. Смирнов, Ю.П. Основные пути распространения лейкоза. /Ю.П. Смирнов //Ветеринарная газета. -1999. №14.- С.3-4.

191. Смирнов, Ю.П. Показатели эпизоотической ситуации по лейкозу в зависимости от уровня загрязненности атмосферы химическими веществами. /Ю.П. Смирнов //Проблемы ветеринарии на рубеже веков. -Нижний Новгород, 2001. С.80-83.

192. Смирнов, Ю.П. Развитие лейкозного процесса в зависимости от среды обитания крупного рогатого скота. /Ю.П.Смирнов //Аграрная наука. -1998.-№1.-С. 18-19.

193. Смирнов, Ю.П. Развитие лейкозного процесса у инфицированных BJIKPC коров в зависимости от их возраста. /Ю.П. Смирнов // Ветеринария.- 1999. №12.- С. 15-17.

194. Смирнов, Ю.П. Эффективность методов профилактики и ликвидации лейкоза и факторы, способствующие его возникновению и распространению. /Ю.П. Смирнов //Эпизоотология, диагностика и меры борьбы при лейкозе крупного рогатого скота. 1990. — С. 27-32.

195. Смирнов, Ю.П. Эффективность различных методов оздоровления крупного рогатого скота от лейкоза. /Ю.П. Смирнов //Вестник РАСХН. 1999. - №2. - С. 69-71.

196. Смирнова, В.В. Патоморфология, эпизоотология и вопросы иммунологии гемобластозов крупного рогатого скота в Западной Сибири: Авто-реф. дис. . канд. вет. наук. /В.В. Смирнова.- 1984-24с.

197. Снежков, Н.И. Биологические свойства молока и его роль в распространении вируса лейкоза крупного рогатого скота. /Н.И. Снежков, М.И. Гулюкин, Л.Г. Бурба, А.В. Васин //Ветеринария.- 1991.- №11.-С.30-34.

198. Сноз, Г.В. Лейкоз крупного рогатого скота и его осложнения. /Г.В. Сноз //Пробл. лейкоза и инфекц. заболеваний с.-х. животных. 1988. -С. 78-79.

199. Сноз, Н.Г. Гемобластозы крупного рогатого скота. /Н.Г. Сноз, Н.А. Максимов //Лекция,- М., МВА, 1990.- 32с.

200. Степаненко, B.C. Пути выделения вируса лейкоза из организма крупного рогатого скота: Автореф. дисс. канд. вет. наук /B.C. Степаненко.-Эстон. с.-х. академия. Тарту, 1988. - 18с.

201. Сторожилова, Т.П. Результаты исследования клеточного иммунитета у потомков больных лейкозом и здоровых коров. /Т.П. Сторожилова, С.М. Федорова, Т.А. Шалеева, Е.П. Кузьмина //Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. -1987. -Вып.100. -С.26-27.

202. Суворова, И.Л. Динамика титра антител к ВЛКРС в сыворотке крови в разных стадиях лейкозного процесса. /И.Л. Суворова, Ю.П. Смирнов //Аграрная наука Евро-Северо-Востока.- 2003.- №4,- С.80-83.

203. Сулимова, Г.Е. Разработка молекулярно-генетических маркеров для селекции крупного рогатого скота на устойчивость к лейкозу и молочную продуктивность. /Т.Е. Сулимова //Аграрная Россия.- 2002.- №5.-С.30-32.

204. Татарникова, Н.А. Плацентарный барьер при хламидиозе (обзор литературы) /Н.А. Татарникова // Ветеринария.- 2003,- №6.- С.

205. Татарчук, А.Т. Результаты реализации комплексной противолейкозной программы на Среднем Урале. /А.Т. Татарчук, И.М. Донник, С.В. Малков, В.А. Красноперов //Ветеринария.- 1998.- №5.- С. 8-12.

206. Татарчук, А.Т. Свердловская обл. Оздоровительные противолейкозные мероприятия на среднем Урале. /А.Т. Татарчук, В.А. Красноперов //Ветеринарная газета. -2001. №12.- С.2-3.

207. Телегин, Г.Б. Морфологические основы моделирования и химиотерапии множественной миеломы у лабораторных мышей: Атореф. дис. . канд. биол. наук./Г.Б. Телегин-М., 2001.- 16с.

208. Трунова, Л.А. Иммунология репродукции. /Л.А. Трунова //Новосибирск: Наука, 1984,- 158с.

209. Файзулин, Р.З. Иммуноферментная тест-система для выявления инфицированных вирусом лейкоза животных. /Р.З. Файзулин, В.М. Чеки-шев, Н.В. Попова, В.В. Храмцов, 3. Ф. Богаутдинов, А.И. Кабанцев

210. Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. Новосибирск, 1997. - С. 96-100.

211. Федоров, Ю.Н. Факторы иммунологической защиты у овец вы системе мать-плод-новорожденный: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. /Ю.Н. Федоров.- ВНИИЭВ. М., 1984. - 36с.

212. Федорова, П.Н. Результаты комплексной гематологической диспансеризации крупного рогатого скота в сельхозпредприятиях Якутии. /П.Н. Федорова //Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. — Новосибирск, 1997. С. SOS-SIS.

213. Феофанова, Т.В. Математическая модель распространения вируса лейкоза в популяции крупного рогатого скота. /Т.В. Феофанова, В.А. Крикун //Вестник с.-х. наук. -1988. №9.- С.78-82.

214. Фонталин, Л.Н. Иммунологическая толерантность. /Л.Н. Фонталин, Л.А. Певницкий //М.: Медицина, 1978,- 312с.

215. Хайруллин, М.З. Пораженность крупного рогатого скота лейкозом. /М.З. Хайрулин //Ветеринария. 1998. - №6. - С. 12-13.

216. Хисамутдинов, Ф.Ф. Экономический ущерб от лейкоза крупного рогатого скота в Татарстане. /Ф.Ф. Хисамутдинов, И.Н. Никитин //Ветеринария.- 1996.- №10.- С. 12.

217. Цыбулин, Н.М. Тромбоцитограмма крови крупного рогатого скота при лейкозе. Изучение лейкоза крупного рогатого скота. / Н.М. Цыбулин //Тр. / Донского СХИ. -1975.- Т.9.- №4. С.75-77.

218. Цыбулин, Н.М. Эпизоотология, диагностика и показатели гомеостаза при лейкозе крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. вет. наук. /Н.М. Цыбулин.- Тарту, 1988. 19с.

219. Чайка, Т.И. Динамика лейкоза крупного рогатого скота в Ставропольском крае./Т.И. Чайка //Вестник ветеринарии. 1997.- № 6/4- С. 2729.

220. Чупырина, И.В. Ферментативная модификация и эндонуклеопиз ДНК в составе хроматина лимфоцитов крови при лимфолейкозе крупного рогатого скота. /И.В. Чупырина //Всесоюзный научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии.- М., 1989.- 23 с.

221. Шишков, В.П. Иммунодепрессивное действие вируса лейкоза крупного рогатого скота. / В.П. Шишков // Доклады ВСХНИЛ 1985.- №6.- С. 20-22.

222. Шишков, В.П. Лейкоз крупного рогатого скота и меры борьбы с ним. /В.П. Шишков, Л.Г. Бурба, В.М. Нахмансон // Ветеринария. 1988. -№5.-С. 28-33.

223. Эрнст, Л.К. Новые аспекты селекции крупного рогатого скота на устойчивость к лейкозу. /Л.К. Эрнст, В.П. Шишков //С.-х. биология.-1989.- №2 С.96-104.

224. Ямов, В.З. Эпизоотология лейкоза крупного рогатого скота в ЗАО АПФ «ЛУКойл-Каскара». /В.З. Ямов, Г. С. Сивков, М.И. Сорокин, Л.В. Клейменов, И.Е. Пудов //Сб. науч. тр. ВНИИ вет. энтомологии и арахнологии,- 1997.- № 38 С.219-225.

225. Яременко, Н.А. Эпизоотическая ситуация в мире и в России. /Н.А. Яременко //Ветеринарная газета.- 2002.- №5.- С.4-5.

226. Bech-Nielsen S., Piper С.Е., Ferrer J. E. Natural mode of transmission of the bovine leukemia virus : Role of blood -suckind insects. Am. J. Res., 1978.- v. 39.-P. 1089-1092.

227. Bielanki A., Maxwell P., Simard C. Effect of bovina leukemia vims on embryonic development and association with in vitro fertilized embryos //Veter. Rek.- 2000.- Vol.146, №9.- P.255-256.

228. Buleca J., Bires J., Sutiacova I., Buleka J.jr, Svicky E., Pilipcines E., Bugarsky A. The is enzyme spectrum of serum lactate degidrogenase in enzootic bovine leucosis // Folia veter.- Kosice, 2001.- Vol.45, №4.- P.207-209.

229. Burny A. et al. Bovine Lencemia Virus : Molekular Bioloqyand Epedemi-oloqy. In book : Virae Oncoloqy ed by Klein G., Raven Press. N. I. 1980. -P. 231-289.

230. Dequiedt F., Willems L., Kerkhofs P., Burny A., Kettmann R. Lack of mutation in the WAF1/CIP1 gene during bovine leukemia virus indusid leu-kemogenesis // Veter. Immunol. Immunopatol.- 1997,- Vol.59. №3/4,-P.311-322.

231. Deren W., Rulka J. Wydajnosc mleczna krow zakazonych wirusem BLV //Med. weter.- 2001.- R.57, № 12.-S.899-901.

232. Domenech A., Llames L., Goyache J., Suarez G., Gomez-Lucia E. Macrro-phages infected induce with bovine leukemia virus (BLV) humoral response in rabbits // Veter. Immunol. Immunopatol.-1997.- Vol.58, №3/4-P.309-320.

233. Ishida H., Wakabayashi N., Honma H., Hiduchi R., Watanabe Т., Nabeya M., Toriya Y. Isolation of bovine leukemia virus (BLV) from Tabanus trigeminus sucking blood of BLV- seropositive cattle //J. Japan. Veter. Med. Assn.- 1997.- Vol.50, №9.- P.519-522.

234. Ishiguro N., Furuoka H., Matsui Т., Horiochi M., Shinagawa M., Asahina M., Okada K. p53 mutation as a potential cellular factor for tumor development in enzootic bovine leucosis // Veter. Immunol. Immunopatol.-1997.- Vol.55, №4.- P.351-358.

235. Kabeya H., Ohashi K., Sugimoto C., Onuma M. Bovina leukemia virus envelope peptides cause ommunomodulation in BALB /с mice // Veter. Immunol. Immunopatol.- 1999.- Vol.68, №1.- P.39-48.

236. Keefe R.G., Choi Y., Ferrick D.A., Stott J.L. Bovine cytokine expression during different phases of bovine leukemia virus infection //Veter. Immunol. Immunopatol.- 1997.- Vol.56, №1/2.- P.39-51.

237. Keefe R.G., Ferrick D.A., Stott J.L. Cytokine transcription in nodes of cattle in different stages of bovine leukemia virus infection //Veter. Immunol. Immunopatol.- 1997.- Vol.59, №3/4.- P.271-283.

238. Kozaczynska B. Diagnostik value of different ELISA kits for the determination of antibodies against bovine leukemia virus (BLV) //Bull.Veter. Inst, in Pulawy.- 1999.- Vol.43, №2.- P.133-138.

239. Kubis P., Rulka J. Diagnostyka molekularna wirusa bialaczri (BLV) //Med. weter.- 2002.- R.58, z.2.- S.141-143.

240. Kuzmark J., Kozaczynska В., Bicka L. Diagnosis of bovina leukemia virus (BLV) infection in newborn calves by use of PCR//Bull. Veter. Inst, in Pulawy.- 1999.- Vol.43, №2.- P.235-248.

241. Mammericht M. La transmission vtrticalt et horisontale dt la ltucose bovine ensootigue, premiers resultants cing annees d experimentation /Ann. Med. Vet -1972.- V. 116.- P.647-659.

242. Meirom R., Moss S., Brenner J. Bovine leukemia virus gp 51 antigen expression is associated with CD 5 and IgM markers on infected lymfocytes // Veter. Immunol. Immunopatol.- 1997.- Vol. 59, №1/2.- P.l 13-119.

243. Ohsima K., Takahashi K., Okada K. A pathologic study on fetuses and placentas from cows affected with enzootic bovine leucosis with reference to transplacental infection of bovine leukemia virus // Japan J. Veter. Sci.-1982.-V.44.-№3.- P.79-82.

244. Piper C.E., Ferrer J.F., Abt D.A. e.a. Prenatal and postnatal transmission of the bovine leukemia vims //J. Natl. Concer. Inst.- 1979.- V.62.- P.165-168.

245. Reichel M.P., Tham K.M., Barnes S., Kittelenberger R. Evaluation of alter-nativ methods for the defection of bovina leukemia virus in cattle // N. Z. Veter. J.- 1998.- Vol. 46, №4.- P.140-146.

246. Rulka J., Buzala E. Immunogenennosc rekombinowanych komorek klonu AG przeciwko zakazeniu wirusem BLV //Med. Veter.- 1999.- R.55, №11.-S.742-745.

247. Ruppanner R., Benymer D., Paul S., Miller J., G. Theilen A. Strategy for Control of Bovine Virus Infection: Test and Corrective Management / Can. Vet. J.- 1983.-V.24.- P.192-195.

248. Schultz R.D. Development aspects of the fetal bovine immune response: A review//Cornell Vet.- 1973.-V.63.- P.507.

249. Stec J., Bicka J., kozaczynska В., Kuzmark J. Lymphoproliferation assay in cattle naturally infected with bovine leukemia virus (BLV) and bovine immunodeficiency virus (BIV) //Bull. Veter.Inst. in Pulawy.- 2001.- Vol.45, №2.- P.l 17-123.

250. Ungar-Waron H., Paz R., Brenner J., Yakobson В., Partosh N., Trainin Z. Experimental infection of calves with bovine leukemia virus (BVL): an applicable model of a retroviral infection //Veter. Immunol. Immunopatol.-1999.- Vol.67, №2.- P.195-201.

251. Untersuchunqen zuz Bedeutunq seroloqisoh positive qeborener Kalber beider Bekjmpiunq der enzootischen Rinderleukose / Gareiss W. Wittmann W., Rjttiq G., u. a. //Monat. Vet. -med. -1985. -Bd.40. H.19. -S.662-664.

252. Van der Maten M.J., Meller J.M., Schmerr M.J. F. In Vtero transmission of Bovine Leukemia Virus //Am J. Vet. Res.- 1981.- V.42.- №6.- P.1052-1054.

253. Van der Maten M.J., Pathogenesis of bovine retrovirus infection // Animal Models of Retrovirus Infection and Theer Relations to AJDS. New- York: Academic Ins., 1986,- P.213-222.

254. Vertikalna transmisija leukose qoveda /S. Stamatovie, M. J. Jovanovic et. al. // Veter Glasnik. -1983. -V. 37. Br. 8. -S. 587-594. -Billioqr: S.-593.

255. Wittman W., Stazik E.,Liebermann H. Die intrauterine infection und ihre Bedeutund fur die weitervebreitung der enzootuschen Rinderleukose sowie darauf//Arch, exper. Veter.-Med 1986.- Bd. 40. H.3.- S.363-367.

256. Wu D., Tarahashi K., Murakami K., Tani K., Koguchi A., Asahina M., Goryo M., Aida Y., Okada K. B-la, B-lb and conventional B-cell lymphoma from enzootic bovine leucosis // Veter. Immunol. Immunopatol.-1996.-Vol.55, №1/3.- P.63-72.

257. Yacobson В., Brenner J., Ungar-Waron H., Trainin Z. Short termed expression of interleukin — 12 during experimental to persistent may direct disease progression to persistent lymphcytosis //Veter. Immunol. Immunopatol.- 1998.- Vol. 64, №3.- P.207-218.