Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Фармако-клиническое обоснование применения интепанкстока при диспепсии у телят и поросят
На правах рукописи
Бурменская Галина Алексеевна
ФАРМАКО-КЛИНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ИНТЕПАНКСТОКА ПРИ ДИСПЕПСИИ У ТЕЛЯТ И ПОРОСЯТ
16.00.04. - ветеринарная фармакология с токсикологией
АВТОРЕФЕРАТ
Диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук
Краснодар 2008
003457197
Работа выполнена на кафедре терапии и клинической диагностики в Кубанском государственном аграрном университете
Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, профессор,
Трошин Николай Алексеевич
Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук
Жолобова Инна Сергеевна
кандидат ветеринарных наук Семененко Марина Петровна
Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет»
Защита диссертации состоится ц/^у>2008г. в час, на заседании диссертационного совета Д 220.038.07 при Кубанском государственном аграрном университете (350044, г. Краснодар, ул. Калинина 13).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан у^г^^С^ 2008г.
Ученый секретарьдиссертационногосовета, доктор ветеринарных науь
И.А. Родин
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы. Одной из главных проблем животноводства в нашей стране являются болезни молодняка, среди которых основной процент составляют желудочно-кишечные заболевания, наносящие существенный ущерб народному хозяйству (В.П. Урбан, 1984; A.A. Аликаев, 1988; В.В. Митюшин, 1989; В.А. Антонов, 2ООО; А.Г. Шипицын, 2001; В.И. Терехов, 2002).
Практически все новорождённые телята переболевают незаразными болезнями. Причиной их гибели, особенно в первые 2-10 [ней жизни, являются болезни желудочно-кишечного тракта (A.B. Коробов, 2001; А.П. Горбунов З.Н. Морошка, 2002; Г.М. Топурия, 007).
Из всего разнообразия болезней характерных для телят моло-ивного периода в последние годы большое распространение поучила диспепсия.
Во многих хозяйствах диспепсией переболевают до 100% но-орождённого молодняка, что наносит огромный экономический щерб животноводству (H.A. Трошин, 1992, 1998; А.Г. Шипицын, 001; В.Г. Данилов, Е.В. Максимова, 2001; В.И. Терехов, 2002).
На практике в качестве этиотропной терапии, в основном, ис-ользуют антимикробные препараты, однако, их длительное на-начение нередко сопровождается развитием стафилококков, ге-олитических штаммов кишечной палочки и протея. Известно, что резмерное применение этиотропных препаратов антимикробной 1аправленности при диспепсии телят приводит к тяжёлым ослож-ениям и дисбактериозу. Поэтому необходим поиск новых безо-тсных и недорогих препаратов для животных (A.JI. Буланкин, 1989; В.А. Антипов, 1990; H.A. Трошин, 1998).
Арсенал используемых средств при лечении диспепсии в на-тоящее время достаточно велик. При этом в большинстве это до-огостоящие препараты, малодоступные в условиях современного озяйства и не всегда эффективные.
В этой связи представляет интерес комплексный ферментно-каневой препарат - интепанксток, применяемый для лечения и
профилактики желудочно-кишечных заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных незаразной этиологии.
Цель и задачи исследований. Цель научно-исследовательской работы заключается в разработке, изучении и внедрении в ветеринарную практику препарата для профилактики и лечения диспепсии молодняка сельскохозяйственных животных.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
- уточнить степень распространения и особенности этиопа-тогенеза диспепсии у телят и поросят в хозяйствах Краснодарского края;
разработать и внедрить технологию производства инте-панкстока в условиях лаборатории кафедры Куб ГАУ;
- определить параметры токсичности и фармакологические свойства препарата;
- изучить лечебно-профилактическую эффективность препарата при диспепсии телят и поросят;
- разработать нормативно-техническую документацию на изготовление, контроль и применение интепанкстока в ветеринарии.
Научная новизна. Разработан комплексный ферментно-тканевой препарат - интепанксток, изучены его физико-химические и фармако-токсикологические свойства. В сравнительном аспекте в производственных условиях определена его профилактическая и терапевтическая эффективность при наиболее распространенных желудочно-кишечных заболеваниях животных (диспепсия и гастроэнтерит незаразной этиологии).
Научная новизна исследования защищена патентом РФ на изобретение (№ 2299736 от 27 мая 2007 года).
Практическая значимость. На основании проведённых исследований разработана нормативная документация, определяющая условия технологического процесса производства препарата интепанкстока и условия его применения в качестве лечебно-профилактического средства при желудочно-кишечных заболеваниях молодняка сельскохозяйственных животных.
Апробация работы. Материалы диссертации доложены на краевых и районных научно-производственных совещаниях ветеринарных специалистов Краснодарского края и научно-практических конференциях факультета ветеринарной медицины КубГАУ (2003-2007гг).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 1 в рецензируемом научном издании, рекомендованном ВАК Минобразования РФ.
Основные положения диссертации выносимые на защиту: результаты изучения распростанения диспепсии у телят и поросят в хозяйствах Краснодарского края;
- разработка технологии производства интепанкстока;
- результаты изучения фармако-токсикологических свойств препарата;
- результаты испытания лечебно-профилактического действия интепанкстока при желудочно-кишечных заболеваниях молодняка крупного рогатого скота и свиней;
- практические предложения по применению препарата в ветеринарии.
Объем и структура диссертации: Диссертация изложена на 132 страницах стандартного компьютерного набора, иллюстрирована 36 таблицами. Состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований, заключения, выводов и практических предложений. Список литературы включает 206 источников, из них 159 отечественных и 47 иностранных авторов.
2. Собственные исследования Материалы и методы исследований
Работа была выполнена в период с 2003 по 2008 годы. Основной объект исследования - ферментно-тканевой препарат интепан-ксток. .....
Экспериментальные исследования были проведены в условиях кафедры терапии и клинической диагностики КубГАУ. Биохими-
ческие исследования крови проводили в краевой ветеринарной лаборатории «Краснодарская».
Клинические исследования лечебно-профилактической эффективности препарата интепанкстока при заболеваниях пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных были проведены в условиях животноводческих ферм учхозов «Кубань» и «Краснодарское», ООО «Родина» Калининского, ООО «Нива» Тимашевского, ООО «Победа» Брюховецкого, ООО «Маяк» Коре-новского, ООО «Дружба» Каневского районов Краснодарского края.
При проведении экспериментов были использованы эпизоото-логические, клинические, токсикологические, патологоанатомиче-ские, бактериологические методы исследования на лабораторных животных и молодняке сельскохозяйственных животных.
Токсикологические свойства препарата изучали путем определения параметров острой, субхронической и хронической токсичности, общего влияния на организм, а также результатов патолого-анатомических исследований органов и тканей животных после внутреннего назначения им интепанкстока.
Острую токсичность определяли на белых мышах, крысах, телятах и поросятах по методу Deichmann u Le Blanc (1943) путем однократного внутрижелудочного введения препарата, в дозах согласно шкалы доз, предложенной авторами в течение 14 дней. Все животные были предварительно взвешены и количество вводимого препарата определяли индивидуально. В подготовительный период (за двое суток до начала опыта) животных помещали в отдельные клетки для предотвращения стресса. О токсическом действии препарата судили по количеству погибших животных, картине интоксикации, изменению показателей крови и результатам патологоанатомического вскрытия убитых животных после его применения. Регистрировали характер токсического действия, обращая внимание на поведение, двигательную активность животных, сохранение основных физиологических функций, состояние шерстного покрова, поедаемость кормов.
Субхроническую токсичность интепанкстока изучали на белых крысах по методу Лима и соавторов (1961). Препарат вводили ежедневно внутрижелудочно в течение 28 дней. Для проведения опыта подбирали клинически здоровых крыс, из которых формировали опытные и контрольные группы. Крысам опытных групп назначали исследуемый препарат, контрольные крысы находились на основном рационе. О токсическом влиянии препарата судили по картине интоксикации.
Хроническую токсичность интепанкстока изучали на белых крысах, телятах и поросятах в течение 90 дней, в терапевтических и трехкратных терапевтических дозах.
При ежедневных наблюдениях за животными учитывали общее состояние и поведение (аппетит, возбуждение или угнетение), изменение реакций на внешние раздражители, функции органов пищеварения и мочеотделения. Отмечали клинические симптомы отравления, количество заболевших и павших животных.
Во время проведения экспериментов у животных в крови исследовали основные морфо-биохимические показатели: содержание эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина, клеток лейкоформулы, содержание общего белка, белковых фракций, общего кальция и неорганического фосфора. Количество эритроцитов и лейкоцитов определяли в камере Горяева, гемоглобина - по методу Сали, лей-коформулу по окрашенным мазкам под микроскопом, общий белок - рефрактометрически, белковые фракции, общий кальций и неорганический фосфор - колориметрически.
Для изучения пигментной функции печени определяли общий билирубин. Для изучения функции печени в белковом обмене исследовали уровень общего белка и белковых фракций сыворотки крови. Об уровне образования в печени мочевины судили по содержанию мочевины в сыворотке крови. О ферментообразователь-ной функции печени судили по каталитической активности ферментов АЛТ и ACT.
Функциональное состояние почек под влиянием препарата оценивали по физико-химическим показателям мочи телят и поросят
общепринятыми методами. При этом определяли количество мочи, выделяемой в течение суток, цвет, прозрачность, консистенцию, запах, удельный вес, концентрацию водородных ионов при помощи универсальной индикаторной карточки Пентофан, содержание белка (проба Геллера с 50%-ным раствором азотной кислоты), наличие углеводов (проба Гайнеса с сернокислой медью), кетоновые тела (проба Лестраде), желчные пигменты: билирубин (проба Ро-зина), уробилин по Флоренсу, желчные кислоты (проба Гай-Крафта), кровь и кровяные пигменты (бензидиновая проба Адлера).
Влияние интепанкстока на активность пищеварительной системы изучали по результатам клинических исследований органов пищеварения и лабораторных исследований сычужного содержимого у телят, а также по данным анализа крови и кала. При этом в сычужном содержимом определяли физические свойства, общую кислотность, свободную и связанную соляную кислоту по методу Михаэлиса, концентрацию водородных ионов индикаторной бумагой, переваривающую активность пепсина по способу Метта, хи-мозинное действие по Пятницкому. При исследовании фекалий определяли физические свойства (цвет, запах, консистенцию), а также проводили химические и микроскопические анализы. При химическом исследовании определяли концентрацию водородных ионов (универсальной индикаторной бумагой), содержание органических кислот и аммиака методом Гуаффона и Ру, наличие крови определяли бензидиновой пробой Грегерсена, жира - микроскопически, общепринятыми методами. Фармакодинамику препарата определяли по его влиянию на пищеварение, некоторые показатели белкового и жирового обмена, морфобиохимический состав крови.
Лечебно-профилактическое действие препарата интепанксток изучали при диспепсии телят и поросят, обращая внимание на эффективность препарата при его назначении, влияние на рост и развитие животного.
Заключение о положительном действии препарата делали на
основании клинических, биохимических, гематологических методов исследований. Лечебно-профилактическую эффективность определяли в сравнении с широкоприменяемыми в изучаемых показаниях препаратами. Испытания проводились комиссионно с участием ветеринарных специалистов ферм.
За всеми животными в течение проводимых опытов ежедневно вели клинические наблюдения, обращая внимание на общее состояние, аппетит, показатели температуры тела, пульса, дыхания, функции органов пищеварения и мочеотделения, кроме того, до назначения препарата и после проведения эксперимента проводили взвешивание каждого опытного животного.
Оптимальная лекарственная форма и терапевтическая доза препарата интепанкстока были отработаны предварительно.
Математическую и биометрическую обработку полученных цифровых данных исследований проводили с помощью программы Microsoft Exsel 2000 на компьютере с процессором Pentium 4, степень достоверности «Р» устанавливали по распределению Стьюдента.
Расчёт экономической эффективности при применении препарата интепанкстока проводили по И.И. Никитину (1988) с учётом «Методики определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ».
3. Результаты исследований
3.1. Изучение распространения и этиоиатогенеза диспепсии телят и поросят в хозяйствах края
По данным краевого управления ветеринарии за последние пять лет в структуре желудочно-кишечных болезней молодняка животных на незаразную патологию (диспепсия) приходится 9599%.
Возникновение и широкое распространение диспепсии телят и поросят в хозяйствах Краснодарского края связано с воздействием на их организм многих этиологических факторов.
При изучении этиологии желудочно-кишечных болезней в животноводческих хозяйствах Краснодарского края установлено, что основными предрасполагающими факторами возникновения желудочно-кишечных расстройств у новорожденных животных являются:
- интоксикация животных в результате скармливания недоброкачественных кормов;
- дефицит переваримого протеина, микро- и макроэлементов и витаминов в кормах рациона маточного поголовья;
- нарушение санитарно-гигиенических и организационно-хозяйственных мероприятий.
С целью установления причины возникновения и развития диспепсии у новорожденных телят и выявления взаимосвязи возникшей патологии с состоянием организма маточного поголовья был проведен анализ рациона кормления и морфо-биохимических показателей крови у коров-матерей в стельный-сухостойный период и у свиноматок в период супоросности в ООО «Родина» Калининского района.
Зимне-весенний рацион сухостойных коров состоял из (кг): зерносмеси-1; силоса кукурузного-10; сена люцерны-7; соломы пшеничной-3; патоки кормовой-0,5 и поваренной соли-60 г.
В данном рационе содержится 7,69 кормовых единиц. Это недостаточная обеспеченность кормами по питательной ценности, если учесть, что корова в период сухостоя должна получать при живой массе 500 кг и планируемом годовом удое 4000 кг молока 8,9 кормовые единицы. Установлено, что в кормовом рационе для коров сухостойного периода недоставало сырого протеина 134,0 г, переваримого протеина 60,5 г, сахара 478,2 г, каротина 219,0. Протеин кормов является поставщиком аминокислот, используемых для синтеза белка и глюкозы, кроме того, он служит энергетическим ресурсом для организма животного. Неполноценные по микроэлементам рационы приводят к нарушению нормальной минерализации костной ткани у коров. В рационе был недостаток фосфора - 27,0 и избыток кальция на 26,1 г. Нарушение кальций-
фосфорного отношения в рационе коров отрицательно сказалось на клинико-физиологическом состоянии животных. У коров выявили значительное размягчение последних хвостовых позвонков, бугристость нижних участков 9-13-й пар ребер, у отдельных животных регистрировали болезненность суставов, отмечалась хромота.
Для проведения морфо-биохимических исследований крови производили отбор крови у коров черно-пестрой породы в возрасте 3-7 лет с массой тела 420-510 кг.
Результаты проведенных морфо-биохимических исследований крови свидетельствуют о том, что у исследуемых животных имеются нарушения белкового, жирового и витаминно-минерального обмена веществ.
В крови коров содержание эритроцитов и гемоглобина находится на нижних границах физиологических показателей. Выявлено снижение содержания в сыворотке крови общего белка, в среднем, на 31,4% и альбуминов на 33,8%, что указывает на глубокие нарушения белкового обмена, связанные с изменением естественного соотношения аминокислот в тканях.
Отмечено уменьшение числа общих липидов до 65% от значений физиологических показателей, что свидетельствует о снижении энергетического источника для обменных реакций в организме коров.
Снижение мочевины в два раза (до 2,56 ммоль/л) от нижних значений физиологической нормы может указывать на нарушение мочевинообразовательной функции и дистрофические процессы в печени.
Снижение содержания натрия на 11,7% предполагает нарушение осмотического равновесия в организме животных.
Снижение в сыворотке крови каротина (в 5 раз) и таких микроэлементов как железа - на 20,1%, меди - на 14,4% и марганца - более чем в 2 раза от физиологических показателей свидетельствует" о нарушении минерально-витаминного обмена.
Таким образом, выявленные изменения в морфо-биохимичес-
ких показателях крови у коров позволяют сделать вывод, что у исследуемых сухостойных коров имеются выраженные нарушения обмена веществ, что может отрицательно влиять на развитие плода во внутриутробный период, неонатальный и постнатальный период жизни молодняка.
Для определения морфо-биохимических показателей у свиноматок была получена кровь у животных крупной белой породы в возрасте 2-5 лет с массой тела 210-230 кг. В крови у свиноматок отмечалось снижение содержания эритроцитов на 16,4% и гемоглобина на 14,2% от физиологических показателей, выявлены нарушения в соотношении белковых фракций сыворотки крови в сторону снижения альбуминов на 19,5% и у-глобулинов на 20% от значений нормативных показателей.
Снижение мочевины на 77,7% свидетельствует о нарушении азотистого обмена веществ и функции печени.
Из микроэлементов отмечается снижение в сыворотке крови натрия - на 7,6% , магния - на 19,1%, железа - на 19,7%, меди - на 12,3%, марганца - на 32,9% от физиологических показателей.
Выявленные изменения свидетельствуют о нарушении окислительно-восстановительных процессов и о нарушениях обмена веществ в организме у свиноматок, рождению поросят - гипотрофи-ков.
3.2. Получение и физико-химические свойства препарата интеланксток
Способ получения препарата интепанксток включает приготовление биологического субстрата из органов пищеварительной системы и обработку его соляной кислотой. В качестве биологического субстрата используют смесь фаршей сычужной ткани, двенадцатиперстной кишки и поджелудочной железы, при следующем соотношении компонентов мас,%: фарш сычужной ткани - 50-55, фарш двенадцатиперстной кишки - 30-40, "фарш поджелудочной железы - остальное до 100. При этом в смесь фаршей добавляют 2,5%-ный раствор соляной кислоты в весовом соотношении (1:12),
12
затем биологический субстрат выдерживают сутки при температуре 20-24° С, периодически помешивают, фильтруют, разбавляют 0,9% хлоридом натрия при объемном соотношении 1:10 и фасуют.
Полученный комплексный препарат по физико-химическим свойствам представляет собой бесцветную жидкость, с рН=3, слабокислого вкуса со специфическим запахом, содержащий 18 свободных аминокислот (мг/л): аргинин - 36,74, лизин - 29,74, тирозин - 19,09, фенилаланин и триптофан - 20,77, гистидин - 1,082, лейцин и изолейцин - 46,94, метионин - 7,131, валин - 19,43, про-лин - 8,186, треонин - 8,134, оксипролин - 3,565, серин - 13,83, ' аланин - 19,28, глицин - 9,435, глутаминовая - 17,7, аспарагиновая - 6,937. Препарат содержит 0,25% свободной соляной кислоты, активность пептического действия составляет 25 единиц, активность химозина - 160 сычужных единиц.
Срок хранения в течение 6 месяцев в защищенном от света месте при температуре +4-10° С.
3.3. Изучение острой токсичности интепанкстока
Эксперименты по изучению токсикологических свойств препарата интепанкстока проводили на интактных белых мышах, крысах, телятах и поросятах. При изучении острой токсичности интепанкстока на белых мышах установлено, что его однократное внутрижелудочное введение в диапазоне доз от 0,1 мл до 0,75 мл на животное, не оказало выраженного токсического действия на организм. В течение периода наблюдений не выявлено гибели животных и отрицательного влияния на общее состояние и поведение, животные были подвижны с хорошо выраженным аппетитом, рефлексы сохранены. У животных, которым препарат вводился в максимальной дозировке (0,75 мл/гол), наблюдалось лишь кратковременное слабовыраженное угнетение в течение 1,0-1,5 часов с момента введения, связанное с насильственным введением большого количества интепанкстока. В остальное время состояние животных было удовлетворительным, при этом каких-либо нарушений функций основных физиологических процессов организма не
13
наблюдали.
Следующие серии экспериментов по изучению острой токсичности на белых беспородных крысах, со средней массой тела 200 г, телятах первых 10 дней жизни со средней массой тела 30-40 кг и поросятах сосунах с массой тела 1,5-2 кг, проведенные по той же схеме исследования в диапазоне доз от 2,0 - 10,1 мл/кг тела показали, что интепанксток, введенный внутрь, не вызывал каких-либо отклонений в состоянии животных. У опытных животных, как и у контрольных, общее состояние было удовлетворительным, они адекватно реагировали на внешние раздражения, охотно принимали пищу и воду. При этом нарушений функциональной активности органов пищеварения и мочеотделения не наблюдали.
Таким образом, интепанксток не вызывает выраженного токсикоза и может быть отнесен к малотоксичным препаратам.
3.4. Изучение субхронической токсичности интепанкстока
Изучение субхронической токсичности интепанкстока было проведено на 30 белых крысах массой тела 180-200г в течение 28 дней. Препарат вводился внутрь ежедневно с начальной дозой, равной 0,1 от терапевтической с последующим увеличением вводимой дозы в 1,5 раза каждые 4 дня. Контрольным животным в аналогичных дозах вводили физиологический раствор, смешанный с комбикормом. За всеми животными в период введения препарата и 14-ти дней после введения вели клинические наблюдения, обращая внимание на общее состояние, аппетит, функциональное состояние систем и органов, признаки интоксикации.
Исследования показали, что у животных опытных и контрольной групп на протяжении всего периода наблюдений, не было выявлено нарушений в поведении, приеме пищи, общем состоянии. Они были подвижными и активными с выраженным аппетитом, с сохраненными рефлексами. Явлений интоксикации не наблюдали, рефлексы и аппетит оставались "выраженными, нарушений в функциях физиологически важных органов и систем не было.
3.5. Изучение хронической токсичности интепанкстока
Определение хронической токсичности интепанкстока проведено в трех сериях опытов на белых крысах, телятах и поросятах. При этом препарат вводили внутрь в терапевтической и трехкратной терапевтической дозах в течение 90 дней.
Исследования показали, что длительное применение интепанкстока не привело к развитию токсикоза у исследуемых животных. На протяжении всего срока эксперимента общее состояние крыс, телят и поросят было удовлетворительным, аппетит сохранен.
Клинически выраженных нарушений функций жизненно важных органов и систем организма не регистрировали.
Колебания температуры тела, пульса и частота дыхания как у опытных, так и у контрольных животных были схожими и оставались в пределах физиологических границ. Проведенное взвешивание животных в начале и в конце эксперимента показало, что назначение интепанкстока благоприятно повлияло на динамику прироста массы тела животных опытных групп. Все исследуемые мор-фобиохимические показатели крови, как у опытных, так и у контрольных животных не выходили за пределы физиологических показателей.
Взвешиванием внутренних органов (печени, селезенки, сердца, легких, кишечника и желудка) установлено, что введение интепанкстока в организм крыс в дозах, превышающих терапевтическую, не приводит к гиперфункции внутренних органов, что может свидетельствовать об отсутствии дополнительной нагрузки на органы и системы организма при длительном назначении препарата и о его хорошей переносимости.
3.6. Влияние интепанкстока на функцию почек
Функциональное состояние почек под влиянием интепанкстока оценивали по физико-химическим показателям мочи у поросят и "телят.
В течение всего эксперимента акты мочеиспускания у поросят и у телят опытных и контрольных групп были регулярными, про-
15
извольными, безболезненными, в естественной позе, свойственной этим животным. Моча светло-желтого цвета, прозрачная, водянистой консистенции, без посторонних примесей крови, слизи и хлопьев, специфического запаха с концентрацией водородных ионов у поросят от 6,9 до 7,3 у телят от 7,5 до 8,0 и удельным весом у поросят 1,015-1,020, у телят 1,020-1,025. При химическом исследовании мочи содержание белка, углеводов, кетоновых тел, кровяных пигментов, а также желчных пигментов и желчных кислот не обнаружено в течение всего периода опыта. Таким образом, длительное назначение интепанкстока не влияет отрицательно на функцию почек.
3.7. Влияние интепанкстока на функции печени
С целью изучения влияния интепанкстока на печень было сформировано две группы новорожденных телят по 5 голов в каждой. Первая группа - опытная, вторая - контрольная.
Опытным животным применяли препарат интепанксток внутрь в дозе 1 мл/кг с молозивом 3 раза в день в течение 30 дней подряд. Контрольной группе животных препарат не применяли. В конце опыта у всех животных брали кровь для биохимических исследований, по результатам которых судили о функциональном состоянии печени.
Результаты проведенных исследований показали отсутствие нарушений функции печени при применении интепанкстока. Количественное содержание общего билирубина, общего белка и белковых фракций, мочевины и ферментов АЛТ и ACT как у опытных, так и у контрольных животных существенно не различалось.
3.8. Влияние интепанкстока на биохимические показатели крови
Изучение влияния интепанкстока на биохимические показатели крови проводили на 10 клинически здоровых новорожденных телятах, разделенных на две равные группы по 5 голов в каждой.
16
Опытной группе животных задавали препарат интепанксток внутрь в профилактической дозе 0,5 мл/кг с молозивом 3 раза в день в течение 7 дней подряд. Контрольной группе препарат не задавали, но также вводили аналогичный объем молозива 3 раза в день в течение 7 дней. Кровь для биохимических исследований брали в начале и в конце опыта у всех телят.
Назначение интепанкстока телятам способствовало нормализации белкового обмена с повышением содержания общего белка на 17,1% и гамма-глобулинов на 1,7%, повышению концентрации хлоридов на 10%, резервной щелочности на 39,6%. С применением интепанкстока изменилась и активность ферментов в крови: активность щелочной фосфатазы повысилась на 69,2%, а амилазы снизилась на 35%.
3.9. Изучение аллергизирующего действия интепанкстока
Изучение аллергизирующего действия препарата проводили в двух сериях опыта путем воспроизведения у кроликов «скарифи-кационного теста» и феномена Артюса-Сахарова.
Для изучения «скарификационного теста» было сформировано две группы кроликов по три кролика в каждой. В первой группе животным ежедневно задавали с питьевой водой интепанксток в дозе 1 мл/кг массы тела в течение 10 дней. Животные второй контрольной группы содержались на основном рационе. На 10 день эксперимента животным провели скарификацию, предварительно выстреженных участков кожи, и в эти участки втирали 30% водный раствор интепанкстока. Животным контрольной группы втирали сыворотку крови лошади. Клиническое наблюдение за всеми кроликами проводили в течение трех дней. Об аллергенных свойствах судили по развитию воспалительной реакции в местах втирания интепанкстока и сыворотки крови лошади.
В результате проведенного эксперимента, как у опытных, так и у контрольных животных выявили отсутствие в местах скарификации в течение трех суток после завершения эксперимента признаков, характерных для аллергического воспаления. Во всех слу-
17
чаях отмечали лишь кратковременную гиперемию в течение 3-4 часов, вызванную механическим повреждением кожи.
С целью воспроизведения феномена Артюса-Сахарова было подобрано 2 группы несенсебилизированных кроликов-альбиносов по 3 кролика в каждой массой тела 1,8-2,1кг. Кроликам обеих групп в области спины выстригали небольшие участки шерсти размером 2*3см. Первой группе животных в подкожную клетчатку вводили 20%-й водный раствор интепанкстока в дозе 1 мл/кг, второй контрольной группе - сыворотку крови лошади в той же дозе.
Интепанксток и сыворотку крови вводили шестикратно с интервалом шесть дней. В течение всего периода введения интепанкстока и 6 дней после окончания введения препарата, за всеми животными вели наблюдения, учитывая развитие воспалительной реакции в местах инъекций.
Исследования показали, что интепанксток не проявляет местного аллергизирующего действия. При этом у всех опытных животных после шестикратного введения в местах инъекций не отмечались характерные признаки геморрагического воспаления (отек кожи, уплотнение). Лишь сразу после введений в местах инъекций образовывались небольшие инфильтраты, размером с горошину и отек, вызванные травматическим повреждением кожи, которые рассасывались в течение 3-24 часов.
У контрольных животных уже после 2-5 инъекций отмечали типичную картину воспалительной реакции, характерную для феномена Артюса-Сахарова в виде отечно-инфильтративной, ин-фильтративно-геморрагической и геморрагически-некротической форм. У этих кроликов регистрировали язвы, артриты, исхудание.
Результаты проведенных аллергологических тестов показали, что интепанксток не обладает аллергизирующими свойствами.
ЗЛО. Патоморфология органов при применении интепанкстока
Изучение влияния интепанкстока на макро- и микроструктуры внутренних органов проведены на белых крысах, у которых изуча-
18
ли хроническую токсичность. Животные были убиты декапитаци-ей и подвергнуты патологоанатомическому вскрытию.
Наружный осмотр убитых животных и вскрытие их не выявили видимых изменений покровных тканей и внутренних органов. Расположение внутренних органов, как у опытных, так и у контрольных крыс было анатомически правильным. В плевральной и брюшной полости жидкости не обнаружены. Серозные оболочки полостей имели ярко-розовый цвет, гладкую и блестящую поверхность.
Таким образом, длительное назначение интепанкстока в дозах, превышающих терапевтические в 3 раза, не оказывает токсического действия на внутренние органы и ткани животных и не изменяет их структуру.
3.11. Влияние интепанкстока на пищеварение
При исследованиях было использовано две группы клинически здоровых новорожденных телят по 5 голов в каждой. Опытной группе животных задавали препарат интепанксток внутрь в профилактической дозе 0,5 мл/кг с молозивом 3 раза в день в течение 7 дней подряд. Контрольной группе препарат не задавали, но также вводили аналогичный объем молозива 3 раза в день в течение 7 дней. В опытной группе за весь период эксперимента признаки диспепсии не были зарегестрированы. В контрольной группе на второй день опыта у одного теленка регистрировали диарею. У этого животного отмечалось общее угнетение, понижение аппетита, уменьшение объема живота, усиление кишечных шумов. Больному теленку контрольной группы применили препарат интепанксток в лечебной дозе 1 мл/кг. К четвертому дню опыта в контрольной группе заболеваемость телят диспепсией составила 60%. Следовательно, всем телятам контрольной группы применили препарат интепанксток, больным - в лечебной, а здоровым в профилактической дозе. К седьмому дню исследований у всех животных контрольной группы отмечалось улучшение их общего состояния и аппетита, урежение актов дефекации, фекалии были бо-
19
лее оформленными, диарея отсутствовала.
Показатели кислотообразующей и ферментообразующей функции сычуга учитывались как до введения, так и после введения препарата.
Трехкратное ежедневное в течение 7 дней подряд введение ин-тепанкстока внутрь с молозивом в профилактической 0,5мл/кг и в лечебной 1 мл/кг дозах снижало концентрацию водородных ионов в сычужном содержимом и повышало содержание свободной, связанной соляной кислоты и общую кислотность сычужного содержимого в пределах физиологических показателей. Кроме того, при применении интепанкстока повышалась переваривающая активность пепсина и химозинное действие (таблица 1).
Таблица 1 - Влияние интепанкстока на пищеварение (кислотообразующую и ферментообразующую функции сычуга) (п-10)
группы животных период опыта показатели сычужного содержимого (через час после выпаивания молока)
рН общая кислотность ед. титре НС1 ед. титра активность пепсина мм химозинное действие с.
связанная свободная
показатели здоровых 2-10-дн. телят 3,7-4,2 30-40 16-28 0-10 0,5-2 6290
Опыт (п=5) Фон 4,8 24,8 14,2 0 0 120
1 день 4,2 33,4 15,6 6,4 0,7 95
7 день 3,8 37,4 20,4 7,8 1,8 70
Контроль (п=5) Фон 4,6 24,2 14,4 0 0 100
1 день 4,8 25,4 14,0 - 0 0 120
2 день 5,2 25,6 14,2 0 0 135
4 день 5,8 27,4 14,4 0 0 150
7 день * 4,0 36,6 19,6 7,6 1,6 80
Примечание: * - применяли препарат интепанксток
В группе контроля до применения интепанкстока рН сычужного содержимого, показатели общей кислотности, свободной и связанной соляной кислоты, активность пепсина и химозина выходили за пределы физиологических показателей. После применения препарата в сычужном содержимом животных контрольной группы реакция сычужного содержимого составила 4,0 общая кислотность, концентрация свободной и связанной соляной кислоты, активность пепсина и химозина повысились в пределах физиологических показателей.
При исследовании фекалий на 1, 2 и 7 день опыта установили, что после применения интепанкстока физико-химические свойства кала у животных опытных и контрольных групп соответствовали показателям, характерным для здоровых животных.
В результате проведенных исследований установлено, что назначение интепанкстока в профилактической и терапевтической дозах способствует прекращению желудочно-кишечных расстройств у новорожденных животных, улучшению их общего состояния, урежению актов дефекации, большей оформленности фекалий, нормализации функционального состояния органов пищеварения.
3.12. Лечебно-профилактическая эффективность интепанкстока при диспепсии телят и поросят
В предварительных экспериментах установлено, что оптимальной терапевтической дозой интепанкстока является доза 1 мл/кг, а для профилактики 0,5 мл/кг массы тела животного, при трехкратном ежедневном назначении внутрь с молозивом до выздоровления.
Клинические испытания профилактической эффективности препарата интепанкстока при диспепсии телят и поросят проводились в условиях молочно-товарной и свинотоварной ферм ООО «Родина» Калининского района и учхоза «Краснодарское» Куб-ГАУ (таблицы 2 и 3).
Таблица 2 - Профилактическая эффективность интепанкстока
при диспепсии телят
ДНИ Интепанк- Искусств. Абомин Контроль
опы сток желудоч.сок
та Бн 3 %з Бн 3 %з Бн 3 %з Бн 3 %з
1 - 15 - - 15 - - 15 - - 15 -
2 - 15 - - 15 - 1 14 6,7 1 14 6,7
3 - 15 - 1 14 6,7 1 14 6,7 2 13 13,3
4 - 15 - 1 14 6,7 2 13 13,3 2* 12 14,2
5 - 15 - - 15 - 2 13 13,3 2 12 14.2
6 - 5 - - 15 - 1 14 6,7 1 13 7.1
7 - 5 - - 15 - 1 14 6,7 1 13 7.1
Обозначения: Бн. - количество больных телят, 3 - количество здоровых телят, * - гибель одного телёнка, %з. - процент заболеваемости
Таблица 3 - Профилактическая эффективность интепанкстока
ДНИ Интепанксток Искусств. Контроль
опыта желудоч. сок
Бн 3 %з Бн 3 %з Бн 3 %з
1 - 177 - - 182 - - 76 -
2 - 177 - - 182 - 4 72 5,3
3 2 175 и 4 178 2,2 6 70 7,9
4 1 176 0,6 4 178 2,2 6 70 7,9
5 - 177 - 3 179 1.6 5* 70 6.7
6 - 177 - 2 180 1,1 5 70 6.7
7 - 177 - 1 181 0,5 5 70 6.7
Обозначения: Бн. - количество больных поросят, 3 - количество здоровых поросят, * - гибель одного поросенка, %з. - процент заболеваемости
Эффективность препарата интепанксток при профилактике диспепсии телят составила 100%, а при профилактике диспепсии
поросят 98%.
Лечебные свойства интепанкстока при диспепсии телят и поросят изучались в условиях животноводческих ферм учхоза «Кубань», МТФ № 3 и учхоза «Краснодарское» КубГАУ (таблицы 4 и 5).
Таблица 4 - Лечебная эффективность интепанкстока
при диспепсии телят
ДНИ Интепанксток Искусственный Абомин
опы желудочный
та сок
Бн 3 %з Бн 3 %з Бн 3 %з
1 5 - 100 5 - 100 5 - 100
2 4 1 80 5 - 100 5 - 100
3 3 2 60 5 - 100 4 1 80
4 2 3 40 4 1 80 3 2 60
5 1 4 20 3 2 60 3 2 60
6 - 5 - 1 4 20 1 4 20
7 - 5 - - 5 - - 5 -
Таблица 5 - Лечебная эффективность интепанкстока
при диспепсии поросят
ДНИ опы та Интепанксток Искусственный желудочный сок
Бн 3 %з Бн 3 %з
1 38 - 100 51 - 100
2 33 5 86,8 51 j - 100
3 20 18 52,6 43 8 84,3
4 12 26 31,6 39 12 76,5
5 7 1 18,4 22 29 43,1
6 - 38 - 9 42 17,6
7 - 38 - - 51 -
Обозначения: Бн. - количество больных животных, 3 - количество здоровых животных, %з. - процент заболеваемости
Препарат интепанксток не уступает в лечебно-профилак тической эффективности препаратам-аналогам: искусственны! желудочный сок и абомин.
Эффективность интепанкстока при лечении диспепсии телят I поросят составила 92-98%. Выздоровление больного молодняка наступало на 2-5-й дни лечения.
Назначение интепанкстока больным и здоровым животным целью профилактики и лечения заболеваний способствовал улучшению общего состояния, аппетита, урежению актов дефека ции, нормализации функций пораженных систем и органов, сни жению процента заболеваемости и отхода, лучшему росту и разви тию животного. При этом побочных явлений от применения пре парата не регестрировали. Выздоровление телят при применение интепанкстока наступало, в среднем, на 2 дня быстрее, чем пр применении препарата-аналога - искусственного желудочного со ка. Результаты проведенных морфологических и биохимически исследований крови подтвердили вывод о наиболее высокой ле чебной эффективности этого препарата при диспепсии телят сравнении с препаратом-аналогом.
Таким образом, препарат интепанксток эффективен в качеств этиопатогенетического средства при лечении диспепсии телят.
Среднесуточный привес массы тела опытных животных пре восходил показатели контрольных групп, в среднем на 10%.
При применении интепанкстока в профилактических и лечебных целях при диспепсии телят и поросят отмечено положительное влияние его на морфологические и биохимические показатели крови.
Применение интепанкстока экономически выгодно. Экономическая эффективность препарата при диспепсии телят составила 11,2 рублей на 1 рубль затрат, а при диспепсии поросят 7,7 рублей на 1 рубль затрат.
Выводы
1. Интепанксток - новый ферментно-тканевой препарат, представляющий собой прозрачную или слегка опалесцирующую с едва заметной взвесью жидкость, слабокислого вкуса со специфическим запахом, содержащий 0,25% свободной соляной кислоты и ферменты желудочного и кишечного сока и поджелудочной железы, а также биологически активные вещества.
2. Интепанксток является малотсксичным препаратом для животных. При внутреннем назначении в максимально возможных для введения дозах и длительном внутреннем применении трехкратных терапевтических доз не вызывает интоксикации у животных.
3. Интепанксток обладает выраженной фармакологической активностью в терапевтической дозе 1 мл/кг и профилактической дозе 0,5 мл/кг, что обусловлено комплексом биологически активных веществ, входящих в его состав. Интепанксток улучшает процессы пищеварения. Входящие в его состав пепсин и химозин стимулируют выделение желудочного сока и ускоряют переваривание молозива. При применении интепанкстока снижается концентрация водородных ионов в сычужном содержимом (до 3,8) и повышается содержание свободной (до 7,8 ед. титра), связанной соляной кислоты (до 20,4 ед. титра) и общая кислотность сычужного содержимого (до 37,4 ед. титра) в пределах физиологических показателей. Кроме того, интепанксток повышает переваривающую активность пепсина и химозинное действие.
4. Препарат интепанксток обладает выраженной этиопатогене-тической эффективностью при профилактике и лечении желудочно-кишечных заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных незаразной этиологии. Профилактическая эффективность при диспепсии телят составила 98-100%, а при диспепсии поросят 98%, препарат интепанксток не уступает широко применяемым препаратам-аналогам искусственный желудочный сок и абомин.
5. Назначение препарата больным и здоровым телятам и поросятам с целью лечения и профилактики желудочно-кишечных за-
25
болеваний способствует улучшению их общего состояния и аппс тита, урежению актов дефекации, значительному снижению про цента заболеваемости поросят, лучшему их росту и развитию. Лс чебный эффект составляет 92-98%. Выздоровление больного мо лодняка наступает на 2-5 день лечения.
6. Применение препарата экономически выгодно. Экономиче екая эффективность его использования при диспепсии телят дос тигает 11,2 рублей на 1 рубль затрат, а при диспепсии поросят 7, рублей на 1 рубль затрат.
Практические предложения
В ветеринарной практике для профилактики и лечения диспепсии телят и поросят рекомендуется применение препарата инте-панксток. Интепанксток вводят с профилактической целью внутрь 3 раза в день телятам и поросятам в дозе 0,5мл/кг массы тела животного в течение 10 дней. С лечебной целью интепанксток применяют при диспепсии телят и поросят в дозе 1 мл/кг массы тела животного до выздоровления.
Список работ опубликованных по теме диссертации
1. Бурменская Г.А. Лечебно-профилактические свойства инте-панкстока при желудочно-кишечных заболеваниях молодняка. // Сборник научных трудов «Студенчество и наука» Выпуск 3. Крас нодар, КубГАУ, 2002. - С. 228-231.
2. Бурменская Г.А., Трошин H.A. Фармако-токсикологическая оценка и эффективность интепанкстока при профилактике желудочно-кишечных болезней животных с признаками диареи. // Сборник научных трудов «Новые методы профилактики и лечения болезней животных» Выпуск 406 (434). Краснодар, КубГАУ, 2004. -С. 119-122.
3. Бурменская Г.А., Трошин H.A., Кириченко Е.В. Сравнительная лечебно-профилактическая эффективность некоторых препаратов при лечении диспепсии у телят. // Сборник научных трудов Выпуск 426 (454). Краснодар, КубГАУ, 2007. - С. 37-40.
4. Бурменская Г.А., Ткачев E.H., Диденко Д.В. Комплексная фофилактика желудочно-кишечных и респираторных заболева-[ий у телят. // Сборник научных трудов Выпуск 426 (454). Красно-;ар, КубГАУ, 2007. - С. 40-42.
5. Бурменская Г.А., Трошин H.A. терапевтическая эффектив-;ость препарата интепанксток при диспепсии незаразной этиоло-ии у телят и поросят. // Сборник научных трудов Выпуск 426 454). Краснодар, КубГАУ, 2007. - С. 60-63.
6. Бурменская Г.А., Трошин H.A. Влияние ферментно-каневого препарата интепанкстока на пищеварение новорожденных телят. // Научный журнал «Труды Кубанского государственного аграрного университета» Выпуск №1(10), 2008. - С. 163-168.
Подписано в печать 21.11.2008 г Бумага офсетная Печ. л. 1 Тираж 1001 экз.
Отпечатано в типографии КубГАУ 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13
■ Формат 60x84
Офсетная печать Заказ №77 9
Оглавление диссертации Бурменская, Галина Алексеевна :: 2008 :: Краснодар
1. Введение.
2. Обзор литературы.
2.1. Распространение желудочно-кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных.
2.2. Этиология диспепсии телят и поросят.
2.3. Механизм развития диспепсии у молодняка крупного рогатого скота и свиней
2.4. Клиническое проявление диспепсии у телят и поросят.
2.5. Патологоанатомические изменения и диагностика при диспепсии телят и поросят.
2.6. Этиопатогенетическая фармакотерапия диспепсии у телят и поросят.
3. Собственные исследования.
3.1. Материалы и методы исследований.
3.2. Изучение распространения и этиопатогенеза диспепсии телят и поросят в хозяйствах Краснодарского края.
3.3. Получение и физико-химические свойства препарата интепанк-сток.
3.4. Токсикологические свойства препарата интепанксток.
3.4.1. Острая токсичность препарата интепанксток.
3.4.2. Субхроническая токсичность препарата интепанксток.
3.4.3. Хроническая токсичность препарата интепанксток.
3.4.4. Влияние препарата интепанксток на функцию почек.
3.4.5. Влияние препарата интепанксток на функции печени.
3.4.6. Влияние препарата интепанксток на биохимические показатели крови.
3.4.7. Изучение аллергизирующего действия препарата интепанксток.
3.4.8. Патоморфология органов при применении препарата инте-панксток.
3.4.9. Влияние препарата интепанкстока на пищеварение у телят.71 3.5. Лечебно-профилактическая эффективность препарата интепанк сток при диспепсии телят и поросят.
3.5.1. Профилактическая эффективность препарата интепанксток при диспепсии телят и поросят.
3.5.2. Лечебная эффективность препарата интепанксток при диспепсии т^лят.
3.5.3. Лечебная эффективность препарата интепанксток при диспепсии поросят.
4. Экономическая эффективность применения препарата интепанксток при лечении диспепсии телят и поросят.
4.1. Экономическая эффективность применения препарата интепанксток при лечении диспепсии телят.
4.2. Экономическая эффективность применения препарата интепанксток при лечении диспепсии поросят.
5. Обсуждение результатов исследования и заключение.
6. Выводы.
7. Практические предложения.ИЗ
Введение диссертации по теме "Ветеринарная фармакология с токсикологией", Бурменская, Галина Алексеевна, автореферат
Выращивание здорового, хорошо развитого и приспособленного к условиям интенсивной технологии содержания молодняка — основа эффективного ведения животноводства.
Одной из главных проблем животноводства в нашей стране являются болезни молодняка, среди которых основной процент составляют желудочно-кишечные заболевания, наносящие существенный ущерб народному хозяйству, состоящий ( из высокого уровня падежа молодняка сельскохозяйственных животных и расхода средств на лечение больных животных (В .П. Урбан, 1984; A.A. Аликаев, 1988; В.В. Митюшин, 1989; В.А. Антипов, 2000; А.Г. Шипицын, 2001; В.И. Терехов, 2002).
Практически все новорождённые телята переболевают незаразными болезнями. Массовые желудочно-кишечные болезни новорожденных телят и поросят регистрируют в той или иной степени тяжести более чем на 80% животноводческих ферм. Все это весьма нежелательно сказывается на мясной и молочной продуктивности животных выращенных из таких телят и поросят. (A.B. Коробов, 2001; А.П. Горбунов З.Н. Морошка, 2002; Г.М. Топурия, 2007).
Из всего разнообразия болезней, характерных для телят молозивного периода, диспепсия является самым распространенным заболеванием. В хозяйствах с силосно-сенажным типом кормления стельных коров и нетелей в стойловый период диспепсией переболевает почти каждый родившийся теленок. (H.A. Трошин, 1992, 1998; А.Г. Шипицын, 2001; В.Г. Данилов, Е.В. Максимова, 2001; В.И. Терехов, 2002).
На практике в качестве этиотропной терапии, в основном, используют антимикробные препараты, однако длительное их назначение нередко сопровождается бурным развитием грибков, стафилококков, гемолитических штаммов кишечной палочки и протея. Известно, что нерациональное применение этиотропных препаратов антимикробной направленности при диспепсии телят приводит к тяжёлым осложнениям и возникновению дисбактерио-за. В результате этого нарушаются процессы пищеварения и обмена веществ, снижается прирост живой массы тела. Поэтому необходим поиск новых безопасных и недорогих препаратов для животных (A.J1. Буланкин, 1 989; В.А. Антипов, 1990; H.A. Трошин, 1998).
Широкое применение в ветеринарии получили тканевые препараты, которые стимулируют компенсаторные механизмы и обменные процессы в организме, что обеспечивается биологически активными веществами, входящими в их состав — это ферменты, гормоны, аминокислоты, витамины, низкомолекулярные пептиды. Наличие этих веществ обеспечивает специфичность фармакологического действия тканевых препаратов на различные органы.
Арсенал используемых средств, при лечении диспепсий в настоящее время достаточно велик. При этом в большинстве это дорогостоящие препараты, малодоступные в условиях современного хозяйства и не всегда эффективные.
В этой связи представляет интерес комплексный ферментно-тканевой препарат - интепанксток, разработанный на кафедре терапии и клинической диагностики КубГАУ и применяемый для лечения и профилактики желудочно-кишечных заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных незаразной этиологии.
Цель и задачи исследований. Цель научно-исследовательской работы по озаглавленной теме заключается в разработке, изучении и внедрении в ветеринарную практику препарата для профилактики и лечения диспепсии молодняка сельскохозяйственных животных. Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
- уточнить степень распространения и особенности этиопатогенеза диспепсии у телят и поросят в хозяйствах Краснодарского края;
- разработать и внедрить технологию производства интепанкстока в условиях кафедры терапии и клинической диагностики Куб ГАУ;
- определить параметры токсичности и фармакологические свойства препарата;
- изучить лечебно-профилактическую эффективность препарата при диспепсии телят и поросят;
- разработать нормативно-техническую документацию на изготовление, контроль и применение интепанкстока в ветеринарии.
Исследования выполнены в период с 2003 по 2007 годы в соответствии с планом НИР и ведомственной тематикой КубГАУ по заданию 4.12. с номером госрегистрации 01910049842.
Научная новизна. В процессе проведённых научных исследований разработан комплексный ферментно-тканевой препарат - интепанксток, изучены его физико-химические и фармако-токсикологические свойства. В сравнительном аспекте в производственных условиях определена его профилактическая и терапевтическая эффективность при наиболее распространенных желудочно-кишечных заболеваниях молодняка животных (диспепсия и гастроэнтерит незаразной этиологии).
Научная новизна исследования защищена патентом РФ на изобретение (№ 2299736 от 27 мая 2007 года).
Практическая значимость. На основании проведённых исследований разработана нормативная документация, определяющая условия технологического процесса производства препарата интепанкстока и условия его применения в качестве лечебно-профилактического средства при желудочно-кишечных заболеваниях молодняка сельскохозяйственных животных.
Апробация работы. Материалы диссертации доложены на краевых и районных научно-производственных совещаниях ветеринарных специалистов Краснодарского края и научно-практических конференциях факультета ветеринарной медицины КубГАУ (2003-2007гг).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 1 в рецензируемом научном издании, рекомендованном ВАК Минобразования РФ.
На защиту выносятся:
- результаты изучения распространения диспепсии у телят и поросят в хозяйствах Краснодарского края;
- разработка технологии производства интепанкстока;
- результаты изучения фармако-токсикологических свойств препарата;
- результаты испытания лечебно-профилактического действия интепанкстока при желудочно-кишечных заболеваниях молодняка крупного рогатого скота и свиней;
- практические предложения по применению препарата в ветеринарии. Объем работы. Диссертация изложена на 132 страницах стандартного компьютерного набора, иллюстрирована 36 таблицами. Состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов и практических предложений. Список литературы включает 206 источников, из них 159 отечественных и 47 иностранных авторов.
2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Заключение диссертационного исследования на тему "Фармако-клиническое обоснование применения интепанкстока при диспепсии у телят и поросят"
6. Выводы
1. Интепанксток — новый ферментно-тканевой препарат представляющий собой прозрачную или слегка опалесцирующую с едва заметной взвесью жидкость, слабокислого вкуса со специфическим запахом, содержащий 0,25% свободной соляной кислоты и ферменты желудочного и кишечного сока и поджелудочной железы, а также биологически активные вещества.
2. Интепанксток является малотоксичным препаратом для животных. При внутреннем назначении в максимально возможных для введения дозах и длительном внутреннем применении трехкратных терапевтических доз не вызывает интоксикации у животных.
3. Интепанксток обладает выраженной фармакологической активностью обусловленной комплексом биологически активных веществ входящих в его состав. Интепанксток улучшает процессы пищеварения. Входящие в его состав пепсин и химозин стимулируют выделение желудочного сока и ускоряют переваривание молозива. При применении интепанкстока снижается концентрация водородных ионов в сычужном содержимом (до 3,8) и повышается содержание свободной (до 7,8 ед. титра), связанной соляной кислоты (до 20,4 ед. титра) и общая кислотность сычужного содержимого (до 37,4 ед. титра) в пределах физиологических показателей. Кроме того, интепанксток повышает переваривающую активность пепсина и химозинное действие.
4. Клиническими испытаниями установлено, что препарат интепанксток обладает выраженной этиопатогенетической эффективностью при профилактике и лечении желудочно-кишечных заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных незаразной этиологии. Профилактическая эффективность интепанкстока при диспепсии телят составила 98-100%, а при диспепсии поросят 96-98%, препарат интепанксток не уступает широко применяемым препаратам-аналогам искусственный желудочный сок (профилактическая эффективность при диспепсии телят составила 93%, а при диспепсии поросят 98%) и абомин (профилактическая эффективность при диспепсии телят составила 87%, а при диспепсии поросят 99%).
5. Назначение препарата больным и здоровым телятам и поросятам с целью лечения и профилактики желудочно-кишечных заболеваний способствует улучшению их общего состояния и аппетита, большей оформленности фекалий и сокращению количества актов дефекации, значительному снижению процента заболеваемости телят и поросят, лучшему их росту и развитию. Лечебный эффект составляет 92-98%. Выздоровление больного молодняка наступает на 2-5 день лечения.
6. Применение препарата экономически выгодно. Экономическая эффективность его использования при диспепсии телят достигает 11,2 рублей на 1 рубль затрат и при диспепсии поросят 7,7 рублей на 1 рубль затрат.
7. Практические предложения
В ветеринарной практике для профилактики и лечения диспепсии телят и поросят рекомендуется применение препарата интепанксток. Интепанксток вводят с профилактической целью внутрь 3 раза в день телятам и поросятам в дозе 0,5мл/кг массы тела животного в течение 10 дней. С лечебной целью интепанксток применяют при диспепсии телят и поросят в дозе 1 мл/кг массы тела животного до выздоровления.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2008 года, Бурменская, Галина Алексеевна
1. Абдулин Х.Х. К вопросу этиологии и диагностики желудочно-кишечных болезней телят // Ветеринария. 1978. - №1. - С. 83-88.
2. Абрамов И.И., Жуцкий И.Д., Пырцу A.A. Краткий справочник ветеринарного работника. — Кишинев: Карта Молдованяскэ, 1987. — С. 328.
3. Абрамов С.С., Арестов И.Г., Карпуть И.М. Профилактика незаразных болезней молодняка. — М.: Агропромиздат, 1990. — С. 91-101.
4. Авакаянц Б.М., Коробов A.B., Шретер А.И. Сравнительная оценка различных методов лечения диспепсии телят // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных. М., 1996. - С. 31-33.
5. Акулинин A.A. и др. Профилактика болезней, лечение животных и повышение их продуктивности. Рекомендации. Омск, 1978. — С. 25-27.
6. Албулов А.И., Самуйленко А.Я. Нифантьев Н.Э. Новые перспективы в исследовании хитина и хитозана. М., 1999. - С. 115-117.
7. Алиев A.A., Семенютин В.В. Новое в профилактике и лечении диспепсии телят // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях / Сб. науч. тр. Воронеж, 2002. - С. 67-69.
8. Аликаев В.А., Митюшин В.В. Борьба с острыми расстройствами пищеварения у новорождённых телят // Ветеринария. 1988. — №2. - С. 53.
9. Андреева H.JI. и др. Фармако-токсикологические свойства диарина // Ветеринария. 2002. - №8. - С. 44-45.
10. Анохин Б.М., Татьяченко Н.С., Борчевский A.B. Влияние микроэлементов на органы пищеварения и надпочечники при диспепсии телят //
11. Проблемы незаразных болезней в современном животноводстве / Сб. науч. тр. Воронеж, 1977. - С. 74-79.
12. Анохин Б.М. Гастроэнтерология телят. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985.-С. 172.
13. Анохин Б.М., Лопатин В.Т. Комплексная терапия новорожденных поросят при диспепсии // Теоретические и практические аспекты возникновения и развития болезней животных и защита их здоровья в современных условиях / Сб. науч. тр. Воронеж, 2000. - С. 20-21.
14. Антипов В.А.,Шахов А.Г. Лекарственные средства при желудочно-кишечных заболеваниях телят и поросят // Сельское хозяйство за рубежом. — 1979.- №6.-С. 42-46.
15. Антипов В.А., Субботин В.М. Эффективность и перспективы применения пробиотиков // Ветеринария. 1980. - №12. - С. 55-57.
16. Антипов В.А., Шахов А.Г. Лекарственные средства при желудочно-кишечных заболеваниях телят и поросят // Сельское хозяйство за рубежом. -1990.- №6.-С. 42-46.
17. Антипов В.А., Терехов В.И. Фармакотерапия новорожденных телят при диареях. Рекомендации. М., 2000. - С. 52.
18. Ахмедов A.M. Сальмонеллез молодняка. М.: Колос, 1983. - С. 1427.
19. БабкинаТ.Н., Дерезина Т.Н. Лечение и профилактика диспепсии у телят // Сб. науч. тр./ Донской гос. arpo, ун-т, пос. Персиановский, 1999.- С. 15-18.
20. Баженова А.Н. Профилактика внутренних незаразных болезней и лечение крупного рогатого скота в промышленных комплексах. Ленинград Агропромиздат, 1987. — С. 49-63.
21. Басова Н.Ю., Шипицын А.Г., Бель В.В. Распространение болезней молодняка крупного рогатого скота в Краснодарском крае // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях / Сб. науч. тр. Воронеж, 2005. - С. 129-130.
22. Батраков А. Я. Лечение и профилактика незаразных болезней на молочных фермах. Ленинград: Колос, 1980. - С. 99-120.
23. Беляков И.М. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний молодняка в условиях животноводческих комплексов. М.: ВАСХНИЛ, 1979. -С. 3-13.
24. Берестов В.А., Койчев К.К., Мовсум-Заде К.К. Попдимитров И.А.; Пер. с болгар. Мирошниченко Г.Н. М.: Колос, 1978. - С. 148-152.
25. Бибиков Ф.А., Буланкин A.A. Желудочно-кишечные заболевания те лят. Рекомендации. Краснодар, 1982. - С. 10-27.
26. Божко В.И., Куземко И.А., Ткаченко В.А. // Лечение и профилактика диспепсий новорожденных телят / Незаразные болезни телят / Межвуз. Сб. науч. тр. Харьков, 1988. - С. 17-18.
27. Буланкин A.A. Применение фуронина в ветеринарии. Рекомендации. Краснодар, 1989. - С. 21.
28. Буланкин А.Л., Родионов В.И., Радуль А.П. Новое средство для лечения диспепсии у телят / Тр. Кубан. гос. аграр. ун-т. 1995. - Вып. 349. - С. 61-63.
29. Бурлуцкий И.Д. Диспепсия новорождённых телят в Узбекистане. -Ташкент: ФАН, 1979. С.72.
30. Вальдман A.B. Витамины в животноводстве. — Рига, 1977. — С. 3-5.
31. Венков Т. Профилактика и терапия на ранните хроносмилатехни разстройства при телатата. — Вет. Сб., 1977, т. 75, №5, С. 19-22.
32. Воловенко М.А. Цельная кровь для лечения и профилактики диспепсии // Ветеринария. 1976. - №3. — С. 96-98.
33. Воскобойник В.Ф., Авакаянц Б.М., Шретер А.И., Трескунов К.А. Сравнительная оценка различных методов лечения диареи при диспепсии новорожденных телят // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных. — М., 1996. — С. 4-5.
34. Геров К., Профилактика заболеваний новорожденных и молодняка сельскокозяйственных животных в промышленных комплексах // Вет. Сб. — 1974.- 72.-1.-С. 30-32.
35. Голышенков П.П. Рекомендации по комплексной терапии и профилактике желудочно-кишечных заболеваний телят с использованием лекарственных трав. — Саранск: Мордов. кн. изд-во., 1983. — С. 120.
36. Горбунов А.П. Профилактика болезней телят // Ветеринария. -1983,- №11.- С. 55-56.
37. Горбунов А.П., Морошка З.Н., Попова Н.В. Влияние некоторых факторов на заболеваемость новорожденных телят в Вологодской области // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях / Сб. науч. тр. Воронеж, 2002. - С. 195-196.
38. Горегляд Х.С., Испенков А.Е. Результаты и перспективы исследования гетерогенной крови // Ветеринария. — 1976. — №5. — С.88-90.
39. Горлов И.Ф., Тимофеев Б.А., Юрина О.С. Применение препарата тодикамп-идеал для лечения диарейного синдрома у новорожденных телят //
40. Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях / Сб. науч. тр. Воронеж, 2002.-С. 196-198.
41. Горшков Ю.П., Лукьяновский В.А., Елисеев А.Н. Опыт ветеринарного обслуживания молочных комплексов. М.: Росагропромиздат, 1990. -С. 98-99.
42. Гапонов H.H. Результаты исследования содержимого сычуга у здоровых и больных диспепсией телят // Ветеринария. — 1962. №4. - С. 81-83.
43. Данилов В.Г., Максимова Е.В., Волков В.А. и др. Лазерная терапия при диспепсии телят // Ветеринария. 2001. - №12. - С. 37-38.
44. Девришов Д.А., Смоленская-Суворова О.О., Печникова Г.Н., Юни-сова Н.Ю. Протективное действие пробиовета при диареях новорожденных телят // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных. — М., 1996.-С. 19-21.
45. Докторова И.Н. Восстановление водно-солевого обмена у телят при токсической диспепсии // Сб. науч. тр. / Ульяновский СХИ. 1970. - Т. 16 -Вып. 4.-С. 132-146.
46. Жирков И.Н. Эффективность натрия ацетата при диареи новорожденных телят // Ветеринария. 2001. - №10. - С. 39-41.
47. Злобин Г.В., Ефимова Г.Р., Резник Е.И. и др. Эффективность аноли-та при диспепсии телят // Ветеринария. 2003. - №1. - С. 43-45.
48. Зубец H.A. Диспепсия поросят. — М.: Россельхозиздат, 1980. С. 88.
49. Иманалиев М.И., Соодобеков Д. Опыт по серопрофилактике коли-диспепсий телят // Меры профилактики и терапии заболеваний с.-х. животных. Фрунзе, 1979. - С. 84-88.
50. Ионов П.С. Внутренние незаразные болезни крупного рогатого скота. М.: Колос, 1967. - С. 95-103.
51. Исаев В.В., Коробова О.В., Хрисанфова Т.Д. Профилактика желудочно-кишечных болезней телят // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях / Сб. науч. тр. — Воронеж, 2002. — С. 283-284.
52. Кавардаков Ю.А. Лечение и профилактика диспепсии телят // Сб. науч. тр. / Омский СХИ, 1978. Т. 181. - С. 21-26.
53. Каймытенко Е.П., Смоляников В.К., Чумак Н.И. Диагностика, лечение и профилактика острых желудочно-кишечных болезней новорожденных телят // Незаразные болезни телят / Межвуз. Сб. науч. тр. Харьков, 1988.-С. 4-11.
54. Карбаинов М.А. Острые желудочно-кишечные заболевания новорождённых телят. Благовещенск, 1983. - С. 34.
55. Карпуть И.М., Пивовар Л.М. Иммунные факторы молозива и устойчивости молодняка сельскохозяйственных животных // Ветеринария. — 1983.-№11.-С. 57-59.
56. Карпуть И.М., Бабин В.Н., Севрюк И.З. Энтеробифидин и витамин В в профилактике иммунной недостаточности при диспепсии у телят // Сб. науч. тр. Ленинград, 2000. - С. 69-73.
57. Кашко Л.С., Мосин В.М., Гомаюнов В.М., Шуклин В.П. Эффективность эрициклина при лечении желудочно-кишечных и респираторных заболеваний телят // Докл. РАСХН. 1996. - №3. - С. 33-34.
58. Коваленко Л.И., Яцюк А.И. Опыт лечения и профилактики диспепсии у телят // Ветеринария. 1979. - №9. - С. 55-56.
59. Ковальчук H.A. Влияние энтеросорбента на жизнеспособность новорожденных телят // Ветеринария. 2004. - №4 С. 45-47.
60. Козлов В.М., Рыбак А.Н. Применение альбуминфильтрата для профилактики и лечения новорожденных телят больных диспепсией // Науч. труды / Белорус. НИИ эксперим. Ветеринарии, 1982. №19. - С. 118-122.
61. Коляков Я.Е. Колибактериоз телят. М.: Колос, 1970. - С. 52-69.
62. Кондрахин И.П. К патогенезу диспепсии новорождённых телят // Ветеринария. 1972. - №10. - С. 98-99.
63. Кондрахин И.П. Диспепсия новорождённых телят успехи, проблемы // Ветеринария. - 2003.- №10.- С. 98-99.
64. Конопаткина A.A. Болезни животных. Учебник. Эпизоотология и инфекционные болезни сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1984. -С. 305-318.
65. Коробов A.B. Эффективность препарата лентон™ при желудочно-кишечных болезнях телят // Ветеринария. 2001. - №11. - С. 17-18.
66. Коромыслов Г.Ф. Профилактика и борьба с инфекционными болезнями молодняка сельскохозяйственных животных // Бюл. ВНИИ эксперимент. Ветеринарии. М., 1983. - Вып. 47. - С. 3-4.
67. Костына М.А. Положительные и отрицательные стороны основных направлений профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях / Сб. науч. тр. Воронеж, 2002. С. 311-313.
68. Кремлев Е.П., Бабаева Э.В., Калиниченко JLA. Рекомендации по профилактике и лечению диспепсии новорожденных телят. Калининград, 1986.-С. 24.
69. Крюков Н.И., Крюкова С.Н. Эффективность применения фупэдина в комплексной профилактике и терапии диареи новорожденных телят // Актуальные проблемы ветеринарии в современных условиях / Материалы конференции. Краснодар, 2006. С. 295-297.
70. Кудаев С.Х., Ногеров У.О. Регидратационная терапия при обезвоживании телят // Вестник Ветеринарии. — 1977. №5. — С. 45-47.
71. Кузнецов Т. С., Протасов А.И. Справочник по ветеринарии. Ленинград: Колос, 1968. С. 572-574.
72. Кумсиев Ш.А. Болезни органов пищеварения животных. — М.: колос, 1974.-С. 54-95.
73. Курбаналиева С.К. Влияние ферроглюкина на кроветворение при диспепсии телят // Профилактика и лечение незаразных болезней крупного рогатого скота / Сб. науч. тр. Казань, 1982. - С. 37-39.
74. Лапина Т.И., Турский Ю.А. Этиология, профилактика и патомор-фологические изменения при диспепсии телят // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных. — Ставрополь, 1996.-С. 55-57.
75. Ларченко Н.Т., Златкина А.Р. Комплексная терапия. Медицина,1977.
76. Леньков В.И., Ленькова В.А. Анаэробные желудочно-кишечные за-болеавания молодняка сельскохозяяйственных животных. Минск: Урад-жай, 1974.-С. 19-23.
77. Липатов A.M. Иммуностимуляторы в комплексной терапии желудочно-кишечных заболеваний у телят // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях / Сб. науч. тр. Воронеж, 2002. - С. 382384.
78. Липовцев И.П. Внутриартериальное введение лекарств при диспепсии телят // Ветеринария. 1982. - №8 - С. 34.
79. Ливитин С.И. Применение поросятам и телятам цетрированной крови лошадей // Ветеринария. — 1975. №2. — С. 98-99.
80. Лудыпов А.Ц. Проблемы адаптации сельскохозяйственных животных. Новосибирск, 1998. - С. 40-43.
81. Манасян A.B., Петоян Г.Р., Шахбазян A.M. Активность ферментов пищеварительной системы у телят при диспепсии // Ветеринария. 2003. -№7. - С. 39-40.
82. Маныцков А .Я. Профилактика острых желудочно-кишечных заболеваний телят молозивного периода // Сб. науч. тр. / Донской СХИ, 1987. — С. 28-31.
83. Матурова Э.Т., Асасханов К.В. Влияние перорального и парентерального введения препарата сывоторочных иммуноглобулинов на динамику общего белка у новорожденных телят. — Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1976. №3. - С. 66-70.
84. Микулич E.J1. Фитотерапия в профилактике и лечении желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. Горки, 1998. — С. 324-328.
85. Митюшин В.В., Аликаев В.А. Этиология острых расстройств пищеварения у новорожденных телят // Ветеринария. 1982. - №4. - С. 51-55.
86. Митюшин В.В. Диспепсии новорожденных телят. М.: Росагро-промиздат, 1989.-С. 128.
87. Мищенко В.А., Яременко H.A., Павлов Д.К. и др. Меры борьбы с диареями новорожденных телят // Ветеринария. 2002. №4. — С. 16-19.
88. Мозгов И.С., Ионов П.С., Остапенко К.А. Профилактика и лечение незаразных болезней сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1964. -С. 53-72.
89. Молоканов Д.П., Федюк В.И. Комплексная система диагностики, лечения и профилактиги гастроэнтеритов у поросят // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях / Сб. науч. тр. — Воронеж, 2002. С. 431-434.
90. Муралинов К.К., Саттарова P.C., Оспанкулов Н.К. Аутоиммунная диспепсия молодняка // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях / Сб. науч. тр. Воронеж, 2002. - С. 22-25.
91. Надточий О.О. Острое расстройство пищеварения у новорожденных телят в хозяйствах Адегеи. Майкоп. 1983. С. 4-6, 82-84.
92. Немченко М.И. Профилактика и лечение болезней телят в условиях поточно-цеховой системы производства молока. М.: Агропромиздат, 1984. -С. 6.
93. Новикова H.H., Эрнст JI.K., Гегамян Н.С., Ковалева О.В. Применение парааминобензойной кислоты для профилактики заболеваний и стимуляции роста поросят // Докл. РАСХН. 200. - №6. - С. 44-45.
94. Нуриев Г.Г., Хаждеев Р.Х., Маскаев Г.Д. Глобулины при диспепсии телят // Ветеринария 1980. - №11. - С. 52-53.
95. Овод A.C. Направленное формирование бактериоценоза кишечника // Ветеринария. 2003. - №2. - С. 23-26.
96. Овсянникова Т.О. О гипотермии новорожденных телят // Ветеринария. 2002. - №6. - С. 49-52.
97. Онипенко Н.И., Литвин В.П. и др. Болезни телят. Киев: Урожай, 1981. — С.23-37.
98. Осипенко В.И. Диспепсия телят. Минск: Ураджай, 1971. - С. 1722.
99. Панилов И.А., Неймарк Т.Ю. Неспецифический глобулин при диспепсии телят // Ветеринария. 1984. - №13. - С. 59-61.
100. Панин А.Н., Серых Н.И., Малик Е.В. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят // Ветеринария. 1996. - №3. - С. 17-22.
101. Панина О., Касимова Д., Панов А. Средство из торфа для лечения диареи молодняка // Мелиорация и водное хозяйство. — 1996. №2. - С. 5253.
102. Панковец Е.А., Лаппо Л.В., Каминский A.B., Эффективность реа-лака при диареях у телят // Учен. Зап. Витеб. Гос. Акад. Вет. Медицины. -1998.-Т. 34.-С. 60-62.
103. Паршин П.А. Клинико-морфологические изменения при гастроэнтеритах у молодняка // Ветеринария. — 2004. №2. — С. 42-45.
104. Пилуй А.Ф. Диспепсия телят. Минск: Ураджай, 1984. - С. 10-17.
105. Подкопаев В.М., Шишков В.П. Диагностика, лечение и профилактика болезней новорожденных телят. М. Колос, 1967. - С. 5-8.
106. Подкопаев В.М. Колибактериоз молодняка. — М.: Россельхозиздат, 1980.-С. 18-24.
107. Полухин Ф.С., Саватский А.Г. Профилактика и лечение болезней молодняка животных. М.: Колос, 1968. — С. 57-65.
108. Понд У. Дне., Хаупт К.А. Биология свиньи / Пер. с англ. М.: Колос, 1983.-С. 263-267.
109. Преображенский Н.М., Кондрахин И.П. Профилактика незаразных болезней крупного рогатого скота. М. Россельхозиздат, 1978. - С. 27-28.
110. Простяков А.П., Трусова Л.И., Масленников А.П. Изготовление белковых препаратов из сыворотки крови животных // Тр. Всесоюзной науч.-контр. Ин-та вет. препаратов. -М., 1980.-Вып. 29. - С. 106-110.
111. Радбиль О.С. Фармакотерапия в гастроэнтерологии. М.: Медицина, 1991.-С. 415.
112. Раицкая В.И., Севастьянова В.М., Панина О.П. Новые препараты для лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней телят // Ветеринария. 1999. - №3. - С. 42-43.
113. Рой Дж. X. выращивание телят. -М.: Колос, 1973.- С. 9-15.
114. Русинов А.Ф. Влияние различных доз гидрокортизона на лечение острых воспалительных процессов у крупного рогатого скота // Сб. науч. тр. / Харьковский СХИ, 1980. С. 269.
115. Самохин В.Т. Профилактика, лечение и диагностика желудочно-кишечных и респираторных болезней животных // Сб. науч. тр. / ВНИИ незаразных болезней животных, Воронеж, 1982. — С. 26-30.
116. Сапего В.И., Берник Е.В. Биологически активные вещества и естественная резистентность телят // Ветеринария. — 2002. №5. - С. 44-45.
117. Сафиуллин Р.Т., Тюрин И.Е. Экономическая эффенктивность субалина и абектина при желудочно-кишечных болезней поросят // Ветеринария. -2003. -№8. -С. 7-10.
118. Сенюшкин А.Ф. Динамика Рн и щелочная фосфатаза в фекалиях у телят при диспепсиях // Ветеринария. — 1970. №12. — С. 66-68.
119. Смирнов С.И., Муравьев М.И. Внутренние незаразные болезни жвачных. Киев. Урожай, 1977. - С. 132-140.
120. Субботин В.В., Степанов K.M. Влияние бифацидобактерина на кишечную микрофлору поросят // Ветеринария. 1998. - №5. - С. 24-26.
121. Субботин В.В., Сидоров М.А. Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных // Ветеринария. — 2004. -№1.-С. 3-6.
122. Сулейманов С.М. Морфофункциональные показатели органов у новорожденных телят // Проблемы незаразных болезнй в современном животноводстве / Сб. науч. тр. Воронеж, 1977. - С. 61-67.
123. Тарасова И.И., Кайсова Н.И., Зотов В.А. Незаразные болезни сельскохозяйственных животных. Рекомендации. — Саратов, 1990. — С. 27-32.
124. Тарнуев Ю.А., Орлов В.Д. Диспепсия новорожденных телят // Бурятский СХУ, 1983. С. 37-46.
125. Татарчук О.П. Опыт борьбы с гастроэнтеритом свиней // Ветеринария. 2004. - №8. - С. 9-11.
126. Терентьев В.П. Сравнительная оценка методов лечения телят больных диспепсией // Сб. науч. тр. /Донской СХИ, 1987. С. 31-34.
127. Терехов В.И. Проблемы острых кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных и пути их решения // Актуальные проблемыболезней молодняка в современных условиях / Сб. науч. тр. Воронеж, 2002. -С. 48-51.
128. Топурия Г.М., Белов А.Д. Влияние достима на неспецифический иммунитет новорожденных телят // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных. — М., 1996. — С. 21-23.
129. Топурия Л.Ю., Топурия Г.М. Влияние рибава на естественную резистентность организма телят // Ветеринария. 2002. - №10. - С. 44-46.
130. Тремасов М.Я., Равилов А.З., Титова В.Ю. Пробиотик для профилактики и лечения диареи молодняка животных незаразной этиологии // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях / Сб. науч. тр. Воронеж, 2002. - С. 597-599.
131. Трошин H.A. Фармако-токсикологические свойства применения биомоса ВЖ / Материалы кандидатской диссертации, 1992. - С. 28-35.
132. Трошин H.A. Состояние и перспективы ветеринарной фармации / Материалы докторской диссертации, 1998. — С. 33-37.
133. Трусова Л.И., Простяков А.П., Уколицкий И.И. Применение иммуноглобулинов в лечении острых желудочно-кишечных заболеваний телят // Тр. Всесоюзного науч.-контрольн. ин-т вет. препаратов. М. 1980. - Вып. 29.-С. 110-114.
134. Трусова Л.И. Сравнительная эффективность белковых препаратов при диспепсии телят // Бюл. ВНИИ эксперимент. Ветеринарии. 1981. -Вып. 44. - С. 50-52.
135. Туманова Е.И., Ичуен Тхи Нчан. Применение тиоглобулина при диспепсии телят // патология органов дыхания и пищеварения с.-х. животных.-М., 1983.-С. 30-32.
136. Урбан В.П. Найманов И.Л. Болезни молодняка в промышленном животноводстве. М. Колос, 1984. - С. 75-78, 86-112.
137. Фитко Р. Новости фармакологии и медицины, 1975. 9. — 1. - С.28.37.
138. Хайбуллин P.P., Исаева А.Г., Пастернак A.A. Влияние экоста и миксоферона на показатели иммунного статуса новорожденных телят // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях / Сб. науч. тр. Воронеж, 2002. - С. 604-606.
139. Хайдрих Х-Д., Грунер И. Болезни крупного рогатого скота / Пер. с немец. — М.: Агропромиздат, 1985. — С. 233-235.
140. Хачатурян Ю.С. О диагностике и лечении гипотрофии телят // Ветеринария. 1978. - С. 80-82.
141. Чеходариди Ф.Н. Профилактика и лечение диспепсии телят // Ин-форм листок. 1983. - №60. Североосетинский ЦНТИ. - Зс.
142. Шахов А.Г. Этиология и профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях / Сб. науч. тр. Воронеж, 2002. С. 3-8.
143. Шайхаманов М.Х., Клюкин А.Д. Этиология, патогенез, лечение и профилактика диспепсии телят // Ветеринария, 1978. №1. - С. 88-92.'
144. Шевцова И.Н. Применение гипертонических растворов хлорида натрия в ветеринарии. М.: Россельхозиздат, 1987. - С. 34-48.
145. Шипилов B.C. Технология получения здорового приплода и сохранения новорожденных телят // Вестник сельскохозяйственной науки. -1980.-№9.-С. 37-39.
146. Шипицын А.Г. Разработка комплексной системы мероприятий при диагностике, предупреждению и фармакотерапии бронхопневмонии телят в условиях Северного Кавказа: Автореф. дис. д-ра вет. наук/ А.Г. Шипицына; Краснодар, 2001. 55с.
147. Шишков В.П., Володкович М.М., Кравченко Е.А., Зеньков A.B. Лечебная эффективность иммуностимулятора комплектора при диспепсии телят // Учен. Зап. Витеб. гос. акад. вет. Медицины. 1998. - Т.34. - С. 95-96.
148. Шкиль H.A., Шадрина М.Н., Багрин В.А. Методология мероприятий по профилактике и ликвидации болезней сельскохозяйственных животных. Новосибирск, 1995. - С. 248-251.
149. Щербаков П.Н., Гусев А.Г. Профилактика и лечение при желудочно-кишечных и респираторных болезнях телят // Ветеринария. 2002. - №3. -С. 15-16.
150. Эльце К., мейер X., Штейбах Г. Болезни молодняка с-х животных / Перевод с немецкого. М.: Колос, 1977. С. 288.
151. Яблонская О.В. Сапонит при профилактике желудочно-кишечных болезней телят // Ветеринария. 2002. - №2. - С. 47-49.
152. Anderson I. a. Bringe A. Many Causes of calf scours. Wisconsin Agricultures. 1975, №8, P. 51-54.
153. Bartos J. etal., Vetor. Med., 1973, 2, P. 91-99.
154. Baumgartner W., Schuller W. über die Virkung von Cesamolin bei Durchfallerkrankungen des Kalbes. Wien. Tierärztl. Mschr., 1976, Jg. 63, H.3, S 100-101.
155. Berger W.,Fiebiger E., Fiebiger K., Praxiserfahrungen mit Vetoprim — 120 bei lakteriellen Erkrankungen Von Saug und Absatzferkeln. // Tierarzte. Umsch., 1973.-28.- 10.-P. 514-520.
156. Beslin R.e.a. Mlecnokiselinske bakferiye u profilaksi gastrointestinal-nih obojenja prasadi tretiranih p/o prvog dana zivota.- Veter, Glasnik, 1977, g. 31.br. 11, S 807-814.
157. Bott F., Tierarztl. Umsch., 1974, 29,11, 598-602.
158. Braghici D. et. al., Rev. Crestorea anim., 1994, 24, 12, 59-67.
159. Châtre A. et. al., Bull. Soc. Sc. Vetar, Med. Comp. Lyo 1975. -77.- 1. -P. 39-41.
160. Cottereau P., Laval H. Diarrhies du premier age chez le vean // Bull. Soc. Sc. Veter. Med. Comp. Lyon, 1995. 77. 1. - P. 31-36.
161. Dallenga H. Biochemische afwijkingen in het bloet van kalveren met diarrhee en hun correctie door mitddel van vloeistoftherapie. // Tijdschr. Dier-geneesk., 1976. 101. - 23.-P. 1214-1220.
162. Dirksen G.e.a.Beitrag, zur D.Flüssigkeits und Elektrolyttherapie bei schweren Kälberdurchfall. Tiräztl. Umsch., 1976, B. 31, №3, S. 103-107.
163. Fethiere R., Miles R.D. Intestinal tract weight of Nutrit // Rep. Intern. -1987.-36.-6.-P. 1305-1309.
164. Fiescher W., Butter R. Vergleichende Untersuchungen des Elektrolyt und Blutstatus bei gesunden und an Enteritis erkrankten Kalbern. Mitt. 1. // Dt. Tierarztl. Wschr, 1974. 81. - 23. - P. 567-570.
165. Fischer W. Erfahrungen mit Benzetimid bei der Behandlung von Durchfallerkrankungen bei Rindern und Kälbern Dt. Tirärztl. Wschr., 1975, B. 82, №3, S 102-104.
166. Flinos J. Pathologie du porcelet considerations etiopathogeniques et prophylactiques // Bull. Soc. Veter. Prêt. Fr., 1973. 57. - 1. - 25-37.
167. Frenking H. Geburtenhygieene und Kalberaufzucht.-Landwirtschftsblatt, 2000. B. 124, H 8, S. 21-22.
168. Frevis J Living lactobacillus said to show benefits of Probiotics // Feed-stuffs. 1979. - 51. - 32.
169. Fryc J. Préparai neonitrowet w leczeniu schorzen przewodu pokarmo-weter., 1977, r. 4, №1, S. 79-83.
170. Goodwin R. A. Wider view of neonatal diarrhoea in the pig. Veter. Ree., 1977, V.100, № 2, p. 26-28.
171. Gedek B. Probiotika in der Tiereznahrung wirkingen nuf Leistung und Fiergesundheit // Kraftfutter. 1986. - v.69. - №3. - P. 80-84.
172. Hartman H., Berchtold J., Hofmann W. Pathophysiologische Aspekte der Azidose bei durchfallkranken Kalben // Tierarzte Umsch. 1997. - Jg. 52, №10.-S. 568-574.
173. Jovanovic V., Stovanovic Z. Chances of disease in Fattening pigs on large swinn farms // Arg. Environm. 1994. — 1. — 1. - P. 51-57.
174. Jönsson L.e.a. Kekehr von Veränderungen beim ferkelileuskrankheiten. Acta Veter. scand., 1976, V.17, № 2, p.223-232, 233-243.
175. Juhasz B. et. al. Zur Vorbeugung und heilung der Coli-Dysenterie der Kalber und Ferkel, einschl der Odemkrankheit der Ferkel // Prakt. Tierarzt. 1972. -53.-8.-P. 322-325.
176. Klawe W. Kolbuszawski T. Plynn elektolitowy solfin w leezeniu bie-gunek u cielat. Nowosci Weter.1974, r.4, № 1, S.71-78.
177. Kotowski K. Neotan W.leczeniu i zapobieganiu schorzenion prze-wodu pikarmowego cielat i prosiat. —Nowosci Weter., 1977, r.7, №2, S.211-214.
178. Krdzalic P. e.a. Novija iskustva u primeni vetaclex-a kod neonatalnih dijareja teladi Veter. Glasnik, 1975, g.29, br.3, S. 201-208.
179. Mican P. Mornostivijuziti probiotik ve vyzive hospeddarskych zvirat // Brno. Sbornik prednasek. — 1987. P. 5-1.
180. Mordentji A. No vi pravic u upotrebe probiotika u swijogojstru // Krmiva. 1985. - v. 10. - P. 230-233.
181. Nidoba E. Proby Leczenia biegunek u prosiat i cielat polisulfamiden -biowet. // Med. Veter., 1977. 29. - P. 565-566.
182. Phillips R. Ann. New. Jork Acad. Sei. 1971, v. 176 p.231-243.
183. Podkowka W. Probiotiki // Przegl Hodowl. 1988. - 56. - №21.-P. 2627.
184. Radeljevic P., Svetic M. Koc K. Utjecj probiotikuma Babybiol G 23 dodatka stoinoj hrani na klaonicke resultate u svinia i Konverzijuhrane // Krmiva. - 1987. - v. 1.-2.-P. 9-14.
185. Radnai S. über die Bechandlung der Dysenterie in Grossbeständen mit Styptural. Tierärztl. Umsch., 1975, B. 30, H. 4, S. 186-188.
186. Radovanovic M. e. a. Ispitivanje unticaja vetadex-a na promenu volu-mena krvi u teladi. Vet. Glasnik, 1975, g. 29, br. 4, S.273-277.
187. Roy J. H. The Calf, London, 1980.
188. Rutter J. Vaccinating against coli scours in piglets // Pig Farm., 1993. -21.-10.-P. 57-59.
189. Schindlmayr R., Daeer H. Die Notwendigkeit des Elektrolyt und flus-sigkeitsersatzes bei Kalbern mit Durchfallerkrankungen. // Prakt Tierärztl., 1975. -52.-2.-P. 73-75.
190. Schlerka G., Baumgartner W., Wehrle A. Uber die Aussagekraft des Harn-pH-Wertes fur die Beurteilung einer Blutazidose beim durchfallkranken Milchkalb // Tierärztl. umsch. 1996. - Jg 51 №2. - S 96-99.
191. Schweizer F. Behandlungsversuche des Kalberdurchfalls bei gleichzeitigen Blutuntersuch ungen anf. // Fier arztl. Umsch., 2002. - 31. - 5. - P. 231236.
192. Sevcik. e. a. Defensan a. u. v. — protiprujmovy pripravek pro selata, 1978, r. 28., c. 1,S. 39-40.
193. Sumato Lopes H. et al. Farmacocinetica de tres mezelas de sulfonamides con trimetoprim en cerdos, mediante una technica cualitativa cuantitatva // Veterinaria Mexica. - 1998. - Vol. 29, N 1- P 7-13.
194. Tennant B., a. Harrold D. pathogenesis of neonatal Enteric. Infections in Calves. Amer. Vet. Med. Assoc., 1972, V.9. p. 993.
195. Watt J.G. et. al. Fluid Therapy f. Dehydratation in Calves J. Amer.Vet. med. Assoc. 1967, 7, 742.
196. Wetscherek W., Lettner F., Wiirzner H. Mikrobielle und antibiotische Leistungsforderer im Milchaustausch futtermittel für die Kalbermast // forderungsdienst. 1987. - Jg. 35. - 11. -P. 326-331.
197. Wittig W. Ätiologie und Prophylaxe von Koliinfektionen beim Schwein. // Mh. Veter. Med., 1968. 23. - 9. - P. 326- 331.
198. Wrau C. Thomlinson J. R. Anaphylaxis in Calves and the Development of Gastro-intestinal Lesions. J. Panthol. 98, 1969, 61.