Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Эпизоотический мониторинг при бруцеллезе крупного рогатого скота на территории с широким применением вакцин
- Ученая степень
- кандидата ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.03
Оглавление диссертации Сайченко, Виктор Иванович :: 1995 :: Новосибирск
1. ВВЕДЕНИЕ
2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
2.1. Общая характеристика эпизоотического цроцесса бруцеллеза.
2.2. Основные принципы контроля эпизоотического процесса бруцеллеза (ретроспективный анализ).
2.3. Эпизоотологический мониторинг - неотъемлемая
часть контроля эпизоотического процесса.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Сайченко, Виктор Иванович, автореферат
Для ветеринарной науки и практики важнейшей цроблемой продолжает оставаться совершенствование систем противоэпизоотичес-ких мероприятий.
Существует понятие контроль эпизоотического процесса, которое можно охарактеризовать как наблкщение с целью проверок изменений проявления эпизоотического процесса в результате соответствующих воздействий на звенья эпизоотической цепи. При этом действия, определяемые этим понятием, состоят из управления и мониторинга (С.И.Джупина, 1994 ).
При бруцеллезе крупного рогатого скота комплексные исследования, посвященные теории и практике управления эпизоотическим процессом,проведены С.К.Димовым (1993).
Ведущая роль в управлении эпизоотическим процессом бруцеллеза принадлежит средствам специфической профилактики с рациональными схемами их использования. Они должны обеспечить в популяциях животных неблагополучных и угрожаемых зон црезде всего принципы создания и поддержания перманентного иммунитета на максимально длительное время, в течение которого будут гарантированы их оздоровление, недопущение рецидивов и вспышек, связанных с заносом возбудителя извне. Однако, с другой стороны, важно, чтобы при этом оставалась возможность беспрепятственного проведения комплексной диагностики бруцеллеза как в целях оздоровления стад, так и в целях объективной эпизоотической оценки благо-полоучных и оздоровленных стад (И.А.Косилов, 1992; С.К.Димов, 1993; С.И.Джупина, 1994 и др.).
В этой связи особое значение приобретает эпизоотологический мониторинг, который представляет собой систему наблюдений, анализа, оценки и прогноза изменений эпизоотической ситуации на определенной территории (С.К.Димов, 1991; С.И.Джупина,1994).
Таким образом, эффективный контроль эпизоотического процесса бруцеллеза можно обеспечить на больших территориях только тогда, когда разработаны объективные методы эпизоотологического мониторинга (С.К.Димов, 1991, 1993). Однако, комплексных исследований по данной проблеме не проводилось.
Цель работы. Провести комплексное исследование проблемы эпизоотологического мониторинга при бруцеллезе крупного рогатого скота в связи с широким использованием средств специфической профилактики по различным схемам.
Задачи исследований.
1. Изучить влияние различных схем специфической профилактики на эффективность контроля эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого скота на конкретной территории*
2. Провести исследования по оптимизации поствакцинальной дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота в условиях широкого применения вакцины из слабоагглютиногенного штамма в.abortus 82 для многократных реиммунизаций.
3. Разработать и усовершенствовать критерии оценки эпизоотической ситуации бруцеллеза крупного рогатого скота на конкретной территории в условиях широкого использования вакцины из штамма 82 и на их основе предложить систему эпизоотологического мониторинга, изучить ее эффективность.
4. Разработать и усовершенствовать организационные и другие принципы повышения эффективности системы эпизоотологического мониторинга.
Научная новизна.
Установлены особенности контроля эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого скота на конкретной территории в условиях использования различных схем специфической профилактики.
На основе дифференциальных диагностических алгоритмов разработаны и усовершенствованы критерии оценки эпизоотической ситуации бруцеллеза на конкретной территории в условиях широкого использования вакцины из штамма 82. Предложена рациональная система эпизоотологического мониторинга, доказана ее эффективность.
Разработаны деловые игры для повышения уровня подготовленности ветеринарных специалистов в целях успешного функционирования внедряемой ими системы эпизоотологического мониторинга.
Практическая ценность работы.
Разработанная система эпизоотологического мониторинга при бруцеллезе крупного рогатого скота при внедрении на территориях с широким использованием вакцины из штамма в.abortus 82 обладает высоким противоэпизоотическим, противоэпидемическим, профилактическим и экономическим эффектом.
Внедрение результатов исследований.
Результаты исследований вошли в рекомендации, одобренные и рекомендованные к внедрению ученым советом ИЭВСиДВ и НГС управления ветеринарии Департамента сельского хозяйства и продовольственного обеспечения администрации Новосибирской области в 1994 году, а также в план противобруцеллезных мероприятий по РФ.
На защиту выносятся:
Выявленные особенности контроля эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого скота на конкретной территории в условиях широкого использования различных схем специфической профилактики.
Рациональная система эпизоотологического мониторинга при бруцеллезе крупного рогатого скота для территорий с широким использованием вакцины из слабоагглютиногенного штамма в.abortus 82, в том числе для многократных реиммунизаций, организационные и другие принципы повышения ее эффективности.
2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Заключение диссертационного исследования на тему "Эпизоотический мониторинг при бруцеллезе крупного рогатого скота на территории с широким применением вакцин"
5. В Ы В О Д Ы
1. Эффективность контроля эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого скота в зоне приуроченности находится в прямой зависимости от степени соблюдения условий поддержания волсех неблагополучных и угрожаемых популяциях высокоиммунного состояния (перманентный иммунитет) в сочетании с рациональным использованием провоцирующих свойств вакцин в целях максимального выявления скрытых носителей возбудителя болезни.
2. Однократная прививка вакцины из штамма 19 телочкам 3-4-месячного возраста безвредна. Последующие реиммунизации целесообразны для беспрепятственной диагностики в ранние сроки после прививок с помощью вакцин других типов. Наиболее перспективны инагглютиногенные вакцины.
3. Живая вакцина такого типа (штамм в.abortus 16/4) дает возможность осуществлять диагностические исследования уже через I месяц после ревакцинации (без ущерба для необходимого уровня иммунитета). Однако при этом существуют реальные ситуации реверсии вакцинного штамма, а значит, появления положительных серологических реакций с s -антигеном в более поздние сроки. Убитые вакцины в этом отношении наиболее перспективны.
4. Вакцина из слабоагглютиногенного штамма в.abortus 82 обладает абортогенностью, нестабильностью биологических свойств, в том числе антигенных и вирулентных, длительной приживаемостью в организме животных, способностью мигрировать от привитых к непривитым животным. Однако в контролируемых производственных опытах доказана ее высокая противоэпизооти-ческая эффективность при определенных условиях.
В два раза эффективнее схема реиммунизации крупного рогатого скота указанной вакциной по фону первичной прививки вакцины агтлютиногенного штамма в.abortus 19 по сравнению со схемой, предусматривающей реиммунизации по "гомологичному" фону.
5. Реиммунизация вакциной из штамма 82 коров в неблагополучных и угрожаемых стадах с интервалом I год эффективнее, чем с интервалом 2 года, в 2 - 2,5 раза.
6. Рациональной поствакцинальной дифференциальной диагностикой бруцеллеза крупного рогатого окота в неблагополучных стадах является использование в ранние сроки после прививок (для максимальной реализации провоцирующих свойств вакцин) КР с молоком (диагностический титр 1:4 и выше) - уже через 15-30 дней: РА и РСК с s -антигеном (диагностические титры 200 м.е. и выше и 1:20 и выше соответственно) и РИД с ОПС-антигеном - через 2-3 месяца.
7. Объективными критериями эпизоотической оценки по бруцеллезу благополучных и оздоровленных стад крупного рогатого скота, многократно привитого вакциной из штамма 82, являются в сочетании с эпизоотическим обследованием РА, РСК, КР, РНГА, РИД с ОПС-анти-геном.
Животные с положительными показаниями одцого из перечисленных диагностических тестов (РА,РНГА выше 200 м.е., РСК выше 1:20, КР выше 1:8, РИД) дают основание считать их неблагополучными по бруцеллезу.
В нестандартных ситуациях целесообразно использовать дополнительно бактериологический и другие методы.
8. В благополучных районах с широким использованием вакцины из штамма 82 нецелесообразно использовать в целях массовой диагностики РСК, так как все случаи реагирования имеют в таких ситуациях вакцинную природу.
9. Разработанная на основе предложенных критериев система эпизоотологического мониторинга обладает высокой эффективностью. Ее в значительной степени можно повысить за счет использования активных методов обучения (деловые игры) в целях повышения уровня квалификации ветспециалистов, участвующих в ее внедрении.
- 136 -6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В благополучных и оздоровленных стадах крупного рогатого скота, многократно привитого вакциной из слабоагглютиногенного штамма в.abortus 82, в случаях реагирования на бруцеллез использовать разработанную систему эпизоотологического мониторинга .
2. Все молочно-товарные фермы по результатам комплексной эпизоотологической оценки целесообразно разделить на три категории - неблагополучные, благополучные и требующие дальнейшего уточнения эпизоотической обстановки.
3. На неблагополучных фермах осуществлять весь комплекс предусмотренных действующей инструкцией мероприятий, обратив особое внимание на поддержание в оздоравливаемых стадах перманентного иммунитета в сочетании с ранней поствакцинальной диагностикой.
4. На признанных благополучными по бруцеллезу территориях использовать в качестве основного диагностического метода только РА. В случае выявления реагирующих в титре выше 100 м.е. подключать РСК и другие диагностические методы.
5. На фермах, требующих уточнения эпизоотической обстановки использовать кроме критериев оценки по характеру серологических реакций (неблагополучным по бруцеллезу стаде признается при наличии положительных результатов одного из перечисленных тестов: РА, РНГА - выше 200 м.е.;РСК - выше 1:20ДО- выше 1:8; РИД), тщательного эпизоотологического обследования, другие дополнительные методы, включая бактериологический.
4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Впервые (по данным эпизоотических журналов) бруцеллез крупного рогатого скота был зарегистрирован в 1937 году (с.Петр опавловка).
В дальнейшем (сороковые, пятидесятые годы) заболевание получило широкое распространение.
За период с 1937 по 1969 год было выявлено 40 неблагополучных пунктов. На I января 1970 года в районе оставалось два неблагополучных пункта. За указанный период (33 года) 29 лет район являлся официально неблагополучным по бруцеллезу крупного рогатого скота.
С 1968 по 1973 год в районе было выявлено 24 неблагополучных по бруцеллезу пункта, что составило 47,5$ от общего количества молочно-товарных ферм района. При этом следует отметить, что в 75$ из выявленных неблагополучных пунктов ранее бруцеллез уже регистрировали.
В 1973-74 годах наблюдали острые вспышки болезни. В районе в этот период времени создавались пункты по передержке больного скота (изоляторы). На конец 1975 года в районе оставалось три изолятора с наличием 450 выявленных в разные сроки больных животных, которые являлись наиглавнейшими источниками распространения инфекции.
Чтобы понять причины резкого ухудшения эпизоотической ситуации бруцеллеза крупного рогатого скота в районе в семидесятые годы, необходим ретроспективный анализ проводимых в разное время противобруцеллезных мероприятий.
Начиная с 1958 года в связи с массовым распространением бруцеллеза в районе нашла широкое применение на крупном рогатом скоте живая вакцина из агглготиногенного штамма в.abortus 19.
В стада вакцинированных животных инфекция могла заноситься с животными, выводившимися из имевшихся в тот период времени изоляторов. Инструкция по профилактике и ликвидации бруцеллеза животных (1955 г.) предусматривала оздоровление замкнутых стад и изоляторов, основываясь на получившем в то время признание факторе самовыздоровления при бруцеллезе. Кроме того, в районе использовался и разработанный в Новосибирской НИВС "ускоренный"метод оздоровления изоляторов (К.П.Ворошилов, I960, 1965).
В 1958 году была произведена иммунизация всего взрослого поголовья крупного рогатого скота. За 1960-61 гг. с применением в комплексе противобруцеллезных мероприятий вакцины из штамма 19 было оздоровлено семь неблагополучных пунктов (или 43,7% от имевшихся), в 1962 - шесть (32,7%). В 1962 году была проведена ревакцинация коров на всех фермах, в 1965 году - на 15, в 1966 - на одной. К 1966 году удалось с помощью вакцины (в сочетании с общими организационно-хозяйственными и санитарными мероприятиями) купировать инфекцию в масштабе района. Прекратились аборты среди коров и нетелей. На основе благоприятных клинико-эпизоотологических и эпидемиологических показателей район получил официальный статус благополучного.
Об аналогичной цротивоэпизоотической эффективности вакцины из штамма 19 сообщали в разное время другие отечественные исследователи (В.А.Николаев, 1954; Ф.П.Локтева с соавт.,1959; З.А.Норкина с соавт., 1959; А.А.Бойко, 1967; И.А.Кочурин, И.А.
Косилов, 1967; К.П.Студенцов, 1967; П.Н.Жованик, 1975; 0.3. Исхаков, 1991 и др.).
Однако нельзя оставить без внимания то обстоятельство, что при исследовании коров через три года и более после ревакцинации у значительного числа привитых животных сохранялись серологические реакции ЭРА и РСК) на бруцеллез, и даже в высоких титрах.
Так, из I4I62 исследованных проб сывороток крови коров через три года после реиммунизации вакциной из штамма 19 РА в титре 50 м.е. была в 2262 пробах (15,9$), 100 м.е. - в 894 (6,3$), 200 м.е. - в 126 (0,89$), 400 м.е. - в 25 (0,16$). РСК положительной была в 76 пробах (0,53$), сомнительной - в 532 (3,7$). Всего в этот срок было выявлено 1,58$ животных с положительными серологическими реакциями на бруцеллез и 25,9$ - с сомнительными.
Через 4 года после ревакцинации число положительно и сомнительно реагирующих на бруцеллез животных из общего числа исследованных в целом по району в процентном выражении было 0,54 и 14,9 соответственно, через 5 лет - 0,35 и 9,4; через 6 лет -0,58 и 6,2; а через 8 лет - 2,4 и 13,2.
Приведенные данные показывают, что число положительно реагирующих животных возросло в 1,5 раза в отдаленные сроки после последней реиммунизации.
На то, что отказ от вакцинации взрослого поголовья послужил причиной увеличения заболеваемости крупного рогатого скота бруцеллезом в масштабах РФ, указывают в своих исследованиях О.З.Исхаков (1991), В.М.Авилов (1992), И.А.Косилов (1992);и др.
С 1970 года в связи с описанными фактами ревакцинации животных были официально запрещены в масштабе страны и с этого времени в районе вакцину из штамма 19 стали использовать только для первичной прививки телок в 5-8-месячном возрасте.
Из приведенных материалов можно с уверенностью констатировать, что резкое ухудшение эпизоотической ситуации бруцеллеза крупного рогатого скота в Краснозерском районе (как и на других территориях, относящихся к зонам приуроченности болезни) к 1973-74 годам было обусловлено практическим отсутствием в это время во всех маточных стадах необходимого уровня иммунитета в связи с прекращением ревакцинаций. У циркулировавшего возбудителя появились возможности беспрепятственно приобрести потерянные вирулентные свойства.
Иными словами, применительно к концепции В.Д.Белякова (1983), нашедшей практическое подтверждение в комплексной работе С.К.Димова (1993), в зонах приуроченности болезни в неиммунных популяциях животных происходило в массовом масштабе формирование эпизоотических штаммов.
Эпизоотический процесс бруцеллеза стал неконтролируемым.
В 1974 году в Краснозерском районе начали применять взамен вакцины из штамма 19 живую вакцину из слабоагглютиногенного штамма в.abortus 82 как для первичной прививки телочек текущего года рождения, так и для реиммунизации телок перед случкой и коров.
Какая-либо определенная схема реиммунизации коров указанной вакциной долгое время отсутствовала.
Из-за официально признанных абортогенных свойств вакцину из штамма 82 стали рекомендовать для иммунизации только нестельных коров (по мере их отела). Нами в 1974-75 годах было установлено, что в неблагополучных стадах использование ее по предлагаемой технологии не давало должного противоэпизоотического эффекта, так как прививки растягивались на неопределенное время и среди непривитых животных проявление эпизоотического процесса было беспрепятственным. В благополучных и угрожаемых стадах такая технология прививок не обеспечивала оперативности создания гарантий профилактики. Однако выявились и другие отрицательные моменты. В исследованиях, проведенных совместно с С.К.Димовым, выявили возможность миграции вакцинного штамма 82 от привитых к непривитым животным, длительную приживаемость его в организме, нестабильность биологических свойств, в том числе антигенных и вирулентных, и связанных с этим отрицательных последствий (аборты и положительные серологические реакции вакцинной природы).
При одновременном применении всем коровам и нетелям вакцины из штамма 82 в 1974 году в 8 неблагополучных пунктах (20 стад) аборты были в II. В 9 стадах, где абортов не было, сохранился иммунный фон (в пяти - за счет вакцины из штамма 19, в четырех - за счет вакцины из штамма 16/4, примененной А.С. Мангазеевой и С.К.Димовым в 1971-72 годах).
В 1977-78 годах на основании производственных наблюдений стало, таким образом, очевидным, что противоэпизоотическая эффективность вакцины из штамма 82 всецело зависит от иммунного фона. Причем наиболее эффективным оказался иммунный фон за счет вакцины из штамма 19, как наиболее иммуногенной.
О роли иммунного фона, на котором использовали вакцину из штамма 82, сообщали А.Г.Падалица (1983), И.П.Никифоров с соавт. (1984), А.Г.Хлыстунов с соавт. (1988) и др.
В 1978-82 года были получена, убедительные данные, свидетельствующие о том, что интервал между реиммунизациями коров вакциной из штамма 82 в целях получения максимального противо-эпизоотического эффекта не должен превышать два года. Кроме того, в контролируемых производственных опытах была доказана эффективность реиммунизации коров вакциной из штамма 82 по фону первичной прививки вакцины из штамма 19, превышающая в два раза таковые, проводимые по "гомологичному"фону (то есть по фону первичной прививки вакцины из штамма 82). Появились, таким образом две схемы специфической профилактики - шт.19+82+82 .и шт.82+82+82. . Наши данные по данной проблеме были одними из первых, в дальнейшем получив подтверждение.
После того, как убедились в преимуществах первой схемы в хозяйствах с тяжелой эпизоотической обстановкой, ее внедрили во всех хозяйствах района и используем в настоящее время. Кроме противоэпизоотического эффекта, связанного с большей имму-ногенностью вакцины из шт.19, преимущества этой схемы, на наш взгляд, еще и в том, что во-первых, имеется возможность только при использовании этой схемы удалять оз общего стада скрытых бруцеллоно сите лей, используя феномен иммунологической толерантности при исследовании телочек 3-4-месячного возраста через 15-20 дней после прививки вакцины из штамма 19. Во-вторых, грундиммунитет, создаваемый более иммуногенной вакциной, препятствует проявлению уже упомянутых отрицательных свойств вакцины из штамма 82.
На основании экспериментальных данных, полученных С.К.Ди-мовым при нашем участии, а также производственных наблюдений пришли к предварительному мнению о целесообразности реиммунизаций коров вакциной из штамма 82 в зонах приуроченности болезни с интервалом один год. Для получения конкретных доказательств по этому поводу были поставлены контролируемые производственные опыты на 10 неблагополучных по бруцеллезу фермах. Противоэпизоотический эффект уже от первой реиммунизации с интервалом один год оказался очевидным. Если после очередной реиммунизации, проведенной со средним интервалом 2,5 года от предыдущей, было выявлено 1241 гол. положительно реагирующих на бруцеллез (32,5$ от имеющихся), то после первой реиммунизации с интервалом один год, проведенной в 1987 году, выявлено всего 201 гол. (5,2$). В 1988 году на указанных фермах была проведена вторая реиммунизация коров с интервалом I год. При этом из 10 ферм в 1989 году получены отрицательные результаты серологических исследований на бруцеллез на четырех. На двух фермах выявилось по одному положительно реагирующему животному при последнем исследовании, на остальных четырех - по два-три. В последующем на указанных 10 фермах реиммунизацию коров провели с интервалом 2 года в 1990 году, причем на 8 фермах - на благоприятном эпизоотическом фоне.
Полученные нами данные свидетельствуют,на наш взгляд, о том, что количество ежегодных ревакцинаций с интервалом один год на неблагополучных и угрожаемых территориях может быть различным и критерием их проведения должна быть эпизоотическая ситуация.
В качестве материалов, убеждающих в практической безвредности схемы реиммунизации коров с интервалом один год, можно привести результаты исследований сывороток крови и молока в 10 благополучных хозяйствах. Из 9,3 тыс. исследованных коров на 16 фермах в течение двух лет после последней реиммунизации коров с интервалом один год было выявлено 226 животных (в том или ином хозяйстве количество реагирующих колебалось от 0,08 до 7,4%). При этом в характере положительных реакций наблюдаются лишь единичные РА в титре не выше 100 м.е. и РСК не выше 1:10 (причем более 80% не выше 1:5). Исследования сывороток крови начинали через 6 месяцев после реиммунизации. К 8-9 месяцам у 90% животных реакции практически угасали полностью. При исследовании проб молока от реиммунизированных с таким интервалом коров положительная КР в титре выше чем 1:2 в ранние сроки после реиммунизации (15-30 дней) не зарегистрирована.
На момент начала наших исследований, посвященных изучению противоэпизоотической эффективности и практической безвредности реиммунизаций коров против бруцеллеза вакциной из штамма 82 с интервалом I год, аналогичных объективных материалов практически не было.
После проведенных в масштабе района в 1987-88 годах ежегодных реиммунизаций коров вакциной из штамма 82 перешли на реиммунизации коров с интервалом два года (в 1990, 1992 и 1994 годах). Уже к 1990 году эпизоотическая ситуация бруцеллеза в районе была благоприятной.
Отдельного обсуждения заслуживает проблема поиска вакцин нового типа, которые бы, наряду с иммунитетом, давали возможность беспрепятственной диагностики в ранние сроки после прививки без применения дифференцирующих методов или с минимальным их числом.
В этом направлении нами проведены эксперименты и производственные опыты, результаты которых свидетельствуют о перспективе таких вакцин (в частности, убитых). Более перспективной,по результатам предварительного опыта, явилась убитая вакцина из штамма 16/4 с иммуномодулятором типа ИА (через 14 дней после реиммунизации ей по фону многократных прививок вакцины из штамма 82 реагировало только одно животное из шести исследованных в РА с титром 50 м.е. +).
Проблеме поиска вакцин нового типа посвящено последнее время много научных публикаций как в отечественной, так и в зарубежной литературе (Е.А.Драновская, 1976; К.В.Шумилов с соавт., 1987, 1988, 1990, 1995; А.А.Новицкий с соавт., 1989; Z.Joubert е.а., 1969; М.Sterne e.a.,I97I: М.Corbel е.а., 1984 и др.), однако очень мало работ, посвященных изучению их эффективности по фону первичной прививки максимально иммуногенных вакцин (к каким пока можно отнести лишь живые вакцины, и прежде всего из агглютиногенных штаммов).
Таким образом , для решения вопроса о практическом использовании убитых вакцин в конкретных схемах специфической профилактики необходимы дополнительные исследования.
Итак, для практического применения в неблагополучных и угрожаемых хозяйствах осталась самой эффективной в противоэпизо-отическом отношении схема специфической профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота, предусматривающая реиммунизации вакциной из слабоагглютиногенного штамма в.abortus 82 по фону первичной прививки телочек вакциной из агглютиногенного штамма в.abortus 19. Причем целесообразен интервал межнУ реиммуниза-циями в один год.
Такая схема обеспечивает контроль эпизоотического процесса бруцеллеза на больших территориях, о чем свидетельствуют наши данные и материалы других исследователей.
Однако, обеспечивая управление эпизоотическим процессом что является одной из неотъемлемых частей контроля, нельзя забывать и о другой его неотъемлемой части - эпизоотологичес-ком мониторинге, где ведущее место должны занимать дифференциальная поствакцинальная диагностика и разработанные на основе ее рациональных схем критерии оценки эпизоотической ситуации бруцеллеза на территориях с широким применением живых вакцин.
Исходя из концептуальной модели управления эпизоотическим процессом бруцеллеза крупного рогатого скота, очень важно обеспечить как можно раньше после очередной прививки массовую поствакцинальную диагностику в целях максимального использования провоцирующих свойств вакцины (вторичный иммунный ответ).
С положительным цротивоэпизоотическим эффектом на первом этапе наших исследований в схему поствакцинальной диагностики было включено исследование во всех хозяйствах района нетелей. Эта мера позволила црививать первотелок на максимально благоприятном эпизоотическом фоне.
Однако после реиммунизации коров Наставлением предусматривалось исследовать их не ранее чем через 6 месяцев.
В производственных условиях была установлена возможность исследовать на бруцеллез молоко в КР в ранние сроки после прививок (15-30 дней). При исследовании 1829 проб молока из 6 благополучных ферм перед ревакцинацией только у двух были отмечены КР ++ в разведении 1:2. После ревакцинации на 7, 15 и 30 дни при исследовании молока этих же ферм реагирующие в КР появились у восьми животных в разведении не выше, чем 1:2.
Использование КР на 12 фермах в неблагополучных стадах коров в ранние сроки после реиммунизации, когда применение других тестов, в частности РА и РСК, невозможно из-за сохраняющейся поствакцинальной серопозитивности, позволило на фоне проведенных двух ежегодных реиммунизаций вакциной из штамма 82 снизить заболеваемость практически в два раза.
Нас интересовала и возможность использования РА и РСК в более ранние сроки после реиммунизации. Установили, что через два месяца после многократной реиммунизации в благополучных стадах РА и РСК регистрируются в титрах не выше 100 м.е. и 1:10 соответственно. На основании полученных результатов сыворотки крови животных после ревакцинации стали исследовать на бруцеллез первый раз через два-три месяца с удалением из стад животных с положительными РА 200 м.е. и выше и РСК 1:20 и выше. Затем через 6 месяцев и более после реиммунизации практиковали удаление из стад всех реагирующих в РА и РСК с диагностически положительными титрами (100 м.е. и выше и 1:5 +++ и выше соответственно) .
В последующих исследованиях установили, что достаточно эффективными диагностическими дифференцирующими тестами могут являться РНГА с сывороткой крови, РИД с ОПС-антигеном и др., однако в целях оздоровления, как показали наши наблюдения и производственные опыты, вполне достаточным оказалось использование РА, РСК и КР по описанной схеме.
Безусловно, не исключено, что часть животных отправлялась на убой не достаточно обоснованно, особенно с положительными РСК 1:5 - 1:10. Однако экономических потерь при этом практически нет.
Намного важней проблема эпизоотической оценки благополучних и оздоровленных стад по бруцеллезу в условиях многократных прививок живой вакциной из слабоагглютиногенного штамма 82 по характеру серологических реакций. При этом весьма актуально оперативно делать конкретные объективные заключения о благополучии или неблагополучий той или иной фермы на момент оценки или строить прогноз в отношении изменений эпизоотической ситуации в благоприятную или неблагоприятную сторону. На момент начала наших исследований публикаций по указанной проблеме было явно недостаточно.
При широком использовании живых агглютиногенных и слабо-агглютиногенных вакцин в благополучных стадах отмечается выявление положительно реагирупцих на бруцеллез животных в незначительном количестве (до 1%). Отмечая практическую безвредность разработанной схемы специфической профилактики бруцеллеза крупного рогатого скота, нельзя не признать тем не менее определенных сложностей в эпизоотической оценке стад с многократным использованием вакцины из штамма 82 для реиммунизаций.
Одним из важных обстоятельств, создающих эти сложности, является несоблюдение некоторых требований при использовании вакцины из штамма 82, позволяющих недопустить проявления ряда ее отрицательных свойств (отмеченных нами ранее в предыдущем разделе исследований). Сложности могут возникать и за счет неоднородности исходных свойств разных серий вакцины. В условиях хозяйств района мы наблюдали эти факты неоднократно.
Проблеме поствакцинальной дифференциальной диагностики при широком использовании вакцины из штамма 82 посвящен ряд работ, из которых наиболее значительными являются материалы, полученные Л.В.Дегтяренко (1989, 1995), И.П.Никифоровым (1989),
А.А.Новицким (1989) и др.
Однако на начало наших исследований рациональных схем поствакцинальной дифференциальной диагностики не было.
Первоначально для эпизоотической оценки благополучных и оздоровленных стад, где выделяли положительно реагирующих на бруцеллез животных после вакцинации,использовали комплекс диагностических исследований, основанный на проведении тщательного эпизоотологического обследования хозяйства, изучении динамики и характера серологических реакций у привитых вакциной из штамма 82 животных; отборе для диагностического убоя животных с наиболее высокими титрами большинства примененных диагностических тестов (особенно с s- антигенами), бактериологическом исследовании взятого биоматериала (лимфоузлы и внутренние органы), включая и биопробу; дифференциации выделенных культур.
Так, в 1991-93 годах этот комплекс в полном объеме был использован в 13 хозяйствах района. На конечном этапе при бактериологическом исследовании биоматериала от 70 животных с максимально высокими титрами серологических реакций было выявлено всего две культуры бруцелл на одной ферме. Обе отнесены к вакцинному штамму 82. По остальным 68 животным результаты бактериологических исследований были отрицательными. Все хозяйства, таким образом, были отнесены к категории благополучных.
На основе результатов изучения характера поствакцинальных реакций установили, что объективными критериями эпизоотической оценки стад при условии оббязательного предварительного эпизоотологического обследования могут выступать такие диагностические тесты, как РА (титр выше 200 м.е.), РСК (в разведении выше 1:20), КР с молоком (в разведении выше 1:8) положительная
РИД. В случае наличия одного из этих критериев, как правило, оцениваемое стадо можно считать неблагополучным по бруцеллезу. Однако, могут быть и нестандартные ситуации, когда необходимо подключать и ряд других методов, включая бактериологический.
С 1992-93 гг. в масштабах района перестали использовать при массовых диагностических исследованиях на бруцеллез РСК, кроме случаев, когда на той или иной ферме выявляются животные с положительной РА в титре выше 100 м.е.
Итак, все фермы на любой административной территории целесообразно оценивать по бруцеллезу, деля на три категории: неблагополучные, благополучные и требующие уточнения эпизоотической ситуации.
С 1990 года все молочно-товарны фермы в Краснозерском районе оцениваются благодаря разработанным критериям как благополучные по бруцеллезу. Указанные критерии используются в настоящее время и в других районах области.
От эффективности разработанной и внедренной в хозяйствах района системы эпизоотологического мониторинга,прежде всего, можно судить по таким цифрам: из 43 имеющихся молочных ферм в 1990 г. с помощью имевшихся критериев оценки только на 13 отсутствовали показания для дополнительного уточнения эпизоотической ситуации до 1994 г., через 2-3 года внедрения новой системы эпизоотологического мониторинга - уже на 19, а в 1995 г. (по итогам первого полугодия) - на 30.
Использование в качестве основного диагностического теста только РА эпизоотическую ситуацию не осложнило. На 13 фермах в 1995 г. (на I июля) из 69 выявленных положительно реагирующих животных РА выше 100 м.е. была только у 7 на трех фермах
6 - 200 м.е., I - 400 м.е.). РИД у этих животных была отрицательной.
В районе уже с 1988 г. благоприятны и эпидемиологические показатели: нет ни острых, ни хронических случаев заболевания бруцеллезом лкщей, тогда как в 1970-1974 гг. острый бруцеллез был зарегистрирован у людей в 16 случаях, в 1975-1979 гг. -вбив 1980-1987 гг. - в трех.
Таким образом, полученные нами данные по разработке системы эпизоотологического мониторинга при бруцеллезе крупного рогатого скота для территорий с широким применением вакцины из штамма 82, согласуются по ряду положений с данными других исследователей. Однако впервые на конкретной территории получены объективные результаты с отдаленными сроками наблюдений об эффективности предложенной системы эпизоотологического мониторинга .
Используя в системе эпизоотологического мониторинга разработанные на основе дифференциальных диагностических методов критерии эпизоотической оценки по бруцеллезу стад крупного рогатого скота, многократно привитых вакциной из штамма 82, продолжали поиск новых принципов повышения ее эффективности. Очень важным, например, оказалось совершенствование форм учета в целях осуществления оперативного контроля за изменениями эпизоотической ситуации, а также количественного и качественного уровня осуществления противоэпизоотических мероприятий.
Значительную роль в повышении эффективности системы эпизоотологического мониторинга и системы контроля эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого скота в целом сыграло внедрение активных методов обучения ветспециалистов (эти материалы полностью являются новыми).
Начали с анкетного метода выявления знаний, который показал, что 50% ветспециалистов имеют неудовлетворительные знания. В последующем анкетный метод стали использовать систематически в сочетании с традиционными лекционными формами обучения.
Однако, оставалась проблема гарантии получения ветспеци-алистами не только знаний, но и практических навыков и умений ориентироваться в любой из возможных ситуаций, связанных с контролем эпизоотического процесса.
Такую гарантию позволили дать разработанные на основе диагностических и тактических алгоритмов, предложенных С.К.Дст-мовым, деловые игры (карточный и ролевой варианты) для различных категорий ветспециалистов.
Внедрение деловых игр в районе дало возможность убедиться в их эффективности, так как одновременно реализуются и контролирующая и обучающая функции.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 1995 года, Сайченко, Виктор Иванович
1. X. Абиджанов М.С. Применение противобруцеллезной вакцины из неагглютиногенного штамма "Невский-12"// Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Материалы Международной конференции МЭБ (28 шош-2 ишя 1965 г.). М.: Колос, 1967. -С.175-179.
2. Абсатиров Г.Г. Некоторые особенности эпизоотического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота в хозяйствах мясного направления// Тр. науч. конф. ученых, посвящ. 110 годовщине со дня рождения В.И.Ленина/ КазНИВИ. Алма-Ата, 1989. -С. 43-46.
3. Авилов В.М. Прогнозирование эпизоотического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота в Российской Федерации: Автореф. дже. . канд. вет. наук. Санкт-Петербург, 1992.-23 с.
4. Акчурин Б.С. Изучение эпизоотического значения крупного рогатого скота, Длительно сохраняющего поствакцинальные реакции (РА и ТОК)// Тр. ВИЭВ. М., 1967. - Т. ХХХШ. -С.187-195'. '
5. Алиев Э.А. Применение вакцины (против бруцеллеза) из штамма 82 на крупном рогатом скоте ж буйволах// Науч. тр. Казан. вет. ин-та. 1980 (1981). - ТЛ35. - С.70-74.
6. Амиреей С.А., Саттаров А.И, , Иванов I.IL Эпидемиология и эпизоотология бруцеллеза. Алма-Ата: Наука» 1986. -175 с.
7. Аскерова С.А. Дифференциальная диагностика больных и вакцинированных против бруцеллеза животных// Бюл. ШЭВ,- 1985. Т.57. - С.12-15.
8. Бабкин А.Ф., Литус Э.В., Яновская Р.Э. Эпидемиологический аспект бруцеллеза овец: Тез. докл. Всесоюз. конф. "Акт. вопросы профилактики бруцеллеза и организации мед.помощи больным" (Новосибирск, 24-25 окт., 1989). -М., 1989.-С. 121-122.
9. Бажин М.А. Особенности первичного и вторичного иммунных ответов в связи с возрастом телят и дозой бруцелл: Автореф. дис. . канд.вет.наук. Троицк, 1974. - 21 с.
10. Бажин М.А. и др. Иммунологическая толерантность у телят к бруцеллем: Сб. науч. тр./ СибНИВИ. 1976. - Вып. 27. -С. 7-12.
11. Базалей Ф.К., Евтенко 1.Т., Евстаджади К.М. Результаты применения противобруцеллезной вакцины из слабоагглютиногенного штамма 82 на крупном рогатом скоте// Науч. тр. Казан, вет. ин-та. 1980 (1981). - Т.135. - С.84-90.
12. Бакулов И.А., Котляров В.М., Белоусов В.Е. Эпизоотологический мониторинг за листериозом животных. Ветеринария, 1989. - Ш 5. - С.43-46.
13. Бакулов И.А. Законы и категории эпизоотологии. -Вестн. с.-х. науки. 1994. - Jfc I. - С.44-47.
14. Бароян О.В., Портер Д.Р. Международные и национальные аспекты современной эпидемиологии и микробиологии. М., 1975. - 300 с.
15. Батуров О.В., Богомолова М.Г., Константинов В.М. Компьютерная база данных для оценки регионального риска проявления особо опасных инфекций: Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С. 7-8.
16. Белобаб В.И. Влияние антибактериального препарата Каз-НИВИ на наличие противобруцеллезных антител у больных животных, иммунизированных вакциной из штамма 19// Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1991. - Я 3. - С.77-79.
17. Белозерова Г.Н. Получение и испытание живой вакцины против бруцеллеза из штамма 82-пч: Автореф. дис. . д-ра вет.наук. Казань, 1993. - 38 с.
18. Белозеров Е.Г. Бруцеллез. -Л.: Медицина, Ленинградское отд-ние, 1985. 183 с.
19. Беляков В.Д. Эпидемический процесс (теория и метод изучения). Л.: Медицина, 1964. - 244 с.
20. Беляков В.Д., Дегтярев А.А., Иванников Ю.Г. Качество и эффективность противоэпидемических мероприятий. Л.: Медицина, 1981. - 254 с.
21. Беляков В.Д. Проблема саморегуляции паразитарных систем и механизм развития эпидемического процесса. Вестн.АМН СССР. - 1983. - Я 5. - С.3-9.
22. Беляков В.Д. Эпидемиология. М., 1989. - 283 с.
23. Бойко А. А. Практика искоренения бруцеллеза в СССР// Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Материалы Международной конференции МЭБ (28 июня-2 июля 1965 г.). -М.: Колос, 1967. C.I8-27.
24. Бойко А.А., Кругликов Б.А. Комплекс противоящурных мероприятий эффективная модель борьбы и искоренения ряда инфекционных болезней животных// Ветеринария. - 1989. - № I. -С.35-38.
25. Бровик Е.А., Касьянов А.Н. Влияние различных методов введения вакцины из штамма B.meiitensis Rev-1 на иммунологическую реактивность овец: Тез* докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С.162-164.
26. Бровик Е.А., Фомин Б.А., Артюшин С.К. Применение ДНК гибридизационного тест-набора для идентификации культур бруцелл эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С.163-164.
27. Бронников B.C. Сравнительная оценка антигенных комплексов бруцелл// Бруцеллез с.-х. животных: Сб.науч.тр. ВАСХНИ1. ВНИИБТЖ. Омск, 1989. - С.12-16.
28. Бронников B.C. Зависимость иммуногенности антигенов от структуры липосом// Пути совершенствования профилактики и диагностики бруцеллеза сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр./ ВАСХЕШ. ВНИИБГЖ. Омск, 1990. - С.68-71.
29. Бронников B.C., Попова Т.Г. Получение липосомной про-тивобруцеллезной вакцины// Эпизоотология, диагностика и профилактика туберкулеза и бруцеллеза животных. Новосибирск,1990.- С.104-107.
30. Бронников B.C. и др. Сенсибилизация макроорганизма химическими противобруцеллезными вакцинами// Научное обеспечение мероприятий по профилактике и ликвидации туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных. Новосибирск, 1991. - С.104-107.
31. Бронников B.C., Новицкий А.А. Использование химических вакцин для специфической профилактики бруцеллеза: Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991.- С.165-166.
32. Бронников B.C., Новицкий А.А., Драновская Е.А. Повышение иммуногенности инактивированной противобруцеллезной вакцины// Методы профилактики и диагностики бруцеллеза сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр./ ВАСХНИЛ. ВНИИБГЖ. Омск., 1991. - С.50-54.
33. Вершилова П.А., Чернышева Й.И., Дубровская И.И., Дра-новская Е.А. Изучение диагностической ценности реакции пассивной гемагглютинации при бруцеллезе// Совр. мед. 1969. - № I.- С.126-132.
34. Вершилова П.А., Голубева А.А. Бруцеллез в СССР и пути его профилактики. М.: Медицина, 1970. - 190 с.
35. Вершилова П.А. Бруцеллез. М.: Медицина, 1972.-276 с.
36. Ворошилов К.П. Изучение эпизоотического состояниясамовыздоровления и опыт ликвидации бруцеллезных изоляторов крупного рогатого скота в хозяйствах Новосибирской области: Автореф. дис. . канд.вет.наук. Фрунзе, 1965. - 19 с.
37. Вышелесский G.H. и др. Бруцеллез у сельскохозяйственных животных// Аборты у сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1939. - C.I5I-I89.
38. Вышелесский С.Н. Научные предпосылки и практические возможности борьбы с бруцеллезом// Бруцеллез с.-х. животных: Работы ХП Пленума вет.секции ВАСХНИЛ, 1-6 декабря 1938 г., г.Москва. М.: Сельхозгиз, 1940. - С.5-16.
39. Вышелесский С.Н. Частная эпизоотология. М.: Сельхозгиз, 1940. - 492 с.
40. Вышелесский С.Н. О самовыздоровлении сельскохозяйственных животных от бруцеллеза// Ветеринария. 1944. - № II/12. -С.22-28.
41. Вышелесский С.Н. Частная эпизоотология. М.: Сельхозгиз, 1948. - 616 с.
42. Вышелесский С.Н. Бруцеллезы// Избранные труды. М.: Колос, 1977. - С.127-164.
43. Габдулина Д.Н., Резенсон Р.И., Распопин В.Л. Патоген-ность циркулирующих иммунных комплексов у больных бруцеллезом// Здравоохранение Казахстана. 1989. - № 7. - С.48-50.
44. Голубинский Е.П. и др. Иммуногенные свойства различных фракций бруцелл. Иркутский н.-и. противочум. ин-т. Сибири и Дальнего Востока. - Иркутск, 1989. - 13 с.
45. Гольцов А.С. Аллергическая проба для эпизоотической оценки нетелей, иммунизированных вакциной из штамма 82// Бруцеллез с.-х. животных: Сб.науч.тр./ ВАСХНИЛ. ВНЙИБГЖ. Омск, 1989.- С.30-33.
46. Гордиенко JI.H. Биологические свойства ь-вариантов Brucella abortus Дис. . канд.вет.наук. Новосибирск, 1987.185 с.
47. Гордиенко Л.Н., Гертман О.Г. Свойства культур бруцелл, выделенных от крупного рогатого скота на территории Амурской области// Облает, науч.-практ. конф, "Ветеринария на службе производства". Благовещенстк, 1988. - С.17-20.
48. Гордиенко Л.Н. и др. Экономическая эффективность проти-вобруцеллезных мероприятий на Дальнем Востоке// Эпизоотология диагностика и профилактика туберкулеза и бруцеллеза животных. -Новосибирск, 1990. С.95.
49. Горчакова Н.Г, Нетрадиционные методы идентификации и дифференциации бруцелл: Автореф. дис. . канд.биол.наук. Санкт -Петербург, 1993, - 25 с.
50. Григорьева Г.И. и др. Повышение эффективности диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота: Тез. докл. Всесоюз. науч.-техн. конф. "Совершенствование вет.обслуживания животноводства в условиях интенсификации. М., 1987. - 56 с.
51. Григорьева Г.И. и др. Непрямая реакция лизиса лейкоцитов как аллерготест при бруцеллезе// Бакт. и вирусные болезни с.-х. животных и птиц в хозяйствах Сев.Казахстана: Сб.науч.тр./ СКАЗШВИ. Новочеркасск, 1988. - С.53-59.
52. Григорьева Г.И., Игнатов П.Е. Инактивщюванные вакцины в профилактике бруцеллеза животных// Профилактика и лечение ин-фекц. и инваз. заболеваний с.-х. животных в Нечерноземье. -Горький, 1988. С.16-21.
53. Григорьева Г.И. и др. Сравнительная иммуногенность бруцеллезной искусственной вакцины в условиях эксперимента// Достижения вет.науки и передового опыта животноводству Нечерноземной зоны РСФСР: Тез.докл. науч.-произв.конф. - Горький, 1988. - C.I0-II.
54. Григорьева Г.И., Улицкая А.А. йммуноферментный анализ для обнаружения противобруцеллезных антител в сыворотке крови крупного рогатого скота// Вестн. с.-х. науки. 1990. - Л 2. -С. 86-91.
55. Гуляев А.И. Изучение динамики иммунобиологических реакций у овец, вакцинированных и больных бруцеллезом. Ветеринария. -1959. - $5. - С.28-29.
56. Гусманов М.Г. Эффективность иммунизации верблюдов вакцинами из штаммов Brucella abortus 19 и 104~М в малой (3 млрд.м.к.) и полной (80 млрд. м.к.) дозах: Автореф. дис. . канд. вет.наук. Алма-Ата, 1990. - 24 с.
57. Дарвишев К.Д. Иммунобиологические особенности организма крупного рогатого скота, больного бруцеллезом и привитого вакциной из штамма Brucella abortus bovis й 19: Автореф.дис. . канд.вет.наук. Самарканд, 1962. - 15 с.
58. Дегтяренко Л.В., Косилов И.А. Испытание антигена РСК/ РДСК на животных после применения вакцины из штамма 82// Науч. тр. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1978. - С.59-62.
59. Дегтяренко Л.В., Красиков А.П. Диагностическая ценность R-антигенов для РА и РНГА при брубецеллезе крупного рогатого скота// Науч.-техн. бюл./ Ин-т эксперим.ветеринарии Сибири и Дальнего Востока. 1981. - Вып. 33. - С.9-13.
60. Дегтяренко Л.В., Разницына Г.В. Изыскание оптимальных диагностических реакций с молоком при бруцеллезе крупного рогатого скота// Диагностика и спецпрофилактика бруцеллеза и туберкулеза животных. Новосибирск, 1988. - С.19-23.
61. Дегтяренко Л.В. Некоторые аспекты диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота: Тез.докл. Всесоюз. конф. "Акт. вопросы профилактики бруцеллеза и организация мед. помощи больным" (Новосибирск, 24-25 окт., 1989). М., 1989 .- С.122-123.
62. Джупина С.И., Ведерников В.А. Изучение эпизоотической ситуации, инфекционных болезней сельскохозяйственных животных в области (крае, АССР). Методические рекомендации.- Новосибирск, 1981.
63. Джупина С.И. Проблемы теоретического знания в эпизоотологии. Роль науки в реализации Продовольственной программы
64. СССР. Новосибирск. - Наука. - Сиб.отд-ние, 1985. - С.177-189.
65. Джупина С.И. Комплекс специальных и технологических мероприятий по профилактике и ликвидации бруцеллеза и туберкулеза. Вопросы эпизоотологии диагностики и мероприятия по ликвидации туберкулеза и бруцеллеза животных. Новосибирск, 1987,-С. 3—13.
66. Джупина С.И. Основные направления повышения эффективности противотуберкулезных и противобруцеллезных мероприятий. Диагностика и специпрофилактика бруцеллеза и туберкулеза животных. Новосибирск, 1988. - C.8-II.
67. Джупина С.И. Животные различных видов как облигатные и потенциальные хозяева паразита. Особенности эпизоотологии и профилактики инфекционных болезней животных: Сб.науч.тр. ВАСХНИЛ. Сиб.отд-ние, Новосибирск, 1989. - С.3-12.
68. Джупина С.И. Роль провокации и скрытого носительства возбудителей факторных болезней животных в оздоровлении стад. Сиб. вестн. с.-х. науки. - 1990. - № 3. - С.66-73.
69. Джупина С.И. Пути совершенствования мер борьбы с бруцеллезом и туберкулезом крупного рогатого скота и прогноз эпизоотической ситуации. Эпизоотология, диагностика и профилактика туберкулеза и бруцеллеза животных. Новосибирск, 1990.- С.3-12.
70. Джупина С.И. Методы эпизоотологического исследования и теория эпизоотического процесса. Новосибирск, 1991. - 138 с.
71. Джупина С.И. Контроль эпизоотического процесса.-РАСХН. Сиб.отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1994. - 164 с.
72. Димов С.К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом бруцеллеза. - Дис. . д-ра вет.наук. - Новосибирск, 1993.
73. Димов С.К. Контроль эпизоотического процесса бруцеллеза// Тез. докл. 3-й Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С.166.
74. Димов С.К., Донченко А.С. Проблемы эпизоотологического мониторинга// Эпизоотический и инфекционный процессы (теоретические и практические аспекты): Сб.науч.тр./ РАСХН. Сиб.отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1992. - С.23-26.
75. Димов С.К.Игровое, моделирование в эпизоотологии// Диагностика и профилактика инфекционных болезней животных. Новосибирск, 1989. - С.13-16.
76. Донченко А.С., Аликин Ю.С., Донченко В.Н. Применение биологически активных веществ в качестве иммуномодуляторов в ветеринарии и медицине: Обзор литературы/ ВАСХНИЛ. Сиб.отд.-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1989. - 44 с.
77. Драновская Е.А. Биологические свойства бруцелл и получение диагностического и профилактического антигена: Автореф. дис. . д-ра мед.наук, М., 1976.
78. Драновская Е.А., Игнатов П.Е. Изучение синтетическихполимеров и качество стимуляторов и пролонгаторов иммунного действия бруцеллезного протективного антигена// МЭИ. 1982. -№ 3. - С.69-73.
79. Драновская Е.А., Маликов В.Е., Грекова Н.А. Экспериментальное изучение иммуногенности облученной бруцеллезной химической вакцины// Разработка новых бактериальных вакцин. М., 1987. - С.176-184.
80. Драновская Е.А. и др. К вопросу об изучении инфекционной антигенемии при бруцеллезе: Тез.докл.Всесоюз. конф."Акт. вопросы профилактики бруцеллеза и организация мед. помощи больным" (Новосибирск, 24-25 окт., 1989). М., 1989. - С.104-105.
81. Драпалюк Е.И., Гордашевская Н.Ф. Опыт применения вакцины из штамма 19 в Днепропетровской области// Ветеринария. -1959. Л 5. - С.35.
82. Забродин В.А. К воцросу о бруцеллезе диких животных Таймыра// IX Междунар. конф. биологов-охотоведов (1969): Тез. докл. M.t 1970. - С.621-624.
83. Заседателева Г.С. О возможности дифференциации вакцинированных против бруцеллеза животных от зараженных бруцеллезом // Тр. ШЭВ. М., 1967. - Т.ХХШ. - C.I05-II5.
84. Здродовский П.Ф. Бруцеллез. М.: Изд-во АМН СССР, 1948. 232 с.
85. Жованик П.Н., Майборода А.А., Ерк Н.И. Эффективность инагглютиногенной вакцины против бруцеллеза// Ветеринария. -1963. Т.29. - С.13-17.
86. Жованик П.Н., Майборода А.А., Ерк Н.И. Испытание инагглютиногенной бруцеллезной вакцины В-8 в опытах иммунизации крупного рогатого скота// Доклады ВАСХНИЛ. 1972. - Вып. 8. -С.10-14.
87. Жованик П.Н. Бруцеллез. Киев: Урожай, 1975. - 222с.
88. Жованик П.Н., Бабкин А.Ф. Вакцинопрофилактика в системе мер борьбы с бруцеллезом// Ветеринария. 1983. - № 5. -С. 31—32.
89. Какоулин Т.Е., Маловастый К.С. Пути оздоровления хозяйств Иркутской области от бруцеллеза крупного рогатого скота // Науч.-техн.бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. 1982. - Вып. 10. -С. 16-20.
90. Каналов Г.Х. и др. Адъювантные свойства некоторых препаратов в составе живой вакцины против бруцеллеза// Актуальные вопросы эпизоотологии и меры борьбы с туберкулезом животных. Казань, 1989. - С.62-66.
91. Кассал Б.Ю. Противобруцеллезные мероприятия и продуктивность крупного рогатого скота// Актуальные вопросы эпизоотологии и меры борьбы с туберкулезом животных. Казань, 1989. -С. 66-68.
92. Кассал Б.Ю. Математическая модель структуры неблагополучного по бруцеллезу стада крупного рогатого скота// Бруцеллез с.-х. животных: Сб.науч.тр./ ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1989.- 0. 88-98.
93. Кассал Б.Ю., Понкратова Е.В. Экономическая оценка учащенного применения вакцинопрофилактики в комплексе противо-бруцеллезных мероприятий//Бруцеллез с.-х. животных: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1989. - С.4-12.
94. Кассал Б.Ю., Понкратов С.А. Эпизоотическая ситуация по бруцеллезу крупного рогатого скота в Западной Сибири// Научное обеспечение с.-х. животных. Новосибирск, 1991.- С.76-82.
95. Кассал Б.Ю. Экономический мониторинг бруцеллеза крупного рогатого скота в Омской области// Методы профилактики и диагностики бруцеллеза сельскохозяйственных животных: Сб.науч. тр./ ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1991. - С.96-102.
96. Касьянова Л.В. Антигенные, аллергенные и иммуногенные свойства убитых адъювант-вакцин из штаммов в.abortus 45/20 и в. meiitensis 53Н38. Специф. профил. и диагн. инфекц. болезней жив.: Сб.науч.тр. ВГНКИ. - М., 1986. - С.24-26.
97. Касюк В.И. Современная эпизоотическая обстановка в стране и основные проблемы практической ветеринарии: Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, I99I.-C.2I-22.
98. Каркадиновская И.А. Об экспериментальном бруцеллезе диких серых крыс. ЖМЭИ. - 1937. - Т.19. - Вып. 6.- С,896-901.
99. Ким В.И. Эпизоотология бруцеллеза и усовершенствоание мер борьбы с ним в условиях отгонного животноводства Кыргизстана.- Дис. . д-ра вет.наук (в форме научного доклада). Новосибирск, 1991. - 47 с.
100. Кноя А.Г. Научные и организационные основы эпидемиологического надзора за зоонозами: Дис. . д-ра мед.наук. М., 1990. - 287 с.
101. Козлова Д.И. (сост.) Эпизоотологический словарь-справочник. М.: Россельхозиздат, 1986. - С.62.
102. Константинов В.М. Имитационные компьютерные модели диагностического процесса: Тез.докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С.25-27.
103. Константинов В.М., Таршис М.Г., Богомолова М.Г., Ба-туров О.В. Моделирование структуры нозоареала и региональная оценка риска проявления особо опасных инфекций: Тез. докл. Ш Всесоюз.конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С.27.
104. Косилов И.А. Изменчивость бруцелл и ее значение в проблеме бруцеллеза сельскохозяйственных животных: Автореф.дис. . д-ра вет.наук. Фрунзе, 1975. - 40 с.
105. Косилов И.А., Попов А.И., Байгазинов Ш.А. Некоторые результаты применения вакцины из штамма 104-М телятам: Сб. науч. работ СибНИВИ. 1975. - Вып. 227. - С.18-22.
106. Косилов И.А., Ощепков В.Г. Бруцеллез с.-х. животных.- Новосибирск, 1976. 87 с.
107. Косилов Й.А. Роль специфической профилактики в системе противобруцеллезных мероприятий// Эпизоотология и меры борьбы с инфекционными болезнями животных. Новосибирск, 1985. -С,30-34.
108. Косилов И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. Новосибирск, 1992. - 260 с.
109. Кочурин А.И., Косилов И.А. Значение вакцинации овец штаммом 19 в оздоровлении хозяйств от бруцеллеза. Бруцеллез и туберкулез сельхоз. животных: Материалы международной конференции МЭБ (28 июня-2 июля 1965 г.). - М.: Колос, 1967.- С,136-142.
110. Красиков А.П., Новицкий А.А. Изучение некоторых стимуляторов при бруцеллезе// Диагностика и спецпрофилактика бруцеллеза и туберкулеза животных. Новосибирск, 1988.- С.33-36.
111. Красиков А.П. Новые подходы к проблеме профилактики и борьбы с бруцеллезом животных: Тез.докл. Всесоюз.конф. "Акт. вопросы профилактики бруцеллеза и организация мед.помощи больным" (Новосибирск, 24-25 окт., 1989). М., 1989. - С.201.
112. Красиков А.П., Новицкий А.А., Понкратова В. Испытание ряда препаратов для санации организма животных от возбудителя бруцеллеза// Бруцеллез сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр./ ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1989. - С.78-84.
113. Красиков А.П., Бронников B.C. Влияние иммунорегулято-ров на иммуногенность про тиво бруцеллез ных препаратов// Бруцеллез с.-х. животных: Сб.науч.тр./ ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1989. -С.75-78.
114. Красиков А.П. Противоэпизоотическая эффективность применения антимикробных препаратов в общем комплексе мер борьбы с бруцеллезом крупного рогатого скота: Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С.169-170.
115. Иванов А.Д. Некоторые итоги и перспективы борьбы с бруцеллезом с.-х. животных в СССР// Тр7 34-го Пленума вет.секции. М., 1955. - С.18-24.
116. Иванов А.Д. Оценка эффективности противобруцеллезных вакцин из штаммов 82, 89/23, H-I2 и Рев-I// Ветеринария. 1971.- Я 7. С.32-34.
117. Иванов М.М. Диагностика и борьба с бруцеллезом по материалам 41 Ген. сессии МЭБ// Тр. ГИКИ. 1975. - Т. 21. -С.125-134.
118. Игнатов П.Е. Применение химической про тиво бруцелле з-ной вакцины с целью профилактики заболевания, вызываемого
119. Br.оvis // Тр. ВИЭВ. 1980. - Т.51. - 0.45-48.
120. Искаков Р.Ш. Двухэтапный способ применения вакцины из штамма бруцелла абортус 82 с целью предотвращения ее абор-тогенных свойств: Автореф. дис. . канд.вет.наук. Новосибирск, 1989, - 17 с.
121. Исхаков 0.3. Система мер борьбы с бруцеллезом животных в РСФСР и ее эффективность: Тез.докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - СЛ7-19.
122. Исхаков 0.3. Роль и место вакцинации в системе противобруцеллезных мероприятий: Автореф. дис. . канд. вет. наук.-Ленинград, 1991. 20 с.
123. Лазарев П.С., Захарова А.В., Бауман В.Б., Пилюгин В.В.
124. О спонтанном выздоровлении крупного рогатого скота при бруцеллезе// Современные данные о мероприятиях против бруцеллеза: Тез. докл. / Ред. С.Н.Вышелесский. М., 1950. - I с.
125. Лазарев П.С., Хасанова С.Х. Влияние подкожных инъекций бруцеллизата на обострение латентных форм бруцеллеза у крупного рогатого скота// Современные данные о мероприятиях против бруцеллеза: Тез. докл./ Ред. С.Н.Вышелесский. М., 1950. - I с.
126. Ламихов К.Ф. Опыт иммунизации животных против бруцеллеза через неповрежденные слизистые оболочки: Сб. науч. работ/ Новосиб. н.-и. вет. станция. 1958. - Вып.1. - С.17-30.
127. Лайшев К. А. Определение оптимальной дозы вакцины из штамма в.abortus 19 для северных оленей: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Новосибирск, 1990. - 15 с.
128. Лим А.А., Касьянов A.M., Маматова З.Б. Перспективы конъюнктивальной вакцинации крупного рогатого скота против бруцеллеза. Бюл. ВИЭВ. 1987. - Вып.64. - С.68-71.
129. Лим А.А., Шилов И.А., Цинковский А.В. Результаты испытания роз бенгал пробы с молоком при диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота// Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ДальЗНИВИ. 1990. - Вып. 1/2. - С.25-27.
130. Лим А.А. О дифференциации вакцинированного против- 159 бруцеллеза крупного рогатого скота от больного// Науч.-техн. 6т./ ВАСХНИЛ.' Сиб. отд-ние. ДальЗНИВИ. 1990. - Вып. 1/2. -С.27-30.
131. Литвиненко В.В. Сравнение методов выявления носителей бруцеллеза// Ветеринария. 1976. - № 6. - С.50-51.
132. Логинов Ф.С. Дифференциация вакцинного штамма вг. abortus 19 от полевых штаммов бруцелл// Ветеринария. 1959.- 3 5. С.32.
133. Локтева Ф.П., Хлопушина Е.А., Морозов Т.Н. Экспериментальное и производственное испытание бруцеллезной вакцины из штамма 19 на овцах// Ветеринария. 1959. -15.- С.27-28.
134. Лутфуллин М.Х., Киршин Б.А. Аллергия и иммунитет у крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма 82 (против бруцеллеза)// Науч. тр./ КШ. 1980. - Т.133.- С.48-50.
135. Лутфуллин М.Х. Аллергия у животных, привитых живыми вакцинами против бруцеллеза: Автореф. дис. . канд. вет.наук.- Казань, 1983. 19 с.
136. Лямкин Г.И., Тюменкова Н.С., Афанасьева Е.Н. Таксономическое положение в экологии возбудителя бруцеллеза, выделенного от мышевидных грызунов в районах северных предгорий Большого Кавказа. Сообщение I// ЖЭИ. 1983. - № 6.- С.30-33.
137. Макаров В.В., Семешшш А.Л., Чевелев С.Ф. Об альтернативном контроле инфекционных болезней животных: Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С.40-41.
138. Малышева Л.А. Изучение прямого метода иммунофлуорес-цендш при бруцеллезе с.-х. животных: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Тбилиси, 1977. - 23 с.
139. Мангазеева А.С. Вторичный иммунный ответ у крупного рогатого скота при применении некоторых противобруцеллезных вакцин: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Фрунзе, 1976.-21с.
140. Миланова Е.В., Альтшулер И.И., Мнакацанян Р.А. Концепция мониторинга и проблема рационального природопользования // Географическое прогнозирование и охрана природы: Сб. тр. -М.: Изд-во Моск. ун-та. 1990. - С.4-9.
141. Мустафин М.К. Эффективность про тиво бруцеллезных мероприятий с применением антибактериальных препаратов и вакцин: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Алма-Ата, 1993. - 21'о.
142. Наумов Л.Б. Учебные игры в медицине. Ташкент: Медицина, 1986. - 320 с.
143. Никифоров И.П., Субботин С.И., Клопов М.И., Актанов М.Д. Вакцина из штамма 82 при бруцеллезе яков// Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. 1984. - Вып.30. - С.37-41.
144. Николаев В.А. Бруцеллез. М.-Л., 1954. - 270 с.
145. Новицкий А.А., Ворошилов К.П., Косилов И.А. Испытание некоторых методов диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота// Сиб. вестн. с.-х. науки. Новосибирск, 1975. - № 2.1. С.65-72.
146. Новицкий А.А., Косилов И.А. Диагностическая ценность иммунореакций в очаге естественного течения бруцеллеза: Сб.науч. работ СибНИВИ. 1975. - Вып.22. - С.23-39.
147. Новицкий А.А., Бажин М.А., Кондауров Б.И., Косилов И.А., Мироненко А.Т. Иммунологическая толерантность крупного рогатого скота при заражении бруцеллезом// С.-х. биология. -1983. В 4. - С.100-104.
148. Новицкий А.А. Оптимизация специальных мероприятий против бруцеллеза крупного рогатого скота: Дис. . д-ра вет. наук (в форме научного доклада). Казань, 1989. - 46 с.
149. Новицкий А.А. Оптимизация специальных мероприятий против бруцеллеза крупного рогатого скота: Дис. . д-ра вет. наук (в форме научного доклада). Казань, 1989. - 46 с.
150. Норкина З.А., Лобанов К.П., Карасев В.Г. Некоторые итоги вакцинации крупного рогатого скота против бруцеллеза в Омской области: Сб. науч. работ СибНИВИ. Омск, 1959.1. Вып. УШ. G. 75-29.
151. Объедков Г.А. Усовершенствоание методов борьбы с бруцеллезом: Дис. . д-ра вет. наук. Минск, 1989.- 473 с.
152. Околелов В.И. и др. Действие препарата МИГИ-К при экспериментальном бруцеллезе морских свинок// Бруцеллез с.-х. животных: Об. науч. тр./ ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1989.1. С.84-88.
153. Ощепков В.Г., Гордиенко Л.Н. Гипотеза об эволюции бруцелл// Диагностика, лечение и патогенез инфекционных, инвазионных и незаразных заболеваний с.-х. животных. Омск, 1987. - С.84-93.
154. Ощепков В.Г., Гордиенко Л.Н. Распространенность
155. R- и RS-форм Br.abortus на территории Сибири и Дальнего Востока и их свойства// Эпизоотология, диагностика и профилактика инфекц. и инваз. болезней животных. Омск, 1978. - С.36-40.
156. Ощепков В.Г. R- , L-формы бруцелл и значение их в эпизоотологии и диагностике бруцеллеза животных: Автореф.дис. . д-ра вет. наук. Л., 1990. - 35 с.
157. Падалица А.Г. Противоэпизоотическая эффективность вакцины из штамма Br.abortus 82: Автореф. дис. . канд.вет. наук. Новосибщ>ск, 1983. - 21 с.
158. Пинигин А.Ф. Бруцеллез северных оленей. Иркутск, 1971. - 198 с.
159. Покровский В.И., Степанов Г.П., Литинский Ю.И. К вопросу о саморегуляции эпидемического процесса// !МЭИ. 1987. -Я II. - С.89-94.
160. Поляков А.А. Ветеринарно-санитарные мероприятия в очагах бруцеллезной инфекции// Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Материалы Международной конференции МЭБ (28 июня 2 июля 1965 г.). - М.: Колос, 1967. - С.128-135.
161. Поляков А.А. Патогенные микроорганизмы во внешней среде, факторы передачи инфекции, возможности и пути разрыва эпизоотической цепи// Актуальные вопросы общей эпизоотологии. -М., 1974. С.17-30.
162. Попова Т.Г. Диагностическое значение методов исследования на бруцеллез молока коров, реиммунизщюванных проти-вобруцеллезными вакцинами (шт. 19 и шт. 82): Автореф. дис. . канд. вет. наук. Новосибирск, 1990. - 16 с.
163. Пыталев П.Н. Опыт комплексного анализа основных показателей проявления эпизоотического процесса: Тез. докл. Ш Всесоюз.конф. по эпизоотологии.- Новосибирск, 1991.- С.43-45.
164. Пыталев П.Н., Родионов С.В., Землянова В.Е., Черни-ченко С.А., Коожанов Б.М. Оценка тенденции эпизоотического процесса как элемент эпизоотологического анализа: Тез. докл. Ш Все союз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991.1. С.45-47.
165. Ременцова М.М. Новые переносчики бруцеллеза клещи надсемейства ixodoidea:Тр. Ин-та зоологии. - Алма-Ата, 1953.- T.I. 0.75-83.
166. Репина Л.П. и др. Характеристика штаммов бруцелл, выделенных от кошки. Профилактика и оздоровление животных от туберкулеза и бруцеллеза. - Новосибирск, 1988. - С.58-60.
167. Родионов С,В., Землянова В.Е. К методике эпизоотического картографирования и ранжирования территорий по основным показателям неблагополучия// Бюл. ВИЭВ. М., 1988. - Вып.65.- С.46-47.
168. Родионов С.В. Оценка сезонных изменений интенсивности эпизоотического процесса при бруцеллезе крупного рогатого скота: Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. СЛ77-178.
169. Русаков Ю.В. Антигенность, иммуногенность и противо-эпизоотическая эффективность агглютиногенннх вакцин в разных дозах при бруцеллезе крупного рогатого скота: Автореф. дис. канд. вет. наук. Новосибирск, 1991. - 16 с.
170. Садыков С.Ж, Обнаружение бруцеллезного антигена в патологическом материале при помощи реакций нейтрализации антител (РНАТ)// Тр. ВИЭВ. 1976. - Т.44. - С.51-53.
171. Салмаков К.М. К вопросу изыскания новых вакцинных штаммов бруцелл: Автореф. дис. . канд.вет. наук. Казань, 1964. - 21 с.
172. Салмаков К.М. Живая вакцина против бруцеллеза из штамма 82// Ветеринария. 1975. - В 7. - С.43.
173. Салмаков К.М. Изыскание и испытание новых вакцинных штаммов бруцелл: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. Казань, 1977. - 30 с.
174. Салмаков К.М. Изыскание и совершенствование вакцинных препаратов цротив бруцеллеза// Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных: Тез. докл. конф. Новосибирск, 1987. - С.26-35.
175. Саттаров А. С. Дифференциация вакцинного штамма
176. Br,abortus 19 от эпизоотических штаммов бруцелл// Тр. ВЙЭВ. М., 1967. - Т.ХШ1. - С.202-205.
177. Селиванов А.В., Кравец А.Т., Косилов И.А. Испытание в производственных условиях конъюнктива ль ного метода вакцинации овец против бруцеллеза вакциной из штамма № 19: Сб. науч. работ СибНИВИ. Омск, 1959. - Вып. УШ. - C.7I-75.
178. Слепцов Е.С. Иммунологическая реактивность крупного рогатого скота при различных схемах реиммунизации против бруцеллеза: Автореф. дис. . канд. вет. наук. М., 1990. - 23 с.
179. Смолянинов Ю.И. Усовершенствование противоэпизоотических мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота и их экономическая эффективность: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. Новосибирск, 1994. - 36 с.
180. Сочнев В.В. и др. К эпизоотологии бруцеллеза// Профилактика и лечение с.-х. животных: Тез. докл. науч.-практ. конф. Вологда, 1986. - С.14-15.
181. Сочнев В. В. Эпизоотология бруцеллеза крупного рогатого скота в условиях концентрации поголовья: Автореф. дис. д-ра вет. наук. Л., 1989. - 34 с.
182. Сочнев В.В., Исхаков 0.3., Урбан В.П., Старунова Н.П. Система контроля за качеством противоэпизоотических мероприятий при бруцеллезе: Тез. докл. Ш. Всесозн. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С.49-50.
183. Старунова Н.П. Эпизоотология бруцеллеза в Южной части современной Мещеры: Автореф. дис. . канд. вет. наук. I., 1989. - 17 с.
184. Старунова Н.П, Эпизоотология бруцеллеза крупного рогатого скота в Нечерноземной зоне России и система оздоровительных и профилактических мероприятий: Автореф. дис. . докт. вет. наук. С.-Петербург, 1995.
185. Султанов А.А. Оптимизация специальных противобруцел-лезных мероприятий в овцеводстве: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. Новосибирск, 1992. - 40 с.
186. Сюзюмова Jt.M. Грызуны как разносчики бруцеллеза с.-х.животных// Тр./ Свердл. н.-и. вет. станция. 1954. - Вып.4 -C.II7-I2I.
187. Таран И.Ф. 0 роли дикой фауны// Вестн. АМН СССР. -I960. № 3. - С.70-77.
188. Таран Й.Ф. Значение дикой фауны в решении проблемы ликвидации бруцеллеза в Советском Союзе/ ЖМЭИ. Л 12.1. С.65-71.
189. Таршис М.Г., Алехин P.M., Константинов В.М., Кузнецов П.П. Контролируемые эпизоотологические опыты и оптимизация специфической профилактики// Ветеринария. 1978. - $ 12. -С. 71-72.
190. Шршс М.Г. Эпизоотологич^ский прогноз и противоэпи• У ■■'гзоотический план. М.; Россельхози$дат, 1979. - 112 с.
191. Уриленко П.А. Характеристика вакцин из инагглютина-, бильных минус-вариантов бруцеллезннх штаммов бруцелл (МВБ)//1..: л
192. Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных: Матери# лы Международной конференции МЭБ (28 июня 2 июля 1965 г.). -М.: Колос, 1967. - С.180-187.239^ Триленко П.А. Бруцеллез«е.-х. животных. -Л.: Колос, Лениград. отд-ние, 1976. 280 сjf'
193. Уласевич П.С. Разработка научных основ программы профилактики и ликвидации бруцеллеза сельскохозяйственных животных. Тр. ВИЭВ. 1982. - Т.55. - С.96-101.
194. Урбан В.П., Калишин Н.М. Методы эпизоотологического обследования. Л., 1979. - 26 с.
195. Урбан В.П. Эпизоотология хронических инфекций (туберкулез, бруцеллез): Тез. докл. Ш Всесоюз конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. С.58-61.
196. Урбан В.П., Ощепков В.Г. l-трансформация бруцелл и значение ее в эпизоотологии бруцеллеза: Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибщюк, 1991. - С.183-185.
197. Федотов Н.И. Динамика иммунобиологических реакций при иммунизации живой бруцеллезной вакциной и некоторые методы дифференциации вакцинированных от больных бруцеллезом животных: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Одесса, 1956. - 15 с.
198. Филипов Н.В. Эпизоотология бруцеллеза крупного рогатого скота в природно-хозяйственных условиях Нижнего Поволжья и система рациональных противоэпизоотических мероприятий: Автореф. дис. . канд. вет. наук.- С.Петербург, 1994. 29 с.
199. Фомин A.M., Салмаков К.М. Роль дифференциальной серологической диагностики в общей системе противобруцеллезных мероприятий: Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С.185-186.
200. Фомин В.М. Контроль эпизоотического процесса в природных очагах листериоза: Автореф. дис. . канд. вет. наук. -Новосибирск, 1991. 16 с.
201. Хамзин К.А., Салмаков К.М., Плотников S.M. Иммуно-ферментный метод для серологической диагностики бруцеллеза// Республ. науч.-произв. конф. "Животноводству комплекс, программу развития" (24-26 мая 1990): Тез. докл.- Казань, 1990. -С. 59.
202. Харченко А.А. Бруцеллез крупного рогатого скота в центральной части степной зоны Северного Кавказа (эпизоотология, совершенствование мер борьбы): Дис. . канд. вет. наук. Новосибирск, 1990. - 146 с.
203. Хасенов Е.С. Провокация латентных форм бруцеллеза крупного рогатого скота вакциной из штамма Brucella abortus 82: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Алма-Ата, 1991.- 23 с.
204. Хлыстунов А.Г. Противоэпизоотическая эффективность разных средств и методов специфической диагностики и профилактики инфекционного эпидидимита баранов: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Новосибирск, 1984. - 14 с.
205. Хлыстунов А.Г., Клочков Г.С. Провокация латентных форм инфекционного эпидидимита баранов: Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С.189.
206. Черкасский Б.Л. Эпидемический процесс как система: Сообщ.1. Структура эпидемического процесса// МЭЙ. 1985. -№ 3. - С.45-51.
207. Черкасский Б.Л. Функциональная схема эпидемического процесса// МЭИ. 1985. - И II. - С.50-56.
208. Черкасский Б.Л. Эпидемический процесс как система. Функционально-морфологическая структура эпидемического процесса// МЭИ. 1986. - № 5. - С.83-88.
209. Черкасский Б.Л. Системный подход в эпидемиологии. -М.: Медицина, 1988. 286 с.
210. Черкасский Б.Л. Эпидемиологический диагноз. М.: Медицина, 1990. - 205 с.
211. Черкасский Б.Л. Современная интерпретация основных категорий эпидемиологии// ЖМЭИ. 1991. - Л 2. - С.75-78.
212. Чубов П.П., Денисова А.й. Метод провокации при оздоровлении хозяйств от бруцеллеза животных// Ветеринария. 1963. - $ 9. - С. 16-17.
213. Шитый А.Г., Гордиенко Л.Н., Васильченко Г.А. Результаты борьбы с бруцеллезом и туберкулезом животных на Дальнем Востоке// Науч.-техн. бюл./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ДальзНИВН. 1990. - Вып.1/2.- С.31-34.
214. Шумилов К.В., Акулов А.В. Изучение вакцинных штаммов Br.abortus 104-М, Br.melitensis Rev-1 И Br.abortus 82 на крупном рогатом скоте// Тр. ВИЭВ. 1977. - Т.45. - С.29-36.
215. Шумилов К.В. Оптимальные иммунизирующие дозы вакцинных штаммов бруцелл// Ветеринария.- 1979. № 8. - С.31-34.
216. Шумилов К.В., Касьянов А.К. Результаты изучения вакцины из штамма 104-М// Материалы к заданию ТС МСХ СССР. -М., 1984. 16 с.
217. Шумилов К.В. и др. Иммуногенные свойства инактивиро-ванных противобруцеллезшх адъювант-вакцин, введенных морским свинкам и крупному рогатому скоту// Контроль качества биоло-гич. вет. препаратов. 1987. - С.57-61.
218. Юсупов Р.Х., Хамадеев Р.Х., Ильясова Г.Х. Эпизоотоло-гический надзор в условиях интенсивного ведения свиноводства: Тез. докл. Ш Всесоюз.конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С.66-67.
219. Ярославцев В.П. Эпизоотология бруцеллеза крупного рогатого скота в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Новосибирск, 1990. - 17 с.
220. Яфаев Р.Х., Зуева Л.Н. Эпидемиология внутрибольничных инфекций. Л.: Медицина, 1989. - 168 с.
221. Almeida V.S., Louza A.S, Simple mathematical modelling of brucellosis in Poruguese dairy herds// Acta veter. scand. Suppl. 1984. - N 84» - P.477-479.
222. Alton G.G., Corner L.A., Plackett P. Vaccination of pregnant cows with low doses of Brucella abortus strain 19 vaccine// Austral, vet. J. 1980. - V.56. - N 8» - P. 369-372.
223. Alton G.G., Corner L.A* Vaccination of heifers with a reduced dose of Brucella abortus strain 19 vaccine before first mating// Austral. Vet. J. 1981. - V.57. - N 12. - P.548-550.
224. Alton G.G., Corner L.A., Plackett P. Vaccination of cattle against brucellosis using a reducet dose of strain 19 or one or two doses of 45/20 vaccine// Austral, veter. J. 1983. - V.60. - N 6. - P.175-177»
225. Alton G.G., Corner L.A., Plackett P. Vaccination against bovine brucellosis// Developmenst in Biological Stan-dartisation. Basel, 1984* - V.56* - P.643-647.
226. Alton G*G*, Plommet M. Brucellesis summit in Geeneva. Report of a meeting of the FAQ/WHO Expert Committee on Brucellosis, 12-19 November, 1985// WHO chronicle. 1985. - V.40.1. N 1. P.19-21.
227. Beckett P.W., Mac Diarmid S.C. The effect reducerd -dose Brucella abortus strain 19 vaccination in accredited dairy herds// Brit. vet. J. « 1985» V»141. - N 5. - P.507-514.
228. Beckett F.W., Mac Diarmid S.C. Brucillosis the need to vaccinate// Gutrnsey Breeders journal. - 1974* - V.134*
229. Beckett F.W., Mac Diarmid S.C. Brucellosis eradication hinges on an expanded and intersified calf hood vaccination// Beef. - 1975» - Ж 12. - P.20.
230. Bosseray N, Plommet A.-M., Plommet M. Thheoretical, practical and statistical basis for a general control method of activity for anti-Brucella vaccines// Developments in Biological Standardization. Basel, 1984. - V.56. - P.257-270.
231. Cocks E., Davies G. Brucella abortus strain 19 vaccine: potency tests in cattle// J. biol. Standartiz. 1973*-V.1. - N 2. - P.171-178.
232. Confer A.W., Hall S.M., Faulkner C.B., Espe B.H. Effects of shallence dose on the clinical and immune responses of cattle vaccinated with reduced doses of Brucella abortus strain 19// Vet. Microbiol. ~ 1985. V.10. - N 6. - P.561-575.
233. Corbei M.J., Redwoord D.W. Properties of ал immuno-geic fraction from Brucella abortus 45/20// Develompents in Biological Standardization. Basel, 1984.- V.56. - P. 159-168.
234. Corner L.A., Alton G.G. Persistence of Brucella abortus strain 19 infection in adult cattle vaccinated with reduced doses// Res, Vet. Sci. 1981, - V.31. - N 3.- P.342-344.
235. Cotrina Martinez R. Experiencia de la vacunacion con dosis reducida en ganado adulte lechero en un fece de bru-celosis bovina// Rev. Cub. cieno. Vet. 1984. - V.15, - N 1. - P.25-31.
236. Doyce B. Effect of reduced dosages of Br.abortus strain 19 in cattle vaccinated as yealind// Ann. moeting proceed. 1979. - V.83* - P.92-104.
237. Arg. Bras. Med. Yet. e zootech. 1985» - Y.37. - H 6, -P.569-579.
238. Pensterhank R., Pardon P., Marly J. Comparison between subcutaneous and conjunctival route of vaccination withrev. 1 strain against Brucella melitensis infection in ewes// Ann. Rech. Yet, 1982. - V.13. - H 4. - P.295-301.
239. Perney J, Le chien, vecteur ou reservoir de linfec-tion brucellique// Rev. Elevage Med. veter. 1987. - V.40. -N 4. - P.331-333.
240. Porni H.J. La vaccination antibrucellique des bovins par voie conjonetivale, a l'aide de la souche Buck 19: These pour le doctorat veterinaire diplome d'etat. Toulose, 1982. - 102 p.
241. Jack E,t Cullin E., Sheeham J. Transmission of the bovine brucellosis from dam to offerpring// J. Am. Vet. med. Ass. 1986. - V.188. - N 8. - P.867-889.
242. Joubert L., Valette L. Le vaccin antibrucellique inactive H.38 dans la prophylaxie de la brucellose des ruminants
243. Bull. Soc. sci, veterin et med. conparee Lyon. 1969. -V.7* - N 1. - P.65-92.
244. McKeown G. Brucellosis control in Canada// Canada Agriculture. 1975. - V.20.-U 3. - P.11-12.302. ,/ficoletti P. Vaccination of cattle agains brucellosis. J. of the Am. Vet. Med. Ass. 1978. - V.168. -13» - P. 184-185.
245. Plommet M. Les dernieres etapes de la prophylaxiede la brucellese bovine// Bull. Soc, Vet. Prat. Prance. 1984.- V.68. Ш 8. - P.507-520,
246. Plommet M. Progres recents en immunosation contre 1'infection a Brucella abortus. Immunisation chez les bovine // Prev. Vet. Med. 1984. - V.2. - N 1-4. - P.205-214.
247. Plommet M., Bosseray Ы. Propositions pour une metho-de generale de controle d'activite des vaccins antibrucel-liques//Developments in Biological Standardization. Basel,1984. V.56. - P.247-255.
248. Plommet M, Les dernieres etapes de la prophylaxie de la brucellose bovine en Prance// Dull, Soc. Vet. Prance.1985. V.69. - N 7. - P.425-430.
249. Sterne M., Trim Gladys, Broughton E.S. Immunisation of laboratory animals and cattle with non-agglutinogenis ext-racits of Brucella abortus strain 45/20// J. Med. Microbiol.- 1971* V.4. - N 2. - P. 185-194.
250. VaJLette L. Антибруцеллезные вакцины фирмы РОН МЕРЬЕ: Материалы симозиума по бруцеллезу. М., 1984.311• Valette L. Prophylaxie medicale de la brucellose animale // Rev* Elevage Med. veter. 1987. - V.4* - P.351-364.
251. Viana P.C., Silva J.A. Vaccinacio br. bovinos cdulfos contra brucellose (Amostra В 19) com dose reduzide por via subsutanee// Arq. br. Med. Vet. Zootech. - 1986. - V.38. - IT 3.- P.331-341.
252. Администрация Новосибирской оэллстй
253. Уп-аг : "-.!> вэтеаг-магт-ии1. Уп-а