Экологические паразитарные системы с участием гусеобразных в Нижнем Поволжье

Шакерова, Эльмира Няимовна

Диссертации по ветеринарии → Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Экологические паразитарные системы с участием гусеобразных в Нижнем Поволжье

ДИССЕРТАЦИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

Шакерова, Эльмира Няимовна Нижний Новгород 2009 г.

Ученая степень: кандидата ветеринарных наук

ВАК РФ: 16.00.03

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Экологические паразитарные системы с участием гусеобразных в Нижнем Поволжье

На правах рукописи

Шакерова Эльмира Няимовна

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАЗИТАРНЫЕ СИСТЕМЫ С УЧАСТИЕМ ГУСЕОБРАЗНЫХ В НИЖНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

16.00.03 - ветеринарная микробиология,

вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология; 03.00.19 - паразитология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Н. Новгород-2009

003467823

Работа выполнена на кафедре эпизоотологии и инфекционных болезней ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», в ветучреждениях и хозяйствах Волгоградской области.

Научный руководитель:

член-корреспондент РАСХН, заслуженный деятель науки РФ, доктор ветеринарных наук, профессор

Официальные оппоненты:

доктор ветеринарных наук кандидат ветеринарных наук

Сочнев Василий Васильевич

Усенков Александр Владимирович Волкова Надежда Ивановна

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины»

,поо

Защита состоится «15» мая 2009 г. в м, на заседании диссертационного совета Д 220.047.02 при ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (603107, г. Н. Новгород, пр. Гагарина, д. 97).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО НГСХА (603107. г. Н. Новгород, пр. Гагарина, д. 97).

Автореферат опубликован на официальном сайте ФГОУ ВПО НГСХА www.agri.sci-ntiov.ru «/У » (Х^рбХ^ 2009 г.

Автореферат разослан « об» април 2009г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат ветеринарных наук, доцент >г A.B. Пашкин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИРСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В современных условиях инфекционные и инвазионные болезни теплокровных рассматриваются как экологические эволюционно сформировавшиеся паразитарные системы, соактантами которых, помимо возбудителей (паразитов), являются и их хозяева - животные различных видов. Нередко в функционирование паразитарных систем вовлекаются птицы, в т.ч. и мигрирующие. В последнее время в биологии и ветеринарии участились явления, которые выходят за медико-ветеринарные рамки конкретной страны и оказывают существенное воздействие на экономические, социальные и торговые взаимоотношения государств.

Требования Всемирного торгового объединения по либерализации условий формирования и наполнения региональных продовольственных рынков увеличивают эпизоотический и эпидемический риск заноса возбудителей инфекционных и инвазионных болезней животных и людей на территории государств-импортеров. Увеличилась опасность трансмиссии экзотических, трансграничных инфекций и возникновения эмерджентных ситуаций. За последние годы международное сообщество встревожено объективной угрозой пандемии гриппа птиц. Ужесточились меры по надзору и контролю за эпизоотическим проявлением высокопатогенного гриппа птиц. Международный орнитологический конгресс (г. Ставрополь, 2006), посвященный этой проблеме, выработал единое мнение о целенаправленном отстреле диких птиц как об отрицательном мероприятии, способствующем не профилактике, а распространению вируса этого опасного заболевания.

Большинство отечественных и зарубежных исследователей считают, что мероприятия по предотвращению возникновения и развития эмерджентных ситуаций должны обязательно включать предотвращение заражения животных, людей, массового инфицирования птиц, в т.ч. профилактику гриппа и ОРВИ среди населения, и особенно в сезоны миграции диких птиц. В этих условиях особую роль приобретают региональный экологический мониторинг орнитофауны и превентивная эпизоотологическая диагностика участия птиц в функционировании паразитарных систем. В этом плане тема и направления наших исследований являются актуальными и соответствуют задачам современной ветеринарной науки.

Цель работы. В сравнительном аспекте и в динамике изучить экологические и природно-географические предпосылки формирования и функционирования паразитарных систем, соактантами которых в условиях Нижнего Поволжья являются дикие и домашние птицы, осуществить многофакторный анализ эпизоотоло-гических и эколого-фаунистических показателей паразитарных систем, изучить хо-зяинный состав их возбудителей, вероятные их источники и векторы эпизоотического проявления в регионе. На основе полученных результатов исследований разработать (усовершенствовать) региональную систему эпизоотологического мониторинга за участием птиц в функционировании ПС, за состоянием группового иммунитета у сельскохозяйственных птиц против вируса гриппа Н5Ы1 в условиях повышенного его риска.

Задачи исследований:

- изучить эколого-географические и эпизоотологические предпосылки формирования и функционирования инфекционных и инвазионных паразитарных систем (ПС) в условиях Волгоградской области, соактантами которых являются дикие и домашние птицы;

- изучить в условиях региона временные и территориальные границы зон повышенного риска трансграничных, полигостальных инфекций и инвазий (на примере высокопатогенного гриппа птиц и трематодозов);

- изучить роль и место различных фаунистических групп гусеобразных в формировании векторов возможного эпизоотического проявления и распространения паразитарных систем;

- с помощью иммунологического скрининга изучить протективные свойства используемых в регионе вакцин против гриппа птиц и на этой основе усовершенствовать систему эпизоотологического контроля этой инфекции в регионе.

Научная новизна. В сравнительном аспекте и в динамике в условиях Волгоградской области изучены вероятные предпосылки и условия формирования паразитарных систем гриппа и трематодозов птиц, определены территориально-пространственные и временные границы основных зон повышенного их риска, в производственных условиях изучены и установлены протективные свойства используемых в регионе вакцин против гриппа птиц. Усовершенствована региональная система эпизоотологического контроля данного заболевания.

Практическая ценность. Сконструированы, апробированы и адаптированы к условиям Волгоградской области модели эпизоотологического мониторинга при паразитозах птиц, позволяющие определять направления векторов и границы зон их риска и разрабатывать краткосрочные и на перспективу прогнозы этих Г1С и оптимизировать противоэпизоотические мероприятия.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На территории изучаемого региона сформировались экологические и при-родно-географические условия повышенного риска паразитарных систем и направления векторов его распространения.

2. Гусеобразные как соактанты инфекционных и инвазионных паразитарных систем широко представлены в регионе перелетными, пролетными, гнездящимися видами гусеобразных.

3. Фаунистические методы исследования позволяют определять границы зон риска паразитарных систем, а иммунологические и мо л екулярно-генетические исследования - риск эпизоотического проявления ВПГП.

4. Метод иммунологического скрининга позволяет определять состояние группового иммунитета в стадах птиц против ВПГП, а также протективные свойства применяемых биологических препаратов.

Пути реализации. Результаты исследований могут быть использованы при совершенствовании противоэпизоотических мероприятий при других инфекционных болезнях животных в различных регионах РФ, а также в учебно-педагогическом процессе при подготовке ветеринарных специалистов.

Апробация работы. Методическая основа, направления и результаты исследований обсуждены на заседаниях Совета ветеринарного факультета ФГОУ ВПО НГСХА; на научно-практической конференции молодых ученых НГСХА (Н. Новгород, 2008 г.); на межвузовской научной конференции (Н. Новгород - Татинец, 2007 г.); на заседаниях издательских Советов НГСХА (г. Н. Новгород, 2006-2007 г.); журналов «Ветеринарная Патология» (г. Москва, 2006-2007 гг.), «Ветеринарная Практика», «Практик» (г. Санкт-Петербург, 2007, 2008); на межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава кафедр эпизоотологии и инфекционных болезней; паразитологии, общей биологии и ветсанэкспертизы; микробиологии, вирусологии и биотехнологии (г. Н. Новгород, 2009).

Результаты исследований опубликованы в 5 изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации материалов докторских и кандидатских диссертаций.

Внедрение. Результаты исследований в 2006-2008 годах с положительным эффектом внедрены в условиях Волгоградской области (ГУ «Волгоградская областная ветлаборатория», г. Волгоград, ул. Неждановой, д. 4), в учебный процесс ФГОУ ВПО НГСХА (г. Н. Новгород, пр. Гагарина, д. 97).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 161 странице компьютерного текста, включает введение, обзор специальной литературы, собственные исследования, обсуждение полученных результатов исследований, выводы и практические предложения. Список использованной литературы состоит из 253 наименований, из них 71 иностранных авторов.

Работа иллюстрирована 17 таблицами и 24 рисунками.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материалы, методы и объемы исследований

Работа выполнялась с 2005 по 2008 г. на кафедре эпизоотологии и инфекционных болезней ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия», в центре здоровья животных г. Волжский, на базе ГУ «Волгоградская областная ветеринарная лаборатория», природоохранных организаций Волгоградской области в соответствии с программами НИР этих учреждений.

Фаунистические исследования по изучению ареала хозяев возбудителей различных инфекционных и инвазионных паразитарных систем, функционирующих на территории Волгоградской области, проводили совместно с Е.В. Гугуевой и A.B. Пашкиным путем анализа результатов проводимых ежегодно весеине-летне-осенних биолого-экологических научно-поисковых экспедиций в различные ландшафтно-географические зоны Волгоградской области, а также по материалам охотоведческих и природоохранных организаций области. За основу были приняты материалы, любезно нам предоставленные к.б.н., профессором В.Ф. Чернобаем. Особое внимание уделено проведению фаунистических исследований перелетных птиц. Видовой состав птиц, пребывающих на территории области, изучали по существующей систематике (JI.C. Степанян, М.: ИКЦ «Академкнига», 2003).

Характер пребывания птиц на территории области, балльную оценку численности и обилия видов птиц проводили по существующей в орнитологии методике.

Условия и предпосылки формирования экологических моно- и микстпаразитар-ных систем, соактантами которых были гусеобразные птицы, изучали путем анализа видового состава обитающих в них гельминтов, и в частности трематод, а также анализа ареала брюхоногих моллюсков и возможности их участия в эпизоотическом проявлении паразитарных систем. С этой целью проанализированы и статистически обработаны:

- данные, полученные нами при обработке материалов э ко лого-эпизоотологического мониторинга на территории районов Волгоградской области;

- ведомственные статистические обзоры охотоведческих и природоохранных организаций, Управления ветеринарии Администрации Волгоградской области, городских и районных станций по борьбе с болезнями животных и ветлабораторий;

- материалы комиссионных экспертных оценок эпизоотического состояния районов области и прилегающих субъектов Федерации, эпизоотические журналы и карты на доступную глубину ретроспекции;

- экспертизы районных и областной ветеринарных лабораторий, лабораторий ветсанэкспертизы на региональных продовольственных рынках области по диагностике заразных болезней животных и определению уровня их здоровья;

- результаты исследований специментов от домашних и диких животных, в том числе птиц, а также от людей, выполненных по нашей просьбе в специализированных лабораториях (ВНИИЗЖ, ООИ центра Госсанэпиднадзора территориального управления федеральной службы Роспотребнадзора);

- материалы прогнозов охотоведческих и природоохранных организаций Волгоградской области по определению плотности популяций диких животных, возможных резервуаров возбудителей терионозов;

- материалы региональных и всероссийских научных и научно-практических конференций по зоонозам.

Ретроспективным и проспективным эпизоотологическим анализом, скрининго-выми исследованиями и эпизоотологическим мониторингом проведено определение пространственно-территориальной аппликации, временных (многолетней и годовой динамики, периодичности, темпа нарастания и угасания эпизоотической напряженности), популяционных и межпопуляционных границ эпизоотического проявления наиболее значимых в регионе паразитозов. На количественной основе измерены все эпи-зоотологические категории, характеризующие инвазионный, инфекционный и эпизоотический процессы конкретных паразитарных систем, с использованием унифициро-

ванных единиц их измерения. Установленные алгоритмы использовали для линейно-графического и линейно-радианного моделирования выявляемых закономерностей (В.В. Сочнев, 1989).

В работе использован комплексный эпизоотологический подход (фаунистиче-ские, клинико-эпизоотологические, гельминтологические, микробиологические, вирусологические, иммунологические, молекулярно-генетические, патоморфологические, биохимические и гематологические исследования), а также методы современной прогностики (фактография, экспертные оценки, прямая, косвенная и инверсивная верификация) и статистического контроля качества (по Хитоси Кумэ, 1990 г.).

Иммунологические исследования проводили совместно с Г.А. Аликовой, использовали для этого РТГА, ИФА, РН, РИФ в соответствии с методическими указаниями по лабораторной диагностике гриппа птиц и ньюкаслской болезни.

Молекулярно-генетические исследования проводили на базе ГУ «Волгоградская областная ветлаборатория» совместно с Г.А. Аликовой. Анализ продуктов ПЦР проводили в агарозном геле и в реальном времени в строгом соответствии с наставлениями и методическими указаниями, ГОСТами по их применению. В исследовании использовали соответствующие тест-системы.

Гельминтологические исследования при определении нозологического профиля инвазионных болезней птиц отряда гусеобразных проводили методами прижизненной и посмертной диагностики гельминтозов.

Материалом для изучения послужили 5-летние сборы трематодофауны гусеобразных, проводившиеся в период 2003-2007 годов.

Паразитологические исследования птиц проводили путем полного гельминтологического вскрытия (ПГВ) (по К.И. Скрябину в модификации его учеников).

Изучение и определение собранного материала проводили в Волгоградской областной ветеринарной лаборатории по методикам, одобренным подкомиссией ФАО/ВОЗ.

Выявление причинно-следственных связей и механизмов эпизоотического проявления паразитарных систем осуществляли путем многофакторного анализа, а оценку взаимодействия популяций возбудителей и их хозяев проводили с учетом агроклиматических и экологических условиях и прошвоэпизоотической эффективности проводимых мероприятий.

Биологическую (эпидемическую) опасность паразитозов изучали совместно со специалистами территориальных управлений федеральной службы Роспотребнадзора.

Статистическую обработку результатов исследований проводили по H.A. Пло-хинскому (1970 г.) и Хитоси Кумэ (1990 г.) с использованием электронно-вычислительной техники «Philips» и «МДС - Control», линейно-графического и ли-нейно-радианного моделирования.

Методики конкретных исследований приведены в соответствующих разделах диссертации.

В организации проведенных эпизоотологических и экологических экспериментов, подготовке и оформлении разрешительной документации на их проведение, унификацию используемых методических подходов и приемов исследований, осуществлении экспертной оценки полученных результатов принимали участие к.вст.н. A.B. Пашкин, к.вет.н. Г.А. Аликова, д.вет.н., профессор Н.В. Филиппов, д.вет.н. С.А. Веденеев, заслуженный деятель науки РФ, член-корреспондент Россельхозакадемии, д.вет.н., профессор В.В. Сочнев, которым автор выражает искреннюю признательность и благодарность за методическую и организационную поддержку при выполнении диссертационной работы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Экологические и природно-географические предпосылки формирования и функционирования паразитарных систем в орнитофауне Нижнего Поволжья

Провели экспертную оценку результатов многолетних мониторинговых эколо-го-эпизоотологических исследований по формированию инвазионных и инфекционных паразитарных систем и подтвердили, что географическое положение области оказало существенное влияние на формирование ее природы. Главная особенность - резкий, континентальный переход лесостепных ландшафтов к полупустынным, обусловивший разнообразие и разнородность экологических систем и их составляющих, т.е. биологическое и ландшафтное разнообразие. На территорию области приходятся границы двух крупных мировых бассейнов и влагооборотов: сточного Черноморского и бессточного Каспийского. Разнообразный рельеф с большим количеством водотоков, а также множество пойменных озер придают области неповторимую уникальность и нарастающую с северо-запада на юго-восток климатическую континентальность.

Область располагает интенсивными производительными силами (она характеризуется как мощным производственным потенциалом, включающим широкий спектр производств, так и развитым АПК).

Массированное экстенсивное использование природных ресурсов и, как следствие, полная освоенность территории и существенная перестройка биоценозов привели к коренному преобразованию естественных степей, изменению гидрографической сети, загрязнению среды обитания орнитофауны, возросшей рекреационной нагрузке. Подобная антропогенная трансформация природных комплексов и экосистем изменила условия жизни и жизнеобеспечения, ухудшила кормность угодий, условия размножения птиц, что значительно обеднило птичье население и поставило часть его видов на грань исчезновения (по данным В.Ф. Чернобая, более 16% видов птиц занесены в Красную книгу).

Ландшафтно-географическая характеристика Волгоградской области

Анализом ландшафтно-географических условий установлено, что в Волгоградской области сформировался широкий спектр природных экосистем Волго-Донского и Волго-Уральского междуречья. По территории области проходят условные границы двух природных зон, характеризующихся ландшафтами европейских степей и полупустынь. Без особых переходов здесь размещаются пять природно-климатических подзон, разнообразие физико-географических условий которых привело к образованию на Волго-Донском перешейке центра соединения шести биогеографических (в т.ч. ландшафтно-орнитологических) комплексов. К настоящему времени область представляет степную и полупустынную зоны с весьма низкой лесистостью (5,2%), в основном на пониженных, пойменных рельефах (байрачные леса), с преобладанием лиственных пород деревьев, степной и полупустынной растительностью.

На территории области сформировано три вида местообитания диких птиц со специфическим распределением по ландшафтам представителей отдельных видов птиц различных родов. К началу 2008 года на территории области также выявлены и функционируют 37 ключевых орнитологических территорий (КОТР), расположенных в основном в 22 районах области и пригороде г. Волгограда. Наиболее значимыми по площади из них являются Дударевская степь, Калачская излучина Дона, Ахтубинское поозерье. Двадцать (54,1%) из них вошли в перечень международного значения.

Анализ бонитета наиболее значимых ключевых орнитологических территорий (КОТР) в условиях Волгоградской области

Одним из наиболее крупных КОТР на территории Волгоградской области является «Ахтубинское Поозерье» (138 тыс. га, или 12,9% от общей площади КОТР на территории области), территориально совпадающее с водно-болотными угодьями, включенными в перспективный международный список Рамсарских угодий (RU-125). Водно-болотные угодья «Ахтубинского Поозерья» как составная часть Волго-Ахтубинской поймы являются уникальным природным образованием, расположенным в южной части умеренного пояса среди типичной полупустыни. Это территории с характерной типичной растительностью и животным миром. Вода - основной фактор, который определяет условия жизни растительного и животного мира и контролирует состояние окружающей среды. Обширные заливные луга, нерестилища, широкий спектр водоемов, постоянных и временных мелководий, а также избыточно увлажненных участков эволюционно оказались местами отдыха перелетных птиц и обитания гнездящихся популяций.

Территория Волго-Ахтубинской поймы (840 тыс. га) расположена в трех субъектах РФ (в т.ч. на территории Волгоградской области - 25%).

В расположенной на территории Волгоградской области части Волго-Ахтубинской поймы сохранились самые крупные массивы парковых дубрав, здесь самое плотное скопление водных и околоводных экосистем, особо благоприятных для развития всех форм жизни, в т.ч. и птиц. Обширные, хорошо прогреваемые акватории и обильные заливные луга, обеспечивающие быстрый рост фито- и зоопланктона как отличной кормовой базы молоди рыб, несметное разнообразие рыбных запасов, обилие насекомых и земноводных привлекают на водно-болотные угодья массы птиц, а природные многочисленные озера и водотоки, заросли тростника формируют естественные укрытия для птиц водно-болотного комплекса и служат местом отдыха и кормежки многих, в том числе редких, птиц-мигрантов, гнездящихся на европейском Севере, Урале, в Западной Сибири.

Фауна поймы отличается высокой плотностью и большим видовым разнообразием. Здесь постоянно или временно обитают 80% от всех наземных позвоночных (в т.ч. 210 видов птиц, что составляет 40% от европейского и 67% от регионального разнообразия представителей этого класса). Здесь гнездятся более 150 видов птиц, в том числе глобально редкие (савка, белоглазый нырок).

Гусеобразные и их ареал в условиях Волгоградской области

Проведена экспертная оценка видового состава птиц с уточнением их статуса и характера пребывания в условиях Волгоградской области и установлено, что орнитофауна здесь представлена 19 отрядами, 60 семействами, 160 родами и 299 видами диких птиц. Установили, что четвертое место среди них по семейственному, видовому и родовому представительству занимают гусеобразные - 3 семейства (5%), 9 отрядов (5,63%) и 28 видов (9,3%). На основе результатов исследований сконструированы схемы-модели состава орнитофауны Волгоградской области и подтверждено, что линейно-графическим и линейно-радианным моделированием можно на объективной основе представлять состояние орнитофауны в целом, а также роль и место конкретного отряда птиц, его семейственного, родового и видового состава. На этой основе определили алгоритмы качественного и количественного состава орнитофауны в территориально-пространственной аппликации и во временном измерении.

Подтвердили, что отряд гусеобразных (АпзепАэгтеэ) объединяет три значительно различающихся по экологии и морфологии семейства, которые обособлены в ранге подотрядов (утки, лебеди и гуси). Сконструировали схему-модель отряда гусеобразных по характеру пребывания на территории Волгоградской области: из общего количества встречающихся здесь видов птиц этого отряда 64,3% являются гнездящимися (из них 21,4% встречаются круглогодично), 32,1% - пролетными, 3,6% - залетными. На территории области участились зимовки водно-болотных мигрантов - представителей отряда гусеобразных (лебедь-шипун, кряква, хохлатая чернеть, гоголь, луток, большой крохаль), что, по всей вероятности, обусловлено возможностью круглогодично добывать корм в мягкие зимы.

Результаты проведенных исследований подтверждают, что на территории области созданы и имеются необходимые условия для жизнеобеспечения орнитофауны, в том числе и отряда гусеобразных. Полученные данные имеют не только теоретическое, но и выраженное прикладное значение. Основываясь на результатах наших исследований, можно составлять краткосрочные и долгосрочные прогнозы изменений орнитофауны в субъекте Федерации и ее участия в формировании экологических систем на территории региона.

Гусеобразные как экологические группы, участвующие в трофических связях, сформировавшихся на территории Волгоградской области

Проводя экологическую экспертную оценку гусеобразных, изучили сложившиеся трофические пути с их участием и способы добывания ими пищи.

Гусеобразные в области в разной степени своего существования связаны с водой. Лебеди кормятся на мелководьях, собирая пищу с поверхности воды или со дна благодаря длинной шее, но не ныряют. Пища их преимущественно растительная - различные водяные растения, а также беспозвоночные: насекомые, моллюски, черви и мелкая рыба, иногда земноводные.

Гуси, как правило, зимой и летом кормятся в основном вегетативными частями растений на берегу, фактически «пасутся». Нередко выдирают растения с корнем, выкапывают клубни. На осеннем пролете питаются в основном семенами. Плавая, добывают водную зелень.

Речные утки, или благородные (Anatini), имеют довольно длинный и широкий клюв, усаженный по краям частыми тонкими пластинками, питаются фито- и зоопланктоном, реже пасутся на земле. Нырковые утки (Aythyini), кроме растительных кормов, кормятся и водными беспозвоночными. Рыбу ловят редко, на земле никогда не кормятся. Пищу добывают, ныряя, иногда на значительную глубину.

Установили, что основными местами обитания гусеобразных на территории области являются степное и сухостепное Приволжъе, Придонье, Ергени (60% территории области), поймы крупных и малых рек, пойменные озера, водно-болотные угодья; отмечено спорадическое заселение парковых пойменных лесов. Вторым по значимости и объему местом заселения гусеобразных представляются пустынно-степное Заволжье и Сарпинская ложбина (40% территории области) с котлованами соленых озер (Боткуль, Булухта, Эльтон); лиманы, степные блюдца и разливы, солончаки, засоленные берега прудов и рек, солоноватые водоемы типа Сарпин-ских озер, а фрагментарно - сухие степи плакоров Общего Сырта и лесные массивы песчаных отложений вдоль долин рек. Интенсивно гусеобразные заселяют при-родно-антропогенные местообитания (пруды-накопители, отстойники и пруды-испарители сточных вод, рыбоводные пруды, каналы и оросительные системы).

Волгоградская область является мощным «перевалочным узлом» с двумя четко обозначенными миграционными коридорами: Афро-Азиатским (via Caspica) и

Восточно-Европейским (via Pontica) - с образованием нескольких так называемых «бутылочных горлышек».

Установили, что Волгоградская область, как составная часть Нижнего Поволжья, является территорией, получившей статус природоохранной территории. Мощные ключевые орнитологические территории в условиях области способствуют этому.

Полученные результаты исследований имеют важное медико-ветеринарное значение для определения мест отбора специментов при проведении скрининга биотических и абиотических компонентов инфекционных и инвазионных паразитарных систем трансконтинентального значения.

Роль гусеобразных птиц в формировании инвазионных паразитарных систем в условиях Волгоградской области

В ходе эколого-эпизоотологического мониторинга за состоянием популяций мигрирующих гусеобразных провели экспертную оценку популяционного здоровья птиц и оценку качества птицепродуктов, полученных при диагностическом отстреле отдельных особей гусеобразных птиц различных видов. С целью проведения эпизоотологических экспериментов было получено разрешение на отстрел мигрирующих гусеобразных птиц. Полное гельминтологическое вскрытие проводили комиссионно, с участием специалистов облветлаборатории. Исследовано 117 особей (представителей 16 видов); у 23 (19,7%) особей в пищеварительном тракге обнаружены трематоды различных систематических групп с неодинаковой ЭИ. Из 16 видов гусеобразных 7 (43,8%) оказались соаюгаотами моно- и микстпаразитар-ных систем в качестве хозяев возбудителей. Высокий уровень экстенсинвазии (ЭИ) установлен среди лебедей-шипунов - 100%, хохлатой чернети - 85,7%, серых гусей и красноголового нырка - 50%, кряквы - 32% и домашних уток - 25%. У 3 видов (лебедь-шипун, серый гусь, кряква) гусеобразных птиц установлены 4-7-членные микстинвазии; у 4 видов (шилохвость, красноголовый нырок, хохлатая чернеть, утка домашняя) - моноинвазии.

Результаты исследований использовали при конструировании схем-моделей участия видового состава гусеобразных в функционировании инвазионных парази-

тарных систем. Подтвердили, что они имеют важное значение для научного обоснования трансмиссии гельминтозов и определения их векторов.

Трематоды как соактанты моно- и микстпаразитарных систем, функционирующих в популяциях гусеобразных в условиях Волгоградской области

Проведена экспертная оценка и идентификация трематод, выделенных от гусеобразных птиц в условиях Волгоградской области (2006-2007 гг.) и установлено, что видовое разнообразие и количество особей трематод в организме птиц в основном являются следствием эволюционно сформировавшегося режима кормления и способов добычи корма.

Из семи видов гусеобразных птиц-малакофагов (лебедь-шипун, кряква, чирок-трескунок, широконоска, красноголовый нырок, хохлатая чернеть, домашняя утка) 5 видов (71,4%) - все, кроме чирка-трескунка и широконоски, - оказались хозяевами 11 видов трематод (Echinostoma revolutum, Echinoparyphium recurvatum, Hypodereum gnedini, Hypodereum conoideum, Psilochasmus oxyurus, Opisthorchis si-mulans, Amphimerus anatis, Tracheophilus cymbium, Typhlocoelum cucumerinum, No-tocotylus attenuatus, Notocotylus skrjabini), экстенсинвазия (ЭИ) которых составила 43,5±2,1%. Из 9 видов гусеобразных-немалакофагов лишь 2 вида (серый гусь и шилохвость) (22,2%) оказались хозяевами 4 видов трематод (Echinostoma revolutum, Apatemon gracilis, Psilochasmus oxyurus, Notocotylus attenuatus) с экстенсинвазией (ЭИ) на порядок ниже, чем среди гусеобразных-малакофагов, - ЭИ=4,2±0,2%. Остальные виды гусеобразных (77,8%) оказались свободными от трематод. Но, тем не менее, следует отметить, что кормление гусеобразных-немалакофагов на околоводных территориях, т.е. в местах жизненной аппликации моллюсков - промежуточных хозяев трематод, не исключает их вовлечения в функционирование паразитарных систем.

На основе результатов исследований разработали и сконструировали линейно-радианную схему-модель популяционных границ участия гусеобразных в функционировании паразитарных систем в зависимости от трофических связей в природе и подтвердили причинно-следственные связи вовлечения гусеобразных в качестве соактантов в паразитарные системы трематодозов.

Эколого-эпизоотологическая роль брюхоногих моллюсков в водотоках Волгоградской области как промежуточных хозяев трематод - возбудителей паразитарных систем в популяциях гусеобразных

Установили, что пресноводные брюхоногие моллюски обитают в водных биоценозах Волгоградской области и имеют широкие биоценотические связи, что обусловливает их важное практическое значение. Класс Gastropoda (брюхоногих моллюсков) в условиях Волгоградской области включает 51 вид; они составляют важный компонент малакофауны водоемов области, активно вовлечены в трофические отношения между гидробионтами, участвуют в процессах самоочищения водоемов и до некоторой степени - в регуляции их трофности (Цахон-Луканина, 1987). Выявленные моллюски, как промежуточные хозяева трематод гусеобразных, относятся к двум систематическим группам: первичноводным - битинии и вторичновод-ным (легочным) - прудовики, физы, катушки, булиниды. Наиболее часто в роли промежуточных хозяев выступают представители семейства Lymnaeidae. Из 14 видов обнаруженных в водоемах области прудовиков 6 видов (Lymnaea stagnalis (L., 1758); L. (Radix) auricularia (L., 1758); L. (R.) lagotis (Schranck, 1803); L. (R.) ovata (Draparnaud, 1805); L. (R.) pereger (O.F. Miiller, 1774); L. (Galba) palustris (O.F. Miiller, 1774)) являются промежуточными хозяевами обнаруженных нами на территории области трематод.

Используя сводки по разнообразию сообществ малых рек Волгоградской области (В.П. Горелов, 2003), подготовили краткие характеристики семейств моллюсков, участвующих в качестве соактантов паразитарных систем трематодозов гусеобразных птиц на территории региона.

Эпизоотологические и эколого-фаунистические показатели функционирования инфекционной паразитарной системы гриппа птиц в условиях Волгоградской области

Основные вероятные источники и векторы эпизоотического распространения гриппа птиц в изучаемом регионе

Известно, что особое место в трансграничном межконтинентальном перемещении возбудителя высокопатогенного гриппа птиц занимают перелетные водоплавающие птицы отряда гусеобразных. На территории Волгоградской области в

число вероятных соактантов этой системы следует включать все виды трех семейств отряда гусеобразных: лебединых, гусей, уток.

Проводя экологическую и эпизоотологическую экспертизу многолетних материалов временного и постоянного пребывания гусеобразных на территории области, установили, что все птицы, в том числе и гусеобразные, являются самыми подвижными и самыми интернациональными живыми существами на планете. Их территориальные перемещения не ограничиваются отдельными регионами, а совершаются в форме трансконтинентальных миграций, пересекая границы многих государств. Подтверждено, что основные перемещения гусеобразных птиц совершаются по исторически сложившимся маршрутам перелетов до 12 тыс. км в год. Осенние их перелеты отличаются вектором в сторону Западной Европы, Америки, и Азии, и, наоборот, весной основная их масса направляется к северу.

Основываясь на орнитологических материалах, установили, что при весенних и осенних миграциях через область перемещаются более 200 видов птиц, из них 28 видов гусеобразных. Афро-Азиатский и Восточно-Европейский миграционные пути с образованием нескольких «бутылочных горлышек» являются местами массовых скоплений гусеобразных птиц, местами прямого или косвенного общения с другими популяциями водных и сухопутных обитателей. Волго-Ахтубинское междуречье, Заволжский ключевой орнитологический регион, Щербаковско-Ерусланский узел и Средне-Донская излучина являются главными местами скоплений птиц на перелетах и кочевках.

Установлено, что за последние годы отмечается изменение сроков миграции перелетных птиц. Весенние перелеты «погодных» мигрантов существенно сдвинулись на более ранние сроки; массовые миграции отмечаются в конце марта - середине апреля. Осенняя миграция водоплавающих птиц носит в области в отдельные годы лишь транзитный характер, в другие же годы утки и гуси задерживаются и до ледостава.

Полученные данные дают основание считать основными возможными векторами распространения трансмиссибельных болезней птиц, в т.ч. и гриппа птиц, на территориях, через которые пролегают миграционные коридоры перемещения перелетных птиц. Эти данные важны для практической ветеринарии в процессе организации мониторингового контроля за состоянием здоровья домашних птиц и

диких гусеобразных, за возможным носительством возбудителя высокопатогенного гриппа птиц.

Эпизоотологический мониторинг персистенции возбудителя гриппа птиц в дикой природе и АПК региона

Организовали и провели скрининговые (иммунологические и молекулярно-генетические) исследования по определению экологической ниши возбудителя этой инфекции на территории области.

Экспертными оценками подтвердили, что исследования специментов от птиц, а также биоматериала из природной окружающей среды в области ведутся уже с 2004 года. Первоначально эпизоотологический мониторинг по гриппу птиц базировался лишь на результатах иммунологического скрининга, и во всех случаях были получены отрицательные результаты. Начиная с 2005 года, исследования проводятся с использованием ПЦР. В 2006 году контрольные пробы от диких и домашних птиц доставлялись из всех районов области без исключения. Из 823 происследованных проб — 413 (50,2%) были отобраны от кур, 11 (1,34%) - от уток, 8 (0,97%) от гусей. Всего исследовано 22 вида домашних и диких птиц и 81проба продуктов птицеводства и кормов. В 2 районах (Котельниковский и Фроловский) от кур домашних выявлен геном вируса гриппа птиц Н51Ч1. Результаты исследований подтверждены и исследованиями ВНИИЗЖ (г. Владимир). В 2007 году мониторинговые исследования по упреждению случаев возникновения эпизоотических очагов гриппа птиц на территории субъекта Федерации значительно расширены. Было происследовано 40150 проб от 31 вида птицы (РТГА - 41,8%, ИФА - 56%, ПЦР - 2,2%). Положительных результатов не установлено.

Проведенными мониторинговыми исследованиями подтвердили, что Волгоградская область, несмотря на объективные предпосылки заноса вируса гриппа птиц с перелетными гусеобразными и другими видами пернатых, удерживает эпизоотическое благополучие по этой инфекции.

Система эпизоотологического контроля при гриппе птиц в условиях Волгоградской области

В основу эпизоотологического контроля взяты, как и в целом по РФ, эпизоотологический мониторинг за возможным усилением эпизоотического напряжения

по гриппу птиц с перелетными птицами и по специфической защите птицепоголо-вья в хозяйствах с различной формой собственности.

Наряду с мониторинговыми исследованиями в области в соответствии с общероссийской программой предупреждения эпизоотического проявления гриппа птиц с 2006 года внедряется система специфической профилактики гриппа птиц с использованием инактивированной вакцины ФЛУ ПРОТЕКТ Н5 (ФГУП Ставропольской биофабрики). Вакцинации подвергаются домашние птицы (куры, гуси, утки) во всех категориях хозяйств, кроме птицефабрик, с одновременно обязательным контролем напряженности группового иммунитета у вакцинированного пти-цепоголовья путем постановки РТГА с соответствующим антигеном.

Экспертной оценкой установили, что состояние напряженности иммунитета против гриппа у птиц весьма неодинаково и находится в прямой зависимости от сроков контрольного его замера после введения вакцины, а также от вида птиц, подвергнутых вакцинации.

В 2006-2007 гг. на напряженность иммунитета исследовано 27215 тыс. птиц. В ходе исследований установили, что достаточная напряженность группового иммунитета против гриппа у кур через 45 дней после вакцинации установлена в 100% случаев, через 50 дней - только у 87,8% кур (в 9,8% случаев иммунитет был понижен, а в 2,4% - полностью отсутствовал); через 144—214 дней - у 41,2-50%. При исследовании в РТГА гусей через 50 дней после иммунизации у 28% птиц специфические иммунные тела вообще не обнаружены, у 60% птиц титр специфических антител не превышал разведение 1:2, а у 12% — в разведении 1:4. Практически все гусепоголовье в базовом хозяйстве на 50-й день оказалось неиммунным.

В производственных экспериментах в Николаевском и Котовском районах провели экспертную оценку напряженности группового иммунитета у кур, вакцинированных инактивированной вакциной против гриппа птиц (ФЛУ ПРОТЕКТ Н5, Ставропольская биофабрика). На основании исследования контрольных групп вакцинированных кур установили, что специфическая профилактика гриппа в популяции кур через 34-123 дня после вакцинации создает достаточно напряженный иммунитет у 80-100% сочленов популяции. На основании полученных результатов следует заключить, что до 123 дней у иммунизированных кур иммунитет против гриппа ГОШ превышает 86% от числа исследованных. В период со 123 до 155-го

дня после иммунизации кур этой вакциной в крестьянских, фермерских хозяйствах происходит резкое снижение напряженности группового иммунитета с 86,3 до 37%, темп снижения напряженности иммунитета составляет 1,49% в сутки.

Осуществляя экспертную оценку группового иммунитета против гриппа птиц, на основании ретроспективных показателей группового иммунитета у птиц подтвердили, что птицепоголовье в хозяйствах области в 4-м квартале 2006 года имело специфическую групповую защиту в стадах кур - 69%; уток - 39%; гусей - 57%; индюков - 56%. В то же время в 3-м квартале 2007 года групповой иммунитет против гриппа птиц соответственно составлял 77%; 66%; 61%; 24%, а в 4 квартале того же года он составлял 86%; 72%; 70% и 90% соответственно.

Таким образом, проводимая специфическая иммунизация против гриппа птиц хотя и снижает, но полностью не устраняет риска возникновения и эпизоотического проявления этой инфекции в регионе.

Выводы

1. В природно-хозяйственном комплексе Волгоградской области эволюционно сформировались и функционируют паразитарные системы, в которые в качестве соактантов вовлечены 12 видов трематод, 51 вид брюхоногих моллюсков и 7 видов гусеобразных птиц.

2. Территориальные границы эпизоотического проявления паразитарных систем прямо зависят от ландшафтного специфическою распределения основных мест обитания хозяев этих паразитов - гусеобразных: степное и сухо-степное Приволжье, Придонье, Ергени, поймы малых и крупных рек, пойменные озера и водно-болотные угодья, пустынно-степное Заволжье и Сар-пинская ложбина, а также пруды-накопители, отстойники и пруды испарители сточных вод и рыбоводные пруды.

3. Подтвердили, что через территорию Волгоградской области пролегает фронт двух основных путей естественной миграции более 200 видов перелетных птиц, в том числе 28 видов гусеобразных, а сама территория области является экологическим пунктом их временного и сезонного пребывания.

4. В области сформировались 37 ключевых орнитологических территорий, многим из которых придан статус природоохранных. Наиболее значимой

КОТР является «Ахтубинское Поозерье», водно-болотные угодья (RU-125) которой включены в международный список Рамсарских угодий и являются местом гнездования более 150 видов околоводных птиц.

5. Установили, что наиболее часто в эпизоотическое проявление паразитарных систем трематодозов включены пять из 7 видов гусеобразных-малакофагов (71,4%) (лебедь-шипун, кряква, красноголовый нырок, хохлатая чернеть, домашняя утка) с высоким уровнем ЭИ (М=43,5±2,1%), а также два из 9 видов гусеобразных-немалакофагов (серый гусь, шилохвость), но с ЭИ на порядок ниже (М=4,2±0,2%).

6. В соответствии с общегосударственной программой эпизоотологического надзора за вероятным проявлением экзотических, трансграничных паразито-зов в 2004-2008 гг. организовали эпизоотологический мониторинг высокопатогенного гриппа птиц путем проведения иммунологических и молеку-лярно-генетических исследований специментов от диких и домашних птиц, а также из окружающей природной среды. Случаев носительства вируса гриппа птиц и иммунологических последствий среди мигрирующих птиц не выявлено.

7. Система эпизоотологического надзора в сочетании с применением инакти-вированной вакцины «ФЛУ ПРОТЕКТ» против гриппа птиц позволяет в сезон массовой миграции гусеобразных повышать специфическую устойчивость домашней птицы к вирусу гриппа птиц.

Рекомендации производству:

Разработаны схемы-модели функционирования паразитарных систем трематодозов с участием гусеобразных-малакофагов.

2. Установлены алгоритмы эпизоотического проявления паразитарных систем трематодозов с участием гусеобразных-малакофагов, как основа их эпизоотического предупреждения.

3. Разработана схема-модель эпизоотологического надзора за потенциальной угрозой высокопатогенного гриппа птиц, адаптирована на территории Волгоградской области и включена в целевую программу совершенствования ветеринарного обеспечения региона (Утв. Управлением ветеринарии Администрации Волгоградской области.

«Экологическая и противоэпизоотическая защита современного животноводства» (рекомендовано МСХ РФ в качестве учебно-методического пособия для студентов ВУЗов по специальности 11120165 «Ветеринария» №06-92 от 25.01.07 г. - Н. Новгород, 2007 г. 6,25 усл.печл.)).

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Шакерова, Э.Н. Эпизоотологическая характеристика трематодозов в популяциях гусеобразных в условиях Волгоградской области / Э.Н. Шакерова, Е.В. Гугуева, Г.А. Аликова // Ветеринарная Практика. - СПб., 2007. - №1(36). -С. 22-24.

2. Шакерова, Э.Н. Экологическая и эпизоотологическая роль брюхоногих моллюсков в водотоках Волгоградской области как облигатных промежуточных хозяев трематодозов гусеобразных / Э.Н. Шакерова, Е.В. Гугуева, С.А. Веденеев // Ветеринарная Практика. - СПб., 2007. - №2(37). - С. 17-22.

3. Шакерова, Э.Н. Основные соактанты эволюционно сформировавшихся паразитарных систем в Нижнем Поволжье / Э.Н. Шакерова, Г.А. Аликова, JI.B. Шилкина // Ветеринарная Практика. - СПб., 2007. - №3. - С. 18-21.

4. Шакерова, Э.Н. Эколого-эпизоотологический мониторинг при трансграничных инфекциях в условиях Нижнего Поволжья РФ / Э.Н. Шакерова, О.Н. Панина, В.Н. Воробьев // Ветеринарная Практика. - СПб., 2007. -№3. - С. 11-13.

5. Шакерова, Э.Н. Вероятные хозяева вируса гриппа птиц на территории Волгоградской области / Э.Н. Шакерова // Ветеринарная Практика. - СПб., 2008. -№3(42).-С. 59-63.

Шакерова Эльмира Няимовна

Экологические паразитарные системы с участием гусеобразных в Нижнем Поволжье

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Корректор Г.Н. Орехова Компьютерный набор и верстка Т.В. Овсюхно

Подписано в печать 09.03.2009. Формат 60x90/16. Печать трафаретная. Бумага офсетная. Объем: леч. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 02/0409

Отпечатано издателем Ю.А. Николаевым 603073, Нижний Новгород, Таганская, 6-29 Тел.: (8312) 250-47-17, е-ша11:пуариЬ@5апс1у.ш

Оглавление диссертации Шакерова, Эльмира Няимовна :: 2009 :: Нижний Новгород

ВВЕДЕНИЕ

1. Обзор литературы

1.1. Эволюционно сформировавшиеся инфекционные паразитарные системы, соактантами которых являются животные (современное представление)

1.2. Зоонозы и их роль в формировании нозологического профиля заразной патологии животных

1.3. Трансграничные инфекции и их значение в формировании глобальной эпизоотической ситуации

1.4. Эпизоотолого-эпидемический риск высокопатогенного гриппа птиц в современном мире

1.5. Грипп птиц — трансграничная инфекция

1.6. Национальные системы противоэпизоотических мероприятий при трансграничных инфекциях

1.6.1. Эпизоотологическая диагностика высокопатогенного гриппа птиц '

1.6.2. Основные элементы сохранения эпизоотического благополучия по гриппу птиц и методы его профилактики 34'

1.7. Эпизоотологическое и эпидемиологическое значение тремато-дозов в современном мире. Соактанты паразитарных систем трематод озов'

1.8. Особенности эпизоотологического надзора при трематодозах

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы, методы и объем исследований

2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2.1. Экологические и природно-географические предпосылки формирования и функционирования паразитарных систем в орнитофауне Нижнего Поволжья

2.2.1.1. Ландшафтно-географическая характеристика Волгоградской области

2.2.1.2. Анализ бонитета наиболее значимых ключевых орнитологических территорий (КОТР) в условиях Волгоградской области

2.2.2. Гусеобразные и их ареал в условиях Волгоградской области

2.2.2.1. Гусеобразные как экологические группы, участвующие в трофических связях, сформировавшихся на территории Волгоградской области

2.2.3. Роль гусеобразных птиц в формировании инвазионных паразитарных систем в условиях Волгоградской области

2.2.3.1. Трематоды как соактанты моно- и микстпаразитарных систем, функционирующих в* популяциях гусеобразных в, условиях 81 Волгоградской области

2.2.3.2. Эколого-эпизоотологическая1 роль брюхоногих моллюсков в водотоках Волгоградской области как промежуточных хозяев' трематод - возбудителей паразитарных систем в популяциях гусеобразных

2.2.4. Эпизоотологические и эколого-фаунистические показатели функционирования инфекционной паразитарной системы гриппа птиц в условиях Волгоградской области

2.2.4.1. Вероятные соактанты ИПС гриппа птиц в регионе

2.2.4.2. Основные вероятные источники и векторы эпизоотического распространения гриппа птиц в изучаемом регионе

2.2.4.3. Эпизоотологический мониторинг персистенции возбудителя гриппа птиц в дикой природе и АПК региона

2.2.5. Система эпизоотологического контроля при гриппе птиц в условиях Волгоградской области

3 Обсуждение результатов исследований.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Шакерова, Эльмира Няимовна, автореферат

В современных условиях инфекционные и инвазионные болезни теплокровных рассматриваются как экологические эволюционно сформировавшиеся паразитарные системы, соактантами которых, помимо возбудителей (паразитов), являются и их хозяева — животные различных видов. Нередко в функционирование паразитарных систем вовлекаются птицы, в т.ч. и мигрирующие. В последнее время в биологии и ветеринарии участились явления, которые выходят за медико-ветеринарные рамки конкретной страны и оказывают существенное воздействие на экономические, социальные и торговые взаимоотношения государств.

Требования Всемирного торгового объединения по либерализации условий формирования и наполнения региональных продовольственных рынков увеличивают эпизоотический и эпидемический риск заноса возбудителей инфекционных и инвазионных болезней животных и людей на территории' государств-импортеров. Увеличилась опасность трансмиссии экзотических, трансграничных инфекций и возникновения эмерджентных ситуаций. За-последние годы международное сообщество встревожено объективной угрозой пандемии гриппа птиц. Ужесточились меры по надзору и контролю за эпизоотическим проявлением высокопатогенного гриппа птиц. Международный орнитологический конгресс (г. Ставрополь, 2006), посвященный этой проблеме, выработал единое мнение о целенаправленном отстреле диких птиц как об отрицательном мероприятии, способствующем не профилактике, а распространению вируса этого опасного заболевания.

Цель работы. В сравнительном аспекте и в динамике изучить экологические и природно-географические предпосылки формирования и функционирования паразитарных систем, соактантами которых в условиях Нижнего Поволжья являются дикие и домашние птицы, осуществить многофакторный анализ эпизоотологических и эколого-фаунистических показателей паразитарных систем, изучить хозяинный состав их возбудителей, вероятные их источники и векторы эпизоотического проявления в регионе. На основе полученных результатов исследований разработать (усовершенствовать) региональную систему эпизоотологического мониторинга за участием птиц в функционировании ПС, за состоянием группового иммунитета у сельскохозяйственных птиц против вируса гриппа H5NI в-условиях повышенного его' риска.

Задачи исследований: изучить эколого-географические и эпизоотологические предпосылки формирования и функционирования инфекционных и инвазионных паразитарных систем (ПС) в условиях Волгоградской области, соактантами которых являются дикие и домашние птицы; изучить в условиях региона временные и территориальные границы зон повышенного риска трансграничных, полигостальных инфекций и инвазий (на примере высокопатогенного гриппа птиц и трематодозов); изучить роль и место различных фаунистических групп гусеобразных в формировании векторов возможного эпизоотического проявления «и распространения паразитарных систем; с помощью иммунологического скрининга изучить протективные свойства используемых в регионе вакцин против гриппа птиц и на этой основе усовершенствовать систему эпизоотологического контроля этой инфекции в регионе.

Научная > новизна. В сравнительном аспекте и в динамике в условиях Волгоградской области изучены вероятные предпосылки и условия формирования паразитарных систем гриппа и трематодозов птиц, определены территориально-пространственные и временные границы основных зон повышенного их риска, в производственных условиях изучены и установлены протективные свойства используемых в регионе вакцин против гриппа птиц. Усовершенствована региональная система эпизоотологического контроля данного заболевания:

Практическая ценность. Сконструированы, апробированы и адаптированы, к условиям Волгоградской области модели эпизоотологического мониторинга при паразитозах птиц, позволяющие определять направления векторов и границы* зон.'их риска и разрабатывать краткосрочные и на перспективу прогнозы-этих ПС и оптимизировать,противоэпизоотические-мероприятия.

Основные положения диссертации; выносимые на защиту:

1. На территории изучаемого региона сформировались экологические и природно-географические условия повышенного риска паразитарных систем и направления векторов его распространения.

3. Фаунистические методы исследования позволяют определять границы зон риска паразитарных систем, а иммунологические и молекулярно-генетические исследования - риск эпизоотического проявления ВПГП.

4. Метод иммунологического скрининга позволяет определять состояние группового иммунитета Влстадах птиц против ВПГП, а также протективные свойства применяемых биологических препаратов.

Пути реализации результатов исследований. Результаты исследований могут быть использованы при совершенствовании противоэпизоотиче-ских мероприятий при других инфекционных болезнях животных в различных регионах РФ, а также в учебно-педагогическом процессе при подготовке ветеринарных специалистов.

Апробация работы. Методическая основа, направления и результаты исследований обсуждены на заседаниях Совета ветеринарного факультета ФГОУ ВПО НГСХА; на научно-практической конференции молодых ученых НГСХА (Н. Новгород, 2008 г.); на межвузовской научной конференции (Н. Новгород — Татинец, 2007 г.); на заседаниях издательских Советов НГСХА (г. Н. Новгород, 2006—2007 г.); журналов «Ветеринарная Патология» (г. Москва, 2006-2007 гг.), «Ветеринарная Практика», «Практик» (г. Санкт-Петербург, 2007, 2008); на межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава кафедр эпизоотологии и инфекционных болезней; паразитологии, общей биологии и ветсанэкспертизы; микробиологии, вирусологии и биотехнологии (г. Н. Новгород, 2009).

Результаты исследований-опубликованы в 5 изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикации материалов докторских и кандидатских диссертаций.

Заключение диссертационного исследования на тему "Экологические паразитарные системы с участием гусеобразных в Нижнем Поволжье"

Выводы

1. В природно-хозяйственном комплексе Волгоградской области эволю-ционно сформировались и функционируют паразитарные системы, в которые в качестве соактантов вовлечены 12 видов, трематод, 51 вид брюхоногих моллюсков и 7 видов гусеобразных птиц.

2. Территориальные границьь эпизоотического проявления паразитарных систем прямо зависят- от ландшафтного специфического распределения основных мест обитания хозяев этих паразитов-гусеобразных: степное и> сухостепное Приволжье, Придонье, Ергени, поймы» малых и крупных рек, пойменные озера и водно-болотные-угодья, пустынно-степное Заволжье и Сарпинская ложбина, а также пруды-накопители, отстойники и пруды испарители сточных вод и рыбоводные пруды.

3. Подтвердили, что через территорию Волгоградской области пролегает фронт двух основных путей естественной миграции более 200 видов» перелетных птиц, в том числе 28 видов гусеобразных, а сама территория области является экологическим пунктом их временного и сезонного пребывания.

4. В области сформировались 37 ключевых орнитологических территорий, многим из которых придан статус природоохранных. Наиболее значимой КОТР' является «Ахтубинское Поозерье», водно-болотные угодья (RU-125) которой- включены в международный список Рамсар-ских угодий и являются местом* гнездования более 150 видов, околоводных птиц.

5. Установили, что г наиболее часто в эпизоотическое проявление паразитарных систем трематодозов включены пять из 7 видов гусеобразных-малакофагов (71,4%) (лебедь-шипун, кряква, красноголовый, нырок, хохлатая чернеть, домашняя утка) с высоким уровнем ЭИ (М=43,5±2,1%), а также два из 9 видов гусеобразных-немалакофагов (серый гусь, шилохвость), но с ЭИ на порядок ниже (М=4,2±0,2%).

6. В соответствии с общегосударственной программой эпизоотологического надзора за вероятным проявлением экзотических, трансграничных паразитозов в 2004-2008 гг. организовали эпизоотологический мониторинг высокопатогенного гриппа птиц путем проведения иммунологических и молекулярно-генетических исследований специментов от диких и домашних птиц, а также из окружающей природной' среды. Случаев носительства вируса гриппа птиц и иммунологических последствий среди мигрирующих птиц не выявлено:

6.1. У восьми особей домашних гусей на х. Веселом Котельниковского района в 2006 году выявили иммунологические последствия пребывания в их организме вируса гриппа птиц H5N1, а в специментах от четырех особей кур в том же населенном пункте и от двух кур (Фроловский р-н) обнаружен геном этого вируса. Проведенными мероприятиями (Stemp-ing out) эпизоотического проявления ВПГП не допущено. Система эпизоотологического надзора в сочетании с применением инактивированной вакцины «ФЛУ ПРОТЕКТ Н5» против гриппа птиц позволяет в сезон массовой миграции гусеобразных повышать специфическую устойчивость домашней птицы к вирусу гриппа птиц.

Практические рекомендации производству: Разработаны схемы-модели функционирования паразитарных систем трематодозов с участием гусеобразных-малакофагов. Установлены алгоритмы эпизоотического проявления паразитарных систем трематодозов с участием гусеобразных-малакофагов, как основа их эпизоотического предупреждения.

Разработана схема-модель эпизоотологического надзора за потенциальной угрозой высокопатогенного гриппа птиц, адаптирована на территории Волгоградской области и включена в целевую программу совершенствования ветеринарного обеспечения региона. (Утв. Управлением ветеринарии Администрации Волгоградской области. «Экологическая и противоэпизоотическая защита современного животноводства» (рекомендовано МСХ РФ в качестве учебно-методического пособия для студентов ВУЗов по специальности 111201 «Ветеринария» № 06-92 от 25.01.07 г. - Н.Новгород, 2007 г. 6,25 усл. печ. л.)).

134

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2009 года, Шакерова, Эльмира Няимовна

1. Авилов, В.М. Управлять эпизоотическим процессом / В.М. Авилов,

2. В.В. Сочнев // Колос Сибири. Новосибирск. СО РАСХН, 1991. - № 29(30).-С. 30.

3. Авилов, В.М. Организация государственного ветеринарного надзора в агропромышленном комплексе / В.М. Авилов // Ветеринария. — 1995. — №2.- С. 3-10.

4. Авилов, В.М. Совершенствование эпизоотологической диагностики /

5. B.М. Авилов, В.В. Сочнев, А.А. Алиев // Актуальные вопросы экологической^ безопасности с.-х. и лесн. хоз.: матер. Междунар. симпозиума. -Н. Новгород, 2004. С. 81-95.

6. Акопян, В.Д. Ветеринарная служба и вопросы охраны природы / В.Д. Акопян, Н.С. Зукина // Гельминтология сегодня: проблемы и перспективы: тез. докл. конф. М., 1989. - С. 8.

7. Аринкин, А.В. Влияние смешанных инвазий на иммунобиологическую реактивность цыплят /А.В. Аринкин // Ветеринария. 1996. - № 3. - С. 38-41.

8. Аринкин, А.В. Иммунопрофилактика паразитарных болезней кур /А.В. Аринкин, В.В. Сочнев // Тр. ВИГИС. 1996. - Т. 32. - С. 3-6.

9. Аринкин, А.В. Коррекция иммунного ответа у цыплят, зараженных смешанной инвазией / А.В. Аринкин // Ветеринария. 1997. — № 1.1. C. 30-35.

10. Аринкин, А.В. Микстиывазии птиц при напольном их содержании (эпизоотология, меры борьбы): автореф. дис. докт. вет. наук / Аринкин Алексей Васильевич. С.-Петербург, 1998. - 40 с.

11. Бакулов, И.А. География болезней животных зарубежных стран / И.А. Бакулов, М.Г. Таршис. -М.: Колос, 1971.-200 с.

12. Бакулов, И.А. Эволюционно-экологические аспекты инфекционных болезней животных / И.А. Бакулов, В.В. Макаров // Руководство по общей эпизоотологии. М.: Колос, 1979. - С. 212-256.

13. Бакулов, И.А. Роль и задачи эпизоотологии / И.А. Бакулов // Тез. докл. 3-й Всесоюзн. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С. 5-6.

14. Баранович, Е.С. Эпизоотическая и экологическая безопасность продуктов птицеводства в конкретных регионах РФ: автореф. дис.канд.вет.наук: 16.00.03; 03.00.01 / Баранович Евгения Сергеевна. -Н. Новгород, 2005. 22 с.

15. Бацанов, Н.П. Проблемы ветеринарной медицины в условиях большого города / Н.П. Бацанов // Тр. Петровской Академии наук и искусств. -СПб, 1998. -№ 1.-С. 7-10.

16. Беклемишев, В.Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии / В.Н. Беклемишев М.: Наука, 1970. - 54 с.

17. Беляков, В.Д. Качество и эффективность противоэпидемических мероприятий / В.Д. Беляков, А.П. Дегтярев, Ю.Г. Иванников. М., 1981. -304 с.

18. Беляков, В.Д. Саморегуляция паразитарных систем и механизм развития эпидемического процесса / В.Д. Беляков // Вестник АМН СССР. -1983.-№5.-С. 3-9.

19. Беэр, С.А. Роль человеческого фактора в эволюции паразитарных сис-• тем / С.А. Беэр // Мед. паразитология и паразитарные болезни. — 1993.5. С. 50-56.

20. Богосьян, А.А. Совершенствование системы ветеринарных мероприятий- в племенном птицеводстве: автореф. дис.д.вет.наук: 16.00.03; 16.00.04 / Богосьян Адам Аведисович. Краснодар, 2004. - 47 с.

21. Болезни птиц / Б.Ф. Бессарабов и др.. Сп.: «Лань», 2007. - 448 с.

22. Брылин, А.П. Бромсепт-50 — лучшая профилактика гриппа птиц / А.П. Брылин // Ветеринария. 2005. - № 11. - С. 16-17.

23. Василинин, М.Г. Симбионты гельминтов / М.Г. Василинин // Тез. докл. I Всес. съезда паразитоценологов. Киев: Наукова думка, 1978. -Ч. 1.-С. 66-68.

24. Вайвариня, Х.Ф. Гельминтофауна и гельминтозы основных видов сельскохозяйственных животных в Латвийской ССР / Х.Ф. Вайвариня // Тр. Латвийской СХА. 1954. - Вып. 3. - С. 77-82.

25. Вирусы гриппа и грипп / Э.Д. Кильбурн и др. М.: Медицина, 1978. -585 с.

26. Волкова, А.А. Инфекционные природно-очаговые болезни и вопросы паразитологии животных / А.А. Волкова // Tp.VII Всес. конф. по природной очаговости болезней животных, Самарканд, 14-18 окт. 1969 -Ташкент, 1971. Вып. 6. -Ч. 1. - С. 51-58.

27. Восстановление функционального соответствия гемагглютинина и нейраминидазы вируса гриппа после реассортации генов / И.А. Руднева, А.С. Гамбарян; А.А. Шилов и др. // Молекул, биол. 2001. - Т. 35.-С. 500-503.

28. Вспышки гриппа у лебедей'и пеликанов в Дагестане в 2006 г. / А.В. Фролов и др. // Российский ветеринарный журнал. 2008. - № 3(35). - С. 64-65.

29. Гагарин, В.Г. Гельминтозы овец Киргизии / В.Г. Гагарин. Фрунзе, 1963.-419 с.

30. Гаджиев, Я.Г. Протостронгилезы овец в Азербайджанской ССР и особенности биологии Protostrongylus kochi / Я.Г. Гаджиев // Докл. ВАСХ-НИЛ. 1972. - № 12. - С. 37-38.

31. Гендон Ю.З. Пандемия гриппа: можно ли с ней бороться / Ю.З. Гендон // Вопр. вирусол. 1998. - №1. - С. 43-46.

32. Гендон Ю.З. Живые холодоадаптированные реассортантные гриппозные вакцины / Ю.З. Гендон // Вопр. вирусол. 2001. - № 2. - С. 5-11.

33. Горохов, В.В. Эпизоотический процесс при фасциолезе / В.В. Горохов //Ветеринария. 1986. - № 6. - С. 38-43.

34. Горчакова, Н.Г. Функционирование открытых паразитарных систем на примере описторхоза / Н.Г. Горчакова, П.П. Быков, А.В. Усенков. -Н.Новгород, 2003. 174 с.

35. Говорков, Е.А. Молекулярные основы и механизмы адаптации вирусов гриппа к репродукции в легких мышей / Е.А. Говорков, Ю.А. Смирнов* // Вопр. вирусол. 2000. - Т. 45, № 5. - С. 4-10.

36. Гребенников, Т.В. Разработка средств молекулярной диагностики гриппа А / Т.В. Гребенников, Д.Е. Киреев // Ветеринария. 2006. - № 5 -С. 30-33.

37. Грипп остается непредсказуемой инфекцией / Д.К. Львов, А.Н. Сле-пушкин, С.С. Ямникова и др. // Вопр. вирусол. 1998. - № 3. - С. 141-144.

38. Грипп: обзор литературы / Н.С. Дудникова и др.. ФГУ «ВНИИЗЖ», 2005.-59 с.

39. Даугалиева Э.Х. Теоретические основы иммунопрофилактики гель-минтозов сельскохозяйственных животных / Э.Х. Даугалиева, К.Г. Ку-рочкина, В.В. Филиппов // Вестник с.-х. науки. 1991. - № 10. - С. 136-141.

40. Дезинфекция объектов электрохимически активным раствором хлорида натрия при гриппе птиц / А.Т. Кушнир, В.Н. Смирнов и др. // Ветеринария. 2008. - № 8. - С. 37-39.

41. Демидов, Н.В. Фасциолез животных. М.: Колос, 1965. - 99 с.

42. Демидов, Н.В. Методы гельминтокопрологической диагностики фасциолеза / Н.В. Демидов // Тр. ВИГИС, 1966. № 12. - С. 52-72.

43. Джупина, С.И. Разработка теории эпизоотического процесса / С.И, Джупина//Хрон. инф. жив. Новосибирск, 1981. — С. 3-10.

44. Джупина, С. И. Эволюция взглядов на понимание эпизоотического процесса / С.И. Джупина, С.И. Берданов // Эпизоотич. и ифекц. процессы (теоретич. и практическ. аспекты): сб. науч. тр. ИЭВС и ДВ. Новосибирск, 1992. - С. 8-19.

45. Джупина С.И. Теория эпизоотического процесса / С.И. Джупина // Ветеринария. № 2. - 1997. - С. 15-19.

46. Догель, В. А. Важнейшие вопросы общей паразитологии, разработанные Е.Н. Павловским и его школой / В.А. Догель // Тр. зоол. ин-та АН СССР.-Ленинград. 1955.- Т. 21.-С. 5.

47. Домашние и дикие животные соактанты паразитарных систем в условиях Поволжского региона / JI.B. Шилкина, Н.Е. Тубель, А.В. Пашкин и др. // Ветеринарная Практика, 2007. - № 3. - С. 27-29.

48. Душкин, В.А. Система мероприятий по борьбе с фасциолезом жвачных в Нечерноземной зоне РФ (рекомендации) / В.А. Душкин,

49. B.М. Петешев, В.В. Горчаков. Горький, 1990. - 60 с.

50. Ершов, B.C. Неспецифическая профилактика гельминтозов / B.C. Ершов, Э.Х. Даугалиева // Доклады ВАСХНИЛ, 1982. № 12. - С. 3739.

51. Ершов, B.C. Механизмы иммунитета при гельминтозах сельскохозяйственных животных / B.C. Ершов // Тр. ВАСХНИЛ. 1996. - С. 262270.

52. Зотов, В.В. Прогнозирование фасциолеза сельскохозяйственных животных / В.В. Зотов // Информ. бюл. Смоленский межотраслевой территориальный центр научно-технической информации и пропаганды. -Смоленск, 1977.-22 с.

53. Зотов, В.В. Комплексный план мероприятий по профилактике и борьбе с основными гельминтозами животных в Смоленской области на 1986-1990 годы. Смоленск, 1986.-46 с.

54. Зотова, З.В. Показатели гуморального иммунитета у голубей, вакцинированных против гриппа / З.В. Зотова // Ветеринария. 2008. - № 8. —1. C. 13-14.

55. Ибрагимов, А.А. Патологоанатомические изменения при гриппе птиц /А.А. Ибрагимов // Ветеринария. 2006. - № 4. - С. 26-27.

56. Игнатов, П.Е. Теоретические основы иммуностимуляции материнской системы и выращивание здорового молодняка / П.Е. Игнатов // Препараты центра Игнатова теория и опыт применения: тез. Международной научно-практич. конф., Ларнака, Кипр, 1997. С. 11-12.

57. Изменчивость гемагглютинина штаммов вируса гриппа A (H3N2), 1997-1999 г. / В.Т. Иванова, Е.И. Бурцева, А.Н. Степушкин и др. // Вопр. вирусол. 2000. - № 4. - С. 28-31.

58. Инфекция вирусами гриппа при прогрессирующем атеросклерозе / B.C. Гуревич, В.М. Плесков. М.В. Левая и др. // Кардиология. 2002.- Т. 42, № 7. С. 21-24.

59. Исаков, Ю.А. Состояние изученности авифауны СССР / Ю.А. Исаков // Птицы СССР: История изучения. Гагары. Поганковые. Трубконосые. -М.: Наука, 1982. С. 208-227.

60. К вопросу биологии промежуточных хозяев фасциол в Арзамасском районе Горьковской области / Н.Г. Еркина, А.Д. Мельникова, И.А. Ма-линина и др. // Материалы науч. совещ. зоологов пединститутов. } Владимир, 1973.- С. 73-75.

61. Каверин, Н.В. Межвидовая трансмиссия вирусов гриппа А и проблема пандемий / Н.В. Каверин, Ю.А. Смирнов // Вопр. вирусол. 2003. - Т. 48, №3.-С. 4-12.

62. Кирьянов, Е.А. Природно-очаговые болезни животных. Владивосток, 1990.-336 с.

63. Клименко, В.В. Разделение и характеристика функциональных антигенов F. haepatica и F. gigantica / В.В. Клименко // Труды ВИГИС. 1971.- Т. 18.- С. 129-143.

64. Клименко, В.В. Получение антигенных препаратов из Fasciola haepatica и Fasciola gigantica и их испытание при экспериментальном фасциолезе овец / В.В. Клименко // Иммунитет с.-х. животных: Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1973. - С. 296-299.

65. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии / И.П. Кондра-хин и др.. М.: Агропромиздат, 1985. - 287 с.

66. Коровин, Р.Н. Лабораторная диагностика болезней птиц / Р.Н. Коровин; В.П. Зеленский, Г.А. Грошева. М.: Агропромиздат, 1989. — 150 с.

67. Котельников, Г. А. Гельминтологические исследования животных и окружающей среды. М:: «Колос», 1984: - 208 с.

68. Лагуткин; Н.А. Непредсказуемость гриппа А / Н:А. Лагуткин, В.Н: Лутавинов // Птицеводство. 2001. - № 6. - С. 27-28. .

69. Лагуткин Н.А. Грипп-А птиц — опасный зооноз / Н.А. Лагуткин, Д.В. Колбасов // Ветеринария. 2005. - № 10ч - С. 16-18.

70. Лекции по инфекционным болезням / Н.Д. Ющук, Ю.Я. Венгеров и др.. М.: ВУНМЦ, 1999. - 454 с.

71. Лисичкин, В.А. Теория и практика прогностики. — М., 1972. 222 с.

72. Львов, Д.К. Миграции птиц и перенос возбудителей инфекции (эколо-го-географические связи птиц с возбудителями инфекции) /Д.К. Львов, В.Д. Ильичев. М.: Наука, 1979. - 268 с.

73. Макаров, В.В. Избранные вопросы общей эпизоотологии и инфектоло-гии: Монография. М.: Изд. РУДН., 1999. - 194 с.

74. Макаров, В.В. Эпизоотологическая методология. РУДН. М., 2001. - . 224 с.

75. Макаров, В:В. Высокопатогенный грипп птиц и грипп человека / В.В. Макаров // Вет. консультант. 2004; — N° 2. — С. 3-6.

76. Макаров, В.В. Теория саморегуляции паразитарных систем В.Д.' Белякова парадигма в учении об эпидемическом процессе / В.В. Макаров // Ветеринарная патология. - М:, 2004. - № 3(10). - С. 10-13.

77. Манджиев, О.Х. Зараженность животных гельминтами в разных зонах, Калмыкии / О.Х. Манджиев, С.А. Шемяков // Ветеринария. 2006. -№4.-С. 30-33.

78. Маритогония трематод в организме КРС в условиях нечерноземной зоны России / И.А. Архипов, В.В. Лошкарев и др. // Ветеринарная Патология. 2006. - № 1(16).-С. 129-131.

79. Методология научных исследований в эпизоотологии /В.В. Сочнев и др.. Н.Новгород, 2006. - 148 с.

80. Механизм ограничения репродукции реассортантов вируса гриппа А при неполном функциональном соответствии продуктов генов- НА й NA / Е.А. Кропоткина, И.А1. Руднева, О.С. Русанова и др. // Вопр. ви-русол. — 1998. -Т.43, № 1.-С. 17-21.

81. Мирацидии: строение, биология, взаимоотношения с моллюсками / О.Ю. Семенов и* др. // Труды ленинградских естествоиспытателей. — 1991. Т. 83, вып. 4. - С. 240-241.

82. Молекулярно-генетический анализ изолятов вируса гриппа птиц подтипа H5N1, выявленных на территории Республики Тыва в 2006 году / А.В. Андриясов, Т.Б. Манин, И.П. Пчелкина и др. // III Междунар. вет. конгр. по птицеводству. М., 2007. - С. 65-69.

83. Мониторинг свиней в неблагополучных пунктах по гриппу птиц // Т.Н. Ильичева, А.В. Зайковская, Ю.Г. Юшков и др. // Ветеринария. 2007. - № 5. - С. 23-24.

84. Мониторинг по гриппу птиц в популяциях орнитофауны Дагестана / З.М. Джамбулатов, Н.Т. Карсаков и др. // Ветеринария. 2008. - № 3. -С. 24-27.

85. Морозова, А.В. Терапевтическая эффективность 5% суспензии оксик-лозанида при трематодозах жвачных / А.В. Морозова // Ветеринарная Практика. 2007. - № 2(37). - С. 33-36.143 .

86. Муромец, Г.К. Гельминтозы животных в хозяйствах Нриморско-Ахтарского района Краснодарского края / Г.К. Муромец // Проблемы ветеринарии Северного Кавказа: сб.-. науч. тр. СКЗМИВИ. — Новочеркасск, 1995. -С. 89-92. ' '

87. Мухамедшина, А.Р: Меры и средства для< профилактики гриппа птиц /

88. A.Р. Мухамедшина//Ветеринария:-2007. № 6.-С. 19-20.

89. B.В. Сочнев и др. // Материалы республиканской научно-практической конференции по актуальным проблемам ветеринарии:. -Н. Новгород, 2001:. С. 162-166.

90. Павловский, Е. Н. О паразитоценозе / Е.Н. Павловский // Вопросы краевой патологии. М., 1957. — С. 196-199.

91. Павловский, Е. Н. Вопросы о паразитоценозах и о конкретном значении возбудителей болезней / Е.Н. Павловский, В.Г. Гнездилов // Матер. 13-го Всес. съезда гиг. эпид. микроб, и инф. — М., 1959. — Т. 2. — С. 317-320.

92. Паразитология и инвазионные болезни животных / М.Ш. Акбаев и др.. М.: Колос, 2000. - 743 с.

93. Пашкин, А.В. Особенности формирования нозологического профиля инфекционной и инвазионной патологии птиц в различных природных зонах РФ / А.В. Пашкин, A.M. Холодоенко, Е.К. Колосков // Ветеринарная патология, 2007. -№ 1(20). С. 85-88.

94. Пашкин, А.В. Основные принципы эпизоотологического надзора в птицеводстве / А.В. Пашкин, A.M. Холодоенко, Е.К. Колосков // Ветеринарная патология, 2007. № 1(20). - С. 130-136.

95. Петров, Ю.Ф. Рекомендации по профилактике фасциолеза в хозяйствах Нечерноземной зоны РФ / Ю.Ф. Петров, A.Mi Сазанов, Е.Н. Шестирнина. М., 1985. - 20 с.

96. Петров, Ю.Ф. Паразитоценозы и ассоциативные болезни животных. Л.: Агропромиздат, 1988. - 124 с.

97. Плохинский, Н.А. Биометрия. М., 1970. - 137 с.

98. Повышение эффективности специфической профилактики против гриппа птиц / О.Н. Виткова, А.В. Деева, Р.В. Белоусов и др. // Ветеринария. 2007. - № Ю.-С. 14-16.

99. Подчерняева, Р.Я. Патогенные свойства вируса гриппа животных / Р.Я. Подчерняева, В.К. Блинова и др. // Ветеринария, 1981. № 10. -С. 27-28.

100. Пугачев, О.Н. Роль воробьиных птиц в циркуляции вирусов гриппа А / О.Н. Пугачев, Э.Д. Джавадов // Ветеринария. 2007. - № 11. - С. 22-24.

101. ПЦР тест-системы для диагностики гриппа птиц / И.Л. Обухов, Шипулин Г.А. и др. // Ветеринария. 2006. - № 7. - С. 25-30.

102. Репродукция вирусов гриппа в культуре клеток мозга хорька Mustela putorius furo / Р.Я. Подчерняев, Г.А. Исаева, Г.А. Данлыбаева и др. // Ветеринарная Патология. 2006. - №1(16). - С. 107-111.

103. Рыбакова, Н.А. Зооантропонозные болезни в условиях Европейского Севера России: автореф. дис. .д.биол. наук. СПб., 1996. - 48 с.

104. Савельев, А.А. Эпизоотологический надзор при трематодозах крупного рогатого скота в условиях Среднего «Поволжья / А.А. Савельев, Н.Г. Горчакова, Г.Б. Арисова // Ветеринарная Патология. 2006. -№ 1(16).-С. 86-90.

105. Сафиуллин, Р.Т. Альбен-супер, абиктин-поршок и фаскоцид при гельминтозах птиц / Р.Т. Сафиуллин, JI.M'. Хакимов, Э.Х. Даугалиева // Ветеринария. 2007. - № 6. - С. 36-37.

106. Сваджян, П.К. Годичное собрание ВОГ. Вопросы биологии гельминтов, эпизоотологии и профилактики гельминтозов / П.К. Сваджян // Ветеринария. 1951. - № 4. - С. 55.

107. Семьяшов, В.В. Эффективность применения иммунопаразитана>в ходе оздоровления хозяйства от фасциолеза /В.В. Семьяшов // Препараты центра Игнатова теория и опыт применения: тез. Международной научно-практич. конф., Ларнака, Кипр, 1997. С. 32-35.

108. Система эпизоотологического, надзора и контроля при микстин-вазиях птиц / В.В. Сочнев, А.В. Аринкин, Э.Х. Даугалиева и др.. -Н.Новгород, 1998. 161 с.

109. Система эпизоотологического надзора, профилактических и лечебно-реабилитационных мероприятий при болезнях животных (научно обоснованная система) / С.А. Веденеев, А.В. Аринкин, В.В. Сочнев и др.. Н. Новгород, 2000. - 88 с.

110. Скрябин, К.И. К познанию гельминтофауны Иваново-Вознесенской губернии / К.И. Скрябин, Р.С. Шульц // Вест. совр. вете-рин. 1928. - № 21. - С. 627-629.

111. Скрябин, К.И. Девастация в борьбе с гельминтозами и другими болезнями человека и животных / К.И. Скрябин // М.: Изд. АН СССР, 1947.-Ч. 2.-С. 142.

112. Смородинцев А.А. Грипп и его профилактика. Л.: Медицина, 1984.-382 с.

113. Сочнев, В.В. Отдельные аспекты исследовательского прогнозирования / В.В. Сочнев // Актуал. вопросы ветеринарии: тез. докл. науч.-практ. конф. — Горький, 1987.— С. 12-14.

114. Сочнев, В.В. Нозологическая география инфекционной патологии животных в Архангельской области /В.В. Сочнев, В.М. Авилов // Тез. докл. Междунар. конф. Баренц-Евро-Аркт. региона. — Петрозаводск, 1996:-С. 41-52.

115. Сочнев, В.В. Применение противопаразитарной программы в условиях Нижегородской области /В.В. Сочнев // Препараты центра Игнатова теория и опыт применения: тез. Международной научно-практич. конф., Ларнака, Кипр, 1997.- С. 26-28.

116. Сочнев В.В. Организация ветеринарного дела в условиях экономической реформы РФ / В.В. Сочнев, В.М. Авилов, Л.Я. Юшкова -Н.Новгород, 1997. 126 с.

117. Сочнев, В.В. Система эпизоотологического надзора и контроля при микстинвазиях птиц / В.В. Сочнев, А.В. Аринкин, Э.Х. Даугалиева Н.Новгород, 1998. - 162 с.

118. Специфический иммунный ответ на вакцинацию инактивирован-ной гриппозной вакциной в зависимости от превакцинального статуса и возраста вакцинируемых / Л.А. Степанова, А. Линде, А.Н. Найхин и др. // Вопр. вирусол. 2000. - №2. - С. 26-29.

119. Справочник ветеринарного врача птицеводческого предприятия / Н.В. Кожемяка, Ф.С. Кудрявцев; Г.А. Грошева и др. М.: Колос, 1982.-303 с.

120. Сравнение рецепторной специфичности вирусов гриппа А, выделенных от уток, кур и человека / А.С. Гамбарян, С.С. Ямникова, Д.К. Львов и др. // Молекул, биол. 2002. - Т. 36, № 1. - С. 1-9.

121. Таршис, М.Г. Эпизоотологический прогноз и противоэпизооти-ческий план. М., 1979. - 112 с.

122. Тихонова, З.В. Грипп птиц в Москве: опыт ликвидации эпизоотического очага / З.В. Тихонова // Ветеринария, 2007. № 8. — С. 12— 14.

123. Трушин, И.Н. Роль экологических факторов в естественной зараженности моллюсков личинками мюллериев / И.Н. Трушин // Проблемы общей и прикладной гельминтологии. М.: Наука, АН СССР, 1973. -С. 344-347.

124. Трушин, И.Н. Сравнительная зараженность наземных моллюсков личинками мюллериев в эксперименте и в естественных условиях / И.Н. Трушин // Бюлл. ВИГИС. 1974. - Вып. 13. - С. 114-120.

125. Трушин, И.Н. Механизм заражения наземных моллюсков личинками Muellerius capillaris / И.Н. Трушин // Мат. науч. конф. Всесоюз. об-ва гельминт. 1978. - Вып. 30. - С. 157-163.

126. Турихина, М.Г. Моделирование эпизоотического процесса при фасциолезе / М.Г. Турихина, В.В. Горохов // Вестник сельскохозяйственной науки. М., 1988. - № 9. - С. 61-77.

127. Уразаев, Н.А. Биогеоценоз и болезни животных. М.: Колос, 1978.-208 с.

128. Урбан, В.П. Эпизоотические понятия и термины / В.П. Урбан // Актуальные вопросы общей эпизоотологии: тр. Всесоюзн. конф. по общей эпизоотологии. М., 1974. - С. 97-100.

129. Урбан, В.П. Методы эпизоотологического исследования / В.П. Урбан, Н.М. Калишин. Л., 1979. - 26 с.

130. Фадеев, Л.Л. Асепур для профилактики гриппа птиц / Л.Л. Фадеев, А.Г. Миляновский // Ветеринария. 2006. - №7. - С. 42-44.

131. Фазлаев, Р.Г. Перспективы развития исследований по паразитологии в Республике Башкортостан / Р.Г. Фазлаев, С.Е. Фазлаева // Ветеринария. 2005. - № 2. - С. 33-35.

132. Филиппов, В.В. Эпизоотология гельминтозов сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1988. - 203 с.

133. Филиппов, Н.В. Научные и практически аспекты обеспечения ветеринарного благополучия в животноводстве / Н.В. Филиппов // Ветеринария. 1994. - № 4. - С. 3-8.

134. Ханбегян, Р.А. Новый метод диагностики фасциолеза / Р.А. Хан-бегян // Ветеринария. 1960. - № 10. - С. 76-77.

135. Характеристика эпидемических штаммов вируса гриппа А (H3N2) 1997-1999 / А.Н. Степушкин, В.Т. Иванова, Е.И. Бурцева и др. // Вопр. вирусол. 2000. - № 4. - С. 22-24.

136. Чернобай, В.Ф. Гельминтоэпизоотологическое значение врано-вых птиц Волгоградской области / В.Ф. Чернобай // Материалы XX науч. конф. Волоградского пед. ин-та. Волгоград, 1965. — С. 187—191.

137. Чернобай, В.Ф. Паразиты врановых птиц Нижнего Поволжья / В.Ф. Чернобай // Паразитические животные Волгоградской области. -Волгоград, 1969.-С. 166-197.

138. Чернобай, В.Ф. Водоплавающие-и околоводные птицы Волгоградской области / В.Ф. Чернобай // Биоразнообразие водных экосистем Нижнего Поволжья. Волгоград, 1980. - Ч. 2. - С. 26-44.

139. Чернобай, В.Ф. Хозяйственное использование Волго-Ахтубинской поймы и многолетняя динамика ее орнитонаселения /

140. B.Ф. Чернобай, Б.С. Кубанцев, Н.И. Прилипко // Экологические проблемы бассейнов крупных рек: тез. докл. Междунар. конф., Тольятти, 1998.-С. 75-76.

141. Чернобай, В.Ф. Птицы Волгоградской области. Волгоград, 2004. - 287 с.

142. Черкасский, Б.Л. Эпидемический процесс как система / Б.Л. Черкасский // Сообщение 1. Структура эпидемического процесса. ЖМЭИ. 1985.- №5.-С. 45-51.

143. Шакиев, Е.Ш. Ориентобильхарциоз и фасциолез жвачных / Е.Ш. Шакиев, Д.А. Азимов, М.К. Кожабаев // Ветеринария. 1991. - № 7.1. C. 39-42.

144. Шульц, Р.С. Патология и иммунология при гельминтозах / Р.С. Щульц, Е.В. Гвоздев // Основы общей гельминтологии. 1976. - Т. 3. -С. 95-96.

145. Шумакович, Е.Е. Гельминтозы животных. М.: Колос, 1968. -392 с.

146. Шумакович, Е.Е. Гельминтологическая оценка пастбищ. М.: Колос, 1973.-240 с.

147. Эволюция рецепторной специфичности гемагглютинина вирусов гриппа при передаче от уток к свиньям и людям / В.П. Маринина, А.С. Гамбарян, А.Б. Тузиков и др. // Вопр. вирусол. 2004. - Т. 47. № 4. -С. 17-21.

148. Экологическая и эпизоотологическая роль брюхоногих моллюсков в водотоках Волгоградской- области как облигатных промежуточных хозяев трематодозов гусеобразных / Е.В. Гугуева, Э.Н. Шакерова и др. // Ветеринарная практика. 2007. - № 2(37). - С. 17-22.

149. Экология и эволюция вирусов гриппа в России (1979-2002 гг.) / Д.К. Львов, С.С. Ямникова, И.Т. Федякина и др. // Вопр. вирусол. -2004.- Т. 47, №4.-С. 17-21.

150. Эколого-эпизоотологический мониторинг при трансграничных инфекциях в условиях Нижнего Поволжья РФ / Э.Н. Шакерова, Г.А. Аликова, О.Н. Панина // Ветеринарная практика. СПб., 2007. - № 3. -С. 11-13.

151. Эпидемические особенности гриппа последних лет / А.Н. Степу шкин, Д.К. Львов, И.Г. Маринич и др. // Вопр. вирусол: 1998.г4.-е. 59-62.

152. Эпизоотологический мониторинг при гельминтозах жвачных /

153. B.А. Душкин, В:В. Сочнев, А.В. Аринкин и др. Н. Новгород, 1995. -152 с.

154. Эпизоотологический надзор в птицеводстве / Л.Н. Розовенко,

155. Эпштейн, Ф.Г. Грипп и гриппоподобные заболевания. М.: Me- j дицина, 1972. - 263 с.

156. Эффективность инактивированной эмульгированной вакцины против гриппа птиц (H5N2) / А.В. Борисов, Д.С. Сурнев и др. // Ветеринария. 2008. - №8. - С. 14-17.

157. Юришинец, В.И., Трематоды некоторых видов шаровок. и горошин из устья Десны / В.И: Юришинец // Гидробиологический журнал. 1997.-№6.-С. 67.

158. Юшков, В.Ф. Трематоды гагар, чаек и поморников Европейского Северо-востока России / В. Ф. Юшков // Труды Коми НЦ УрО РАН. -Сыктывкар, 1994. -№ 136.-С. 109-117.

159. Юшков, В.Ф. Трематоды птиц семейства Anatidae европейского Северо-востока России. / В. Ф. Юшков // Экологические аспекты сохранения видового разнообразия на европейском Северо-востоке России. Сыктывкар, 1996.- С. 128-139.

160. Ямникова, С.С. Вирусы гриппа расширяют круг своих хозяев / И.Т. Федякина, Б.Т. Стегний // Вет. медицина. 2004. - Т. 84. - С. 879881.

161. Alexander, D.G. A review of avian influenza in different bird species / D.G. Alexander // Vet. microbiol. 2000. - V. 74, №1/2. - P. 3-13.

162. Alung, O. Vigration inhibition, studies on peripheral leucocytes and limphnode cells from ruminants with Fasciolosis Astavet. / O. Alung, K. Niclson, K. Erikson // Sc 7. 1972. - Vol. 13. - S. 290-291.

163. Armour, G. Immunity to fasciola hepatica<in the rat, successful transfer of immunity by limphoid cells and by serum / G. Armour, I.D. Darige // Exp. Parasitol. -1974. Vol. 35, N3. - S. 981-989.

164. Bean, W.J. Phenotypic properties associated with influenza genome segment / W.J. Bean, R.G. Webster // Negative Strand Viruses and the Host Cell. London, 1978. - P. 685-692.

165. Boray, J.C. Laboratory studies on the survival and inactivity of Fasciola hepatica and Fasciola gigantica metacercariae / J.C. Boray, K. Enigk // J. Trop. Med. Para-sit. - 1984. - 15. - S. 324-331.

166. Brown, E.G. Influenza virus genetics / E.G. Brown // Biomed. phar-macother. 2000. - V.54. - P. 196-209.

167. Brown, I.N. The epidemiology and evolution of influenza viruses in pig / I.N. Brown // Vet. Microbiology. 2000. - V.74, № 1/2. - P. 46^17.

168. Brownlee, G.G. The predicted antigen city of the haemagglutinin of the 1918 Spanish influenza pandemic suggests an avian origin / G.G. Brownlee, E. Fodor // Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 2001. - V. 356. - P. 1871-1876.

169. Comparison of highly virulent H5N1 influenza A viruses isolated from humans and chickens from Hong Kong / D.L. Suarez, M.L. Perdue, N. Cox et al. // J. Virology. 1998. - V.72. - P. 6678-6688.

170. Characterization of two influenza A viruses from a pilot whale / V.S. Hinshaw, W.J. Bean, J.R. Geraci et al. // J. Virol. 1986. - № 6. - 58 p.

171. Characterization of a highly pathogenic H5N1 avian influenza A virus isolated from duck meat / T.M. Tumpey, D.L. Suarez, L.E.L. Perkins et al. // J. Virol. -2002. -V. 76, № 12. P. 6344-6355.

172. Characterization of H9 subtype influenza viruses from the ducks of southern China: a candidate for the next influenza bandemic in humans / K.S. Li, K.M. Xu et al. // J. Virol. 2003. - V. 77, № 12. - P. 6988-6994.

173. Dawes, B. Penetration of the liver-fluke. Fasciola hepatica inte the snail, Lymnea truncatula / B. Dawes // Natura London. 1959. - 184 (suppl).-S. 1334-1335.

174. Dawes, B. A study of the miracidium of Fasciolesa hepatica and an account of the mode of penetration of the sporocyst into Lymnea truncatula /

175. В. Dawes // In: Libro Homanaje al Dr. Ednardo Caballe-roy C. Mexico, 1960.-S. 95.-III.

176. Demidov, N.W. Immunobiologiceskaja diagnostika fasciolesa (ob-cie zame- canija) / N.W. Demidov // Tmdi VIGIS. 1967. - 13. - S. 278-294.

177. Depletion of lymphocytes and diminished cytokine production in mice infected with a highly virulent influenza A (H5N1) virus isolated from humans / T.M. Tumpey, X. Lu, T. Morken et al. // J. Virol. 2000. -V. 74, № 13. -P. 6105-6116.

178. Development of a real-time reverse transcriptase PCR assay for type A influenza virus and the avian H5 and H7 hemagglutinin subtypes / E. Spackman, D.A. Senne; T.J. Myer et ah. // J. Clinical Microbiology. -2002. -V. 40, № 9. P: 3256-3260.

179. Dinnik, J.K. Observations on the succession of redial generations of fasciola gigantica Cobbold in a shall host / J.K. Dinnik, N.N. Dinnik // Z. Trop. Med. Parasit. 1956. - 7. - S. 397-419.

180. Enigk, K. Zur Haufigkeit der pranataben iniection mit fasciola hepatica bein rinde / K. Enigk, D. Duwel // Berlin, Munchn. Tierarztl. — 1959. -72(18).-S. 262-363.

181. Evolution and ecology of influenza A virus / R.G. Webster, W.J. Bean, O.T. Gorman et al. // Microbiol. Rev. 1992. -V. 56. - P. 152-179.

182. Fanning, T.G. Phylogenetically important regions of the influenza A HI hemagglutinm protein / T.G. Fanning, J.K. Taubenberger // Virus Res. -1999.-V. 65.-P. 33-42.

183. Fanning, T.G. Influenza A virus neuraminidase regions of the protein potentially involved in virus-host interactions / T.G. Fanning, A.H. Reid, J.K. Taubenberger // Virus Res. 1999. - V. 65. - P. 33-42.

184. Flagstadt, T.A. The course of experimental Fasciola hepatica infection in calves with a deficient cellular immunity / T.A. Flagstadt, S. Andersen, K. Nissen // Res. Vet. Sc. 1972. - 13, N5. - S. 465-468.

185. Fouchier, R.A.M. Detection of influenza A viruses from Different Species by PCR Amplification of Conserved Sequences in the Matrix Gene / R.A.M. Fouchier, T.M. Bestebroer, S. Herfst // J. Clinical. Microbiology. -2000.-Vol. 38, № 11.-P. 4096-4101.

186. Garcia, M. Heterogenecity in the hemagglutinin gene and1 emergence of the highly pathogenic phenotype among recent H5N2 avian influenza viruses from Mexico / M. Garcia, J.M. Crawford, J.W. Latimer // J. Gen. Virol. 1996. - 77. -P. 1493-1504.

187. Genetic relatedness of hemagglutinins of the HI subtype of influenza A viruses isolated from swine and birds et al. / C. Scholtissek, H. Burger, P.A. Bachmann // Virology. 1983. - № 3. - P. 129-521.

188. Hatta, M. The continued pandemic threat posed by avian influenza viruses in Hong Kong / M. Hatta, Y. Kawaoka // Trends in Microbiology. -2002. V. 10, № 7. - P. 340-345.

189. Horchner, F. Klinische und'immunologische Untersuchungen an ex-peri-mentall mit Fasciola hepatica inrieierten Ringern / F. Horchner // Berlin. Munchn. Wschr, 1969. 82(11). - S. 204-208.

190. Hovorka, J. Zur Frage der Saisonbering. The it des invasionprozesses des> Fasciolose in den- Beringungen der Tschechosiowakel / J. Hovorka // Helminthologia. 1900. - 2(1). - S. 55-61.

191. Human influenza A H5N1 virus related to a highly pathogenic avian influenza virus / E.J. Claas, A.E. Osterhaus, R. Van Beek et al. // Lancet. -1998. V. 351. - P. 472-473.

192. Huqhes, D.L. Reduction of the patogeneticitity of Fasciola hepatica in mice irradiation / D.L. Huqhes // Natura. 1962. - 6, N193. - S. 1094-1099.

193. Huqhes, D.L. The ability of immunised rats to cill Fasciola hepatica / D.L. Huqhes, E. Harbess, T.D. Dau // Parasitology. 1977. - N 2. - S. 1011. • ,

194. H9N2 subtype influenza A viruses in poultry in Pakistan are closely related to the H9N2 viruses responsible for human-infection-in Hong Kong / K.R. Cameron, V. Gregory, J. Banks et al. // Virology. 2000. - V. 278. -P. 36-41.

195. Impact of glycosylation on the immunogenicity of a DNA-based influenza H5 HA vaccine / R.A. Bright, T.M. Ross, K. Subbarao et al. // Virology. 2003. - V. 78, № Z - P. 270-278:

196. Immunodiagnostic de la fasciolose a Fasciola gigan. Par la technique ELISA Senegal. Observations priliminares chez deux agneoux / O.T. Diaw, M.M. Seye, M. Seue et al.// Rev. Elev. Et med. Vet-. Pays.Trop. 1994. -N3.-S. 47.

197. Kendall, S.B. The emerzence the cercariae of Fasciola hepatica from the snail Lymneae truncatula /S.B. Kendall, M. Cullough // J. Helminth. -1951. 25.-S. 77-92.

198. Kerr, K.B. Active immunity in rabbits to the liver fluke F. hepatica / K.B. Kerr, O.L. Petcovich // J. Parasitol. 1935. - N 21. - S. 319-320.

199. Lancaster, I. E. Newcastle disease a reviero of the geographical incidence and epizootiology / I.E. Lancaster // World's Poultry Sc. I., 1977. -33.-3.-P. 155- 165.

200. Lancaster, I. E. The control of Newcastle disease / I. E. Lancaster // World's Poultry Sc. I. 1981. - 37.2 - P. 84-96.

201. Lanq, B.Z. Postparasite relationships of faciola hepatica in the white mouse. Immune response to a primary infection / B.Z. Lanq // J. Elish. •Mithell. Scient. Soc. 1966. -N82. - S. 195-203.

202. Lee, M. Identification and subtyping of avian influenza viruses by reverse transcription-PCR / M. Lee, P. Chang, J. Shien // Journal of Virologi-cal Methods. 2001. - V. 97. - P. 13-22.

203. Lister, S Low pathogenic H7N3 avian influenza / S. Lister, C. Knott, P. Hammond // Vet. Rec. 158: 771.

204. Minninq, W. Fractionen von Fasciola hepatica als KBR Antigne / W. Minninq, Fuhrman G. Protein, Kholenhydrat und Lipoid // Zeitschrift Tropenmed. Parasit. - 1955. - N6. - S. 92-99.

205. Molecular basis for the generation in pigs of influenza A viruses with pandemic potential / T. Ito, J.N.S.S. Couceiro, S. Kelm et al. // J. Virology. 1998. - V. 72, № 9. - P. 7367-7373.

206. Molecular basis for High Virulence of Hong Kong H5N1 Influenza A Viruses / M. Hatta, P. Gao et al. // Science. 2001. - V. 293. - P. 18401842.

207. Mucosal delivery of inactivated influenza vaccine induces B-Cell-dependent heterosubtypic cross-protection against lethal influenza A H5N1 virus infection / T.M. Tumpey, M. Renshnw, J.D. Clements et al. // J. Virol.-2001.-V. 75, № 11.-P. 5141-5150.

208. Neuhaus, W.F. Six. Die Hautigkeit der Leberegol Fasciola hepatica L. und Dicrocoellum Lanceolatum Rud. bii Rindern und die Fleischbeschau / W.F. Neuhaus Six // Z. Paras. K. 1964. - 25. - S. 68-76.

209. Olsen, C.W. DNA vaccination against influenza viruses: a review with emphasis on equine and swine influenza / C.W. Olsen // Veter. Microbiol. -2000.-V. 74, №1/2. -P. 158-164.V

210. Sazanov, A.M. Epizootologija fasciolesa zvacnych imery bor'by s mm / A.M. Sazanov // Veterinary a: Moskau, 1957. 34(6). - S. 28-30. • ,

211. Smirnov, Y.A. Influenza H5 virus escape mutants: immune protection and antibody production in.mice / Y.A.Smirnov, A.K. Gitelman, E.A. Go-vorkova //Virus Res. 2004:-V:99: - РГ 205-208L

212. Starick, E. Type- and subtype-specific RT-PCR assays for avian influenza viruses (AIV) / E. Starick, A. Romer-Oberdorfer, O. Werner // J. Vet. Med. B. 2000. -V. 47. - P. 295-301.

213. Stigler, L. Untersucnungen uber die Zwischenwirtsspezifitat von fasciola hepatica L. Im Raume Nordbayern / E. Stigler // Z. Paras. K. 1954. -16. - S. 322-350.

214. Suarez, D:E. Evolution of avian influenza viruses / D.L. Suarez // Vet.

215. Microbiol. 2000. - № 7. - P. 15-27.

216. Sugimura, T. The Susceptibility of Culture Cells to Avian Influenza Viruses / T. Sugimura, Y. Murakami, T. Ogawa // J. Vet. Med. Sci. 2000. -V. 62, №6.-P. 659-660.

217. Swayne, D.E. Efficacy of recombinant fowl poxvirus vaccine in protecting chickens against a highly pathogenic Mexican-origin H5N2 avian influenza virus / D.E. Swayne, J.R. Beck, T.R. Mickle // Avian Dis. 1997. -V. 41, №4.-P. 910-922.

218. Swayne, D.E. Isolation and identification of avian pathogens / D.E. Swayne, D.A. Senne, C.W. Beard // Pennsylvania, 1998. P. 150-155.

219. Webster A. Distemper immunization / A. Webster // Vet. Res. 1968. -Vol. 82.-P. 553-554.

220. Webster, R.G. Influenza: an emerging disease, emerging infectious diseases / R.G Webster // Virology. 1998. - № 4(3). - P. 436-441.

221. Yaes, P. Equine influenza vaccine efficacy: the significance of antigenic variation influenza of antigenic variation / P. Yaes, J.A. Mumford // Vet. Microbiol. 2000. - V. 74, №1/2. - P. 268-278.

Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Экологические паразитарные системы с участием гусеобразных в Нижнем Поволжье

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Экологические паразитарные системы с участием гусеобразных в Нижнем Поволжье

Оглавление диссертации Шакерова, Эльмира Няимовна :: 2009 :: Нижний Новгород

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Шакерова, Эльмира Няимовна, автореферат

Заключение диссертационного исследования на тему "Экологические паразитарные системы с участием гусеобразных в Нижнем Поволжье"

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2009 года, Шакерова, Эльмира Няимовна

Похожие научные работы

Каталог диссертаций