Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИФИДУМБАКТЕРИНА, БИФИКОЛА, КОЛИБАКТЕРИНА И КОЛИПРОТЕКТАНА ПРИ КОЛИБАКТЕРИОЗЕ НОВОРОЖДЕННЫХ ТЕЛЯТ

О /V АВТОРЕФЕРАТ

З У0О І ■ > І І

ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА НАУЧНО-ИССЛ ЕДОВАТЕЛЬСКИП ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ВЕТЕРИНАРИИ ИМЕНИ Я.Р.КОВАЛЕНКО

\(

ВСЕСОЮЗНОЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕМИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА

(ТУТ - V*/

'І ©I »V

На правах рукописи Для служебного пользования Экз. № 106

УДК: 619:616.98;579.84 2, П-053 31-035

Морозов Алексей Григорьевич

ЭФФЕКТИВНОСТЬ БИФИДУМБАКТЕРИНА, БИФИКОЛА, КОЛИБАКТЕРИНА И КОЛ И П РОТЕКТА Н А ПРИ КОЛИБАКТЕРИОЗЕ НОВОРОЖДЕННЫХ ТЕЛЯТ

(16.00,03 — ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология и микология)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

МОСКВА —1983

Работа выполнена в лаборатории по изучению болезней молодняка Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского ветеринарного института и в лаборатории микробиологии Всесоюзного ордена Ленина н а у ч н о и с с л е дов атель-ского института экспериментальной ветеринарии им. Я. Р. Коваленко.

Научные руководители — доктор ветеринарных наук, профессор М. А. Сидоров, кандидат ветеринарных наук А. С. Овод

Официальные оппоненты

1, Архангельский И. И.—доктор ветеринарных наук, профессор, заслуженный деятель науки Казахской ССР. (Университет дружбы народов им. П. Лумумбы).

2. Каврук Л. С.— кандидат ветеринарных наук, старшин научный сотрудник (ВНИИВС).

Ведущее учреждение— Всесоюзный Государственный научно-контрольный институт ветеринарных препаратов МСХ СССР.

Защита состоится * ¡ОЛ'Т^ЬМ 1983 г. в /У -

часов на заседании специализированного Совета ДО.20.28.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Всесоюзном ордена Ленина научно-исследовательском институте экспериментальной ветеринарии им. Я. Р. Коваленко. (109472 Москва, Ж-472, Кузьминки, ВИЭВ).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВИЭВ.

Автореферат разослан

« //V еглЛл&хж'*. г.

Ученый секрета'рь специализированного Совета кандидат ветеринарных наук

Ф, Г. Терешков

I. ОЕЩАЯ XAP AJCTfPИСТИНА РАБОТЫ

I.I. Актуальность проблемы. Сред* вхфакцяоияых нелудочно-кяяечяых болезней особо« место авшмавт »»бактериоз номроа- . деняих твлкт, регистрируемый на круп них полочных flspaax квот хозяЯотв ■ ЕаносядкИ значительный экоаоиическмЯ уаерб.

Высокое заболеваемости телят вохкбакхерхозом в первые дня жязия оаоообетвув* повшеявая восприкячнвооть иоюрождааиых х ааражамв, которая связана о няэхов резистентностью тс организма я слабо вцрахенвымя ада птациов ними способностями. У новорожденна тмят ми огив органы я ояствкк а*а на достигают фуакцео-хахьвой арелостя к до приема колоаша ж ях кровя я тканевых жидхостях отсутстаувт гамма-глобуламы, выполняющие основную за-щятку» фуихця». Кроне того неправильное раамодеиие, содержание i кормление телят х первые двя ях жизни црвводя« к пассирована» в естественной сред« антеропатогеванх аиерихкВ, я иажоояенвв хх я поэтапно датогеаности (Ыяхяя H.A., I9W; Еявнавокиа П.П., 1949; Светоч Э,А., 1967; Колххов Я.К. в др., 1970; Сядорох U.A.* Полкяова O.A.,1974; Сидоров H.A., Баянов В.И.,1977; Гутяра Ф., Нарах И., Иавивгер Р., Мочж И., 1961; Кохухарова Л.,Балчвва lt., 1967; ii»dostit3 Ь.к., вен J., ig?it.PflV н., 1973t Lognn Е., Pearson ö., )977l Bellamy J., Aerea 3., 1979! 11 Д1>.).

Насмотрена раяработ&ккве мероприятия ш имевшиеся средства дрофвлаквхв, вое жа кабхцдаятоя вспымжя бохаавя среди телят, а беоохстемиоа пршевеаие антибиотиков усугубляе* явления дие-баятериоэа > ивиечакке аоюрохдеянмк,

Кшаааняя оостава в ооотяовеяяя бахтарвахваоЖ фхорн хияеч-иика, вачаахохежва волочвохяоянк бактери« я древалароиаяве уо-»яяо-лптогаяных микроорганизмов «ужат отягчамвм« к ом «атаки * патохогвчеохок процессе оря иолибайтериоао»- Поатому при втой - ■ "1 имсик К. A. >

i VHB имени Н.и. Жданова

[ГЕШ11

болван в не о входи а нормализация биоценоза п ш; а вар им лъиого трата. Одаиы иэ путей восстановления соотава а ори ал ьн ей ки-аечяой микрофлоры являетcr ис ноль эоэ ая ие бактериальных препаратов о профилактической и лечебвоВ дедью. В последнее время в ветеринарной практика асе чаще стала ясподьаовать для профилактика н леченая телят больных кодвбактериовск прадарагы.при-готовлеяные на анаше авиробов-внтвгонисто» - представителей нормальной киввчной микрофлоры(Тииопхо Ы.А.,1973; Зитар^И.К., 1973; Коаяех II.Т. я др., 1974; Матюиев U.C.,1976( 1унда#ов Л. а др., 297$; Топчи» М.П., 1979; Ыарчук АЛ. а др.» 1982;

Eludas К., ,l9<5t( Toaaa-ruti В., 19641 rliooteactx J»H. et al.| 1976; Симеонов' в. с соавт., 1981; а др.). -,

Одаако s литературе «иеется ивло работ, пемяящеиных науче-bid влвяния эти препаратов на s втер о патогенные ваерихвв (Пе-ретц J., 1955; Бланков В.И. а др.,1964; ВалываясНая Ф,1.,1970). К тому хе ати работы выподнекы принекигел1но а еаерншгаам у детей, В ветеринария »тот вопрос остается мадомучевиым.

" 1.2* р^ль щ аа^дчи исследования. Основной палвв ввдядоеъ ааучва*» влвяявя бактермалвавх препаратов (бжфидуибактерива, холябактеряйа а бнфякола) на патогенные ааерххин для тенят я определение ах профилактической аффективяоети пря колибахтеряо-з». В соответствия о этим ва paspeJenae была поставлвяы следящие аадачм

1. Обследовать неблагополучные по кассовый желудочно-кивеч-вьм вас оде ва на ям телят хозяйства Ростовоюа области на наличие холкбактериоаа я проанализировать лрвчнвяемкЯ ш удерб; "

2. Разработать способ определения антагонистической активности кохнбаятерина по отноиекию кэвтвропатогенньы дхя телят аавряхияа;

S, Изучить антагоиистмчеснув активность волмбактервна, бвфидумбактерина я бвфикола х вверихяяи, выделенным от вольных а nasaux от кодибаятериоза тмят;

Изучить в сравнительном аспекте профилактическую зффвк-гивность бактериальных пр епар а мв-антаго аистов я колмпротекта-на при к олк бактврио а в телят s условиях хозяйств.

S, Раэрасотать я внедрить в хозяйствах Ростовское области комкхеко дополаятельных мероприятий, возводящих предотвращать возникновение ходибакгврмова, сникать заболеваемость к отход новорохдекиых телят в неблагополучии хозяйствах.

1,3, Яаузваяпиод)13яд. Впервые s сравнительном аспекте изучена я дохавана профилактическая эффективность бактериальных препаратов (яолайактермна, бафидумбактеряваt бафяхола я коли-протектана! при колмбантеряозв новорокдеииш телят, изучено шс девства» аа патогеаны« ъвэрихим jn vitro а ш хияечааке жавог-вых первых 10 дней жизня. Экса ерш витально обоснован способ выявления вятагоннетаческов активности кохибахтеркна по отяояе-нию х знтеропатогеяньш аяерихиям методом флуореецнрувднх вата-тел, возводящая рассчитывать антагонистический показатель ко всем штвымамК1(к>11 независимо от наличия или отсутствия у акх паркера. Дако: научно« обоснованна•аокаэанвй х применен» колябактвряна я» основал им выведения антагонистического аохаза-таля к ятаммам/цмркуааруиим в хозяйстве. Донаэаио, что про— «екгивний аДгигеяДхмнаротектан) ори оероральаок применения по рехоменхоааяяоИ схеме ограничивает оехекдн» ввтаропатогевнкх мерахяШвкнечааквтелят ■ сикха«* кх затогеаюогь.

1*4. Практическая дея кость. Подчеинме данные аоаольвованы при составлен«» рекомвндаокй по леченя» я профялактхх» колибах-терио«а ::оворохденних телят, одобрении: уяеяш советом СБЗНЯВИ,

BIG Ростовского облисполкома я i960 году я внедрению: в хозяйствах зоны Сов ер во го Кавказа. (Справка о внедрения ох 21 ноября 1980 года).

На способ определения автаговвстическоВ активности коли-Сактерлиа пето дои Слуоресцвруп»«! антителоформлена »аявка па ■аобретевие "Способ о пределев*я антагонистической активности яохябажтерива по отяоаеявв к граяяег&тжвяш Оактервяи" к 8560273/15, (приорятетвая справке ВНИИШ от 13 апреля 1983 года). ■ - ■■ ■ .

1*5* Албания рабруы. Иатервавнпотемв диссертации доложены ва ваучно-прошводотвеяьоа конференции молодых ученых i специалистов Довелого ордена Трудового Красного Знамени селъ-сяоховяНвтвеяного лнетятута в 1980 году; ва ваучко-практлчееяоА конференция "Вадачи ветериварвоа наук« я пракгяяя в'довывенп -еффопкавоем колочного животноводства в вова Северного Каляева" (г.Иааа«ала,19е0 г.), а тавла на заседаниях ученого совета СК8ВШ (1978,1979Д980 ГГ.). V ^ " ;

1.6. ртбликадия. До «она диссертации овубяяяовано 4 статья.

1.7Г^баеи саботц. Диссертация изложена на 171 мраница. машинописного секста и вюшчает; введение, обзор литературы, соФ-стРуцкие исследования;и обсуждение, выводы и прахт ическяелред-голвния,. список кспокьзоэ ан но Ялвт ературы и приложение* Работа : содержит 20 таблиц й 8 рисунков. Слисок литературы включает 331 источник, из а их 4бВ иностранных. V" .■/,.■ ■•■-.;■

■ г. собственные вссшоашм . X/'';.

2.1. ^а^еояали Я методн. Патологи aetmflua+ftp м д от трупов иаваях в пробнфекалийот больных телят брала в В7хоаяЯствах Роотовсяой области. Исследования проводили я вмне-весеввий, па-.

ркод. О шли по изуч«иио профилвкическов &ф$охтввкоотк бактериальных препаратов выполнились в колюэе ми Детва ¿всаИево-га ■ совхозе К 10 Октябрьского районов Ростовском области.

В процессе выполнения работы иэучеио 838 культур ифпл изолированных от банных и павак телят прнвадлвхамих 87 хо-аяЯствам 1 714 культур, выделенных аз фекадвй телят, на которых изучалась профилактическая активность бактериальных препаратов. .

При постановке диагноза ва холабахтеркоз руководетаовалась Наставлением по бакториодогичесхоЯ двагноотике холвбаиторвоаа оельскохоэяИственяьое хнвотвмх в птиц, утверхдеавлм Главным управлением ветерииарив ВСХ СССР 8 января 1974 года.

Выделение культур ь.соп проходили ло овчепрвкятой методик*. Фахадхх от Сольвых аааотних брада иа прямо В квакв ж ста« рвльиые пробирка в помочь» стержлъяхх ствяляяаьа трубочек* пробирке помечал в в тарное о кусочками льда и доставлял* в лабора-торвю. При выделении культур медольаовали: среду Эядо, сроду Плс отрава, ыясопаптоаный бульоа (просто! в о добавлеввем 1,0^ глевовы^кяоопептонныа агар а среду Китт-Таровди. Для выделения стрептококков арные я ял а олотиы* мдролвва» молола о мехом (Коляков я.1. в Др., 1965). ' -

Культуралыи«, морфодолпаскхо в фериевтативаыа овойсгва культур ввучыи по общепринятым методик ей. . '

Опрададохв« «еродогпосквх вариавтов авервхя! проводила оог~ лаово наставление попрмеяеавю тапоспоцифичеокхх аггл&тикиру-вщих 0-<аперо*о« для мхаятжЗнжацяя ввтеропзтогевякх типов кввач-во1 палочки, утверхдеааому Главным управлением ветервварян НСХ СССР 7яа*аря 1974 года. В реавцав агглгтияацаи пра адвати^жха-цяя жуж&"трЮпошэовадн гретые и автоклаввроваааыа ахтвгевы и

>НД«|»1М1П BJJbTJP I irn вт i S Ир J СИВв 0-OlOOpOTJU, 18Г0Т0Ы6В-

aue Ipaaiípcnott биофаОракой.

2хя опредедвян» КОЛЩКНОГвВЫЫХ ClOMCTl f WJICTíírejLbBOCTI ijutjp к хоххцхвах хспохьаоваля метод врадаряяа 0. (1957).

Еатогеввост» ятакао» определяла xa бмкх хыяах хаосов IV 16 г, а »атеропатогониоотк - яа язояхрохаввых петлях toxxoro «деда КХВаЧВХКЯ ХрОХХХОХ, «СООЛк»уЯ КОТОМКУ и. Trupaoeynskl . (1968), .

Ддх яоследохаввЯ Он» иопо»эохахо 196 талят, больных хо-ибакгврхоаои, 161 rpja телят, 132 ясворсждевяюс теленка, 3600 Оалих киваК я 12 крохххох.

Дм взучавхх профилем пеожо« вффевтявиоотв ормаиях ода-думяа баитархаивхв препараты: хохябахтерхх* бяфхдумбахтври* . Фхфхход и коххпротоятах.

Аятагокяотхчавкуо актвваость кадяоактерява по отяовенввх штампам »lepaxxt определяла по иемдое, преддохеввов Перетц 1. {I955).Bo jcei случаях определения алтаговвстп еской актилас-о<х хоххбакхархха, бяфадобахтархха х бвфяхоха и всоледуеаым культурам, а такхаовредахаявх хоххчаотжа »яерххвй х молочхо-xxoxtix отрептохохкоа » февалиях телят texoxisoiaxx метод oepxi-xior раяавдаяха. ' ■* ■ ■'■'.■;■ "V.

Дхтагехястхчссхув ахтхххост» бв{лдуийаягарваапо отнохвввв X шоследуеаьм ахарххнях'оцрадахххх похвтодххв Говчародо! Г.й. (1970)« ' '

Явучеяхе автаговвствчеокоЯ актмвостя бвфякола по отяоввявв х «тамхах з.вои: ооуяеотялял« согх&сво ватсдяхв, првхадея-xott я работе OoxpósoxoX И.О. о coast. .(1972).

Статяозхчасхув обработку подучоаных данных ооу*встмах* ^е учетомврхтерха до« ов ер воет и (Мояцелчсте-Эрннгеав Е., 1964),

a KoppMBTiBHjB ваввошос» аичволтв по вюодвве Uapiавва 1. (1980), Подочет виономичвокого jaepCa от колвСахтеряоаа н расчет эф$«ктя>носги прородкхых иеропрввтв* делив по нет ОД 81 в определения 8« о н он ач О СМОЙ »ффвОТМвОСУВэетервнаршп веродр»*-iil, jriepiAesBott Главны* уораывиивм ватервварвв ИСХ СССР % мая 1962 года.

2.2. Результат носдадоааяия

2.2Л. Раатлътатн о$саадо»аввя ваОввгопожтч-

ид по «сжудоччо-квявчвии 30Д0И«МВ1ЯЧ телят

ЕолвЯавтераоа даагвоствровала на осяовв auaiisa ревулиатов вавтервологвчосвшс яссдвдоааннЖ katepuua о* больи « Datan тмят «а 37 xoMlcti Ростовское оСдаств за период 1975-1Э80 гг.

По peayaitaiaa воелвдована*, конбагтаркоа бах мрогястрв-рожав i 49,7J( оду чае) (18 odojiuoiiitet xunlcri), это в 18,3 раза бодьва частотыуставождвнил илострвдвоэа к а 20 - дяпдо-жохдожо! ввфвкавж. Набдщдажось в а>ок аоарест» ваежойехжанио» жмдадавя« у >«м? оатогаямос для балмс кашей паствралл (два случая) я саддмовод случав), .

. I» 838 вухктур 8.сои , жводврояаавнЕ ot больных ж caí-жвх saín; a Pi видо Чяпярояаво Культур», ваолвровааныа

■aopreioi трупо» тадвт, тнпврожажвад в а в» факадя! боль-ких - ж 27»8£ случав). НавСолаа чвето видахядв вультури оароавгтеках.гртш OIS, 0119, 08, ÚI97, 020, 086.

: Xa 242 воа1вдомва»а вуигур »aapixaá, патогавям»в дхя с*-якх Нише! овавадви 165 Оорадалввва жвтаропагсгаввоо-

м иа жаолврожаяяоЛ двтла ввмчввха кроликов 58 вухьтур повава-до, что > <яао положвталицв раажцав (раеввреяв* петле в вавопла-

ни4 ажссуддуа ог пятя до 10 мі) проявила только сень, а сои-■итмьиуп - четыре культури* Не установлено строго» зависккос->■ иеіду гятеропатогеавосты) нультур аверкхий для изолврогав-вой-петли кааечвжка кролкко» к патогенності» для белых кыяеК*

На основавхж.получехвых даивыхкожио ®амшчіть,чтов хозяЯ-отвех области колибектераоа телят іиввт довольно иіроиое распространена«. Это положение подтверждается динамиков приплода я отхода тмят профммторяого возраста ж двух неблагоаолучяых по млаваюериову телят хозяйств«, помесячно в течение года. При сравнении количества новорожденных талях я падежа уставов-жено» что ара нарастай» численносте отелов происходило уволв-ченае отхода телят. По »тик дну* првэвака* приплод - отход ша-атся достоверная коррежхтяшая о»яаъ. їел например, > 197? году коэффяцяеяг корреляция между атака прнзпакахи ( *■') со колхозу ям.Іежжна Си равея 0,89 (Р<0,99), а по сокову > 10 - 0,9* (Р<0,999). втв давние по двуи ховяВства*, жебаагопожучтш во- -V яолийактеряоау, оо впадают о даванні эа пятилетие по всей области. .''г.."-.

На основании выявленной корреляция иож&о аахл вчить, что м-Солеваемость тедят яолиОахториогои в хозявствах области в Ооді-■оВ пер» зависит от 'ежеиеоячной числеаяоста отелов і течение тоді, таї иак прх взрастании чисдезаоси отелов, особенно в одко-эашжнх црофадактораях, вследствие скученности висотних, создастся вое условия ддя пассажа а количественного вараставвя авера-хв8, иаж во ввеивей среде* так я в желудочно-кивачяои тракте телят. '..■■,..'■.; ' ,

Z.Z.2. fosoвдотка епоооба оотеделеняя ентаговяотичоскоИ Ектяваоств кодябактеоина по отвоядаяр я усамя^ц-

Сухвстаумщим методом, предлохвяиим Дере та І.Г. (1955), мох-во озредзяять антагонястяческув актвваость кохвбактерява только к сахарозонвгатавнш вмеркхяям, а серологяческнй катод (Катова в П.С., 1976) трудоемох дане для определенвя атої актніboot в жодной культур« твот-мамма (PA с кахдой вмросаеИ хоховн-ай)» Поатому несбходкмо било рааработать споооб, о помомь» *»-«рого мовно опроделять аятагонястячесхуп актвввооть колийакте-рвна в вдані вчим* по своЯотзам бактеріям, ао хновяхм маркере я оокрада» время ла ато оарадаланяе. С атой цельв виесто амсова сиекаввіа культур на среду с сахароаой, ми готовим ма вмх мав-хв о последущи хссхедованяем юс напрямим методом шмуаофхуо-реоцеацаяи по до четом мякробаих клетоя вгаяна U-I7 а твствуль-тури. Предвар ягельно яоследоваля .10 культур зяеряхяй, аз кото-рнх тря Ошо сахарозоповмтиввнмв. Антаговвстгческій ооиазатедь колібактеряаа к втвм ігрек тинам суяествуїдим способом опредв-лить не представлялось вовмохшм, югдз как кспсдіауя метод вс-мжааоцврущих автвтал антагоавстмчавкнй показатель атвх кудьтур оооиетотвенао бш 54,9; 52,3; я 59,Q. Заачевив антагоністичоо-вогопоиавателя у культур, опредмевкоа методом флуоресцируодих аятятедваяивло оудествввнмх отличий от пока8ателя, опредалев-ного сум от вуй «м cao со бон (раваяца * показаннях бюа о* 0 до 12,6), Гааработаївиїеаособ фжуореоахрущих «ятхтох оокрмавг сроввнаследоваяая аа однм оуткя я поаходлет вшівлять актвгояв-отичеслиД похазаталь драктичеохи 7 всел ігшл хаааіяокмо от мх маркера, ■ - -■...

Наояоїаямвяювеївнамх ясолвдоіааяй і лальнеВявм ми а о-

лолвновалн разработанный ваяя способ определения антагонистического показателе методом флуоресцируй» их аатител.

2.2.Э. Изтчеци? антагонистической автивнссти колибаято-• чина по отновеан» к дпцадотичдсциа итакмам аву-ВйШ , .

Противоречивые данные о терапевтической эффективности коли-баятерява я отсутствие сведений о его профилактической активности при яолибактериоае телят, а также недостаточная изученность антагонистической активности препарата я эатеропатогвн-вым аяеряхяяк побудили вас провести специальные исследования.

На тер вал он для исследования служила 100 культур Б.сои которые были выделены ваяв от телят в равлвчвых хозяйствах Ростовской области. Рааличяя антагонистической активности в отно-яеяия поучаемых итаммов характеризовались антагонистическим ао-лазвтелеи (А), который колебался от 0 до 100. фя aro» ва группу, где or 6ut СольяебО, во меяъие 100, приходилось В5% о* общего числа культур, а ва группу . где он был равен О - 27JJ. Выяе 50 ов бш jf *7Jl, ниже 50 - у 53J6 итаммов. Анализ зависимости автагоявотвчесхого повавателя от патргекнооти культур показал, что ж группе о антагонистическим показателем равном вулг пато-геяных культур аиерихий было на 11,1? больше, чан апатогенаих, .тогда как, при А больше 60, яо меньае 90 я я группе, где антагонистический показатель бш боль се 90, апатсгенвых атамиоз соответственно было ва 75? я 27,3? бойкое чем патогенвых. По-видимому патогенные втаммц ч большей степваи вытесняли бактерии 1117, чем апатогеиныа. и наоборот, бактерии яояиоактерива в больней мер« вытесняли,вопатогенные микробы эяарвхий, чей патогенные.

1ятагонистичвский показатель среди культур, продуцвруодих

кодициии был несколько нихв (А * 5ijii,S) чей 1 нохолкцяно-г4иных ota*иов (A»5IiI2,5).

2.2.4» Антагонис^и^еукая активность ^и&вдтибакте-рира g биаиновв к штаммам эиериув^

Активность бкфядооактерий по отпоим*» к ивсдедуемьи ZOO культурам в ¡coli характеризовалась количественным умеиьаени-ем втих бактерий upa совместной выр^яУи** на среда Бдвурокка а течение четырех суток и высеве смененной культуры через ная-дме 24 часа на чаек* Петри оо средой Эядо. S результате нсохе-дованкв установлено, что на третий день совместного выращивания полная элавиация тест-бактерий иабдхдохась только у пяти наймов E.ooli , а через 96 часои - у 29, Бактерии остальных теот-культур обкарухивадн в незначительных количествах: в 31 одучае .х пределах 1,2 х 10* - 9,5 х ДО*, s - от 1,0 до 9,5 х 103 и s II случаях в пределах 2,0 х 10г, Вероятно, часть хявых бактерий аяерихий оставалась в смененных культурах в связи о тем, что бвфмдобактеряям для яизнедеятельксстн необходимы метаболиты »нернхяй (я, Pret«r,i97* )• По-видимому, также нмеет больное значение способность е.оои противостоять действию ацетатного буфера, воздаваемого бифндобакт ариями, Бели в сме-нанвых культурах в течение 96 часов совместного вырацивания происходило угнетение роста ааериххй» тс число живых Сифидо-бактерий почти на ивмеаялось и оставалось на высоком уровне (I07, 10®, I09). *

В сведущих опытах изучала автаговиотическуо апиянооть би-фикола в отноиввки 100 культур вввркхи!. При ивдубжровалии еле-ванных культур ж присутствия двух микробов-антагонистов (Ht? *

■тами X в. Mfiditm ), входящих в состав бификоха, в тече-

xi« первых суто* бахтеряи HI7 » тест-культур обяарухиіадюь в

средне« » количество ю'» хотя кодхчв ст в о бактерий втамка UI7

» одном мл среды варьировало от О до 3,8 х 10®. На второй дежь

: L * а

чмоло бактерий колибактернна хохебадось от 0 до 1,1 х 10е, на

третя* - от О до 5,3 і ІО7 і на четвертый день - от 0 до -

2,8 X loV Количество вивих бактерия тест-культур со ответстввп-

но по дням колебалось от 4,5 х ДО6 до 3,7 х І08; от 0 до

9,5 х*І08і от О до 9,7 х Ю7 к от 0 до 8,6 X 10*. Тахоавиро-

хай диапазон ходебахм количества живых бактерий устававлтаае-

мый при выоеве, по-вмдамому, связан водной стороны, о равлач-

ш антагонистическим показателем мтамма UL7 к »следуемым

культурам эаеркхяй, а о другой - о неодинаковой способное»«)

втих культур противостоятьацетатномубуфвру.ооэдаваеномубмфа-

доб&хтеркямш, входацшк s состав бификода.

Бифздобаптерив в процесс« роста выделяют больное количество яіслоті некоторые мтаммы х часам культивирования Упече-ночном бульон* обравовьгвают до г^клаїот (ЛяваалА.и. к др., . 137?). ІКГДИЙСЯИ« воследоватвля {Bullen 1.,'Г«аг1» F.т. ,1978) очатают, что обрвзувдайоя при »тем ацетатный буфер обладает бахтерностагкческюі дейотвивы. Всходя на »тхх даянцх, мы рвии-ли проверить антибактериальную активность ацетатного буфера к одновременно выяснить устойчивость мернхнй к нему. Для »того ми изготовили ацетатний буфер, состоящий аз уксусной, 8Э,7% молочной я 0,SÇI муравьиной кияст. Различные количества ацетатного буфера я отдальао входящих в наго кислот добавляли в КОБ к засевал« в эта смеси суточную культуру аверкхий (табд.1). Одновременно взвесь баетериа вносили в бульон для контроля.

Таблица І

Антибактериальная активность ацетатного оуфера я входячих я аго соотав квсдот

1 Содерхаияе вчсзот я ЦПБ в % я количество моаогн . ехерюсяй а одной ия среди

- І - 1 і 1 111 Ч- "їв.

вол»че«воі количество: воличестзо: количество - І *

: к-тн:бакт.і я-тц:бак?.: к-ты:бакт.: к-ты:бакт. і ...

Угоуоная : . г 0; 1,5 0 ; 1,0 0. 0,5 4ХІ05

Ньлочяа* 2:0 1,5 12 1,0 9тІСр 0,5 15x10®

Курваьхваа 0,2 0 0,15 О ОД 0 0,05 6x10і

Ацетатный ■.'■■

0?фер 2 О 1,5 О 1,0 0 0,5 іг :

іоятрол» . 0 19x10® О 85x10® 0 ІІхІО® О 17x10®

. Полученные вами данныеподтвердхли антибактервальаое де1-отвяе ацетатного буферного раствора х осеояекхх вшерххжй х по-вааахх, /что ои более актоан по сравнению в~аясхотам* в его совтах. Црх хух»ти9Ц>охаххх 10 »таймов ааеряхнЯ в вреда а добавхааяах ацматаого буерного раствора чхало бах««- • рва «ауха * б9 яа прахяваво 76 бамврвальних ххаюх в I их, а Сахгервй пхахка К 80 17хЮ9. В ереде о 0,5£ ацетатного буферного раствора бактервя втаыиа к 89 в« роохх, ч* слева ость бактерий втаиха К 60 не превышали 178 клеток/мл. Ва пововааяя полученных результатов нохво сделать в&ихтчевае, что антеропдтогеише аяе-рвхив нмевт равлпяую устойчивость х ацетатясиу буферу, ооада-хаехоху бхфхдобанерхяях. . .

2.2.5. Изучение ігроДижактжчервфр аФФэктврвоств бавтэ-римьвя препаратов при'волибактервоау нов?» . рождеетю; уедят

Опиты проведана в двух хозяйствах на воворождзвних телятах.

Первая группа ($4 теленка - 22 в колхозе яи.Іевяиа в 12 в оовхоз« к 10) сразу после рохдеяяя я ватем пять раз в «с «вика двух дяей за 30 мвдус до выпоакя модозява пожучядя пероральяо по 10 на коджпротаятаяа (всего по £0 мл).

Вторая группа (20 толят - по 10 вжвотких в каждом ховлйот* в«) подучив бяфадумбахтармя.

Третья группа (20 телят, также по ХО в каждом хозяйстве) получкжя Овфяход. ■

Четвертая группа (18 телят - яееть в колхозе ям.Леяяяа я 12 в совхозе К 10) получкжя жолябактеряв. Евіядукбакгеран, бв-фяхож в кодябахгеряя га в ал в вовороядеявим телятам за 30 вяяут до жипоИкв коловява, вачяяая о первое« по пят» доз (в одяой доза 10® - 10» мккробких хваток) яа крива перорадмо, два раза в день в точение четырех днеЛ подряд. Перед употреблен вея Вре-шратн разводная в 0,15 Н растворе хлоряда ватркя. Полученную взвеоь бактерий пркиеяялв по 15 кж. В случае пояхжеяяя у телят джарев о лечебное цель» яя яаавач&дя днехотерапя* по обдепрввя-той ветодиіе, я также тетрацжкжяя ж хапоулах, полжияхекя* вор-сужьфевож мая оульфодвхеэва тря раза в день в течевве трех-че-тырех дааЯ подряд.- В совхоза к 10 ддя дечевяя телят првмеаялв дяатотерапжв о навначеявем сырых я'жц в отвара зверобоя, а та~в-же новой в цв а ж салааопврвдаэяа по принятой схеме, '

В результате.ясследоваявй установлено, что профядактяческая

' - IS -

эффективность бактериальаьсі препаратов выракена <5ьяа неодинаково (табл.2).

Таблица 2

Лрофыаягячеоиаа вффектжввость препаратоі в двух неблагополучных по колабактерыову хозяїотвах

Препа- ; :&>х-* _ На них?

Номер группы

рам - í де бодало! переболело ївіїздо- ! пало : . , ; івгні,їаддло Іроведо і і í«-boí> . ik-soíjl ;b-b¿!íi !k-вйíi*. ík-íóí^

1 холипоо- ■''.'■''■■'

тежтан 34 9 26»«; 21 61,76* ИЛ« 25 100 0 0

2 Оактервн 20 4 20,0 12 60,0 4 20,0 15 95 1 5,0

3 Бификол ' 20 4 20,0 8 . 40,0 8 40,0 15 95 I 5,0

4 -Кожвбак- '. '

тари« 18 < 33,33 5 27,77 7 3$,8Ô 12 100 О О

5 Контроль; 40 О 0 24 60,0 І6 40,0 31 77,5 9 22,5

Диарея у телят всех група появлялась в основном і первые четыре двя zHStut, однако в опытных группах по сравнение о вов-трольнов, заболело ва 20-3£$ «еньше, В группе телят, обработан-. них коджпроіектанои, ва второе день хлэва вновь поавввакхся больных животных было на 14,64% ыевьяе, чек в хоятрольной группе, на третей день на 18,98$, а вачетэертый, ва 1,92%. Средняя сродолжітвльаооть заболевания контрольно!) трупне былана 2,4 . дня больна чек в первой групп« м ва 1,2 дяя боліиз чек я четвертой. • Ч

So воех опытных труппах у 70-80% телят кы ваблсдали диарею, so различную по тяжести течения я продолжительности. Поэтому в оценке похучеявых результатов считали целесообраавыи введение дополнительного теста - прироста живой наосы телят аа первые

20 да ей яизкх. Нахбохывй прирос* ххвой кассы был У телят, ггржвадлежящи сопсау * 10 в'груш^х, обработанных холвпротех-таком х колябактерхном, Разница в арвроете хявой массм между первое группой «лат я контрольной ко коххоау ми Ленива составив 1,0 кг, а no cosxoqy * 10 -0,7 хг, Наименьшая пряроот выя I телят контрольной группа, в среди см соответственно по хо-вяйств&м вв одного теленка преходилось 4,0*0,22 я 4,8*0, »5 прироста живой иваси х первые 20 днеa жизни,

В сляэ» о тек, что пр* кодибактвриозе в кишечнике телят развивается дисбаитеряоз о стреоблададием аверяхий як полагали, что прнмевоах» бактериальны* препаратов окажет воздействие на хоххчество этих микробов» Поэтому во всех группах телят иселе- , доведя в пробах фокаднй количество этих бактерия (табл.8).

'.'" Таблица 3 ; Количество дмаркхяй в одном гранке фекалий . тмят в первые десять дней жизни

Номер: Две отбора проб я количество зяерихнй в (1U»> х 10* гъуп-: '"..i ' " - .

дм : 2 t з- ; » -6 ¡ 8 ¡ 10

I' 15,^2,8 I?,Oi3;6 25,Éfti,127,0^5,4 S6,5tII,S Л,St4,3 2 11,2*4,7 15,9*5.3 25,0*5,4 24,¿ti,8 21,4*7,4 .8 16,7*5,4 16,^5,4. 26,fi^,3 27,6*7,7 23,7*7,9 ai.HÍ.Í

4 11,4*4,6 25,4*9,6 17,8*7,0 10,2*8,2 13,2*3,9 11,5+3,2 ,

5 28,0*4,6 66,0*12,3 115*27 93,0*17,3 93*15,3 72,5*15,8 ' :

"Из таблицы Б в и да о, что испытании» иеми препарат cnoco6oi-воэаля уменьшении количества авторопатогенаых »веряхмЯ в иивеч-вике. Та*, коляяаот» вявркхя! в одном грамме фаж&лиа телят пор-воК группа колхоза шмЛениаа, в ораввавхя о контрольными было

- 17 - •

меньве в 2-5 pas. В такої же групо« по совхоау * 10 водвчаот-хо яяеряхяй било в 2-8 раз метка, ієн в контроле, а у обра-ботанних бшфядумбантержном в у телят, гда прмяевялея юлібак-теряа соответствежво в 1,5-5 раз і в 2-9 раз. .

Одяовремеввс в пробах фежаявй определялм жоличество молоч-нонжслнх стреитолокжов. У телят прваадлехацкх кодхозу «м.Ленж-ва овв вмдвдялла в предвлах от 0 до іо'. Вшо отмечозо жодя-чеотвеввое ях уведічение оо вюрого до десятий дня лжван телят по всем грудпам. Есд* в первой групое стрептожсхвя не обаару-янвалнсь в 25 случакх(І2,25Я» то в лонтрольяоі - л « (17,5».

Цри ояределеяна жолкчоства яслочяояяслшс стровїохокхов і пробах фежалнй от телят onirrsux я жонтрохьвоа групо совхога * 10 било уотавовлвю, что колячество вх жолебалось от о до ІО8, a в среднея обдее колнчаствоввделяемцх отреатожожіов у телят по оовхову бнло бодьше, чем таковое по волхоау. Кропе того, мн набдвдаля по совхозу * 10 достоверное увелнчеаме нолячества стрввтохояхов в пробах по оравненяр о жовтрольной группой ох телят,;, где пряяввгая ролнпротежтан на третлй я четвертий дяк (Р»5, Р»5,І£), бяфвдумбактержя - на третя», четвертий, зосвмой . я десятий дав <Р»2*, P-0»X)t я М',4» я кодибактержа -

ва третнй, четвертна я лосьмой дан жяаяя (Р»2>, Р«0,Є% в Р«9/0.

По подучеяянм результатам появо сделать ва клич енне, я» прюїененле бшфідумбактвряна о профялактяческой цалью телятам оовхова № 10 споообствоаахо налболее достоверному увелячевлю я од очаовяшшх стреогокожяов в хввачшпса; по сравденжп о друтя-мя, яспоизоваяяшя о етой же цель», препаратами.

, ' Б группе телят,которам прішеяяля бяфв'яол, à» иаблвдаля достоверного увеллчения стрептококхов во все два ясследсланія. Следуат отметить,,что во все* группах, гдв првменялись првгіра-

- Х8 -

ш» достоверного увежжчевжя колвчества атвх бавтервй вв в од-10* случае во наблвдалось яа второй я вестой двх кванв телят,

Патогевяоств авервгвй, выделяемых от обработанных колвпро-тактаном в контрольных тмят кодхожа ям.Ленива, сооиетствеа-во колебалась следу те им образом: апатогенвых было 34,1% в 22,1%, слабопатогавных соответствовав *1,7 я 34»4%, латогви-вкх - я 43,5% в обдему жоджчеству выделенных яультуг в,etil во жаждой группе. Sc совхозу * Ю наблюдалась тендел-цвя к увекьяонвв 41ева алатогепвых яудвтур я десятому дня жвв-вв в группахтелят, где орянеяяля ходяпротектая я жояябаята-ржа. В обвей вяовяоетв по втвя группам аяатогеяякх со ответсг-вевяо бмяо 32,05t я 28,0? «ультурдо сравнении о 16,6% по яояг-рольяой группе. Слабоиатогеявых было во 51,0% в каждой вв яяж» вааиых групп по срявяеяяв с 16,6% жх в контроле.

Quorexau« в неряхи б он же вылежалась яа фекал вй телят хса-тродьвой группы: по'сравяеяяп е первой группой ва 18,85?; оо второй ва 18,75; о третьей ва 12,06!% я в четвертой яа 22,6%, Ва-ябольвее уяевьвавяа частоты жндежеяяя патогенных культур ав»-ряхяй (18,65%) ваблмаяось у тмят, обрабогаиякх волвлротевтв-яом. Слабопатогеявых культур Ошо Сольиев группах,' где пряма-вяжя жолябажтеряа (46,29%) я колжпротевтав (15,09%), а жепато-гежвых -» средв талвт, обработаявш жодвпротектяжок ж бяфядуя-бахтароом (S3,33i%).

В раакцяя аггжБтяааанж яоелвдов&хн 712 кудмур »яерххвй, выделенных BS проб фехяжвй телят СЛМТЯНХ I контрольной групп, вв вжх то ль в о 14,5%жта«мов была тяаяровавм. Ot rein юег групп чаще выделяла втаямы 01X9 я 086*'

Щ>в жаучежвв чувотввтельноотя 721 культуры i.o.ou ж 13 »таловшм ходжяцхвав было уотаножлеао, что вцдажеввма от телвт .

оштиос н контрольної група »атеропатогеване эяврвх*« по спектра« чу встввтеи в ост и быв в распределены иа 21 волвщнотвп. 1в ni se колжсввогеявых было 368 (50,»?) к у «тур. Устоічлвіяя » холхцххах было « (12,^) культур. Средв ш 16,98 я 16% бшх j вделаны от тмят* воторш прямевялх бвфхдумбавтервя я кохябах-таряж. В £5 случае культуры бихх чувсивтельии топко к воля-цвиу Я, что оостаї N10 9,0^. '

Боле» 10% кулі тур, вид елевая от телят періоі х пятой групп я IZ,Zk% культур, выделенных от телят третье« группы, бьци чув-отлтгелма к хохяцхау К. Спектры чувотвятельиостя »аероні к хоххцяаам "твва К£ хмеля культур, а КЕ^^д (5,9%). Первый хоицхвотяа (Kljlj) чаха паяв культуры, ікдадевкие от телят хохтрмьЕоа групяк, « хторо! - от телят, которых врхмахкхоя ко-ххпротехтах. t'v

Тахххобрввоя,до 6IJI кухьтурбыло выделевоя* холвцкногев-хих феяаляї телят, обработанных волябаятерхнс». Иолхревгстевт-хнв яухіїурн чеяв їіиедхлхоь от телят.котория прпеаялх бвфв-дувбахтарха в .холхбацтерях,' Более чухотмтмьаюл к xoxxaxsy X быля вуитуры індадаяхна от телят первой,'третьей в пятой групп. Боліххаот»о яуаітур, ікдвдеваіа от тмііт хоеі груда ххалх жо-xxexsoixn'KEjEj B KË^Eg. Вое "халицваогеявие гуль туры вверххв* ваячуютитвльнихколхцхауК. ч ^

: - ' - В работах рада ахторох яоваяаяа связь коллдвногенаостх &хе-> рххяй о «патогеялоотью (Сидоров U.A., I960; ФедотовВ.Б., 1981} хдр.). Приведенные вахя дакие лодтверхдагт определен-«ов влняняе Сактеряальнюс препаратох ха патогенность аверхххй.

2.2.6. У пор б f>T колибактариоаа к производственное цспытан^е бактериальных .годпздатов

Анализ данных о падежа телят за три года в колхова ии.Девиза показах, что в течение года в атом хозяйстве нагибает до 221 телошга профилакторного возраста (до 12 дней). Это вриыео-10 хозяйству значительные убытки. Так, если средняя иасса одного павяего теленка ооставала 26 кг, государственная закупочная цека одного килограмма жжвой массы теленка равна 0,663 руб, а выручка от реализации продуктов трупного материала (кнуры) в средней была равна 0,96 руб. на одного теленка, то уиерб от падежа 1 целой по ховяйству составил 4746,64 руб.

Среднес)точная продуктивность здоровых талят (по данным оным) аа первые 20 дней жизни была равна 0,283 кг. Среднесуточная продуктивность больных животных за период переболелани* 0,140 кг. Пер а бол ем кх животных в федвев за год по хозяйству бшо I4S2 теленка яв X66S ьароджважхся, что составило 69%. Продолжительность переболевавкя одного теленка в средней была вест: диеВ. Таким образом, уяерб от.снижения прсдужтмлно'стя был равен 1097,85 руб. Общнв ущерб от сннжеяня ярб^унтквяостя ж о*'надежа больных кохибантериозом'телят в среднем за год боотавкл 5843,99 рублей. '

До совхозу * 10 надо в течение года 104- теленка. Средняя масса одвого паввего бша 27,3 кг. Средлия продолхитольяость переболеваввя по втоку хозяйству была пять дне«. В средней врж-пдод ва год составил 520 телят ,\вв дях переболело кллибактерио-аоя 426 хквосяыг (82,0%). Соглаоно вткх данвых, уаерб от падежа телят по совхозу соотавкд 2346,25 руб. I уяерб от онвхеввк продупимоиж - 2S3.67 руб. CX5iyil y*«p6 от падежа к от сниже-

- 21 -

ввя продуктивности больных яолвбавтерновом телят s среднем ва год быв 2599,9 рублей.

Обдий Уверб от холнбакторясаа телят в среднем ва год по seat области я результата цроэедеяяого аамя анализа составляет 159974,51 рублей.

Намі устаяовлено, что при использовании колибактернна о профплактвческой целью в в«благополучных хозяйствах оо коля* бактериозу, где к выделенный культурах аверяхий аатагонистнче-скиНпоказательагобыл state 60, акономячесхая э4-фвитявность ва 78 телятах ооотавкла S60,85 руб., аффективаооть ва рубль затрат - 1,23 руб.

\ В ревулыам применения яоднпротеятава s 16 хозяйствах Ро-стовохса области ва поголовье S7I4 ловорохдвнвых телятах, ва-* Солаяаеиость атиі животных холнбактериовои снизилась о 90,9 ко 59,1^,апада*о12-15£доЗ,^.Стоямооть курса лечения ва болевших телят уиекыдлась о 8,9 руб. среди необработанных до л 2,2Î руб. среди обработанных. Экономическая аффект илаооть ох внедрения протехтявхрго антигава ва зхси поголовье составила -S9I0£t96 руйівй,-»Дожтягхоо» ва рубль ватрах— 4,72 руб.

Другие испытанные препараты (бяфидумСахтврин л бификод) приценялись на .малом поголовье (20 животных) к поэтому зновсши-чаская еффективвооть кг профалактаческого двйсххмя да обочхты-вадась. : •• : • . '..

— ' э, выводы \-:V.-.

; І. !Колибактервоа телят і ховяйствах Ростовской областя ше-втширокоераелроотравевие.Пряобследоваяи* В? хозяйств в 18 яв вид t49,7Jt от ойцего количества) диагноз ва колябактериов • подтверждая бактериологнчвсн, Л ■'■

¿.Расчетный экономический ущерб от колибактериова телят по области в среднем за год составляет около 160 тыс,руб.

S. В неблагополучных хозяйствах по холнбаитаряозу процент ваболеваемостк я падеха телят при содерванин их в однозальных профилакториях в значительной степени зависит от количества ежемесячных отелов в течение года (коэффициент корреляция 0,88-0,94). -

Эпизоотические втаммы »херкхмй, выделенные от больных я пав «юс от колибактериова телят, имеет различную чувствительность х колибактеряну (штамм III?) я по атому признаку могут быть разделены на два группы: птамии в низкой чувствительность» имеющие антагонистический показатель от 0 до 60 я птамми о высокой чувствительность» (А.ог £0 до 100) .Поэтому колвбактерив о целы» профилактики колибактериова следует применять только в тех хозяйствах, а которых циркулируя? звервхяя второй группы. В хозяйствах, где циркулируют ятаымы первой группы волибактерии, ввиду aro низкой эффективности, применять не следует.

5. Разработанный метод фку оресайруацих антител позволяет : -быстро определять антагонистический показатель по откоаеая» всех «темпов аяеряхий, циркулируй их в хозяйстве, независимо от ях биохимических маркеров. Применение atoro метода о цель» определения антагонистического показателя дозволит оперативно реветь,вопроо о показания к применение колибактернна.

6. Вря совместном культивировании бяфидобахтерий я бвфяко-ха с эпизоотическими таймами вяернхяй происходит резкое уменьшение хля полная »ламанация звермхий ва счет кислотообразующей способности бифидобактерий и антагонистической активяоети паи-на ui?. . • ,. !V"-.

, 7. Црм парорадьном'пряненевнх бифндумбяктермаа я ко'либакта-

рева происходи* заселение кквечааха бифадоба кт ер иямя а бактериями штампа UI7, которые способствуют умеяьяоняю я хвшечваке популяция гвернхи» в 1,5-9 pas в более интенсивному заселенно вввечкнкё молочнокислыми стрептококк aus«

S. Применение волвпротехтаяа согласно принятой схемы в 25 раэ свяхаег количество гверяхий в содержимом килечняна, до, 19% уменьшает частоту, выделения патоген aux разновидностей, что способствует аовыяевн» сохранности теля* до 100% в увеличению прироста живей кассы втих животных на один кг л хечеяж« первых 2tf дкеЯ жвани по сравнению о контролен.'

9. Кодвсротеман.бвфвдумбактерив, бвфгяод в колибактервя ■ обладает выраиеявой профилактической »ффект нвяостыо при условии своевременного кормления телят моловнвом в первые часы их хвавн к строгого выполнения ветериварно-сзвитарных праввл до приему в выращиванию новорожденных.

■ • ПРАКТИЧЕСКИЕ ДОДЛОХШа К

ШШШАЦМИ .

Полученные давние использованы пр« составлении "Рекомендаций по'дечеявв в профилантяке колибактериоэа новорожденных телят", одобренных учении советом СКЗНИ&И, НІС Роотоіского ОбДКО-полкова в 1980 году я внедренных в хозяВсізах вон» Северного Кавжам (Справка о внедрении от 21 ноября 1980 года).

Яа способ определения антагонистическоа активности колибан-теряна методом флуоресцирующих антигчл оформлена ваяіяава иао-бретение »Способ определения антагонистической активности ко-либактерняа по отношении % грамвегативньш бактериям" к 8580278/ 15, (приорвтетная справка ВДИИГЕВ от 13 апреля 1983 г^.

Список работ, опубликованных по таив диссертация

1. Распространен»а ходкбактаряоза среда телят з векоторых. хозяйствах Ростовское сбластв. Сборнях научных трудов СЯЗШШ!, ввд.19, Новочеркасск, 1977, 0.49-51,(в соавторства).

2. Антагонистическая активность кодвбавтеряяа. Зетеряиа-ряв, 1979, fe 7, с.71-72. ; *

3. Антагонизм некоторых бактериальных препаратов к вташгак хяяачноК палочки; Сборник научных трудов СКЗНИВИ,- вш.21, Новочеркасск, 1979, 0.43-47. ■ .

4. Профилактическая активность некоторых бактериальных препаратов оря ходнбактврвоао телят. Сборник научных трудов СШШ, вш.22, Новочеркассл,

ОФСЕТНАЯ ПЕЧАТЬ •

ПОДПИСАНО К ПЕЧАТИ 198* т.- ЗАКАЭба ОБЪЕМ П.Л.

ТИР. ■ ЭКЗ. _ФОРМАТ С0Х34/16 БЕСПЛАТНО

ПО «ЛУЧ» УПРАВЛЕНИЯ ИЗДАТЕЛЬСТВ. ПОЛИГРАФИИ И КНИЖНОЙ •ТОРГОВЛИ МОСГОРНСПОЛКОМА МОСКВА. ТАГАНСКАЯ. УЛ.. И