Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Антимикробная активность ятедина, его профилактическая и лечебная эффективность при сальмонеллезе поросят

ДИССЕРТАЦИЯ
Антимикробная активность ятедина, его профилактическая и лечебная эффективность при сальмонеллезе поросят - диссертация, тема по ветеринарии
Курило, Николай Федорович Воронеж 1999 г.
Ученая степень
кандидата ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.03
 
 

Оглавление диссертации Курило, Николай Федорович :: 1999 :: Воронеж

1. ВВЕДЕНИЕ

1.1. Актуальность темы

1.2. Цель и задачи исследований

1.3. Научная новизна

1.4. Практическая значимость

1.5. Апробация работы и публикации

1.6. Объем и структура диссертации

1.7. Основные положения выносимые на защиту

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Характеристика сальмонеллеза свиней и его эпизоотические особенности в хозяйствах с промышленной технологией

2.2. Роль предрасполагающих факторов в возникновении желудочно-кишечных болезней поросят

2.3. Существующие меры борьбы и профилактики сальмонеллеза свиней

2.3.1. Общие меры профилактики

2.3.2 .Специфическая профилактика сальмонеллеза свиней

2.4. Химиопрофилактика и терапия гастроэнтеритов поросят бактериальной этиологии

2.5. Применение нитазолсодержащих препаратов для профилактики и терапии гастроэнтеритов

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Курило, Николай Федорович, автореферат

1.1 Актуальность темы. Увеличение производства свинины связано прежде всего с повышением сохранности молодняка, особенно в условиях промышленной технологии ведения отрасли. Наиболее острой проблемой для крупных свиноводческих хозяйств являются желудочно-кишечные болезни поросят (П.И.Притулин, 1975; В.Т.Котов с соавт., 1979; Г.Ф.Коромыслов с соавт., 1980; М.А. Сидоров, 1991; В.П.Урбан с соавт., 1984; А.Г.Шахов с соавт., 1995; В.П.Иноземцев с соавт., 1997; В.П.Новгородов, 1998 и др.). Среди них значительный удельный вес приходится на сальмонеллез (П.И.Притулин, 1975; В.Ф.Романенко, 1984; А.И.Собко, 1985; Б.Т.Артемов с соавт., 1989; С.И.Прудников, 1987; А.Я.Пустовар, 1991; М.А.Сидоров, 1991 и др.).

Летальность молодняка при сальмонеллезе колеблется от 10 до 90% (С.Прудников с соавт., 1983; В.П.Шишков с соавт., 1984; Б.Ю.Шустер 1988 и др.). Заболевание часто осложняется различными бактериальными микстинфекциями и, в частности, дизентерией свиней (Е.Г.Павлов, 1983; С.К.Гончаров, 1987; Б.Т.Артемов с соавт., 1989; Л.И.Ефанова, 1995 и др.).

В связи с этим в комплексе мер борьбы с сальмонеллезом свиней наряду с применением средств специфической профилактики, 6 проведением технологических и ветеринарно-санитарных мероприятий необходимо использование препаратов, обладающих антимикробным действием не только в отношении сальмонелл, но и других бактериальных возбудителей кишечных инфекций (И.Н.Никитин с соавт, 1990; А.В.Голиков с соавт., 1993 и др.). К таким препаратам относится ятедин, созданный на базе нитазола в сочетании с сульфаниламидами и антибиотиками (С.В.Шабунин с соавт., 1997).

Однако недостаточная изученность профилактической и лечебной эффективности ядетина при сальмонеллезе поросят сдерживает широкое применение его в ветеринарной практике.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Антимикробная активность ятедина, его профилактическая и лечебная эффективность при сальмонеллезе поросят"

6. выводы

1. Желудочно-кишечные болезни поросят преимущественно бактериальной этиологии в совхозе-комбинате "Слобожанский" составляют 45-50% в общей заболеваемости животных, а падеж от них - 1,3-2,6% к обороту стада. Удельный вес сальмонеллеза в смертности поросят в 1989-1998 годы колебался от 2,1 до 30,2%.

2. Низкий уровень общей неспецифической резистентности животных, обусловленный неполноценным кормлением и стрессовым состоянием, при наличии сальмонеллоносительства является "Пусковым фактором" в возникновении сальмонеллеза свиней в промышленных хозяйствах и оказывает определяющее влияние на развитие болезни.

3. У больных сальмонеллезом поросят инфекционный процесс сопровождается угнетением эритропоэза и гуморального звена неспецифической защиты, преобладанием анаэробного пути утилизации углеводных источников энергии и развитием явлений тканевой гипоксии, нарастанием катаболических процессов, ухудшением функционального состояния печени и почек, накоплением в организме токсических продуктов и усилением процесса интоксикации.

4. Морфологические изменения слизистой оболочки тонкой кишки больных животных, характеризующиеся снижением общей суммарной активности пищеварительных ферментов, объемной доли

97 гранулярной эндоплазматической сети в энтероцитах при одновременном увеличении объемной доли агранулярной эндоплазматической сети, лизосом и липидов, приводят к нарушению пищеварительно-транспортной функции и дефициту питательных веществ.

5. Комплексный антибактериальный препарат ятедин, содержащий нитазол, сульгин и хлортетрациклин в соотношении 3:6:1, обладает широким спектром антимикробного действия в отношении грамотрицательных и грамположительных бактерий. Минимальная бактериостатическая концентрация в отношении стафилококков и бордетелл составляет 12,5 мкг/мл, пастерелл -25 мкг/мл, сальмонелл 100 мкг/мл и эшерихий 200 мкг/мл.

6. Ятедин относится к малотоксичным веществам (IV класс токсичности). Препарат не обладает кожно-раздражающим и кожно-резорбтивным, кумулятивным, аллергенным, эмбриотоксическим и тератогенным действием. Длительное применение препарата не оказывает отрицательного влияния на клиническое состояние, гематологические, иммунологические и биохимические показатели и функциональное состояние печени животных.

7. Оптимальными дозами ятедина являются: 20 мг/кг массы тела для профилактики сальмонеллеза при применении его с кормом один раз в сутки в течение 10 дней; 50 мг/кг для лечения больных животных при аналогичном назначении препарата два раза в сутки в течение 7 дней.

8. Применение ятедина с профилактической целью предупреждает возникновение сальмонеллеза свиней в 81,2% случаев, повышает прирост массы тела на 23,0%, улучшает

98 ультраструктурную организацию гепатоцитов за счет увеличения относительного объема гранулярной эндоплазматической сети, митохондрий и гликогена. Экономическая эффективность применения ятедина для профилактики сальмонеллеза составляет 11,5 руб. на 1 руб. затрат.

9. Применение ятедина с лечебной целью обеспечивает выздоровление больных сальмонеллезом поросят в 89,2-91,5% случаев. Терапевтическая эффективность препарата повышается при сочетанном применении его с фумаровой кислотой.

10. В стационарно неблагоприятных по сальмонеллезу хозяйствах с промышленной технологией перспективно применение ятедина с учетом антибиотикограммы в комбинации со средствами (фумаровая кислота и др.)> обладающими адаптогенным и повышающим общую резистентность организма действием, в стрессовые периоды выращивания животных (отъем, перегруппировка, комплектование групп доращивания, откорма и т.д.).

7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Для профилактики и терапии сальмонеллеза у молодняка свиней рекомендуется использовать ятедин согласно наставлению по его применению и Методическим указаниям по применению нитазолсодержащих препаратов в ветеринарии.

С профилактической целью ятедин применяют в дозе 20 мг/кг массы тела один раз в сутки в течение 10-15 дней индивидуально или групповым способами.

С лечебной целью препарат применяют в дозе 50 мг/кг массы тела два раза в сутки до клинического выздоровления и в течение 2-3 дней после него.

8. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИИ

1. Клинико-морфологическое обоснование применения ятедина при профилактике и терапии сальмонеллеза поросят // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Материалы Международного координационного совещания. - Воронеж, 1997. - С.324-325 (в соавторстве).

2. Терапия и профилактика желудочно-кишечных болезней бактериальной этиологии у поросят комбинациями нитазола с сульфаниламидами и антибиотиками // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Материалы Международного координационного совещания. - Воронеж, 1997. -С.369 (в соавторстве).

3. Фармакотоксикология ятедина // Ветеринария. - 1998. - №12. - С.32-34 (в соавторстве).

4. Терапия и профилактика сальмонеллеза поросят ятедином // Воронежский ЦНТИ. - 1998. - 2с. (в соавторстве).

101

2.6. Заключение

Приведенный обзор литературы показывает, что желудочно-кишечные болезни поросят инфекционной природы продолжают представлять большую актуальность для науки и практики. Наибольший экономический ущерб указанные болезни наносят крупным свиноводческим хозяйствам, развивающимся на промышленной основе. Из болезней поросят с диарейным синдромом наряду с колибактериозом, вирусными диареями, дизентерией широкое распространение имеет сальмонеллез как в отдельности, так и в сочетании с другими инфекциями.

С внедрением промышленных методов в свиноводстве проблемы патологии и ее профилактики получили новое направление, связанное прежде всего с невиданной концентрацией поголовья, интенсивным использованием маточного поголовья, непрерывной системой опоросов, адинамией животных без учета наследственных возможностей и селекции на стресс- и болезнеустойчивость.

36

Важнейшим направлением научных исследований является с одной стороны разработка более совершенных технологических приемов на животноводческих комплексах, которые обеспечили бы получение здорового приплода с высокой резистентностью, а с другой - совершенствование и разработка более эффективных средств и способов общей неспецифической и специфической профилактики и терапии болезней животных, особенно молодняка (А.Д. Третьяков, 1976). С этих позиций в настоящее время является актуальным разработка новых комплексных химиотерапевтических средств, применение которых направлено на ограничение желудочно-кишечных и других болезней животных и снижение до возможного минимума наносимых ими потерь.

Одной из проблем, связанных с длительным применением антимикробных препаратов, является приобретение патогенными микроорганизмами устойчивости к ним. Для решения этой проблемы имеет место несколько подходов: синтез новых препаратов; использование синергидных сочетаний; применение антимикробных средств с препаратами, способствующими лучшему проникновению в ткани и более длительной циркуляции в организме антибиотических веществ, а также использование средств, повышающих защитные силы организма (В.Д.Соколов, 1990).

В направлении синтеза новых антимикробных средств за последнее десятилетие достижения незначительны. Поэтому вполне оправданы изыскания комбинированных препаратов, обеспечивающих высокий терапевтический эффект и уменьшающих расход антимикробных средств (В.Д.Соколов, 1990).

37

К таким композициям относятся нитазолсодержащие препараты, такие как нифулин, биофузол, нитафтал, сульфанит, эсульфан, ясунит, леномак, тетранит. На научно-производственном предприятии "Агрофарм" разработан новый комплексный препарат ятедин, однако он изучен недостаточно.

Исходя из изложенного перед нами была поставлена цель всесторонне изучить препарат ятедин и разработать показания к его применению при сальмонеллезе поросят.

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена в 1990-1998 г.г. во Всероссийском НИВИ патологии, фармакологии и терапии, на научно-производственном предприятии "Агрофарм" и в совхозе-комбинате "Слобожанский" Харьковской области в соответствии с плановой тематикой НИР института по заданию 04.02: "Разработать комплексную систему ветеринарной защиты при получении и выращивании высокорезистентного молодняка сельскохозяйственных животных" Российской НТП фундаментальных и прикладных исследований (№ Гос. регистрации 01.9.40 007588).

Изучение эпизоотической ситуации по желудочно-кишечным болезням поросят в совхозе-комбинате "Слобожанский" проводили в соответствии с "Методическими указаниями по эпизоотологическому исследованию" (1982).

Изучение оптимального соотношения в ятедине нитазола с хлортетрациклином гидрохлоридом (ХТЦ), сульгином и глюкозой, синергидности их комбинаций проводили in vitro, определяя активность препарата с различным соотношением компонентов (3,75:5,5:0,75; 3,0:6,0:1,0 и 2,25:6,5:1,25) в отношении Salmonella Cholerae suis методом серийных разведений в МПБ с вычислением

39 фракциональной ингибирующей концентрации (ФИК) и суммы ФИК (ФИК-индекс).

Изучение эффективности различных сочетаний компонентов проводили на больных сальмонеллезом поросятах.

Антимикробную активность ятедина изучали методом серийных разведений в отношении референтных и полевых штаммов микроорганизмов, типичных по морфологическим, культуральным, биохимическим и серологическим свойствам. Минимальную бактериостатическую концентрацию (МБСК) выявляли в МПБ, минимальную бактерицидную концентрацию (МБцК) путем высева из пробирок с МПБ на плотные питательные среды. Результаты учитывали в течение 7 суток.

Изучение действия ятедина на морфологические, биохимические и иммунологические показатели крови и общую неспецифическую резистентность организма было проведено на клинически здоровых и больных сальмонеллезом поросятах в возрасте 28-50 дней. Кровь для исследований брали у поросят из хвостовых сосудов в утреннее время до кормления.

В крови и ее сыворотке определяли следующие показатели: содержание эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина, лейкограмму крови общепринятыми методами, общий белок рефрактометрически, белковые фракции по Оллу и Маккорду в модификации С.А.Карпюка (1962) или электрофорезом в агаровом геле, комплементарную активность сыворотки (Г.Ф.Вагнер, 1963), содержание лизоцима (О.В.Бухарин с соавт., 1974), бактерицидную активность сыворотки (О.В.Смирнова, Т.А.Кузьмина, 1966), циркулирующие иммунные комплексы (Д.В.Белокриницкий, 1987),

40 уровень общих иммуноглобулинов с помощью наборов фирмы "Лахема", фагоцитарную активность лейкоцитов, фагоцитарный индекс и фагоцитарное число по В.С.Гостеву (С.И.Плященко с соавт., 1979).

Морфологическое исследование структуры слизистой оболочки тонкого кишечника и печени проведены общепринятыми в морфологии методами.

Опыты по изучению профилактической и лечебной эффективности ятедина при сальмонеллезе поросят проведены на 4195 поросятах в соответствии с требованиями к врачебно-биологическому эксперименту (И.Т.Фролов, 1965) по постановке контроля, подбору аналогов, соблюдению одинаковых условий кормления и содержания животных в период исследований. Для исключения случайных результатов опыты проведены в нескольких повторностях. Для характеристики клинического состояния у животных измеряли температуру тела (ректально), определяли частоту пульса, дыхания, частоту дефекаций и характеристку фекалий.

Вскрытие павших животных и регистрацию морфологических изменений в органах и тканях проводили в соответствии с методикой, принятой в морфологии (А.А.Авроров с соавт., 1984).

Диагноз на сальмонеллез устанавливали на основании эпизоотологических, клинических, патологоанатомических данных и результатов лабораторных исследований, проведенных в соответствии с "Методическими рекомендациями по выделению и идентификации условно-патогенных энтеробактерий и сальмонелл

Для исследования на сальмонеллез и дифференциальной диагностики отбирали печень с желчным пузырем, селезенку, почку, мезентериальные лимфатические узлы, трубчатую кость, слепую кишку с содержимым. Патологический материал исследовали не позднее 4-6 часов после его взятия. Посевы патологического материала проводили на МПБ с глюкозой, МПА с сывороткой крови лошади, МПА с 5% крови барана, среду Эндо. После 18-24 часовой инкубации при температуре 37°С учитывали характер роста микроорганизмов. По 3-5 типичных колоний отсеивали на скошенный агар в пробирки с МПА, МПА с 10% сывороткой крови и 1% глюкозы для дальнейшего изучения.

У выделенных чистых культур изучали морфологические, тинкториальные, культурально-биохимические свойства общепринятыми в бактериологии методами. Патогенность выделенных культур определяли на белых мышах. Видовую принадлежность бактерий устанавливали с помощью определителя О.Ве^еу'Б (1974).

Серологическую типизацию сальмонелл проводили в реакции агглютинации в соответствии с "Методическими указаниями по применению сальмонеллезных монорецепторных О- и Н-агглютинирующих адсорбированных сывороток для идентификации сальмонелл" (1978). Чувствительность выделенных культур к антибиотикам определяли методом индикаторных бумажных дисков. Результаты оценивали по величине зоны задержки роста.

Изучение токсичности препарата проведено в отделе токсикологии ВНИВИПФиТ общепринятыми методами. Была изучена острая и хроническая токсичность ятедина, кожно-раждражающее и

42 резорбтивное действие, аллергенное, эмбриотоксическое и тератогенное свойства.

Экономическую эффективность применения препарата определяли в соответствии с "Методикой определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий" (1982).

Статистическая обработка полученных данных проведена общепринятыми методами (Е.К. Меркурьева, 1964).

В проведении ряда комплексных исследований принимали участие сотрудники ВНИВИПФиТ и НПП "Агрофарм", которым автор выражает искреннюю благодарность.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Производственная характеристика хозяйства и оценка эпизоотической ситуации

Промышленный комплекс ОСАО "Агрокомбинат

Слобожанский" - крупное высокомеханизированное предприятие, рассчитанное на воспроизводство, выращивание и откорм в течение года 108 тыс. свиней, что дает возможность ежегодно получать более 13 тыс. тонн свинины.

В состав комплекса входят: товарная ферма, на которой постоянно содержится около 73 тыс. свиней, племенная репродукторная ферма, производящая в год 12 тыс. голов молодняка свиней, комбикормовый завод, выпускающий в час 12 тонн комбикормов; ветеринарно-производственная лаборатория, санбойня, пункт искусственного осеменения, автопарк, пожарное депо, водозаборные и очистные сооружения и две котельные.

На промышленном комплексе принята технология, при которой взаимосвязаны воспроизводство, выращивание и откорм. В промышленной зоне комплекса все поголовье размещено в девятнадцати параллельно построенных помещениях, которые соединены коридором. В этих помещениях содержатся около 100

52

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 1999 года, Курило, Николай Федорович

1. Авроров A.A., Акулов A.B., Бурба Л.Г. и др. Патологоанатомическая диагностика болезней свиней. М., 1984.335 с.

2. Андреев Н.П., Андреев К.П. Инфекционные болезни свиней. -М., 1954. 555 с.

3. Артемов Б.Т., Ефанова Л.И., Соловьева Т.Е. Профилактика и меры борьбы при желудочно-кишечных болезнях молодняка /СХИ им. К.Д.Глинки. Воронеж, 1989. - 24 с.

4. Артемов Б.Т., Ефанова Л.И., Манжурина O.A. Сравнительная оценка вакцин при сальмонеллезе свиней // 100 лет Курской биофабрике и агробиологич. промышленности России: Тез.докл. науч.-практ.конф. / Курский СХИ. Курск, 1996. - С. 17-19.

5. Архангельский И.И. О методе получения ослабленных живых вакцин // Тр.Узбек, с.-х. ин-та. 1956. - Т.10. - С.31-39.

6. Ахмедов A.M. Сальмонеллезы молодняка. М., 1983. - 239 с.

7. Бахтин А.Г. Желудочно-кишечные болезни свиней. М., 1967. - 199с.102

8. Бондаренко В.М., Жалко-Титаренко В.П., Григорьев A.B. и др. Характеристика тканевого популяционного цикла шикелл // ЖМЭИ. 1986. - №5. - С.29-33.

9. Бухарин О.В., Васильев Н.В. Определение активности сыворотки лизоцима // Лизоцим и его роль в биологии и медицине. -Томск, 1974. С.37-41.

10. Вагнер Г.Ф. Колориметрическое определение комплементарной энергии крови // Лабораторное дело. 1963. - №1. . С.44-46.

11. Волынец Л.К., Балицкий Ю.Г. Колибактериоз в свиноводческих хозяйствах // Ветеринария. 1991. - №1. - С.41-42.

12. Голиков A.B., Скворцов В.Н. Терапевтическая эффективность байтрила при сальмонеллезе свиней // Ветеринария. -1993. №8. - С.32-34.

13. Голубева Н.Д. Паратиф поросят, вакцинация и вакцинотерапия // Ветеринарный специалист на соц. стройке. 1931. - №17-18. - С.36-41.

14. Голышенков П.П. Рекомендации по комплексной терапии и профилактике желудочно-кишечных заболеваний (диспепсии) телят с использованием лекарственных трав. Саранск, 1983. - 120с.

15. Гончаров С.К. Энтероколиты свиней балантидиозной и сальмонеллезной этиологии // Современные проблемы профилактики зоонозных болезней и пути их решения: Тез.докл. III республик.научно-практич. конф. Гродно, 1987. - С. 187.

16. Денскевич A.C. Инфекционные болезни свиней. Алма-Ата, 1977.- 95с.103

17. Долежел О., Плицкова В. Выращивание телят в индивидуальных боксах на открытых площадках // Международный с.-х. журнал. 1987. - №3. - С.79-82.

18. Достоевский П.П. Инфекционные болезни желудочно-кишечного тракта в промышленном свиноводстве УССР // Повышение эффективности ветеринарного обеспечения промышленного свиноводства: Тез.докл. науч.-произв. республ. конф. Киев, 1987. - С.5-7.

19. Ефанова Л.И. Диагностика и профилактика наиболее распространенных инфекционных болезней телят и поросят. -Липецк, 1995. 121с.

20. Жаков М.С., Прудников B.C., Анисим И.А. и др. Вскрытие животных и патологоанатомические диагнозы болезней. Минск, 1992. - 136с.

21. Жмуров Н.Г. Использование нуклеината натрия и фосфолипидов грибка Streptomices griseus 15 для стимуляций общей и специфической реактивности при профилактике сальмонеллеза свиней: Автореф. дисс. канд.вет.наук. Воронеж, 1998. - С.17.

22. Жуков E.H. Экспериментальное изучение полужидкой формолвакцины против паратифа поросят // Тр. Свердловской науч.-исслед. вет. станции. 1954. - 1954. - Вып.4. - С.78-90.104

23. Иванов М.М. Изучение эффективности формолвакцины против паратифа свиней //Ветеринария. 1948. - №6. - С.20-22.

24. Иванов М.М. Формолвакцина против паратифа поросят // Тр. Государственного контрольного института вет. препаратов. -1952. Т.З. - С.16-24.

25. Карева Э.П. Ассоциативные желудочно-кишечные болезни свиней // Проблемы ветеринарии Северного Кавказа: Сб. науч. тр. Новочеркасск, 1997. С.40-44.

26. Карелин А.И., Емельянов Б.М. Влияние внешних факторов на общую резистентность и иммунобиологическую реактивность организма поросят. М., 1974. - 51с.

27. Карелин А.И., Сиротинина Н.Д. Роль технологии содержания свиней в обеспечении высокой резистентности к заболеваниям // Бюллетень Всесоюзн. ордена Ленина НИИ эксперим. ветер, им. Я.Р.Коваленко. М., 1985. - Вып.60. - С.6-10.105

28. Карпуть И.М. Иммунная реактивность свиней. Минск, 1981. - 143с.

29. Карпюк С.А. Определение белковых фракций сыворотки крови экспресс-методом // Лабораторное дело. 1962. - №7. - С.3336.

30. Качанова С.П. Общие меры профилактики болезней сельскохозяйственных животных. Обзорная информация. М., 1980. - 60с.

31. Квасницкий A.B., Почерняев Ф.К. Интенсивное использование свиноматок. Киев, 1979. - 136с.

32. Коблова H.A., Писков В.Б., Лапинский С.С. Определение остаточных количеств нитафура в органах и тканях индеек// Сб. Трудов ВГНКИ "Эффективность химиотерапевтических препаратов, биологических стимуляторов в ветеринарии", М., 1990. Ч. 2 - С.45-48.

33. Ковалев В.Ф., Виолин Б.В., Листков Г.Н. Антибактериальная химиотерапия желудочно-кишечных заболеваний свиней// Вестник с.-х наук.-1988.- № 3.- С.113-116.

34. Ковалев В.Ф., Волков И.Б.,Виолин Б.В. Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны в ветеринарии.- М.,1988.- 225с.

35. Комаров Н.М., Семенюта А.Т. Реакция организма на холодовой раздражитель // Вестник с.-х. науки. 1968. - №10. -С.102-104.

36. Комаров Н.М. и др. Рекомендации по созданию оптимального микроклимата в свинарниках. М., 1971.

37. Коромыслов Г.Ф., Сидоров М.А., Крюков H.H. Инфекционные болезни при промышленном свиноводстве// Итоги106науки и техники: Серия животноводство и ветеринария. М.,1980.- Т. 13. С.114-142.

38. Котов В.Т., Громов В.П. Сравнительная ' оценка иммунизирующих свойств вакцин при паратифе поросят // Сб. работ Воронежского Обл. науч.-исслед. ин-та. 1935. - Вып.1 - С.87.

39. Котов В.Т., Шахов А.Г. Особенности эпизоотий вирусного гастроэнтерита свиней в крупных хозяйствах // Вестник сельскохозяйственной науки. 1979. -№2.

40. Кузнецов А.И. Физиологическая незрелость поросят: факторы, обуславливающие ее возникновение, особенности течения и проявления важнейших функций организма, способы предупреждения и коррекции. Автореф. докт.диссер. Белгород, 1996. - 42с.

41. Лиленков И.П. Опыт применения формолквасцовой вакцины против паратифа поросят // Тр. Свердловского НИВС. -.1951. -Вып.З. С.53-59.

42. Литвин В.П. Этоний в ветеринарной практике // Ветеринария. 1985. - №3. - С.59-60.

43. Литвин В.П., Резник С.Р., Вьюницкая В.А. Бактерии SL при острых желудочно-кишечных болезнях телят // Проблемы диагностики и профилактики незаразных болезней с.-х. животных в промышленном животноводстве. Воронеж, 1986. - 4.1. - С.76.107

44. Максимович В.В. Особенности проявления эпизоотического процесса, профилактика и иммунологический контроль при сальмонеллезе свиней в БССР: Тез.докл. 3 Всесоюзной конференции по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С.337.

45. Максимович В.В. Сальмонеллез свиней. Автореферат докт. диссертации. Минск, 1995. - 32с.

46. Максимович В.В., Багрецов В.Ф. Стратегия борьбы с инфекционными болезнями животных на современном этапе в республике Беларусь // Ученые записки Витебской государственной академии ветеринарной медицины. Витебск, 1996. - Т.33. - С.68-69.

47. Малявин А.Г. Концентрированная формолвакцина против паратифа телят // Биологические и химиотерапевтические ветеринарные препараты. М., 1963. - С.187-196.108

48. Манжурина O.A. Влияние калия нитрата на реактивность свиней при специфической профилактике сальмонеллеза. Автореф. канд. дисс. Воронеж, 1998.

49. Матвиенко Б.А., Валеева Ф.К. Биологические свойства вакцинного штамма Sal.cholerae suis ТС-177 // Вестник с.-х. науки. -1966. №8. - С.60-63.

50. Матвиенко Б.А. Живая вакцина против паратифа сбиней из аттенуированного штамма Sal.cholerae suis ТС-177 // Ветеринария. -1969. №6. - С. 39-40.

51. Матвиенко Б.А. Вопросы иммунологии при вакцинации животных аттенуированными штаммами сальмонелл // Иммунитет сельскохозяйственных животных: Науч.труды. М., 1973. - С.221-224.

52. Машковский М.Д. Лекарственные средства. М.,1997.

53. Меркурьев Е.К. Биометрия в животноводстве. М., 1964.311с.

54. Никитин И.Н., Иванов Л.И. Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий на свинокомплексах // Ветеринария. -1990. №10. - С.16-18.

55. Новгородов В.П. Профилактика и терапия желудочно-кишечных болезней бактериальной этиологии у поросят сульфанитом. Автореф. канд. диссер., Воронеж, ВНИВИПФиТ, 1998, 33с.

56. Омаргаджиева A.B. Фармакотоксикология леномака. Автореф. канд. дисс. Воронеж, 1999. - 25с.

57. Павлов В.Н., Кондратистов Л.А., Димов Б.И. Специфическая профилактика сальмонеллеза поросят // Инфекционные болезни109животных. Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы: Сб. науч.тр. Новосибирск, 1991. - С.111-114.

58. Павлов Е.Г. Роль ассоциативных и смешанных инфекций в патологии свиней // Ветеринарные проблемы промышленного свиноводства: Тез. докл.конф., (Киев, 18-20 октября 1983 г.), Киев, 1983. С. 19-20.

59. Павлов Е.Г. Совершенствование схем ветеринарных обработок в условиях промышленных свиноводческих комплексов // Повышение эффективности ветеринарного обеспечения промышленного свиноводства: Тез. докл. науч.-произв. республ.конф. Киев, 1987. - С.45-46.

60. Плященко С.И., Хацкевич В.Т. Изучение естественной резистентности организма поросят // Ветеринария. 1972. - №12. -С.44-45.

61. Погребняк Л.И. Профилактика микотоксикозов свиней // Ветеринарные проблемы промышленного свиноводства: Тез. докл. конф., Киев, 18-20 октября 1983. Киев, 1983. - С.13-14.

62. Потапова O.A. Эффективность применения лактобрила и биобактона при сальмонеллезах молодняка животных. Автореф. канд. дисс., Ставрополь, 1998. 23с.

63. Притулин П.И. О пневмониях свиней // Ветеринария. 1969.- №12. С.64-67.

64. Притулин П.И. Профилактика инфекционных болезней свиней в крупных хозяйствах // Свиноводство. 1971. - №5. - С.42-43.

65. Притулин П.И. Инфекционные гастроэнтероколиты свиней.- М., 1975. 231с.110

66. Прудников С.И., Павлов В.Н. Профилактика и меры борьбы с дизентерией свиней в промышленных свиноводческих комплексах// Ветеринарные проблемы промышленного свиноводства: Тез. докл.конф. (Киев, 18-20 октября 1983).-Киев., 1983.-С. 88-89.

67. Прудников Т.М., Брем А.К. Специфическая профилактика сальмонеллеза поросят в промышленных комплексах // Профилактика и меры борьбы с инфекционными болезнями с.-х. животных. Новосибирск, 1987. - С.113-116.

68. Пустовар А.Я. Иммунологическое обоснование диагностики и профилактики энзоотической пневмонии сальмонеллеза и некоторых смешанных инфекций свиней. Автореф. докторской диссер., Москва, ВГНКИ, 1991. 49с.

69. Раджабов М.Д., Магомедов A.A., Шарипов К.О., Кабиров М.Г. К вопросу сальмонеллеза животных// Современное состояние и перспективы интеграции. Махачкала, 1997. - С. 87-88.

70. Романенко В.Ф. Инфекционные желудочно-кишечные болезни свиней.- М., 1984. 157с.

71. Сидоров М.А. Сальмонеллез на комплексе // Свиноводство. 1991. - №3. - С.29.

72. Сидоров М.А., Скородумов Д.И., Федотов В.Б. Определитель зоопатогенных микроорганизмов. М., 1995. - 319с.111

73. Скворцов В.Н., Голиков А.В. Байтрил высокоэффективный препарат при инфекционных болезнях свиней // Ветеринария. - 1995. - №7. - С.10.

74. Смирнова О.В., Кузьмина Т.А. Определение бактерицидной активности сыворотки крови методом фотонефелометрии // Микробиология. 1966. - №3. - С.8-11.

75. Собко А.И. Профилактика болезней свиней в промышленном животноводстве // Тез. докл. республ. науч.-практич. конф. Белая Церковь, 1985. - Вып. 1. - С.6-9.

76. Соколов В.Д. Комбинированное применение антимикробных средств// Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии. Л., 1990. - С. 5-9.

77. Соколов В,Д. Ветеринарная фармакология. Учебник для вузов М.,1997.

78. Соколов В.Д., Ноздрин Г.А., Рыбаков Ю.Н. Лекарственные средства, применяемые в ветеринарной практике. Справочник.-Новосибирск, 1992.-262с.

79. Соломкин П.С., Андреев П.Н. К вопросу о получении вакцины против паратифа поросят // Вестник с.-х. науки. 1941. -№1. - С.40.

80. Степанов А.А. Опыт получения вакцины против паратифа свиней // Ветеринария. 1932. - №5. - С. 22-32.

81. Стоянов В. Профилактика в заразните болести при промишленото свиневъдство // Ветер, сб. 1974. - Т.71. - №8. - С.5-8.112

82. Тарасов С.А. Патоморфология респираторных болезней свиней в промышленных комплексах Ленинградской области // Диагностика, патогенез, патоморфология и профилактика болезней с.-х. животных. М., 1993.

83. Терешин И.М. Преодоление лекарственной устойчивости возбудителей инфекционных заболеваний.- Л., 1977.-184с.

84. Третьяков А.Д. Организация ветеринарного контроля в промышленном животноводстве. М., 1976. - 208с.

85. Урбан В.П. Теоретические и практические задачи сохранения молодняка в животноводческих комплексах// Вестник с/х науки.- Киев, 1981. №12,- С.91-100.

86. Урбан В.П.,Найменов И.Л. Болезни молодняка в промышленном животноводстве. М.,1984.-207 с.

87. Урбан В.П., Рудаков В.В., Немцева М.В. Иммуноглобулины в молозиве и сыворотке крови телят при различных способах иммунизации коров-матерей // Вестник с.-х. науки. 1987. - №8. -С.81-85.

88. Фролов И.Т. Очерки методологии биологического исследования. М., 1965. - 287с.

89. Шабунин C.B. Применение препаратов нитазола для профилактики и терапии сальмонеллеза поросят// Матер. Международн. Экологического совещания.-Воронеж, 1997.- С.368.

90. Шабунин C.B. Паршин П.А., Сулейманов С.М. и др. Нитазолсодержашие препараты в профилактике и терапии желудочно-кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных// Матер. Международной Витебской конф.-Витебск, 1996.113

91. Шабунин C.B.,Паршин П.А., Рецкий М.И. и др. Фармакотоксикология нитазолсодержаших препаратов// Ветеринария.-1997.- №6.- С.44-49.

92. Шахов А.Г. Экологические и технологические аспекты факторных инфекций животных // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных / Междунар. науч.-произв. конф., Воронеж, 19-21 мая 1999. Воронеж, 1999. - С.41-43.

93. Шицкова А.П., Рязанова A.B. Гигиена и токсикология пестицидов и клиника отравлений. М., 1977.

94. Шишков В.П., Карпуть И.М. Сальмонеллез // Патологоанатомическая диагностика болезней свиней. М., 1984. -335с.

95. Шустер Б.Ю., Малахов Ю.А. Сальмонеллезы и колибактериоз // Ветеринарные препараты. М., 1981. - С.216-236.

96. Шустер Б.Ю., Малахов Ю.А., Кирилова В.В. и др. Специфическая профилактика сальмонеллеза сельскохозяйственных животных // Ветеринария. 1994. - №2. - С. 11.

97. Ярцев М.А. Специфическая профилактика и технология вакцинного производства при сальмонеллезах // Ветеринария. 1996. - №8. - С.47-49.

98. Barragry Th.B. Therpy of coliform calf scour.Pracilcal fluid iherapy// Irish Vet.News (sup).1990.-Vol.12 (K).-N 4. P.7-28.

99. Bergey's D / Manual of Determinative Bacteriology // Baktimore, 1974. 1268p.

100. Bevill F. Sulfanomides//Pharmacology and Therapeutics (ed.Booth N.H., McDonald L.E.) Iowa state University Press. I 988.P.785-795.

101. Cazenave M.Guide therapeutigue veterinaire. Paris.-1983.-933 p.

102. Davies R. Pig management // J.Agric. Soc.Trinidad and Tobago. 1972. - V.72. - N1. - P.68-72, 74-78, 80-85.

103. Glinski Z., Rzedzicki J. Choroba "crowding" // Medycyna Weterynaryjna. 1979. T.35. - N7. - S.407-410.

104. Mazurczak J. Wplyw Klimatu chlewni na stan zdrowotny trzody // Med/ Weter. 1971. - T.27. - N4. - S.209-212.

105. Panisset J.C. Veterinary pharniacotheapeutie compendium/1986,- 565p.

106. Plonait H., Pohlenz G. Amtsberg G. Erkrankungen des Atmungsapparates als Herdenproblem in der Schweinehaltung // Zbb/ Veter/ Med., Reihe B. - 1970. - Bd.17. - N1. -S.183-191.115

107. Rumsly R. Relationship of disease to breeder flock performance // Poultry digest. 1979. - V.38. - N448. - P.340-342.

108. Senk L., Sabec D. Todesursachen bei Schweinen uas Grossbetrieben //Zbl. Veter. Med., Reihe B. - 1970. - Bd.17 - N1. -S.164-174.

109. Stryszak A. Problemy chorob zakarbych w wielcatadnej prooducji zwierzat // Med. Weter. 1975. - T.31. -Nl. - S.l-5.1. Н6