Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Антимикробная активность и лечебная эффективность мирамистина при колибактериозе и сальмонеллезе поросят
На правах рукописи
ПОЯРКОВА Татьяна Владимировна
АНТИМИКРОБНАЯ АКТИВНОСТЬ И ЛЕЧЕБНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИРАМИСТИНА ПРИ КОЛИБАКТЕРИОЗЕ И САЛЬМОНЕЛЛЕЗЕ ПОРОСЯТ
16.00.03 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук
Воронеж - 2005
Работа выполнена на кафедре эпизоотологии и вирусологии ФГОУ ВПО Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки
Научный руководитель - доктор ветеринарных наук, профессор
Кузьмин Геннадий Николаевич
Официальные оппоненты - доктор ветеринарных наук, профессор
Защита состоится 31 марта 2005 года в _ на заседании
диссертационного совета Д 220.010.01 при Воронежском государственном аграрном университете им. К.Д. Глинки (394087, г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114а).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежского государственного аграрного университета им. К.Д. Глинки.
Автореферат разослан ^¿Р^У 2005 г.
Субботина Светлана Григорьевна
доктор ветеринарных наук
Жуков Иван Васильевич
Ведущая организация - ГНУ «Всероссийский НИВИ патологии,
фармакологии и терапии», г. Воронеж
Ученый секретарь
диссертационного совета
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Болезни молодняка, по данным академика РАСХН Воронина Е.С. (1996), занимают второе место после мастита в иерархии экономического ущерба, наносимого мировому животноводству. В структуре таких болезней ведущее место принадлежит инфекционным желудочно-кишечным заболеваниям новорожденных телят и поросят бактериальной, вирусной и смешанной этиологии.
"Долгожителями" среди этой группы инфекций в России являются колибактериоз и сальмонеллез, проявляющиеся у телят и поросят раннего постнатального периода сходной диарейной симптоматикой.
Согласно эпизоотологической статистике, названные болезни сохраняют лидирующие позиции на протяжении нескольких десятков лет среди нозологических форм, ежегодно регистрируемых ветеринарной службой.
Множественная серовариабельность эшерихий и сальмонелл в этиологическом спектре энтероинфекций у молодняка обеспечивает длительную циркуляцию микроорганизмов во внешней среде, поддерживаемую комплексом предрасполагающих хозяйственных факторов и создает труднопреодолимый барьер для конструирования эффективных средств специфической защиты при инфекционных диареях животных. Замечено, что иммунопрофилактика таких факторных инфекций без надлежащего улучшения зоогигиенических условий содержания животных может быть безрезультатной.
Поэтому, некоторые исследователи (А.Г. Шахов, 1999; П.А. Емельяненко, 2000; В.И. Терехов, 2000; Ю.Н. Бригадиров, 2002 и др.) считают, что подход к профилактике и лечению диарей новорожденных животных с помощью вакцин и гипериммунных сывороток малоперспективен, так как для его реализации требуется создание в большом количестве различных биопрепаратов, с учетом этого многие авторы отдают предпочтение в борьбе с кишечными инфекциями фармакотерапии (В.П. Урбан и др., 1984; А.И. Ануфриев и соавт., 1992; А.Г. Шахов и соавт, 1995; СИ. Джупина, 2001 и др.).
Для этих целей широко применяются антибиотики, нитрофураны, фторхинолоны и другие препараты. Однако, установлено, что нерациональное использование антибактериальных средств, и прежде всего антибиотиков при кишечных инфекциях, зачастую приводит к возникновению антибиотикозависимых, полирезистентных популяций микроорганизмов, иммунодепрессии. В этой связи весьма актуален поиск высокоэффективных средств, лишенных указанных недостатков.
К таким препаратам, в большинстве своем, относятся поверхностно-активные вещества (этоний, хлоргексидин, ломаден, додецоний и т.д.), нашедшие широкое применение как в медицинской, так и в ветеринарной практике (В.Н. Видении, 1983; Д.Н. Кавкало, 1984; Н.Н. Филиппов и соавт., 1986; И.Д. Бурлуцкий, 1984; А.Г. Шахов и соавт., 1995; СИ. Першина, 1996; Г.Н. Кузьмин и соавт., 2001).
Поверхностно-активные вещества всех типов с точки зрения механизма антимикробного действия объединяет способность молекул адсорбироваться на поверхности клеточных мембран микроорганизмов, вызывать повышение их проницаемости, благодаря чему происходит утечка из клеток жизненно важных низкомолекулярных соединений, а у грамотрицательных бактерий отмечается выход аминокислот, нарушаются биохимические и дыхательные процессы, энергетический обмен в микробной клетке (Т. Франклин и соавт., 1984; П.П. Лярский и соавт., 1985). Поэтому, изучение новых эффективных препаратов из этой группы с целью внедрения в ветеринарную практику является актуальной задачей.
К числу таких средств относится моногидрат-катионное поверхностно-активное вещество - мирамистин. По данным медицинских исследователей, препарат обладает антимикробным (Т.В. Васильева и др., 1993; В.В. Свистов, 1998), противовирусным (Ю.С. Кривошеий и соавт., 1997; В.В. Свистов, 1998; Ю.Л. Криворутченко, 1999), противогрибковым (В.Г. Арзуманян, 2002) и иммуномодулирующими (В.А. Шатров, 1992; Л.В. Кузнецова, 1997) свойствами, относится к малотоксичным средствам (Ю.С. Кривошеий и соавт., 1984; В.В. Свистов, 1998), не обладает аллергизирующим, канцерогенным и эмбриотоксическим эффектами, что делает его перспективным для использования не только в медицине, но и в ветеринарии.
Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований являлось изучение антимикробной активности и лечебно-профилактической эффективности нового препарата их группы поверхностно-активных веществ - мирамистина при колибактериозе и сальмонеллезе поросят и, рекомендация его в клиническую практику.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить этиологию колибактериоза и сальмонеллеза у поросят в ряде свиноводческих хозяйств Воронежской области.
2. Изучить in vitro антимикробную активность мирамистина в отношении музейных и полевых штаммов эшерихиозных и сальмонеллезных культур.
3. Установить возможность адаптации и реадаптации эшерихий и сальмонелл к мирамистину.
4. Изучить сочетанное действие мирамистина и антибиотиков на возбудителей энтероинфекций у поросят.
5. Изучить влияние мирамистина на нормальную микрофлору кишечника у животных.
6. Изучить специфическую активность мирамистина на моделях колибактериозной и сальмонеллезной инфекций белых мышей.
7. Определить оптимальные профилактические и лечебные дозы мирамистина при энтероинфекциях у поросят.
8. Изучить профилактическую и лечебную эффективность мирамистина при колибактериозе и сальмонеллезе поросят.
9. Определить влияние мирамистина на некоторые физико-
химические свойства мяса поросят.
Исследования проведены в 2001-2004 г.г. в соответствии с планом НИР кафедры эпизоотологии и вирусологии имени В.Т. Котова Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки по проблеме "Разработать и внедрить научно-обоснованные методы диагностики, лечения и профилактики массовых болезней животных в условиях ЦЧЗ" (номер государственной регистрации 01.96.0082960).
Научная новизна. Впервые изучены in vitro и на моделях энтероинфекций белых мышей антимикробная активность мирамистина в отношении возбудителей колибактериоза и сальмонеллеза у поросят; сочетанное действие мирамистина и антибиотиков разных групп в отношении патогенных энтеробактерий; возможность их адаптации и реадаптации к препарату; установлено влияние мирамистина на нормальную микрофлору кишечника у животных. Отработаны оптимальные профилактические и лечебные дозы мирамистина при колибактериозе и сальмонеллезе поросят, изучено его влияние на морфологические и биохимические показатели крови поросят; определены профилактическая и лечебная эффективность мирамистина при колибактериозе и сальмонеллезе у поросят и действие препарата на физико-химические свойства мяса.
Новизна исследований подтверждена получением патента на изобретение "Способ лечения колибактериоза и сальмонеллеза у поросят" №2239425, который зарегистрирован в Государственном реестре изобретений РФ 10 ноября 2004 года.
Практическая значимость. Для ветеринарной практики с целью профилактики и лечения колибактериоза и сальмонеллеза у поросят рекомендуется новый препарат из группы поверхностно-активных веществ - мирамистин.
Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского и аспирантского состава факультета ветеринарной медицины (2002, 2003, 2004), на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях» (Воронеж, ВНИИВПФиТ, 2003), на Первой интернациональной конференции «Bacterial, viral and parasitic infections in human and veterinari medicine» (Republic of Bulgaria, Sofia, 2003), научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века» (Воронеж, ВГАУ, 2003), на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава факультета технологии животноводства и товароведения (2004).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 статей получен патент на изобретение.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 174 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора
литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических предложений и списка литературы, включающего 314 наименований, в том числе 52 иностранных авторов. Работа содержит 28 таблиц, 7 рисунков, приложения.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Антимикробная активность мирамистина в отношении возбудителей энтероинфекций у поросят.
2. Профилактическая и лечебная эффективность мирамистина при колибактериозе у поросят.
3. Профилактическая и лечебная эффективность мирамистина при сальмонеллезе у поросят.
2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Материалы и методы исследований
Работа выполнена на кафедре эпизоотологии и вирусологии имени В.Т. Котова Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки в 2001-2004 г.г., а также в условиях, Воронежской областной ветеринарной лаборатории, Бутурлиновской районной ветеринарной лаборатории, хозяйств Воронежской области.
В опытах использовали мирам истин (сложное соединение на основе мирамистиновой кислоты, разработанное по программе "Космические биотехнологии"), выпускаемый ЗАО "Инфамед" (г. Москва) под торговым названием "0,01% раствор мирамистина". Это бесцветный, прозрачный раствор, без вкуса и запаха, широко используемый в качестве антисептического средства в различных областях медицины.
Антимикробную активность препарата определяли методом серийных разведений. Для этого из основного раствора (0,01%-ный водный раствор мирамистина) готовили последовательные двукратные разведения в мясо-пептонном бульоне (МПБ) в объеме 2 мл, с содержанием основного вещества от 50 до 0,098 мкг/мл. В приготовленные разведения вносили суспензию суточной тест-культуры в изотоническом растворе натрия хлорида в количестве 200 тысяч микробных клеток на 1 мл среды. Посевы инкубировали в термостате в течение 24-48 часов, после чего учитывали результат.
Минимальную бактериостатическую концентрацию (МБсК) устанавливали, учитывая признаки роста микроорганизмов на мясо-пептонном бульоне (помутнение, образование хлопьев, осадка и т.д.). Критерием МБсК считали концентрацию, которая вызывала задержку роста культуры микроорганизмов.
Для определения бактерицидного действия мирамистина из последних пробирок с МПБ, где не было роста микроорганизмов, делали посевы в чашки Петри на мясо-пептонный агар. Инкубацию проводили в термостате при температуре 37°С в течение 24-72 часов. Минимальной бактерицидной считали концентрацию, вызывающую полное угнетение
роста тест-культур.
Сочетанное действие мирамистина и антибиотиков в отношении возбудителей энтероинфекций выявляли методом серийных разведений в МПБ с добавлением суббактериостатической концентрации мирамистина.
Испытания по изучению адаптации и реадаптации сальмонелл и эшерихий (полевые штаммы) к мирамистину проводили путем культивирования микроорганизмов на мясо-пептонном бульоне, содержащем все возрастающие суббактериостатические концентрации препарата, затем на МПБ, не содержащем мирамистин. Всего было проведено 90 пассажей.
По коэффициенту резистентности - отношению конечной максимальной не препятствующей росту бактерий концентрации мирамистина к исходной - оценивали степень устойчивости микроорганизмов.
Для изучения влияния мирамистина на нормальную микрофлору кишечника у животных отбирали образцы фекалий. Время от момента взятия материала до посева не превышало 2-х часов. Из материала готовили гомогенат в фарфоровой ступке с физиологическим раствором из расчета 10:1 (объем/вес), а затем - серийные разведения. По 0,1 мл, из соответствующих разведений исследуемого материала, засевали на различные селективные питательные среды (среда Блаурокка - для бифидобактерий, среда MRS - для лактобактерий, солевой агар - для стафилококков и энтерококков, среды Эндо и Плоскирева - для энтеробактерий) в чашки Петри. После того как посевы впитывались в среду, чашки помещали в термостат при 37°С и инкубировали в течение 24-72 ч. Число микроорганизмов в 1 г испражнений определяли согласно методике подсчета микроорганизмов при изучении аутофлоры человека (И.А. Бочков и др., 1989).
Специфическую активность препарата изучали на моделях сальмонеллезной и эшерихиозной инфекции белых мышей, массой тела 1820 г, после предварительной проверки их на носительство сальмонелл. Для заражения использовали полевые штаммы Е. coli 015 (ООО "Озерское") и S. ch. suis var. Kunsendorf (OOO "Вишневское"), выделенные от павших поросят. Перед проведением опыта определяли минимальную летальную дозу (Dim) суточных культур возбудителей. При этом установили, что для эшерихий она составила 1,2 млн., а для сальмонеллы - 300 тыс. микробных клеток (по оптическому стандарту мутности 1,2 мл и 0,3 мл, соответственно). Взвесь бактерий вводили внутрибрюшинно на изотоническом растворе натрия хлорида в дозе 1,2 мл/мышь для кишечной палочки и 0,3 мл/мышь для сальмонеллы.
Мирамистин применяли перорально индивидуально (с помощью шприца со спиленной иглой) 2 раза в день в течение 7 дней в виде 0,01%-ного водного раствора (официнальный препарат) в дозах 0,3 и 0,6 мл/мышь за 3 часа до заражения, одновременно с заражением, через 3 часа после заражения и через 6 часов после заражения, контрольные группы препарат
не получали.
Для определения специфичности гибели лабораторных животных проводили бактериологическое исследование крови сердца, печени, почек, селезенки. Индекс специфической защиты мирамистина определяли по формуле В.Д. Белякова (1961).
Опыты по изучению профилактической и лечебной эффективности мирамистина при сальмонеллезе поросят проводили на поросятах-отъемышах в хозяйственных условиях содержания и кормления в спецхозе ОАО «9 Пятилетка» Лискинского района, при колибактериозе - на поросятах-сосунах, принадлежащих ООО "Озерское" Бутурлиновского района Воронежской области.
Поросята-сосуны содержались совместно со свиноматками в станках типовых свинарников-маточников, поросята-отъемыши - группами (12-15 гол.), в станках, безвыгульно в типовых помещениях. Зоогигиенические условия не всегда отвечали требуемым нормативам. Кормление осуществлялось сухим и запаренным кормом, водопой вволю. Рационы сбалансированы по основным питательным веществам, витаминам, макро- и микроэлементам, согласно существующим нормам.
Опыты проведены согласно требованиям к врачебно-биологическому эксперименту (И.Т. Фролов, 1965) по постановке контроля, подбору аналогов, соблюдению одинаковых условий кормления и содержания животных в период исследований.
При определении клинического состояния у животных ректально измеряли температуру тела, определяли частоту пульса и дыхания, частоту дефекаций и характер фекалий.
Изучение действия мирамистина на морфологические, биохимические показатели крови и общую неспецифическую резистентность организма проведено на клинически здоровых и больных сальмонеллезом поросятах.
При этом в крови подсчитывали содержание эритроцитов и лейкоцитов, с помощью камеры Горяева, количество гемоглобина - с использованием гемометра Сали. Определение лейкоцитарной формулы проводили методом дифференциального четырехпольного подсчета 200 лейкоцитов под иммерсионной системой микроскопа в мазках крови, окрашенных по Романовскому-Гимза, с вычислением процентного содержания каждого вида.
Для оценки уровня неспецифической резистентности определяли: бактерицидную активность сыворотки крови (БАск) по методу О.В. Смирновой и Т.А. Кузьминой (1966), комплементарную активность (КАск) - по О.В. Бухарину и Н.В. Васильеву (1974), лизоцимную активность (ЛАск) - по О.В Бухарину (1974), фагоцитарную активность лейкоцитов (ФАЛ), фагоцитарный индекс (ФИ) и фагоцитарное число (ФЧ) - по B.C. Гостеву (СИ. Плященко, В.Т. Сидоров, 1979). Кроме того в сыворотке крови учитывали рефрактометрически содержание общего белка по И.П. Кондрахину, Н.В. Курилову, А.Т. Малахову (1985), белковые фракции по
экспресс-методу Олла и Маккорда в модификации С.А. Карпюка (1962).
Диагноз на колибактериоз и сальмонеллез устанавливали комплексно на основании эпизоотологических, клинических, патологоанатомических, а также результатов бактериологических и серологических исследований.
Для бактериологического исследования от павших поросят отбирали головной мозг, сердце, печень с желчным пузырем, селезенку, почку, мезентериальные лимфатические узлы, трубчатую кость.
Бактериологическое исследование патологического материала проводили согласно методическим указаниям "Лабораторная диагностика сальмонеллезов человека и животных, обнаружение сальмонелл в кормах, продуктах питания и объектах внешней среды" (1990), "Методическим указаниям по бактериологической диагностике смешанной кишечной инфекции молодняка животных, вызываемых патогенными энтеробактериями" (1999), "Методическим указаниям по бактериологической диагностике колибактериоза (эшерихиоза) животных" (2000).
Посевы из патологического материала делали на обычные питательные среды (мясо-пептонный бульон и мясо-пептонный агар) и дифференциально-диагностические плотные питательные среды (Эндо, Левина и Плоскирева), комбинированные среды (Олькеницкого, Симонса). Посевы инкубировали в термостате при температуре 37°С в течение 18-24 часов, после чего определяли культуральные свойства выделенных микроорганизмов.
Учитывали тинкториальные свойства микроорганизмов в мазках, окрашенных по Граму и Романовскому-Гимза.
Несколько типичных колоний каждого вида микроорганизмов отсевали в пробирки на скошенный МПА для дальнейшего изучения.
Ферментативные свойства выделенных чистых бактерий изучали на средах с глюкозой, лактозой, сахарозой, маннитом, мальтозой, ксилозой, дульцитом, цитратном агаре Симонса (усвоение цитратов), на среде для определения сероводорода. Индол определяли добавлением к двухсуточной культуре бактерий в МПБ реактива Эрлиха.
Патогенность выделенных культур микроорганизмов определяли на белых мышах. Их заражали взвесью бактерий в концентрации 1 млрд. микробных клеток на см3 в дозе 0,5 млрд. микробных клеток.
Видовую принадлежность бактерий устанавливали с помощью определителя Б. Бег§еу8 (1974) и определителя зоопатогенных микроорганизмов под редакцией М.А. Сидорова (1995).
Серологическую типизацию сальмонелл и эшерихий проводили в реакции агглютинации с О-комплексными и О- и Н-агглютинирующими сальмонеллезными сыворотками и О-коли сыворотками согласно "Наставления по применению сывороток сальмонеллезных О-комплексных и О- и Н-агглютинирующих для идентификации сальмонелл в РА на стекле" (1990), "Наставления по применению агглютинирующих О-коли
сывороток" (1998), "Наставления по применению сывороток агглютинирующих эшерихиозных к адгезивным антигенам К88, К99, 987Р, F41 И A20"(1997).
Чувствительность выделенных культур к антибиотикам и химиопрепаратам определяли методом индикаторных бумажных дисков в чашках Петри с плотными питательными средами (среда АГВ). Результаты оценивали согласно таблице "Интерпретации значений диаметров зон задержки роста при определении чувствительности микроорганизмов к антимикробным препаратам".
Исследование сыворотки крови от больных сальмонеллезом поросят проводили трехкратно с интервалом в 2 недели в реакции агглютинации с сальмонеллезным антигеном, который готовили из культур эпизоотических штаммов. Посев сальмонелл проводили на мясо-пептонный агар. Из полученных суточных культур готовили взвесь на физиологическом растворе, которую доводили до концентрации в 2 млрд. микробных клеток в 1 мл по оптическому стандарту мутности.
Исследования влияния мирамистина на свежесть и сохранность мяса проведены согласно комплексу органолептических и лабораторных методов - ГОСТ 23392-78 "Мясо. Методы химического и микроскопического анализа свежести"; ГОСТ 7269-79 "Мясо. Методы отбора образцов и органолептические методы определения свежести"; ГОСТ 21237-75 "Мясо. Методы бактериологического анализа"; вкусовые качества - по 9 бальной шкале ВНИИМП.
Статистическая обработка полученных данных проведена с использованием редактора Microsoft Excel (1997) на персональном компьютере IBM.
2.2 Этиология колибактериоза и сальмонеллеза поросят в хозяйствах Воронежской области
При анализе учетных данных бактериологического отдела Воронежской областной ветеринарной лаборатории за 2000 - первое полугодие 2004 гг. и результатов собственных исследований установлено следующее.
Из 308 возбудителей колибактериоза, выделенных от поросят, 40,3% отнесены к Е. coli K88, 4,6% - Е. coli K99, 2,3% - Е. coli A20, 1,95% -Е. coli 04, 1,6% - Е. coli O20, 1,3% - Е. coli 018, по 0,6% - Е. coli 0157, Е. coli О2, Е. coli 08, по 0,32% - Е. coli 01, Е. coli 0101, Е. coli 0142, Е. coli 035, Е. coli 047, Е. coli 055, Е. coli F41. На долю нетипируемых эшерихий приходится 15,3%.
Из 72 возбудителей сальмонеллеза, выделенных от павших, вынужденно убитых и клинически больных поросят, 25 культур типировали как S. typhisuis, что составило 34,7%, 24 - S. cholerae suis (18 -variant Kunsendorf - 25%, 6 - variant America - 8,3%) - 33,3%, 7 - S. typhimurium - 9,7%, 7 - S. paratyphi A - 9,7%, 3 - S. virchow - 4,2%, 3 - S. Johannesburg 4,2%, 2 - Salmonella (нетипируемая) - 2,8%, 1 - S. emmastad -
1,4%.
Таким образом, наиболее часто колибактериоз у поросят в хозяйствах области вызывают Е. coli K88 (в 40,3% случаев), сальмонеллез - S. typhisuis (34,7% случаев) и S. cholerae suis (33,3% случаев). Другие виды и сероварианты патогенных энтеробактерий регистрируются значительно реже.
2.3 Антимикробная активность мирамистина
При сравнительной оценке антимикробной активности двух препаратов из группы поверхностно-активных веществ - мирамистина и этония в отношении Е. coli 0866 (музейный штамм) и Е. coli K88, S. ch. suis, St. aureus (полевые штаммы), установлено, что мирамистин по своим антибактериальным свойствам превосходит этоний в 2-10 раз.
В опыте in vitro изучена чувствительность к мирамистину 60 культур микроорганизмов (25 - эшерихии,32 - сальмонеллы, 3 -стафилококки), в том числе и антибиотикоустойчивых, выделенных от животных.
При этом установлено, что в концентрации 25,0 мкг/мл (52,0%) препарат наиболее часто задерживает рост эшерихий и оказывает на них бактерицидное действие.
В отношении сальмонелл минимальная подавляющая рост концентрация мирамистина в большинстве случаев равнялась 12,5 мкг/мл (31,25%) и 25,0 мкг/мл (40,63%), значительно реже 6,25 и 50 мкг/мл (по 12,5%), 15,6 мкг/мл (3,1%). МБцК для них составляет преимущественно 50,0 мкг/мл (59,4%).
Необходимо отметить, что минимальные бактериостатические концентрации мирамистина были равны бактерицидным для 20 культур (33,3%), были ниже в 2 раза для 29 культур (48,3%), в 4 раза — для 9 культур (15,0%), в 8 раз - для 2 культур (3,33%).
Проведенными исследованиями установлено, что мирамистин обладает выраженным антибактериальным действием на возбудителей колибактериоза и сальмонеллеза, включая антибиотикорезистентные штаммы. Минимальная бактериостатическая концентрация препарата в отношении эшерихий составляет 3,12-50 мкг/мл, сальмонелл - 6,25-50 мкг/мл, минимальные бактерицидные - 12,5-50,0 мкг/мл для обоих видов микроорганизмов.
Известный препарат из группы ПАВ - этоний - по антибактериальному действию на кишечную микрофлору значительно уступает мирамистину.
2.4 Адаптация и реадаптация микроорганизмов к мирамистину
Известно, что использование антибактериальных препаратов может привести к возникновению резистентных к ним штаммов микроорганизмов. В литературе имеются сообщения о приобретении
устойчивости возбудителей инфекций и к препаратам из группы поверхностно-активных веществ (Г.Т. Писько, 1977; И.Ю. Мельник, 1992).
Поэтому, учитывая вышесказанное, нами было проведено исследование возможности адаптации и реадаптации S. typhisuis (ОАО "9 Пятилетка"), Е. coli K88 (ч/с с. Землянск) и St. aureus (ч/с г. Воронеж), выделенных от больных поросят, к мирамистину.
Для этого предварительно проводили определение антимикробной активности препарата в отношении указанных культур микроорганизмов методом последовательных двукратных разведений в МПБ.
Минимальная бактериостатическая концентрация для эшерихии составила 6,25 мкг/мл, для сальмонеллы - 12,5 мкг/мл, золотистого стафилококка - 1,56 мкг/мл.
За период эксперимента отмечено повышение устойчивости культур к препарату, хотя она не достигает высокого уровня.
Минимальная подавляющая рост бактерий концентрация мирамистина в отношении Е. coli K88 повысилась к 30 пассажу с 6,25 до 25,0 мкг/мл (коэффициент резистентности равен 4) и оставалась на этом уровне до 50 пересева.
МБсК препарата для S. typhisuis увеличилась с 12,5 до 50,0 мкг/мл (КР=4) к 40 пассажу и держалась на этом уровне до 60 пересева.
Увеличение МБсК в отношении Staphylococcus aureus с 1,56 до 25,0 мкг/мл произошло к 35 пересеву (КР=12) и составляла 25,0 мкг/мл до 50 пассажа.
У полученных после пассирования культур при изучении культуральных свойств отмечено замедление скорости роста по сравнению с исходными. При выращивании на МПБ они, как и исходные, вызывали равномерное помутнение среды с образованием характерного осадка на дне.
У стафилококка отмечено снижение гемолитической способности. Адаптированный штамм золотистого стафилококка имел замедленную реакцию плазмокоагуляции (до 24 часов, тогда как исходный - 2,5 часа).
Развитие устойчивости к мирамистину при пассировании культур на средах, содержащих препарат, сопровождалось изменением морфологии клеток. Так, клетки S. typhisuis, E. coli K88 уменьшались в длину, некоторые приобретали кокковидную форму, объединялись в цепочки по 34 штуки; более интенсивно окрашивались по Граму. У Staphylococcus aureus отмечали уменьшение клеток в размере, их объединение в цепочки, более интенсивное окрашивание по Граму.
Для решения вопроса о стабильности приобретенных свойств у эшерихии, сальмонеллы, стафилококка были проведены последовательные пассажи полученных адаптированных штаммов на МПБ, не содержащем мирамистин.
Минимальная подавляющая рост концентрация препарата для Е. coli K88 снизилась с 25,0 мкг/мл до 12,5 мкг/мл через 10 пассажей, исходного значения достигла к 20 пересеву.
Минимальная бактериостатическая концентрация мирамистина в отношении S. typhisuis снизилась с 50 мкг/мл до 25 мкг/мл к 10 пассажу, первоначального значения достигла к 20 дню пересевов.
Снижение МБсК мирамистина в отношении Staphylococcus aureus с 25,0 мкг/мл до 1,56 мкг/мл произошло к 15 пассажу.
Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что при использовании мирамистина в низких концентрациях возможно формирование резистентности к препарату у возбудителей инфекций. Однако, повышение устойчивости не достигает высокого уровня (КР=4 -для эшерихий и сальмонелл и КР=12 - для золотистого стафилококка) и является нестойким признаком, так как адаптированные к мирамистину штаммы способны реверсировать в исходные.
2.5 Сочетанное действие антибиотиков и мирамистина
Сочетанное действие антибиотиков (неомицина сульфат, оксациллина натриевая соль, окситетрациклина гидрохлорид, стрептомицина сульфат, тилозина тартрат, полимиксина М сульфат) и мирамистина изучено в отношении патогенных энтеробактерий (Salmonella typhisuis, Echerichia coli K88) и музейного штамма (Staphylococcus aureus).
Проведенными исследованиями установлено, что использование сочетаний мирамистина с тетрациклинами, макролидами, антибиотиками-полипептидами обеспечивает синергидный эффект (в 2-4 раза), с аминогликозидами и пенициллинами в 2-8 раз.
Усиление антимикробного эффекта антибиотиков при их применении с мирамистином отмечено в 2-6 раз для эшерихий, в 2-4 раза -для сальмонелл, в 2-8 раз - для стафилококков.
Полученные данные позволяют считать, что мирамистин, как и другие детергенты, повышает проникающую способность антибиотиков в клетки микроорганизмов, что подтверждает целесообразность применения таких сочетаний в клинической практике, главным образом, при септическом течении болезней.
2.6 Влияние мирамистина на нормальную кишечную микрофлору морских свинок и поросят.
Изучение влияния перорального применения мирамистина на нормальную микрофлору животных было проведено на здоровых морских свинках (доза 1 мл/гол) и поросятах (доза 3 мл/кг). Препарат применяли 2 раза в день 7 суток подряд.
До начала дачи мирамистина, на 7-й день его применения и спустя 7 дней после отмены препарата, у животных определяли количественный и качественный состав нормальной микрофлоры толстого кишечника.
В норме микрофлора толстого кишечника морских свинок была представлена энтеробактериями и энтерококками, бифидобактериями, лактобактериями, стафилококками.
После 7-дневного применения мирамистина у животных в толстой кишке снизилось, по сравнению с контролем, количество энтеробактерий (на 20,3%), энтерококков (на 14,8%), лактобактерий (на 14,9%), бифидобактерий (на 18,2%), стафилококков (на 26,4%).
Во время проведения опыта состояние морских свинок не изменялось: аппетит, подвижность, частота дефекаций и характер фекалий не отличались от таковых в контроле. Через 7 дней после отмены препарата у морских свинок отмечено восстановление нормальной микрофлоры кишечника до исходных показателей.
Микрофлора кишечника у здоровых поросят в своем составе содержала энтеробактерий, энтерококки, стафилококки, лактобактерий, бифидобактерий, стрептококки, дрожжи.
После семи дней применения препарата количественный состав микроорганизмов толстого кишечника несколько изменился. Произошло снижение количества энтеробактерий на 9,9%, энтерококков на 3%, стрептококков на 2,5%, бифидобактерий на 8,8%, лактобактерий на 6%, стафилококков на 17,1%, дрожжей на 11,9%. Через 7 дней после отмены препарата количественный и качественный состав микрофлоры толстого кишечника у поросят восстанавливался и практически не отличался от такового в контроле.
Таким образом, на основании полученных результатов можно сделать вывод, что при пероральном применении мирамистина в течение недели морским свинкам и поросятам отмечается незначительное количественное снижение нормальной микрофлоры кишечника, восстанавливаемое полностью к 7-му дню после отмены препарата.
Наши данные совпадают с результатами исследований С Р. Хусина (1999) по применению мирамистина при лечении воспалительных заболеваний толстой кишки у людей и отметившего, что антибактериальное действие препарата ведет к нормализации микробного состава кишечника у пациентов.
2.7 Специфическая активность мирамистина при экспериментальных энтероинфекциях белых мышей
В опытах на 200 белых мышах живой массой 18-20 г изучена терапевтическая активность мирамистина при экспериментальных сальмонеллезе и колибактериозе, определен индекс специфической защиты при этих энтероинфекциях.
Для заражения использовали полевые штаммы Е. coli 015 (ООО "Озерское") и S. ch. suis (ООО "Вишневское"), выделенные от павших поросят.
В контрольных группах, не подвергавшихся лечению мирамистином, зафиксировали 100%-ную гибель мышей. При этом из крови сердца, легких, печени, почек и селезенки выделили исходные культуры.
Установлено, что наибольшую активность мирамистин проявил
при эшерихиозной инфекции. Применение препарата в дозе 0,6 мл/мышь за 3 часа до заражения и одновременно с заражением обеспечивает сохранность 90% животных. Несколько ниже индекс защиты был при использовании препарата в дозе 0,6 мл/мышь через 3 и 6 часов после заражения (80%) и в дозе 0,3 мл/мышь за 3 часа до заражения и одновременно с ним (80%). Наименьшее количество выживших мышей отмечено при использовании мирамистина в дозе 0,3 мл/мышь через 6 часов после заражения.
При сальмонеллезе мышей высокую активность (80%) препарат проявил в дозе 0,6 мл/мышь при его назначении одновременно с заражением и за 3 часа до него. Снижение индекса защиты до 70% отмечено при использовании мирамистина в дозе 0,6 мл/мышь через 3 часа после заражения, до 50% - при применении в той же дозе через 6 часов после заражения. Назначение препарата в дозе 0,3 мл/мышь обеспечивает индекс защиты в 40-60%.
На основании проведенных исследований установили, что более высокую активность мирамистин проявляет в дозе 0,6 мл/мышь. Наиболее выраженный лечебный эффект 0,01%-ный водный раствор препарата оказывает при эшерихиозной инфекции (индекс специфической защиты 6090%), при сальмонеллезной инфекции его эффективность несколько ниже (40-80%).
Полученные данные свидетельствуют о сравнительно высокой эффективности мирамистина, как антибактериального препарата, при экспериментальных энтероинфекциях у белых мышей.
2.8 Отработка оптимальных профилактических и лечебных доз мирамистина при энтероинфекциях у поросят
В предварительных испытаниях мирамистина при лечении язвы желудка у людей, медицинскими исследователями установлено, что 0,01%-ный водный раствор препарата в дозе 20 мл на человека 2 раза в день до приема пищи обеспечивает заживление и рубцевание язв уже к 7-10 дню терапии (В.В. Свистов, 1998). С учетом этого начальная доза для испытания мирамистина составила 0,5 мл/кг живой массы поросенка (20 мл / 70 кг - 0,3 мл/кг).
2.8.1. Колибактериоз
На СТФ, принадлежащей ООО "Озерское" Бутурлиновского района, неблагополучной по колибактериозу, на 4-х группах клинически здоровых поросят в возрасте 1-3 дня испытали 4 дозы мирамистина при профилактике колибактериоза - 0,5 мл/кг, 1,0 мл/кг, 1,5 мл/кг, 2,0 мл/кг. Препарат задавали индивидуально перорально 1 раз в день в течение 5 дней. В течение 30 дней за животными вели клиническое наблюдение, учитывая заболеваемость, сохранность молодняка, привесы живой массы.
Наилучший профилактический эффект мирамистина отмечен в группах животных, которым применяли препарат в дозе 1,5 мл/кг живой массы (91,67%) и 2,0 мл/кг (91,3 %), при среднесуточных привесах 167,0 г и
165,4 г, соответственно. В других группах отмечена более низкая профилактическая эффективность препарата и невысокие среднесуточные привесы животных.
Следовательно, наиболее оптимальной профилактической дозой мирамистина при колибактериозе поросят следует считать - 1,5 мл/кг (0,15 мг/кг) 1 раз в день в течение 5 дней.
Определение оптимальной терапевтической дозы мирамистина при колибактериозе поросят проведено на 5 группах больных животных в возрасте 2-5 дней. Испытано 5 доз препарата - 1,5 м л/кг, 2,0 мл/кг, 2,5 мл/кг, 3,0 мл/кг, 3,5 мл/кг. Препарат применяли 2 раза в день индивидуально перорально до кормления в течение 7 дней. За животными в течение 14 дней вели клиническое наблюдение, учитывали сроки выздоровления, проводили измерение температуры тела и взвешивание.
Установлено, что продолжительность лечения в первой группе составила 4,31 ±0,09 дней при эффективности препарата 50%, во второй группе 3,62±0,09 дней - 69,2%, в третьей группе 3,23±0,07 дней - 76,9%, в четвертой группе 2,2±0,07 дней - 85,7%, в пятой дней 2,41 ±0,06 - 85,1%, соответственно. Наивысшие привесы отмечены у животных четвертой (162,0 г/гол в сутки) и пятой групп (160,5 г/гол в сутки).
Поэтому, для лечения больных колибактериозом поросят наиболее целесообразно использовать мирамистин в дозе 3,0 мл/кг (0,30 мг/кг) 2 раза в день в течение 7 суток.
2.8.2 Сальмонеллез
На свинокомплексе ОАО "9 Пятилетка" Лискинского района, неблагополучном по сальмонеллезу, на четырех группах поросят отъемного возраста (35 дней) испытали эффективность четырех доз мирамистина при профилактике сальмонеллеза - 0,5 мл/кг, 1,0 мл/кг, 1,5 мл/кг, 2,0 мл/кг. Препарат задавали с кормом 1 раз в день в течение 5 дней. Клиническое наблюдение за животными вели в течение месяца.
Установлено, что использование мирамистина в дозе 0,5 мл/кг профилактировало сальмонеллез в 52,38% случаев при среднесуточном приросте 220 г, 1 мл/кг - 60% при среднесуточном приросте 225,6 г, 1,5 мл/кг - 86,98% при среднесуточном приросте 251,2 г, 2 мл/кг - 85,7% случаев при среднесуточном приросте 248,4 г.
Таким образом, наиболее целесообразна и эффективна при профилактике сальмонеллеза у поросят доза мирамистина - 1,5 мл/кг (0,15 мг/кг) живой массы 1 раз в день с кормом в течение 5 дней.
Определение оптимальной терапевтической дозы мирамистина при сальмонеллезе поросят проведено на пяти группах животных.
Животные первой группы (п=19) получали препарат в дозе 1,5 мл/кг живой массы 2 раза в день в течение 7 дней с кормом, второй группы (п=21) - в дозе 2,0 мл/кг, третьей группы (п=23) - 2,5 мл/кг, четвертой (п=22) - 3,0 мл/кг, пятой (п=21) - 3,5 мл/кг.
Эффективность лечения в первой группе составила 47,37% при
продолжительности лечения 5,66±0,10 дней, во второй группе 66,67% -5,0±0,12 дней, в третьей 73,91% - 4,02+0,10 дней, в четвертой 86,36% -3,02+0,08 дней, в пятой 85,7% - 3,41+0,09 дней, соответственно.
Следовательно, для терапии сальмонеллеза у поросят наиболее целесообразна доза 3,0 мл/кг (0,30 мг/кг) живой массы 2 раза в день в течение 7 суток при даче препарата с кормом.
2.9 Эффективность мирамистина при профилактике колибактериоза у поросят.
Изучение профилактической эффективности мирамистина проведено на клинически здоровых поросятах 1-3 дневного возраста, принадлежащих ООО "Озерское" Бутурлиновского района Воронежской области, в трех сериях опытов.
Для первого опыта было сформировано две группы животных.
Поросятам первой группы (п=12) применяли 0,01%-ный водный раствор мирамистина индивидуально перорально 1 раз в день в течение 5 дней в дозе 1,5 мл/кг живой массы.
Поросята второй группы (п=11) - контроль - препарат не получали.
За животными в течение месяца вели клиническое наблюдение, учитывали скорость роста, заболеваемость и сохранность.
Заболеваемость поросят колибактериозом в опытной группе составила 8,33%, что в 3,27 раза меньше, чем в контрольной (27,27%). Использование мирамистина оказывало положительное влияние на привесы живой массы. Среднесуточные привесы в опытной группе составили 160,4 г/гол, что на 12,32% выше, чем в контрольной (142,8 г/гол.).
Во второй опыт было взято 22 клинически здоровых животных. Поросятам опытной группы (п=11) применяли мирамистин по схеме первого опыта, животные контрольной группы препарат не получали.
В ходе исследований установлено, что мирамистин обеспечивал сохранность поросят 90,9% (контроль - 81,8%), при более высоких приростах живой массы, чем в контрольной группе - 177,0 и 156,2 г/гол, соответственно.
В третьем опыте поросятам первой группы (п=12) применяли мирамистин, соответственно схеме первого опыта, второй группы (п=12) -препарат не задавали.
Профилактическая эффективность мирамистина в данном эксперименте составила 91,67% против 75,0% в контроле. Среднесуточные привесы в опытной группе были выше на 17,5 г.
Таким образом, проведенными исследованиями установлено, что 0,01%-ный водный раствор мирамистина является эффективным средством для профилактики колибактериоза у поросят, так как обеспечивает их сохранность на уровне 90,9-91,67%, положительно влияя на среднесуточные привесы массы тела животных.
2.10 Лечебная эффективность мирамистина при колибактериозе поросят.
Терапевтическая эффективность мирамистина изучена в двух сериях опытов на поросятах 3-7 дневного возраста, больных колибактериозом, в ООО "Озерское" Бутурлиновского района Воронежской области.
У больных животных отмечали угнетение, снижение или полное отсутствие аппетита, цианоз слизистых оболочек, признаки поражения желудочно-кишечного тракта - профузный понос (фекалии жидкие желто-серого цвета, иногда со слизью и пузырьками газа), у некоторых животных - рвоту.
При патологоанатомическом вскрытии павших поросят-сосунов отмечали острый катарально-геморрагический гастроэнтероколит (слизистые оболочки желудка и тонкого отдела кишечника с точечными кровоизлияниями, набухшие, покрыты слизью). Брыжеечные лимфатические узлы увеличены, на разрезе сочные с кровоизлияниями.
При бактериологическом исследовании патологического материала от двух трупов поросят выделены возбудители колибактериоза Е. coli К99, Е. coli 020, Е. coli 0157 и от двух трупов поросят Е. coli 015. Е. соН К99, Е. coli 020, Е. coli 0157 были чувствительны к гентамицину, ампициллину, левомицетину; слабо чувствительны к фурагину, стрептомицину, полимиксину, неомицину, энрофлоксацину; устойчивы к тетрациклину и тилозину. Е. coli 015 - чувствительна к полимиксину, ампициллину; слабо чувствительна к энрофлоксацину; устойчива к гентамицину, неомицину, фурагину, стрептомицину, тетрациклину, левомицетину и тилозину.
Для первого опыта было сформировано две группы больных животных.
Поросятам первой группы (n=13) применяли мирамистин в дозе 3 мл/кг живой массы, второй группы (n=13) - полимиксин - 2 мл/гол. Препараты задавали индивидуально перорально 2 раза в день в течение 7 дней.
За животными в течение 30 дней вели клиническое наблюдение, учитывали температурную реакцию, длительность и течение болезни, сроки выздоровления, падеж и среднесуточный прирост массы тела (взвешивание проводили до и через 30 дней после начала эксперимента).
При этом наилучший лечебный эффект установлен при использовании мирамистина. В группе из 13 животных, взятых в опыт, выздоровело 11 поросят, что составило 84,6%. Использование полимиксина обеспечивало терапевтический эффект в 76,9%. Улучшение состояния животных (появление аппетита, прекращение диареи) в первой группе наступало на 2-3 сутки лечения, во второй группе на 4-5 сутки лечения, при этом одно животное пало. Среднесуточные приросты составили 142 г/гол и 126 г/гол, соответственно.
Во второй опыт было взято 28 животных (по 14 голов в каждой
группе). Применение препаратов осуществляли соответственно схеме первого опыта. Установлено, что применение мирамистина обеспечивало терапевтический эффект (85,71%) и среднесуточные привесы (146 г/гол). При применении полимиксина выздоровление наступило у 78,58% подопытных животных, один поросенок пал, среднесуточные привесы составили 134 г/гол.
Наши исследования показывают, что мирамистин является эффективным лечебным средством при колибактериозе поросят.
2.11 Эффективность мирамистина при профилактике сальмонеллеза у поросят.
Изучение профилактической эффективности детергента мирамистина проведено на клинически здоровых поросятах-отъемышах, принадлежащих ОАО "9 Пятилетка" Лискинского района Воронежской области.
В опыте было использовано 384 поросенка-отъемыша. Животным первой группы (96 голов) ежедневно с кормом применяли мирамистин в дозе 1,5 мл/кг живой массы 1 раз в день в течение 5 суток. Поросята второй группы (288 голов - контроль) - препарат не получали.
За животными вели клиническое наблюдение в течение месяца, учитывали среднесуточные приросты живой массы, заболеваемость и сохранность. До применения препарата, а также на 15 и 30 дни опыта проводили гематологические и иммунологические исследования крови от 20 животных каждой группы.
В результате наших исследований установлено, что в опытной группе сохранность поголовья составила 88,53%, привесы - 235,0 г на голову в сутки.
В контрольной группе сохранность поголовья - 68,1% (196 голов). При этом заболело сальмонеллезом 92 животных (31,94%), из которых были вынужденно убиты - 51 (17,7%-от общего количества животных в группе; 55,4% - от количества заболевших). Привесы составили - 220,0 г на голову в сутки, что на 6,8% ниже, чем при применении мирамистина.
Анализируя результаты исследований крови можно констатировать, что мирамистин оказывает позитивное действие на ее показатели, в частности препарат оказывает эритропоэтическое действие. Под его влиянием повышается с 5,6+0,082 млн/мкл до 6,1 ±0,092 (на 15 день опыта) и 6,18+0,2 (на 30 день опыта) количество эритроцитов и с 98,0+1,31 до 108,0+0,713 и 101,0+2,6*, соответственно, количество гемоглобина.
Мирамистин вызывает увеличение количества лейкоцитов с 14,3+1,035 до 16,3+1,393 (на 15 день опыта) и 16,6+1,3 (на 30 день опыта) по сравнению с контролем (15,38+1,202 и 15,1+1,36, соответственно), что свидетельствует о повышении иммунитета.
Показатели лейкоформулы изменяются незначительно, в пределах нормы. Палочкоядерные нейтрофилы (5,3+0,46) имеют тенденцию к снижению, как к 15 дню (4,8+0,8), так и к 30 дню опыта (4,21+0,7).
Количество сегментоядерных нейтрофилов изменяется незначительно. Отмечена тенденция сначала к снижению с 56,9± 1,75 до 54,8±2,05 (на 15 день эксперимента), затем к повышению до 57,3±2,02, количества лимфоцитов.
В протеинограмме отмечены изменения в пределах физиологических показателей количества альбуминов, а-глобулинов, в-глобулинов. Количество у-глобулиновых фракций имело к 15 дню опыта тенденцию к повышению с 25,4±0,456 до 27,1 ±0,586 (на 15 день), затем снижалось до 26,2±0,75 (к 30 дню опыта).
Мирамистин стимулирует гуморальный иммунитет, о чем свидетельствует повышение комплементарной (с 21,2+1,551 до 24,3±1,421*** к 15 дню эксперимента), бактерицидной (с 53,24±5,3 до 75,02±4,3 к 15 дню), лизоцимной (с 10,12+0,518 до 11,36+0,329 на 15 день и 12,03 ±0,4 на 30 день опыта) активности сывороток крови. Лизоцим -индикатор макрофагальной функции организма, повышается за счет увеличения активности и количества моноцитов и нейтрофилов.
Повышение фагоцитарной активности лейкоцитов (с 72,4±1,22 до 83,2±2,8 в опытной группе и 79,3±1,22 - в контрольной), фагоцитарного числа (с 5,21±0,4 до 8,36±0,8 и 7,7±1,1, соответственно) и фагоцитарного индекса (с 3,9±0,62 до 4,9±0,5 и 4,8±0,6, соответственно) к 15 дню эксперимента свидетельствует о более выраженном повышении клеточного иммунитета при применении мирамистина. Через 30 дней эти показатели несколько снижаются - ФАЛ до 81,15±0,6 в опытной группе и 74,26±3,5 - в контрольной; ФЧ до 7,4±0,5 и 6,37+0,33 и ФИ до 5,1±0,9 и 4,27±0,5, соответственно.
Таким образом, мирамистин является эффективным средством для профилактики сальмонеллеза поросят, что подтверждается не только результатами клинических исследований (профилактическая эффективность 88,53%, против 68,1% в контроле), но и результатами исследований крови (эритропоэтическое действие, стимуляция клеточного и гуморального иммунитета).
2.12 Лечебная эффективность мирамистина при сальмонеллезе у поросят
Изучение терапевтической эффективности мирамистина при сальмонеллезе у поросят проведено в условиях ОАО «9 Пятилетка» Лискинского района Воронежской области.
Диагноз на сальмонеллез устанавливали комплексно на основании эпизоотологических, клинических, патологоанатомических данных, результатов серологических и бактериологических исследований.
При изучении клинического состояния у больных сальмонеллезом поросят-отъемышей (возраст 45 дней) отмечали общую слабость, угнетение, снижение или полное отсутствие аппетита, повышение температуры тела до 41-41,3°С. У животных выявляли покраснение
конъюнктивы с синюшным оттенком, расстройство сердечно-сосудистой системы и желудочно-кишечного тракта (кал жидкий, светло-желтого цвета, иногда с примесью слизи, имеет зловонный запах, у некоторых поросят отмечалась рвота), застойные явления (цианоз кожи в области живота, ушей, хвоста).
При патологоанатомическом вскрытии трупов поросят обнаруживали точечные и полосчатые кровоизлияния на серозных и слизистых оболочках (эпикард, эндокард, плевра), что свидетельствует о процессе интоксикации. Также регистрировали катаральный гастроэнтероколит (слизистые оболочки отечны, гиперемированы, с кровоизлияниями, покрыты слизью). Мезентериальные лимфатические узлы увеличены в объёме, сочные на разрезе, гиперемированы, имеют кровоизлияния. Селезёнка увеличена, края закруглены, капсула напряжена, под ней кровоизлияния. Печень увеличена, окрашена неравномерно.
При бактериологическом исследовании патологического материала от павших и вынужденно убитых с диагностической целью поросят выделен возбудитель сальмонеллеза — Salmonella typhisuis. Культура была чувствительна к полимиксину, ампициллину, гентамицину, левомицетину, слабо чувствительна к энрофлоксацину, тетрациклину, устойчива к неомицину, стрептомицину, тилозину.
Для опыта было подобрано 2 группы животных. Поросятам первой группы (n=24) ежедневно 2 раза в день с кормом давали 0,01%-ный водный раствор мирамистина в дозе 3 мл/кг живой массы в течение 7 дней, второй группы (n=24) внутримышечно применяли гентамицин из расчета 1-2 мг/кг массы тела 2 раза в сутки 7 дней подряд.
За подопытными животными в течение 30 дней вели клиническое наблюдение, учитывали длительность болезни, выздоровление, сохранность поголовья, прирост массы тела. На 1, 15 и 30 дни эксперимента проводили взвешивание животных, брали кровь для морфологических и иммунологических исследований (от 10 животных каждой группы).
Проведенными исследованиями установлено, что применение мирамистина способствует улучшению общего состояния, нормализует температуру тела, обеспечивает прекращение диареи после 2-4-х назначений препарата, то есть на 2-3 сутки лечения. Терапевтическая эффективность мирамистина составила 83,3%, при среднесуточном приросте в 210,0 г/гол.
При использовании гентамицина из 24 животных выздоровело 17, что составило 70,8%, при среднесуточном приросте 195,0 г/гол. Улучшение состояния, нормализация температуры тела и прекращение диареи отмечено на 4-5 дни лечения.
Проведенные исследования крови показали, что мирамистин способствует плавному увеличению количества гемоглобина с 97,45±2,098 до 100,1± 1,871 (на 15 день опыта) и 101,4+1,234 г/л (на 30 день опыта). При использовании гентамицина количество гемоглобина варьирует
незначительно, с 97,45+2,098 г/л в начале опыта до 98,6+2,002 и 97,65+0,958, соответственно.
При использовании мирамистина отмечено достоверное повышение количества эритроцитов с 5,11+0,18 млн/мкл до 5,8+0,129*** (на 15 день) и 6,69+0,115***(на 30 день). При применении схемы лечения с гентамицином, используемой в хозяйстве, колебания незначительные, не достигающие нижних пределов физиологических показателей 5,6+0,103*** (на 15 день) и 5,57+0,093*** (на 30 день).
Повышенное количество лейкоцитов 21,33+0,514 тыс/мкл до лечения, свидетельствует об остром воспалительном процессе. Мирамистин позитивно влияет на этот показатель, при этом под действием препарата наблюдается снижение количества лейкоцитов до 15,3+0,218*** к 30 дню опыта, что является благоприятным признаком.
Нейтрофилия, за счет увеличения количества сегментоядерных нейтрофилов (36,8+1,470 - фоновый показатель), указывает на остро протекающий инфекционный процесс. Нормализация количества указанных нейтрофилов (снижение до 30,10+0,778*** (на 15 день) и 29,7+0,729*** (на 30 день)) свидетельствует о хорошем лечебном эффекте мирамистина. Аналогичный характер изменений отмечен при применении гентамицина - снижение до 34,85+0,792 к 15 дню опыта и 33,85+0,617 к 30 дню опыта.
При использовании мирамистина отмечены эозинофилия к 15 дню эксперимента (повышение с 5,2+0,23 до 7,75+0,280***), моноцитоз (увеличение количества моноцитов с 1,90+0,176 до 2,40+0,134* и 3,05+0,153***, соответственно 15 и 30 дню опыта), что указывает на затухание инфекционного процесса (моноцитарная защитная фаза).
Применение гентамицина вызывает сильное повышение количества эозинофилов до 12,25+0,270*** (к 15 дню) и 12,9+0,161*** (к 30 дню), что в совокупности с моноцитозом, понижением количества гемоглобина, эритроцитов и лейкоцитов, свидетельствует о возможной аллергической реакции организма на введение этого препарата и его токсическом действии.
При использовании обоих препаратов отмечено снижение количества лимфоцитов с 53,75+1,05 до 48,7+1,054** (для мирамистина) и 49,710,968** (для гентамицина), что указывает на фазу реконвалесценции.
Уменьшение количества общего белка до лечения по сравнению с физиологическими показателями (6,23+ 1,598 г/л) свидетельствует о снижении иммунологической реактивности организма из-за подавления синтеза белков и нуклеиновых кислот в органах и тканях и потери белка из-за развития гастроэнтерита. Мирамистин способствует повышению содержания общего белка до 7,21+2,151***г/л (к 15 дню) и 7,4+1,117***г/л (к 30 дню). Гентамицин оказывает аналогичное действие, но и к 30 дню опыта количество общего белка не достигает нормативных показателей и составляет 6,6+ 1,136 г/л.
Содержание альбуминов в крови поросят как опытной, так и контрольной групп изменялось незначительно, в пределах нормы.
Мирамистин нормализует протеинограмму. Под действием препарата происходит увеличение количества а-глобулинов с 13,58+1,04 до 13,9±2,49; в-глобулинов с 14,57+11,82 до 15,08±3,12 и у-глобулиновых фракций с 27,36+3,52 до 28,3+1,93 к 15 дню опыта. К 30 дню эксперимента количество в-глобулинов и у-глобулинов достигает физиологических показателей - 14,8±2,57 и 26,4±3,04**, соответственно. При использовании гентамицина отмечен аналогичный характер изменений.
Мирамистин способствует повышению бактерицидной (с 25,6±5,3 до 51,9+3,18 на 15 день и 63,7±4,28 на 30 день опыта), комплементарной (с 21,12±1,551 до 33,7±0,942 и 49,5±1,222***, соответственно), лизоцимной (с 8,41±0,518 до 10,7+0,814 и 14,6±0,622, соответственно) активности сывороток крови. При применении гентамицина результаты несколько ниже. Бактерицидная активность повышается с 25,6±5,3 до 38,1±4,21 на 15 день и 40,1±3,69 на 30 день опыта, комплементарная - с 21,12±1,551 до 26,5± 1,69*** и 27,1+0,99, соответственно, лизоцимная - с 8,41+0,518 до 9,2±1,4 и 10,1 ±0,922, соответственно.
Нами установлено, что исследуемый препарат повышает клеточный иммунитет за счет увеличения к 15 дню эксперимента фагоцитарной активности лейкоцитов (с 69,0±0,47 до 78,9±2,1), фагоцитарного числа (с 3,7±0,25 до 5,63±0,3) и фагоцитарного индекса (с 3,76±0,92 до 6,24± 1,4). Это можно объяснить тем, что мирамистин "оглушая" бактерии подготавливает их к фагоцитозу (то есть частично разрушенные клетки легче подвергаются фагоцитированию).
При использовании гентамицина отмечено снижение показателей ФАЛ (с 69,0±0,47 до 67,4±3,14 к 15 дню и 65,81±2,8 к 30 дню эксперимента), незначительные изменения ФИ, ФЧ, что, по всей видимости, связано с токсическим действием антибиотика (угнетением функции печени и ретикулоэндотелиальной системы).
Под влиянием обоих препаратов у лечившихся поросят происходит изменение титров специфических антител, наиболее выраженное при применении мирамистина, что проявляется снижением титров сальмонеллезных антител с 1:127,5 до 1:16 к 30 дню эксперимента, тогда как при использовании гентамицина только до 1:80.
Таким образом, применение мирамистина в виде 0,01%-ного водного раствора с лечебной целью при сальмонеллезе поросят обеспечивает высокий терапевтический эффект - 83,3%.
2.13 Влияние мирамистина на свежесть и сохранность мяса
поросят
Для изучения влияния мирамистина на свежесть и сохранность мяса провели убой 6 клинически здоровых поросят одинакового веса (12 кг) и возраста (поросята-отъемыши), которым индивидуально перорально
задавали 0,01%-ный водный раствор мирамистина в дозе 1,5 мл/кг (3 поросенка) и 3 мл/кг (3 поросенка) 2 раза в день в течение 7 суток, и 6 поросят, которые препарат не получали.
При ветеринарно-санитарной экспертизе туш поросят опытной и контрольной групп изменений патологического характера не выявлено.
После убоя туши поросят обеих групп были помещены в холодильник (t°C=0...+2) для созревания. Через 2 суток по органолептическим признакам туши поросят опытной и контрольной групп были идентичными. При лабораторном исследовании, используя методы химического и микроскопического анализа, установлено, что данное мясо, от поросят опытной и контрольной групп, также принадлежит к категории свежего.
Влияние мирамистина на сохранность мяса изучено по комплексу органолептических и лабораторных показателей после хранения туш в морозильной камере при температуре минус 18°С в течение 3 месяцев; причем перед заморозкой они подверглись процессу созревания в течение 48 часов при температуре О...+2°С. Установлено, что применение мирамистина поросятам не сказывается отрицательно на сохранности туш (все полученные данные не выходили за рамки требования ГОСТов, что также подтверждает отсутствие отрицательного влияния мирамистина на сохранность мяса).
Нами проведена дегустационная оценка созревшего в течение 48 часов мяса от поросят каждой группы по 9 бальной шкале ВНИИМП. Общая оценка соответствовала мясу «вышесреднего» качества.
Таким образом, пероральное применение 0,01%-ного водного раствора мирамистина поросятам не сказывается отрицательно на общей оценке при дегустации мяса, особенно на вкусе, аромате и внешнем виде.
3. ВЫВОДЫ
1. В этиологической структуре энтероинфекций у поросят в хозяйствах Воронежской области доминируют при колибактериозе Е. coli с адгезивными антигенами К88 (40,3%), при сальмонеллезе - S. typhisuis (34,7%) и S. cholerae suis (33,7%). Серологические варианты эшерихий - 04, 020, 018, 02, 08, 01, 0101, 0142, 035, 047, 055 и виды сальмонелл - S. typhimurium, S. paratyphi A, S. virchow, S. jochannesburg, S. emmastad, регистрируются значительно реже.
2. Мирамистин обладает широким спектром антимикробного действия в отношении возбудителей колибактериоза и сальмонеллеза, в том числе и антибиотикоустойчивых. МБсК препарата в отношении эшерихий составляет 3,13-50 мкг/мл, сальмонелл - 6,25-50 мкг/мл. МБцК -12,5-50,0 мкг/мл для обоих видов микроорганизмов.
3. Культивирование возбудителей энтероинфекций на средах, содержащих суббактериостатические концентрации мирамистина, вызывает незначительное повышение устойчивости к препарату (КР для Е. coli K88 и Salmonella typhisuis равен 4). Приобретенная резистентность
является нестойким признаком, поскольку адаптированные к мирамистину культуры эшерихий и сальмонелл способны реверсировать в исходные через 20 пассажей, на средах, не содержащих препарат.
4. При изучении in vitro сочетанного действия мирамистина и антибиотиков отмечен синергидный эффект относительно эшерихий в 2-6 раз, сальмонелл в 2-4 раза и стафилококков в 2-8 раз, в зависимости от группы антибиотика.
5. При пероральном применении мирамистина в течение недели здоровым морским свинкам и поросятам у животных отмечается незначительное количественное изменение состава нормальной микрофлоры кишечника, полностью восстанавливаемое к 7-му дню после отмены препарата.
6. Применение мышам мирамистина в дозах 0,3 и 0,6 мл/гол за 3 часа до заражения, одновременно с ним, с последующим введением в течение 7 дней, обеспечивало высокий индекс их защиты при эшерихиозной (80-90%) и сальмонеллезной (60-80%) инфекциях. При назначении препарата через три часа после заражения индекс защиты снижался и составил 70-80% при колибактериозе и 50-70% при сальмонеллезе. Наименьшая терапевтическая эффективность мирамистина при колибактериозе (60-70%) и сальмонеллезе (40-50%) отмечена в группах мышей, получавших препарат через 6 часов после заражения.
7. Оптимальная профилактическая доза мирамистина при энтероинфекциях у поросят составляет 1,5 мл/кг живой массы при приеме внутрь 1 раз в день в течение 5 суток и предупреждает возникновение колибактериоза и сальмонеллеза в 91,6% и 88,5% случаев, соответственно.
8. Оптимальная лечебная доза мирамистина при энтероинфекциях у поросят составляет 3 мл/кг живой массы при приеме внутрь 2 раза в день в течение 7 суток и обеспечивает выздоровление при колибактериозе 85,7% животных, при сальмонеллезе - 83,3%, при среднесуточных приростах 146,0 г/гол, и 210,0 г/гол, соответственно.
9. Применение мирамистина для лечения больных поросят оказывает позитивное влияние на морфологические и иммунологические показатели крови (повышает количество эритроцитов, гемоглобина, ФАЛ, ФЧ, ФИ, КАск, БАск, ЛАск, снижает количество лейкоцитов, нормализует протеинограмму).
10. Мирамистин при пероральном применении не оказывает отрицательного влияния на сохранность, свежесть и вкусовые качества мяса поросят.
4. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
1. Для профилактики и лечения колибактериоза у поросят
рекомендуется пероральное введение раствора мирамистина в дозах 1,5 мл/кг 1 раз в день в течение 5 суток и 3 мл/кг 2 раза в день в течение 7 суток, соответственно.
2. Для профилактики и лечения сальмонеллеза у поросят
рекомендуется применение раствора мирамистина с кормом в дозах 1,5 мл/кг 1 раз в день в течение 5 суток и 3 мл/кг 2 раза в день в течение 7 суток, соответственно.
5. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.
1. Пояркова Т. В. Чувствительность возбудителей энтероинфекций у поросят к мирамистину / Т.В. Пояркова, Г.Н. Кузьмин, A.M. Скогорева // Материалы международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях". - Воронеж, 2002. - С. 500-501.
2. Пояркова Т.В. Применение мирамистина при энтероинфекциях у поросят / Т.В. Пояркова // Материалы межрегиональной научно-практической конференции "Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки XX века". Часть II. - Воронеж: ВГАУ, 2003.-С. 154-155.
3. Treatment efficacy of antiseptic myramistinum jn piglets suffering from intestinal infections / Ghenadiy M. Kouzmin, Anna M. Skoghoreva, Vitaliy V. Svistov, Tatyana V. Poyarcova // Second international conference "Bacterial, viral and parasitic infections in human and veterinary medicine". - Republic of Bulgaria, Sofia: Medical universiti - Sofia, 2003. - S. 31.
4. К вопросу использования мирамистина в сочетании с антибиотиками / Г.Н. Кузьмин, A.M. Скогорева, Т.В. Пояркова, В.В. Свистов // Материалы научно-практической конференции профессорско-преподавательского и аспирантского состава ФТЖТ и ФВМ "Актуальные вопросы технологии животноводства, товароведения и ветеринарной медицины". Вып. 2. - Воронеж: ВГАУ, 2004. С. 11-13.
5. Кузьмин Г.Н. Антимикробная активность мирамистина и его терапевтическая эффективность при экспериментальных энтероинфекциях у лабораторных животных / Г.Н. Кузьмин, A.M. Скогорева, Т.В. Пояркова // Диагностика, лечение и профилактика болезней животных: Сб. науч. трудов факультета ветеринарной медицины. - Воронеж: ВГАУ, 2004. - Т. 3. - С. 25-37.
6. ИЗОБРЕТЕНИЯ. 1. Патент №2239425 Российская Федерация. Способ лечения колибактериоза и сальмонеллеза у поросят / Кузьмин Г. Н., Пояркова Т. В., Скогорева А. М., Свистов В. В.; заявитель и патентообладатель Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки. -№2003108517; заявл. 31.03.03; опубл. 10.11.04.
Бумага кн.-журн. П.Л. 1,0. Гарнитура Таймс. Тираж 100 экз. Заказ №455.
Типография Воронежского государственного аграрного университета
им. К.Д. Глинки 394087 г. Воронеж, ул. Мичурина, 1
1683
Оглавление диссертации Пояркова, Татьяна Владимировна :: 2005 :: Воронеж
ВВЕДЕНИЕ
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Бактериальные желудочно-кишечные болезни поросят. Факторы, способствующие развитию этих болезней.
1.2 Профилактика и химиотерапия колибактериоза и сальмонеллеза у поросят
1.3 Поверхностно-активные вещества: характеристика, механизм действия, применение в медицинской и ветеринарной практике 1.3.1 Характеристика мирамистина
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Пояркова, Татьяна Владимировна, автореферат
Болезни молодняка, по данным академика РАСХН Воронина Е.С. (1996), занимают второе место после мастита в иерархии экономического ущерба, наносимого мировому животноводству. В структуре таких болезней ведущее место принадлежит инфекционным желудочно-кишечным заболеваниям новорожденных телят и поросят бактериальной, вирусной и смешанной этиологии.
Долгожителями" среди этой группы инфекций в России являются колибактериоз и сальмонеллез, проявляющиеся у телят и поросят раннего постнатального периода сходной диарейной симптоматикой.
Согласно эпизоотологической статистике, названные болезни сохраняют лидирующие позиции на протяжении нескольких десятков лет среди нозологических форм, ежегодно регистрируемых ветеринарной службой.
Множественная серовариабельность эшерихий и сальмонелл в этиологическом спектре энтероинфекций у молодняка обеспечивает длительную циркуляцию микроорганизмов во внешней среде, поддерживаемую комплексом предрасполагающих хозяйственных факторов и создает труднопреодолимый барьер для конструирования эффективных средств специфической защиты при инфекционных диареях животных. Замечено, что иммунопрофилактика таких факторных инфекций без надлежащего улучшения зоогигиенических условий содержания животных может быть безрезультатной.
Поэтому, некоторые исследователи (А.Г. Шахов, 1999; П. А. Емельяненко, 2000; В.И. Терехов, 2000; Ю.Н. Бригадиров, 2002 и др.) считают, что подход к профилактике и лечению диарей новорожденных животных с помощью вакцин и гипериммунных сывороток малоперспективен, так как для его реализации требуется создание в большом количестве различных биопрепаратов, с учетом этого многие авторы отдают предпочтение в борьбе с кишечными инфекциями фармакотерапии (А.И. Ануфриев и соавт., 1992; А.Г. Шахов и соавт, 1995; С.И. Джупина, 2001 и
ДР-)
Для этих целей широко применяются антибиотики, нитрофураны, фторхинолоны и другие препараты. Однако, установлено, что нерациональное использование антибактериальных средств, и прежде всего антибиотиков при кишечных инфекциях, зачастую приводит к возникновению антибиотикозависимых, полирезистентных популяций микроорганизмов, иммунодепрессии. В этой связи весьма актуален поиск высокоэффективных средств, лишенных указанных недостатков.
К таким препаратам, в большинстве своем, относятся поверхностно-активные вещества (этоний, хлоргексидин, ломаден, додецоний и т.д.), нашедшие широкое применение как в медицинской, так и в ветеринарной практике (В.Н. Видении, 1983; Д.Н. Кавкало, 1984; Н.Н. Филиппов и соавт., 1986; И.Д. Бурлуцкий, 1984; А.Г. Шахов и соавт., 1995; С.И. Першина, 1996; Г.Н. Кузьмин и соавт., 2001).
Поверхностно-активные вещества всех типов, с точки зрения механизма антимикробного действия, объединяет способность молекул адсорбироваться на поверхности клеточных мембран микроорганизмов, вызывать повышение их проницаемости, благодаря чему происходит утечка из клеток жизненно важных низкомолекулярных соединений, а у грамотрицательных бактерий отмечается выход аминокислот, нарушаются биохимические и дыхательные процессы, энергетический обмен в микробной клетке (Т. Франклин и соавт., 1984; П.П. Лярский и соавт., 1985). Поэтому, изучение новых эффективных препаратов из этой группы с целью внедрения в ветеринарную практику является актуальной задачей.
К числу таких средств относится моногидрат-катионное поверхностно-активное вещество - мирамистин. По данным медицинских исследователей, препарат обладает антимикробным (Т.В. Васильева и др., 1993; В.В. Свистов, 1998), противовирусным (Ю.С. Кривошеин и соавт., 1997; В.В. Свистов,
1998; Ю.Л. Криворутченко, 1998), противогрибковым (В.Г. Арзуманян, 2002) и иммуномодулирующими (В.А. Шатров, 1992; Л.В. Кузнецова, 1997) свойствами, относится к малотоксичным средствам (Ю.С. Кривошеин и соавт., 1977, 1984; В.В. Свистов, 1998), что делает его перспективным для использования не только в медицине, но и в ветеринарии.
Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований являлось изучение антимикробной активности и лечебно-профилактической эффективности препарата их группы поверхностно-активных веществ -мирамистина при колибактериозе и сальмонеллезе поросят и, рекомендация его в клиническую практику.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить этиологию колибактериоза и сальмонеллеза у поросят в ряде свиноводческих хозяйств Воронежской области.
2. Изучить in vitro антимикробную активность мирамистина в отношении музейных и полевых штаммов эшерихиозных и сальмонеллезных культур.
3. Установить возможность адаптации и реадаптации эшерихий и сальмонелл к мирамистину.
4. Изучить сочетанное действие мирамистина и антибиотиков на возбудителей энтероинфекций у поросят.
5. Изучить влияние мирамистина на нормальную микрофлору кишечника у животных.
6. Изучить специфическую активность мирамистина на моделях колибактериозной и сальмонеллезной инфекций белых мышей.
7. Определить оптимальные профилактические и лечебные дозы мирамистина при энтероинфекциях у поросят.
8. Изучить профилактическую и лечебную эффективность мирамистина при колибактериозе и сальмонеллезе поросят.
9. Определить влияние мирамистина на некоторые физико-химические свойства мяса поросят.
Исследования проведены в 2001-2004 г.г. в соответствии с планом НИР кафедры эпизоотологии и вирусологии имени В.Т. Котова Воронежского государственного аграрного университета имени К.Д. Глинки по проблеме "Разработать и внедрить научно-обоснованные методы диагностики, лечения и профилактики массовых болезней животных в условиях ЦЧЗ" (номер государственной регистрации 01.96.0082960).
Научная новизна. Впервые изучены in vitro и на моделях энтероинфекций белых мышей антимикробная активность мирамистина в отношении возбудителей колибактериоза и сальмонеллеза у поросят; сочетанное действие мирамистина и антибиотиков разных групп в отношении патогенных энтеробактерий; возможность их адаптации и реадаптации к препарату; установлено влияние мирамистина на нормальную микрофлору кишечника у животных. Отработаны оптимальные профилактические и лечебные дозы мирамистина при колибактериозе и сальмонеллезе поросят, изучено его влияние на морфологические и биохимические показатели крови поросят; определены профилактическая и лечебная эффективность мирамистина при колибактериозе и сальмонеллезе у поросят и действие препарата на физико-химические свойства мяса.
Новизна исследований подтверждена получением патента на изобретение "Способ лечения колибактериоза и сальмонеллеза у поросят" №2239425, который зарегистрирован в Государственном реестре изобретений РФ 10 ноября 2004 года.
Практическая значимость. Для ветеринарной практики с целью профилактики и лечения колибактериоза и сальмонеллеза у поросят рекомендуется новый препарат из группы поверхностно-активных веществ -мирамистин.
Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского и аспирантского состава факультета ветеринарной медицины (2002, 2003, 2004), на Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях» (Воронеж, ВНИИВПФиТ, 2003), на Первой интернациональной конференции «Bacterial, viral and parasitic infections in human and veterinari medicine» (Republic of Bulgaria, Sofia, 2003), на научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века» (Воронеж, ВГАУ, 2003), на научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава факультета технологии животноводства и товароведения (2004).
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Антимикробная активность мирамистина в отношении возбудителей энтероинфекций.
2. Профилактическая и лечебная эффективность мирамистина при колибактериозе у поросят.
3. Профилактическая и лечебная эффективность мирамистина при сальмонеллезе у поросят.
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Заключение диссертационного исследования на тему "Антимикробная активность и лечебная эффективность мирамистина при колибактериозе и сальмонеллезе поросят"
4. ВЫВОДЫ
1. В этиологической структуре энтероинфекций у поросят в хозяйствах Воронежской области доминируют при колибактериозе Е. coli с адгезивными антигенами К88 (40,3%), при сальмонеллезе - S. typhisuis (34,7%) и S. cholerae suis (33,7%). Серологические варианты эшерихий - 04, 020, 018, 02, 08, 01, 0101, 0142, 035, 047, 055 и виды сальмонелл - S. typhimurium, S. paratyphi A, S. virchow, S. jochannesburg, S. emmastad, регистрируются значительно реже.
2. Мирамистин обладает широким спектром антимикробного действия в отношении возбудителей колибактериоза и сальмонеллеза, в том числе и антибиотикоустойчивых. МБсК препарата в отношении эшерихий составляет 3,13-50 мкг/мл, сальмонелл - 6,25-50 мкг/мл. МБцК - 12,5-50,0 мкг/мл для обоих видов микроорганизмов.
3. Культивирование возбудителей энтероинфекций на средах, содержащих суббактериостатические концентрации мирамистина, вызывает незначительное повышение устойчивости к препарату (КР для Е. coli К88 и Salmonella typhisuis равен 4). Приобретенная резистентность является нестойким признаком, поскольку адаптированные к мирамистину культуры эшерихий и сальмонелл способны реверсировать в исходные через 20 пассажей, на средах, не содержащих препарат.
4. При изучении in vitro сочетанного действия мирамистина и антибиотиков отмечен синергидный эффект относительно эшерихий в 2-6 раз, сальмонелл в 2-4 раза и стафилококков в 2-8 раз, в зависимости от группы антибиотика.
5. При пероральном применении мирамистина в течение недели здоровым морским свинкам и поросятам у животных отмечается незначительное количественное изменение состава нормальной микрофлоры кишечника, полностью восстанавливаемое к 7-му дню после отмены препарата.
6. Применение мышам мирамистина в дозах 0,3 и 0,6 мл/гол. за 3 часа до заражения, одновременно с ним, с последующим введением в течение
7 дней, обеспечивало высокий индекс их защиты при эшерихиозной (80-90%) и сальмонеллезной (60-80%) инфекциях. При назначении препарата через три часа после заражения индекс защиты снижался и составил 70-80% при колибактериозе и 50-70% при сальмонеллезе. Наименьшая терапевтическая эффективность мирамистина при колибактериозе (60-70%) и сальмонеллезе (4050%) отмечена в группах мышей, получавших препарат через 6 часов после заражения.
7. Оптимальная профилактическая доза мирамистина при энтероинфекциях у поросят составляет 1,5 мл/кг живой массы при приеме внутрь 1 раз в день в течение 5 суток и предупреждает возникновение колибактериоза и сальмонеллеза в 91,6% и 88,5% случаев, соответственно.
8. Оптимальная лечебная доза мирамистина при энтероинфекциях у поросят составляет 3 мл/кг живой массы при приеме внутрь 2 раза в день в течение 7 суток и обеспечивает выздоровление при колибактериозе 85,7% животных, при сальмонеллезе - 83,3%, при среднесуточных приростах 146,0 г/гол. и 210,0 г/гол, соответственно.
9. Применение мирамистина для лечения больных поросят оказывает позитивное влияние на морфологические и иммунологические показатели крови (повышает количество эритроцитов, гемоглобина, ФАЛ, ФЧ, ФИ, КАск, БАск, ЛАск, снижает количество лейкоцитов, нормализует протеино-грамму).
10. Мирамистин при пероральном применении не оказывает отрицательного влияния на сохранность, свежесть и вкусовые качества мяса поросят.
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
1. Для профилактики и лечения колибактериоза у поросят рекомендуется пероральное введение раствора мирамистина в дозах 1,5 мл/кг 1 раз в день в течение 5 суток и 3 мл/кг 2 раза в день в течение 7 суток, соответственно.
2. Для профилактики и лечения сальмонеллеза у поросят рекомендуется применение раствора мирамистина с кормом в дозах 1,5 мл/кг 1 раз в день в течение 5 суток и 3 мл/кг 2 раза в день в течение 7 суток, соответственно.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2005 года, Пояркова, Татьяна Владимировна
1. Азарян Р. П. Профилактика желудочно-кишечных болезней поросят / Р. П. Азарян, А. Г. Ирский, В. С. Камчатный // Профилактические и лечебно-ветеринарные мероприятия в животноводческих комплексах: Сб. науч. тр.- Душанбе, 1987. С. 65-67.
2. Амирбеков М. Новый препарат из группы трийодидов при пневмоэнтери-тах молодняка / М. Амирбеков, М. Аноятбеков // Ветеринария. 1996. -№7. - С. 20-22.
3. Антибактериальная активность и клиническая эффективность нового антисептического препарат мирамистина / Т. В. Васильева и др. // Антибиотики и химиотерапия. 1993. - Т. 38. - №8-9. - С. 61-66.
4. Антипов В. А. Новые отечественные ветеринарные препараты / В.А. Антипов // Итоги и перспективы научных исследований по проблемам патологии животных и разработке средств и методов терапии и профилактики: Сб. науч. тр. Воронеж, 1995. - С. 22-24.
5. Антипов В. А. Перспектива использования пробиотиков / В.А. Антипов, Т.И. Ермакова // Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии: Сб. науч. тр. Л.: ЛВИ, 1990. -С. 173-175.
6. Антюков М. А. Иммунная защита поросят-сосунов против болезни Ауе-ски, сальмонеллеза и пастереллеза / М. А. Антюков // Ветеринария. 1984.- №7.-С. 31-33.
7. Ассоциативные желудочно-кишечные болезни свиней / Э.П. Карева и др. // Проблемы ветеринарии Северного Кавказа: Сб. науч. тр. Новочеркасск: СКЗНИВИ, 1997. - С. 40-41.
8. Арзуманян В. Г. Минимальные подавляющие концентрации некоторых противогрибковых препаратов для клинически значимых базидиомицет-ных дрожжей / В. Г. Арзуманян // Антибиотики и химиотерапия. 2002. -№2. - С. 4-7.
9. Астрожников Ю. В. Опыт применения хлоргексидина, выпускаемого фирмой "Польфа" в хирургической практике и внутрибольничной аптеке / Ю. В. Астрожников, Н. С. Плоткина, В. И. Ефимов // Новости фармакологии и медицины, 1975. №6. - С. 249-256.
10. Афиногенов Г. Е. Антисептики в хирургии / Г. Е. Афиногенов, Н. П. Блинов. Л.: Медицина, 1987. - 144 с.
11. П.Афиногенов Г. Е. Алкилсульфаты и алкиларилсульфаты как ингибиторы пенициллиназы / Г. Е. Афиногенов, Е. Ф. Панарин // Антибиотики. 1976. -№10. -С. 876-880.
12. Н.Афиногенов Г. Е. Усиление действия антибиотиков катионными поверхностно-активными веществами / Г. Е. Афиногенов, Е. Ф. Панарин, Е. П. Ананьев //Антибиотики. 1997. - №7. - Т. XXII. - С. 511-516.
13. Ахмедов А. М. Сальмонеллезы молодняка / А. М. Ахмедов. 2-е изд., испр. и дополн. - М.: Колос, 1983. - 240 с.
14. Ащеулов В.В. Антимикробная активность и лечебная эффективность хи-нолевоксида при колибактериозе и сальмонеллезе поросят: автореф. дис.канд. вет. наук / В.В. Ащеулов; Воронеж, агроуниверситет. Воронеж, 2002. - 26 с.
15. Бекасова Т. Как сохранить поросят, если антибиотики запретят использовать? / Т. Бекасова // Свиноводство. Научно-производственный журнал. -2003 №6. - С. 28-30.
16. Березовский В. А. Биологическая роль и механизмы действия поверхностно-активных веществ / В.А. Березовский // Сурфактанты легкого в норме и патологии. Киев, 1983. - С. 5-19.
17. Бобкин В. В. Фармакологическое действие и применение препаратов ди-метил, додециламмония бромида карбамида кларата для профилактики мастита коров: автореф. дисс. . канд.вет. наук / В.В. Бобкин; ВНИВИП-ФиТ. Воронеж, 1999. - 24 с.
18. Большакова Е. И. Применение натрия тиосульфата в качестве иммуностимулятора при иммунизации свиней против сальмонеллеза / Е. И. Большакова// Учен. зап. Витебск, гос. акад. вет. мед. 1998. - т. 34. - С. 109-111.
19. Братчик С. Г. Опыт лечения свиней при отечной болезни / С. Г. Братчик, И. М. Запухляк, Н. Г. Ныконюк // Ветеринария. 1983. - №1. - С. 36-37.
20. Бригадиров Ю. Н. Влияние хиноксидина на общую неспецифическую резистентность организма при сальмонеллезе поросят / Ю. Н. Бригадиров //
21. Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных. Международная научно-производственная конференция, посвященная 100-летию со дня рождения члена-корреспондента ВАСХНИЛ В.Т. Котова: Сб. науч. тр. Воронеж, 1999. - С. 195-196.
22. Бухарин О. В. Лизоцим и его роль в биологии и медицине / О. В. Бухарин, Н. В. Васильев. Томск, 1974. - 209 с.
23. Вагнер Г. Ф. Колориметрическое определение комплементарной энергии крови / Г. Ф. Вагнер // Лабораторное дело. М.: Медгиз, 1963. - №1. - С. 44-46.
24. Ветеринарное законодательство: Вет. устав Союза ССР, положения, указания, инструкции, наставления, правила по вет. делу / Под. Общей редакцией А. Д. Третьяковаю М.: Колос, 1981. - Т. 3. - С. 48.
25. Виевский А. Н. Механизмы биологического влияния катионных поверхностно-активных веществ / А. Н. Виевский. Киев, 1991. - 250 с.
26. Влияние некоторых поверхностно-активных соединений на заживление местных лучевых повреждений кожи / В. А. Барабой и др. // Медицинская радиология, 1977. №7. - С. 58-63.
27. Волынец Л. К. Колибактериоз в свиноводческих хозяйствах / Л. К. Волы-нец, Ю. Г. Белицкий // Ветеринария. 1991. - №1. - С. 41-42.
28. Воскобойник В. Ф. Экономическая эффективность аэрозолей этония при лечении больных бронхопневмонией животных / В. Ф. Воскобойник, М. X. Шайхаманов, Н. Е. Шарапов // Организация и экономика ветеринарных мероприятий. Казань, 1988. - С. 21-24.
29. Вострикова В. Н. Антибактериальная активность химиотерапевтических средств и поверхностно-активных веществ / В. Н. Вострикова, С. Г. Дорофеева// Бюлл. ВИЭВ. Москва, 1987. - Вып. 61. - С. 70-72.
30. Всесоюзная научно-техническая конференция по вопросам профилактики желудочно-кишечных и респираторных болезней свиней / В. В. Масанская и др. // Ветеринария. 1979. - №1. - С. 87-88.
31. Гайдамака А. В. Состояние иммунитета у вакцинированных поросят при экспериментальном сальмонеллезе / А. В. Гайдамака, В. А. Апатенко // Ветеринария. 1990. - №7. - С. 30-31.
32. Гегамян Н. Комплексное решение проблем в отрасли свиноводства России / Н. Гегамян, JI. Эрнст // Свиноводство. Научно-производственный журнал. 2003. - №5. - С. 2-4.
33. Гисталит синтетический препарат для профилактики отечной болезни поросят / В.Н. Петров и др. // Ветеринария. - 1999. - №2. - С. 46-48.
34. Голиков А. В. Лечение гентамицином поросят, больных колибактериозом / А. В. Голиков, Л. И. Тарасенок, Л. И. Языкин // Бюлл. ВИЭВ. М., 1982. - Вып. 45. - С. 40-42.
35. Голиков А. В. Терапевтическая эффективность байтрила при сальмонеллезе свиней / А. В. Голиков, В. Н. Скворцов // Ветеринария. 1993. - №8. -С. 32-34.
36. Голиков А. В. Эффективность байтрила при инфекционных болезнях животных / А. В. Голиков, В. Н. Скворцов, Н. В. Семенова // Ветеринария. -1994.-№1.-С. 29-30.
37. Григорьева JL В. Санитарная бактериология и вирусология синтетических моющих средств / JI. В. Григорьева. Киев: Здоров'я, 1980. - 160 с.
38. Гудзь О. В. Взаимодействие антибиотиков с поверхностно-активными веществами (обзор литературы) / О. В. Гудзь, Г. Т. Писько // Врачебное дело. Киев: Здоров'я, 1983. - №11. - С. 103-108.
39. Гудзь О. В. Зависимость между строением катиона и биологической активностью катионных ПАВ / О. В. Гудзь, Г. Т. Писько // Фармакология и токсикология. 1980. - Т. 43. - №5. - С. 628-631.
40. Гудзь О. В. Совместное действие этония и антибиотиков на грамположи-тельные и грамотрицательные микроорганизмы / О. В. Гудзь, Г. Т. Писько // Антибиотики. 1982. - т. 27. - №9. - С. 32-34.
41. Гушул В. А. Повышение активности антимикробных препаратов под воздействием поверхностно-активных веществ / В. А. Гушул, Л. А. Афанасьев, В. М. Петров // Заразная и незаразная патология с/х животных: Сб. науч. тр. КазНИВИ. Алма-Ата, 1987. - С. 75.
42. Денисенко В. П. Синтез и исследование четвертичных аммониевых солей алифатического ряда и применение их в медицине: автореф. диссер. .докт. мед. наук / В. П. Денисенко. Черновцы, 1972. - 36 с.
43. Джарденалиев Ж. К. Антибактериальное действие поверхностно-активных веществ / Ж. К. Джарденалиев, М. X. Шигаева, А. С. Садыбеков // Вестник АН Казах. ССР. 1980. - №9. - С. 12-14.
44. Джупина С. И. Факторные инфекционные болезни животных / С. И. Джу-пина//Ветеринария. 2001. -№1. - С. 6-9.
45. Дурыхина О. Н. Антивирусная и антибактериальная активность препаратов ВВ-1 и ВВ-5 и применение их для дезинфекции инкубационных яиц и инкубаторов: автореферат диссерт. . канд. вет. наук / О. Н. Дурыхина; ВГАУ. Воронеж, 2003. - 20 с.
46. Ефанова Л. И. Диагностика и профилактика наиболее распространенных инфекционных болезней телят и поросят: учебное пособие. / Л. И. Ефанова. Липецк, 1995.- 122 с.
47. Жданов П. Л. Применение споробактерина жидкого для повышения сохранности и продуктивности свиней / П. Л. Жданов // Ветеринария. 1994. -№11.-С. 36-42.
48. Загаевский И. С. Сальмонеллоносительство у свиней / И. С. Загаевский // Ветеринария. 1978. - №9. - С. 51-53.
49. Изучение анти-ВИЧ активности мирамистина / Ю.Л. Криворутченко и др. // Вопросы вирусологии. 1994. - Т. 39. - №6. - С. 267-269.
50. Изучение мутагенного и канцерогенного действия антимикробных поверхностно-активных веществ / Ю.С. Кривошеин и др. // Антибиотики, 1984.-№7.-С. 519-526.
51. Изыскание методов специфической профилактики сальмонеллеза поросят на свинокомплексе / А. Н. Гречухин и др. // Морфология, физиология и патология у животных: Сб. науч. тр. №120. Ч. 2. - СПб., 1993. - С. 44-48.
52. Иммунная сыворотка для противоинфекционной защиты поросят / Э.П. Карева и др. // Проблемы ветеринарии Северного Кавказа: Сб. науч. тр. Новочеркасск: СКЗНИВИ, 1997. - С. 40-41.
53. Иммуногенные свойства вакцины против колибактериоза / Н. А. Соколова и др. // Ветеринария. 1993. - №8. - С. 7-9.
54. Иммуномодулирующее действие синтетических поверхностно-активных веществ при экспериментальном туберкулезе / В. А. Шатров и др. // Проблемы туберкулеза. 1990. - №10. - С. 12-14.
55. Исследование катионных поверхностно-активных веществ солей алки-ламидопропилдиметилбензиламмония / Н. А. Ляпунов и др.. // Фармация. - 1984. - №3. - т. 33. - С. 26-29.
56. Истомина Т. И. Эффективность поверхностно-активных веществ в отношении вирусов / Т. И. Истомина, В. Е. Лиманов // Проблемы дезинфекции и стерилизации. Вып. 22. М.: Медицина, 1972. - С. 63-66.
57. Кабанков Ю. С. Характеристика эшерихий, выделенных от поросят / Ю. С. Кабанков//Ветеринария. 1981. - №10. - С. 55-56.
58. Кавкало Д. Н. Лечение гнойных ран этонием / В.Н. Кавкало // Клиническая хирургия. 1984. - №1. - С. 47-49.
59. Каймакан П. В. Вопросы эпизоотологии сальмонеллезов / П. В. Каймакан, А. Н. Бровченко, А. И. Кривутенко // Ветеринария. 1974. - №9. - С. 52-53.
60. Калмыкова Л. И. Препараты фирмы «ВИК здоровье животных» при бактериальных болезнях и микоплазмозах свиней / Л. И. Калмыкова // Ветеринария. - 2000. - №9. - С. 7-9.
61. Карпюк С. А. Определение белковых фракций сыворотки крови экспресс-методом / С. А. Карпюк // Лабораторное дело. 1962. - №7. - С. 33-36.
62. Климов Н. Т. Профилактика мастита у коров препаратом тиглин: автореф. дисс. . канд.вет. наук / Н. Т. Климов; ВНИВИПФиТ. Воронеж, 1994. - 20 с.
63. К механизму антимикробного действия додецония и этония / Г. Т. Писько и др. // Повышение продуктивности и борьба с бесплодием с/х животных. Киев, 1978. - Вып. 202. - С. 134-136.
64. Конструирование штаммов Е. coli / А. С. Войтенко и др. // Ветеринария. -2000.-№9.-С. 27-29.
65. Криворутченко Ю. Л. Инактивация мирамистином вируса иммунодефицита человека / Ю. Л. Криворутченко // Журнал дерматологии и венерологии. 1998. - №1 (5). - С. 22-24ю.
66. Кривошеин Ю. С. Влияние антимикробных ПАВ на иммунный ответ к тимусзависимому антигену мышей / Ю. С. Кривошеин, В. А. Шатров // Антибиотики и химиотерапия. 1990. - Т. 35. - №1. -С. 35-37.
67. Кривошеин Ю. С. Иммуноадъювантное действие синтетических поверхностно-активных веществ / Ю. С. Кривошеин, В. А. Шатров // Иммунология. 1990.-№2.-С. 38-40.
68. Кривошеин Ю. С. Морфологическое изучение влияния поверхностно-активных веществ на кожу и слизистые / Ю. С. Кривошеин, И. Е. Нестерова, А. П. Рудько // Морфогенез и регенерация: Тр. Крымского гос. мед. института. Харьков, 1977. - С. 98-100.
69. Кривошеин Ю. С. Поверхностно-активные вещества в арсенале средств борьбы со СПИДом / Ю. С. Кривошеин, Ю. JI. Криворутченко // Микробиологический журнал. 1997. - №1. - С. 87-97.
70. Крученок Т. В. Сравнительная оценка эффективности дезинфицирующих препаратов / Т. В. Крученок, В. М. Петлин //Гигиена и санитария. 1983. -№11.-С. 29-33.
71. Кузнецова Л. В. Системная и регионарная специфическая и неспецифическая иммуномодуляция в комплексной терапии больных бронхиальной астмой: автореф. дисс. . докт. мед. наук / JI.B. Кузнецова. Киев, 1997. - 34 с.
72. Курашвили Т. К. Обнаружение адгезивного антигена F41, у выделенных от поросят штаммов Е. coli / Т. К. Курашвили, Н. Н. Соколова // Ветеринария. 1991.-№10. -С. 31-33.
73. Куриленко А. Н. Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных / А. Н. Куриленко, В. JI. Крупальник. М.: Колос, 2000. - 444 с.
74. Курило Н. Ф. Антимикробная активность ятедина, его профилактическая и лечебная эффективность при сальмонеллезе поросят: автореф. дисс. . канд. вет. наук / Н.Ф. Курило; ВГАУ. Воронеж, 1999. - 23 С.
75. Кучер В. И. К вопросу о сочетании пенициллина с этонием / В. И. Кучер, Л. С. Истратова // Антибиотики. 1972. - №11. - С. 1011-1013.
76. Лабораторные исследования в ветеринарии: Справочник / Б. И. Антонов и др.; Под ред. Б. И. Антонова. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 177220.
77. Лактогенный иммунитет у поросят против трансмиссивного гастроэнтерита, ротавирусной инфекции и колибактериоза свиней / О. Н. Федоров и др. // Ветеринария. 1997. - №12. - С. 20-23.
78. Лаппо Л .В. Чувствительность микробов кишечной группы к некоторым галеновым препаратам / Л. В. Лаппо // Вет. наука производству: Сб. науч. тр. - Вып. 24. - Минск: Ураджай, 1986. - С. 123-125.
79. Ленькова В. А. Эпизоотологическое проявление колибактериоза поросят в промышленных комплексах / В. А. Ленькова, А. А. Гутковский, Л. Е. Кутузов // Вет. наука производству: Межвед. сб. - Минск: Ураджай, 1987.-Вып. 25.-С. 46-48.
80. Лечение эмпиемы плевры хлоргекидином биглюконатом / А. И. Голе-ницкий и др. // Врачебное дело. 1986. - №5. - С. 88-89.
81. Литвин В. П. Биологическая активность додецония при респираторных и кишечных болезнях животных и птиц / В. П. Литвин, Г. Т. Писько // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. к 2-й межвуз. науч.-практ. конф. Л., 1990. - С. 17.
82. Литвин В. П. Этоний в ветеринарной практике / В. П. Литвин // Ветеринария. 1985. - №3. - С. 59-60.
83. Лысухо Т. Н. Висцеральный кандидамикоз поросят: автореф. дисс. . канд. вет. наук / Т.Н. Лысухо. Ставрополь, 2001. - 18 с.
84. Лярский П. П. Действие катионных ПАВ на АТФ-зависимый транспорт ионов через мембрану Streptococcus faecalis / П. П. Лярский, С. Н. Ско-пинская // Проблемы дезинфекции и стерилизации: Сб. науч. трудов. М., 1985.-С. 3-6.
85. Матюшев П. С. Мероприятия по борьбе с отечной болезнью (энтеро-токсемией) свиней / П. С. Матюшев // Ветеринария. 1994. - №4. - С. 9-13.
86. Матюшев П. С. Профилактика отечной болезни свиней / П. С. Матюшев // Ветеринария. 1985. - №7. - С. 38-39.
87. Матюшко В. К. Опыт профилактики колибактериоза свиней на крупных промышленных комплексах / В. К. Матюшко, Е. Г. Дозорец // Ветеринария. 1995. - №6. - С. 15-17.
88. Матяшин И. М. Хлоргексидин биглюконат в профилактике и лечении гнойно-септических осложнений / И. М. Матяшин, Н. Р. Романков // Советская медицина. 1979. - №11. - С. 55-60.
89. Машковский М. Д. Лекарственные средства / М. Д. Машковский // Справочник. М.: Медицина, 1997. - 732 с.
90. Мельник И. Ю. Антисептические свойства некоторых поверхностно-активных веществ и антисептическое действие настойки ломадена: авто-реф. дисс. . канд. вет. наук / И.Ю. Мельник; ВГАУ. Воронеж, 1992. - 20 с.
91. Мельникова В. М. Этиологическая структура гнойно-воспалительных процессов в хирургических клиниках / В. М. Мельникова, Н. С. Богомолова, В.Ф. Имшенецкая // Лабораторное дело, 1984. №7. - С. 438-442.
92. Микроэкология желудочно-кишечного тракта. Коррекция микрофлоры при дисбактериозах кишечника: учебное пособие. / В.М. Коршунов [и др.] -М.:МЗРФ, 1999.-80 с.
93. Мирская Т. А. О роли ротавирусов в этиологии желудочно-кишечных болезней поросят / Т. А. Мирская // Вет. наука производству. - Вып. 24. -Минск: Ураджай, 1986. - С. 13-17.
94. Мозжухин Ю. П. Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных, профилактика и ликвидация их в Приамурье / Ю. П. Мозжухин. Благовещенск: Благовещенский СХИ, 1985. - 60 с.
95. Моргунов В. И. Биологическая активность фуракриллина / В. И. Моргунов, JI. К. Куликова // Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии: Сб. науч. тр. Л.: ЛВИ, 1990.-С. 53-55.
96. Назаренко В. И. К механизму действия этония на мембранные препараты Na+, К+-АТФ-азы мозга / В. И. Назаренко, Т. Е. Пастухова, Я. В. Белик // Украинский биохимический журнал. 1983. - т.55. - №4. - С. 398-402.
97. Нахмансон В. М. Дифференциальная диагностика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных: Справочник / В. М. Нахмансон, Л.Г. Бурба. М.: Росагропромиздат, 1990. - 255 с.
98. Некоторые механизмы иммуноадъювантного действия синтетических антимикробных поверхностно-активных веществ / Э. В. Гюллинг и др. //Материалы научной сессии "Актуальные проблемы экологической иммунологии и аллергологии". Киев-Луганск, 1992. - С. 35-36.
99. Нитазолсодержащие препараты при желудочно-кишечных болезнях молодняка / П. А. Паршин и др. // Ветеринария. 1997. - №9. - С. 38-39.
100. Опыт применения церигеля для обеззараживания рук хирурга и операционного поля / В. И. Савицкий и др. // Асептика и антисептика. Москва, 1979.-С. 15-17.
101. Ортман Р. А. Апробация энроксила при желудочно-кишечных и легочных болезнях телят и поросят / Р. А. Ортман, Г. Г. Михин, А. Э. Цибарт // Ветеринария. 1995. - №3. - С. 9-10.
102. Павлов Е. Г. Технология производства свинины и борьба с инфекционными гастроэнтеритами поросят / Е. Г. Павлов // Ветеринария. 1989. -№4.-С. 38-40.
103. Панин А. Н. К вопросу об энтерококковой инфекции / А. Н. Панин // Ветеринария. 1991. - №1. - С. 25-26.
104. Патоморфологические изменения органов и крови экспериментальных животных под воздействием поверхностно-активных веществ (ПАВ) / Ю. С. Кривошеин и др. / Морфогенез и регенерация: Тр. Крымского гос. мед. института. Харьков, 1977. - С. 100-102.
105. Перцовский А. Н. Применение этония как ангиопротектора при лечении экспериментального атеросклероза / А. Н. Перцовский, Н. С. Кононова, Л. Н. Чукреева // Врачебное дело. 1990. - №4. - С. 103-104.
106. Першина С. И. Антивирусная и бактериостатическая активность поверхностно-активных веществ и применение их при респираторных болезнях телят и поросят: автореф. дисс. . канд. вет. наук / С. И. Першина; ВГАУ. Воронеж, 1996. - 24 с.
107. Петров В. Новый комплексный химиотерапевтический препарат тиа-мутокс / В. Петров // Свиноводство. Научно-производственный журнал. -2003.-№3.-С. 23-24.
108. Пинегин Б. В. Дисбактериозы кишечника / Б. В. Пинегин, В. Н. Мальцев, В. М. Коршунов. М.: Медицина, 1984. - 144 с.
109. Писько Г. Т. Этоний / Г. Т. Писько // Врачебное дело. 1977. - №3. - С. 4-9.
110. Писько Г. Т. Антимикробная активность 4 (4-фенил-3-метил-2-бутенил) карбоноксиметилпиперидиний хлорида / Г. Т. Писько, О. В. Гудзь, Е. В. Борисова // Микробиологический журнал. 1981. - Т. 43. - №1. -С. 119-121.
111. Потапова О. А. Эффективность применения лактобрила и биобактона при сальмонеллезах молодняка животных: автореферат на соискание .кандидата вет. наук./ О.А. Потапова. Ставрополь, 1998. - 26 с.
112. Препарат из торфа для лечения молодняка при диарее / В. И. Раицкая и др. // Ветеринария. 2000. - №5. - С. 48-50.
113. Применение антисептиков для профилактики послеоперационных гнойных осложнений в плановой хирургии / М. И. Кузин и др. // Антибиотики, 1983. №7. - С. 535-539.
114. Применение бализа-В при выращивании поросят / А. И. Собко и др. // Ветеринария. 1991. - №9. - С. 40-42.
115. Применение концентрированных растворов антисептиков для стерилизации плевральной полости при хронической эмпиеме плевры / Б. А. Королев и др. // Грудная хирургия, 1982. №1. - С. 71-72.
116. Применение новых дезинфицирующих средств в детских соматических больницах / Е. К. Скворцова и др. // Современная госпитальная инфекция. Л., 1980.-С. 129.
117. Применение хлоргексидина биглюконата (гибитана) для обработки рук хирурга / Ю. Е. Березов и др. // Советская медицина. 1979. - №9. - С. 114-116.
118. Прискока В. А. Смешанные энтеро-, корона- и ротавирусные инфекции и их особенности / В. А. Прискока // Ветеринария. 1990. - №1. - С. 35-36.
119. Притулин П. И. Инфекционные гастроэнтероколиты свиней / П. И. Притулин. М.: Колос, 1975. - 231 с.
120. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных поросят / О. Мистюкова и др. // Свиноводство. Научно-производственный журнал. 2003. - №1. - С. 28-30.
121. Профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней поросят / П. Щербаков и др. // Свиноводство. Научно-производственный журнал. 2002. - №5. - С. 25-26.
122. Профилактика и лечение при желудочно-кишечных болезнях свиней / Н. В. Филиппов и др. // Ветеринария. 1994. - №7. - С. 8-9.
123. Профилактика и терапия заболеваний молодняка иммуноактивными препаратами крови и молозива / В. К. Муравьев и др. // Проблемы ветеринарной иммунологии: С. науч. тр. Всесоюз. акад. с/х наук им. Ленина. -М.: Агропромиздат, 1985. С. 55-58.
124. Прудников В. С. Морфология иммунитета у поросят, вакцинированных против сальмонеллеза и влияние на него натрия тиосульфата / В. С. Прудников, Е. И. Большакова // Ученые записки Витебской гос. акад. вет. мед. Том 31. Витебск: ВГАВМ, 1994. - С. 96-98.
125. Прудников В. С. Применение тиосульфата натрия при вакцинации свиней против сальмонеллеза / В. С. Прудников // Ветеринария. 1980. -№11. -С. 12-14.
126. Прудников В. С. Иммуноморфогенез у свиней при пероральной иммунизации против сальмонеллеза / В. С. Прудников // Ветеринария. 1981. -№4.-С. 34-36.
127. Прудников С. И. Иммуномодуляторы при профилактике болезней поросят / С. И. Прудников // Ветеринария. 1996. - №11. - С. 13-17.
128. Пьявкин А. И. Этиология и профилактика респираторных болезней телят в межхозяйственных предприятиях: автореф. дис.канд. вет. наук / А. И. Пьявкин; ВГАУ. Воронеж, 1990. - 26 с.
129. Рабинович М. И. Фармакоклиническая характеристика энтеросорбента полисорб ВП / М.И. Рабинович, Р. Р. Даминов // Ветеринария. 2000. -№3. - С. 53-55.
130. Радзиховский Б. Л. Применение нового препарата этония при некоторых заболеваниях переднего отрезка глаза / Б. Л. Радзиховский, К. С. Ти-тенко, Г. Д. Ловил // Офтальмологический журнал. - 1969. - №2. - С. 85-89.
131. Раевский К. К. Дезинфекционные средства для применения в лечебных учреждениях в присутствии людей / К. К. Раевский, А. А. Могучева // Современная госпитальная хирургия. Л., 1980. - С. 111.
132. Раицкая В. И. Новые препараты для лечения и профилактики желудочно-кишечных болезнях телят / В. И. Раицкая, В. М. Севастьянова, О. П. Панина // Ветеринария. 1999. - №3. - С. 42-43.
133. Резистентность эшерихий и сальмонелл к применяемым антибиотикам / В. Ф. Ковалев и др. //Ветеринария. 1987. - №7. - С. 30-31.
134. Сайди Рауф Бен Хусин Функционально-морфологическое обоснование комплексного лечения воспалительных заболеваний толстой кишки: авто-реф. дисс. . канд. мед. наук / Сайди Рауф Бен Хусин. Симферополь, 1999.-26 с.
135. Сальмонеллез поросят в современных условиях / Э.П. Карева и др. // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. Международная научно-практическая конференция: Материалы конференции. Воронеж: ВГУ, 2002. - С. 298-300.
136. Самбукова Г. А. Применение хлоргекидина биглюконата в комплексном лечении больных хроническим генерализованным (гранулематозным) кандидозом / Г. А. Самбукова, Ж. В. Степанова // Вестник дерматологии и венерологии. 1989. - №6. - С. 49-51.
137. Санжаров О. В. Токсичность диоксидина для животных / О. В. Санжа-ров // Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии: Сб. науч. тр. Л.: ЛВИ, 1990. - С. 142-144.
138. Свистов В. В. Мирамистин отечественный антисептик широкого спектра действия / В. В. Свистов // Военно-медицинский журнал. - 1998. -Т. 319.-№5.-С. 57-59.
139. Семенов С. Н. Применение антисептических препаратов на основе четвертичных аммониевых соединений для повышения ветеринарно-санитарных показателей молока при его получении / С.Н. Семенов // Автореферат диссерт. канд. вет. наук. Воронеж, 2001. - 23 с.
140. Сидоров М. А. Пероральная иммунизация новорожденных телят и поросят против колибактериоза / М. А. Сидоров, Т. К. Курашвили // Ветеринария. 1981. - № 10. - С. 24-26.
141. Сидоров М. А. Определитель зоопатогенных микроорганизмов / М.А. Сидоров, Д.И. Скородумов, В.Б. Федотов. М.: Колос, 1995. - 319 с.
142. Сидоров М. А. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных / М. А. Сидоров, В. В. Субботин // Ветеринария. 1998.-№1.-С. 3-6.
143. Синтез и бактерицидная активность катионных поверхностно-активных веществ, содержащих асимметрический атом азота / В. Е. Лиманов и др. // Химико-токсикологический журнал. 1984. - №6. - Т. 28. - С. 703-706.
144. Синтез четвертичных солей аммония, содержащих длинноцепочечный радикал, и изучение влияния их химического строения на антибактериальную активность / В. Е. Лиманов и др. // Проблемы дезинфекции и стерилизации: Сб. науч. тр. М., 1975. - С. 50-54.
145. Скворцов В. Н. Байтрил высокоэффективный препарат при инфекционных болезнях свиней / В. Н. Скворцов, А. В. Голиков // Ветеринария. -1995. -№7. с. 10-11.
146. Скворцова Е. К. Изменение биохимических свойств золотистого стафилококка при воздействии на него четвертичных аммониевых соединений / Е. К. Скворцова // Труды Центрального научно-исследовательского дезинфекционного института. М., 1962. - С. 3-9.
147. Складчиков Р. В. Динамика антител в сыворотке крови свиней при вакцинации против сальмонеллеза / Р. В. Складчиков, В. Е. Завьянцев, Н. Г. Тимофеева// Ветеринария. 1987. - №7. - С. 42-45.
148. Скогорева А. М. Антимикробная активность и лечебная эффективность фуракрона при колибактериозе, сальмонеллезе и бронхопневмонии поросят: автореф. дисс. . канд. вет. наук / A.M. Скогорева; ВГАУ. Воронеж, 1998. - 22 с.
149. Слинько В. Г. Борьба с сальмонеллезом свиней в специализированном хозяйстве / В. Г. Слинько // Ветеринария. 1981. - №7. - С. 35-37.
150. Смирнова О. В. Определение бактерицидной активности сыворотки крови методом фотонефелометрии / О. В. Смирнова, Т. А. Кузьмина // ЖМЭИ. 1966.-№4.-С. 8-11.
151. Современные методы лечения осложненных форм гнойной инфекции кисти / A. JI. Любинецкий и др. // Клиническая хирургия. 1984. - №1. -С. 4-7.
152. Соколов В. Д. Фармакологическая коррекция продуктивности животных / В. Д. Соколов // Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии: Сб. науч. тр. Л.: ЛВИ, 1990.-С. 177-183.
153. Сологуб В. В. Комбинированное действие этония с антибиотиками на Pseudomonas aeruginosa / В. В. Сологуб, Г. Т. Писько, М. А. Рожавин // Антибиотики. 1982. - №6. - С. 16-17.
154. Специфическая профилактика сальмонеллеза сельскохозяйственных животных / Б. Ю. Шустер и др. // Ветеринария. 1994. - №2. - С. 11-14.
155. Специфическая профилактика сальмонеллеза у животных / М. А. Сидоров и др. // Ветеринария. 1992. - №6. - С. 32-35.
156. Специфическая профилактика эшерихиоза животных / Ю. А. Малахов и др. // ветеринария. 1993. - №8. - С. 5-7.
157. Сравнение антимикробных свойств катамина АБ и роккала и их действия на мембранные системы бактерий / Э. А. Рудзит и др. // Антибиотики. 1981. - т. 26. - № 11. - С. 847-851.
158. Сравнительная характеристика эффективности хлорактивных и поверхностно-активных противомикробных средств / В. П. Овчинников и др. // Врачебное дело. 1986. - №12. - С. 104-106.
159. Ступак М. К. Гастроэнтерит и отечная болезнь свиней / М. К. Ступак // Ветеринария. 1985. - №9. - С. 33-35.
160. Субботин В. В. Иммуногенные свойства лизат-антигенов из сальмонелл, эшерихий и стафилококка / В. В. Субботин, М. А. Сидоров // Ветеринария. 1996. - №4. - С. 24-26.
161. Субботин В. В. Основные элементы профилактики желудочно-кишечной патологии новорожденных животных (Заболевания бактериально-вирусной этиологии) / В. В. Субботин, М. А. Сидоров // Ветеринария. 2004. - №1. - С. 3-6.
162. Сулейманов С. М. Эффективность леномака при желудочно-кишечных болезнях поросят (колибактериоз, сальмонеллез и дизентерия) / С. М. Сулейманов, В. И. Дорожкин, А. В. Омаргаджиева // Ветеринария. 1999. -№4.-С. 12-13.
163. Табаков Г. П. Терапевтическая эффективность левотетрасульфина при колибактериозе поросят / Г. П. Табаков // Бюлл. ВИЭВ. Вып. 65. - "Инфекционные болезни с/х животных". - М.: ВИЭВ, 1988. - С. 83-85.
164. Тараканов Б. В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных / Б. В. Тараканов // Ветеринария. 2000. - №1. - С. 47-49.
165. Тарасенок Н. И. Опсоно-фагоцитарная реакция при сальмонеллезе свиней / Н. И. Тарасенок, И. М. Гараев // Ветеринария. 1987. - №7. - С. 4447.
166. Токсикологическая характеристика ломадена / B.C. Бузлама и др. // Ветеринария. 1998. - №12. - С. 41-44.
167. Тутов И. К. Распространение и этиологическая структура колибактериоза в Ставропольском крае / И. К. Тутов, Э. В. Олиферова // Вестник ветеринарии. 1997. - №2. - С. 68-71.
168. Тутов И. К. Роль диких животных в сохранении и распространении сальмонеллеза / И. К. Тутов, О. А. Потапова // Вестник ветеринарии. -1997.-№5 (3/97).-С. 55-60.
169. Улазов А. В. Профилактика бактериальных и протозойных болезней свиней новым препаратом нифулин-форте / А. В. Улазов, А. И. Петров, Ф. 3. Мирзеханов // Ветеринария. 2000. - №7. - С. 15.
170. Упрощенная методика подсчета микроорганизмов при изучении ау-тофлоры человека / И. А. Бочков и др. // Лабораторное дело. 1989. -№6. - С. 43-47.
171. Урбан В. П. Эффективность тимогена при профилактике желудочно-кишечных болезней поросят / В. П. Урбан, В. В. Рудаков, Л. Ю. Карпенко // Ветеринария. 1991. - № 10. - С. 59-61.
172. Федоров Ю. В. Опыт применения байтрила при лечении молодняка / Ю. В. Федоров, С. М. Полевич, К. С. Быков // Ветеринария. 1993. - №10. -С. 11-13.
173. Фесенко В. П. Изучение иммуностимулирующих свойств мирамистина при местном лечении экспериментальных гнойных ран / В. П. Фесенко, Ю. С. Кривошеин, А. А. Могилястый // Антисептика, дезинфекция, гигиена. 1996. - №22. - С. 8-10.
174. Фоменко Н. В. Профилактика колибактериоза животных / Н .В. Фоменко, В. В. Лукшин//Ветеринария. 1981. -№10. - С. 31-33.
175. Франклин Т. Биохимия антимикробного действия. Пер. с англ. / Т. Франклин, Дж. Сноу. М.: Мир, 1984. - 237 с.
176. Ханыков А.В. Феномен возрастания микрофлоры кишечника после отмены малоадсорбируемых антибиотиков / А. В. Ханыков и др. // Антибиотики. 1980. - №11. - С. 847-850.
177. Характеристика аллергенных и кожно-резорбтивных свойств некоторых поверхностно-активных веществ / О.И. Волощенко и др. // Врачебное дело. 1990. - №12. - С. 93-96.
178. Химиотерапия сальмонеллеза поросят / А.Г. Шахов и др.//Пути повышения продуктивности животных. Материалы науч.-практ. конферен. проф.-препод. и аспир. состава зооинженер. и ветеринарн. факульт. Воронеж: ВГАУ, 1998. - Вып. 4. - С. 49-50.
179. Цымбал Г. Д. Профилактика гастроэнтерита поросят-сосунов и отъе-мышей / Г. Д. Цымбал, Ю. С. Кабанков, А. В. Драгомир // Ветеринария. -1986.- №6. -С. 33-35.
180. Чекандина Г. Н. Перспективы применения поверхностно-активных веществ в медицине / Г. Н. Чекандина, JI. А. Быков, JI. Д. Романова // Физиологическая роль поверхностно-активных веществ: Тез. докл. Всесоюз. симпоз. Черновцы, 1975. - С. 114-115.
181. Черноморец О. В. Применение гипериммунной антитоксической сыворотки при колибактериозе поросят-отъемышей / О. В. Черноморец, В. Н. Кисленко //Актуальные вопросы ветеринарии. Новосибирск, 2001. - С. 47-49.
182. Чулков А. К. Химиотерапия и химиопрофилактика колибактериоза новорожденных телят: автореф. дисс. . канд. вет. наук / А. К. Чулков. Казань, 1984.-24 с.
183. Чумаченко А. Е. Влияние возраста поросят при отъеме на естественную резистентность организма / А. Е. Чумаченко, В. В. Чумаченко // Ветеринария. 1991. №1. - С. 54-56.
184. Шаронин С. А. Применение диоксидина при лечении сальмонеллеза поросят / С. А. Шаронин, Ю. А. Боронников // Пути повышения продуктивности животных: Сб. науч. тр. Воронеж, 1998. - Вып. 4. - С. 70-71.
185. Шатров В. А. Влияние мирамистина на фагоцитарную активность уретральных нейтрофильных гранулоцитов / В. А. Шатров, Ю. С. Кривошеин, В. В. Коваленко // Лабораторное дело. 1990. - №4. - С. 55-56.
186. Шатров В. А. Иммуноадъювантные свойства новых антимикробных синтетических поверхностно-активных веществ: автореф. диссер. . доктора мед. наук / В. А. Шатров. Киев, 1992. - 34 с.
187. Шварц А. Поверхностно-активные вещества и моющие средства / А. Шварц, Дж. Перри, Дж. Берч. М., 1960. - С. 151-152.
188. Экспериментальный сальмонеллез поросят в сочетании с балантидио-зом и вирусным гастроэнтеритом / В. Г. Слинько и др. // Ветеринария. -1986.-№8.-С. 48-50.
189. Эпизоотология сальмонеллеза свиней в условиях свинокомплекса / А.Н. Гречухин и др. // Морфология, физиология и патология у животных: Сб. науч. тр. №120 (II часть). СПб.: Санкт-Петербугский вет. институт, 1993.-С. 48-52.
190. Этиологическая структура желудочно-кишечных болезней поросят / Э. П. Карева и др. // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. Международная научно-практическая конференция: Материалы конференции. Воронеж: ВГУ, 2002. - С. 296-298.
191. Этоний при лечении ран / Н. Н. Филиппов и др. // Ветеринария. -1992.-№4.-С. 65-66.
192. Эффективность хлоргексидина при профилактике послеоперационных гнойных осложнений / В. П. Петров и др. // Военно-медицинский журнал. 1987.-№3.-С. 54-56.
193. Эффективные препараты при колибактериозе телят и поросят / В. М. Петров и др. / Ветеринария. 1978. - №5. - С. 53-56.
194. Януркаева 3. А. Фармакологическая характеристика поверхностно-активных веществ / 3. А. Януркаева // Актуальные проблемы ветеринарной фармакологии, химиотерапии и токсикологии: Сб. науч. тр. ВИЭВ. -Т. 68. Москва: ВИЭВ, 1986. - С. 56-61.
195. Ярцев М. Я. Специфическая профилактика и технология вакцинного производства при сальмонеллезах / М. Я. Ярцев // Ветеринария. 1996. -№8.-С. 47-51.
196. Ястребов А. С. Профилактика гастроэнтеритов поросят / А. С. Ястребов // Вет. наука производству. - Вып. 24. - Минск: Ураджай, 1986. - С. 58.
197. A thiocholine surfactant: preparation and kinetik properties / R. A. Moss et al. // Tetrahedron lett. 1978. - №39. - P. 3661-3664.
198. Badana nad opracowaniem i optimalizacja programow zwalczania dizenterii swin w warunkach terenowych / Z. Szynkiewich et al. // Vet. Med. 1984. -№1. - P. 8.
199. Banditz R. Ergenbnisse der klinischen Priifing von Baytril bei Kalbern und Schweinen / R. Banditz // Veterinar-Medezinische Nachrichten. 1987. - №2. -S. 122-129.
200. Використання 1ьуностимулятор1в при вакцинопрофшактищ сальмо-нелльозу поросят / A.M. Головко и др. // Вет. медицина. 1998. - Вип. 74. -С. 143-148.
201. Carratelli R. С. Surface properties of Echerichia coli strains responsible for urinari infections // R. C. Carratelli, J. Nuzzo, M. Caldiero // Microbiologica. -1987.-V. 10,№1.-P. 55-61.
202. Ciosek D. Ocena lecopornosci szczepow E. coli izolowanych z roznych form kolibakteriozy swin / D. Ciosek, J. Osek // Medycyna weterinaryjna. -1984. rok XL. - № R6. - 335-338.
203. Стегнш Б. Комплексний пробютик IEKBM для профшактики i лжувания шлунковокишкових захворювань поросят / Б. Стегнш, Т. Вере-щака // Вет. медицина Украши. 2002. - №10. - С. 16-17.
204. Derivatives of the L-lyzine-peptides with antibacterial activiti / M. Dabrowska et al. // Pol. j. pharmacol. pharm. 1976. - V. 28. - P. 77-88.
205. Die Klinische Wirksamkeit von Danofloxacin 2, 5% (Advocin) bei der Behandlung von Escherichia coli Infektionen sowie die In vitro - Aktivitat gegen enteral pathogene Erreger bei Schweinen // Tierarztl. Umsch. - 2001. -Jg. 56, №5. - S. 235-243.
206. Dobilas J. A. Kolibacteriozes paplimas ukiuose ir is vietiniu Kamienu sukurtos parseliu E. coli vakcinosefetyvumo turinai / J. A. Dobilas, L. I. Barzelis // Veterinariya ir zootechnika. Kaunas. 1998. - P. 5 (27). - S. 5-11.
207. Economou-Stamatelopoulou C. Activite bactericide des desinfectants vos-a-vis de certains souches bacteriennes Pseudomonas aeruginosa / C. Economou-Stamatelopoulou, J. Papavissilou // Sem. hosp. Paris. 1988. - V. 64, №13. - P. 901-904.
208. Effect of some antibacterial agents on the hydrophobicity of wild-type and envelope mutant of Echerichia coli / B.M.A. El-Falana et al. // Curr. microbiol. 1985. - V. 12, №4. - P. 187-190.
209. Elimination of Salmonella typhimurium infection by the strategic movement of pigs / J. Dahl et al. //Veter. Rec. 1997. - Vol. 140., №26. - P. 679-681.
210. Erne A. M. Inhibition of bacterial adhesion by an artificial surfactants / A. M. Erne, R.C. Werner, R. Reifenrath // FEMS microbiol. lett. 1984. - V. 23, №2-3. - P. 205-209.
211. Evaluation of hydrophobicity and adherense of Neisseria meningitidis strains and a study of their correlation by analisis of alterations induced by antibiotics / С. M. Ferreiros et al. // Ann. inst. Pasteur microbiol. 1986. - V. 137B, №1. - P. 37-45.
212. Funada H. Reconstitution of fecal flora after intestinal decontamination. -In: Recent advances in germfree research / Eds. H. Funada et al. Tokai, 1981, p. 179-183.
213. Hamilton W. A. Membrane active antibacterial compounds. In. Inhibition and destruction of the microbial cells / W. A. Hamilton, W. B. Hugo // Acad. Press., L., N.Y., 1971. P. 78-193.
214. Hojiva mast: A.c. 253629 ЧСФР, мки4 A61 К 35/78, A61 К 9/06 / Vitavsky Zdenek, Matesova Bagman (ЧСФР). -2 c.
215. Hugo W. B. The mode of action of antibacterial agents / W. B. Hugo // J. appl. bacterid. 1967. - V. 30. - P. 17-50.
216. Influence of blood group on the availability of receptors for attachment of uropathogenic Escherichia coli / H. Lomberg et al. // Infect, immunol. 1986. -V. 51, №3.-P. 919-926.
217. James A. D. Cationic surfactants / A. D. James, P. H. Ogden, J. M. Wates // lnd Appl. surfactants: Proc. symp. London, 1987. - P. - 250-268.
218. Jaramillo V. L. Recoveri of Mycobacterium avium after treatment with chemical decontaminants / V. L. Jaramillo, С. M. McCarthy // Can. j. microbiol. 1986. - V. 32, №9. - P. 728-732.
219. Kappensteiner G. Uber der antimicrobiellen Activitat oberflachenaktiver Wirkstaffe / G. Kappensteiner, H. Mrozek. "Techside", 1974, 11, №1. - S. 17.
220. Kaul A. F. Agents and techniques for desinfection of the skin / A. F. Kaul, J. E. Jewett Surg. Gynes: Obstet., 1981, - V. 152. - p. 677-685.
221. Kolawole D. О. Resistance mechanisms of mucoid-grown Staphilococcus aureus to the antibacterial action of some desinfectants and antiseptics / D. O. Kolawole // FEMS microbiol. lett. 1984. - V. 25, №2-3. - P. 205-209.
222. Kondraski M. Opornosk na apramycynr i jej skutecznosc w profilactyce i terapii kolibacteriosy prosiat / M. Kondraski, Z. Pejsak // Medycyna weterinaryjna. 1985. - rok XLI. - № r7. - 412-415.
223. Kostrynski Stanislav. Proba swoistegozapobinagia kolibakteriosio prosiat oseskow / Stanislav Kostrynski, Konrad Dziaba // Medycyna weterinaryjna. -1987.- №7X.-P. 521-524.
224. Lambeit P. A. Antimicrobial action of dodecyldiethanolamininduced membrane damage in E. coli / P. A. Lambeit, A. R. W. Smith // Microbies. -1976. Vol. 17. - №61-62. - P. 191-202.
225. Larac D. Suisibilata antibiotica die stipiti die E. coli isoleti de coniglietti dierroci / D. Larac, G. Ducha, M. Latre // PLW. Coniglacolt. 1987. - №3. - P. 41-43.
226. Lilly H. A. Cetrimide-nalidixic acid agar as a selective medium for Pseudomonas aeruginosa / H. A. Lilly, J. L. Lowbury // J. med. microbiol. -1972. -№5.-P. 151-153.
227. JIocobko А. 1мунопрофшактика einepnxi3iB тварин / A. JIocobko, В. Уш-калов // Вет. медицина Украши. 1997. - №2. - С. 18-19.
228. Maciak Т. Wrazliwosc na chemioterapintyri drobnoustrojow chorobatworczych i warunkowe chorobo toworczych, izolawanycn z ukladu moczo wego swin / T. Maciak // Medycyna weterinaryjna. 1981. - rok XXXVII.-№r3.- 178-180.
229. Martin M. L. Comparison of hemagglutination-inhilition, complement-fixation and enzyme-linked immunosorbent assy for quantitation of human rotavirus antibodies // M. L. Martin, G. W. Gari, E. L. Palmer // Arch. Virol., 1979.- V. 62.-P. 131-136.
230. Mutation rate of avian intestinal coliform bacteria when pressured with fluoroquinolones / W. V. Medders et al. // Avian Dis. 1998. - Vol. 42. - №1. -C. 146-153.
231. Nikaido H. Porin channels in Escherichia coli: studies with liposomes reconstituted from purified proteins / H. Nikaido, E. Y. Rosenberg // J. bacteriol. 1983. - V. 153. - P. 241-252.
232. Nikaido H. Molecular basis of bacterial outer membrane permeability / H. Nikaido, M. Vaara // Microbiol, rev. 1985. - V. 49, №1. - P. 1-32.
233. Osanai S. Chirality antimicrobial relationship of quaternary ammonium cations / S. Osanai, Y. Abe // J. chem. technol. and biotechnol. - 1985. - V. B35 №1. - P. 43-45.
234. Gispert H. Drugs from Spanish / H. Gispert // Verinform. 1997. - №1. - P. -15-16.
235. Guilloteau B. Apramycin: A new antibiotic for the control of colibacteriosis of surine / B. Guillteau, P. G. Harlech-Jones // Lilly Research Centre, Windlesham, Surrey, England, XXI World veterinary cohgress. M., 1979. - P. 52.
236. Oral immunisation of piglets with Escherichia coli vaccine. 1. Serum antibodies. 2. Intestinal antibodies. // Bull. Veter. Inst, in Pulawy. 1999. - Vol. 43, №1. - P. 40-41; 51-52.
237. Samol S. Welkosc i przyezynystrat wsrod prosigt przed obsadzeniem w warunkach tuczn przemyslowego / S. Samol // Meddycyna weterynaryjna. -1980. rok. XXXVI. - №r2. - 88-91.
238. Sheets M. P. Biological membranes as bilayer couples. A molecular mechanism of drug-erytrocyte interactions / M. P. Sheets, S. J. Singer // Prog, natl. acad. sci. USA. 1974. - V. 71, №11. - P. 4457-4461.
239. Scheer M. Untersuchugen zur antibakteriellen Aktivitat von Baytril / M. Scheer// Veterinar-Medezinische Nachrichten. 1987. - №2. - S. 90-100.
240. Scheer M. Wirkstoffkonzentrrationen von Baytril im Serum und in Geweben nach oraler und parenteraler Applikation / M. Scheer // Veterinar-Medezinische Nachrichten. 1987. - №2. - S. - 104-118.
241. Selbitz H.-J. Stand und aktuelle Tendenzen der Entwicklund von Salmonella Zebendimpfstoffen fur Nutztiere / H.-J. Selbitz //Tierarztl. Umsch. - 1997. -Jg.52,№ 10.-S. 560-562.
242. Steinberger A. Empfindlishkeitsprufungen von enteropathogenen coliformen Keimen gegenii ber BAY Vp 2674, Cephacentril und Gentamicin / A. Steinberger//Vet. Med. Diss. Miinchen, 1986. S. 236.
243. Terleckyj B. Quantitative neutralization assay of fungicidal activiti of desinfectants / B. Terleckyj, D.A. Axler // Antimicrob. ag. chemother. 1987. -V. 31, №5. -P. 794-798.
244. Tiets N. W. Clinical quide to laboratory test / N.W. Tiets // University of Kentucky Medical Center, Departament of Patology. W.B. Saunders Company, Lexington, 1983.-480 p.
245. Walker E. M. An investigation into in vitro methods for the detection of chlorhexidine resistance / E. M. Walker, J. A. Lowes // J. hosp. infec. 1985. -V. 6, №4. - P. 389-397.
246. Wojciech Zyska Proba crynnedo vodporniania pzzeciwko kolibakteriosie prosiat oseskow w opareiu szczepionki 1- systemy wakcynacji ciezaznych macior / Zyska Wojciech, Antoni J. Furowicz // Medycyna weterinaryjna. -1987.- № 10.-P. 589-592.
247. СПОСОБ ЛЕЧЕНИЯ КОЛИБАКТЕРИОЗА И САЛЬМОНЕЛЛЕЗА У ПОРОСЯТ
248. Штеятообладатель(ли): Воронежский государственный \ аграрный университет им. К.Д.Глинки (RU)
249. Кузьмин Геннадий Николаевич (RU) ,
250. Айтор(ы)- Пояркова Татьяна. Владимировна (RU)
251. Скогорева Анна Михайловна (RU) ' ♦ -.
252. Свистов Виталий Владимирович. (RU) " .и другие1. Заявка №2003108517
253. ЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙ*
254. Общество с ограниченной ответственностью1. ОЗЁРСКОЕ»3975 с. Озерки Бутургиисдо-с: ор-ка ВпиоиексмЛс*" I1!ib1. Г/сг им мни.) CF, РФ ПГ.Г. IMTOi. Гутурякнопкд
255. ООО «Озерское» Бутурлиновского района Воронежской областиот 2 февраля 2004 годи1. Акт.
256. Во второй опыт было взято 28 животных (по 14 голов в каждой группе). Применение препаратов осуществляли соответственно схеме первого опыта. ,
257. Считаем, что мирамистин перспективен для использования в ветеринарной практике при лечении желудочно-кишечных болезней поросят.
258. Глииныи вет. врач ОАО «СЬорокоо»1. Шиидин С.А.
259. Зав. кафедрой эпизоотологии и вирусологаи^.-~л^,'/ л< ВГАУ им. К.Д. Глинки , Кузьмин Г.Н."^уЛ
260. Аспирантка кафедры эпизоотологии ft^o^EPCKOE»^-!-У и вирусологии ВГАУ им. К.Д. Глинки Пояркова Т,В.г ///
261. Заведующая СТФ /ъ/^ Гаврилова Н.В.
262. ГУ «Воронежская областная ветеринарная лаборатория» Адрес: 394052, г. Воронеж, ул. Острогожская, 69
263. Адрес: Воронежская область Бутурлиновский р-н ООО "Озёрское" Кому: Ветврачу
264. Результаты исследования по экспертизе № 420-42126 декабря 2003 г.
265. При исследовании 2-х трупов поросят Доставленных 11 декабря 2003 г.
266. Принадлежащих ООО "Озёрское" Бутурлиновского р-на1. Результаты исследования:
267. ГУ «Воронежская областная ветеринарная лаборатория» Адрес: 394052, г. Воронеж, ул. Острогожская, 69 •
268. Адрес: Воронежская область Бутурлиновский р-н ООО "Озерское" Кому: Ветврачу
269. Результаты исследования по экспертизе № 11-1219 января 2004 г.
270. При исследовании 2-х трупов поросят Доставленных 16 января 2004 г.
271. Принадлежащих ООО "Озерское" Бутурлиновского р-на1. Результаты исследования:
272. ОАО «9 Пятилетка» Лискинского района Воронежской областиот 27 ноября 2003 года1. Акт.
273. Результаты клинических наблюдений свидетельствуют о высокой профилактической эффективности мирамистина. Установлено, что в.опытной группе сохранность поголовья составила 88,53%, привесы 235,0 г на голову в сутки.
274. При исследовании крови установлено позитивное влияние препарата на ее показатели эритропоэтическое действие, стимуляция клеточного и гуморального иммунитета.
275. Терапевтическая эффективность мирамистина была изучена на больных сальмонеллезом иороеятах-огьемышах.1. Россия I1. Воронежская область !г. Лиски |1. Открытое I1. Акционерное !1. Обще ста о I3.я Пятилетка" 1« " '■ЯП г 1.-JUГ. аг ?j №|
276. IZ'64'О у п. Воронежский j
277. Диагноз на сальмонеллез устанавливали с учетом эпизоотологических, клинических, патологоанатомических данных, результатов бактериологических исследований.
278. При вскрытии павших животных выявляли кровоизлияния на серозных и слизистых оболочках, катаральный гастроэнтерит, увеличение в объеме ме-зентериальных лимфатических узлов (на разрезе сочные, с кровоизлияниями), селезенки и печени.
279. За животными в течение 30 дней вели клиническое наблюдение, учитывали длительность болезни, выздоровление, сохранность поголовья, картину крови (до и на 15, 30 дни опыта).
280. При использовании гентамицина из 24 животных выздоровело 17, что составило 70,8, при среднесуточных привесах живой массы в 195,0 г/гол. Улучшение состояния, нормализация температуры тела, прекращение диареи отмечено на 4-5 дни лечения.
281. Установлено, что применение мирамистина в виде 0,01%-ного водного раствора с лечебной цслыо при сальмонсллсзс поросят благоприятно влияет на эритропоэз, гуморальные и клеточные факторы иммунитета.
282. Аатирантка кафедры эпизсютолопши шфусолюши ВГАУ им. К Д. Глинки \XJltJ8wf1. Дишюмяица1. Елецкий АВ1. Кузьмин Г.Н1. ГЪяркова Т. В Красная AT.
283. Адрес: Воронежская область Лискинский район ОАО «9-я пятилетка» Кому: Ветврачу
284. Результаты исследования по экспертизе № 326-3287 октября 2003 г.
285. При исследовании патматериала от 2-х трупов поросят (эксп. № 326 ка-рантинник № 5, эксп. № 327 - карантинник № 6) и вынужденно убитого поросенка в возрасте 73 дня (эксп. № 328)
286. Доставленного 1 октября 2003 г.
287. Получен следующий результат:
288. Бактериологическим исследованием из доставленного патматериала от