Автореферат и диссертация по медицине (14.00.01) на тему:Заболевания шейки матки при беременности (современные аспекты диагностики и тактика ведения)

ДИССЕРТАЦИЯ
Заболевания шейки матки при беременности (современные аспекты диагностики и тактика ведения) - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Заболевания шейки матки при беременности (современные аспекты диагностики и тактика ведения) - тема автореферата по медицине
Зароченцева, Нина Викторовна Москва 2009 г.
Ученая степень
доктора медицинских наук
ВАК РФ
14.00.01
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Заболевания шейки матки при беременности (современные аспекты диагностики и тактика ведения)

На правах рукописи

ЗАРОЧЕНЦЕВА Нина Викторовна

ЗАБОЛЕВАНИЯ ШЕЙКИ МАТКИ ПРИ БЕРЕМЕННОСТИ (СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ДИАГНОСТИКИ И ТАКТИКА ВЕДЕНИЯ)

14.00.01 — Акушерство и гинекология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук

ии34694Э5

Москва 2009

003469495

Работа выполнена на базе ГУЗ «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии»

Научный консультант:

член-корреспондент РАМН,

доктор медицинских наук, профессор Краснопольский

Владислав Иванович

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук, профессор

Манухин Игорь Борисович Доброхотова Юлия Эдуардовна Подзолкова Наталья Михайловна

Ведущее учреждение: ГОУ ВПО «Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова».

Защита диссертации состоится «_»_2009 года в _

часов на заседании диссертационного совета Д 208.048.01 при ГУЗ «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» (101000, Москва, ул. Покровка, д.22 а)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МОНИИАГ. Автореферат разослан «_»_2009 года

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор Серова Ольга Федоровна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Несмотря на современные достижения в диагностике и лечении доброкачественных заболеваний шейки матки, патология шейки матки остается важнейшей проблемой в акушерстве и гинекологии. Особую актуальность представляет проблема заболеваний шейки матки у беременных. Это обусловлено повышением заболеваемости раком шейки матки у женщин репродуктивного возраста, особенно в группе до 29 лет, причем среднегодовой темп прироста его частоты составляет 2,1% (Muñoz N., Bosch F., 1989, Чиссов В.И., Старинский В.В., Петрова В.Г.,2005). Сочетание беременности и рака шейки матки является самым частым из всех злокачественных опухолей и составляет почти 45%. (Бахидзе Е.В., 2004, Moore J.L.,1992) В структуре причин смерти женщин моложе 30 лет рак шейки матки составляет 8,5% (Чиссов В.И., Старинский В.В., Петрова В.Г.,2005).

Высокая частота развития неопластических процессов шейки матки объясняется возрастающей распространенностью папилломавирусной инфекции (ПВИ) (Прилепская В.Н., Рудакова Е.Б. и Кононов A.B., 2002), и клинической активацией герпетической и цитомегаловирусной инфекцией во время беременности. Информационный бюллетень ВОЗ 09.07.1996 г. официально подтвердил, что причиной возникновения рака шейки матки является вирус папилломы человека (ВПЧ). Как известно, инфицированность ВПЧ увеличивает риск развития дисплазии в 10 раз (Lorincz A. et al., 1992). У беременных ПВИ лабораторно выявляется в 10 раз чаще, чем небеременных. Повышенная чувствительность эпителия шейки матки к ВПЧ во время беременности связана с возрастающим влиянием эстрогенов и прогестерона, которые увеличивают экспрессию вируса папилломы человека 16 типа в церви-кальном эпителии (Arbeit J.M., 1996), а также с особенностями иммунного статуса.

На фоне увеличения числа первородящих в возрасте старше 30—35 лет суждение о том, что лечение доброкачественных заболеваний шейки матки следует проводить женщинам только после родов, приводит к тому, что большинство беременных раннего и среднего репродуктивного возраста имеют различные заболевания шейки матки. Однако в настоящее время отсутствует система цитологического и кольпоскопического скрининга беременных, алгоритм их обследования и ведения при наличии заболеваний шейки матки.

В связи с этим, определение особенностей доброкачественных заболеваний шейки матки во время гестации и разработка тактики ведения беременных представляет большой научный и практический интерес.

Цель исследования: улучшить диагностику и оптимизировать тактику ведения беременных с доброкачественными заболеваниями шейки матки. Задачи исследования:

1. Определить частоту и структуру заболеваний шейки матки у беременных.

2. Выявить факторы риска развития доброкачественных заболеваний шейки матки у беременных.

3. Определить кольпоскопические и цитологические особенности доброкачественных заболеваний шейки матки у беременных.

4. Разработать ультразвуковые критерии гестационных изменений шейки матки и ее объемного кровотока в норме и при патологии.

5. Определить клинико-морфологические особенности полиповидных образований цервикального канала при беременности.

6. Оценить роль урогенитальной инфекции в развитии доброкачественных заболеваний шейки матки у беременных.

7. Определить состояние местного иммунитета у беременных с доброкачественными заболеваниями шейки матки.

8. Оценить течение и исходы беременности у женщин с доброкачественными заболеваниями шейки матки.

9. Разработать алгоритм ведения беременных с доброкачественными заболеваниями шейки матки.

Научная новизна исследования

Впервые определена частота и структура заболеваний шейки матки у беременных, а также факторы риска их возникновения. Показана роль уро-генитальной инфекции в развитии различных доброкачественных заболеваний шейки матки.

Впервые определены кольпоскопические и цитологические особенности доброкачественных заболеваний шейки матки у беременных.

Доказана значимость трансвагинального ультразвукового метода исследования с цветовым допплеровским картированием (ЦДК) и трехмерной реконструкцией изображения в оценке состояния шейки матки у беременных. Впервые разработаны ультразвуковые критерии гестационных изменений шейки матки и ее объемного кровотока в норме и при ее различных заболеваниях. Определены ультразвуковые прогностические критерии течения беременности у пациенток с оперированной шейкой.

Впервые в отечественной практике определены клинические, кольпоскопические, ультразвуковые, морфологические и иммуногистохимические особенности истинных и децидуальных полипов цервикального канала у беременных. Определены четкие показания к проведению полипэктомии у беременных.

Выявлены особенности течения различных доброкачественных заболеваний шейки матки во время беременности. Оценено состояние местного иммунитета у беременных с различными доброкачественными заболеваниями шейки матки.

Определены частота и характер гестационных осложнений у беременных с доброкачественными заболеваниями шейки матки.

Разработана тактика ведения беременных с доброкачественными заболеваниями шейки матки.

Определены показания к применению хирургических методов диагностики и лечения различных доброкачественных заболеваний шейки матки.

Оценено влияние различных доброкачественных заболеваний шейки матки на исход беременности.

Практическая значимость работы

Обоснована необходимость комплексного обследования (кольпоскопи-ческого, цитологического и вирусологического) беременных при первичном обращении с целью раннего выявления заболеваний шейки матки.

Выявлены клинические, кольпоскопические и цитологические особенности доброкачественных заболеваний шейки матки у беременных. Разработаны ультразвуковые критерии состояния шейки матки у беременных в норме и при различных патологических состояниях, определена их диагностическая и прогностическая значимость.

Показаны характер и степень снижения местного иммунитета у беременных при различных доброкачественных заболеваниях шейки матки, необходимость и способ его коррекции.

Определены особенности течения беременности у женщин с доброкачественными заболеваниями шейки матки.

Разработана тактика ведения беременных с различными доброкачественными заболеваниями шейки матки. Определены четкие показания к проведению биопсии шейки матки, полипэктомии, удалению кондилом. Оценены преимущества применения радиоволнового метода при хирургических вмешательствах на шейке матки у беременных.

Результаты исследования найдут применение в практическом здравоохранении, женских консультациях, гинекологических и акушерских стационарах.

Положения, выносимые на защиту:

1. Частота доброкачественных заболеваний шейки матки у беременных составляет 78,6%, при этом цервикальные интраэпителиальные неоплазии (CIN) наблюдаются в 33,6% случаев, полиповидные образования цервикаль-ного канала в 9,3%, эктопии в 24,0%.

2. Течение доброкачественных заболеваний шейки матки у беременных характеризуется прогрессированием и наличием клинических проявлений, воспалительных изменений, аномальными кольпоскопическими картинами и развитием децидуоза, частота которого у беременных с неизмененной шейкой матки составляет 17,0%, с эктопией — 46,1%, эктропионом — 33,9%, лейкоплакией— 12,0%, CIN—35,5%, после применения инвазивных методов лечения CIN — 38,0%.

3. Тактика ведения беременных с заболеваниями шейки матки должна быть активной и дифференцированной. Она предполагает комплексное динамическое кольпоскопическое, цитологическое и ультразвуковое обследование шейки матки, обязательное лечение урогенитальной инфекции, своевременное применение хирургических методов диагностики и лечения, профилактику гестационных осложнений.

Апробация работы

Результаты исследования доложены на ежегодных семинарах и научно-практических конференциях МОНИИАГ, Всероссийском форуме «Мать и дитя» (2006, 2007, 2008 гг.), международных конференциях (2007, 2008). Апробация диссертации состоялась на заседании Ученого Совета МОНИИАГ от 27 мая 2008 года.

Реализация полученных результатов

Результаты проведенных исследований внедрены в клиническую практику МОНИИАГ, отделений родильных домов и женских консультаций г. Люберцы и Раменской ЦРБ; используются в качестве лекционного мате-

риала на курсах повышения квалификации для практических врачей Московской области.

По теме диссертации опубликовано 48 печатных работ, получено 2 патента на изобретения.

Структура диссертации

Диссертация изложена на 275 стр. машинописного текста, состоит из 6 глав, которые включают введение, обзор литературы, материалы и методы, результаты собственных исследований, обсуждение полученных результатов исследования, выводы, практические рекомендации. Список литературы содержит 295 источников, из них 144 отечественных авторов и 151 зарубежных.

Иллюстрирована 54 таблицами и 58 рисунками.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материал и методы исследования

С целью разработки тактики ведения беременных с патологией шейки матки, а также определения гестационных изменений шейки матки было проведено обследование 700 беременных, составивших 3 группы:

I основную группу составили 300 беременных, которым было проведено скрининговое обследование с целью определения частоты и структуры заболеваний шейки матки;

II контрольную группу составили 100 беременных с неизмененной шейкой матки, наблюдавшихся с I триместра гестации для выявления гестационных изменений шейки матки;

III основную группу составили 300 беременных с доброкачественными заболеваниями шейки матки, находившихся под наблюдением с I триместра гестации, для выявления особенностей их течения и влияния на гестацион-ный процесс, которые в зависимости от вида патологических изменений шейки были разделены на подгруппы:

HIA подгруппа — 108 пациенток с эктопией и эктропионом шейки матки;

IIIB подгруппа — 72 беременные с полиповидными образованиями цервикального канала;

IIIC подфуппа — 50 пациенток, у которых беременность наступила после инвазивных методов лечения CIN;

HID подгруппа — 25 беременных с лейкоплакией шейки матки;

IIIE подгруппа — 45 беременных с CIN

Большинство пациенток I и III групп были в возрасте 19—25 лет (40,0 и 39,4% соответственно), во II группе доминировали беременные 30—35 лет (31,6%). Анализ перенесенных гинекологических и экстрагенитальных заболеваний обследованных беременных не выявил достоверных различий в группах.

Для выполнения поставленных в работе задач при обследовании женщин были использованы следующие методы:

— общеклинические: общий и акушерский анамнез, преморбидный фон, лабораторные исследования;

— бактериологические: качественный и количественный состав микрофлоры влагалища, цервикального канала, микробиологическое исследование; ПЦР диагностика урогенитальной инфекции в клинической лаборатории МОНИИАГ;

— расширенная кольпоскопия проводилась с помощью кольпоскопа «Leisegang» (Германия) при увеличении в 15 раз с целью выявления и конкретизации изменений эпителиального покрова шейки матки, для документирования кольпоскопических картин использовалась видеоприставка. При

оценке кольпоскопических картин мы использовали международную терминологию кольпоскопических терминов, принятую в 1990 г. на Всемирном конгрессе по патологии шейки матки и кольпоскопии в Риме и обновленную Международной ассоциацией по патологии шейки матки кольпоскопии в — цитологическое исследование мазков с экзо- и эндоцервикса по Папаниколау (Pap-smear-test) в I, II и III триместрах беременности;

— ультразвуковое исследование проводилось на ультразвуковых аппаратах «Aspen» (Acusón), «VoIuson-730» (Kreiz Technik) и Accuxix XQ-EXP (Medison) с применением трансвагинальных мультичастотных датчиков 5— 7 МГц, включая цветовое допплеровское картирование (ЦЦК) и импульсную допплерометрию влагалищной части шейки матки с определением индекса резистентности (ИР), оценивались количественные показатели объемного кровотока: индекс васкуляризации (VI), индекс кровотока (FI). Трехмерная реконструкция объема шейки матки в сроки: 10-14, 15-19, 20-24, 25-29, 30-34, 35-40 недель (в отделении перинатальной диагностики МОНИИАГ под руководством д.м.н. Титченко Л.И.);

— морфологический: исследование биоптатов шейки матки, удаленных кондилом, полиповидных образований шейки матки;

— иммуногистохимический: определение распределения эстрогенных и прогестероновых рецепторов в полиповидных образованиях цервикального канала;

— иммунологический: определение содержания иммуноглобулинов отдельных изотопов IgG, IgA, IgM в вагинально-цервикальном смыве у беременных при различных заболеваниях шейки матки в разные сроки гестации до и после применения терапии, а также у беременных без патологии шейки матки;

— статистический: обработку полученных результатов производили на персональном компьютере Intel Pentium IV - 600 с применением стандартных пакетов программ прикладного статистического анализа (GraphPad Instant, Statistica for Windows v.4.0, Microsoft Excel 2001 и др.) Проверку гипотез о

равенстве двух средних проводили с помощью t-критерия Стьюдента. Критический уровень достоверности нулевой статистической гипотезы (об отсутствии значимых различий или факторных влияний) принимали 0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

При анализе анамнестических данных обследованных беременных обращали внимание на наличие факторов риска развития заболеваний шейки матки. При этом у пациенток I и III групп отмечена большая частота раннего (до 16 лет) начала половой жизни (23,0 и 20,6% соответственно) и активного курения (40,0 и 46,0% соответственно) по сравнению с контрольной группой (17,0 и 19,0%).

Заболевания шейки матки отмечались чаще у повторнобеременных женщин (в I группе — 70,7%; в III группе — 71,0%), анамнез которых был значительно чаще отягощен репродуктивными потерями (29,0 и 32,6%) и искусственными абортами (37,3 и 40,3% соответственно). Среди пациенток контрольной группы первобеременные составили 46,0%, невынашивание беременности отмечалось в анамнезе у 24,0%, медицинские аборты — у 28,0% женщин.

Согласно мнению многих исследователей (Прилепская В.Н., Роговская С.И., 2007), большую роль в развития заболеваний шейки матки играют уро-генитальные инфекции. У пациенток всех групп отмечалась высокая частота инфекций, передаваемых половым путем (63,0, 68,0 и 59,3%). Однако хронические воспалительные заболевания гениталий чаще отмечались у пациенток с заболеваниями шейки матки (22,6 и 29,0%), чем в контрольной группе (19,0%).

Кроме того, различные заболевания шейки матки в анамнезе преобладали у пациенток I и III групп (66,0 и 67,3% соответственно). При этом их лечение до наступления настоящей беременности проводилось лишь в 18,6 и 26,0% случаев соответственно, в то время как во II группе все 44,0% женщин

с заболеваниями шейки получили адекватную терапию в прегравидарный период.

Это, безусловно, способствовало высокой частоте (78,6%) заболеваний шейки матки у беременных I группы, выявленных с помощью кольпоскопии. Нормальные кольпоскопические картины наблюдались лишь в 21,4% случаев. К ним относился оригинальный многослойный плоский эпителий (МПЭ) — 15,0% и эктопия без признаков воспаления — 6,4%.

В структуре заболеваний шейки матки у беременных 1 группы доминировали цервициты и кондиломы. У каждой третьей пациентки (33,6%) выявлены CIN разной степени. В 1% диагностирован инвазивный рак шейки матки (рис. 1).

S децидуоз О кондиломы

□ полипы

Я Эктропион

□ CIN

□ Цервициты

□ Свищи ■ Рак

Рис. 1. Структура заболеваний шейки матки у беременных I группы.

Прежде чем определить особенности различных заболеваний шейки матки у беременных, мы провели тщательную оценку гестационных изменений шейки матки в норме. К ним относятся:

— появление отечности эпителия, усиление продукции секрета;

— незначительное зияние наружного зева, увеличение в размерах желез. Со II триместра - увеличение шейки матки в размерах, усиление васку-ляризации, смещение стыка эпителия в сторону эктоцервикса - физиологическая эктопия (ectopia gravidarum), которая наблюдалась у 22,0% пациенток во II и у 24,0% - в III триместре гестации;

— немые иоднегативные зоны, определяемые только во II и III триместрах (16,0 и 28,0% соответственно).

Гестационные изменения во всех структурах шейки матки (эпителии, железах и строме) прогрессировали со сроком гестации и затрудняли коль-поскопическую оценку ее состояния.

В данной работе впервые определена частота децидуоза шейки матки у беременных с неизмененной шейкой в I, II и III триместрах гестации, которая составила 8,0, 12,0 и 17,0% соответственно. При заболеваниях шейки матки его частота была значительно больше. Так, в III триместре беременности она составила в IIIA подгруппе - 39,8% (причем у пациенток с эктопией - 46,1%, с эктропионом — 33,9%), в IIIB подгруппе - 38,9%, IIIC подгруппе - 38,0%, IIID подгруппе - 12,0%, IIIE подгруппе - 35,5%.

Известно, что под любой аномальной кольпоскопической картиной может скрываться вся гамма морфологических признаков эпителиальных не-оплазий и преклинического рака (Бауэр Г., 2002). Тем не менее, кольпоско-пия позволила выявить особенности различных заболеваний шейки матки у беременных. Так, для эктопии было характерно прогрессирующее увеличение в размерах, нечеткость контуров, усиление продукции слизи. Сосочки цилиндрического эпителия в зоне эктопии в течение гестации удлиняются, возвышаются, имеют насыщенно ярко-красный цвет, иногда приобретают сходство с полипами или становятся похожими на кондиломы.

Количество выводных протоков и размеры функционирующих желез резко увеличиваются, вокруг них появляются белые эпителиальные ободки («ороговевающие» железы). Наблюдается усиленная васкуляризация с формированием сосудистых сетей (рис. 2). В данном исследовании впервые по-

казано, что полиповидные образования цервикального канала у беременных бывают двух видов: истинные полипы (61,1%), которые характеризовались наличием ножки, разнообразием форм и размеров, большой частотой деструктивных изменений (рис.3), и децидуальные псевдополипы (38,9%), которые чаще были множественными, располагались на широком основании без сосудистой ножки, имели гладкую поверхность, аморфную структуру и неровные контуры.

Рис. 2. Эктопия. Рис. 3. Истинный полип.

Все полиповидные образования имели тенденцию к росту по мере прогрессирования беременности.

Лейкоплакия шейки матки в 44,0% наблюдений была представлена тонкими формами, причем проба Шиллера у каждой третьей пациентки оказалась неспецифичной в связи с неравномерным накоплением гликогена, наличием децидуальной инфильтрации стромы и обильной васкуляризации. Во время беременности у 20,0% пациенток наблюдалось увеличение размеров лейкоплакии, у 16,0% - их уменьшение после противовоспалительного и иммунокоррегирующего лечения, но у большинства (64,0%) беременных размеры лейкоплакии оставались без изменений.

Кондиломы шейки матки во время беременности, как правило, увеличивались, достигая иногда гигантских размеров.

CIN I—II у 48,9% беременных подвергались регрессу после лечения, у одной пациентки наблюдалось прогрессирование CIN II- III до инва-зивного рака, у остальных - стабилизация процесса.

Цитологическое исследование цервикальных мазков по Папаниколау (Пап -тест) остается основным методом скрининга предраковых заболеваний шейки матки. Основной целью его является выявление морфологических особенностей клеток, характеризующих патологический процесс. Метод дает возможность оценить структуру и клеточный уровень повреждения тканей, попавших в мазок-отпечаток, и позволяет выявить предраковые изменения за 3-5 лет до развития рака шейки матки. По данным В.И. Кулакова, В.Н. Прилепской (2001), Г.Н. Минкиной (2001) точность метода составляет 79,293,4%. Результаты проведенной нами работы показали высокую информативность цитологического метода исследования у беременных.

Цитологическими особенностями всех доброкачественных заболеваний шейки матки являлось преобладание мазков второго типа. Они наблюдались в IIIA подгруппе у 69,4%; в IIIB — у 86,0%; в IIIC — у 86,0%; в ШД — у 76,0% и в IIIE —у 0,5% беременных, в то время, как в контрольной группе — лишь у 33,0% пациенток. Третий тип мазка доминировал у пациенток с CIN (95,5%) и не наблюдался у беременных с неизмененной шейкой матки (II группа). Гипер- и паракератоз выявлен у всех беременных с лейкоплакией шейки матки, и у большинства с CIN (57,7%). У беременных с эктопией частота его составила 14,8%, с полиповидными образованиями цервикаль-ного канала — 19,4%, после операций на шейке матки — у 32,0%. В контрольной группе гипер- и паракератоз встречался только во II (16,0%) и III (28,0%) триместрах гестации.

Цитологические признаки папилломавирусного поражения шейки матки отмечались у 12,0% беременных II группы только во II и III триместрах беременности.

В ИГА подгруппе койлоциты в сочетании с дискератозом МПЭ были выявлены в I триметре у 7,4% беременных, во II триместре — у 25,9% и в III триместре — у каждой третьей (31,5%) пациентки.

В IIIB подгруппе признаки папилломавирусного поражения шейки матки были обнаружены у каждой пятой (20,8%) беременной.

Несмотря на хирургическое лечение CIN и последующее наблюдение пациенток ШС подгруппы, частота рецидивов CIN у них составила 4,0% на фоне папилломавирусной инфекции (наличие койлоцитов). В ШД подгруппе койлоциты определялись у половины (56,0%) пациенток. Чаще всего признаки папилломавирусного поражения шейки матки были обнаружены в IIIE подгруппе: у 73,3% беременных в I триместре и у 77,7% —во II триместре.

Представленные данные еще раз подтверждают, что цитологический метод исследования в настоящее время остается ведущим в диагностике заболеваний шейки матки. К сожалению, до сих пор среди гинекологов существует ошибочное мнение об опасности углубленного цитологического обследования шейки матки у беременных из-за возможных осложнений. В то же время высокая выявляемость заболеваний шейки матки во время беременности диктует необходимость обязательного цитологического исследования экто- эндоцервикса у беременных при постановке их на учет.

У беременных с заболеваниями шейки матки чаще, чем в контрольной группе выявлялась бактериальная и вирусная урогенитальная инфекция, особенно ее сочетанные формы (табл. 1).

Наиболее значимым является факт высокой частоты ПВИ у пациенток всех групп, максимальной у беременных с CIN (95,5%). При скриннинговом обследовании (I группа) ВПЧ выявлен у 66,6% беременных, в IIIA подгруппе — у 32,4%, в HIB — у 38,8%, в ШС — 42,0%, в ШД — у 56,0% пациенток. Следует отметить, что даже при неизмененной шейке матки (II группа) ВПЧ выявлялся у каждой третьей беременной (34,0%).

Таблица I.

Состав микрофлоры у обследованных беременных, %

Возбудитель I группа II группа III группа / подгруппы

1IIA ШВ IIIC ИЩ II1E

ВПЧ 66,6* 34,0 32,4 38,8 42,0* 56,0* 95,5**

ВПГ 32,6* 18,0 19,4 27,7* 34,0* 32,0* 37,7*

ЦМВ 25,3** 2,0 5,5* 19,4** 26,0** 12,0** 11,1**

Ureaplasma иг. 29,0* 11,0 32,4* 27,7* 22,0* 36,0** 42,0**

Mycoplasma horn. 26,0** 7,0 10,2* 5,5 12,0* 16,0* 20,0**

Chlamydia trach. 10,6* 4,0 2,7* 5,5 8,0* 4,0 6,6

Gardnerella vag. 62,3** 21,0 36,1* 27,7 32,0* 44,0** 64,0**

Candida alb. 23,0* 41,0 31,5 44,4 38,0 48,0 46,0

Моноинфекция 19,0 17,0 20,3 19,4 16,0 24,0 -

* достоверность различий показателей по сравнению со II группой, р<0,05; * * достоверность различий показателей по сравнению со II группой, р<0,001.

Наличие доброкачественных заболеваний шейки матки и урогени-тальных инфекций сопровождалось резким снижением местного иммунитета, наиболее выраженным при СГЫ. Оно проявлялось уменьшением продукции секреторного иммуноглобулина А (б^А), который является основным показателем иммунологической защиты, и увеличением продукции иммуноглобулинов 1§А, ^М и (рис.4). На фоне ИППП у беременных П1А подгруппы в вагинапьно-цервикальном секрете наблюдалось изменение содержания иммуноглобулинов всех изотипов: б1§А составил 3,5±0,5 мкг/мл, 1§А -38,1±1,6 мкг/мл, - 1028,6±46,5 мкг/мл, ^М -11,5±0,9 мкг/мл. Наиболее выраженные изменения в содержании иммуноглобулинов всех изотипов было у беременных ШЕ подгруппы. Характерным являлось крайне низкая продукция б1§А (2,2±0,5 мкг/мл) и высокий уровень ^ М (24,8±0,9 мкг/мл) который рассматривают как маркер воспаления. Средние значения 1§А составили 24,2±1,6 мкг/мл, - 1248,6±46,5 мкг/мл. У беременных II группы уровень секреторного иммуноглобулина А составил 12,2±0,5

мкг/мл, 1§А ~ 36,5±0,5 мкг/мл, 1§М - 2,6±0,5 мкг/мл, - 456,5±35,5 мкг/мл.

Проведенное сравнительное исследование свидетельствует о том, что степень нарушения местного иммунитета прямо пропорционально тяжести заболевания шейки матки.

и 1аА

□ laG

Р slaA

Рис.4. Местный иммунитет у беременных с эктопией и CIN (нг/мл).

Полученные результаты подтверждают связь между заболеваниями шейки матки и дисфункцией местного иммунитета, что имеет большое значение для выбора адекватной иммунокорригирующей терапии.

В последние годы появились работы по оценке значимости ультразвукового метода исследования в диагностике патологических состояний шейки матки и в прогнозировании преждевременных родов при многоплодной беременности (Сичинава Л.Г., Герасимова A.A., Панина О.Б., 2005).

Шейка матки при беременности является чрезвычайно важной анатомической и функциональной структурой. Нарушения, возникающие в шейке матки, могут серьезно влиять на ход беременности (Fleisher et al., 1992.; Kleyewski et al., 1994).

В данной работе впервые применено комплексное ультразвуковое исследование для оценки состояния шейки матки в норме и при ее различных заболеваниях. С помощью современных возможностей УЗИ было проведено определение объема шейки матки, васкуляризации и объемного кровотока, позволившее прогнозировать течение беременности при анатомических изменениях шейки матки; дифференцировать полиповидных образований цер-викального канала, а также доброкачественные и злокачественные заболевания шейки матки.

УЗИ с трехмерной реконструкцией изображения показало, что объем шейки матки прогрессивно увеличивается на протяжении всей беременности, составляя в 10—14 недель 18,9±2,б см3, достигая максимальной величины в 25—29 недель (26,2±3,7 см3) и несколько уменьшаясь к родам (20,1±2,3 см3). При этом наблюдается расширение внутреннего зева почти в 3 раза (с 0,37 см3 до 1,05 см3), наиболее выраженное с 34 до 40 недель.

Оценка показателей объема шейки матки в норме важна для определения ультразвуковых критериев благоприятного течения беременности у пациенток с оперированной шейкой. Так у 21 беременных после электроко-низации шейки матки и у 7 после ампутации шейки матки ее толщина (2,89±0,34 см и 3,07±0,17) достоверно не отличалась от показателя толщины шейки матки (3,01±0,26) у пациенток после диатермо- и радиокоагуляции. Длина шейки матки у пациенток после электроконизации составила 3,41±0,33 см, после коагуляции — 3,55±0,41 см, после ампутации — 2,44±0,46 см, что на 31% меньше нормативных показателей (р<0,05).

При оценке кровотока в 2Д и ЗД режимах у беременных ШС подгруппы выявлена умеренная васкуляризация, равномерный симметричный кровоток, прямолинейный или слабоизвитой ход сосудов. Индекс васкуляризации у пациенток после электроконизации составил 3,04±0,1б, что на 9,0% ниже нормативных значений (р<0,05), после ампутации шейки матки — 2,67±0,15, что на 20% ниже нормативных значений (р<0,05). Индекс кро-

вотока у пациенток после ампутации шейки матки составил 21,53±0,20, что на 21% ниже показателей у пациенток после коагуляции (р<0,05).

Показатели объемного кровотока в норме увеличиваются к концу беременности: индекс васкуляризации на 67,0%, индекс кровотока - на 36,0% (рис.5).

10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-40 недели беременности

36.1

37 37,1 37,1

10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-40 недели беременности

Рис. 5. Показатели объемного кровотока шейки матки в норме:

А) индекс васкуляризации VI; В) индекс кровотока Р1.

Анализ течения и исхода беременности у этих женщин показал, что прогностическими критериями благоприятного течения беременности после операций на шейке матки являются:

— длина шейки матки более 2,5 см;

— объем шейки матки более 12 см3;

— состояние архитектоники сосудистой сети, характеризующееся умеренной васкуляризацией, равномерным симметричным кровотоком, прямолинейным или слабоизвитым ходом сосудов.

Нами проанализированы результаты УЗИ 4 беременных с инвазивным раком шейки матки. Он определяется как очаг преимущественно гипоэхо-генной структуры, неправильной формы с неровными контурами. Опухолевый кровоток характеризовался наличием хаотично расположенных цветовых локусов с различной интенсивностью окраски как в центре, так и по пе-

риферии опухоли. Гиперваскулярный тип кровотока определялся у всех беременных с инвазивным раком шейки матки. Средний объем шейки матки у них достигал 30,6±3,4 см3, что на 62% больше нормы (18,9±2,6 см3). Индекс васкуляризации шейки матки у этих пациенток был в 3 раза выше нормы (9,26±0,37 и 3,33±0,26 соответственно р<0,001). Индекс кровотока был выше нормативных значений на 40% (38,11 ±0,74; р<0,05).

Проведенные исследования показали, что комплексное УЗИ с использованием ЗД-энергетического допплеровского картирования является высокоинформативным методом диагностики рака шейки матки во время беременности, так как позволяет получить объективную информацию об объеме и особенностях кровоснабжения опухоли. При наличии рака шейки матки наиболее значимыми ультразвуковыми критериями являются:

— увеличение объема шейки матки на 50% и более;

— эхоскопические признаки опухоли: очаг пониженной эхогенности, неправильная форма, неровные контуры;

— наличие хаотично расположенных цветовых локусов в центре и по периферии опухоли;

— признаки локальной гипернеоваскуляризации: увеличение VI в 2,5 раза и более, увеличение Р1 на 40% и более.

Использование трансвагинального УЗИ с оценкой показателей объемного кровотока позволило также подтвердить наличие двух типов полипо-видных образований цервикального канала, определяемых при кольпоско-пии. При ультразвуковом исследовании определялись размеры образований, длина ножки и точная локализация полипа: полость матки, верхняя, средняя или нижняя треть цервикального канала, что согласуется с данными Ап-ск^еп N.. СеПп Т., Кас1ау1йл О. е1 а1. (1988). У 44 (61,1%) беременных поли-повидные образования цервикального канала имели вид эхопозитивных образований средней или пониженной эхоплотности с четкой сосудистой ножкой, исходящей из средней или нижней трети цервикального канала, и единичными сосудистыми локусами во внутренней структуре.

Истинные полипы цервикального канала (61,1%) всегда имели длинную тонкую либо широкую ножку, что обусловлено особенностями расположения в узком цервикальном канале. В связи с этим рост полипа происходит не только за счет пролиферации и нарастания объема полипа, но и за счет вытягивания его в каудальном направление, то есть удлинения ножки полипа. Поэтому верхушка — тело полипа обычно располагается на уровне наружного зева или выступает за его пределы, что всегда легко диагностируется при обычном гинекологическом осмотре. Однако нередко основание полипа может находиться в средней или верхней трети цервикального канала (табл. 2). Индекс резистентности истинных полипов (ИР) составлял 0,66— 0,71, индекс васкуляризации (VI) колебался в пределах 0,46—1,24, индекс кровотока (И!) — 16,75—28,24.

У 28 (38,9%) беременных определялись эхопозитивные округлые образования повышенной эхоплотности без сосудистой ножки с большим количеством сосудистых локусов во внутренней структуре. Эти полиповидные образования характеризовались более выраженными гемоциркуляторными изменениями, о чем свидетельствовали его показатели: ИР 0,50—0,55, VI 1,33—2,01 и Р1 — 30,30—44,51.

Таблица 2.

Ультразвуковые диагностические критерии полиповидных образований шейки матки у беременных

Показатели допплерографии Полип Полиповидный децидуоз (децидуальный псевдополип)

ЦЦК: Наличие сосудистой ножки Есть Нет

Локусы кровотока внутри образования Нет или единичные Множественные

ИР 0,68 ±0,02 0,52±0,02 (р<0,05)

зд- допплерография VI 0,85 ±0,39 1,67 ±0,34 (р<0,05)

Р1 22,49 ±5,74 37,40 ±7,10 (р<0,05)

Дифференциация истинных полипов и децидуальных псевдополипов имеет большое практическое значение для определения дальнейшей тактики ведения беременных.

Течение различных заболеваний шейки матки у беременных имело общие особенности: тенденция к прогрессированию и наличие клинических проявлений, основными из которых были патологические выделения из половых путей. Обильные бели гноевидного характера были связаны с воспалительными процессами. Кровянистые выделения были обусловлены деструктивными изменениями патологических образований или проявлением угрозы прерывания беременности. У пациенток с CIN обильные жидкие выделения наблюдались в 60,0% случаев, мажущие выделения в 28,8%, контактные кровянистые выделения — в 11,1% случаях. Основными жалобами беременных с полиповидными образованиями цервикального канала были тянущие боли внизу живота и в поясничной области (63,8%) и мажущие кровянистые выделения из половых путей (77,7%). Наличие полипов цервикального канала было бессимптомным только у 6,9% пациенток.

Течение беременности у женщин с доброкачественными заболеваниями шейки матки характеризовалось большей частотой гестационных осложнений по сравнению с контрольной группой. Особенно высока была частота невынашивания и ФПН, которые доминировали у беременных с оперированной шейкой и полиповидными образованиями цервикального канала (рис. 6).

В I триместре беременности угроза невынашивания наблюдалась у большинства пациенток IIIB и IIIC подгрупп (72,2 и 74,0%), у каждой третьей пациентки I группы и IIIA подгруппы (32,6 и 26,8% соответственно). Обращает внимание высокая частота кольпита у беременных с полиповидными образованиями цервикального канала (93,0%) и CIN (88,8%).

I II INA HIB IIIC IIID NIE

■ Угроза невынашивания в ФПН СЗИЦН

Рис. 6. Осложнения беременности у пациенток с заболеваниями шейки матки.

Во II триместре беременности угроза невынашивания наблюдалась преимущественно у пациенток IIIC подгруппы (70,0%). У беременных I группы, IIIA, ШД и IIIE подгрупп она составила 24,0, 29,6, 24,0 и 28,8% соответственно, что в 2 раза выше аналогичного показателя во II группе (14,0%).

Интересным является факт резкого снижения частоты угрозы невынашивания у беременных ШВ подгруппы после адекватной терапии и поли-пэктомии, проведенной 50,0% пациенткам.

Видимо, наличие полипов эндоцервикса у беременных с признаками нарушения их целостности, в виде длительных мажущих кровянистых выделений, определяли высокую частоту невынашивания в I триместре у беременных данной группы. Обращает внимание высокая частота развития ИЦН у беременных I группы, а также IIIA, ШВ подгрупп (4,0 , 6,5 и 5,5% соответственно). Но чаще всего ИЦН выявлялась у беременных IIIC подгруппы (36,0%).

Косвенные признаки дисфункции ФПК (маловодие, многоводие) определялись только у беременных I группы и ШС подгруппы (1,3 и 8,0%). Диффузное утолщение плаценты, по-видимому, было связано с наличием УГИ и созданием условий для восходящего инфицирования (полипы эндо-цервикса, ИЦН).

Доминирующим осложнением III триместра беременности в I группе был гестоз (26,3%), угроза преждевременных родов наблюдалась значительно реже (18,6%), чем угроза невынашивания в I и II триместрах (32,6 и 24,0% соответственно). Высокой оставалась частота респираторных заболеваний (8,0%), анемии (11,6%).

Признаки внутриутробного страдания плода были выявлены в I группе в 2 раза чаще, чем у беременных II группы (26,0 и 13,0% соответственно). В III группе ФПН чаще всего выявлялась в IIIC подгруппе (22,0%), что объясняется большим количеством индуцированных беременностей, применением ВРТ и наличием отягощенного акушерско-гинекологического анамнеза у этих пациенток.

Косвенные признаки дисфункции ФПК (маловодие, многоводие) в 4—5 раз чаще всего выявлялись у беременных I группы (25,3%) и в IIIB подгруппе (22,2%), чем во II группе (5,0%) и в IIIA подгруппе (4,6%). Самая высокая частота угрозы преждевременных родов наблюдалась в ШС подгруппе (64,0%), самая низкая — у беременных II группы (8,0%) и HIB подгруппы

(9,7%).

В.М. Дильман еще в 1989 году определил три условия, необходимых для развития неопластических процессов: увеличение пула пролиферирую-щих клеток, ослабление противоопухолевого иммунитета и снижение способности репарации ДНК. Наличие у беременных этих факторов риска побуждает к их тщательному наблюдению и лечению.

Выявленные особенности течения доброкачественных заболеваний шейки матки у беременных и их влияние на гестационный процесс позво-

лили нам разработать тактику ведения этих пациенток, которая предполагает:

Первый этап: первичное обследование при взятии беременной на учет:

• бактериологическое и вирусологическое (обследование на ВПЧ),

• расширенная кольпоскопия,

• цитологическое исследование мазков (РАР-тест),

• ультразвуковое.

Второй этап: профилактика гестационных осложнений и прогрессиро-вания заболеваний шейки матки:

• лечение невынашивания беременности,

• профилактика и лечение ФПН,

• лечение урогенитальных инфекций,

• динамическое кольпоскопическое и цитологическое исследования,

• применение трансвагинального ультразвукового метода,

• применение хирургических методов лечения по показаниям.

На основании проведенных исследований определены показания к применению хирургических методов диагностики и лечения. Показаниями к полипэктомии, которая была произведена 7,6% беременных в I группе и 50,0% — в HIB подгруппе, являлись:

—величина истинных полипов более 1 см; —рост полиповидного образования;

—кровоточивость, нарушение целостности полиповидного образования;

—деструктивные и некротические изменения; —наличие III—IV типа мазка;

—децидуальные псевдополипы подлежат удалению при их величине более 2 см и наличии деструктивных изменений.

Показаниями для биопсии шейки матки, проведенной 11,6% беременным в I группе и 46,0% пациенток в IIIE подгруппе были атипические цито-

логические и кольпоскопические картины, подозрительные на рак: экзофит, язва, атипичная васкуляризация.

Морфологическое исследование биоптатов различных патологических образований шейки матки выявило наличие у 4 беременных инвазивного рака шейки матки (5,7%о); у 2 — CIS (2,8%о); у одной — аденокарцино-мы (1,4%о). У 28 (40,0%о) пациенток обнаружены плоские и инвертированные кондиломы с CIN I—II; у 24 (34,3%о) — CIN II-III.

Гистологическое исследование полиповидных образований цервикаль-ного канала показало, что главной особенностью истинных полипов (62,1%) являлось наличие в них очагов децидуализации.

Истинные полипы (62,1%) имели сосудистую ножку и состояли из стромы с очагами децидуализации, расширенных желез с выраженной ре-зервноклеточной пролиферацией и гиперплазией, обусловливающей их повышенную секреторную активность. В сосудах разного калибра отмечались гестационые изменения в виде утолщения и дезорганизации мышечного слоя, истончения и потери эластических структур, что приводило к гемоциркуля-торным расстройствам разной степени. Участки изъязвления и некроза с налетом фибрина наблюдались у 54,5% , диспластические изменения эпителия — у 9,1 % пациенток.

Децидуальные псевдополипы (37,9%) имели вид округлого образования без сосудистой ножки, состоящего преимущественно из децидуальной ткани, в составе которой определялись узкие железы эндометриального типа с незначительным содержанием секрета. Особенностью этих желез являлось отсутствие резервных клеток, и, соответственно, способности к пролиферации и гиперплазии. В децидуальной ткани определялись мелкие сосуды артериального типа и широкие венозные коллекторы. В большинстве псевдополипов (71,4%) отмечались выраженные нарушения кровообращения и участки деструкции в виде изъязвлений и некроза.

Столь выраженное структурное сходство децидуальных псевдополипов с децидуальной тканью при отсутствии непосредственной связи с ней, под-

твержденное данными УЗИ, позволяет опровергнуть мнение некоторых авторов (Русакевич П.С., 2000) о том, что децидуальные псевдополипы — это пролабирование децидуальной ткани из цервикального канала, и высказать предположение, что они являются ее эктопическими очагами.

Для выяснения патогенетических механизмов пролиферации полипо-видных образований цервикального канала во время беременности произведено исследование содержания в их структурных элементах рецепторов к эстрогенам и прогестерону.

В структуре полиповидных образований во время беременности экспрессия рецепторов эстрогенов была одинаково низкой, во всех ее элементах преобладали рецепторы к прогестерону. Максимальное их количество было выявлено в децидуальных и резервных клетках. Несмотря на то, что в деци-дуальных полипах нет резервных клеток, из-за обилия децидуальной ткани суммарное количество рецепторов к прогестерону в них было больше, чем в прогрессирующих полипах, что свидетельствует об их большей чувствительности к гестагенам. Согласно современным представлениям, гормоны непосредственно не приводят к опухолевым трансформациям клетки, так как не имеют первичной структуры ДНК, но в то же время они могут вызывать активацию опухолевого роста (Бохман Я.В., 2002).

Следует подчеркнуть, что гистологические заключения подтвердили диагнозы, поставленные при кольпоскопическом исследовании. Это свидетельствует о высокой информативности последнего при выявлении заболеваний шейки матки. Полипэктомия и биопсия шейки матки производилась под местным обезболиванием радиохирургическим методом («Зи^кгоп») с использованием радиопетли в режиме «разрез и коагуляция» (мощность 2— 4 ед.). Применение высокочастотных волн (3,8 МГц) обеспечивало бесконтактный разрез ткани и позволяло удалять полиповидные образования бескровно, безболезненно, без травматизации окружающих тканей и получить полноценный материал для гистологического исследования.

Для профилактики и/или лечения угрозы невынашивания беременные получали спазмолитические средства, седативные, токолитические препараты, витамины. Прогестероновая недостаточность компенсировалась приемом утрожестана (по 100 мг 2—3 раза в сутки) с 5—6 недель беременности.

При выявлении урогенитальной инфекции проводили этиотропную антибактериальную терапию после 12 недель гестации с учетом выявленного возбудителя, местное лечение, после 22 недель гестации — системную ин-терферонотерапию. Лечение ПВИ осуществлялось комплексно с применением интерферонотерапии и деструктивных методов.

Для профилактики и лечения ФПН применялись препараты антиок-сидантного, метаболического действия, средства, улучшающие микроциркуляцию и реологические свойства крови.

Хирургическая коррекция ИЦН проводилась 12 (4,0%) беременным I группы, 7 (6,5%) беременным IIIA подгруппы. У 4 (5,5%) беременных с полиповидными образованиями цервикального канала хирургическая коррекция ИЦН проводилась после полипэктомии.

Несмотря на высокую частоту развития ИЦН (36,0%) после инвазив-ного лечения CIN хирургическая коррекция была произведена, лишь 4 (22,2%) пациенткам, остальным из-за технических трудностей и отсутствия условий ее выполнить не удалось. В таких ситуациях применялись влагалищные кольца.

Адекватная терапия способствовала уменьшению частоты гестаци-онных осложнений и улучшению состояния шейки матки. После лечения всем беременным проводилось контрольное кольпоскопическое и цитологическое исследования.

Противовоспалительная терапия и коррекция местного иммунитета способствовали элиминации возбудителей бактериальных инфекций и уменьшению воспалительных изменений на шейке. Об этом свидетельствовало увеличении мазков 1 типа во всех подгруппах. В I группе у 48 (48,9%) из 98 беременных с CIN I—II степени наблюдалась ее регрессия. II

тип мазка (PAP) определялся у 229 (76,3%) беременных, III тип мазка — у 50 (16,6%) пациенток, о чем свидетельствовало наличие единичных клеток с изменением соотношения ядро/цитоплазма и дискариоза. У (29,3%) беременных с ПВИ наблюдалась позитивная динамика в виде уменьшения размеров и количества остроконечных кондилом. IV—V тип мазка определялся без изменений у 3 (1,0%) женщин, на что указывали отдельные клетки с увеличенными ядрами и базофильной цитоплазмой, неравномерным распределением хроматина и признаками злокачественности, а также многочисленные атипические клетки.

Иммунокоррегирующая терапия с помощью вагинальных свечей ген-ферон (250000 ЕД 2 раза в сутки в течение 10 дней) оказывала выраженное позитивное влияние на продукцию иммуноглобулинов. У пациенток IIIA подгруппы наблюдалось значительное увеличение содержания иммуноглобулина slgA до 7,9±1,1 мкг/мл, уменьшение IgG до 623,4± 18,4 мкг/мл. В то время как у беременных с CIN (IIIE подгруппа) уровень секреторного иммуноглобулина в шеечно-вагинальном секрете после лечения достоверно не изменился (2,9±0,2 мкг/мл), а содержание иммуноглобулина IgG уменьшилось незначительно (986,2±12,6 мкг/мл).

Очевидно, что исход беременности во многом определяется течением всего периода гестации. Однако данные, представленные в таблице 3, являются убедительным аргументом, доказывающим необходимость и очевидную эффективность проведения прегравидарной подготовки, включающей не только лечение урогенитальной инфекции до наступления беременности, но также выявление и лечение заболеваний шейки матки до наступления беременности.

Общая частота неблагоприятных исходов беременности (спонтанные аборты, неразвивающаяся беременность, антенатальная гибель плода, преждевременные роды и пороки развития плода) чаще всего наблюдались у пациенток III группы (9,3%) и I группы (8,2%), в то время как у беременных II группы — лишь 4,0%. Анализируя частоту неблагоприятных исходов безо

ременности при различных заболеваниях шейки матки, следует отметить, что у пациенток с эктопией или эктропионом (IIIA подгруппа) и CIN (IIIE подруппа) она составила 8,2% и 8,8% соответственно и была аналогична I фуппе. У беременных с полиповидными образованиями (IIIB подгруппа) и лейкоплакией (ШД подгруппа) — она была значительно ниже (5,6 и 4,0% соответственно) и не отличалась от таковой в контрольной группе. Самая высокая частота неблагоприятных исходов наблюдалась у беременных после инвазивного лечения CIN (IIIC подгруппа) — 20,0% (р<0,001).

Частота репродуктивных потерь была максимальна после хирургического лечения предрака шейки матки в прегравидарный период (8,0%) и при полиповидных образованиях цервикального канала (5,6%); при эктопии и CIN она составила 2,7 и 2,2% соответственно.

Как правило, родоразрешение беременных проводилось через естественные родовые пути. Оперативные роды в I группе были у 38 (12,6%) женщин, во II группе — у 6 (6,0%) и в III группе — у 41 (13,6%) пациенток (табл. 3). Чаще всего оперативное родоразрешение проводилось беременным после инвазивного лечения CIN (48,0%), преимущественно после ампутации и конизации шейки матки. Полученные результаты согласуются с данными Ю.И. Подистова и К.П. Лактионова (2006), о частоте оперативного родоразрешения после конизации шейки матки (72,7%) и ее ножевой ампутации (88,8%). В то же время в литературе имеются данные о самопроизвольных родах у 29,6% пациенток после ампутации шейки матки (Булгакова C.B., 2007). Показания к кесареву сечению у пациенток остальных подгрупп не зависели от состояния шейки матки.

Таблица 3.

Исходы беременности у обследованных пациенток, (%)

Исходы беременности группы

I II ША ШВ ШС шд ШЕ

Срочные роды 91,6 96,0 91,6 94,4 76,0* 96,0 91,1

Преждевременные роды 4,0 4,0 5,5 - 12,0* 4,0 2,2

Самопроизвольный выкидыш во II триместре 2,6 0,9 1,4 2,0

Неразвивающаяся беременность 1,0 - 1,8 4,2 4,0 - 2,2

Антенатальная гибель плода 0,3 - - - 2,0 - -

Артифициальный аборт - - - - - - 4,4

Малое кесарево сечение - - - - 4,0 - -

Пангистерэктомия с плодом 0,3 - - - - - -

Кесарево сечение 12,6 6,0 7,4 5,8 48,0* 4,0 9,75

* достоверность различий показателей по сравнению с II группой, р<0,05

Следует отметить, что хирургическое лечение заболеваний шейки матки, проводимое в период гестации, не оказывало неблагоприятного влияния на течение и исход беременности.

Таким образом, в соответствии с целью исследования в результате проведенной работы был решен ряд теоретических и практических задач по тактике ведения беременных с заболеваниями шейки матки.

выводы

1. Частота доброкачественных заболеваний шейки матки у беременных составляет 78,6% и всегда сопровождается воспалительными изменениями. В их структуре преобладают CIN (33,6%); эктопии (24,0%); полиповидные образования цервикального канала — (9,3%).

2. Факторами риска развития доброкачественных заболеваний шейки матки у беременных являются урогенитальные инфекции, раннее начало половой жизни, курение, отсутствие адекватной терапии патологических состояний шейки матки в прегравидарный период.

3. Кольпоскопическими особенностями доброкачественных заболеваний шейки матки у беременных являются: повышенная васкуляризация, неравномерное утолщение эпителия, неспецифичность пробы Шиллера, появление аномальных картин и развитие децидуоза.

4. Частота децидуоза у беременных с неизмененной шейкой матки составляет 17,0%, с эктопией — 46,1 %, с эктропионом — 33,9%, с лейкоплакией — 12,0%, с CIN — 35,5%, после применения инвазивных методов лечения предрака шейки матки— 38,0%.

5. Цитологическими особенностями шейки матки у беременных при отсутствии ее заболеваний является преобладание клеток промежуточных слоев; наличие ладьевидных клеток, наличие активного цитолиза клеток, гипер-паракератоза (28,0%).

6. При физиологическом течении беременности отмечается увеличение объема шейки матки с 10—14 недель беременности (18,9 ± 2,6 см3) до 25—29 недель (26,2±3,7 см3, р<0,05) и уменьшение к 38—39 неделям (20,1±2,3 см3). При этом отмечается прогрессивное увеличение показателей объемного кровотока: VI на 67,0%, и FI — на 36,0%.

7. Полиповидные образования цервикального канала у беременных бывают двух типов: истинные полипы с децидуализацией (62,1%) и де-

цидуальные псевдополипы (37,9%), которые имеют отличительные кольпоскопические, ультразвуковые, морфологические и иммуноги-стохимические особенности.

8. Доброкачественные заболевания шейки матки сопровождаются высокой частотой урогенитальной инфекции, среди которых преобладает ПВИ: у пациенток с эктопией 32,4%, с лейкоплакией 56,0%; с CIN 95,5%; после хирургического лечения CIN 42,0%, при полипах — 38,8%. У беременных с неизмененной шейкой матки частота ПВИ составляет 34,0%.

9. На фоне доброкачественных заболеваний шейки матки отмечается снижение местного иммунитета, характеризующееся уменьшением продукции секреторного иммуноглобулина А, повышением иммуноглобулина М и G, наиболее выраженное у пациенток с CIN .

10. Течение беременности у женщин с доброкачественными заболеваниями шейки матки характеризуется высокой частотой невынашивания в I триместре и ФПН: при наличии полиповидных образований церви-кального канала —у 72,2 и 16,6%, после инвазивных методов лечения CIN — у 74,0 и 22,0%, при эктопии и эктропионе — у 26,8 и 15,7%, при лейкоплакии — 16,0 и 12,0%, при CIN —у 17,7 и 15,5% пациенток соответственно.

11.Частота репродуктивных потерь у беременных с доброкачественными заболеваниями шейки матки максимальна после хирургического лечения CIN в прегравидарный период (8,0%) и при полиповидных образованиях цервикального канала (5,6%); при эктопии и CIN она составила 2,7 и 2,2% соответственно.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В алгоритм обследования беременных при постановке их на учет с ранних сроков необходимо включать: цитологическое исследование мазков с экзо- и эндоцервикса, проведение расширенной кольпоско-пии, выявление урогенитальной инфекции методом ПЦР.

2. Учитывая что, ПВИ является основным этиологическим фактором развития СШ , обязательно проведение скрининга на ВПЧ у беременных с ранних сроков.

3. Ведение беременных с заболеваниями шейки матки должно проводится под тщательным динамическим кольпоскопическим и цитологическим контролем, с обязательным лечением урогенитальной инфекции и проведением иммунокорригирующей терапии.

4. Ультразвуковыми критериями истинных полипов цервикального канала являются: наличие эхопозитивных образований средней или пониженной эхоплотности, с четкой сосудистой ножкой, исходящей из средней или нижней трети цервикального канала, и единичными сосудистыми локусами во внутренней структуре. Индекс резистентности (ИР) составляет 0,66—0,71, индекс васкуляризации (VI) — 0,46—1,24, индекс кровотока (Р1)— 16,75—28,24.

5. УЗИ критериями децидуальных псевдополипов являются эхопозитив-ные округлые образования повышенной эхоплотности без сосудистой ножки, с большим количеством сосудистых локусов во внутренней структуре, с более выраженными гемоциркуляторными изменениями: ИР 0,50—0,55, VI 1,33—2,01 и Р1 — 30,30—44,51; количество сосудистых локусов не зависит от величины образований.

6. При оперированной шейке матки наиболее значимыми ультразвуковыми критериями для благоприятного течения беременности являются: длина шейки матки более 2,5 см, объем шейки матки более 12 см3,

состояние архитектоники сосудистой сети: умеренная васкуляризация, равномерный симметричный кровоток, прямолинейный или слабоизвитой ход сосудов.

7. При наличии инвазивного рака шейки матки у беременных наиболее значимыми ультразвуковыми критериями являются: увеличение объема шейки матки на 50% и более; наличием очага пониженной эхоген-ности неправильной формы, с неровными контурами и наличием хаотично расположенных цветовых локусов в центре и по периферии опухоли. Признаками локальной гипернеоваскуляризации явлются: увеличение VI в 2,5 раза и более; увеличение FI на 40% и более.

8. Тактика ведения беременных с CIN I должна быть контролирующее

— выжидательная, с окончательным лечением шейки матки после родов. При CIN II-III обязательно проведение биопсии шейки матки с гистологическим исследованием. При выявлении CIN III во II—III триместрах возможно пролонгирование беременности под динамическим цитологическим и кольпоскопическим контролем 1 раз в 3 недели, с последующим лечением после родоразрешения.

9. Показаниями к биопсии шейки матки при беременности являются: атипические цитологические и кольпоскопические картины, подозрительные на рак (неоднородная поверхность, экзофит, эрозия, или изъязвления и атипичная васкуляризация).

10. Показаниями для полипэктомии во время беременности являются:

— величина истинных полипов более 1 см,

— рост полиповидного образования,

— кровоточивость, нарушение целостности,

— деструктивные и некротические изменения,

— наличие III - IV типа цитологического мазка,

—величина децидуальных псевдополипов более 2 см и наличие деструктивных изменений.

11. Полипэктомия во время беременности может проводиться в любом сроке гестации радиохирургическим методом под местной анестезией в условиях акушерского или гинекологического отделений или дневного стационара.

12. Пациентки после инвазивных методов лечения CIN представляют группу высокого риска по развитию гестационных осложнений. Основной проблемой их ведения является угроза невынашивания. Основной причиной невынашивания беременности у этих пациенток является ИЦН. Учитывая частоту гестационных осложнений, наиболее щадящим методом лечения заболеваний шейки матки является радиохирургический, так как после него реже всего выявляются патологические изменения на шейке матки.

АЛГОРИТМ ВЕДЕНИЯ БЕРЕМЕННЫХ

I этап: первичное обследование при взятии беременной на учет:

• бактериологическое

• вирусологическое (обследование на ВПЧ)

• расширенная кольпоскопия

• цитологическое исследование мазков (РАР-тест)

• ультразвуковое

II этап: выделение беременных в зависимости от выявленной патологии шейки матки.

Выбор тактики ведения осуществляется дифференцированно в зависимости от результатов обследования:

• лечение невынашивания беременности

• профилактика и лечение ФПН

• лечение урогенитальной инфекции

• применение трансвагинального ультразвукового метода

• динамическое кольпоскопическое и цитологическое наблюдение при выявлении CIN

• применение хирургических методов лечения по показаниям.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Зароченцева Н.В. Значение инфекционного агента в развитии и течении приобретенных эрозивных состояниях шейки матки // Гомеостаз и инфекционный процесс. Материалы 2-й Всероссийской конференции. — Саратов, 1998. —С.29.

2. Зароченцева Н.В. Состояние шеечно-влагалищной микрофлоры у больных с воспалительно-измененной шейкой матки. // Сборник материалов научной конференции молодых ученых медицинского факультета КБГУ. — Нальчик, 1998. — С.ЗО.

3. Зароченцева Н.В., Зароченцев М.В., Позднякова Т.И. Диагностика и тактика лечения псевдоэрозий шейки матки воспалительного генеза // Вестник КБГУ. Серия « Медицинские науки». — Нальчик, 1999. — Выпуск 5.— С.77—79.

4. Узденова З.Х., Зароченцева Н.В. Тактика обследования и лечения больных с истмико-цервикальной недостаточностью // Материалы 1-й межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы репродуктивного здоровья». — Нальчик, 2000. — С. 56—57.

5. Зароченцева Н.В., Зароченцев М.В. Микробиологическая характеристика фоновых и предраковых заболеваний шейки матки. // Сборник научных трудов молодых ученых КБГУ. — Нальчик, 2000. — С. 134.

6. Серова О.Ф., Туманова В.А., Зароченцева Н.В., Овчинникова В.В. Особенности течения 1 триместра беременности у женщин с невынашиванием после предгравидарной подготовки. // Материалы 1-й Международной конференции «Ранние сроки беременности. Проблемы, пути решения, перспективы». — М., 2002. — С. 238—241.

7. Серова О.Ф., Туманова В.А.., Зароченцева Н.В., Витушко С.А Особен-

ности течения беременности у женщин с привычным невынашиванием в анамнезе. // Материалы научно-практической конференции «Невынашивание беременности и недоношенный ребенок». — Петрозаводск, 2002. — С. 99.

8. Серова О.Ф., Туманова В.А., Зароченцева Н.В., Болтовская М.Н. Роль эндометриальных белков в процессах имплантации и плацентации. //Российский вестник акушера-гинеколога. — 2002. — Т.2. — №6. — С. 22— 27.

9. Серова О.Ф., Титченко Л.И., Зароченцева Н.В., Витушко С.А., Туманова В.А., Липовенко Л.Н. Профилактика и лечение угрозы прерывания беременности в 1 триместре у женщин с невынашиванием в анамнезе. // Сборник научных трудов «Актуальные проблемы акушерства и гинекологии и перспективы их решения в Московской области». — М.: МЕДпресс -информ, 2003. — С.55—62.

10. Серова О.Ф., Зароченцева Н.В., Липовенко Л.Н., Романенко Е.А., Царева A.B. Роль плацентарных белков в поддержании успешной беременности// Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. — 2003. — Т.2. —№4. — С. 61—66.

11. Краснопольский В.И., Серова О.Ф., Зароченцева Н.В. Лечение и профилактика хронического вагинального кандидоза на фоне инфекций, передающихся половым путем У/ Российский вестник акушера-гинеколога. — 2003. — Т.З. — №6. — С. 54—58.

12. Краснопольский В.И., Логутова Л.С., Серова О.Ф., Туманова В.А., Зароченцева Н.В., Капустина М.В., Шаповаленко С.А., Тамазян Г.В., Гридчик

A.Л. Железодефицитная анемия. // Информационно-методическое письмо. — М., 2004. —24 с.

13. Серова О.Ф.., Краснопольский В.И., Туманова В А, Зароченцева HB., Мгльник Т.Н., Липовенко Л.Н., Позднякова Т.И Влияние инфекций на репродуктивную функцию женщин. // Российский вестник акушера-гинеколога. — 2004. — Т. 4. — №5. — С. 26—29.

14. Краснопольский В.И., Серова О.Ф., Зароченцева Н.В., Овчинникова

B.В., Марченко С.Ю Роль инфекции в генезе невынашивания беременности.

// Материалы 7-го Российского форума «Мать и дитя». — М., 2005. — С.114.

15. Краснопольский В.И., Серова О.Ф., Зароченцева Н.В., Баринова И.В., Бесова Н.В., Рамазаиов М.Р. Особенности патологических состояний шейки матки при беременности.// Акушерство и гинекология. — 2006. — №4. — С. 35—40.

16. Краснопольский В.И., Зароченцева Н.В. Особенности патологии шейки матки при беременности.// Патология шейки матки. Генитальные инфекции. — М, 2006. — № 1 (3). — С. 35—40.

17. Краснопольский В.И., Зароченцева Н.В., Серова О.Ф., Туманова В.А., Капустина М.В. Генитальные инфекции у беременных с патологией шейки матки.// Материалы 13-го Российского Национального конгресса «Человек и лекарство». — М., 2006. — С. 403.

18. Краснопольский В.И., Зароченцева Н.В., Серова О.Ф., Титченко Л.И., Капрова Ю.П. Особенности полипов цервикального канала во время беременности. // Материалы 8-го Всероссийского форума « Мать и дитя». — М., 2006,—С. 128.

19. Серова О.Ф., Зароченцева Н.В., Панурина Р.Л., Меньшикова Н.С., Капрова Ю.П. Опыт применения Генферона в комплексной терапии инфекций, передающихся половым путем, у беременных. И Журнал акушерства и женских болезней. — 2006. — T. LV (специальный выпуск). — С.93.

20. Краснопольский В.И., Логутова Л.С., Серова О.Ф., Зароченцева Н.В., Туманова В.А., Тамазян.Г.В., Гридчик А.Л. Ведение беременности у женщин с невынашиванием в анамнезе. // Пособие для врачей. — М., 2006. — 24 с.

21. Краснопольский В.И., Логутова Л.С., Серова О.Ф., Зароченцева Н.В., Туманова В.А., Баринова И.В., Бесова Н.В., Тамазян Г.В., Гридчик А.Л. Возможности цитологического метода исследования шейки матки у беременных. // Информационно-методическое письмо. — М., 2007. — 20 с.

22. Зароченцева Н.В. Особенности местного иммунитета шейки матки и беременность.// Российский вестник акушера-гинеколога. — 2007. — Т.7.

— № 1. — С. 19—22.

23. Зароченцева Н.В., Серова О.Ф., Злотникова Ю.П. Полипы церви-кального канала и беременность.// Вопросы гинекологии, акушерства и пери-натологии. — М., 2007. — Т.6. — №4. — С. 59—65.

24. Краснопольский В.И., Зароченцева Н.В., Серова О.Ф., Титченко Ю.П., Злотникова Ю.П., Селиверстова Ю.С. Клинико-диагностические особенности полипов цервикального канала у беременных.// Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. — М., 2007. — Т.6. —№2. — С. 32—35.

25. Краснопольский В.И., Зароченцева Н.В., Титченко Л.И., Серова О.Ф. Значение комплексного ультразвукового исследования в диагностике полиповидных образований шейки матки во время беременности// Российский вестник акушера-гинеколога. — 2007. — Т.7. — № 2. — С. 51—54.

26. Серова О.Ф., Зароченцева Н.В., Меньшикова Н.С. Иммунотропная терапия урогенитальных инфекций у беременных. // АГ-инфо 2007. — №2. — С. 12—15.

27. Краснопольский В.И., Зароченцева Н.В., Серова О.Ф., Кириченко А.К., Злотникова Ю.П. Морфологические и иммуногистохимические особенности полипов цервикального канала во время беременности. //Материалы Российской научно-практической конференции «Патология шейки матки и ге-нитальные инфекции — от теории к практике». — М., 2007. — С.44.

28. Зароченцева Н.В., Серова О.Ф., Титченко Л.И., Титченко Ю.П. Оптимизация диагностики полиповидных образований цервикального канала при беременности// Материалы Российской научно-практической конференции «Патология шейки матки и генитальные инфекции — от теории к практике».

— М., 2007. — С. 29.

29. Серова О.Ф., Зароченцева Н.В., Меньшикова Н.С. Возможности им-мунокорекции у беременных с урогенитальной инфекцией. // Материалы Российской научно-практической конференции «Патология шейки матки и генитальные инфекции — от теории к практике». — М., 2007. — С. 71.

30. Серова О.Ф., Зароченцева Н.В., Меньшикова Н.С. Комплексное ле-

чение вульвовагинитов у беременных. // Материалы Российской научно-практической конференции «Патология шейки матки и генитальные инфекции — от теории к практике». — М., 2007. — С. 70.

31. Краснопольский В.И., Зароченцева Н.В., Серова О.Ф., Титченко Л.И., Гридчик А.Л., Тамазян Г.В., Баринова И.В. Полипы цервикального канала у беременных. — Пособие для врачей. — М., 2007. — 24 с.

32. Краснопольский В.И., Зароченцева Н.В., Серова О.Ф., Титченко Л.И. Полипэктомия во время беременности. // Материалы 9-го Всероссийского форума « Мать и дитя». — М., 2007. — С. 130.

33. Серова О.Ф., Зароченцева Н.В., Меньшикова Н.С. Влияние иммуно-корригирующей терапии на состояние местного иммунитета у беременных с урогенитальной инфекцией. // Материалы 9-го Всероссийского форума «Мать и дитя». — М„ 2007. — С. 130.

34. Краснопольский В.И., Зароченцева Н.В., Серова О.Ф., Титченко Л.И., Кириченко А.К., Баринова И.В. Ведение беременных с полиповидными образованиями цервикального канала.// Российский вестник акушера-гинеколога. — 2007. — Т.7. — №5. — С. 68—72.

35. Краснопольский В.И., Зароченцева Н.В., Серова О.Ф., Титченко Л.И., Кириченко А.К. Тактика ведения беременных с полипами цервикального канала// Акушерство и гинекология. — 2008. — №1. — С.26—30.

36. Серова О.Ф., Зароченцева Н.В., Меньшикова Н.С., Айларова И.М. Оптимизация ведения беременности у женщин с урогенитальной инфекцией. // Проблемы репродукции. — Спец. выпуск. — 2008. — С. 125—126.

37. Зароченцева Н.В., Серова О.Ф., Титченко Л.И., Капустина М.В. Течение беременности и родов после применения инвазивных методов лечения больных с цервикальными интраэпителиальными неоплазиями. // Российский вестник акушера-гинеколога. — 2008. — Т. 8. — №4. — С. 37— 41.

38. Зароченцева Н.В., Краснопольский В.И., Серова О.Ф. Возможности применения радиохирургического метода у беременных с полипами церви-

кального канала. // Материалы Международной научно-практической конференции «Профилактика рака шейки матки: взгляд в будущее». — М., 2008. — С.48.

39. Зароченцева Н.В., Титченко Л.И., Титченко Ю.П, Чечнева М.А. Комплексные ультразвуковые критерии гестационных изменений шейки матки. // Материалы Международной научно-практической конференции «Профилактика рака шейки матки: взгляд в будущее». — М., 2008. — С.47.

40. Краснопольский В.И., Серова О.Ф. Зароченцева Н.В., Снапковская Л.Г., Белоусова Т.Н. Роль инфекции в генезе невынашивания беременности. // Материалы Международной научно-практической конференции «Профилактика рака шейки матки: взгляд в будущее». — М., 2008. — С.77.

41. Краснопольский В.И., Зароченцева Н.В. Полиповидные образования цервикального канала у беременных. // Клиническая лекция в книге «Патология шейки матки и генитальные инфекции». Под редакцией В.Н. Прилеп-ской. — М.: «МЕДпресс-информ», 2008. — С. 316—325.

42. Краснопольский В.И., Зароченцева Н.В., Серова О.Ф., Булычева Е.С., Михеева И.В., Тамазян Г.В., Гридчик А.Л. Вакцинальная профилактика рака шейки матки // Информационно-методическое письмо. — М., 2008. — С.22.

43. Зароченцева Н.В., Серова О.Ф. Тактика ведения беременных после инвазивных методов лечения цервикальных интраэпителиальных неоплазий. // Нерешенные и дискуссионные вопросы в акушерстве и гинекологии. — Кемерово, 2008. — С. 72— 80.

44. Белоусова Т.Н., Зароченцева Н.В., Серова О.Ф., Титченко Л.И. Течение беременности после хирургического лечения цервикальных интраэпителиальных неоплазий.// Материалы Конгресса «Человек и лекарство». — Краснодар., 2008. — С.9—10.

45. Серова О.Ф., Зароченцева Н.В., Титченко Ю.П., Белоусова Т.Н. Ведение беременных с доброкачественными заболеваниями шейки матки//Доктор. Ру.— М, 2008. — №. 6,— С. 22— 24.

46. Серова О.Ф., Зароченцева Н.В., Капустина М.В. Иммунокоррекция в

комплексной профилактике внутриутробной инфекции. // Вестник последипломного медицинского образования. — 2008.—№. 1.— С. 32— 34.

47. Краснопольский В.И., Капустина М.В., Баринова И.В., Зароченцева Н.В., Титченко Л.И., Серова О.Ф., Кравинская Т.А. Способ диагностики полипов шейки матки во время беременности. // Патент на изобретение. — №. 2340283 (от 10.12.2008).

48. Серова О.Ф., Краснопольский В.И., Марченко С.Ю., Зароченцева Н.В. Способ диагностики угрозы прерывания беременности// Патент на изобретение. —№. 2341179 (от 20.12.2008).

Бумага для множительных аппаратов. Печать офсетная. Формат 60x84/16. Тираж 100экз. Заказ N»802

Типография ООО "ФЭД+", Москва, ул. Кедрова, д. 15, тел. 774-26-96

 
 

Оглавление диссертации Зароченцева, Нина Викторовна :: 2009 :: Москва

Введение.

Глава I. Патология шейки матки - современный взгляд на проблему (обзор литературы).

1.1. Анатомо-функциональные особенности шейки матки.

1.2. Изменения шейки матки при беременности.

1.3. Факторы риска развития заболеваний шейки матки.

1.4. Роль' эндогенных половых стероидов в генезе патологии шейки матки.

1.5. Классификация заболеваний шейки матки.

1.6. Роль местного иммунитета в развитии заболеваний шейки матки.

1.7. Современные методы диагностики заболеваний шейки матки.

1.8. Современные принципы лечения доброкачественных заболеваний шейки матки.

Глава II. Материал и методы исследования.

2.1. Клиническая характеристика пациенток.

2.2. Лабораторные и инструментальные методы обследования.

Глава III. Результаты цитологического и кольпоскопического скрининга у беременных.

3.1. Результаты цитологического скрининга у беременных.

3.2. Результаты кольпоскопического скрининга у беременных.

3.3. Особенности течения беременности у пациенток I группы.

3.4. Исходы беременности у пациенток I группы.

Глава IV. Гестационные изменения шейки матки в норме.

4.1. Результаты.кольпоскопического исследования.

4.2. Результаты цитологического исследования.

4.3. Результаты комплексного ультразвукового исследования шейки матки.

4.4. Особенности течения беременности и ее исходы у пациенток с неизмененной шейкой матки.

Глава V. Результаты комплексного обследования беременных с заболеваниями шейки матки.

5.1. Эктопия и эктропион шейки матки у беременных.

5.1.1. Результаты кольпоскопического исследования.

5.1.2.Результаты цитологического исследования.

5.1.3. Особенности течения беременности и ее исходы у пациенток эктопией и эктропионом шейки матки.

5.2. Полиповидные образования цервикального канала у беременных.

5.2.1. Результаты кольпоскопического и цитологического исследования.

5.2.2. Результаты комплексного ультразвукового исследования шейки матки у беременных с полиповидными образованиями цервикального канала.

5.2.3. Особенности течения беременности у пациенток с полиповидными образованиями цервикального канала.

5.2.4. Тактика ведения беременных с полповидными образованиями цервикального канала.

5.2.5. Результаты гистологического исследования полиповидных образований цервикального канала шейки.

5.2.6. Результаты иммуногистохимического исследования.

5.2.7. Исходы беременности у пациенток с полиповидными образованиями цервикального канала.

5.3. Течение беременности и родов после инвазивных методов лечения цервикальных интраэпителиальных неоплазий.

5.3.1. Результаты кольпоскопического и цитологического исследования.

5.3.2. Результаты комплексного ультразвукового исследования шейки матки у пациенток после инвазивных методов лечения CIN.

5.3.3. Особенности течения беременности и ее исходы у пациенток после инвазивных методов лечения CIN.

5.4. Лейкоплакия шейки матки у беременных.

5.4.1. Результаты кольпоскопического и цитологического исследования.

5.4.2. Особенности течения беременности и ее исходы у пациенток с лейкоплакией шейки матки.

5.5. Цервикальные интраэпителиальные неоплазии у беременных: гестационные изменения, особенности течения беременности.

5.5.1. Результаты кольпоскопического и цитологического исследования.

5.5.2. Особенности течения беременности и ее исходы у пациенток с CIN.

Глава VI. Обсуждение результатов.

Выводы.

 
 

Введение диссертации по теме "Акушерство и гинекология", Зароченцева, Нина Викторовна, автореферат

Шейка матки в силу своих структурно - функциональных особенностей занимает особое место в репродуктивной системе, во многом определяя перспективы полноценного оплодотворения, неосложненного вынашивания беременности и своевременных родов [3,21,22,23,107,124,129,134].

Несмотря на современные достижения в диагностике и лечении' доброкачественных заболеваний шейки матки, ее патология продолжает оставаться важнейшей проблемой в акушерстве и гинекологии.

Особую актуальность представляет проблема заболеваний шейки матки-у беременных. Это обусловлено повышением заболеваемости раком шейки матки у женщин репродуктивного возраста в( группе до 29 лет [75,76,137]с Число больных раком шейки матки моложе 30s лет увеличилось более чем в< 2 раза [8,75,137]. Среднегодовой,темп прироста составляет 2,1% в год. В структуре причин смерти женщин моложе 30 лет рак шейки матки составляет 8,5% [8,137].

Рак шейки> матки-является, самым частым в структуре злокачественных опухолей у беременных и составляет почти 45%, в то время как сочетание беременности и. рака щитовидной железы составляет 7,8%, беременности и рака молочной железы — 18,9%, беременности и рака яичников — 1,4% [8]. Частота выявления рака шейки матки при беременности колеблется от 1:2000 до 1:5000, преинвазивной карциномы in situ - 1:770 беременных [98].

Высокая частота развития неопластических процессов шейки матки объясняется возрастающей распространенностью папилломавирусной инфекции и клинической активацией герпетической и цитомегаловирусной инфекции во время беременности [84, 137,156, 178, 267]. Инфицированность вирусом папилломы человека увеличивает риск развития-дисплазии в 10 раз [148,175,178]. У беременных ПВИ лабораторно выявляется в Ю'раз чаще, чем у небеременных женщин [8,74,81,91].

Повышенная чувствительность эпителия шейки матки к вирусу папилломы человека у беременных связана с возрастающим влиянием эстрогенов и прогестерона, которые увеличивают экспрессию вируса папилломы человека 16 типа в цервикальный эпителий [194,221,222,225,233,291], а также с особенностями иммунного гомеостаза во время беременности [192,282,293].

Отсутствие скринингового обследования и лечения женщин в прегравидарный период приводит к тому, что у большинства первородящих раннего и среднего репродуктивного возраста не выявляется патология шейки матки, в том числе предраковые заболевания.

В настоящее время сохраняются противоположные суждения об изменениях в шейке матки- при беременности. По данным Яковлевой И.А. (1981) при беременности в шейке матки утолщается эпителиальный пласт, нарастают явления дисплазии, вплоть до рака [144]. По данным Е. Smith (1997). беременность способствует процессам обратного, развития любых патологических изменений шейки матки [270].

Несмотря на широкую дискуссию по вопросам современной диагностики и лечения патологии шейки матки, отсутствует система цитологического и кольпоскопического скрининга у беременных, не разработана тактика их ведения.

В связи со всем вышеперечисленным, изучение особенностей патологии шейки матки при беременности имеет научно-практический интерес.

Цель исследования

Улучшить диагностику и оптимизировать тактику ведения беременных с доброкачественными заболеваниями шейки матки.

Задачи исследования I

1. Определить частоту и структуру заболеваний шейки матки у беременных.

2. Выявить факторы риска развития доброкачественных заболеваний шейки матки у беременных.

3. Определить кольпоскопические и цитологические особенности доброкачественных заболеваний шейки матки у беременных.

4. Разработать ультразвуковые критерии гестационных изменений шейки матки и ее объемного кровотока в норме и при патологии.

5. Определить клинико-морфологические особенности полиповидных образований цервикального канала при беременности.

6. Оценить роль урогенитальной инфекции в развитии доброкачественных заболеваний шейки матки у беременных. 1

7. Определить состояние местного иммунитета у беременных с доброкачественными заболеваниями шейки матки.

8. Оценить течение и исходы беременности у женщин- с доброкачественными заболеваниями шейки матки.

9. Разработать алгоритм ведения беременных с доброкачественными заболеваниями шейки матки.

Научная новизна исследования

Впервые определена частота и структура заболеваний шейки матки у беременных, а также факторы риска их возникновения. Показана роль урогенитальной инфекции в развитии различных доброкачественных заболеваний шейки матки.

Впервые определены кольпоскопические и цитологические особенности доброкачественных заболеваний шейки матки у беременных.

Доказана значимость трансвагинального ультразвукового метода исследования с цветовым допплеровским картированием (ЦДК) и трехмерной реконструкцией изображения в оценке состояния шейки матки у беременных. Впервые разработаны ультразвуковые критерии гестационных изменений шейки- матки и ее объемного кровотока в норме и при ее различных заболеваниях. Определены ультразвуковые прогностические критерии течения беременности у пациенток с оперированной шейкой.

Впервые в отечественной практике определены клинические, кольпоскопические, ультразвуковые, морфологические и иммуногистохимические особенности истинных и децидуальных полипов цервикального канала у беременных. Определены четкие показания к проведению полипэктомии у беременных.

Выявлены особенности течения различных доброкачественных заболеваний шейки матки во время беременности'. Проведена оценка состояния местного иммунитета у беременных с различными доброкачественными заболеваниями шейки матки. ,

Определены частота и характер гестационных осложнений у беременных с доброкачественными заболеваниями шейки матки.

Разработана тактика ведения беременных с доброкачественными заболеваниями шейки матки.

Определены показания к применению хирургических методов диагностики и лечения различных доброкачественных заболеваний шейки матки.

Оценено влияние различных доброкачественных заболеваний шейки матки на исход беременности.

Практическая значимость работы

Обоснована необходимость комплексного обследования (кольпоскопическое, цитологическое и вирусологическое исследования) беременных при первичном обращении с целью раннего выявления патологии шейки матки.

Выявлены клинические, кольпоскопические и цитологические особенности доброкачественных заболеваний шейки матки у беременных. Разработаны ультразвуковые критерии состояния шейки матки у беременных в норме и при различных патологических состояниях, определена их диагностическая и прогностическая значимость.

Показаны характер и степень снижения местного иммунитета у беременных при различных доброкачественных заболеваниях шейки матки, необходимость и способ его коррекции.

Определены особенности течения беременности !у женщин с доброкачественными заболеваниями шейки матки.

Разработана тактика ведения беременных с различными доброкачественными заболеваниями шейки матки. Определены четкие показания к проведению биопсии шейки матки, полипэктомии, удалению кондилом. Оценены преимущества применения радиоволнового метода при хирургических вмешательствах на шейке матки у беременных.

Результаты исследования найдут применение в практическом здравоохранении, женских консультациях, гинекологических и акушерских стационарах. и

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Заболевания шейки матки при беременности (современные аспекты диагностики и тактика ведения)"

ВЫВОДЫ

1. Частота доброкачественных заболеваний шейки матки у беременных составляет 78,6% и всегда сопровождается воспалительными изменениями. В их структуре пребладают цервикальные интраэпителиальные неоплазии (33,6%), эктопии (24,0%), полиповидные образования цервикального канала (9,3%).

2. Факторами риска развития доброкачественных заболеваний шейки матки являются урогенитальные инфекции, раннее начало половой жизни, курение, отсутствие адекватной терапии патологических состояний шейки матки в прегравидарный период.

3. Кольпоскопическими особенностями доброкачественных заболеваний шейки матки у беременных являются: повышенная васкуляризация, неравномерное утолщение эпителия, неспецифичность пробы Шиллера, появление аномальных картин и развитие децидуоза.

4. Частота децидуоза составляет у беременных с неизмененной шейкой матки 17,0%, с эктопией - 46,1%, эктропионом - 33,9%, с лейкоплакией - 12,0%, с цервикальными интраэпителиальными неоплазиями - 35,5%, после применения инвазивных методов лечения предрака шейки матки - 38,0%.

5. Цитологическими особенностями шейки матки у беременных при отсутствии ее заболеваний является преобладание клеток промежуточных слоев, наличие ладьевидных клеток, активного цитолиза клеток, гипер-паракератоза (28,0%).

6. При физиологическом течении беременности отмечается увеличение объема шейки матки с 10-14 недель беременности (18,9 ± 2,6 см3) до 25-29 недель (26,2 ± 3,7 см3, р<0,05) и уменьшение к 38-39 неделям (20,1 ± 2,3 см3). При этом отмечается прогрессивное увеличение показателей объемного кровотока: VI - на 67%, и FI - на 36%.

7. Полиповидные образования цервикального канала у беременных бывают двух типов: истинные полипы с децидуализацией (62,1%) и децидуальные псевдополипы (37,9%), которые имеют отличительные кольпоскопические, ультразвуковые, морфологические и иммуногистохимические особенности.

8. Доброкачественные заболевания шейки матки сопровождаются высокой частотой урогенитальных инфекций, среди которых преобладает ПВИ: у пациенток с эктопией - 32,4%, с лейкоплакией - 56,0%; с цервикальными интраэпителиальными неоплазиями - 95,5%; после хирургического лечения предрака шейки матки - 42,0%, при полипах - 38,8%. У беременных с неизмененной шейкой матки частота ПВИ составляет 34,0%.

9. На фоне доброкачественных заболеваний шейки матки отмечается снижение местного иммунитета, характеризующееся уменьшением продукции секреторного иммуноглобулина А, повышением иммуноглобулинов М и G, наиболее выраженное у пациенток с цервикальными интраэпителиальными неоплазиями.

10. Течение беременности у женщин с доброкачественными заболеваниями шейки матки характеризуется высокой частотой невынашивания в Ь триместре и ФПН: при наличии полиповидных образований цервикального канала - у 72,2% и 16,6%, после инвазивных методов лечения предрака шейки матки - у 74,0% и 22,0%, при эктопии и эктропионе - у 26,8 % и 15,7%, при лейкоплакии - у 16,0% и 12,0%, при цервикальной интраэпителиальной неоплазии соответственно.

-у 17,7% и 15,5% пациенток

11. Частота репродуктивных потерь у беременных с доброкачественными заболеваниями шейки матки максимальна после хирургического лечения цервикальных интраэпителиальных неоплазий в прегравидарный период (8,0%) и при полиповидных образованиях цервикального канала (5,6%); при эктопии и CIN она составила 2,7% и 2,2% соответственно.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В алгоритм обследования беременных при постановке их на учет с ранних сроков необходимо включать цитологическое исследование мазков с экзо- и эндоцервикса, проведение расширенной кольпоскопии, выявление урогенитальной инфекции методом ПЦР.

2. Учитывая; что ПВИ является основным этиологическим фактором для развития цервикальной интраэпителиальной неоплазии, обязательно проведение скрининга на ВПЧ у беременных с ранних сроков.

3". Ведение беременных с заболеваниями шейки матки должно проводиться под тщательным динамическим кольпоскопическим и-цитологическим контролем, с обязательным лечением урогенитальной < инфекции и проведением иммунокоррегирующей терапии:

4. Ультразвуковыми критериями' истинных полипов цервикального канала являются: наличие эхопозитивных образований средней или пониженной эхоплотности, с четкой сосудистой ножкой, исходящей из средней или нижней трети цервикального канала, и единичными сосудистыми локусами во внутренней структуре. Индекс резистентности (ИР) составляет 0,66 - 0,71, индекс васкуляризации (VI) - 0,46 - 1,24, индекс кровотока (FI) - 16,75 - 28,24.

5. Ультразвуковыми критериями децидуальных псевдополипов являются эхопозитивные округлые образования повышенной эхоплотности без сосудистой ножки, с большим количеством сосудистых локусов во внутреннейс структуре, с более выраженными гемоциркуляторными изменениями: ИР - 0,50 - 0,55, VI 1,33 - 2,01 и FT- 30,30 - 44,51; количество сосудистых локусов не зависит от величины образований.

6. При оперированной шейке матки наиболее значимыми ультразвуковыми критериями для благоприятного течения беременности л являются: длина шейки матки более 2,5 см, объем шейки матки более 12 см , состояние архитектоники сосудистой сети: умеренная васкуляризация, равномерный симметричный кровоток, прямолинейный или слабоизвитой ход сосудов.

7. При наличии инвазивного рака шейки матки у беременных наиболее значимыми ультразвуковыми критериями являются: увеличение объема шейки матки на 50% и более; наличие очага пониженной эхогенности, неправильной формы, с неровными контурами и с хаотично расположенными цветовыми локусами в центре и по периферии опухоли. Признаками локальной гипернеоваскуляризации являются: увеличение VI в 2,5 раза и более, увеличение FI на 40% и более.

8. Тактика ведения беременных с CIN I должна быть контролирующее-выжидательная, с окончательным лечением шейки матки после родов. При поражении CIN II-III обязательно проведение биопсии шейки матки с гистологическим исследованием. При выявлении CIN III во II-III триместрах возможно пролонгирование беременности под динамическим цитологическим и кольпоскопическим контролем 1 раз в 3 недели, с последующим лечением после родоразрешения.

9. Показаниями к биопсии шейки матки при беременности являются: атипические цитологические и кольпоскопические картины, подозрительные на рак (неоднородная поверхность, экзофит, эрозия, или изъязвления и атипичная васкуляризация).

10. Показаниями для полипэктомии во время беременности являются: —величина истинных полипов более 1 см,

-рост полиповидного образования, -кровоточивость, нарушение целостности, —деструктивные и некротические изменения, -наличие III-IV типа цитологического мазка,

-величина децидуальных псевдополипов более 2 см и наличие деструктивных изменений.

11. Полипэктомия во время беременности может проводиться в любом сроке гестации радиохирургическим методом под местной анестезией в условиях акушерского или гинекологического отделений, или дневного стационара.

12. Пациентки после инвазивных методов лечения цервикальных интраэпителиальных неоплазий представляют группу высокого риска по развитию гестационных осложнений. Основной проблемой их ведения является угроза невынашивания. Основной причиной невынашивания беременности у этих пациенток является истмико-цервикальная недостаточность. Учитывая частоту гестационных осложнений, наиболее щадящим методом лечения заболеваний шейки матки является радиохирургический, так как после него реже всего выявляются патологические изменения на шейке матки.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Зароченцева, Нина Викторовна

1. Агеева М.И. Допплерометрические исследования в акушерской практике. М.: Издательский дом «Видар». — 2000. — 112 с.

2. Азарова О.Ю. Терапия бактериального вагиноза вне и во время беременности у женщин с невынашиванием беременности в анамнезе./ Автореф. дисс. канд. мед. наук. — М. — 2002. — 22с.

3. Айламазян Э.К., Аржанова О.Н., Кошелева Н.Г. Плацентарная недостаточность: диагностика и лечение. Учебное пособие. С.-Петербург. - 2000. - 32 с.

4. Анкирская А.С. Микроэкология влагалища и профилактика акушерской патологии// Инфекции и антимикробная терапия. 1999. — Т. 1. — № 3. — С. 89-91.

5. Ариас Б. Беременность и роды высокой степени риска. — М.: МедиСШа. 1989. - 655 с.

6. Бабинцева Т.В. Оценка эффективности и лечения эктопии шейки матки с использованием радиоволнового метода./ Автореф. дисс.канд.мед.наук. Пермь. — 2006. 20с.

7. Бауэр Г. Цветной атлас по кольпоскопии. Пер. с немецкого. Под ред. С.И.Роговской. М.: ГЭОТАР-МЕД. 2002. - 287с.

8. Бахидзе Е.В. Фертильность, беременность и гинекологический рак. Москва-Санкт-Петербург. — 2004. — 285с.

9. Бебнева Т.Н. Клинико-морфологические особенности шейки матки при папилломавирусной инфекции./ Автореф. дисс. канд. мед. наук. М.-2001.- 26с.

10. Берштейн Л.М. Гормональный канцерогенез. СПб.: Наука. — 2000. 199с.

11. Бойкова Ю.В. Ультразвуковая плацентография в норме и при патологии. // Клиническая визуальная диагностика. — 2002. Вып. 3. — С. 25-44.

12. Бохман Я.В. Руководство по онкогинекологии. СПб.: «ООО Издательство Фолиант». 2002. - С. 195-229.

13. Бурдули Г.М., Фролова О.Г. Репродуктивные потери//М.: «Триада-Х». 1997. - 188 с.

14. Бургхардт Э. Кольпоскопия. Атлас и руководство/ Э. Бургхардт, Г. Пикель, Ф. Жирарди; под ред. Э. Бургхардта. — М. — Мед.лит. -2008. 176с.ил.

15. Булгакова С.В. Оценка репродуктивного статуса женщин, перенесших органосберегающие онкогинекологические операции// Автореф. дисс. канд. мед. наук. — Москва. — 2007. — 27с.

16. Быковская О.В. цервициты у больных с уреаплазменной инфекцией клиника, диагностика, лечение./ Автореф. дисс. канд. мед. наук. - М.-2003.-24с.

17. Введение в кольпоскопию. Доцент д-р Вацлав Лане. — ГИМЛ.1-Прага. 1964. - 94с.

18. Вихляева Е.М. Руководство по эндокринной гинекологии. — 2002. С. 77-93.

19. Гинекология по Эмилю Новаку. Под ред. Дж. Берека и др., пер.с англ. М. — Практика. —2002. — 583с.

20. Гинекология: национальное руководство / под редакцией В.И. Кулакова, И.Б. Манухина, Г.М. Савельевой. Москва: «ГЭОТАР-Медиа». 2007. - 1072с.

21. Глуховец Б.И., Глуховец Н.Г. Патогенетические основы внутриутробных инфекций//Архив патологии. 1997. - Т. 59. - № 5. — С. 74-77.

22. Глуховец Б.И., Глуховец Н.Г. Восходящее инфицирование фето-плацентарной системы. — М. — Медпресс-информ. — 2006. — 239с.

23. Грищенко В.И., Дахно Ф.В., Набиль Сейфеин Мохариб. Роль цервикального фактора в репродукции человека. Акушерство и гинекология. — 1981. — № 10. — С. 3-5.

24. Гусакова Н.С., Петухова Г.С., Фокина Т.А., Курбатская О.Н., Панина О.Б. Заболевания шейки матки и беременность.// Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2006. - Т.5. - №2. - С. 1823.

25. Демидов Б.С. Клиническое значение допплерометрии в диагностике и прогнозировании плацентарной недостаточности во втором и третьем триместрах беременности: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М. — 2000.-23 с.

26. Демидов В.Н., Розенфельд Б.Е. Ультразвуковая компьютерная фетометрия. Определение срока, массы и роста плода во II триместре беременности//Ультразвуковая диагностика в акушерстве, гинекологии и педиатрии. 1995. — № 1. — С. 28-32.

27. Дильман В.Н. Эндокринологическая онкология. JL: МедиСШа, 1983, с. 408.

28. Долгушина В.Ф. Диагностика, лечение воспалительных заболеваний нижнего отдела половых органов, прогнозирование и профилактика их осложнений у беременных (клинико-иммнологическое исследование) /Автореф. дисс. д.м.н. Харьков. 1991- 29с.

29. Долгушина Н.В. Ведение беременности и родов у больных генитальным герпесом и антифосфолипидным синдромом./ Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. — 2000. —25с.

30. Дранник Г.Н. Клиническая иммунология и аллергология. -Одесса. 1999. С.50-57.

31. Духина Т.А. Ультразвуковая допплерометрия в динамике I триместра беременности: Автореф. дисс. канд. мед. наук. — М. — 2001. -23 с.

32. Ежова JI.C., Могиревская О.А., Сметник В.П. Морфофункциональные изменения слизистой' оболочки канала шейки матки у больных с нарушением функции яичников. Акушерство и гинекология. 1985. - № 3. - С. 69-72.

33. Железнов Б.И. Репродуктивные органы репродуктивной системы. В кн.: Руководство по эндокринной гинекологии. Под ред. Вихляевой Е.М., М. МИА. - 1977. - С. 33-96.

34. Заболевания шейки матки, влагалища и вульвы. Клинические лекции. Под ред. проф. В.Н.Прилепской. М.: МЕДпресс. — 2000. — 423с.

35. Зайдиева З.С., Тютюнник В.Л., Цахилова С.Г. Тактика ведения* беременности и родов у больных с генитальной герпетической инфекцией/УРоссийский медиСГЫский журнал. 1998". - № 5. - С. 33-38.

36. Злокачественные новообразования в России в 2003 (заболеваемость и смертность), /под'ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой -М.: МНИОИ им.П.А. Герцена. 2005. - 256с.

37. Злотникова Ю.П. Клинико-морфологические особенности доброкачественных полиповидных образований цервикального канала* при беременности.// Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. — 2007. — 21с.

38. Иглесиас-Кортит Л., Иглесиас-Гью Дж. Репродуктивное здоровье (в 2-х томах). Т. 2. Редкие инфекции. Пер. с англ. Под ред. Л.Кейта, Г.Бергера,Д. Эдельмана. М.: МедиСШа. 1998. -С. 390-402.

39. Избранные лекции по акушерству и гинекологии под ред.

40. A.Н.Стрижакова и др. М. МедиСЕМа. 1998.- 427с.

41. Иммунопрофилактика- 2007 Справочник / Под редакцией

42. B.К. Таточенко, Н:А. Озерецкого. ИПК КОНТЕНТ-ПРЕСС, Москва. -2007. С.103-106.

43. Кира Е.Ф., Цвелев Ю.Ф., Беженарь В.Ф., Берлев И.В. Невынашивание беременности: Пособие для врачей под ред. проф. Е.Ф. Кира. С.-Петербург. - 1999. - 60с.

44. Киселев Ф.Л. Клонирование трансформированных генов вирусов папилломы человека типа 18. Вопросы вирусологии. — 1997. — Т 6.-С. 248-251.

45. Киселёв Ф.Л. Вопросы вирусологии. Клонирование трансформированныхгенов вирусов папилломы человека типа 18. — 1997. -Т6.-С. 248-51.

46. Козаченко В.П. Диагностика и лечение эпителиальных дисплазий и преинвазивной карциномы шейки матки. Заболевания шейки матки, влагалища и вульвы. Клинические лекции. Под. ред професора В.Н. Прилепской.М.: МЕДпресс 2000. С. 139-52.

47. Козлова В.И., Пухнер А.Ф. Вирусные, хламидийные и микоплазменные заболевания гениталий: Руководство для врача.- М.: Авиценна. 1995. - 317 с.

48. Коломиец Л.А., Уразова Л.Н., Севастьянова Н.В., Чуруксаева О.Н. Клинико-морфологические аспекты цервикальной папилломавирусной инфекции. Вопр. онкол. — 2002. 48 (1). - С.43-6.

49. Кондратьева Е.А. Алгоритм диагностики и ведения больных с патологией шейки матки.// Гинекология. — 2003. —Т.5. — №4. — С.166 — 170.

50. Костава М.Н. Криодеструкция и диатермокоагуляция доброкачественных заболеваний шейки матки. Заболевания шейки матки, влагалища и вульвы (клинические лекции). Под ред. проф. Прилепской В.Н. 2-е изд., М. МЕДпресс. - 2000. - С. 170 - 178.

51. Костава М.Н., Прилепская В.Н. Современные методы лечения доброкачественных заболеваний шейки матки. Materia medica. — 2001. — № 1.- С. 53 -59.

52. Коханевич Е.В., Ганина К.П., Суменко В.В. Кольпоцервикоскопия. Атлас. Киев: Вища школа. — 1997. 49с.

53. Коханевич Е.В., Ганина К.П., Суменко В.В. Кольпоцервикоскопия. Атлас. Киев: Гидромакс. — 2004.- 116с.

54. Краснопольский В.И., Белоусов М.А., Титченко Л.И. Трехмерная эхография в акушерстве и гинекологии//Вестник. — М. — 1998. № 3. - С. 39-42.

55. Кузьмин В.Н., Аламян Л.В. Вирусные инфекции и беременность. М: Дипак. 2005. - 176с.:ил.

56. Кулаков В.И., Орджоникидзе Н.В., Тютюник В.Л. Плацентарная недостаточность и инфекция. — М. — 2004. — 494-с.

57. Кулаков В.И., Серов В.Н., Гуртовой Б.Л., Орджоникидзе Н.В., Тютюнник В. Л., Зайдиева З.С. Герпетическая инфекция в акушерстве. В помощь практическому врачу. М. — 2001. - 30 с.

58. Кулаков В.И., Гуртовой Б.Л., Орджоникидзе Н.В., Тютюнник В.Л. Цитомигаловирусная инфекция в акушерстве. В помощь практикующему врачу. М.: ГЭОТАР-МЕД. - 2001. - 32 с.

59. Куперт А.Ф. Эпителий экто- и эндоцервикса в онтогенезе. Акушерство и гинекология. 1981.— № 6. — С. 18 — 21.

60. Левченко Р.Г., Бескровная Н.И:, Савченко О.Н., Арутюнян Н.А. Рецепция эстрадиола и прогестерона в эндометрии у женщин сразличными клиническими формами лютеиновой недостаточности. Акушерство и гинекология. 1989. - № 4. - С. 18-21.

61. Лугуева А.Ю. Неопухолевые заболеваний шейки матки. Современные методы диагностики и лечения // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. - 2004. - 30с.

62. Макацария А.Д., Долгушина Н.В. Беременность, роды и послеродовый период у больных с вирусной инфекцией, М. «Триада-х». -2005.- 112с.

63. Майкл Баггиш Кольпоскопия. Атлас-справочник. Пер.с англ.-М. «Практика». 2008. - 340с., 865 цв.илл.

64. Милованов, А. П. Гистофизиология плацентарно-маточной области / А. П. Милованов, И. Г. Шатилова, М. Кадыров // Вестн. Рос. ассоц. акушеров-гинекол. 1997. - №2. - С. 38-45.

65. Милованов, А. П. Патология системы мать — плацента — плод / А. П. Милованов: Рук-во для врачей. М. - 1999. - 448 с.

66. Милованов, А. П. Молекулярные механизмы регуляции цитотрофо-бластической инвазии в маточно-плацентарной области / А. П. Милованов, А. К. Кириченко // Арх. патол. 2001. - № 5. - С. 3-8.

67. Минкина Г.Н., Манухин И.Б., Франк Г.А Предрак шейки матки. М. —. Аэрограф-медиа. — 2001. — 112с.

68. Минкина Г.Н. Плоскоклеточные интраэпителиальные поражения шейки матки. Автореф. дисс. д.м.н. Москва. — 1999. — 44с.

69. Минкина Г.Н., Крапошина Т.П., Студеная Л.Б. и др. Заболевания нижнего отдела генитального тракта и фертильность. Проблемы репродукции. — 1997. — № 2. — С. 29-31.

70. Могиревская О. А. Клинико-морфологические аспекты гиперплазий слизистой оболочки цервикального канала /Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. 1997.-23с.

71. Назарова, Н.М1, Межевитинова Е.А. Гормональная контрацепция и состояние шейки матки. Генитальные инфекции и патология шейки матки. Клинические лекции под ред. Прилепской В.Н., Рудаковой Е.Б., Омск. 2004.- С. 183-188.

72. Николаева М.А., Крутских А.Ю., Короткова И.В. и др. Антиспермальные антитела и бесплодие: неразрешимая проблема или перспективное направление исследований? Бюл. экспериментальной, биологии и медиСШы. 2001. - Т. 131. - №1,- С 33-38.

73. Никонов А.П., Асцатурова Гениатльный герпес и беременность.//Гинекология. —2002. Т.4. — №1. — С.4-6.

74. Новикова Е.Г., Чисов В.И., Чулкова О.В. и др. Органосохраняющее лечение в гинекологии. М: Издательский дом ВИДАР-М. 2000. - С. 20-40.

75. Новикова, Е.Г. Диагностика предраковых заболеваний' и начальных форм рака шейки матки / Заболевания шейки матки, влагалища и вульвы (клинические лекции). Под ред. проф. Прилепской В.Н. 2-е изд., М: -МЕДпресс. 2000. - С. 153-159.

76. Патология влагалища и шейки матки. Под ред. Краснопольского В.И. М.: МедиСШа. 1997. - С. 166-172.

77. Патология шейки матки и генитальные инфекции/ Под редакцией проф. В.Н.Прилепской. Москва.: МЕДпресс-информ. 2008. -384с.

78. Погодин O.K. Хламидийная инфекция в акушерстве, гинекологии и перинатологии. Петразаводск. — 1997. — 166 с.

79. Подистов Ю.И., Лактионов К.П., Петровичев Н.Н., Брюзгин В.В. Эпителиальные дисплазии шейки матки (диагностика и лечение)/ Руководство для врачей М. — «Гэотар- Медиа» — 2006. — 136с.

80. Подзолкова Н.М:, созаева Л.Г., Осадчев В.Б. Папилломавирусная инфекция в акушерстве и герпетическая инфекция вакушерстве и гинекологии. Учебно-методическое пособие. — Москва. — 2007. 46с.

81. Прилепская В.Н. Лейкоплакия шейки матки. Заболевания шейки матки, влагалища и вульвы (клинические лекции). Под ред. проф. Прилепской В.Н. 2-е изд., М. МЕДпресс- 2000.- С. 84-93.

82. Прилепская В.Н., Роговская С.И., Межевитинова С. А. Кольпоскопия. Практическое руководство. М.: МедиСШское информационное агенство. — 2001. — 100 с.

83. Прилепская В.Н., Рудакова Е.Б., Кононов А.В. Эктопии и эрозии шейки матки. М.: МЕДпресс. 2002. - 176с.

84. Профилактика рака шейки матки: Руководство для врачей. — М.: МЕДпресс-информ. 2007. - 56с.

85. Пшеничникова Т.Я. Бесплодие в браке. М. - МедиСШа. -1991.- С. 60-64.

86. Радзинский В.Е., Буянова С.Н., Манухин И.Б., Кондриков Н.И. Патология влагалища и шейки матки. Под ред. Краснопольского В.И. М.: МедиСШа. 1997. - 272 е.

87. Ревазова Ф.С. Внутриматочная контрацепция и состояние шейки матки. Генитальные инфекции и патология шейки матки. Клинические лекции под ред. Прилепской В.Н., Рудаковой Е.Б. — Омск. — 2004.-С. 188-195.

88. Робинсон М.В., Труфакин В.А. Апоптоз клеток иммунной системы./ Успехи современной биологии. — 1991.— 111(2).— С. 246—259.

89. Роговская С.И. Папилломавирусная инфекция гениталий: роль интерферонов в патогенезе и лечении (обзор литературы) // Гинекология. Т. 5. № 5. - 2003.

90. Роговская С.И. Папилломавирусная инфекция у женщин и патология шейки матки. Руководство для практикующего врача, М. Гэотар Медиа. 2005. - 144 с.

91. Роговская С.И. Папилломавирусная инфекция нижних отделов гениталий: клиника, диагностика, лечение./ Автореф. дисс. докт. мед. наук. М. 2003. - 38с.

92. Ровенский Ю.А. Клеточные и молекулярные механизмы опухолевой инвазии./ Биохимия. 1998. —63(9). -С. 1204-1221.

93. Рудакова Е.В., Хилькевич Е.Г., Муканова С. А. Воспалительный заболевания шейки матки и бесплодие. Клинические лекции под ред. Прилепской В.Н., Рудаковой Е.Б., Омск. 2004. — С. 152164.

94. Рудакова Е.Б. Псевдоэрозии шейки матки. Автореф. дисс. д.м.н., Омск. 1996. - 42с.

95. Руководство по иммуногистохимической диагностике опухолей человека.Под ред. С.В.Петрова, Н.Г.Райхмана. Казань. — 2000. - 287с.

96. Руководство по амбулаторно-поликлинической помощи в акушерстве и гинекологии под редакцией В.И. Кулакова, В.Н. Прилепской, В.Е. Радзинского. Москва. — ГЭОТАР-Медиа. - 2007. — 1072с.

97. Руководство Дью-херста по акушерству и гинекологии для последипломного обучения по редакцией Ч.Р. Уитфилда, по ред.член-корр. РАМНВ.И. Краснопольского. Москва. - 2003. - 735 с.

98. Русакевич П.С. Заболевания шейки матки. "Высшая школа". — Минск.-2000. 367с.

99. Русакевич П.С., Литвинова Т.М. Заболевания шейки матки у беременных: диагностика, лечение, мониторинг, профилактика.М. — «Миа». 2006. - 143с.

100. Савельева Г.М., Бреусенко В.Г., Каппушева Л.М. Гистероскопия. М. Гэотар МедиСШа. 1999. - 172 с.

101. Савицкий Г.А., Савицкий А.Г. Миома матки (проблемы патогенеза и патогенетической терапии). СПб.: ЭЛБИ-СПб. — 2000. — 236с.

102. Савицкий Г.А. Локальная гиперэстрадиолемия в патогенезе гиперпластических процессов эндометрия./ Вопросы онкологии. — 1991. — №2- С. 164-169.

103. Сенчук А.Я. Л.А. Михальский, Рогачева В.П. Показатели местного и гуморального иммунитета до и после лечения воспалительных заболеваний шейки матки препаратом Тержинан.//Практикующий врач. — №3.-2004- С.40-42.

104. Серов В.Н., Тютюнник В.Л., Зубков В.В., Зайдиева З.С. Перинатальные исходы у беременных с инфекционными заболеваниями и плацентарной недостаточностью// Акушерство и гинекология. — 2002. — № З.-С. 16-21.

105. Серов В.Н., Стрижаков А.Н., Маркин С.А. Практическое акушерство: Руководство для врачей. М. - 1989. -С. 45-78.

106. Сидельникова В.М. Привычная потеря беременности. М., Триада-Х. 2002. - С. 166-167.

107. Сидельникова В.М. Эндокринология беременности в норме и при патологии.// М. « Медпресс- информ». — 2007. — 352с.

108. Сидорова И.С., Леваков С.А. Фоновые и предраковые процессы шейки матки. М.: МИА. — 2006. — 96с.

109. Сидорова И.С., Радзинский В.Е., Манухин И.Б., Макаров И.О. и др. Профилактика внутриутробных инфекций (проект протокола). М. — 2006. 42с.

110. Сидорова И.С., Макаров И.О. Течение и ведение беременности по триместрам. Москва: МИА. — 2007. — 304с.

111. Силвия К. Роузвиа Гинекология. Справочник практического врача под ред. Э.К. Айламазяна. Москва « Медпресс-информ». — 2004. — С.51 98.

112. Синельников Р.Д. Атлас анатомии человека. — Т. 2. — М. —1972.

113. Сметник В.П., Тумилович Л.Г. Неоперативная гинекология,- М.: МИА. 1997,- С. 188 - 207.

114. Стрижаков А.Н., Давыдов А.И., Белоцерковцева Л. Д. Клиническая кольпоскопия. МедиСГКа. — 2002. — С. 8 — 11. .

115. Тареева Т.Г. Перинатальные аспекты смешанной урогенитальной инфекции (патогенез, прогнозирование, профилактика): Автореф. дисс. док. мед. наук. — М. — 2000. 41 с.

116. Тареева Т.Г., Федорова М.В., Шумина А.В. и др. Особенности течения цитомегаловирусной инфекции у беременных с урогенитальными заболеваниями/ЛВестник. — 1998. № 3. — С. 15 — 18.

117. Тарнаускас Э.А., Кленицкая Е.М., Основы кольпоскопии. — Ленинград: МедиСПМа. 1971. - 183с.

118. Татарчук Т.Ф., Я.П. Сольский Эндокринная гинекология (клинические очерки). Часть 1. Киев. — 2003. — С. 185-199.

119. Титченко Л.И. Диагностика и прогнозирование нарушений сердечно-сосудистой системы матери, плода и новорожденного при гипертензивном синдроме.// Автореф. дисс. докт. мед. наук— М. — 1992. — 44 с.

120. Трушина О.И., Новикова Е.Г. Роль папилломавирусной инфекции в генезе рака шейки матки.//Российский онкологический журнал. 2005.- №1.- С.45 - 51.

121. Урманчеева А.Ф. Особенности диагностики, клинического течения и лечения рака шейки матки в сочетании с беременностью (клинико-экспериментальное исследование).//Автреф. дисс. канд. мед. наук- 1980.-24с.

122. Федорова М.В., Серов В.Н., Стрижаков А.Н., Тареева Т.Г. Внутриутробные инфекции//Вестник Российской ассоциации акушеров-гинекологов. 1997. - № 2. - С. 89 - 99.

123. Фокина Т.А. Комплексная терапия заболеваний шейки матки у больных с нарушениями менструального цикла. Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. 1990. - 24с.

124. Фролова И.И. Клинико-морфологические исследования дискератоза и неопластических изменений эктоцервикса при сопутствующей гинекологической патологии. Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. - 2002. - 19с.

125. Фролова И.И., Бабиченко И.И., Местергази Г.М. Цервикальные интраэпителиальные неоплазии и дискератозы шейки матки., М., "Династия",- 2004. 88с.

126. Фридман И.А., Кустаров Н.П. (1974) Люминесцентные цитологические исследования в акушерско-гинекологической практике. Ленинград. « МедиСПчГа» 1974. - С.77 - 170.

127. Хамадьянов У.Р., Громенко Ю.Ю. Профилактика преждевременных родов у женщин с урогенитальной инфекцией//Акушерство и гинекология. 2003. - № 2.

128. Хачкурузов С.Г. УЗИ в гинекологии. Симптоматика диагностические трудности и ошибки. Санкт-Петербург, «Элби». — 1999. — С.538- 543.

129. Хмельницкий O.K. Цитологическая; и гистологическая диагностика заболеваний шейки и тела матки. СПб.: SOTIS; -2000; — С. 82 100.

130. Хэтч К!, Хэкер Н: Дисплазии шейки матки, влагалища и?. вульвы; Гинекология по Эмилю Новаку. Под ред. Дж. Берека, И. Адаши и П. Хиллард. Пёр. с англ.М.: Практика. 2002. - С. 280-97.

131. Царева Н.В. Состояние шейки матки у женщин в постменопаузе до и в процессе заместительной гормонотерапии. Авт. дисс. к.м.н. -М. 1998. -22с.

132. Цурцумия М.З. Особенности течения беременности и родоразрешения женщин, перенесших заболевания шейки матки// Автореф. дисс. канд. мед. наук.—; М. —2007. — 26с.

133. Черезов А.Б. Общая теория рака: тканевой подход. М.: МГУ. 1997.-252с.

134. Чижова Г.В. Диагностика и коррекция нарушений, в фетоплацентарном комплексе у беременных с урогенитальной инфекцией: Автореф. дисс. док. мед. наук. М. — 2000. — 43 с.

135. Чиссов В.И., Давыдов М.И., Старинский В.В. Ковалев Б.Н. Методология и организация скрининга рака шейки матки. Пособие для врачей. Москва. - 2004.- 32 с.

136. Шабалова И.П., Касоян К.Т. Цитологический атлас диагностика заболеваний шейки матки, М. Триада —X. 2006. - 162с.

137. Шехтман М.М. Руководство по экстрагенитальной патологии у беременных. — М.: Триада-Х. -1999. — 815 с.

138. Шипицына Е.В., Бабкина К.А., Оржевская Е.А., Савичева A.M. Папилломавирусная инфекция: факторы риска цервикальной неопластической прогрессии // Журнал акушерства и женских болезней. — 2004. Т LIII. - №3. - С.34 - 41.

139. Яковлев С.В. Инфекции в акушерстве и гинекологии//Гинекология. 2003. - Т. 4. - № 6. - С. 246 - 249.

140. Яковлева И.А., Черный А.П. и др.» Эпителий шейки матки в процессе малигнизации. Кишинев: Штиинца. 1981. -128 с.

141. Adam Е., Kaufman R.H., Adler-Storthz R. A prospective study of assotiation of herpessimplex virus and human hapillomavirus infection with, cervical neoplasia in women exposed to diethylstilbestrol in utero.// Int J Cancer. 1985.- V. 1.- P. 19-26.

142. Adinma JI. Cervical polyp presenting as inevitable abortion.// Trop Doct. 1989. - V. 19(4). - P. 181.

143. Al-Mulhim AA, Khwaja SS. Sarcoma botyroides-an unusual case of a cervical polyp. //J Obstet Gynaecol. Sep. 1999. - V. 19(5). - P.555 -561.

144. American Cancer Society Guidline for early detection of cervical neoplasia and cancer.// CA Cancer О Clin. 2002. - V. 52. - P.342- 401.

145. Anttila T. et al. Serotypes of Chlamidia trachomatis and risk for cervical squamous cell carcinoma.// JAMA. 2001. - V. 285(1) - P. 4751.

146. Andersen HE Transvaginal and transabdominal ultrasonography, of the uterine cervix during pregnancy.// J Clin Ultrasound. 1991.— V. 19.- P.77.

147. Anderson H.F., Nugent C.E., Wanty S.D., Hayashi R.H.-Prediction of risk of preferm delivery by ultrasonographic measurement ofcervical length// Am. Z. Obstetrics and gynecolog. — 1996. №163. — P. 859 - 867.

148. Aridogen N, Cetin T, Kadayifci O, et al. Giant cervical polyp due to a foreign body in a virgin. //Aust N Z J Obstet Gynaecol. 1988. - V. 28. -P. 146- 153.

149. Ayers J., Degrood R., Compton A., Barclay M. Sonographic evaluation of cervical length in pregnancy: Diagnosis and management of preferm cervical effacement in patient at risk for preferm delivery// Obstetrics. Gynecology.-1992.-№ 71. -P. 939- 944.

150. Bajo J, Moreno-Calvo FJ, Uguet-de-Resayre C, Huertas MA, Mateos F, and Haya J Contribution of transvaginal sonography to the evaluation of benign cervical conditions.// J Clin Ultrasound. — Feb. 1999. — V 27. — № 2. — P. 61- 65.

151. Beral V., Hermon C., Kay C. et al. Mortality associated with oral contraceptivesuse: 25 year follow up of cohort of 46000// Brit Med J: 1999. -V .318 - P. 96-101.

152. Berek J.S., Adashi E.Y., Hillard P.A. Novak's gynecology. William&Wilkins, USA. 2002.- P. 280 - 304.

153. Bernard C., Mougin C., Madoz L. et al. Viral coinfections in human papillomavirusassociated anogenital lesions according to the serostatus for the human immunodeficiencyvirusy/Int J Cancer. — 1992.- V. 52. P. 731-735.

154. Berghella V, Kuhlman K, Weiner S, Texeira L, Wapner RJ. Cervical funneling: Sonographic criteria predictive of preterm delivery. //Ultrasound Obstet Gynecol. 1997.- V.10- P. 161-167.

155. Bigrigg M.F., Colding B.W., Pearson P., Read M.D., Swingler G.R. Colposcopic diagnosis and treatment of cervical* dysplasia at a single clinik visit / Lanzet. 1990. - V. 396. - P. 229- 260.

156. Boardman L.A., Goldman D.L., Cooper A.S., Heber W.W., Weitzen S. CIN in pregnancy antepartum and postpartum cytology and histology.// J. Reprod. Med. 2005. - V. 50(1). - P. 13-21.

157. Bowen J., Bowen S., Jones A. Mitosis and Apoptosis. Matters of life and death.London: Chapman & Hall. 1998. - P. 240.

158. Brinton L.A., Herrero R., Reeves W.S. et al. Risk Factors for Cervical Cancer by Hystology.// Gynec Oncol. 1993. - V. 51(3). - P. 301306.

159. Byrd W., Cutter W.H., Car B.R. Treatment of antibodyaccociated sperm with media containing high serum content. //Amer. J. Reprod. Immunol. — 1994.-V. 31- P. 84-90.

160. Burghardt E., Pickel H., Girardi F. Colposcopy-Cervical pathology. Thieme Stuttgart. 1998.- P.100-146.

161. Burghardt E., Pickel H., Girardi F., Tamussimo K. Primary Care Colposcopy textbook and atlas Thieme Stuttgart. New York. - 2004. - P. 168.

162. Burger M, Weber-Rossler T, Willmann M. Measurement of the pregnant cervix by transvaginal sonography: An interobserver study and new standards to improve the interobserver variability. //Ultrasound Obstet Gynecol.- 1997.- V.9-P. 188-276.

163. Castellsague X. et al. Male circumcision, penile human papillomavirus infection, and cervical cancer in female partners.// N Engl J Med.- 2002.- V. 346(15)- P. 1105-1112.

164. Caroti S, Siliotti F Cervical polyps: a colpo-cyto-histological study.// Clin Exp Obstet Gynecol. Jan 1988. - V. 15(3). -P. 108 - 123.

165. Cauci S, Guaschino S, Driussi S. et al.// J Infect Dis. 2002. - V. 185(11). -P. 1614-1634.

166. Cauci S, Monte R, Driussi S. et al. //J Infect Dis. -1998. V. 178 (6).-P. 1698- 2140.

167. Chao D.T., Korsmeyer S.J. BCL-2 family: regulators of cell death.//Ann Rev Immunol. 1998. -V. 160. - P. 395-419.

168. Coleman DV, Evans DMD. Biopsy technology and cytology of the cervix. London. Chapman and hall. — 1988. — P.60.

169. Costas Panayotidis, A. Alhuwalia. Cervical Polypectomy During Pregnancy: Is There Any Management Advances On The Last Decades?.// The Internet Journal of Gynecology and Obstetrics. — 2005. V. 5. - Number 1. — P.15.

170. Cox JT. Epidemiology of cervical intraepithelial neoplasia: the role of human papillomavirus.//Clinical Ob Gyn. — 1995.-V. 9 (1). P. 1— 34.

171. Cook CM, Ellwood DA. A longitudinal study of the cervix to pregnancy using transvaginal ultrasound.//'Br J Obstet' naecol. 1996- V. 103 - P. 16.

172. Craven, С. M. Decidual spiral artery remodelling begins-before cellular interaction with cytotrophoblasts / С. M. Craven, T. Morgan, K. Ward // Placenta. 1998. - Vol. 19, №4. - P. 241 - 252.

173. Daley EM. Clinical update on the role of HPV and cervical cancer. //Cancer Nurs. 1997.- Vol .21(1).-P.31 - 35.

174. Davidson J., Marty J. Detecting premalignant cervical lesions: contribution ofscreening colposcopy to cytology.// J Repr Med. 1994. - Vol. 5.- P. 408^418.

175. Diaz-Rosario L.A. Performance of Fluid-Based, Thin-Layer Papanicolau Smear Method in Clinical Sating of an Independent Laboratory and an OutpatientScreening Population in New England. //Arch Pathol Lab Med. -1999.-Vol. 123(9).-P. 817-838.

176. Dhanawada K.R., Garrett L., Smith P. Characterizations of human keratinocytes transformed by high risk human papillomavirus types 16 or 18 and herpes simplex virus type 2.// J Gen Virol. 1993. - Vol.74 - P. 955-963.

177. Drapkin A.L., Livingston E.J., Dodge R. Cervical intraepithelial neoplasia in HIVinfected women in southeastern US population.//South Med J. — 1997. -Vol. 90(9). P. 893-896.

178. Duckman S, Suarez JR, Sese LQ. Giant cervical polyp. //Am J Obstet Gynecol. 1988.-Vol. 159.-P. 852 - 856.

179. Elliott GB, Reynolds HA, Fidler HK Pseudo-sarcoma botryoides of cervix and vagina in pregnancy J Obstet Gynaecol Br Commonw. — 1967. — Vol. 74(5).-P. 728-761.

180. Ferrera A., Bay M.F., Herbrink P. et al. A sero-epidemiological study of the relationship between transmitted agents and cervical cancer in Honduras.// Int J Cancer. 1997. -Vol. 73(6). - P. 781-785.

181. Ferenczy A. Anatomy and histology of cervix. In book: Pathology of the female genital tract. Ed. By A.Blaustein. 1982. - Springer-Verlag. -New York. - P. 119-135.

182. Ferruhn V. Die Ektopie in der neugeborenen Periode. Eine vaginoskopische Studie. Geburtsh. u. Frauenheilk. 1979 - Bd. 39 - №7,-P. 568-573

183. Fleisher A, Keppler D. Transvaginal sonography.// A. clinical Atlas.- 1992.- P. 252-254.

184. Frankowski A., Wictorowicz K., Kedria W. et al. Lymphocyte subpopulations in the blood of women with HPV 16 positive and negative cervical cancer.//Eur J Gynecol Oncol. 1997.- Vol. 18(5) - P. 394-396.

185. Frazer I.H. The role of the immune system in anogenital human papillomavirus.// Austral J Dermatol. 1998. - Vol. 39(1). - P. 5-7.

186. Frega A., Stentella P., Sperga G. et al. Cervical intraepithelial neoplasia and bacterial vaginosis: correlation or risk factor?// Eur J Gynecol Oncol.- 1997.-Vol. 18(1).-P. 76-77.

187. Furua H., Yabushita H., Nogushi M., Nakanisi M. Apoptosis and cell growth fraction in normal, displastic and neoplastic squamous epitelium of uterine cervix. Nippon Sanka Fujinka Gakkai Zasshi. 1995. - Vol. 47(2) -P. 141-148.

188. Gangemi O, Petrone M, Crivelli F. Clin Spontaneous expulsion of decidualized pseudopolyps in pregnant women with uterine malformation.// Exp Obstet Gynecol. 1987. - Vol. 14(2). - P. 113-118.

189. Ghanem M., Eman M., Amer А., Нормаграмма Mansoura для определения размеров шейки матки при нормальной беременности-Т. Sono Ase- International. 1994. - №4. - P. 76-78.

190. Golan A, Ber A, Wolman I, et al. Cervical polyp: Evaluation of current treatment. Gynaecol Obstet Invest. 1994. - Vol. 37. - P. 56 — 67.

191. Goh SG, Chuah KL, Chew SH, and Tan PH Diagn Ann Uterine epithelioid endometrial stromal sarcoma presenting as a "cervical polyp".//Pathol. 2005.- Vol. 9(2).- P. 101-106.

192. Grimes D.A., Economy K.E. Primary prevention of gynecologyc cancers.//Am JObst Gynec. 1995.- Vol. 172.-P. 227-235.

193. Guzman ER, Shen-Schwartz S, Benito C, et al. The relation ship between placental histology and cervical ultrasonography in women at risk for pregnancy loss and spontaneous pretermbirth.// Am: J: Obstet. Gynecol. — 1999. -Vol. 181.-P. 793.

194. Guzman ER, Mellon C, Vintzileos AM, et al. Longitudinal assessment of endocervical'canal length between 15 and 24 weeks' gestation in women at risk for pregnancy loss or preterm birth. //Obstet Gynecol. 1998. — Vol. 92.- P. 31.

195. Guzman ER, Rosenberg JC, Houlihan C, et al. A new method using vaginal ultrasound and transfundal pressure to evaluate the asymptomatic incompetent cervix. //Obstet Gynecol. 1994. - Vol.83.- P. 248.

196. Hengartner M.O. Death cycle and Swiss army knives. //Nature. -1998.-Vol. 391.- P. 441.

197. Heng Tang, Ian Jones. An intrapartum giant cervical polyp// J Journal of the New Zealand Medical Association. 2004. - Vol. 117. - P. 1206.

198. Hertzberg BS, Kliewer MA, Farrell ТА, DeLong DM. Spontaneously changing gravid cervix: Clinical implications and prognostic features.// Radiology. 1995. - Vol.196. - P. 721 - 725.

199. Heath VC, Southall TR, Souka AR et al. Cervical length at 23 weeks of gestation: Relation to demographic characteristics and previous obstetric history.// Ultrasound Obstet Gynecol. 1998. - P.304.

200. Hino A, Hirose T, Seki K, Uehara H, Sano N Adenosarcoma of the uterine cervix presenting as a cervical polyp.//Pathol Int. — 1998. — Vol. 48(8).- P. 649-701.

201. Ho G.Y.F., Kadish A.S., Burk R.D. et al. HPV 16 and cigarette smoking as risk factor for high-grade cervical intraepithelial displasia.// Int J Cancer. 1998. - Vol. 78. - P. 281-285.

202. Huber J. Gruber. Immunological and dermatological impact of progesterone. Gynecol. Endocrinol. -2001. Vol. 15,6 - P. 18-21.

203. Hunter R., Cook В., Peyser K. Regulation of oviduct function in pigs by local transfer of ovarian steroid and prostaglandins: a mechanism to influence sperm transport.// Eur J Obstet Gynecol. 1983. - Vol. 14(4) - P. 225-232.

204. Imseis HM, Albert ТА, lams JD. Identifying twin gestations at low risk for preterm birth with a transvaginal ultrasonographic cervical measurement at 24-26 weeks' gestation. //Am J Obstet Gynecol. 1997. - Vol. 177. - P. 1149.

205. Isacson C., Kessis T.D., Hendrick L., Cho K.R. Both cell proliferation and apoptosis increase with lesion grade in cervical neoplasia but do not correlate with human papillomavirus type. Cancer Res. — 1996 — Vol.53(4). P. 669-674.

206. Israels L., Israels E. Apoptosis. //The oncologist. 1999.-Vol. 4 (4).-P. 332-339.

207. Israel SL, A Study of cervical polyps.// Am-J Obstet Gynecol. — 1940.-Vol. 39.-P. 45-50.

208. Ito A. Hiro D, Ojima Y, et al. Spontaneous production of inter-leukin-1 factors from pregnant rabbit uterine cervix.// Am J Obstet Gynecol. -1988.-Vol. 159.-P. 261.

209. Ito A, Leppert PC, Mori Y Human recombinant interkeukin-1 increases elastase-like enzyme in human uterine cervical fibroblasts.// Gynecol Obstet Invest. 1990. -Vol. 30. - P. 239.

210. Jeng M.-H., Shupnic M.A., Bender T.P., Santen R.J. Estrogen receptor expression and > function in long-term estrogen-deprived human breast cancer cells. Endocrinol. 1998.-Vol.139. - P. 4164-4174.

211. Jones HW, Jones GS. Novak's Textbook of Gynecology, 10th Ed. Baltimore: Williams & Wilkins. 1981. - P. 293-297.

212. Jungblut P.W. Steroid receptors in the genital tract and the monitoring of steroid hormonal action. Eds. Beier H.M., Karlson P. Proteins and steroids in early pregnancy. Berlin: Springer. 1982. - P. 147-156.

213. Kanai M., Shiosava Т., Xin L. et al. Immunocitochemical detection of sex steroid in the normal and neoplastic squamous epithelia of the uterine cervix.// Cancer. 1998. — Vol. 82 (9). P. 1709-1719.

214. Kanayama N, Terao T. Nippon Sanka Fujinka Gakkai Zasshi. The relation between granulocyte elastase activity in cervical mucus and gestational cervical polyp. 1991.

215. Kasum M., Kuvacic I. Pregnancy outcome after conization// Jugosl. Ginecol. Perinatol. 1991. - Vol.31. -Nl- 2. -P.31-34.

216. Kiess W., Gallaher B. Hormonal control of programmed cell death/apoptosis.// Eur J Endocrinol. 1998.-Vol. 138.- P. 482-491.

217. Khalil AM, Azar GB, Kaspar HG, et al. Giant cervical polyp, a case report.// J Reprod Med. 1996. - Vol. 41. - P. 619 - 640.

218. Klejewski A., Utbanicek T, Brasert J.- Transvaginal ultrasound in evaluation of the uterine cervics during pregnancy// gynekol. Pol. - 1994. -№65.- P. 430-434.

219. Koss L.G. Cytologic and histologic manifestation of human papillomavirus infection of the female genital tract and their clinical significance.// Cancer. 1987. - Vol.60. - P. 1942-1992.

220. Kjellberg L. et al. Smoking, diet, pregnancy and oral contraceptive use as risk factors for cervical intraepithelial neoplasia in relation to human papillomavirus infection. //Br J Cancer. 2000. - Vol. 82. - P. 1332-1338.

221. Kushnir O, Izquierdo LA, Smith JF, et al. Transvaginal sonographic measurement of cervical length: Evaluation of twin pregnancies.// J Reprod Med. 1995. - P. 40- 380.

222. Kuzeva V., Kostova P., Kamarashev J. et al. Colposcopycal, cytological and histological findings in female patients with STD. Abstr. 4th Congr. Of Eur. Acad. Of Dermatol. Venerol. Brussel, Belgium. 1995. - Vol. 5(1)- P. 1-123.

223. Lacey J.V., Brinton L.A., Barnes W.A. et al. Use of Hormone Replacement Therapy and Adenocarcinomas and Squamous Cell Carcinomas of the Uterine Cervix.//Gynecol Oncol. 2000.- Vol. 77(1).- P. 149-154.

224. Lee CN, Cavanagh HM, Lo ST, Ng CS Human papillomavirus infection in non-neoplastic uterine cervical disease in Hong Kong.// Br J Biomed Sci. Jan 2001.-Vol. 58(2)- P. 85-91.

225. Liehr J.G. Mechanism of metabolic activation and inactivation of catechol estrogens: a basis of genotoxicity.// Polycycl Arom Compounds. — 1994. Vol. 6. - P. 229-239.

226. Lippert LJ, Richart FM, Ferenczy A. Giant benign endocervical polyp.//Am J Obstet Gynecol.-1974.- Vol.118 P. 1140-1141.

227. Leppert PC! Proliferation and apoptosis of fibroblasts and smooth muscle cells in rat uterine cervix throughout' gestation and- the effect of the antiprogesterone onapristone.// Am J Obstet Gynecol. 1998. - Vol. 178. — P. 713.

228. Luftl M, Neisius U, Schell H. Pseudosarcomatous variant of a genital fibroepithelial stromal polyp in a pregnancy.// Journal der Deutschen Dermatologishen Gesellschaft 2004 Jul. - Vol. 2(7). - P. 600 - 602.

229. Maiman M. et al. Cervical cancer as HIV symptom.// Obstet Gynecol.- 1997.- Vol. 87.- P. 74-76.

230. Marinaccio M, Marinaccio L. Cervical mucus secretory IgA in adenomatous polyp, intraepithelial neoplasia and squamous cell carcinoma of the cervix.//

231. Anticancer Res. Mar 1994. - Vol. 14(2B). - P. 753 - 762.

232. Michaels WH, Schreiber FR, Padgett RJ, et al. Ultrasound' surveillance of the cervix in' twin gestations: Management of cervical incompetency.// Obstet Gynecol. 1991. - Vol. 78 - P. 739.

233. Motta EV, Fonseca AM, Bagnoli VR. Colpocytology in a preventive ginecological ambulatory service //Rev. Assoc Med Bras. — 2001. — Vol. 47(4).- P. 302-312.

234. Munoz N. et al. Role of parity and human papillomavirus in. cervicalcancer: the IARC multicentric case-control study.// Lancet. — 2002. — Vol. 359- P. 1093-1101.

235. Mukherjee В., Sengupta S., Shaudhuri S., Biswas L.N., Maiti P.A Case-control study of reproductive risk factors associated with cervical cancer.// Int J Cancer. 1994.- Vol 59: 4.- P. 476-482.

236. Nanda S, Sangwan K, Gulati. N, Giant Cervical Polyp.// Trop Doct.- 1998.-Vol .28.-P. 112-115.

237. Nakamura Y, Moritsuka Y, Ohta Y, Itoh S, Haratake A, Kage M, Kawano К S-100 protein in glands within decidua and cervical glands during early pregnancy .//Hum Pathol. 1989.-Vol. 20(12).- P. 1204-1213.

238. National Cancer Institute Workshop (NCI): the 1988 Bethesda System for reporting cervical/vaginal cytological diagnosis.// JAMA. 1989. — Vol. 262.-P. 93-97.

239. Novak ER, Woodruff JD. Gynaecologic and Obstetric Pathology, Ed. Philadelphia: WB Saunders Company. 1967. - Chapter 4. - P. 72.

240. Ohwada M, Suzuki M, Hironaka M, Irie T, Sato I. Neuroendocrine small cell carcinoma of the uterine cervix showing polypoid- growth and complicated by pregnancy.// Gynecol. Oncol. 2001. - Vol . 81(1). — P. 117 — 126.

241. Osmers RG, Adelmann-Grill ВС, Rath W, et al. Biochemical events in cervical ripening dilatation during pregnancy and parturition.// J Obstet Gynaecol.- 1995.-Vol. 21.- P. 185.

242. Padovan P., Salmaso R., Marchetti M., Padovan R. Prognostic value of bcl2, p53, and Ki67 in invasive squamous carcinoma of the uterine.// Eur J Gynecol Oncol. 2000. - Vol. 21(3). - P. 267-272.

243. Parulekar SG, Kiwi R. Dynamic incompetent cervix uteri: Sonographic observations.// J Ultrasound Med. 1988. - Vol. 7. - P. 481— 486.

244. Reagan J.W., Fu Y.S. The uterine cervix In: Silverberg S.G., ed. Principles andpractice of surgical pathology N.Y.: Wiley. 1983. - Vol . 2. - P. 1633-1726.

245. Reed J.C. Double identity for proteins of the Bcl-2 family.// Nature.- 1997.- Vol.387.- P. 773.

246. Riethdorf S., Riethdorf L., Milde-Langosch K. et al. Differences in HPV 16 and HPV 18 E6/E7 oncogene expression between in situ and invasive adenocarcinoma of the cervix uteri.// Virchows Arch, (in press). 2000.

247. Robertson, W. B. The placental bed biopsy: review from three European centers / W. B. Robertson, T. Y. Khong, I. Brosens et al. // Am. J. Obstet. Gynecol. 1986. - Vol. 155. - №2. - P. 401 - 412.

248. Russomano F, Reis A, Camargo M et al. Efficacy in treatment of subclinical cervical HPV infections without CIN. Systemic review. San Paulo Mtd J // Rev Paul Med. 2000. - Vol. 118 (4). - P. 109-126.

249. Saier FL, Hovadhankul P, Ostapowicz F. Giant cervical polyp. //Obstet Gynecol. 1973,- Vol.41.- P. 94- 100.

250. Sanchez-Perez A.M., Soriano S., Clare A.R., Gaston K. Disruption of the papillomavirus type 16 E2 gene protect cervical carcinoma cells from E2 F-inducted apoptosis.//J Gen Virol. 1997.- Vol. 78(11).- P.3000-3018.

251. Schiffman M.N., Brinton L.A. The epidemology of cervical carcinogenesis.//Cancer. 1995.- Vol.76.- P. 1888-1901.

252. Schiessl B, Hantschmann P, Brucker С Vaginal bleeding and premature contractions during pregnancy in uterus bicornis with expulsion of a decidual polyp.//Gynakol Geburtshilfliche Rundsch. 2000. - Vol. 40(3-4). - P. 163.- 167

253. Senoh D, Yanagihara T, Hata T Clinical application of intrauterine sonography with high-frequency, real-time miniature transducer in gynecologic disorders. Preliminary report. //Gynecol Obstet Invest. 1999. — Vol. 47(2).- P. 108- 121.

254. Sheets E.E., Crum C.P., Yeh J. Association between cervical neoplasia and apoptosis as detected by in citu nuclear labeling. //Gynecol Oncol. 1996.- Vol.63.- P. 94-100.

255. Sheets E.E., Yeh J. The role of apoptosis in gynaecological malignancies.// Ann Med. 1997. - Vol. 29(2) - P. 121-126.

256. Shoji Y., Saegusa M., Takano Y. et al. Correlation of apoptosis with tumor, cell differentiation,- progression, and HPV infection in cervical carcinoma.//J Clin Pathol. 1996.- Vol. 49(2). - P. 134-138.

257. Shoell W.M., Janisec M.F., Mirhashemi R. Ehidemiologe and biology of cervical cancer. Seminars in surgical oncology. 1999. - Vol . 16.- P. 203-211.

258. Sonek JD, lams JD, Blumenfeld M, et al. Measurement of /cervical length in pregnancy: Comparison between vaginal ultrasonography and digital examination. //Obstet Gynecol. 1990. - Vol. 76. - P. 172.

259. Solomon D, Schiffman M, Tarone R. Comparison of Three Management Strategies for Patients With Atypical Squamous Cells of Undetermined Significance: Baseline Results From a Randomized Trial.// J Natl Cancer Inst 2001. P. 293-302.

260. Smith E.M., Jonson S.R., Figuerres E.J. et al. The Frequency of Human Papillomavirus Detection in Postmenopausal Women Replacement Therapy.// Gynec Oncol. 1997. - Vol. 65(3). - P. 441-446.

261. Smith C., Anoleison J., Montamoros A.,- Transvaginal sonography width and linght during pregnancy.// J. Ultrasound Med. 1998. -№2.- P. 465- 467.

262. Soma H, Okada T, Yoshinari T, Furuno A, Yaguchi S, Tokoro K, Kato H Placental site trophoblastic tumor of the uterine cervix occurring from undetermined antecedent pregnancy .//J Obstet Gynaecol Res. — 2004. Vol. 30(2).- P. 113- 119.

263. Sonek JD, lams JD, Blumenfeld M, Johnson F, Landon M, Gabbe S. Measurement of cervical length in pregnancy: Comparison between vaginal ultrasonography and digital examination.// Obstet Gynecol. 1990. — Vol. 76.- P. 172-177.

264. Sporn M.B., Torado G.J. Autocrine secretion and malignant transformstion of cells.// N. Engl. J. Med. 1980. - Vol . 303. - P. 878 -880.

265. Speroff L., Glass R.H., Kase N.G. Hormone biosyntesis, metabolism, and mechanism of action. In book: Clinical gynecologic endocrinology and infertility//William&Wilkins. USA.- 1994.- P. 31-39.

266. Stillson Т., Knight A.L., Elswick R.C. The effectiveness and safery of the two cervical cytologic techniques during pregnancy.// J. of Female Practice.- 1997.- Vol.123.- P. 159- 163.

267. Taipale R Hiilesmaa V Sonographic measurement of uterine cervix at 18-22 weeks' gestation and the risk of preterm delivery.//Obstet Gynecol.- 1998.- Vol. 92.- P.902.

268. Tiltman AJ Leiomyomas of the uterine cervix: a study of frequency.//1.t J Gynecol Pathol. 1998. - Vol. 17(3). - P. 231 - 235.

269. Toledo-Cuevas E.M., Garcia-Carranca A. La proteina P53 у los oncogenes de papillomavirus humanos en la carcinogenesis del cuello uterino.// Revista de investigation Clinica. 1996. - Vol. 48(1). - P. 59-68.

270. Tongsong T, Kamprapanth P, Pitaksakorn J. Cervical length in normal pregnancy as measured by transvaginal sonography. //Int J Gynaecol Obstet. 1997. - Vol. 58. - P. 313.

271. Tsai M.J., Clark J., Schader W.T., O'Malley B.W. Mechanisms of action of hormones that act as transcription-regulatory factors. Williamstextbook of endocrinology. Ed. By J.D. Wilson etc.// Philadelphia: W.B.Saunders Сотр. 1998. P. 55 87.

272. Uldbjerg N, Forman A, Peterson LK, et al. Biochemical changes of the uterus and cervix during pregnancy. In: Reece EA, Hobbins JC, Mahoney MJ, et al, eds. Medicine of the Fetus and of the Mother.// Philadelphia: JB Lippincott; 1992. P. 849.

273. Uldbjerg N, Ekman G, Malmstrom A, et al. Ripening of the human uterine cervix related to changes in collagen, gly-cosaminoglycans, and collagenolytic activity.//Am J Obstet Gynecol. 1983.- Vol. 147.-P.662.

274. Wagner D. Cervical HPV Diagnosis: Colposcopy, Cytology. Hyslology. 1991.- P. 127-159.

275. Walboomers J.M.M., Jacobs M.V., Manos M. M., Bosch F.X., Kummer J.A., Shah K.V., Snijders P.J.F., Peto J., Meijjer C.J.L.M., Munoz N. Human papillomaviruses necessary cause of invasive cervical cancer worldwide. //JPathol.- 1999. Vol. 189.- P. 12-19.

276. Wan SK, Lam PW, Pau MY, Chan Ж Multiclefted nuclei. A helpful feature for identification of intermediate trophoblastic cells in uterine curetting specimens.// Am J Surg Pathol. 1992. - Vol. 16(12). - P. 12261258.

277. Watts DH; Koutsky LA; Holmes KK; Goldman D; Kuypers J; Kriat NB; Galloway DA. Low risk of perinatal transmission of human papillomavirus: results from a prospective cohort study. //Am J Obstet Gynecol. 1998. - Vol. 178(2). - P. 365- 373.

278. Witkin SS, Linhares I, Giraldo P. et al.// Am J. Obstet Gynecol. -2000. -Vol. 183 (1). -P.252-258.

279. Wilbur D.C., Prey M.U., Miller W/M. et al. The Auto-Pap system for primary screening in cervical cytologyУ/ Acta Cytol. — 1998. Vol. 42(1). — P. 214-224.

280. World Health Organisation, Cancer Strategies for the New Millenium: WHO conference. 1999.

281. Yager J.D., Liehr J.G. Molecular mechanisms of oestrogen carcinogenesis.//Ann Rev Pharmacol Toxicol. —1996. —Vol.36. — P.203—232.

282. Yu C.L., Driggers P., Barreraa-Hernandez G., Cheng S. The tumor suppressor p53 is negative regulator of the estrogen receptor signaling pathways.// Biochem and Biophys Res Comm. 1997. - Vol . 239. - P. 617- 1 620.

283. Zoundi-Ouango O, Morcel K, Classe J.M., Burtin f et al. Cervical intraepithelial neoplasia and cervix cancer during pregnancy diagnosis and management.// J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2006. - Vol. 35(3). — P.227-263.

284. Zorzoli A., Solinai A., Perra M.- Cervical changes throught pregnancy as assessed by transvaginal sonography Л Obstetr. Gynecol. 1999. — № 84. - P. 960 - 964.

285. Zur Hausen H. Disrupted dichotomous intracellular control of Human papillomavirus infection in cancer of the cervix.// Cancer. 1994. - Vol. 343.-P. 955-957.