Автореферат и диссертация по медицине (14.01.17) на тему:Выбор тактики лечения толстокишечной непроходимости по ультрасонографическим данным

ДИССЕРТАЦИЯ
Выбор тактики лечения толстокишечной непроходимости по ультрасонографическим данным - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Выбор тактики лечения толстокишечной непроходимости по ультрасонографическим данным - тема автореферата по медицине
Шамаев, Заур Мурадинович Волгоград 2011 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.17
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Выбор тактики лечения толстокишечной непроходимости по ультрасонографическим данным

005004615

ШАМАЕВ Заур Мурадинович

ВЫБОР ТАКТИКИ ЛЕЧЕНИЯ ТОЛСТОКИШЕЧНОЙ НЕПРОХОДИМОСТИ ПО УЛЬТРАСОНОГРАФИЧЕСКИМ ДАННЫМ

14.01.17 - хирургия

-1 ДЕК 2011

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Волгоград - 2011

005004615

Работа выполнена в государственном бюджетном образовательном учреждении

высшего профессионального образования «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздравсоцразвития России

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор Маскин Сергей Сергеевич Научный консультант:

доктор медицинских наук, профессор Хвастунов Роман Александрович

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук, профессор

Быков Александр Викторович Ковалев Александр Иванович

Ведущая организация: ГБОУ ВПО «Кубанский государственный медицинский университет» Минздравсоцразвития России

Защита диссертации состоится " 23 " декабря 2011 г. в 11 час. на заседании Диссертационного Совета Д 208. 008. 03 при ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздравсоцразвития России (400131, Волгоград, пл.Павших борцов, 1) С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Минздравсоцразвития России (400131, Волгоград, пл.Павших борцов, 1)

Автореферат разослан "_"_2011 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета, доктор медицинских наук, профессор

Л.Д.Вейсгейм

Актуальность исследования. Колоректальные раки занимают одно из первых мест, в том числе по темпам роста, составляя около 15% от всех раков. Проблема лечения толстокишечной непроходимости является, главным образом, онкологической, т.к. в 80-90% случаев обусловлена раком ободочной и прямой кишки [Бондарь Г.В. и др., 2003; Курбонов К.М. и др., 2006; Шейнкман М.В. и др., 2007; Коровин А.Я. и др., 2011; Самарцев В.А., 2011; Carraro P.G. et al., 2000; Pisanu A. Et al., 2002, 2005 ; Nemes R. et al., 2004; Drozdz W. Et al., 2005]. Большинство больных с раком толстой кишки поступают с различными осложнениями, среди которых ОТН встречается наиболее часто [Яицкий Н.А. и др., 2004; Шапошников В.И., 2006; Александров В.Б. и др., 2007; Ковалев А.И., 2010; Коровин А.Я. и др., 2011; Шулутко A.M. и др., 2011; Piccinni G. et al., 2004]. Непроходимость возникает у 15-85% больных раком толстой кишки [Макаров О.Г., 2007; Новиков В.М., 2007; Борисов А.Е. и др., 2011; Corsale I.et.al., 2003; De Salvo G.L. et.al., 2004; Soit J. et.al., 2004], причем полная (де-компенсированная) непроходимость встречается у 15,7-53,8% больных и даже у 72,5-85,9% [Зубрицкий В.Ф. и др., 2006; Minopoulos G.I. et al., 2004; Xiong L. et al., 2004]. В подавляющем большинстве случаев ОТН развивается при III-IV стадии рака [Нестеров И.В. и др., 2006; Цеймах Е.А. и др., 2006; Афендулов С.А. и др., 2007; Кутуков В.В. и др., 2007; Christoforidis Е, et al., 2004], причем, запущенные стадии составляют 40-54% [Яицкий Н.А. и др., 2004; Афендулов С.А. и др., 2007; Кутуков В.В. и др., 2007; Nemes R. et al., 2004] и даже до 67% [Слесаренко С.С. и др.,2006]. ОТН чаще развивается при локализации рака в левой половине толстой кишки 67-90,5% [Александров В.Б. и др., 2007; Андреев Г.Н., Ибадильдин А.С., 2007; Афендулов С.А. и др., 2007; Бескосный А.А., Ковалев С.Ю., 2007; Васильев C.B. и др., 2007; Кандаков O.K., Курбонов К.М., 2007; Коровин А.Я. и др., 2006, 2010; Новиков В.М., 2007; Борисов А.Е. и др., 2010; Gurleyik G. et al., 2002; Pavlidis Т.Е. et al., 2006], а наиболее часто в сигме и ректосигмоидном отделе - 56,2-81% [Макаров О.Г., 2007; Коровин А.Я. и др., 2010; Minopoulos G.I. et al., 2004].

Летальность при ОТН колеблется от 21-34% [Курбонов К.М., Кандаков O.K., 2006; Нестеров И.В. и др., 2006; Алиев С.А, Алиев Э.С., 2007; Ершов В.В, Шитов Н.А, 2007; Новиков В.М, 2007; Шиленок В.Н. и др., 2007; Kulah В. Et al, 2003; Nemes R. et al, 2004] до 37,8-47,5% [Борисов А.Е. и др, 2010; Nemes R. et al, 2004]; достигая даже при устраненной консервативно острой непроходимости 8,6-24,1% [Курбонов К.М, Кандаков O.K., 2006; Алиев С.А, Алиев Э.С, 2007; Gurleyik G. et al, 2002].

За последнее десятилетие проблема толстокишечной непроходимости неоднократно обсуждалась на международных и российских форумах хир

гов, проктологов, онкологов, что подчеркивает неослабевающий интерес к этой проблеме. Однако многие вопросы тактики и выбора операции отличаются значительным многообразием и не являются окончательно решенными. Это, во многом, обусловлено различными подходами к оценке непроходимости и ее классификации, недоработанностью единой доктрины выбора объема, способа и этапности операций для возможности дифференцированного подхода к хирургическому лечению соответственно степени ОТН.

Перспектива улучшения результатов хирургического лечения обтураци-онной непроходимости толстой кишки - в дифференцированном применении оптимальной тактики на основании объективных критериев оценки степени компенсации проходимости толстой кишки, что определяет актуальность настоящего исследования.

Исследования по теме диссертации выполнены в соответствии с планом НИР Волгоградского государственного медицинского университета и кафедры госпитальной хирургии ВолгГМУ. Номер госрегистрации темы - 01 20 1001443.

Цель исследования. Улучшить диагностику и результаты лечения толстокишечной непроходимости на основе разработки принципов выбора тактики по ультрасонографическим данным. Задачи исследования.

1. Определить эхосемиотику и выявить наиболее значимые ультрасоногра-фические диагностические признаки толстокишечной непроходимости;

2. Провести сравнительную оценку клинико-рентгенологических и ультрасо-нографических диагностических параметров толстокишечной непроходимости;

3. Разработать принципы комплексной диагностики, классификационные критерии толстокишечной непроходимости и модернизировать ее классификацию;

4. Разработать принципы выбора тактики лечения толстокишечной непроходимости на основании комплексной диагностики

Научная новизна. Изучена эхосемиотика непроходимости толстой кишки и проведена градация сонографической картины соответственно степеням непроходимости. Уточнена и объективизирована классификация непроходимости толстой кишки по степени компенсации проходимости на основании комплекса клинико-лабораторных, рентгенологических, ультрасонографических параметров, а так же состояния регионарной гемодинамики толстой кишки. Разработаны модифицированные тактические принципы лечения и выбора метода операции при ОТН.

Практическая ценность. Практическая ценность работы заключается в создании рабочей классификации обтурационной непроходимости толстой кишки, основанной на совокупности диагностических параметров; внедрении в практику сонографических критериев степени непроходимости.

Разработаны принципиальные тактические схемы дифференцированного выбора методов операций при различной степени непроходимости, практические рекомендации по применению различных вариантов кишечных швов и шовных материалов, принципы профилактики и ранней диагностики послеоперационных внутрибрюшных и раневых осложнений. Практическое применение результатов исследований позволило осуществить оптимальный выбор операций при различной степени непроходимости, снизить частоту осложнений и летальность.

Внедрение результатов исследования в практику. Результаты диссертационной работы внедрены в практику работы МУЗ №25 КБСМП, МУЗ КБ №5 г.Волгограда и МУЗ ЦРБ г.Нарткала Кабардино-Балкарской Республики. Методы, разработанные в диссертации, применяются в лечебной и педагогической работе на кафедре госпитальной хирургии, кафедре хирургических болезней и нейрохирургии ФУВ Волгоградского государственного медицинского университета.

Апробация работы. Основные материалы работы доложены и обсуждены на заседании Волгоградского научного общества хирургов (Волгоград, 1999); на Российской гастроэнтерологической неделе (Москва, 2002); на международном хирургическом конгрессе (Москва, 2003); на научно-практической конференции (Волгоград, 2004); на Российской научно-практической конференции с международным участием «Современные аспекты кишечной непроходимости» (Анапа, 2007), на Российской конференции хирургов-гастроэнтерологов (Геленджик, 2010). Апробация диссертации проведена так же на совместной конференции кафедры госпитальной хирургии, кафедры онкологии с курсом онкологии ФУВ, кафедры хирургии и нейрохирургии ФУВ Волгоградского государственного медицинского университета, сотрудников МУЗ КБ №25, МУЗ КБ №5, МУЗ КБ №12, МУЗ КБ №1, КБ ФМБА России г.Волгограда.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 печатных работ, из них 13 на Российском и международном уровне, в том числе 5 в рекомендуемых ВАК РФ журналах.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 161 странице компьютерного текста. Состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

Работа иллюстрирована 24 таблицами и 68 рисунками. Список литературы содержит 400 источников, из них 223 отечественных и 177 иностранных.

Использована компьютерная верстка; программное обеспечение - Microsoft Office ХР; гарнитура печати - Times New Roman.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В основу исследования положен сравнительный анализ результатов обследования и лечения 168 больных, оперированных по поводу различной степени непроходимости ободочной и прямой кишки опухолевого генеза. Все больные находились на лечении в проктологическом и хирургических отделениях госпитальной хирургической' клиники ВолгГМУ на базе МУЗ №25 КБСМП в период с 2001 по 2009 гг. Дизайн исследования: простое открытое проспективное контролируемое.

В данном исследовании деление больных на группы производилось согласно модифицированной нами классификации ОТН (или степени нарушения проходимости толстой кишки), доработанной и детализированной в процессе исследования (что детально представлено в главе 3). В этой классификации выделяли компенсированную толстокишечную непроходимость (OTH-I) и де-компенированную (ОТН-И), причем под подобным обозначением ОТН патогенетически понимали степень нарушения проходимости толстой кишки, а термины ОТН I и II использовали для краткости и универсальности. При поступлении компенсированная ОТН диагностирована у 90 пациентов (53,6%), де-компенсированная - у 78 (46,4%).

Их общего количества больных преобладали женщины, их было больше при компенсированной и при декомпенсированной ОТН (р<0,001).

Таблица 1

Распределение пациентов с различной степенью ОТН по полу_

Пол Исследуемые группы больных (степень ОТН)

1 2 Всего

п % п % п %

Мужской 39 43,3 32 41,0 71 42,3

Женский 51 56,7 46 59,0 97 57,7

Итого 90 100,0 78 100,0 168 100

р<0,01 р<0,00! р<0,01

Средний возраст больных во всех группах был старше 60 лет. Среди всех больных преобладают пациенты в возрасте от 61 до 70 лет, такие же соотношения при различной степени ОТН. Всего больных старше 60 лет было 71,4%,

причем при ОТН-1 до 76,7%, а при ОТН-И - 65,4%, что связано с запущенностью процесса и поздней обращаемостью больных данных групп.

Таблица 2

_Распределение пациентов с различной степенью ОТН по возрасту

Возраст

до 60 лет 61-70 Старше 70 Итого

Исследуемые группы больных (степень ОТН)

_2]_ 63

90

%

23,3 70,0 6,7 100,0

Всего

27 41 10 78

%

34,6 52,6 12,8 100,0

48 104 16 168

%

28,6 61,9 9,5 100

р<0,001 р<0,001 р<0,001 У подавляющего большинства больных с ОТН опухоли локализовались в различных отделах ободочной кишки - 80,4% (р<0,001); несколько чаще опухоль была в прямой кишке при ОТН-1.

Таблица 3

Распределение пациентов с различной степенью ОТН _ по локализации колоректального рака_

Локализация колоректального рака Исследуемые группы больных (степень ОТН)

1 2 Всего

п % п % п %

Ободочная кишка 70 77,8 65 83,3 135 80,4

Прямая кишка 20 22,2 13 16,7 33 19,6

Итого 90 100,0 78 100,0 168 100

р<0,001

р<0,00|

Распределение пациентов с различной степенью ОТН

р<0,001 Таблица 4

Локализация рака ТК Исследуемые группы больных (степень ОТН)

1 2 Всего

п % п % п %

Правостороняя 13 14,4 14 17,9 27 16.1

Левосторонняя 77 85,6 64 82,1 141 83,9

Итого 90 100,0 78 100,0 168 100

р<0,001 р<0,001 р<0,001

Значительно преобладала левосторонняя локализация рака - 83,9% (р<0,001). Обе степени непроходимости развивались практически с одинаковой частотой при правосторонней и левосторонней локализации рака р>0,05).

Из 27 пациентов с раком правой половины ободочной кишки опухоль реже располагалась в поперечной кишке - 11,1% (р<0,05), в остальных отделах правой половины опухоль обнаруживалась одинаково часто. ОТН-1 чаще со-

провождала опухоли, расположенные в печеночном изгибе, несколько реже в слепой и восходящей кишке. ОТН-Н развивалась статистически достоверно чаще при локализации рака в слепой и восходящей кишке (р<0,01).

Таблица 5

Распределение пациентов с различной степенью ОТН

Локализация Исследуемые группы больных (степень ОТН)

рака ТК справа 1 2 Всего

л % п % п %

Слепая кишка 3 23,1 6 42,9 9 33,3

Восходящая кишка 3 , 23,1 5 35,7 8 29,6

Печеночный изгиб 5 38,5 2 14,3 7 25,9

Правая поперечная кишка 2 15,4 1 7,1 3 11,1 *

Итого 13 100,0 14 100,0 27 100

• р<0,05

Таблица 6

Распределение пациентов с различной степенью ОТН

Локализация рака ТК слева Исследуемые группы больных (степень ОТН)

1 2 Всего

п % п % п %

Селезеночный изгиб 10 13,0 7 10,9 17 12,1

Нисходящая кишка 12 15,6 20 31,3 32 22,7

Сигмовидная кишка 35 45,5 24 37,5 59 41,8

Ректосигмоидный отдел 8 10,4 6 9,4 14 9,9

Вернеампулярный отдел ПК 5 6,5 4 6,3 9 6,4

Среднеампулярный отдел ПК 3 3,9 1 1,6 4 2,8

Нижпеампулярный отдел ПК '4 5,2 2 3.1 6 4,3

Итого 77 100,0 64 100,0 141 100

Количество больных увеличивается в прямой зависимости от более дис-тальной локализации опухоли - 65,2% рака сигмовидной и прямой кишки. Аналогичное распределение больных при ОТН I и II. Частота развития различной степени ОТН при различной локализации рака показывает, что при проксимальной локализации (ободочная кишка) компенсированная ОТН встречались реже - 28,6%, чем декомпенсированная - 42,2% (р<0,01). При раке нисходящей кишки ОТН-Н выявлена чаще (р<0,01); при раке сигмы несколько чаще была компенсированная ОТН (Р<0,05); при раке прямой кишки (суммарно все отделы) чаще развивалась компенсированная ОТН - 26% по сравнению с декомпен-сированной ОТН - 20,4%.

Преобладали больные с 3 стадией рака, за счет большего числа больных при ОТН-1 (р<0,001). При ОТН I и II стадии рака 3 и 4 встречалась одинаково

часто (р>0,05). Подавляющее число пациентов поступило в сроки свыше 24 часов - 92,3% (р<0,001). Среди этих 155 больных более половины (97) поступили в сроки от 3 до 5 суток, остальные 5В поступили в сроки свыше 5 суток от начала клинических проявлений заболевания.

Таблица 7

Распределение пациентов с различной степенью ОТН по стадиям рака

Стадия рака Исследуемые группы больных ("степень ОТН1

1 2 Всего

п % п % п %

III 61 67,8 50 64,1 111 66,1

IV 29 32,2 28 35,9 57 33,9

Итого 90 100,0 78 100,0 168 100

р<0,001 р<0,00! Р<0,00|

Применяли следующие методы исследования: клинико-лабораторные, рентгенологические, эндоскопические, ультразвуковые, статистические.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В начале работы использовали общепринятую классификацию ОТН, в которой выделяли следующие степени нарушения проходимости толстой кишки: компенсированную (ОТН-1), субкомпенсированную (ОТН-11), декомпенси-рованную (ОТН-Ш) толстокишечную непроходимость.

Было установлено, что рентгенологические признаки ОТН появляются только при наличии в ней достаточного количества газа и жидкости. Деком-пенсированная ОТН имеет четкие рентгенологические проявления, позволяющие дифференцировать ее с компенсированной ОТН (по 2-х степенной градации). Мы не получили достоверного уровня объективизации рентгенологической картины компенсированной и субкомпенсированной ОТН (по 3-х степенной градации), так же как клинической и эндоскопической картины.

Оценка сонографической картины проводилась по параметрам: диаметр тонкой и толстой кишки, визуализация складок слизистой и гаустр, толщина стенки тонкой кишки и характер перистальтики, наличие симптома внутри-просветного депонирования жидкости (СВДЖ) при первом УЗИ, пневмотиза-ция толстой кишки и визуализация правых отделов ободочной кишки, наличие выпота в животе, распространенность эхо- симптомов по областям брюшной полости. Полученные результаты УЗИ при ОТН Г и II имели статистически достоверные отличия по многим параметрам, однако частота встречаемости этих признаков при ОТН-1 была крайне низкой, что не позволяет надежно использовать эти признаки для разграничения компенсированной и субкомпенсированной ОТН. Мы посчитали это предпосылкой для объединения этих сте-

пеней ОТН в одну - компенсированную, в том числе и на основе клинических и рентгенологических признаков, что отвечает оптимальному решению тактических задач.

УЗИ обладает высокой информативностью и имеет высокую диагностическую значимость в выявлении опухолевых поражений толстой кишки и степени нарушения ее проходимости. УЗИ не уступает рентгенологическому исследованию и позволяет выявлять признаки декомпенсации проходимости толстой кишки раньше, чем рентгенологические методы. УЗИ может быть скри-нинговым в диагностике рака ободочной кишки. УЗ- диагностика может быть положена в основу диагностической программы при ОТН и использована для выбора тактики лечения осложненного колоректального рака.

Рентгенологические признаки при ОТН-1 встречаются крайне редко - от 5 до 25%; при ОТН-П - не более чем у 50-60% больных; и только при деком-пенсированной ОТН рентгенологические симптомы отмечаются от 70 до 100%. Следовательно, при объективизации рентгенологической картины, характерной для различной степени ОТН отсутствует возможность достоверного различия компенсации и субкомпенсации проходимости кишки. Декомпенсированная ОТН имеет четкие рентгенологические проявления, позволяющие дифференцировать ее с компенсированной и субкомпенсированной степенью ОТН. Эндоскопическая составляющая классификационных критериев ОТН позволяет лишь условно дифференцировать степени нарушения проходимости толстой кишки. УЗ-признаки при ОТН-1 встречаются не более чем в 25% случаев; при ОТН-П - не более, чем у 50% больных; и только при декомпенсированной ОТН рентгенологические симптомы отмечаются до 85- 100%. Т.е., при объективизации сонографической картины, характерной для различной степени ОТН так же отсутствует возможность достоверного различия компенсации и субкомпенсации проходимости кишки. Только декомпенсированная ОТН имеет достаточно четкую эхосемиотику, позволяющую дифференцировать ее с компенсированной и субкомпенсированной степенью ОТН. Оценивая 3-х степенную классификацию ОТН и результаты ее применения в течение 10-летнего периода, сделан вывод о не возможности объективно выделять компенсированную и субкомпенсированную степень нарушения проходимости толстой кишки и о необходимости выделения только 2-х степеней - компенсации и декомпенсации. Модернизированная классификация представлена в таблице 14. Декомпенсированная ОТН имеет достаточно четкие рентгенологические проявления, позволяющие дифференцировать ее с компенсированной (по 2-х степенной градации).

Таблица 14

Модернизированная классификация степени выраженности толстокишечной непроходимости (ОНТК)_

Степень ОТН Классификационные признаки

Клинические Тяжесть состояния (SAPS) Рентгенологические Эндоскопические Сонографнчеекие

I- компенси-рованная Состояние -удовлетворительное (или не выше средней тяжести); Запоры — периодические или стойкие; периодическое вздутие живота, затрудненное отхождение газов; Боль в животе не постоянная малоинтенсивная. Эндогенная интоксикация — не выше 1 степени менее 8 баллов Расширение толстой кишки - умеренное (до 5-6 см); Пневмотизация толстой кишки — умеренная, встречается у 50% больных, могут выявляться полулунные складки; Ячеистость тени толстой кишки -выявляется у 50% больных Уровни жидкости в толстой кишке -от единичных до множественных Уровни жидкости в тонком кишечнике - единичные и только при локализации опухоли в слепой и восходящей ободочной кишке. Сужение просвета ТК- до 1 см. Отек в зоне опухоли. Сужение просвета кишки до 1 см. «Раковый канал» проходим для проводника и стента. Расширение толстой кишки — умеренное (до 5-6 см); Пневмотизация толстой кишки - умеренная, встречается у 50% больных; Визуализация правых отделов ободочной кишки и гаустр -возможна у 50% больных. Синдром внутрипросветного

депонирования жидкости в тон-

ком кишечнике -

возможно выявление СВДЖ у 15% больных только при локализации опухоли в слепой и восходящей ободочной кишке.

II- декомпеи- сирован- ная Состояние тяжелое. Боли в животе. Отсутствие стула и газов, возможна рвота. Вздутие живота выражено. Эндогенная интоксикация П-Ш степени. Более 8 баллов Значительное расширение ТК (до 8 см и более); Во всех случаях имеется пневмотизация с уровнями жидкости и наличием полулунных складок ТК. Уровни в ТК почти у 80% больных. Ячеистость тени толстой к-ки у 70% больных. Затемнение в брюшной полости-35%. Сужение просвета ТК до 0,7см Сужение просвета ТК менее 1 см. Отек в зоне сужения. «Раковый канал» трудно проходим для провод-ника-стента. Расширение ТК выражено (более 6 см). Пневмотизация ТК с визуализацией правых отделов и гаустр в 100% случаях. СВДЖ при первом УЗИ у 85% б-х с визуализацией складок слизистой, гиперперистальтикой и распространенностью эхосимптомов в 5-6 областях живота. Более чем у 50% б-х выпот в животе.

Диагностический и принципиальный тактический алгоритм

при компенсированной и декомпенсированной ОТН.

На основании проведенных исследований и принятой в настоящее время хирургической доктрины при опухолевой ОТН, нами разработан диагностический и принципиальный тактический алгоритм при компенсированной и декомпенсированной ОТН, основанный на скриниговой сонографической диагностике (в сочетании с клинической оценкой), удобной в практическом применении модифицированной двухстепенной классификации ОТН, что отвечает задачам неотложной хирургии и колопроктологии, и онкологическим требованиям. В основе - наряду с оценкой клинических проявлений ОТН, выявление сонографических признаков непроходимости ТК, что позволяет достоверно дифференцировать компенсированную и декомпенсированную формы ОТН. Это позволяет оптимально решать тактические задачи.

При компенсированной ОТН (ОТН-1) можно проводить консервативное лечение, направленное на восстановление проходимости толстой кишки (разжижающие толстокишечное содержимое препараты, клизмы, эндоскопические методы восстановления проходимости толстой кишки, стимуляциция моторики кишечника, устранение патологической импульсации от толстой кишки) и коррекцию имеющихся нарушений гомеостаза. В дальнейшем, при положительной динамике (что подтверждается контрольно-динамическим УЗИ), продолжается подготовка к отсроченной или плановой радикальной операции по поводу ко-лоректального рака, включая необходимые дополнительные методы обследования толстой кишки с обязательной цитологической и гистологической верификацией диагноза колоректального рака. Основной задачей операции в этом варианте является удаление опухоли, т.е. выполнение радикальной операции в полном объеме с первичным восстановлением толстой кишки (при резекта-бельности опухоли).

При декомпенсированной ОТН (ОТН-Н) так же проводится консервативное лечение, направленное на восстановление проходимости толстой кишки с акцентом на эндоскопические методы восстановления проходимости и интенсивная коррекция имеющихся нарушений гомеостаза, причем, проводимое лечение изначально рассматривается как предоперационная подготовка к экстренной или срочной операции. В дальнейшем, проводится контрольно-динамические УЗИ, при положительной динамике тактика полностью соответствует вышеизложенному первому варианту. При отсутствии положительной динамики (разрешение ОТН и восстановление проходимости) или при прогрес-сировании ОТН, выполняется экстренная или срочная операция, основной задачей которой является декомпрессия толстой кишки. При успешном решении

этой задачи интраоперационно и отсутствии абсолютных противопоказаний одномоментно может быть решен вопрос об удалении опухоли, т.е. выполнение радикальной операции в полном объеме с проксимальной колостомой или первичным восстановлением толстой кишки (при резектабельности опухоли). Однако все же наиглавнейшей задачей остается устранение непроходимости и коррекция нарушений гомеостаза, т.е. - жизненные показания. Онкологические задачи в этом случае должны решаться после полного устранения непроходимости и вызванных ею нарушений общего состояния больных, что и определяет сроки выполнения второго радикального этапа хирургического лечения.

Таким образом, ультразвуковая диагностика может быть применена в качестве скрининговой и динамической в определении тактики лечения больных с толстокишечной непроходимостью, а разработанный диагностический и тактический алгоритм позволяет осуществить оптимальный выбор лечебной тактики в зависимости от установленной степени ОТН.

Принципиальная схема выбора этапности хирургического лечения при ОТН приведена в таблице 15.

Таблица 15

Схема выбора этапности операции при ОТН_

Степень ОТН Варианты выполняемых операций

Эталность операций Оптимальный вариант операции на первом этапе хирургического лечения

I 1-этапная -резекция с первичным анастомозом -обходной анастомоз

2-х этапная -резекция с первично-отсроченным анастомозом

11 2-х этапная -резекция с первично-отсроченным анастомозом -резекция с отсроченным анастомозом -резекция с колостомой -колостома

3-х этапная -резекция с отсроченным анастомозом -колостома

Учитывая минимальные изменения толстой кишки, преимущественно легкую и среднюю степень тяжести состояния больных при OTH-I строили доктрину хирургического лечения, основанную, преимущественно, на одно-этапных операциях. При компенсированной непроходимости операциями выбора должны быть паллиативные и радикальные операции одно- и, в более редких случаях, - двухэтапные.

Методами завершения операций может быть первичный и первично-отсроченный анастомоз при раке III стадии и обходные анастомозы при раке IV стадии. Тактика выбора операции в определенной степени зависит и от ус-

пеха декомпрессии кишечника до- и во время операции и может быть приближена к таковой в плановой колоректальной хирургии.

Изменения стенки кишки при декомпенсированной ОТН и тяжесть состояния больных вносят коррективы в тактику выбора операции, диктуя отказ от завершения операции первичным анастомозом. Основной вопрос, требующий решения - это необходимость удаления опухоли на 1-ом этапе. Тактика выбора операции при декомпенсированной ОТН дана в таблице 16.

Таблица 16

Этапы хирургического лечения

Первый этап Второй этап Третий этап

Колостома Резекция с колостомой Восстановительный анастомоз

Резекция с первично-отсроченным анастомозом Закрытие колостомы

Резекция с первичным анастомозом Закрытие колостомы

Резекция с колостомой Восстановительный анастомоз -

Резекция с первично- отсроченным анастомозом Закрытие колостомы

Резекция с отсроченным анастомозом Малоинвазивный анастомоз Закрытие колостомы

Малоинвазивный анастомоз с закрытием колостомы -

Резекция с первичным анастомозом - -

Принципиально существует три варианта хирургического лечения: одно-этапное, двухэтапное и трехэтапное.

При декомпенсированной ОТН главной задачей 1-го этапа хирургического лечения должна быть декомпрессия кишечника. При раке 4 стадии операцией выбора должны быть колостомы, а при раке 3 стадии необходимо сочетан-ное решение задач декомпрессии и удаления опухоли на 1-ом этапе. Создание анастомозов возможно, но только в вариантах первично-отсроченных и отсроченных. Первичные анастомозы имеют высокий риск несостоятельности и могут применяться крайне ограниченно с дополнительным интраоперационным очищением толстой кишки и тщательной оценке состояния ее стенки после декомпрессии. Объем операции 2-го этапа определяется видом операции, осуществленной на 1-м этапе: при выполненной колостоме - это радикальный этап -резекция кишки с опухолью (с одноствольной колостомой, первично-отсроченным или первичным анастомозом); при сделанной операции Гартмана

- восстановительный анастомоз; при выполненной резекции ТК с первично-отсроченным или отсроченным анастомозом - закрытие колостомы или мало-инвазивный анастомоз с одновременным закрытием стомы или без). При 3-х этапном хирургическом лечении на 3-м этапе выполняются либо восстановительные операции, либо закрытие колостом.

Результаты клинического применения тактики лечения толстокишечной непроходимости на основании комплексной диагностики

Основной задачей считали попытку восстановления проходимости толстой кишки различными консервативными и эндоскопическими методами, оценивая их эффективность в динамике по клинико-лабораторным и соногра-фическим данным. По тактическим соображениям клиническую эффективность определяли как: перевод декомпенсированной ОТН в компенсированную форму или профилактика развития декомпенсации проходимости толстой кишки у пациентов с ОТН-1. Из всех 168 пациентов с ОТН консервативное лечение было эффективным у 85 больных (50,6%), однако структура эффективности была противоположной - если из 90 больных, поступивших с ОТН-1 только у 12 (13,3%) ОТН прогрессировала, то из 78 пациентов, которые при поступлении имели декомпенсированную ОТН, в 71 случае (91%) ее разрешить не удалось - всем выполнены срочные операции.

На схеме разработанного нами диагностического и тактического алгоритма показано распределение пациентов и их «движение по алгоритму».

III ¡1й*|

I»! \щ

■ отн-и

\ р...... »1 г

Лечение V , 1^'кчше (> шл»1Скшту|

Над« отпвк» к отсроченной \ 11|>|11|ПН»К'П К ►КСМП'МЖН!

(плановой) операции \ ( ' ( !' р'-чнсИ) ощ'ришш

мЧ \ / !

1|ш:пшч<\ [:пг у ш

\1Н<„ш(4-6 1} м:н |

|-> |71.......II.......1

Лшимниимыюс

<кк\1ед(ни*и11с

аиаиоиае} ' •

Т ОИКРЛЦНЯ

Ренпено.тгимеское /

1 Ььюскаиическос ' [85| №

I Циюлогнн и мило, шиш

{плячн (меряцин*

1 Ушлспие опухоли и (. Декочщич-еив

1 ч ииани кншнн '

2. УаН-КЧШСНП.ин.Ш 1

* Воесштн. ичше

Ш'1фГ|>Ы[Ш!>ГГИ КПШК1!

* - в квадратных скобках - количество больных «+» - положительная динамика «-»- отрицательная динамика

Одноэтапные операции составили большинство - 69,6% (р<0,001), к 3-этапным операциям прибегали крайне редко (4,2%) к только при декомпенси-рованной ОТН. При компенсированной ОТН 1-этапные операции выполнены у 92,9% больных (р<0,001). При декомпенсированной ОТН одно и 2-этапные операции выполнялись одинаково часто - в 45,8% случаев (р>0,05).

Таблица 19

Распределение пациентов с различной степенью ОТН _ по этапности хирургического лечения

Виды операций Исследуемые группы больных (степень ОТН)

1 2 Всего

п % п % п %

Одноэтапные 79 92,9 38 45,8* 117 69,6

Двухэтапные 6 7,1 38 45,8 * 44 26,2

Грехэтапные - - 7 8,4 7 4,2

Итого 85 100 83 100 168 100

* - р>0,05 - разница всех остальных показателей в таблице - р<0,01 -0,001

Одним из важных критериев выбора этапности хирургического лечения ОТН была стадия опухолевого процесса. У 57 больных (33,9%) была 4 стадия рака, что явилось главной причиной выбора 1-этапных операций у 49 (86%) из них: (колостомы - 17 и обходные анастомозы -17); в остальных 15 случаях выполнялись паллиативные резекции толстой кишки с анастомозом (правосторонние гемиколэктомии - 5) или с колостомой - 8. При 3 стадии рака выбор этапности хирургического лечения во многом основывался на степени ОТН. Всего 1 -этапные операции выполнены у 68 из 111 больных (61,3%); 2-х этапные операции выполнены у 36 больных (32,4%); 3-х этапные - всего у 7 пациентов (6,3%).

Таким образом, выбор этапности операций зависел от степени ОТН и определялся, в основном, состоянием кишки. Определенные коррективы в выбор хирургической тактики вносило состояние больных - при тяжелом состоянии предпочтение отдавали многоэтапным операциям, при этом больший объем операции выполняли на 1-м этапе.

В таблице 20 дана характеристика больных по характеру операций, выполненных на 1 этапе хирургического лечения ОТН различной степени. Большинство операций были радикальными. Соотношение между радикальными и паллиативными операциями, выполненными на первом этапе хирургического лечения было сопоставимым при OTH-I и OTH-II (р>0,05). Радикальные операции были выполнены у 108 из 168 больных (64,3%). При OTH-I существовала возможность для выполнения радикальной операции в один этап у 50 больных (89,3%), операции завершались первичным анастомозом или брюшно-

промежностными экстирпациями при низких раках прямой кишки. Лишь в 6 случаях использована 2-х этапная тактика: резекции с первично-отсроченными У-образными анастомозами (4), операция Гартмана (1), колостома с последующей резекцией с анастомозом.

Таблица 20

Распределение пациентов с различной степенью ОТН _ по радикальности операций *_

Характер операций Исследуемые группы больных (степень ОТН)

1 2 Всего

п % п % п %

Паллиативные 29 34,1 31 37,3 60 35,7

Радикальные 56 65,9 52 62,7 108 64,3

Итого 85 100,0 83 100,0 168 100

* - у 117 из 168 пациентов операции были одноэтапными и окончательными

- разница показателей построчно - р>0,05

- разница всех остальных показателей в таблице - р<0,001

При ОТН-Н возможность для выполнения радикальной операции в один этап была у 15 больных (28,9%), у остальных 37 пациентов (71,1%) выполнены двух- и трех этапные операции (соответственно 30 и 7) типа Гартмана и Мику-лича, брюшно-анальные резекции с колостомой, первично-отсроченные (У-образные) анастомозы.

Из всех 168 операций более чем в 75% случаев выполнялись операции с удалением опухоли (р<0,001), а при ОТН-1 эти операции делались чаще - у 82,4% больных по сравнению с ОТН-И - 68,7% (р<0,001). Это определялось более лучшими возможностями для удаления опухоли при компенсированной непроходимости, такими как - общее состояние пациентов, подготовленность толстой кишки при ОТН-1. Удаление опухоли на первой операции считали важным онкологическим принципом и руководствовались им наряду с соблюдением главного принципа в лечении толстокишечной непроходимости -декомпрессии толстой кишки. Возможность сочетания этих важнейших задач при декомпенсированной непроходимости была оценена нами более чем у 2/3 оперированных пациентов - 57 (68,7%), которым выполялись преимущественно резекции толстой кишки с одноствольной колостомой (операция Гартмана), а так же с первично-отсроченными (У-образными) анастомозами. Первичные анастомозы после удаления опухоли формировались достаточно часто - почти у 1/3 больных - в 18 случаях (31,6%).

При ОТН-1 резекции различных отделов толстой кишки с первичным анастомозом выполнены в подавляющем большинстве случаев - у 65 из 70 пациентов (92,9%), которым опухоль была удалена (р<0,001), еще у 4 сделаны

первично-отсроченные У-образные анастомозы и только у 1 больного операция Гартмана. Таким образом, первичное анастомозирование после удаления опухоли произведено в 98,6% случаев компенсированной ОТН.

Основанием для отказа от удаления опухоли на первом этапе хирургического лечения чаще всего была IV стадия рака или крайне тяжелое состояние пациента. Операции без удаления опухоли выполнены у 41 пациента (24,4%) и их приходилось выполнять в 2 раза чаще при ОТН-И (р<0,001). При ОТН-1 ко-лостомы наложены в 6 случаях, обходные анастомозы - в 8 случаях; при ОТН-II - соответственно 11 и 9, а так же еще у 6 пациентов на первом этапе радикального лечения формировались колостомы с последующими резекциями толстой кишки на втором этапе. ,

Среди всех 168 оперированных пациентов послеоперационные осложнения встретились в 11,3% случаев: при ОТН-1 - 8,2+0,8%, при ОТН-П -14,5+1,5% (Р<0,001). Общая послеоперационная летальность составила 10,7+0,8%: при ОТН-1 - 4,7+0,5%, при ОТН-И -16,9+1,8% (р<0,001).

Таблица 22

Послеоперационная летальность среди пациентов с различной степенью ОТН в __зависимости от этапности хирургического лечения

Виды операций Исследуемые группы больных (степень ОТН)

1 2 Всего

п умерло абс/% п умерло абс / % * п умерло абс/%*

Одноэтапные 79 3 3,8+0,4 38 7 18,4+2,9 117 10 8,6+0,8

Двухэтапные 6 1 16,7+6,5 38 6 15.8+2,5 * 44 4 9.1+1,3

Трехтгапные - 7 1 14,3+5,1 * 7 1 14,3+5,1

Итого 85 4 4,7+0,5 83 14 16,9+1,8 168 18 10.7+0,8

* - р>0,05 по столбцам и строкам - разница всех остальных показателей в таблице - р<0,05-0,001

В целом выявлена статистически достоверная разница в показателях летальности при ОТН-1 и ОТН-Н - она в 3,6 раза выше при декомпенсированной толстокишечной непроходимости. Однако видно, что эти различия определяются только при одноэтапных операциях, при 2-х и 3-х этапных операциях статистически достоверной разницы не получено. При сравнении показателей летальности в зависимости от этапности хирургического лечения так же не выявлено статистически достоверных различий, хотя и показатели летальности несколько ниже при одно- и двухэтапных операциях.. Это позволяет сделать важ-

ное заключение о возможности выполнения операций при ОТН в 1 этап, что подтверждается сходными показателями послеоперационной летальности при декомпенсированной ОТН (р>0,05).

При сравнении двух групп операций - паллиативных и радикальных показатели летальности после паллиативных операций не было выявлено статистически достоверных различий как в общем количестве оперированных больных, так и отдельно при ОТН-1 и ОТН-Н (р>0,05). Таким образом, результаты радикальных операций были сопоставимы с паллиативными, при том, что их объем был значительно большим, летальность не превышала таковую после паллиативных операций.

При анализе результатов операций, выполненных на первом этапе без удаления опухоли и с ее удалением не было выявлено статистически достоверных различий между этими вариантами операций как среди всех 168 пациентов, так и отдельно при ОТН-1 и ОТН-П. На показатели послеоперационной летальности влияла только сама степень непроходимости - летальность была значительно выше при декомпенсированной ОТН. Результаты операций убеждают в необходимости удаления опухоли, т.е. выполнения паллиативной, условно радикально и радикальной резекции толстой кишки на 1 этапе лечения, особенно в осложненных случаях.

Таким образом, разработанный диагностический и принципиальный тактический алгоритм при компенсированной и декомпенсированной ОТН позволяет осуществлять дифференцированный выбор методов лечения, оценивать результаты лечения, определять этапность и объем хирургического лечения, снизить частоту осложнений и летальности у больных с ОТН.

выводы

1. Наиболее значимыми ультрасонографическими диагностическими признаками толстокишечной непроходимости являются: симптом внутрипросвет-ного депонирования жидкости при первом УЗИ, увеличение диаметра толстой кишки, визуализация ее правых отделов и подвздошной кишки, визуализация складок и гаустр толстой кишки, распространенность эхосимпто-мов в различных отделах живота, повышенная пневмотизация толстой кишки - большинство этих признаков встречаются в 84-100% случаев при декомпенсированной ОТН.

2. Выявляемая сонографическая картина низкой механической тонкокишечной непроходимости свидетельствует о декомпенсированном нарушении проходимости толстой кишки, при этом опухоль чаще всего локализуется в правой половине ее половине.

3. При сравнительной оценке клинико-рентгенологических и ультрасоногра-фических диагностических параметров ОТН выявлено, что они сопоставимы по большинству признаков, однако сонографическис признаки декомпенсации проходимости толстой кишки выявляются чаще и в более ранние сроки, чем ренгенологические.

4. Клинические, рентгенологические и сонографические признаки субкомпен-сированного нарушения проходимости толстой кишки невозможно достоверно объективизировать, в связи с чем, целесообразно использовать двухстепенную классификационную градацию ОТН, выделяя только компенсированную и декомпенсированную формы, что позволяет оптимизировать решение тактических и хирургических задач.

5. Разработаные принципы выбора тактики лечения толстокишечной непроходимости на основании комплексной диагностики с динамическим ультразвуковым скринингом позволяют оптимизировать хирургическую тактику, выбор этапности и объема операции с расширением возможности выполнения одноэтапных операций в зависимости от степени непроходимости, стадии рака и тяжести состояния пациента.

6. Клиническое применения разработанных диагностических и тактических доктрин позволило снизить частоту послеоперационных осложнений до 11,3%: при ОТН-1 - 8,2+0,8%, при ОТН-П - 14,5+1,5% (р<0,001) и послеоперационную летальность до 10,7+0,8%: при ОТН-1 - 4,7+0,5%, при ОТН-Н -16,9+1,8% (р<0,001).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В комплекс диагностики обтурационной толстокишечной непроходимости необходимо включать ультразвуковое исследование, которое можно использовать в качестве скрининговой диагностики и в динамическом режиме для оценки эффективности консервативного лечения.

2. Эхоссмиотика ОТН наиболее выражена при декомпенсированных формах, где большинство эхосимптомов ОТН встречаются до 100% случаев, что позволяет точно диагностировать ОТН и определять степень декомпенсации проходимости толстой кишки.

3. Контрастное рентгенологическое исследование толстой кишки и колоно-скопию целесообразно использовать для уточнения и верификации диагноза рака толстой кишки.

4. Целесообразно использовать в клинической практике двухстепенную классификацию нарушения проходимости толстой кишки, которая в большей степени отвечает тактическим задачам лечения ОТН.

5. Применение тактических схем выбора этапности и объема операции в зависимости от степени ОТН, стадии рака и тяжести состояния пациентов позволяет оптимизировать и индивидуализировать варианты хирургического лечения больных с ОТН.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Шамаев З.М., Наумов А.И., Старовидченко А.И. и др. Сфинктеросохра-няющие операции при раке прямой кишки // Российский журнал Гастроэнтерологии, Генатологии, Колопроктологии. - 2002. -Т. 12, №5. - С.57-59

2. Шамаев З.М., Маскин С.С., Карсанов A.M., Долгих О.Ю, Толстокишечная непроходимость опухолевого генеза: принципы выбора тактики хирургического лечения. Актуальные проблемы современной хирургии / Труды международного хирургического конгресса. - М., 2003. - С. 131

3. Шамаев З.М., Шварцман И.М., Маскин С.С. и др. Ультразвуковая диагностика в тактике лечения толстокишечной непроходимости опухолевого генеза. - Там же. - С. 133-133

(соавт.: Шварцман И.М., Маскин С.С., Карсанов A.M., Долгих О.Ю.)

4. Шамаев З.М., Маскин С.С., Шварцман И.М. и др. Выбор тактики лечения толстокишечной непроходимости по данным ультразвуковой диагностики / Новые технологии в медицине. - Волгоград: ООО «Принт»,2004.-С.167-169

5. Шамаев З.М., Маскин С.С., Наумов А.И., Хомочкин В.В. Однорядный непрерывный шов колоректальных анастомозов. Там же. - С. 171-173

6. Шамаев З.М., Маскин С.С., Шварцман И.М. и др. Ультразвуковая диагностика в выборе тактики лечения толстокишечной непроходимости // Скорая медицинская помощь. - 2004. -Т.5, №3.- С. 106-107

7. Шамаев З.М., Маскин С.С., Шварцман И.М. и др. Ультразвуковая диагностика опухолевой толстокишечной непроходимости. Современные методы ультразвуковой диагностики заболеваний сердца, сосудов и внутренних органов. Материалы конф. с международ, участием. - М., 2004. - С. 150-151

8. Шамаев З.М., Маскин С.С., Карсанов A.M. Релапаротомия при осложненном раке толстой кишки и при послеоперационных внутрибрюшных осложнениях. Вопр. клинич. онкологии: - Волгоград: ВолГМУ, 2005. - С. 143-145

9. Шамаев З.М., Маскин С.С., Шварцман И.М., Карсанов A.M. Выбор тактики лечения толстокишечной непроходимости по данным ультразвуковой диагностики. Там же. - С. 153-155

10. Шамаев З.М., Маскин С.С., Шварцман И.М. Выбор тактики лечения толстокишечной непроходимости по данным ультразвуковой диагностики // Неотложная и специализированная хирургическая помощь. Первый конгресс московских хирургов. - М.: ГЕОС, 2005. - С. 52-53

11. Шамаев З.М., Маскин С.С., Карсанов A.M. Классификация обтурационной толстокишечной непроходимости. // Современные аспекты кишечной непроходимости. Материалы Всероссийской науч.-практ. конференции с международным участием. - СПб., 2007. - С. 150-152

12. Шамаев З.М., Маскин С.С., Карсанов A.M., Надельнюк Я.В. Тактические принципы при обтурационной толстокишечной непроходимости. // Там же. -С.152-153

13. Шамаев З.М., Маскин С.С., Шварцман И.М. и др. Сонографическая диагностика обтурационной толстокишечной непроходимости // Там же.-С.154-155

14. Шамаев З.М., Маскин С.С., Шварцман И.М. и др. Причины послеоперационной летальности при обтурационной толстокишечной непроходимости. // Там же.-С. 183-184

15. Шамаев З.М., Маскин С.С., Карсанов A.M., Надельнюк Я.В. Тактические принципы хирургии непроходимости толстой кишки // Вестник хирургической гастроэнтерологии. - 2008. - №4. - С. 115-116

16. Шамаев З.М., Маскин С.С., Карсанов A.M., Лопастейский Д.С. Классификация обтурационной толстокишечной непроходимости // Вестник хирургической гастроэнтерологии. - 2010. - №3. - С.74-75

17. Шамаев З.М., Шварцман И.М., Маскин С.С., Лопастейский Д.С., Карсанов A.M. Сонографическая диагностика обтурационной толстокишечной непроходимости // Вестник хирургической гастроэнтерологии. - 2010. -№3. - С.75-76

18. Шамаев З.М., Маскин С.С., Карсанов A.M. и др. Алгоритм комплексной профилактики инфекции области хирургического вмешательства при осложненном колоректальном раке // Новое в анестезиологии-реаниматологии и хирургии / Матер, науч.-практ. конфер. с меж-дун.участием. - Беслан-Владикавказ, 2011.-С.87-88

Подписано в печать ¿6. Н .2011 г. Заказ № 7'?Л . Тираж 100 экз. Печ. л. 1,0 Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.

Типография ИУНЛ Волгоградского государственного технического университета. 400005, г. Волгоград, просп. им. В.И. Ленина, 28, корп. №7.

 
 

Оглавление диссертации Шамаев, Заур Мурадинович :: 2011 :: Волгоград

Страницы

ВВЕДЕНИЕ 5

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСОВ ДИАГНОСТИКИ И ТАКТИКИ ПРИ ТОЛСТОКИШЕЧНОЙ НЕПРОХОДИМОСТИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ) 9

1.1. Современное состояние вопросов диагностики ^ классификации толстокишечной непроходимости 10

1.2. Современные тактические принципы в лечении» толстокишечной непроходимости 19

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 36

2.1. Характеристика клинического материала 36

2.2. Характеристика методов исследования. . 42-

ГЛАВА 3 КЛИНИКО-РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКАЯ

И ЭНДОСКОПИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА ТОЛСТОКИШЕЧНОЙ НЕПРОХОДИМОСТИ 46

3.1. Клинико-рентгенологическая. и эндоскопическая диагностика толстокишечной непроходимости 46-

ГЛАВА 4 УЛЬТРАЗВУКОВАЯ ДИАГНОСТИКА

ТОЛСТОКИШЕЧНОЙ НЕПРОХОДИМОСТИ 55

4.1. Эхосемиотика толстокишечной непроходимости 55

4.2. Эхосемиотика рака толстой кишки 67

4.3. Клинико-рентгенологические и ультрасонографические параллели1 при толстокишечной непроходимости и сравнительная оценка методов диагностики 78

ГЛАВА 5 ПРИНЦИПЫ ВЫБОРА ТАКТИКИ ЛЕЧЕНИЯ

ТОЛСТОКИШЕЧНОЙ НЕПРОХОДИМОСТИ 83

5.1. Принципы комплексной диагностики и классификация толстокишечной непроходимости в определении тактики лечения 83

5.2. Принципы выбора тактики лечения толстокишечной непроходимости 88

5.3. Результаты клинического применения тактики лечения толстокишечной непроходимости на основании комплексной диагностики 96-106 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 107

ВЫВОДЫ 121

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Шамаев, Заур Мурадинович, автореферат

Актуальность исследования; Колоректальныс раки занимают одно из первых мест, в том. числе по темпам роста,, составляя около 15%. от всех раков; [60,319,378]. Проблема лечения толстокишечной непроходимости является,- главным образом, онкологической, т.к. в.80-90% случаев обусловлена раком ободочной и прямой кишки [365100; 118=204,237,247,269,-331,346,347]. Большинство больных с раком толстой- кишки поступают с различными осложнениями, среди которых ОТН встречается наиболее часто [3,57,203, 214,344] 1 Непроходимость, возникает у Г5-85% больных.раком; толстой кишки [45,106,124,61,62,75;83,139/202,257,258,267,370], причем полная1 (деком-пенсированная) непроходимость встречается у 15,7-53,8% больных [19^62;170^178-216-309»316^325,394,400]ги1даже:у 72,5-85,9% [85,325]. В подавляющем большинстве случаев ОТН развивается при Н1-1У стадии рака [: 13,75,101, 122,196,216Д55], причем; запущенные:стадии-составляют 40-54% [13,101, 220;331] и даже до 67% [168]. ОТН.чаще развивается.при локализации рака. в- левой половине толстой кишки 67-90,5% [2,бЦва^30|39>43;48;83;87-94;

100,101,106,1.15,124,154,168,171,196,283,325,341], анаиболее часто в сигме и ректосигмоидном- отделе•- 56,2-81% [19*71,75; 106, 171,325]. Летальность при ОТН колеблется от 21-34% [5,57,69,99Д00,122,124,133,134,170,205,283^307, 309,331] до 37,8-47,5% [30,36,83,331,362]; достигая даже! при устраненной консервативно: остройнепроходимости* 8;6-24.Д.%> [5,36,6 Г, 100^283^289]:,

За? последнее, десятилетие проблема толстокишечной? непроходимости неоднократно; обсуждалась на международных и.российских;форумах хирургов, проктологов; онкологов; что подчеркивает неослабевающий^ интерес к этой проблеме. Однако многие вопросы тактики и выбора операции отличаются значительным: многообразием и.не являются окончательно решенными.

Это, во многом, обусловлено различными подходами к оценке непроходимости и ее классификации, недоработанностью единой доктрины выбора объема, способа и этапности операций для возможности дифференцированного подхода к хирургическому лечению соответственно степени непроходимости.

Перспектива улучшения результатов хирургического лечения обтура-ционной непроходимости толстой кишки - в дифференцированном применении оптимальной тактики на основании объективных критериев оценки степени компенсации проходимости толстой кишки, что определяет актуальность настоящего исследования.

Исследования по теме диссертации выполнены в соответствии с планом НИР Волгоградского государственного медицинского университета и кафедры госпитальной хирургии ВолгГМУ. Номер госрегистрации темы - 01 20 1001443.

Цель исследования. Улучшить диагностику и результаты лечения толстокишечной непроходимости на основе разработки принципов выбора тактики по ультрасонографическим данным.

Задачи исследования.

1. Определить эхосемиотику и выявить наиболее значимые ультрасоно-графические диагностические признаки толстокишечной непроходимости;

2. Провести сравнительную оценку клинико-рентгенологических и ультра-сонографических диагностических параметров толстокишечной непроходимости;

3. Разработать принципы комплексной диагностики, классификационные критерии толстокишечной непроходимости и модернизировать ее классификацию;

4. Разработать принципы выбора тактики лечения толстокишечной непроходимости на основании комплексной диагностики Научная новизна. Изучена эхосемиотика непроходимости толстой кишки и проведена градация сонографической картины соответственно степеням непроходимости. Уточнена и объективизирована классификация непроходимости толстой кишки по степени компенсации проходимости на основании комплекса клинико-лабораторных, рентгенологических, ультрасо-нографических параметров, а так же состояния регионарной гемодинамики толстой кишки. Разработаны модифицированные тактические принципы лечения и выбора метода операции при ОТН.

Практическая ценность. Практическая ценность работы заключается в создании рабочей классификации обтурационной непроходимости толстой кишки, основанной на совокупности диагностических параметров; внедрении в практику сонографических критериев степени непроходимости.

Разработаны принципиальные тактические схемы дифференцированного выбора методов операций при различной степени непроходимости, практические рекомендации по применению-различных вариантов кишечных швов и шовных материалов,' принципы профилактики и ранней диагностики послеоперационных внутрибрюшных и раневых осложнений. Практическое применение результатов исследований позволило осуществить оптимальный выбор операций при различной степени непроходимости, снизить частоту осложнений и летальность.

Внедрение результатов исследования в практику. Результаты диссертационной работы внедрены в практику работы МУЗ №25 КБСМП, МУЗ ГКБ №5 г.Волгограда и МУЗ ЦРБ г. Нарткала Кабардино-Балкарской Республики. Методы, разработанные в диссертации, применяются в лечебной и педагогической работе на кафедре госпитальной хирургии, кафедре хирургических болезней и нейрохирургии ФУВ Волгоградского государственного медицинского университета.

Апробация работы. Основные материалы работы доложены и обсуждены на заседании Волгоградского научного общества хирургов (Волгоград, 1999); на Российской гастроэнтерологической неделе (Москва, 2002); на международном хирургическом конгрессе (Москва, 2003); на научно-практической конференции (Волгоград, 2004); на Российской научно-практической конференции с международным участием «Современные аспекты кишечной непроходимости» (Анапа, 2007), на Российской конференции хирургов-гастроэнтерологов (Геленджик, 2010). Апробация диссертации проведена так же на совместной конференции кафедры» госпитальной хирургии, кафедры онкологии с курсом онкологии ФУВ, кафедры хирургических болезней и нейрохирургии ФУВ Волгоградского4государственного медицинского университета, сотрудников МУЗ ГКБ №25, МУЗ ГКБ №5, МУЗ ГКБ №12, МУЗ ГКБ №1, КБ ФМБА России г. Волгограда.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 печатных работ, из них 13 на Российском и международном уровне; в том числе 5 в рекомендуемых ВАК РФ журналах.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 161 странице компьютерного текста. Состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Выбор тактики лечения толстокишечной непроходимости по ультрасонографическим данным"

выводы

1. Наиболее значимыми ультрасонографическими диагностическими признаками толстокишечной непроходимости являются: симптом внутри-просветного депонирования жидкости при первом УЗИ, увеличение диаметра толстой кишки, визуализация ее правых отделов и подвздошной кишки, визуализация складок и гаустр толстой кишки, распространенность эхосимптомов. в различных отделах живота, повышенная' пневмо-тизация толстой кишки — большинство этих признаков встречаются в 84100% случаев при декомпенсированной ОТН.

2. Выявляемая сонографическая картина низкой механической тонкокишечной непроходимости свидетельствует о декомпенсированном нарушении проходимости толстой кишки, при этом опухоль чаще всего локализуется в правой* половине ее половине.

3. При сравнительной оценке1 клинико-рентгенологических и ультрасоно-графических диагностических параметров толстокишечной непроходимости выявлено, что они сопоставимы» по большинству признаков, однако сонографические признаки декомпенсации проходимости толстой кишки выявляются чаще и в более ранние сроки, чем ренгенологические.

4. Клинические, рентгенологические и сонографические признаки субком-пенсированного нарушения- проходимости толстой кишки невозможно достоверно объективизировать, в связи- с чем, целесообразно использовать двухстепенную классификационную градацию толстокишечной непроходимости, выделяя только компенсированную и, декомпенсирован-ную формы, что позволяет оптимизировать решение тактических и хирургических задач.

5. Разработаные принципы выбора тактики лечения толстокишечной непроходимости на основании комплексной диагностики с динамическим ультразвуковым скринингом позволяют оптимизировать хирургическую тактику, выбор этапности и объема операции с расширением возможности выполнения,одноэтапных операций в зависимости от степени непроходимости, стадии рака и тяжести состояния пациента.

6. Клиническое применения разработанных диагностических и тактических доктрин позволило снизить частоту послеоперационных осложнений до 11,3%: при ОТН-1 - 8,2+0,8%, при ОТН-П - 14,5±1,5% (р<0,001) и послеоперационную летальность до 10,7+0,8%: при ОТН-1 - 4,7+0,5%, при ОТН-П - 16,9+1,8% (р<0,001).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В комплекс диагностики обтурационной толстокишечной непроходимости необходимо включать ультразвуковое исследование, которое можно использовать в качестве скрининговой диагностики и в динамическом режиме для оценки эффективности консервативного лечения.

2. Эхосемиотика ОТН наиболее выражена при декомпенсированных формах, где большинство эхосимптомов ОТН встречаются до 100% случаев, что позволяет точно диагностировать ОТН и определять степень декомпенсации проходимости толстой кишки.

3. Контрастное рентгенологическое исследование толстой кишки и коло-носкопию целесообразно использовать для уточнения и верификации диагноза рака толстой кишки.

4. Целесообразно использовать в клинической практике двухстепенную классификацию нарушения проходимости, толстой кишки, которая в большей степени отвечает тактическим задачам лечения ОТН.

5. Применение тактических схем выбора этапности и объема операции в зависимости от степени ОТН, стадии рака и тяжести состояния пациентов позволяет оптимизировать и индивидуализировать варианты хирургического лечения больных с обтурационной толстокишечной непрохоI димостью.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Шамаев, Заур Мурадинович

1. Абдуллин С.Г. Количественные ультразвуковые критерии оценки динамики течения острой спаечной тонкокишечной непроходимости. // Материалы I съезда хирургов Южного Федерального округа. — Ростов-на-Дону: ГОУ ВПО РостГМУ РЗ, 2007. С. 173-173

2. Александров H.H., Лыткин М.И., Петров В.П. и др. Неотложная хирургия при раке толстой кишки. Минск, 1980

3. Алиев М.А., Шальков Ю.Л. Хирургия острой кишечной непроходимости. Алматы: Б1ШМ, 1996. - 256 с.

4. Андреев Г.Н., Ибадильдин A.C. Толстокишечная непроходимость на почве злокачественных опухолей. // Современные аспекты, кишечной непроходимости. Материалы Всероссийской науч.-практ. конференции с международным участием. — СПб., 2007. — С. 172-173

5. A.c. 1164927 от 12.01.84 г. Мамыкин С.Н., Шалимов A.A., Диброва Ю.А. Способ лечения стенозирующих опухолей левой половины толстой кишки // Открытия. Изобретения. 1991. - N 22. - С. 242 - 242

6. A.c. 1574206 от 13.01.88 г. Далгат Д.М., Меджидов Р.Т. Способ диагностики нарушения интрамурального кровотока органов брюшной полости // Открытия. Изобретения. 1990. - N 24. - С. 7 - 7

7. А.с.1627150 от 29.11.88 г. Ашурков-М.Г. Способ формирования отсроченного кишечного анастомоза // Открытия. Изобретения. 1991. - N 6. -С. 11 - 11

8. А.с.1629040 от 25.05.88 г. Сенютович Р.В., Гиль Н.Е. Способ двух-этапной резекции левой половины толстой кишки // Открытия. Изобретения. 1991. - N7.-0.29-29

9. Аскерханов Р.П., Абдуллаев М.Р. Некоторые вопросы-лечения острой непроходимости в пожилом и старческом возрасте-// Вестн. хир. 1982. -N5.-0. 43-47

10. Атаев С.Д., Абдуллаев М.Р: Нарушения биоэнергетики кишечной стенки при острой кишечной непроходимости и способы их коррекции // Вестн. хир. 1993: - N 3-4. - С. 31 - 34

11. Баймышев Е.О., Сейдахметов-Е.С., Белоусов М;И. Подвесная микроко-лостомия после правосторонней-гемиколэктомии: В сб.: Тез: докл. конф: хирургов. Тула, 1984. - С.Л 7 - 18

12. Белокуров Ю.Нг., Майоров-М.И., Флегонтов Б.В., Баранов Г.А. Структура эндогенной' интоксикации при острой кишечной непроходимости и пути ее коррекции // Вестн. хир: 1991. - N 5-6. - С. 83-- 85

13. Белый-В.Я., Конев В.Г., Чернов В.Н., Бурка В.А. Новый подход к хирургической тактике при острой обтурационной толстокишечной непроходимости опухолевой этиологии // Эндоскопич. XHp.-1996.-N4.-С.10-10

14. Береснева Э.А. Рентгенологические критерии синдрома кишечной недостаточности при перитоните // Российский журнал Гастроэнтерологии, Гепатологии, Колопроктологии (Прилож. 1). -1995:- T.5,N 3.- С. 31

15. Богданов А.Е. Актуальные вопросы диагностики и лечения- острой кишечной непроходимости.- М., 1995: С.241 - 255'

16. Богданов А.Е.,, Ступин В.А., Закиров Д.Б. и др. Функциональное состояние кишечника и хирургическая тактика у больных с острой кишечной непроходимостью. В сб.: Первый.конгресс ассоциации хирургов им. Н.И.Пирогова. Ташкент, 1996. - С. 75 - 76*

17. Бондарь Г.В:, Башеев В'.Х., Звездин В.П;, Кудряшов А.Г. Отдаленные результаты оперативного лечения, рака, толстой кишки,, осложненного кишечной непроходимостью: В:сб.: Тез:докл. конф: хирургов; Тула, 1984. - С. 21-22

18. Бондарь. Г.В., Яковец Ю.И:, Башеев В:Х. и .др. Хирургическое лечение рака, толстой кишки, осложненного кишечной непроходимостью // Хирургия. 1990. - №7.- С.94 - 97 ,

19. Бондарь Г.В., Звездин В:П:, Ладур А.И. Послеоперационные^ осложнения и летальность при первично-восстановительных комбинированных резекциях кишечника // Хирургия. 1990. - N 9. - С. 125 - 127

20. Бондарь.F.B., Башеев В.Х., Кравцова В.Н. и др. Полная кишечная непроходимость при колоректальном раке. В сб.: Первый конгресс ассоциации хирургов им.Н.И.Пирогова. Ташкент, 1996. - С. 76 - 76

21. Борисов А.Е., Кащенко В.А., Акимов В.П. и др. Лечебное и палиативное эндопротезирование опухоли толстой кишки саморасправляющимися стентами. // Актуальные вопросы хирургии. Матер. XIV съезда хирургов Республики Беларусь. Витебск, 2010. - С. 311-312

22. Бровкин В.А., Кудрявцев В.А., Азарян O.E., Шелепов JI.E. Люминис-центные исследования в диагностике ургентных заболеваний кишечника. В сб.: Непроходимость кишечника. - Матер, конф. - Новосибирск, 1993. - С. 123 - 124

23. Брыков В.И. Первичноотсроченный анастомоз в хирургии толстой кишки: Автореф. дисс. канд. М., 1986

24. Булынин В.И., Вдовин К.П., Наливкин А.И. Тактика в выборе метода операции при толстокишечной непроходимости опухолевой этиологии. В1сб.: Тез.докл. конф.хирургов. Тула, 1984. - С. 22 - 23

25. Бутхузи А.Г., Маскин С.С., Дорошев И.А., Шварцман И1М., Наумов А.И. Эхосемиотика толстокишечной непроходимости // Актуальные проблемы колопроктологии. IV Всеросс. конф. с международным участием / Тез. докл. - Иркутск, 1999: - С. 438 - 441

26. Буянов В.М., Маскин С.С. Современное состояние вопросов диагностики, тактики и методов хирургического лечения толстокишечной непроходимости // Анналы хирургии. 1999. - № 2. - С. 23 —31

27. Буянов В.М., Маскин С.С., Дорошев И.А. Ультразвуковая диагностика кишечной непроходимости //Вестн. хир. 1999.- Т. 158,№4.- С. 109 - 112

28. Вальвачев Н.И., Римжа М.И. Статистический метод в медицинской практике с применением микро ЭВМ и персональных компьютеров. -Минск, "Беларусь", 1989.- 112 с.

29. Ванцян Э.Н., Богомолова Н.С., Данзанов Б.С. Хирургическая тактика при осложненных формах рака ободочной кишки // Хирургия. 1988t -N 11. - С. 3 - 8

30. Васильев Г.С., Перепелицын Л.И. Модификация еюностомии по Мейо-Робсону // Хирургия: 1993. - N 12. - С. 56 - 57

31. Васильев C.B., Астапов В.Н., Клименко А.Н. Субтотальная колэктомия-у больной- с первично-множественным раком левого фланга ободочной кишки, осложненного'острой кишечной непроходимостью-// Вестн. хир. 1992. - N 7-8. - С. 137 - 137

32. Васильев C.B., Котиашвили В.Н., Клименко-А.Н. и др. Субтотальная ко-лэктомия* при осложненном раке левой половины ободочной кишки. В' сб.: Акт. проблемы колопроктологии. Н-Новгород,„1995. - С. 80 - 82

33. Вилявин Г.Д. Наша тактика хирургического лечения рака ободочной кишки, осложненного острой кишечной непроходимостью // Хирургия. -1986. N 9. - С.76 - 79

34. Виячки Ив. Диагностические и хирургические проблемы осложненного рака ободочной и прямой кишок // Хирургия. 1993. - N 12. - С. 35 - 39

35. Власов А.П. Кишечный шов в условиях нарушенного кровоснабжения (эксперим.-клинич. исслед.). Автореф. дисс. . докт. - Самара, 1991. -31 с.

36. Воробьев Г.И. Рак ободочной кишки. В кн.: Сборник науч.- практич. конф., посвященной 90-летию со дня рождения В.С.Маята. М.: Каф. госпит. хир. РГМУ. - С. 80 - 93

37. Воробьев Г.И., Шелыгин Ю.А., Фролов С.А. и др. Лапароскопическая колостомия // Российский журнал Гастроэнтерологии,- Гепатологии, Ко-лопроктологии (Приложение 1). 1995. - Т.5, N3. - С.,55 - 55

38. Воробьев Г.И:, Шелыгин Ю.А., Фролов С.А., Сорокин B.BV Роль лапароскопической колостомии в хирургии толстой кишки // Эндоскопич. хир.- 1996:-N4.-С. 16-16

39. Восстановительные операции у больных с двухствольной колостомой. -Метод, рекоменд. МЗ РСФСР. М., 1981.- 13 с. .

40. Гиберт Б.К., Гюнтер^ В.Э., Зайцев- Е.Ю., Царик С.Л., Плотников В.И.,, Машкин А.И., Лейманченко И.А., Петров^ В.Г. Неотложная« резекция толстой" кишки с применением компрессионного анастомоза и приводящей колостомы. Хирургия:2005; 10: 8—11

41. Глушков Н.И. Хирургическое- лечение осложненного рака сигмовидной ободочной кишки // Клин. хир. 1988. —N 5. - С. 38 - 40

42. Гринберг A.A., Богданов А.Е., Александрова Е.Г. и др. Хирургическая тактика при опухолевой кишечной непроходимости. В сб.: Первый конгресс ассоциации хирургов им.Н.И.Пирогова. Ташкент, 1996.- С.79 - 80

43. Гринев М.В;, Курыгин A.A., Ханевич М.Д'. Острая, кишечная- непроходимость как проблема неотложной хирургии//Вестн. хир. 1992. - N 5.-С. 130-138

44. Гюльмамедов Ф.И. Многоэтапное хирургическое лечение заболеваний толстой кишки: Автореф. дисс. докт. Харьков, 1984. - 23 с.

45. Далгат Д.М., Меджитов Р.Т., Курбанов Н.М., Ашурбеков С.А. Оптический метод оценки интрамурального кровотока при лапароскопии // Вестн. хир. 1988. - N 4. - G. 138 - 1'40

46. Данзанов Б.С., Молитвословов А.Б. Хирургическая тактика при осложненных формах рака ободочной кишки (обзор литер.) // Хирургия. -1987.-N12.-С. 125-132

47. Даценко Б.М., Пулатов А.К., Дружинин Е.Б. Подготовка толстой кишки к операции при кишечной непроходимости // Хирургия. 1994. -N10.-С. 41 -44

48. Даценко Б.М:, Пулатов А.К., Довженко А.Н'., Улитин В:А. Пути оптимизации диагностики и лечения рака толстой кишки, осложненной кишечной непроходимостью. Веб.: Акт. проблемыколопроктологии.-Н-Новгород, 1995. С. 93 - 95

49. Дорошев И.А. Ультразвуковое исследование в диагностике-острой механической-кишечной непроходимости. Дисс. .канд. Ml, 1994. - 138 с.

50. Доценко А.П. Операция Гартмана при хирургических заболеваниях толстой кишки // Хирургия. 1986. - N 3. - С. 63 - 66

51. Ермолов.A.C., Рудин Э.П., Оюн Д.Д. Выбор метода хирургического лечения обтурационной непроходимости при опухолях ободочной кишки. Хирургия. 2004;(2): 4-7

52. Еропкин П.В. Выбор рационального метода и оптимизация способов формирования концевой колостомы // Хирургия. 1991. - N 5. - С. 65 -71

53. Ефимов В.Г., Шамседдин Г.М., Карпенко В.В., Аликов A.A. Результаты: хирургического* лечения: пожилых больных,: с кишечной' непроходимостью опухолевой этиологии. В сб:: Частные вопр.практич: онкологии.-Волгоград, 1995. Т.51, вып.З. - С. 92 - 96 .

54. Ефимов Г.А. Клинико-морфологическая характеристика рака ободочной кишки пожилых больных. В сб.: Вестник.Волгоградской медицинской академии. Волгоград: Ведо, 1-995L - Т.51,,вып.1.т С. 126 -128

55. Жадкевич М.М., Бурневич С.З. Субгогальная колэктомия в хирургии острой толстокишечной непроходимости опухолевой этиологии,. // Вестн. хир. 1993. - № 3-4. - С. 147 - 150

56. Жидовинов Г.И., Ярошенко И.Ф., Попова И.С. Кишечная гипергензия при острой кишечной непроходимости. В сб:: Вестник Волгоградской медицинской*академии. Волгоград:Ведо, 1995.- Т.51,вып. 1.- С.130 - 13 Г

57. Жижин Ф:С. Резекция кишечника при перитоните. В сб.: Республик, науч.-практ. конф. Ч. 2. - Устинов, 1985. - С. 236 - 237

58. Жижин Ф.С. Комплексная профилактика несостоятельности анастомозов при резекции кишки в условиях перитонита. В сб.: Первый Московский международный конгресс хирургов. М., 1995. - С. 140 - 141

59. Заверный Л.Г., ПойдаА.И., Мельник В.М., Надеев С.С. Частота внут-рибрюшных осложнений и релапаротомий в раннем послеоперационном периоде//Вестн. хир. 1990. - N3.-C. 131 - 136

60. Заверный Л.Г., Мельник В.М., Пойда А.И. и др. Релапаротомия: определение показаний и результаты // Хирургия. 1996. - N 1. - С. 66 - 69

61. Зиневич« В.-П., Бабкин В.Я. Осложненные формы,рака толстой кишки // Вестн. хир.-1991.-N2.-С. 127- 131

62. Зубарев А.Р!*, Григорян P.A. Ультразвуковое ангиосканирование. М.: Медицина, 1991. - 176 с.

63. Кандаков O.K., Курбонов K.M. Опухолевая толстокишечная непроходимость. // Акт. Вопр. Колопроктологии: Материалы II съезда колопроктологов России с международным участием. Уфа: изд-во «Региональный Медиа-Холдинг», 2007. - С. 280 - 281

64. Клиническая оперативная колопроктология / Под ред. Федорова В.Д., Воробьева Г.И., Ривкина B.JI. М.: ГНЦ проктологии, 1994. - 432 с.

65. Кныш В.И., Тимофеев Ю.М., Ананьев B.C. Применение У-образного анастомоза при осложненном раке левой половины ободочной кишки // Хирургия. 1990. - №12. - С.61 - 62

66. Кныш В.И., Тимофеев Ю.М. Низкие передние (чрезбрюшинные) резекции прямой кишки // Хирургия. 1996. - N 2'. - С.42 — 44

67. Ковалев А.И. Принципы клинической реабилитации больных после операций при осложненном раке толстой кишки // Актуальные вопросы хирургии. Матер. XIV съезда хирургов Республики Беларусь. — Витебск, 2010.-С. 322-323

68. KopenaHOBiB.H., Титов А.И., Герцен A.B., Ткачик К.Н. Формирование асептического закрытого анастомоза полых органов с использованием лазера // Клин. хир. 1992. - N 2. - С. 18 - 20

69. Корепанов В.И., Сотников* В.Н:, Розиков Ю.Ш., Булатов H.H. Ауто-реканализирующиеся*анастомозы в хирургии пищевода нетолстой кишки^//Хирургия. 1993. - N 5. - С. 66 - 70'

70. Коровин А.Я., Гедзюн Р.В., Авакимян C.B., Ралка Б.В. Хирургическое лечение рака толстой кишки и синхронного толстокишечного стаза // Актуальные вопросы хирургии. Матер. XIV съезда хирургов Республики Беларусь. Витебск, 2010. — С. 323-323

71. Кривша В.И., Яновой В.В., Камалова С.К., Орлов С.В1 Интраоперацион-ная декомпрессия толстой кишки при ее непроходимости. В сб.: Не-прходимость кишечника. Новосибирск, 1993. - С. 22 - 23

72. Кубышкин В.А., Веретенцев В.Н. К патогенезу кишечной непроходимости // Вестн. хир. 1989. - N 5. - С. 130 - 134

73. Лебедев?Л;В;, Левин А-.О;, Юрлов В.В., Лукьянов Ю:В1 Значение микрохирургической техники при лечении острой непроходимости толстой-кишки опухолевого генеза. В сб.: Тез.докл. конф.хирургов.-Тула, 1984. -С. 52 -53

74. Маневич В.Л., Богданов A.B. Тактика при осложненных формах рака ободочной кишки//Хирургия. 1984. -N 6. - С. 79 - 83

75. Мануйлов A.M., Уваров И.Б., Замулин Ю.Г., Корецкий В.М. Перитонит и однорядный прецезионный кишечный шов: В > сб.:; Первый Московский международный;конгресс хирургов. ,-М:, 1995. С. 144 -145

76. Мартынов В.Л., Овчинников В:А. Отсроченный межкишечный анастомоз в условиях^ гнойного перитонита. В сб.: Первый Московский международныйконгресс хирургов. М., 1995. -С. 141 — 142' .

77. Маскин С.С., Дорошев И'А;,.БутхузигА.Г.,.Карсанов»А.М; Эхосемиотит ка и ультразвуковая классификация непроходимости толстой кишки // 3-й съезд Российской' Ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики вмедицине;/Тез. докл.-М., 1999;-С! 97-97

78. Мышкин КН., Долгушин I LH., Завалев В.И. Применение постоянных магнитов в бесшовных анастомозах // Вести, хир.- 1987. №7. - С.47 - 51"

79. Наврузов C.I I., Мехмонов Ш.Р: Хирургическая тактика при обтурационной толстокишечной; непроходимости. В сб.: Первый конгресс ассоциации хирургов им. Н.И.Пирогова. Ташкент, 1996.- С. 91- 92

80. Нестеренко Ю.А., Ступин В .А., Богданов А.Е. и др: Хирургическая тактика при острой обтурационной кишечной-непроходимости. В еб;: Акт. проблемы колопроктологии: Н-Новгород, 1995. - С. 117 -118

81. Новиков В.М; Тактика хирурга при осложненном раке ободочной кишки.// Акт. В'опр. Колопроктологии ¡ Материалы II' съезда колопроктологов России с международным участием. — Уфа: изд-во «Региональный Медиа-Холдинг», 2007. С. 309 - 310

82. Нуров А.У. Лечение злокачественных новообразований ободочной кишки: Автореф. дисс. докт. М., 1978

83. Овчаренко К.И., Савчук Б.Д., Ульянов В.И. и др. Определение жизне-способгости кишечника у больного во время операции- с помощью лазерной допплеровской флоуметрии // Хирургия. 1989.- №10. - С. 68 -71

84. Орфаниди А.Х., Данильчук В.Р., Зезин В.П. Острая толстокишечная непроходимость опухолевого генеза. В сб.: Тез.докл. конф.хирургов. Тула, 1984. - С. 65 - 67

85. Осипов А.П., Мальцев В.А., Данилов Б.А. Тактические особенности при толстокишечной непроходимости опухолевого генеза. В сб.: Первый конгресс ассоциации хирургов им. Н:И.Пирогова. Ташкент, 1996. - С. 92-93

86. Панцырев Ю .М., Минц В .Я., Логунчик Б.П. и др. Причины послеоперационного-перитонита и результаты его лечения //Пленум хирургов-РСФСР У Тез. докл. Омск, 1986. - С. 20 - 21

87. Пахомова Г.В., Утешев Н.С., Гурчумелидзе Т.П. Субтотальная колэкто-мия* в лечении обтурационной непроходимости кишечника при раке левой половины ободочной кишки // Вестн. хир: 1985. - № 5. - С. 58 - 62

88. Пахомова Г.В., Утешев Н.С., Гурчумелидзе Т.П. и др. Лечение острой опухолевой непроходимости ободочной кишки7/ Хирургия. 1986. № 1. - С. 68 - 73

89. Пахомова Г.В. Хирургическое лечение обтурационной непроходимости ободочной кишки: Автореф. дисс. докт.- М., 1987

90. Пахомова Г.В., Утешев Н.С., Кирдянов И.А., Подловченко Т.Г. Хирургическое лечение обтурационной непроходимости ободочной кишки. В сб.: Первый конгресс ассоциации хирургов им.Н.И.Пирогова. Ташкент, 1996. - С. 93 - 94

91. Пахомова Г.В., Утешев Н.С., Лебедев А.Г. и др. Роль и значение декомпрессии желудочно-кишечного тракта в лечении различных видов кишечной непроходимости. Там же. С. 94 - 95

92. Пахомова1 Г.В., Подловченко Т.Г. Субтотальная- колонэктомия: 20-летний опыт. Хирургия 2003; 12: 63-65

93. Пац А., Давыдова Н., Захарченко А. и др. Реконструктивные и восстановительные операции на толстой-кишке. В сб.: Акт. проблемы коло-проктологии. Н-Новгород, 1995. - С. 198 - 200?

94. Петров В.П. Обтурационная опухолевая непроходимость толстой кишки //Хирургия. 1987. - N 12. - С. 143 - 151140: Петров В.П., Ерюхин ЖА. Кишечная непроходимость. М.,1989. - 286 с.

95. Подготовка толстой кишки к операциям методом общего промывания желудочно-кишечного тракта. Метод, рекоменд. МЗ РСФСР.- М., 1988:-9 е.

96. Портной Л., Легостаева Т., Кириллова Н. Ультразвуковое исследование в диагностике толстокишечной непроходимости. Вестн. Рентгенол., Радиол. 2001. - №6. - С. 19 - 28

97. Портной JI.M., Легостаева Т.В., Кириллова Н.Ю. Роль и место ультразвуковой диагностики острой кишечной непроходимости. Вестн. Рент-генол., Радиол. 2003. - №4. - С. 4 - 15

98. Протокол 2232 го заседания хирургич. общества Москвы и Московской, области от 13 ноября 1986 т. // Хирургия. - 1987. - N 12. - G. 143 -147

99. Прилипко Л.Н., Шевченко А.И:, Паламарчук И.Д., Бобырь В.И. К вопросу о методах оценки кровоснабжения кишечных трансплантантов, предназначенных для эзофагопластики // Клин, онкол. Киев, 1985. -Вып.5. - С. 7 - 9

100. Пучков К.В'., Гаусман Б.Я., Селиверстов Д.В; и др. Профилактика несостоятельности межкишечных анастомозов в экстренной хирургии. В сб.: Акт. проблемы лазерной медицины. Рязань, 1993: - С. 33 - 36

101. Пышкин С.А., Филимонов В.И., Сырцов В.К. и др. Влияние интраопе-рационного лаважа толстой кишки гипероксигенированным раствором на заживление толсто-толстокишечного анастомоза // Клин. хир. 1993. -N 5.-С. 41-44

102. Рак прямой кишки / Под.ред. В.Д:Федорова,- М.Медицина,- 1987.-320 с.

103. Саенко В.Ф., Белянский Л.С., Маркулан J1.IO. и др. Пути улучшениям результатов; лечения при острой кишечной непроходимости. В сб.: Первый конгресс ассоциации хирургов им. Н.И.Пирогова.- Ташкент,. 1996.-С98 99

104. Саламов. К.Н., Жученко А.П., Колчанов И.Д. Результаты, паллиативных операций; при'раке: ободочной?кишки: В! сб: : Акт. проб: колопрокто-логии. Н-Новгород, 1995. - С. 138 - 139

105. Серопян Г.А., Мартынов В.Л. Наложение отсроченного межкишечного анастомоза. В: сб:: Акт. проблемы колопроктологии. Н-Новгород, 1995: - С. 141 - 142

106. Сигал М.З., Рамазанов М!Р. Способ определения жизнеспособности стенки кишки в зоне формирования анастомоза;// Клин., хир. 1991. -N2.-C.6-7 .

107. Сишорин В.З., Ненарокомов А.Ю., Титаренко Ю.А. и др. Релапаротомия в оикохирургии. В сб.: Частные вопросы практической онкологии. -Волгоград; 1995: Т.51, вып.З^ - С. 120 - 124

108. Скворцов А.В: Выбор, прогнозирование объема оперативного вмешательства и тактики послеоперационного лечения больных с обтурационной непроходимостью ободочной кишки: Автореф. дисс. канд. М., 1990. - 22 с.

109. Скибенко Н.В. Метод двухэтапного формирования анастомоза после резекции толстой кишки // Хирургия. 1988. - N3.-C. 108- 111

110. Скобелкин O.K., Брехов Е.И., Корепанов В.И. и др. Применение отсроченного реканализирующегося анастомоза в хирургии толстой кишки // Вестн. хир. 1986. - N 6. - С. 53 - 57

111. Смаков Г.М., Брискин Б.С., Марченков А.Д., Бородин A.C. Обтураци-онная кишечная непроходимость при раке ободочной кишки. В сб.: Первый конгресс ассоциации хирургов им. Н.И.Пирогова. Ташкент, 1996.-С.99 - 100

112. Ступин В.А., Богданов А.Е., Михальский В.В. и др. Современная концепция коррекции гомеостаза у оперированных больных с синдромом острой кишечной непроходимости. В сб.: Первый конгресс ассоциации хирургов им. Н.И.Пирогова. Ташкент, 1996.-С. 101 - 102

113. Султанов Г.А., Алиев С.А., Кныш В.И. Хирургическая тактика при обтурационной непроходимости ободочной кишки опухолевой этиологии. В сб.: Первый конгресс ассоциации хирургов им. Н.И.Пирогова. Ташкент, 1996.-С. 102-103

114. Сумин В.В., Жижин Ф.С. Лечебно-декомпрессионная У-образная стома при резекции кишки // Вестн. хир. 1986. - N 12. - С. 81 - 86

115. Сумин В.В., Жижин Ф.С. Неотложная резекция кишки. Ижевск: Изд-во Удмурдского ун-та, 1992. - 112 с.

116. Сумин B.B., Жижин Ф.С. Хирургическая тактика при неотложной резекции кишки//Вестн. хир. 1993: - N 3-4. - С. 109 -114

117. Тихонов A.A. Рентгенологический метод обследования больных с об-структивными заболеваниями толстой кишки. Вестн. Рентгенологии Радиологии 2004 июль-авг;(3):37-42

118. Топузов Э.Г. Рак ободочной кишки, осложненный кишечной непроходимостью: диагностика^ лечение, хирургическая, реабилитация: Авто-реф. дисс. докт. Л.,1986. - 41 с.

119. Топузов Э.Г., Данилов А.Г., Платонов G.M. и др. Разлитой перитонит , при острой. обтурационной кишечной непроходимости и пути его предупреждения. В сб.: Акт. проблемы, колопроктологии.- Н-Новгород, 1995.-С.208 209

120. Топузов Э.Г., Бардаханов А.Т.,. Шишкин F.A. и др. Улучшение качества жизни больных с колостомои// Российский журнал Гастроэнтерологии,

121. Триандофилов В-С. Восстановление непрерывности кишечного тракта после обширных резекций толстой кишки: Автореф. дисс. . канд. -Краснодар, ,1987.

122. Федоров В;Д., Дульцев Ю.В. Проктология. М.::Медицина, 1984.- 383 ■ с:. ■ ■■•'. •

123. Федотов В.В., Плотников В.В., Чинарев Ю.Б., Спирев В;В. Асептический первично-отсроченный Т-образный толстокишечный анастомоз в неотложной хирургии ободочной кишки // Хирургия; -2006.- №4.-.С. 63

124. Фоменко О.Ю., Назаров В .А. Изучение микроциркуляции в стенке кишки с. помощью лазерной допплерографии // Российский- журнал Гастроэнтерологии, Гепатологии, Колопроктологии (Приложение N 3). • 1996. - T.6,N 4. - С. 139-139

125. Хавина Е.М:, Осмоловский C.B., Горох- 0:В;, Меллер E.G., Комаров Д.В; Хирургическое лечение рака правой? половины ободочной кишки, осложненной обтурационной непроходимостью; Вест. хир. 2000: -Т. 159, №4. - С. 37 - 39

126. Ханевич М:Д. Синдром энтеральной недостаточности при перитоните и кишечнои непроходимости: Автореф; дисс. .докт. СПб, 1993: - 19 с.

127. Ханевич М.Д., Воронин Н.И. Выбор хирургической тактики при острой толстокишечной непроходимости. В сб.: Первый конгресс ассоциации хирургов им. Н.И.Пирогова. Ташкент, 1996. - С. 104 - 105

128. Ханевич М.Д., Шашолин М.А., Зязин A.A., Агаларова Э.А. Подготовка толстой кишки к операции у больных колоректальным раком, осложненным кишечной непроходимостью // Колопроктология -2003 .-№3 .-С. 2-7

129. Хирургия ободочной и прямой кишок / Воробьев, Г.И., Ривкин B.JI. // Хирургия. 1994. - N 10. - С. 3 - 7

130. Чернов В.Н., Велик Б.М. Выбор хирургической тактики и методов де-токсикации при острой кишечной непроходимости. В сб.: Первый конгресс ассоциации хирургов им. Н.И. Пирогова. Ташкент, 1996. - С. 106-107

131. Шамседдин Г.М. Послеоперационные осложнения хирургического лечения-рака толстой кишки у пожилых больных. Дисс. . канд. Волгоград, 1996. - 136 с.

132. Шапошников В.И. Толстокишечные воспалительно-раковые инфильтраты. // Проблемы колопроктологии №19. Под ред.: акад. РАМН, проф. Г.И.Воробьева, проф. И.Л.Халифа. М.: ИД «МЕДПРАКТИКА-М», 2006. - С. 464 - 468*

133. Шиленок В.Н., Зельдин Э.Я., Жулев С.А. Хирургическое1 лечение осложненного рака ободочной кишки. // Современные аспекты кишечной непроходимости. Материалы Всероссийской науч.-практ. конференции с международным участием. СПб., 2007. - С. 190-193

134. Шнигер Н.У. Рентгенология прямой и ободочной кишок. М.: Изд-во УДН, 1989.-251 с.

135. Эктов В;Н. Клиническая; классификация обтурационной толстокишечной- непроходимости. В: сб.: Акт. проблемы колопроктологии. Н-Новгород, 1995. - С. 156 - 157

136. Эктов В.Н., Наливкин А.И., Романов А.М. и др. Хирургическая тактика и интенсивная терапия, в лечении обтурационной толстокишечной, непроходимости опухолевой этиологии. В*?сб;: Акт. проблемы, колопроктологии; Н^-Новгород, 1995.-С. 154-156

137. Эль-Рабаа И:М:А., Луцевич О.Э. Выбор метода и объема операции при осложненном раке ободочной кишки (обзор литер.) // Хирургия. -1987.-N 5.-С. 148 -151

138. Яблоков Е.Г., Кириенко А.И-, Григорян-PIA., Вирганский А.О. Отсроченный межкишечный анастомоз- при остром нарушении мезентери-ального кровообращения // Вестн. хир. 1994. - N1-2. - С. 49 - 50 /

139. Яицкий Н.А. Хирургическая тактика при;осложненном клиническом течении рака ободочной кишки:;Автореф^ дисс. докт. Л1, .1983: - 34 с.

140. Яицкий Н:А.,,Гелазония< Р1В:, Хателишвили В.М. Хирургическое лечение рака ободочной; кишки; распространившегося ^ соседние органы и ткани // Вестн. хир. 1988. - N 1. - С. 58 - 60

141. Яицкий H.A., Ганичкин А.М:, Васильев С.В. и др. Возможности первичного восстановления кишечной непрерывности при осложненном раке левой половины ободочной кишки // Вестн. хир. 1992. - N 3. - С. 276 - 282

142. Яицкий H.A., Васильев C.B., Волков Н.О., Орубо С.Б. Использование внебрюшинных колоректальных анастомозов при осложненном; раке прямой, и сигмовидной кишки // Вопр. онкол. 1992. - N 7. - С. 837 -842

143. Яицкий Н.А., Васильев С.В., Михайлов В.А. и др. Первичное восстановление кишечной непрерывности у больных с осложненным клиническим течением рака левой половины ободочной кишки // Вестн. хир. 1992. - N 7-8. - С. 137 - 138

144. Яицкий Н.А., Васильев С.В., Котиашвили В.И. и др. Первичное восстановление непрерывности кишечника при осложненных формах рака ободочной и прямой кишки // Хирургия. 1994. - N 10. - С. 26 - 29

145. Яицкий Н.А., Айвазян И.А., Оношко М.В., Клименко A.M. Опыт лечения запущенных форм рака толстой кишки у пожилых больных // Российский журнал Гастроэнтерологии, Гепатологии, Колопроктологии /Приложение 1/.-1995.- Т.5, N 3. С. 270 - 271

146. Яицкий Н.А., Седов В.М., Васильев С.В. Опухоли-толстой кишки. М.:Медиресс-информ., 2004. — 371 с.

147. Яновой В.В., Орлов С.В., Меркулов И.В., Арнаутов Г.В. Одноэтапные операции в лечении осложненного рака ободочной кишки. В сб.: Акт. проблемы колопроктологии. Н-Новгород, 1995. - С. 158 - 160f

148. Яновой В.В., Мартынов А.С., Доровских Ю.В., Низельник O.JL, Мажа-рова О.А. Временная декомпрессивная лапароскопическая* ассистиро-ванная колостомия. Хирургия>2002; 2 : 33-36'

149. Abbott RM; Grayson D; Feig J; Xiong L; Chintapallí KN; Dodd GD; Chopra S; Pastrano JA; Hill C; Leyendecker JR. Frequency and CT patterns of bowel wall thickening proximal to cancer of the colon. AJR Am J Roentgenol 2004 Apr;182(4):905-9

150. Adamsen S; Holm J; Meisner S; Moller P; Naver LP; Wille-Jorgensen PA. Endoscopic treatment of colorectal obstruction with self-expandable metal endoprosthesis. Ugeskr Laeger 2000 Mar 13;162(11):1560-3

151. Adler DG. Management of Malignant Colonic Obstruction Record Supplied By Publisher., Curr Treat Options Gastroenterol 2005 Jun;8(3):231-237

152. Arnaud J.P., Bergamaschi R. Emergency subtotal/total colectomy with anastomosis for acutely obstructed carcinoma of the left colon // Dis. Colon. Rectum. 1994. - Vol.37, N 7. - P. 685 - 688

153. Assenza M., De Martino D., Lorenzotti A. et al. Impiego in elezione délia colostomia di protezione nella chirurgia resettiva del retto // G. Chir. 1992. -Bd.13, N 1-2. - S. 45-47

154. Balogh A; Wittmann T; Varga L; Zollei I; Lazar G; Baradnay G; Rosztoczy A; Molnar T; Tiszlavicz L; Kiss Zsuzsa F; Nagy F. Subtotal colectomy for the treatment of obstructive left colon cancer. Follow-up results. Orv Hetil 2002 Jun 30;143(26): 1577-83

155. Becmeur F., Sava G., Grenier J.F. Place de la colostomie de protection en chirurgie colo-rectale. A propos de 68 observations // J: Chir. (Paris). -1987. Vol.124, N 2. - P. 93 - 96

156. Biondo S., Alcobendas F., Jorba R. et al. Hemicolectomia izquierda y lavago anterogrado peroperatirio en el tratamiento de la patologia urgente del colon izquierdo //Rev. Esp. Enferm. Dig. 1995. - 87, N 12. - S. 849 - 852

157. Biondo S; Pares D; Frago R; Marti-Rague J; Kreisler E; De Qca J; Jaurrieta E. Large bowel obstruction: predictive factors for postoperative mortality. Dis Colon Rectum 2004 Nov;47(-l 1): 1889-97

158. Boltri F., Dei Poli M., Rollino R. et al. L'anastomosi colo-colica trans-colostomica// Minerva chir. 1984. - Vol.39, N 22.-P. 1585 - 1586

159. Bondar' GV; Basheev VKh; Psaras GG; Zolotukhin SE; Borota AV; Efi-mochkin OE. Modern aspects of treatment of colonic cancer, complicated by ileus. Part II. Treatment of colonic cancer, complicated by ileus. Klin Khir 2000Sep;(9):20-l

160. Bondar' GV; Basheev VKh; Psaras GG; Zolotukhin SE; Borota AV; Efi-mochkin OE. Contemporary aspects of treatment of colonic cancer, complicated by ileus. Part III. Treatment of rectal cancer, complicated by ileus. Klin Khir 2000 0ct;(10):28~9

161. Borovac N. Carcinoma of the anus, rectum* and colon. Med Arh 2003;57(1 Suppl 2):87-9

162. Botta G.C., Banchini E., Villani L.G. Resezioni in urgenza del colon sinistro con ricostruzione immediata protetta da agraphes riassorbibili: Una nuova possibilita sperimentata suiranimmale // G. Chir.-1994.- Bd.15, N 1-2.- S. 55 -57

163. Brolin R.E., Semmlow J.L., Sehonada A. et al. Comparison of five methods of assessment of intestinal viability // Surg. Gynecol. Obstetr. 1989: -Vol.168, N 1. - P: 6-12;

164. Buechter K.J., Boustony C. Surgical management of the acutely obstructed; colon: A. review of 127 cases II Am: J: Surg. 1988: - Vol.156, 3PH. - P; 163 - 168

165. Bussemaker J.B., Lindcman J. Comparison of methods to determine viability of small intestine// Ann. Surg. 1972. - Vol:. 176; —Pi. 97 - 102.

166. Cabtier R., Milan G., Favre Y.P:, Viard"Hi Resaltats du traitement chihirgical dans les.du colon ganche //. Lyon Chir.- 1982. V0I16, N 78. - 407 - 411

167. Cady J., Godfroy J*,.Sibaud 0. L"anastomose colrectale mecanique d'urgence en peritoine septique. A propos d.une serie de quarante-six peritonites par perforation: sigmoidienne: dont trente generalisees // Ann. Chir. 1988. -Vol.42,N 9.-P. 647-651

168. Carraro PG; Segala M; Cesana BM; Tiberio G. Obstructing colonic cancer: failure and survival patterns, over a ten-year, follow-up after one-stage curative surgery. Dis Colon Rectum 2001 Feb;44(2):243-50

169. Carter J; Valmadre S; Dalrymple C; Atkinson K; Young C. Management of large bowel obstruction. in advanced ovarian cancer with: intraluminal stents: Gynecol Oncol 2002 Jan;84(l): 176-9

170. Carty N.J., Corder A.P.", Johnson C.D. Colostomy is no longer appropriate in the management of uncomplicated large bowel obstruction: true of false? // Ann. R. Coll. Surg. Engl.- 1993. Vol.75, N 1. - P. 46— 51

171. Catena F, Pasqualini E, Tonini V, Avanzolini A, Campione O. Emergency surgery of colorectal cancer in patients older than 80 years of age. Ann Ital Chir. 2002 Mar-Apr;73(2): 173-7; discussion 178-80

172. Chen HS; Sheen-Chen SM. Obstruction and perforation in colorectal adenocarcinoma: an analysis of prognosis and current trends. Surgery 2000 Apr;127(4):370-6

173. Chen S.C., Wang S.M., Wei T.C. Intraoperative irrigation of the colon and primary anastomosis:- report of three cases // J. Formos. Med. Assoc. 1993. - Vol.92, N1.-P. 82-84

174. Christofóridis E, Kanellos I, Tsachalis T, Angelopoulos S, Blouhos K, Betsis D. Is TNM classification related to early postoperative morbidity and mortality after colorectal cancer resections? Tech Coloproctol. 2004 Nov;8 Suppl l:s89-92

175. Cooperman M., Pace W.G., Martin E.W. et al. Determination of viability of ischemic intestine by Doppler ultrasound // Surgery. 1978. - Vol.83, N 6. -P. 705 - 710

176. Corsale I; Foglia E; Mandato M; Rigutini M. Intestinal occlusion caused by malignant neoplasia of the colon: surgical strategy. G Chir 2003 Mar;24(3):86-91

177. Corsale I; Foglia E; Mandato M; Aloise F; Rigutini M; Bartolomei M. Management of the neoplastic stenosis of the left colon with self-expandable endoprosthesis. G Chir 2003 Nov-Dec;24( 11 -12):418-21

178. Crooms J.W., Kovalcik P J. Obstructing left-sided colon carcinoma. Appraisal of surgical options // Amer. Surg. 1984. - Vol.50, N1.-P. 15-19

179. Dargent J., Caillot J.L., Chalbet J.Y., Neidhardt J.P.H. Treatment chirurgical des cancers coliques en occlusion. Interet de T ablation premiere de la tumeur ? // Lion. Chir. 1989. - Vol.85, N 2. - P. 94 - 97

180. Day K., Bates T. Obstructing / perforated carcinoma of the left colon treated by resection and the formation of a double colostomy // Brit. J. Surg. 1984. -Vol.71, N7.-P.558-560

181. Davies RJ; D'Sa IB; Lucarotti ME; Fowler AL; Tottle A; Birch P; Cook TA. Bowel function following insertion of self-expanding metallic stents for palliation of colorectal cancer. Colorectal Dis 2005 May;7(3):251-3

182. De Almeida A.C., des Santos N.M., Almeida F., Gracias C.W. Emergency one-stage subtotal colectomy in the management of obstructing left colon cancer// 31-st. Congr. Inter. Soc. Surg. Paris, Sept. 1-6, 1985. - P: 59

183. Deen K.I. Foley catheter-assisted sutured colorectal anastomosis // Br. J.Surg. 1995. - Vol.82, N3. - P. 324 - 325

184. De Salvo GL; Gava C; Pucciarelli S; Lise M. Curative surgery for obstruction from primary left colorectal carcinoma: primary or staged resection? Cochrane Database Syst Rev 2004;(2):CD002101

185. Dhir V; Gopal S; Saikia TK; Jagannath P; Mohandas KM. Palliation of malignant colonic obstruction by self-expandable metal stent. Indian J Gastroenterol 2000A.pr-Jun; 19(2):86-7

186. Drozdz W; Lejman W; Tusinski M. Mechanical bowel obstruction: Surgical problem at the turn of the XIX-XX century, and the XX-XXI century. One institutional experience. Przegl Lek 2005;62(2):105-10

187. Feng Y.S., Hsu H., Chen S.S. One-stage operation for obstructive carcinomas of the left colon and rectum //Dis. Col. Rect. 1987. - Vol.30, N 1. - P. 29-32

188. Gallot D., Jauffret B., Goujard F. et al. L"intervention de Hartmann. Etude retrospective de quatre-vingt-six cas // Ann. Surg. 1992. - Bd.46, H:6. - S. 491 -496

189. Gastinger l, Marusch F, Koch A, Meyer F, Nestler G, Schmidt U, Meyer J, Eggert A, Albrecht R, Kockerling F, Lippert H. Hartmann's procedure indication in colorectal carcinoma. Chirurg. 2004 Dec;75(12):l 191-6

190. Gritzmann N; Hollerweger A; Macheiner P; Rettenbacher T. Transabdominal sonography of the gastrointestinal .tract. Eur Radiol 2002 Jul; 12(7): 1748-61

191. Grunshaw ND; Renwick IG; Scarisbrick G; Nasmyth DG. Prospective evaluation of ultrasound in distal ileal and colonic obstruction; Clin Radiol 2000 May;55(5):356-62

192. Guivarc'h M., Boche O., Roullet-Audy J.C., Mosnier H. Soixante et une occlusions aigues du colon par cancer. Indications chirurgicales en urgence // Ann. Chir. 1992. - Bd.46, N 3. - S. 239 - 243

193. Gurleyik G; Kotan C; Dulundu E; Ozturk E; Sonmez R; Saglam A. Clinical differences between surgically treated patients with large bowel obstruction in the cities of Van and Istanbul. Ulus Travma Derg 2002 Jan;8(l):38-42

194. Gygi C., Petropoulos P., Zimmerli W. Etude retrospective* de chirurgie colique gauche en urgence // Helv. Chir. Acta. 1993. - Bd.59, N 5 - 6. - S. 735 -737

195. Haas P.A., Haas G.P. A critical evaluation of the Hartmanrf s procedure // Ann. Surg. 1988. - Vol.54, N.6.-Pi 380-385

196. Halevy A-., Ponczek M., Orda K. Emergency subtotal colectomy.for obstructing carcinoma of the left colbn // J. Surg. Oncol. 1987. - Vol.35, N 4. - P. 256-258

197. Halevy A., Levi P., Orda R. Emergency subtotal colectomy. A new trend for treatment of obstructing carcinoma of the left colon-// Ann. Surg. 1989. -Vol.210, N 2.-P.220-223

198. Hayanga AJ; Bass-Wilkins. K; Bulkley GB. Current management of small-bowel obstruction In Process Citation. Adv Surg 2005;39:1-33

199. Hermanek P. Colorectal^cancer // Col-Proctology. 19881 - Vol.10, N 1. - P. 6 - 11

200. Hoffman J., Jensen H.E. Tube caecostomy and staged resection for obstructing carcinoma of the left colon // Dis. Colon Rectum.- 1984.-Vol.27,N 1.-P.24-32

201. Horiuchi A; Maeyama H; Ochi Y; Morikawa A; Miyazawa K. Usefulness of Dennis Colorectal Tube in endoscopic decompression of acute, malignant colonic obstruction. Gastrointest Endosc 2001 Aug;54(2):229-32

202. Horgan A.F., Stuart R.C., O" Shaughnessy E.M. et al. Bacterial translocation during peroperative colonic lavage of the obstructed rat colon // Br. J. Surg. -1994. Vol.81, N 12. P. 1796 - 1798

203. Howie SB; Amigo PH; O'Kelly K; Fainsinger RL. Palliation of malignant bowel obstruction using a percutaneous cecostomy. J Pain Symptom Manage 2004 Mar;27(3):282-5

204. Hsu TC. Comparison of one-stage resection and anastomosis of acute complete obstruction of left and right colon. Am J Surg. 2005 Apr; 189(4):3 84-7

205. Hubens G., Minten L., Hubens A., Willems G. Colostomy Closure: Still a Hazardous Procedure // Acta chir. belg. 1987. - Vol.87, N 4. - P. 205 - 210

206. Huddy S.P J., Shorthouse A .J., Marks C.G. The surgical treatment of intestinal obstruction due to! left sided carcinoma of the colon // Ann. Roy. Coll. Surg. Engl. 1988. - Vol.70, N 1. - P. 40 - 43

207. Hussain SZ; Bashir RM; Kerzner B; Klugman D; Mohan P; Bader AA. Application of a self-expandable metal stent (SEMS) in a child with complete malignant large bowel obstruction. Dig Dis Sci-2004 Aug;49(7-8):1145-8

208. Johnson R; Marsh R; Corson J; Seymour K. A comparison of two methods of palliation of large bowel obstruction? due to irremovable colon cancer. Ann R Coll Surg Engl 2004 Mar;86(2):99-103

209. Kang SG; Jung GS; Cho.SG; Kim JG; Oh JH; Song HY; Kim ES. The efficacy of metallic stent placement in the treatment of colorectal obstruction. Korean J Radiol (Korea 2002 Apr-Jun;3(2):79-86

210. Keck J.O., Collopy B.T., Ryan P.J. et al. Reversal of Hartmann's procedure: effect of timing and technique on ease and safety // Dis.Colon.Rectnm.-1994.-Vol.37,N3.- P.243-248*

211. Kidmas AT; Ekedigwe JE; Sule AZ; Pam SD: A review of the radiological diagnosis of small bowel obstruction using various imaging modalities. Niger Postgrad Med J 2005 Mar;12(l):33-6

212. Kluger Y., Shiloni E., Jurim O. et al. Subtotal colectomy with primary ileoco-lonic anastomosis for obstructing carcinoma of the left colon : valid option for elderly high risk patients // Isr. J. Med. Sci. 1993. - Vol.29, N 11. - P. 726-730

213. Kouadio GK; Turquin TH. Left colonic cancer obstruction in Ivory Coast. Ann Chir 2003 Jul;128(6):364-7

214. Kronborg O. Acute obstruction from tumor in the left colon without spread. A randomized trial of emergency colostomy versus resection // Int .J.Colorectal.Dis.-1995.-V. 10,N1 .-P. 1 -5

215. Kulah B; Gulgez B; Ozmen MM; Ozer MV; Coskun F. Emergency bowel surgery in the elderly. Turk J Gastroenterol 2003 Sep; 14(3): 189-93*

216. Kunin N., Letoquart J.P., La Gamma A. et al. Retablissement de la continuite colique apres intervention de Hartmann // J. Chir. Paris. 1992. - Vol.129, N 12.-P. 526-530

217. Kyllonen L.E.J. Obstruction and' Perforation Complicated Colorectal Carcinoma // Acta Chir. Scand. 1988. - Vol.153, N 10. - P. 607 - 614

218. Larghero G.C., Cariati A., GiordanoG.F. et al. II trattamento delle ostruzioni del glosso intestino. Nostra esperienza sul wash-out intraoperatorio del colon // Minerva Chir. 1995. - Vol.50, N11. - P. 959 - 962

219. Law WL; Choi HK; Lee YM; ChuKW. Laparoscopic colectomy for obstructing sigmoid cancer with prior insertion of an expandable metallic stent. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 2004 Feb;14(l):29-32

220. Lim J.H:, Ko Y.T., Lee D.H'. et al. Determining the site and.canses of colonic obstruction with sonography //AJRl-Am. J. Roentgenol. 1994. -Vol.163, N5.-P. 1113-1117 •

221. Lim JH. Ultrasound examination of gastrointestinal tract diseases. J Korean Med Sci Korea 2000 Aug;15(4):371-9

222. Luchei M. Le Occlusion coliche neoplastiche // Minerva chir. 1988. -Vol.43,N20.-P. 245-249

223. Martino A; La Rocca F; Romagnuolo G; Di Muria A; Festa P; Napolitano G; Martino R; Chianese F. Primary anastomosis in the neoplastic colonic obstruction. Ann Ital Chir 2002 Nov-Dec;73(6):599-602; discussion 602-3

224. Mascitelli E; Vene ML; Tauro A; Sigismondi G; Picardi N. Complicated colon cancer: the experience at an Operative Surgery Unit. Ann Ital Chir 2003 May-Jun;74(3):327-31

225. Mc Ginnis L.S. Surgical treatment options for colorectal cancer // Cancer. -1994, Oct 1; 74 (7 Suppl). P; 2147 - 2150

226. Mealy K:, Burke P., Hyland J. Anterior resection without a defunctioning colostomy: questions of safety. Br. J. Surg.-1-992:- Vol.79; N 4. P. 305 - 307

227. Meiser G., Meissner K. Ileus and intestinal obstruction ultrasonographic findings as a guideline to therapy // Hepatogastroenterology. - 1987. - Oct.-Vol.34, N5. - P; 194 - 199

228. Mosdell D.M., Doberneck R.C. Morbidity and mortality of ostomy closure // Am. J. Surg. 1991. - Vol.162, N 6. - P. 633 - 636

229. Nemes R; Vasile I; Gurca T; Paraliov T; Pasalega M; Mesina C; Dinca N; Valcea D. Acute bowel obstruction the main complication of colorectal cancer. Therapeutical options. Rom J Gastroenterol 2004 Jun; 13(2): 109-12

230. Ng KG, Law WL, Lee YM, Choi HK, Seto CL, Ho JW. Self-expanding metallic stent as a bridge to surgery versus emergency resection* for obstructing left-sided:colorectal cancer: a case-matched study. J Gastrointest:Surg.: 2006' Jun; 10(6):798-803

231. Nuddy S.P.J., Shorthouse A.J., Morks C.G. The surgical treatment of intestinal obstruction due to left-sides carcinoma of the colon // Ann. R. Coll. Surg. Eng. 1988; - Vol;70N L- P!40 - 43i

232. Paraskevopoulos J:A., Psaila JiV.j Guschieri RJi Colostomy is no longer appropriate in the management of uncomplicated large bowel obstruction: true or false? letter. // Ann. R. Surg. Engl. 1993: - Vol.75, N 3 . -P: 217 .

233. Paslawski M; Gwizdak J;.Zlomaniec J. The diagnostic value of different imaging modalities in evaluation of bowel obstruction. Ann Univ Mariae Curie Sklodowska Med. 2004;59(2):268-74

234. Paty P.B;, Hnker W.E. Coloanal anastomosis following low anterior resection // Hepatogastroenterology. 1992. - Vol.39, N 3! - P. 202 -206

235. Pavlidis TE, Marakis G, Ballas K, Rafailidis S, Psarras K, Pissas D, Papanicolaou K, Sakantamis A. Safety of bowel resection for colorectal surgical emergency in the elderly. Colorectal Dis. 2006 Oct;8(8):657-62

236. Pereira C.A. Les obstructions colo-rectales par cancer. Evolution* de la chirurgie // Chirurgie. 1992. - Vol.118, N 5. - P. 334 - 338

237. Perrier G; Peillon C; Liberge N; Steinmetz L; Bbyet L; Testart J. Cecostomy is a useful surgical procedure: study of 113 colonic obstructions caused by cancer. Dis Colon Rectum 2000 Jan;43(l):50-4

238. Pisanu A, Montisci A, Cillara N, Ongetta P, Uccheddu A. Qne-stage treatment in emergency setting for obstructing colorectal, cancer. Suppl Tumori. 2005 May-Jun;4(3):S 148 ' ;

239. Platell C. The evolving management of mechanical large bowel obstruction. ANZ J Surg 2002 Feb;72(2):80-1

240. Pollock A.V., Playforth M.J., Evans M. Peroperative lavage of the obstructed left colon to allow safe primary anastomosis // Dis. Colon. Rectum. 1987. -Vol.30, N3.-P.171-173

241. Pothuri B; Guirguis A; Gerdes H; Barakat RR; Chi DS. The use of colorectal stents for palliation of large-bowel obstruction due to recurrent gynecologic cancer. Gynecol Oncol 2004 Dec;95(3):513-7

242. Regimbeau JM; Yzet T; Brazier F; Jean F; Dumont F; Manaouil D; Delcense-rie R; Dupas JL; Verhaeghe P: Self expanding metallic stent in the management of malignant colonic obstruction. Ann Chir 2004 May; 129(4):203-10

243. Rodolico G., Cavallaro V., Puleo S. et al. La colla di fibrina umana in chi-rurgia colo-rettale// Minerva chir. 1988. - Vol.43, N 20. - P. 1687 - 1693.■ 158 '■■;■.•

244. Roed-Petersen K., Andersen B., Baden H., Burcharth F. Morbidityafter immediate and delayer opening of sigmoid end colostomy: a randomised trial//Eur. J. Surg. 1992. - Vol.158, N 9. - PI 495 - 497

245. Rosati C., Smith L., Deitel M. et al. Primary colorectal anastomosis with the intracolonic bypass tube // Surgery. 1992. - Vol.112, N 4. - P. 618 - 623

246. Ruf W., Suehiro G., Suehiro A. et al. Intestinal blood flow at various intraluminal pressures in the piglet with closed abdomen//Ann. Surg. 1980. -Vol. 191.-P. 156- 163 ;

247. Ruiz P.L., Facciuto E.M., Facciuto M.E. et al. New intraluminal bypass tube for management of acutely obstructed left colon //Dis.Colon.Rectum.-1995.-Vol.38,N10.-P.l 108-1109

248. Saku M., Maekawa S., Ikejiri K. et al. Successful one-stage operation for completely obstructiv colorectal carcinoma// Surg. Today. 1995. - Vol.25, N3. - P. 284 - 286

249. Sandei F., Leoni G., Reginato G., Paracchia A. Stepled anastomosis in colorectal surgery. XXVI World Congress of the International: Gollege of Surgeons. -Bologna, 1988.-Vol.4.-P. 149-149

250. Schulz C., Lemmens H.P., Weidemann H. et al. Die Resektion mit primärer Anastomose bei der komplizierten Diverticulitis. Eine Resikoanalyse //. Chirurg. 1994. - Bd.65,Nl .-S.50-53

251. Scott-Conner C.E.H., Scher K.S. Implication of emergency operations on the colon //Amer. J. Surg. 1987. - Vol.153, N 6.- P. 535 - 540

252. Scurtu R; Barrier A; Andre T; Houry S; Huguier.M. Self-expandable metallic stent for palliative treatment of colorectal malignant obstructions: risk of^er-foration. Ann Chir 2003 Jul;128(6):359-63

253. Senagore A., Milsom J.W., Walshaw R.K. et al. Does a proximal colostomy affect colorectal anastomotic healing? // Dis. Colon. Rectum. 1992.1. Vol.35,N2.-P. 182- 188 ,

254. Seymour K; Johnson R; Marsh R; Corson J: Palliative stenting of malignant large bowel obstruction Record Supplied By Publisher. 2002 Jul;4(4):240-245

255. Sinha R; Verma R. Multidetector row computed tomography in bowel obstruction. Part 2. Large bowel obstruction In Process Citation. Clin Radiol 2005 0ct;60(10): 1068-75

256. Slauf P., Antos F., Kalal J., Maly P. Subtotalni kolektomie v urgentnich situ-acich//Rozhl. Chir 1995. - May.-74, N4. - S 166 - 168

257. Smedh K; Birgisson H; Raab Y; Strand: E; Karlsson C. Self-expanding stent in obstructing colorectal cancer. A new technique: to, avoid' abdominal: surgery. Lakartidningen2003May28; 100(22): 1982-6

258. Solt J; Szilagyi K; Sarlos G; Hegedus G; Endoscopic placement of self-expanding metal stent for malignant colorectal obstruction. Orv HetilL 2004

259. Feb 8; 145(6) :291-4 • .';'/■ , : '

260. Stewart J.,DiamentR.H., Brennan T.G. Management of obstructing lesions . of the left colon by resection, on-table lavage, and primary anastomosis //

261. Surgery. 1993. - Vol.114, N 3. - P. 502 - 505 ' ' ^

262. Stoianov Kh., Atanasov A. Sledoperativni uslozhneniia pri obturatsionen debelochreven ileus ot tumoren proizkhoda // Khirurgiia-Sofiia. 1993. -46, N 4. - S; 16 - -17 '

263. Stoianov Kih.,. Gulubova M., Tsaneva M.; Velev V.- Khistopatologichni, elektronnomikroskopski i mikrobiologichrii prouchvaniia pri bolni s obturatsi-onen debelochreven ileus ot tumoren proizkhod // Khirurgiia-Sofiia. 1994. - T.47,N2.- S. 11-14

264. Syn WK; Patel M; Ahmed MM. Metallic stents in large bowel, obstruction-experience in a District General Hospital. Colorectal Dis 2005 Jan;7(l):22-6

265. Taourel P; Kessler N; Lesnik A; Pujol J; Morcos L; Bruel JM. Helical CT of large bowel obstruction. Abdom Imaging 2003 Mar-Apr;28(2):267-75

266. Taourel P; Garibaldi F; Arrigoni J; Le Guen V; Lesnik A; Bruel JM. Cecal pneumatosis in patients with obstructive colon cancer:, correlation of CT findings with bowel viability. AJR Am J Roentgenol 2004 Dec; 183(6): 1667-71

267. Tekkis PP; Kinsman R; Thompson MR; Stamatakis JD. The Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland study of large bowel obstruction caused by colorectal cancer. Ann Surg 2004 Jul;240(l):76-81

268. Totikov V.Z., Totikov Z.V., Zu- gaev K.E. et.al. Surgical tactics in patients with cancer of the rectum complicated by obstruction // Proktologia. -2008.-Vol.9, N1.-P. 137-137

269. Totikov V.Z., Zugaev K.E., Totikov M.Z. et.al. Treatment experience of patients with advanced cancer of colon, complicated with the bowel obstruction // Proktologia. 2008. - Vol.9, N1. - P. 137-138

270. Truona S., Arlt G., Pfmosten F., Schumpelick V. Importance of sonography in diagnosis of ileus. A retrospective study of 459 patients // Chirurg.-1992,Aug.-Vol.63, N8.- P.634 640

271. Tsugawa K; Koyanagi N; Hashizume M; Akahoshi K; Wada H; Ayukawa K; Tomikawa M; Sugimachi K. Therapeutic strategy of emergency surgery for colon cancer in 71 patients over 70 years of age in Japan. Hepatogastroente-rology 2002 Mar-Apr;49(44):393-8

272. Uccheddu A., Cois A., Cagetti M. La chirurgia della complicanza occlusi-vanel carcinoma del colon sinistro // G. Chir.-1994.- Oct. 15(10). S. 443 -449

273. Violi V., Konkoroni L., Sgobba G. et al. In tema di limiti di eta nella chirurgia del cancro del colon // G. Geriatr. 1988. - Vol:36, N 12. - P. 1187 -1190

274. Vislouzil K., Unger R., Pesula E. Akutni stavy v kolorektalni chirurgii // Cas. Lek. ces. 1989. - S.128, N 42. - S. 1325 - 1327

275. Von Flue M., Arigoni M., Vogt B. Kolostomieverschluss nach Hartmann-scher Operation: funktionelle Resultate // Helv. Chir. Acta. 1992. - Bd.58, N-5. - S. 741 - 745

276. Vrazas JI; Ferris S; Bau S; Faragher I. Stenting for obstructing colorectal malignancy: an interim or definitive procedure. ANZ J Surg 2002 Jun;72(6):392-6

277. Wan D; Chen G; Liu H. Surgical management for colon cancer complicated with acute obstruction. Zhonghua Zhong Liu Za Zhi 2001 Jul;23(4):338-40

278. Wehrli H., Koch R., Akovbaintz A. Erfahrungen mit 169 maschinellen Kolorektalen Anastomosen 1981-1984. // Helv. chir. Acta. 1989. - Bd.55, H.5: - S. 649 - 654

279. Whiston R.J., Armitage N.C., Wilcox D., Hardcastle J.D. Hartmann's procedure: an appraisal // J. R. Soc. Med. 1993. - Vol. 86, N 4. - P. 205 - 208(Ifv/>

280. White C.M., Maeite J. Immediate ^/colectomy and primary anastomosis for acute obstruction due to carcinoma of the left colon and rectum // Dis.col. Rect. 1985. - Vol.28, N 3. - P. 155 - 1577

281. Wolters U., Keller H.W., Sorgatz S. et al. Prospective randomized stady of preoperative bowel cleansing for patients undergoing colorectal surgery // Br. J. Surg. 1994. - Vol.81,N4.-P. 598-600

282. Wong KS; Cheong DM; Wong D. Treatment of acute malignant colorectal obstruction with self-expandable metallic stents. ANZ J Surg 2002 Jun;72(6):385-8

283. Wysocki A; Krzywon J. Surgical treatment of neoplastic obstruction of the left colon, economic and medical aspects. Przegl Lek 2000;57(11):614-6

284. Xiong L; Chintapalli KN; Dodd GD; Chopra S; Pastrano JA; Hill C; Leyen-decker JR; Abbott RM; Grayson D; Feig J. Frequency and CT patterns of bowel wall thickening proximal to cancer of the colon. AIR? Am J Roentgenol 2004 Apr; 182(4):905-9

285. Xinopoulos D; Dimitroulopoulos D; Tsamakidis K; Apostolikas N; Paraske-vas E. Treatment of malignant colonic obstructions with metal stents and laser. Hepatogastroenterology 2002 Mar-Apr;49(44):359-62

286. Yu PC; Ko SF; Lee TY; Ng SH; Huang CC; Wan YL. Small bowel obstruction due to incarcerated sciatic hernia: ultrasound diagnosis. Br J Radiol 2002 Apr;75(892):3 81-3

287. Zorcolo L; Covotta L; Carlomagno N; Bartolo DC. Safety of primary anastomosis in emergency colo-rectal surgery. Colorectal Dis 2003 May;5(3):262-9

288. Zorcolo L, Covotta L, Carlomagno N, Bartolo DC. Toward lowering morbidity, mortality, and stoma formation in emergency colorectal surgery: the role of specialization. Dis Colon Rectum. 2003 Nov;46(ll):1461-7; discussion 1467-8

289. Zucchetti F; Negro F; Matera D; Bolognini S; Mafucci S. Colorectal cancer: obstruction is an independent negative prognostic factor after radical resection. Ann Ital Chir 2002 Jul-Aug;73(4):421-5