Автореферат диссертации по медицине на тему Возможности малоинвазивных технологий в лечении острых хирургических заболеваний органов брюшной полости
На правах рукописи
СЕМЕНОВ Дмитрий Юрьевич
ВОЗМОЖНОСТИ МАЛОИНВАЗИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЛЕЧЕНИИ ОСТРЫХ ХИРУРГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ОРГАНОВ БРЮШНОЙ ПОЛОСТИ
14.00.27-хирургия
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук
Санкт-Петербург 2004
Работа выполнена на кафедре общей хирургии Санкт-Петербургского государственного университета имени академика И.П.Павлова
Научный консультант:
Член-корреспондент РАМН, заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор Лев Васильевич Поташов
Официальные оппоненты:
1. Большаков Олег Петрович, доктор медицинских наук, профессор кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии Санкт-Петербургского государственного университета имени академика И.П.Павлова
2. Королев Михаил Павлович, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой общей хирургии с курсом эндоскопии Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии
3. Майстренко Николай Анатольевич, доктор медицинских наук, профессор, начальник кафедры абдоминальной хирургии Военно-медицинской Академии имени С.М.Кирова
Ведущее учреждение: Санкт-Петербургская медицинская Академия постдипломного образования
Защита диссертации состоится 15.11.2004 года на заседании диссертационного совета Д 208.090.05 при Санкт-Петербургском государственном медицинском университете имени академика И.П.Павлова (197089, Санкт-Петербург, ул. Л.Толстого, д.6/8) в зале Ученого Совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного университета имени академика И.П.Павлова
Автореферат разослан » СшпяЯл 2004 года
Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук
Марина Олеговна Мясникова
2005-4 13008
Актуальность проблемы
На протяжении многих лет ведущие позиции в структуре острых хирургических заболеваний органов брюшной полости занимают острый аппендицит, острый холецистит, острый панкреатит, перфорация язвы, острая кишечная непроходимость.
Несмотря на относительно удовлетворительные результаты лечения больных с этими заболеваниями, показатели летальности существенных изменений не претерпели, а по некоторым заболеваниям остаются стабильно высокими. К примеру, при остром холецистите у больных повышенного риска летальность достигает 45% (С.А.Алиев, 1998; М.В.Кукош, 1988; Н.А.Майстренко и соавт., 2002; П.К.Романов П.К. и соавт., 1966; M.Johansson et al, 2003), при деструктивном панкреатите данные по летальности разноречивы и варьируют от 20% до 80% (Н.А.Яицкий и соавт., 2003).
Значимое влияние на послеоперационную летальность оказывает хирургическая агрессия, существенный вклад в которую вносит травма, наносимая при хирургическом доступе. Новые перспективы в лечении больных с острыми хирургическими заболеваниями органов брюшной полости открываются в связи с более широким внедрением в клиническую практику малоинвазивных технологий, которые позволили практически свести к минимуму агрессию хирургического доступа (В.С.Савельев и соавт., 2000). Не смотря на постепенное внедрение видеолапароскопии и чре-скожных пункционно-дренирующих вмешательств под УЗ-контролем в экстренную абдоминальную хирургию, в настоящее время существуют нерешенные проблемы в лечении большинства экстренных хирургических заболеваний органов брюшной полости. Не выработаны четкие показания к выбору метода хирургического лечения, дискутируются показания и сроки выполнения оперативных вмешательств, не определены критерии, ограничивающие возможность применения новых методик.
Общим условием для проведения любой эндовидеохирургической операции является создание пневмоперитонеума. По данным большинства авторов именно пневмоперитонеум является основным фактором агрессии при лапароскопических операциях (Васильев Р.Х. 1976, Долецкий С.Я. 1984, Старков Ю.Г. и соавт., 1999, Schulze S. et al, 1999). В отличие от открытых операций, где сложно повлиять на хирургическую агрессию, при лапароскопических вмешательствах негативное влияние пневмоперитонеума можно снизить. Исследования в этой области являются весьма актуальными, так как позволяют выработать единую систему мер профилактики интра- и послеоперационных осложн *
В последние годы малоинвазивные технологии наиболее широко применяются в лечении острого холецистита. Однако, на сегодняшний день нет единого мнения в определении тактических подходов, сроков, объема и последовательности применения малоинвазивных технологий в лечении больных с острым холециститом. В различные сроки от поступления выполняются как радикальные операции, так и двухэтапные вмешательства (Алиев С.А. 1998, Борисов А.Е. 1998). При этом задача первого этапа заключается в дренировании желчного пузыря (пункционная или лапароскопическая холецистостомия), вторым этапом выполняется холецистэк-томия - через мини-доступ, эндовидеохирургически или открыто (Добровольский С.Р. и соавт., 2004). Сроки выполнения операции и критерии выбора доступа точно не определены.
Эндовидеохирургическая операция в некоторых ведущих учреждениях становится методом выбора в лечении больных с перфоративной гаст-родуоденальной язвой (Ю.М.Панцирев и соавт., 1998; С.С.Слесаренко и соавт., 1997;Б.К.Шуркалин и соавт., 1999). В тоже время для обоснованного применения этих операций необходимо проведение дальнейших исследований, подтверждающих эффективность и безопасность вмешательств. Исследования должны быть направлены на изучение надежности эндоскопического шва и адекватности санации брюшной полости на основании изучения патофизиологических и микробиологических особенностей перитонита, возникающего при перфорации язвы. Отдаленные результаты ушивания должны оцениваться с учетом применения рассасывающихся нитей и современной противоязвенной терапии.
Проблема лечения острого панкреатита с применением новых технологий в настоящее время весьма актуальна, так как частота встречаемости этого заболевания в последнее десятилетие возросла в 10-15 раз (Н.А.Яицкий и соавт, 2003). Сохраняющиеся многие годы высокие цифры летальности при деструктивных формах острого панкреатита диктуют необходимость использования любой возможности для улучшения результатов лечения больных этой группы. Несмотря на многочисленные дискуссии, в настоящее время не выработана единая тактика лечения. Требует дальнейшего исследования возможность применения малоинвазивных технологий, как самостоятельного метода лечения острого панкреатита, а также в сочетании его с традиционными хирургическими вмешательствами.
Появление новой эндовидеохирургической техники значительно расширило диагностические возможности лапароскопии. В связи с этим некоторые авторы отдают предпочтение лапароскопии, не используя все
возможности дооперационной неинвазивной диагностики (И.А.Чиж, 2001). Такой взгляд на роль и место видеолапароскопии вряд ли приемлем для медицинских учреждений с современной диагностической базой. В настоящее время задача этого метода в экстренной абдоминальной хирургии состоит не только в установлении точного диагноза, но и в выборе оптимальной тактики лечения больного.
Цель исследования: улучшение результатов диагностики и лечения ряда острых хирургических заболеваний органов брюшной полости на основе анализа применения малоинвазивных технологий и внедрения патогенетически обоснованных мер профилактики интра- и послеоперационных осложнений.
Задачи исследования:
1. Изучить влияние пневмоперитонеума на гемодинамику нижних конечностей, активность тромбоцитарно-сосудистого звена гемостаза и кислотно-основное состояние крови при лапароскопических операциях и обосновать систему мер профилактики интра- и послеоперационных осложнений.
2. Оценить непосредственные и отдаленные результаты ЛХЭ и определить показания и противопоказания к лапароскопической холецистэк-томии и санационно-декомпрессионной пункции желчного пузыря под УЗ-контролем при остром холецистите.
3. Определить сроки безопасного ушивания перфорации язвы пило-родуоденальной зоны с применением однорядного шва резорбтивной нитью на основании исследования микробиологических и биохимических особенностей перитонита у пациентов этой группы.
4. Провести сравнительный анализ отдаленных результатов ушивания перфорации язвы однорядным и двухрядным швами с использованием рассасывающейся и нерассасывающейся нитью.
5. Определить показания для выполнения малоинвазивных дренирующих операций при деструктивном панкреатите на основании оценки непосредственных результатов лечения.
6. Оценить возможности лапароскопии в диагностике и последую-I щем лечении пациентов с подозрением на острое хирургическое заболевание органов брюшной полости.
Научная новизна
Изучено влияние пневмоперитонеума на некоторые звенья гомеостаза выявлены патогенетические механизмы возможного развития интра- и послеоперационных осложнений и разработана система мер их профилактики.
На основании анализа клинического материала разработаны показания, противопоказания и особенности техники лапароскопической холецистэк-томии, определены показания к выполнению чрескожных санационно-декомпрессионых пункций желчного пузыря при остром холецистите, предложены организационные принципы использования лапароскопической хирургии в лечении острого холецистита. В эксперименте на животных и, в дальнейшем, в клинической практике доказана эффективность лапароскопического ушивания перфорации однорядным швом рассасывающейся нитью. На основании проведенных микробиологических и биохимических исследований показана возможность безопасного ушивания перфорации пилоробульбарной язвы в сроки до 12 часов и более. В лечении деструктивных форм панкреатита обоснована возможность применения малоинвазивных вмешательств, как самостоятельного и в большинстве случаев окончательного метода хирургического лечения, предложена оригинальная методика санации и дренирования очага деструкции в за-брюшинном пространстве. Показаны возможности видеолапароскопии не только в тактической схеме обследования и лечения больных с неясным диагнозом, но и в определении дальнейшей тактики и выборе метода хирургического лечения.
Практическая значимость результатов исследования
В работе определены показания и противопоказания к применению малоинвазивных технологий в лечении острого холецистита, перфоратив-ных язв пилоробульбарной зоны, острого деструктивного панкреатита. Оценены возможности диагностической лапароскопии у больных с неясным диагнозом. На основании полученных результатов исследования влияния пневмоперитонеума на различные звенья гомеостаза определены возможные патофизиологические механизмы развития интра- и послеоперационных осложнения и пути их профилактики.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Пневмоперитонеум является основным фактором хирургической агрессии при лапароскопических операциях, оказывающим выраженное влияние на некоторые системы, обеспечивающие гомеостаз: гемодинамику нижних конечностей, тромбоцитарно-сосудистый гемостаз, кислотно-основное состояние крови.
2. Обязательным условием выполнения лапароскопических операций необходимо считать проведение мер профилактики, направленных на снижение агрессивного влияния пневмоперитонеума, с целью уменьшения риска развития интра- и послеоперационных осложнений.
3. При выборе метода хирургического лечения острого холецистита предпочтение должно отдаваться ЛХЭ, а в группе больных с крайне высоким риском операции лечение должно начинаться с чрескожных пункци-онно-дренирующих вмешательств под УЗ-контролем.
4. При наличии показаний к ушиванию перфоративной язвы и санации брюшной полости выбор метода должен делаться в пользу лапароскопической технологии, которая является надежной и эффективной.
5. Хирургическое лечение деструктивных форм острого панкреатита необходимо начинать с применения малоинвазивных технологий, таких как чрескожные пункции под контролем УЗИ и видеолапароскопические вмешательства.
6. Диагностическая лапароскопия в экстренной абдоминальной хирургии должна применяться при исчерпании всех методов дооперацион-ной диагностики не только с целью определения точного диагноза, но и для выбора дальнейшей тактики хирургического лечения больного.
Апробация работы
Результаты исследования и основные положения работы доложены и обсуждены на заседании Ученого Совета лечебного факультета Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им. акад. И.П.Павлова (2004 год), на совместных заседаниях кафедры общей хирургии СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова и проблемной абдоминально-прокто-логической комиссии СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова (16.06.2004 года). Основные результаты доложены на научно-практической конференции «Актуальные проблемы видеоэндохирургии» (СПб, 1994), на 3-ей конференции хирургов-гепатологов «Новые технологии в хирургической гепа-тологии» (СПб, 1995), на международной конференции «Новые возможности и перспективы в развитии эндоскопической хирургии» (СПб, 1995), на 2092, 2227, 2248 заседаниях хирургического общества Пирогова (СПб, 1996, 2003, 2004), на международной научной конференции «Актуальные вопросы диагностики и лечения заболеваний гепатобшгаарной зоны: эндоскопическая хирургия» (СПб, 1996), на сессии СЗО РАМН (СПб, 2002), на 5-ом Славяно-Балтийском научном форуме "Санкт-Петербург Гастро-2003" (СПб, 2003), на 3-ем Международном конгрессе терапевтов Санкт-Петербурга и Северо-Запада РФ (СПб, 2004), на конференции «2-ая Российская гастроэнтерологическая неделя» (Москва, 1996), на 1-ом, 2-ом, 3-ем, 5-ом Московском международном конгрессе по эндоскопической хирургии (Москва, 1996, 1997, 1999, 2001), на научно-практической конференции «Малоинвазивные вмешательства в неотложной и плановой хирургии» (Москва, 1996), на Международном хирургическом конгрессе «Актуальные проблемы современной хирургии» (Москва, 2003).
Внедрение результатов исследования
Результаты работы внедрены в практическую работу кафедры и клиники общей хирургии СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова (СПб, ул. Л.Толстого, 6/8), на клинической базе кафедры в городской больнице №4 Св.Великомученика Георгия (СПб, пр. Северный, д.1). Полученные результаты используются при подготовке студентов, аспирантов, врачей-интернов и клинических ординаторов на кафедре общей хирургии.
Публикации
Основные материалы и положения диссертации представлены в 56 публикованных работах.
Структура и объем диссертации
Диссертация состоит из 8 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка. Диссертация изложена на /^страницах, иллюстрирована^исунками^аблицами. Библиографический список содержит 481 название, в том числе 276 работ отечественных и 205 иностранных авторов.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования
1. Общая характеристика обследованных больных
В настоящей работе проанализированы результаты обследования и лечения 916 больных, поступивших в клинику общей хирургии СПбГМУ имени академика И.П.Павлова в экстренном порядке в период с 1988 по 2003 год. Распределение по группам представлено в таблице 1. Пациенты были разделены на 4 группы на основании поставленного диагноза.
Таблица 1
Группы больных Кол-во больных М:Ж Средний возраст Конс-е лечение Опер-ое лечение
1 Острый холецистит 367 1:3 58,4+5,1 22 345
2 Перфоративная пилоро-бульбарная язва 84 5:1 36,1+1,2 - 84
3 Острый панкреатит 375 2:1 46+5,3 282 93
4 Неясный диагноз 90 1:2 42,5+2,5 - 90
ВСЕГО 916 304 612
Первую группу составили больные острым холециститом (367 пациентов, 40,1%). В эту группу вошли пациенты в возрасте от 19 до 83 лет (58,4^5,1 лет). Соотношение мужчин и женщин составило 1:3. Из данной грулпы 293 пациента оперированы с применением малоинвазивных технологий. Во вторую группу вошли больные с перфоративными язвами пилоробуль-барной зоны (84 пациентов, 9,2%). Возраст больных этой группы колебался от 23 до 49 лет (36,1+1,2 лет). Мужчин было в 5 раз больше, чем женщин. У всех больных оперативное лечение начато с лапароскопической диагностики. Третью группу составили пациенты с острым панкреатитом (375 пациентов, 40,9%). Пациенты этой группы были в возрасте от 23 до 83 лет (46+5,3 лет). Мужчин, страдающих острым панкреатитом, было в 2 раза больше женщин. Оперативные вмешательства в лечении этой группы больных выполнены 93 пациентам. 42 больным потребовались неоднократные вмешательства. Четвертая группа представлена пациентами, у которых при первичном осмотре диагноз был не ясен и им были поставлены показания к диагностической лапароскопии (90 пациентов, 9,8%). Все больные, поступившие в клинику в экстренном порядке, обследовались по стандартной схеме, включающей выполнение развернутого клинического анализа крови, анализа мочи, биохимического анализа крови, ЭКГ, рентгенографии грудной клетки и брюшной полости, по показаниям - осмотра терапевта. У дежурной бригады хирургов была организована возможность выполнения ультразвукового исследования и фиброгастроскопии в любое время суток.
Для исследования влияния пневмоперитонеума на некоторые звенья гомеостаза, а также изучения особенностей перитонита при перфоратив-ных язвах были применены специальные методики обследования у 229 больных. Соответственно выделены три группы пациентов. Распределение по группам представлено в таблице 2.
Таблица 2
Группы больных Кол-во больных М:Ж Средний возраст
1 Исследование влияния пневмоперитонеума на некоторые звенья гомеостаза 173 1:2,6 54,6+4,9
2 Микробиологические исследования перитонеального экссудата 36 5:1 38,9+3,9
3 Биохимические исследования перитонеального экссудата 20 3:1 44,6+2,7
ВСЕГО 229
С целью исследования влияния пневмоперитонеума на некоторые звенья гомеостаза человека, было обследовано 173 больных (таблица 3).
Табли-цаЗ
Параметры исследования Кол-во больных средний возраст М:Ж
1 Исследование изменения кровотока в нижних конечностях 85 53,3+4,2 1:2,5
2 Исследование динамки КОС крови 40 56,3± 3,7 1:3
3 Исследование изменения агрегацион-ной активности тромбоцитов 48 51,4+5,3 1:2
Всего 173 54,6+4,9 1:2,6
В исследуемую группу включены больные, которым выполнялись как плановые, так и экстренные лапароскопические операции. Основанием для такого формирования группы послужили следующие факторы. Наличие острого воспаления снижает компенсаторные возможности организма и увеличивает риск оперативного вмешательства и вероятность развития осложнений. При этом механизм воздействия пневмоперитонеума на организм пациента одинаков при выполнении экстренных и плановых оперативных вмешательств. Следовательно изучение патофизиологических механизмов влияния пневмоперитонеума на гомеостаз позволяет разработать единую систему мер профилактики интра- и послеоперационных осложнений.
Для оценки изменения состояния кровотока в нижних конечностях при лапароскопических операциях было обследовано 85 пациентов, которым выполнялись оперативные вмешательства с наложением пневмоперитонеума. Возраст пациентов колебался от 18 до 72 лет, средний возраст 53,3+4,2 года. Соотношение мужчин и женщин 1:2,5.
Для определения влияния пневмоперитонеума на кислотно-основное состояние (КОС) крови было обследовано 40 пациентов. Средний возраст 56,3+ 3,7 лет (от 22 до 76 лет), соотношение мужчин и женщин 1:3.
С целью исследования реакции тромбоцитарно-сосудистого звена гемостаза на операционную травму было обследовано 48 пациентов. Возраст больных варьировал от 22 до 80 лет, средний возраст 51,4+5,3 года. Соотношение мужчин и женщин 1:2.
Для исследования особенностей перитонита при перфоративных гастродуоденальных язвах оперированным больным выполнялись
микробиологическое и биохимическое исследования перитонеального экссудата. В процессе работы микробиологические исследования перитонеального выпота выполнены 36 пациентам с перфоративной гастродуо-денальной язвой. Возраст больных находился в пределах от 17 до 74 лет и в среднем составил 38,9+3,9 лет. Среднее время от момента перфорации до операции было равно 8,1 ±1,9 часам и колебалось от 2 до 60 часов. При ревизии брюшной полости у 4 больных обнаружен местный серозный, у 8-разлитой серозный, у 17 - разлитой серозно-фибринозный и у 7 - разлитой гнойный перитонит.
В 20 случаях проведены биохимические исследования экссудата для определения его протеолитических или антипротеолитических свойств и уровня кислотности. Средний возраст в этой группе обследованных больных составил 44,6+2,7 лет. Время от момента перфорации варьировало от 2 до 60 часов, что в среднем равнялось 7,8±0,8 часам. У 5 пациентов имелась прикрытая перфорация дуоденальной язвы. При ревизии брюшной полости в 3 случаях обнаружен разлитой серозный, в 13 - разлитой серозно-фибринозный и в 4 - разлитой гнойный перитонит.
2. Методики исследования влияния пневмоперитонеума на некоторые звенья гомеостаза
Исследуя влияние пневмоперитонеума на кровоток в нижних конечностях при лапароскопических вмешательствах, мы использовали различные плетизмографические методики аппаратом "ЫелуМесГ. Исследования проводились во время операции и в течение двух часов после десуфляции. Фотоплетизмография позволяет оценить изменения в микроциркуляторном русле. Динамика показателей окклюзионной пневмоплетизмографии отражает степень депонирования крови в венах нижних конечностей и изменение тонуса венозной стенки во время лапароскопических операций. Для оценки реакции тромбоцитарно-сосудистого звена гемостаза на операционную травму исследовалась агрегационная способность тромбоцитов по методике Wц и Ноак в первые 5 суток послеоперационного периода.
Влияние карбоксиперитонеума на параметры КОС оценивалось методом Аструпа в течение оперативного вмешательства.
3. Методики исследования перитонеального экссудата при перфоративных гастродуоденальных язвах
3.1.Изучение микробиологического состава перитонеального экссудата
Выпот из брюшной полости забирался отдельно для выявления аэробных и анаэробных микроорганизмов. Проводилась микроскопия исследуемого материала до и после культивирования на питательных средах по
стандартной методике с окраской по Граму. Микробное число определялось по методу секторных посевов на кровяной мясопептонный агар. Для идентификации определяли морфологические, культуральные и биохимические свойства отдельной популяции микробов и сопоставляли полученные данные с определителем Bergy.
Помимо основных бактериологических, выполнено 5 исследований для определения бактериологической и/или бактерицидной активности перитонеального экссудата больных с перфоративной гастродуоденальной язвой и различными по выраженности перитонитами. В качестве экспериментальных культур использованы стандартные музейные штаммы микроорганизмов из американской коллекции: Escherichia coli и Staphylococcus aureus. В стерильные пробирки помещали 2-3 мл выпота и засевали туда по 2-3 колонии Е. coli АТСС 25922 или St. aureus ATСС 25923. Наличие роста микроорганизмов регистрировали при микроскопическом исследовании.
3.2. Биохимические методы исследования перитонеального экссудата
Кислотность выпота определялась с помощью стандартного рН-метра («рН-340»), Основные исследования по определению ферментативной активности перитонеального выпота выполнялись методом Эрлангера (спектрофотометрический метод с применением BAPNA). BAPNA или N-6erooKn-D, 1-аргинин-п-нитроанилид - субстрат, специфичный для выявления трипсина и ему подобных энзимов при рН 7,8. В опыте степень окрашивания смеси экссудата с BAPNA в заданных температурных условиях (при температуре тела) измерялась в динамике на спектрофотометре. В качестве контроля определяли BAPNA- гидролитическую активность лабораторного трипсина.
Необходимо отметить, что протеолитическая активность может не фиксироваться как при отсутствии ферментов в исследуемом растворе, так и при инактивации их антипротеолитическими системами, имеющимися в исходном материале. Для выяснения данного вопроса производилось исследование антипротеазных свойств выпота. Об антипротеолитической активности выпота судили по прекращению динамики окрашивания смеси лабораторного трипсина с BAPNA при добавлении исследуемого перитонеального выпота. Условия проведения этого исследования полностью соответствовали предыдущим. Если динамика окрашивания раствора продолжалась после добавления экссудата, то последний антипротеазными свойствами не обладал. Если же выпот обладал антипротеолитической активностью, окрашивания раствора не наблюдалось.
РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
1. Изучение влияния пневмоперитонеума
на некоторые параметры гомеостаза
Результаты фотоплетизмографии показали, что влияние пневмоперитонеума на микроциркуляторное русло не зависит от длительности операции и напряженности пневмоперитонеума. Через 30 мин после наложения пневмоперитонеума амплитуда пульсовой волны по данным ФПГ увеличилась на 11,4+0,6% и эта величина сохранялась в течение всей операции. Коэффициент корреляции между напряженностью пневмоперитонеума и амплитудой пульсовой волны (0,61+0,15) доказывает небольшую зависимость изменения капиллярного кровотока от давления газа в брюшной полости.
Наибольшее влияние длительность пневмоперитонеума оказывала на венозный кровоток - венозный резерв и время венозного сброса снижались почти в 2 раза через 90 минут после начала операции, достигая 42,8+2,1% и 55,6+1,9% от значения, зафиксированного сразу после создания пневмоперитонеума, соответственно. При этом отмечается прямая зависимость степени депонирования крови в венах нижних конечностей от напряженности пневмоперитонеума, коэффициент корреляции близок «-1».
Таким образом, основная гемодинамическая нагрузка в нижних конечностях при выполнении лапароскопических вмешательств приходится на венозный участок сосудистого русла.
Так как депонирование крови в венах зависит как от напряженности пневмоперитонеума, так и от длительности операции, следовательно, эти факторы должны учитываться и корректироваться для снижения риска развития осложнений.
При исследовании агрегационной способности тромбоцитов выявлено однонаправленное двухфазное снижение коэффициента агрегации - в день операции и на 5 сутки после операции. В первые сутки отмечается снижение коэффициента агрегации с 0,78+0,05 до 0,66+0,07 (р<0,05), т.е. повышение агрегационной активности тромбоцитов. На третьи сутки показатели приближались к исходным значениям (0,77+0,04). На пятые - мы отметили повторное снижение коэффициента агрегации, однако менее значимое, чем в день операции - до 0,067+0,08 (р<0,05). Таким образом, повышение агрегационной активности тромбоцитов может быть причиной развития тромбэмболических осложнений в послеоперационном периоде.
По результатам исследований параметров КОС при напряженности пневмоперитонеума 10-12 мм рт.ст. в течение 2 часов повышение рСОг приводит лишь к незначительному (статистически недостоверному)
снижению рН крови. Эти изменения не выходят за пределы физиологической нормы и не являются значимыми для организма, что подтверждается отсутствием реакции на изменения кислотности крови, содержания С02 и избытка оснований (ВЕ), который изменяется лишь в случае "включения" компенсаторных механизмов эндогенной регуляции кислотно-основного равновесия при выраженных сдвигах КОС крови.
Проведенные нами исследования свидетельствуют о выраженном влиянии пневмоперитонеума на изученные нами звенья гомеостаза и их зависимость от напряженности пневмоперитонеума и длительности оперативного вмешательства. Изменения состояния тканевого кровотока нижних конечностей проявляются местными гемодинамическими нарушениями, которые можно рассматривать как венозный стаз, приводящий к значительному депонированию крови в нижних конечностях, на фоне ва-зоконстрикции прекапиллярного русла. Изменения кислотно-основного состояния крови проявляются нарастающей гиперкапнией, а со стороны свертывающей системы крови отмечается увеличение агрегационной активности тромбоцитов.
Таким образом, пневмоперитонеум является одним из основных факторов агрессии при лапароскопических операциях. Полученные нами данные подтверждают необходимость проведения обязательных мер. Мы считаем, что выполнение лапароскопических операций должно производиться при минимальном давлении газа в брюшной полости с контролем за кислотно-основным состоянием крови. Необходимо избегать длительных лапароскопических вмешательств и не следует производить резкую десуфляцию после завершения операции. Компрессия вен нижних конечностей во время операции, ранняя активизация больных, контроль свертываемости крови, проведение реологической, дезагрегантной терапии в послеоперационном периоде у больных группы риска по возникновению тромбэмболических осложнений позволяют снизить риск их развития.
2. Результаты лечения пациентов с острым холециститом
Применение видеолапароскопии и пункционно-дренирующих вмешательств в лечении острого холецистита поставило перед хирургами ряд проблем. Важно на дооперационном этапе диагностики исключить холе-дохолитиаз, основную роль в решении этой проблемы играет прицельный сбор анамнеза и качественное ультразвуковое исследование. Необходимо определить критерии выполнимости холецистэктомии лапароскопическим методом, а также обосновать применение нерадикальных пункционно-дренирующих вмешательств.
Принятая нами избирательная тактика лечения острого холецистита, неосложненного гипертензией в желчевыводящих путях, основана на преимущественном использовании малоинвазивных технологий и на понимании того факта, что применяемые технологии обладают не только преимуществами, но и рядом осложняющих факторов. Из 293 больных в 266 случаях выполнялась лапароскопическая холецистэктомия в сроки до 48 часов. Применение метода ограничивалось выраженностью инфильтрата и невозможностью четко верифицировать артерию и пузырный проток в измененных тканях, а также переносимостью пациентом пневмоперито-неума. Чрескожные санационно-декомпрессионные пункции под контролем УЗИ при остром холецистите выполнены 27 больным с крайне высоким риском оперативного вмешательства.
Осложнения после лапароскопической холецистэктомии по поводу острого холецистита развились в 14 случаях. Тяжелых осложнений, связанных с ранением гепатикохоледоха, повреждением органов брюшной полости и забрюшинного пространства не было. Наиболее серьезными, потребовавшими повторных вмешательств были кровотечение в брюшную полость у двух больных, еще у двоих диагностирован абсцесс ложа желчного пузыря, а также по одному случаю желчеистечения по дренажу и механической желтухи. Во всех случаях осложнения были устранены с использованием малоинвазивных технологий. Абсцессы санированы с помощью чрескожных пункций под ультразвуковым контролем. Кровотечение и желчеистечение в брюшную полость было обнаружено и остановлено при релапароскопии. Развившаяся в послеоперационном периоде механическая желтуха потребовала релапароскопии и декомпрессии желчевыводящих путей с помощью дренирования гепатикохоледоха по Пи-ковскому. Вклиненный конкремент в терминальном отделе холедоха был извлечен после ЭПСТ с последующей механической литотрипсией. Летальных исходов не было.
Переход к открытой операции осуществлен в 7 случаях. У 3 больных мы отказались от лапароскопического выделения желчного пузыря из плотного инфильтрата. В 2 случаях возникло неконтролируемое кровотечение при выделении шейки желчного пузыря, у одной больной заподозрена аномалия строения желчных протоков, которая подтвердилась при открытой операции, и в 1 случае развился пароксизм мерцательной аритмии при создании пневмоперитонеума.
Санационно-декомпрессионные пункции под контролем УЗИ были выполнены 27 пациентам и оказались эффективными и окончательными методами лечения у 25 больных. Дважды санационные пункции желчного
пузыря не принесли ожидаемого положительного эффекта. Обоим больным через сутки после пункции выполнена традиционная холецистэкто-мия На операции - гангренозный холецистит, местный перитонит. Один из пациентов погиб на 5 сутки после операции. Причина смерти: острый инфаркт миокарда, нарастающая сердечно-сосудистая и дыхательная недостаточность, интоксикация.
Анализ полученных результатов показывает, что при должном техническом оснащении и решении ряда организационных вопросов ЛХЭ можно считать операцией выбора в лечении острого холецистита. В группе больных с повышенным риском оперативного вмешательства отказ от хо-лецистэктомии в пользу нерадикальных чрескожных пункционно-дренирующих операций оправдан, так как в большинстве случаев позволяет добиться положительного лечебного эффекта и уменьшить летальность. Таким образом, активная хирургическая тактика, рациональное применение малоинвазивных технологий улучшают результаты лечения больных с острым холециститом.
При изучении отдаленных результатов хирургического лечения острого холецистита из 148 опрошенных пациентов у 22-х заподозрен холе-дохолитиаз. Диагноз подтвердился в одном случае. Желчевыводящие пути санированы после выполнения ЭПСТ с литотрипсией. Таким образом, современная дооперационная диагностика острого холецистита в большинстве случаев позволяет исключить холедохолитиаз, а выявленный в послеоперационном периоде холедохолитиаз может быть ликвидирован с применением малоинвазивных технологий: эндоскопической папиллос-фирктеротомией и механической литотрипсией.
3. Результаты лечения больных с перфоративными язвами
Лечение больных с перфоративными гастродуоденальными язвами продолжает оставаться серьезной и нерешенной проблемой экстренной абдоминальной хирургии. Не смотря на то, что простое ушивание по сути является паллиативной операцией, в практической хирургии оно остается наиболее распространенным вариантом хирургического лечения перфора-тивных язв. Непосредственные результаты этого оперативного вмешательства вполне удовлетворительные, но оценка отдаленных результатов весьма разноречива.
В настоящее время имеются клинические и научные предпосылки более широкого применения эндовидеохирургической техники для ушивания перфоративной язвы, которое в послеоперационном периоде может быть дополнено современной противоязвенной терапией. Однако сохраняется недоверие многих хирургов к использованию при ушивании
перфорации однорядного эндоскопического шва. Кроме того, существует традиционно осторожное отношение к перитониту, возникающему после прободения гастродуоденальных язв и связанные с этим сомнения в эффективности лапароскопически выполненной санации брюшной полости.
После успешного завершения экспериментальных исследований лапароскопического ушивания дефекта желудка у 20 беспородных собак мы применили данную методику в клинике.
В клинике проведены биохимические и микробиологические исследования перитонеального экссудата у 56 больных для оценки особенностей перитонита при перфорации дуоденальной язвы. Сроки от момента перфорации варьировали от 3,5 до 60,0 часов. Из 36 выполненных микробиологических исследований перитонеального содержимого лишь у 5 пациентов получен рост микроорганизмов. При этом микробное число обнаруженных микроорганизмов не превышало 1 106 колониеобразующих единиц в миллилитре.
У 20 пациентов с перфоративной гастродуоденальной язвой исследована протеолитическая и антипротеолитическая активность экссудата. Только у 3 из них обнаружена протеолитическая активность перитонеального содержимого. У этих пациентов отсутствовали антипротеазные свойства выпота. В большинстве случаев в экссудате брюшной полости больных с перфоративной пилоробульбарной язвой не выявлялись активные ферменты, а напротив обнаруживалось высокое антипротеазное действие перитонеального содержимого.
Проведенные микробиологические и биохимические исследования доказали, что в подавляющем большинстве случаев выпот брюшной полости имеет крайне низкое микробное загрязнение и химически инертен. На основании полученных результатов перитонит, по крайней мере, в первые 12 часов от момента перфорации нельзя считать противопоказанием к выполнению лапароскопической операции.
В настоящее время мы располагаем опытом применения лапароскопической методики у 84 пациентов. Больные оперированы в сроки от 1,8 до 24 часов, что в среднем составило 5,6±0,6 часов от момента перфорации. У 79 больных операция завершена лапароскопически. Так на основании диагностической лапароскопии и данных анамнеза 72 больному решено выполнить ушивание перфорационного отверстия. 5 пациентам ушивание решено дополнить лапароскопической задней стволовой и передней селективной ваго-томией по Хиллу-Баркеру. В связи с сопутствующей желчнокаменной болезнью 2 пациентам произведено сочетанное оперативное вмешательство -ушивание перфорации и лапароскопическая холецистэктомия.
В 5 случаях при лапароскопической ревизии пилоробульбарной зоны были поставлены показания к переходу к традиционной операции. Двум из них выполнена резекция 2/3 желудка по Гофмейстеру-Финстереру, двум проксимальная селективная ваготомия с иссечением язвы и пилоро-пластикой по Гейнеке-Микуличу, и одному традиционное ушивание.
Из 72-ух больных, которым выполнено лапароскопическое ушивание перфорации, во время операции осложнение возникло в одном случае. Кровотечение из троакарной раны остановлено прошиванием во время лапароскопической операции. В послеоперационном периоде осложнения возникли у 5 больных, что составило 6,9%. Наиболее опасным из них была несостоятельность шва у 2 больных. Причинами несостоятельности были: 1- расположение язвы по малой кривизне, 2 - техническая погрешность при наложении эндошва. После лапароскопических операций не было случаев прогрессирования перитонита или образования внутрибрюшных абсцессов. Летальных исходов после лапароскопического ушивания пер-форативных пилоробульбарных язв не было.
Послеоперационный период после лапароскопических операций выгодно отличается отсутствием болевого синдрома, ранней активизацией больных, быстрой нормализацией температуры тела, меньшим количеством осложнений и, безусловно, лучшим косметическим эффектом. Всем больным в послеоперационном периоде проводилась противоязвенная терапия.
Нами изучены отдаленные результаты ушивания перфоративных пилоробульбарных язв в сроки от 1 до 9 лет у 48 пациентов. Оценка результатов лечения проводилась по шкале Ушек в модификации Ю.М. Панци-рева. Отдельно проанализирована коррелятивная связь результатов по шкале Ушек в зависимости от использованного шовного материала и рядности швов.
В итоге хорошие и отличные результаты получены у 70% больных, что свидетельствует об улучшении результатов лечения по сравнению с аналогичными литературными данными. Также показана прямая зависимость отдаленных результатов хирургического лечения от шовного материала и рядности шва. Применение однорядного шва рассасывающимся шовным материалом в комплексе с современной противоязвенной терапией позволило в более чем 70% случаев добиться хороших и отличных результатов.
Проведенные клинические исследования, а так же анализ результатов лечения подтверждают возможность и высокую эффективность эндовиде-охирургического метода в лечении больных с перфоративными пилоро-
булъбарными язвами. Полученные нами ближайшие и отдаленные результаты и аналогичные данные других авторов позволяют рекомендовать этот метод для более широкого использования.
4. Непосредственные результаты хирургического лечения
деструктивного панкреатита
Современные возможности консервативного лечения острого панкреатита с применением инфузионной, спазмолитической, обезболивающей, антисекреторной, антибактериальной и различных методик афферентной терапии позволяют добиться положительного результата в 60-70% случаев. Остальным больным с тяжелыми деструктивными формами требуется хирургическое вмешательство, суть которого заключается в выполнении дренирующей операции. Появление малоинвазивной хирургии значительно снижает травматичность доступа для дренирования очага деструкции и позволяет надеяться на улучшение результатов лечения тяжелых форм деструктивного панкреатита.
Из 375 больных у 282 больных явления острого панкреатита купированы на фоне консервативной терапии. Оперировано 93 пациента. Сроки оперативных вмешательств варьировали от 1 суток до 2 недель от начала заболевания.
Показания к хирургическому лечению острого панкреатита ставились: при наличии перитонеального синдрома, в сочетании с увеличением количества свободной жидкости в брюшной полости, при наличии ограниченных скоплений жидкости в брюшной полости или очагов деструкции в поджелудочной железе и парапан-креатической клетчатке.
Перечисленные критерии считались абсолютным показанием к оперативному лечению только в сочетании с прогрессирующей интоксикацией и отсутствием эффекта от консервативной терапии.
Применялись следующие виды хирургических вмешательств и их сочетания: чрезкожные пункционно-дренирующие вмешательства под 73-контролем, традиционные дренирующие вмешательства, эндовидеохирур-гические операции.
Выбор метода дренирующей операции определялся на основании данных о топографо-анатомическом расположении патологического очага, а также на стремлении достичь его адекватной санации и дренирования при минимальной агрессии хирургического доступа. Из 93 оперированных больных малотравматичные вмешательства были применены у 73 пациентов (78,5%). Из них у 60 пациентов (64,5%) этот вид лечения явился достаточным и окончательным. В лечении 25 человек с прогрессирующим
ферментативным перитонитом предпочтение отдавалось лапароскопической санации и дренированию брюшной полости. В этой группе получены хорошие результаты. При этом следует отметить, что у пациентов данной группы не было признаков деструкции клетчатки забрюшинного пространства. Из 25 у 4 больных попытки выполнения лапароскопической ревизии органов брюшной полости оказались неэффективными в связи с наличием раздутых петель кишки и выраженным рубцово-спаечным процессом в брюшной полости. Во всех этих случаях мы переходили на лапа-ротомию. Летальных исходов в данной группе не было.
Пункционно-дренирующие вмешательства также были достаточно эффективны в лечении ограниченных жидкостных скоплений, как в брюшной полости, так и в забрюшинном пространстве размерами более 3 см. Из 48 больных, у 15 данный метод лечения не дал положительного результата. Неэффективным пункционное лечение оказывалось у больных с многокамерными жидкостными образованиями, имевшими множество внутренних сращений, делавших невозможным адекватную санацию и дренирование. Другой причиной недостаточной эффективности этого метода явилась плотная консистенция содержимого жидкостных полостей, связанная с преобладанием некротических масс над жидкостной частью, требовавшая некрэктомии с последующей установкой дренажей большего диаметра. Девяти таким пациентам выполнены различные виды открытых оперативных вмешательств: у 4 - лапаротомия, у 5 - люмботомия. У 6 из 15 больных для санации и дренирования обширных очагов деструкции в забрюшинном пространстве использовалась разработанная в клинике оригинальная методика с применением эндовидеохирургии и интраопераци-онного ультразвукового контроля. Суть данной методики заключается в использовании двух лапароскопических стоек для обеспечения минимально травматичного доступа к очагу деструкции в забрюшинном пространстве. Одна стойка используется для люмбоскопии и дренирования очага под контролем УЗИ, другая - для лапароскопического контроля целостности брюшины с целью профилактики инфицирования брюшной полости. В послеоперационном периоде динамику очищения и уменьшения дренируемой полости оценивали при динамическом ультразвуковом исследовании и по фистулографии. При применении данной методики летальных исходов не было.
Из 73 пациентов малоинвазивные технологии оказались неэффективны в 13 случаях. Этим пациентам выполнялись открытые вмешательства. В этой группе погибли двое больных, что составило менее 3%.
В группе больных из 20 человек, где в качестве дренирующих операций выбраны открытые вмешательства, результаты были хуже. Летальность достигла 20%.
Таким образом, полученные результаты наглядно демонстрируют, что роль малоинвазивных технологий в лечении деструктивного панкреатита неуклонно возрастает. Для санации брюшной полости при остром панкреатите методом выбора необходимо считать лапароскопию. Появление ограниченных жидкостных скоплений в брюшной полости и в забрюшин-ной клетчатке является показанием к тонкоигольной пункции под УЗ-контролем, результаты которой должны влиять на дальнейшую тактику. Дренирование очага деструкции в забрюшинном пространстве желательно осуществлять внебрюшинно, из минимально травматичных доступов.При этом эндовидеохирургические технологии и интраоперационный УЗ-контроль позволяют адекватно дренировать очаг деструкции при минимальной агрессии хирургического доступа. Малоинвазивные технологии в большинстве случаев являются окончательным методом хирургического лечения деструктивного панкреатита. Открытые оперативные вмешательства необходимо рассматривать как операции резерва.
В настоящий момент есть все основания для более широкого применения эндовидеохирургии и пункционных методов под контролем УЗИ в лечении острого деструктивного панкреатита и его осложнений.
5. Результаты диагностических лапароскопии
и последующихоперативных вмешательств
Из 4144 больных, экстренно поступивших в клинику общей хирургии в период с 1994 по 2003 год, показания к диагностической лапароскопии были поставлены 90 больным, что составило 2,2%.
В основном диагностическая лапароскопия выполнялась при подозрении на острый аппендицит (48 пациентов). При этом в 66,6% диагноз был подтвержден, у 11 больных (22,9%) были выявлены острые гинекологические заболевания, в 3 (6,2%) случаях установлен диагноз мезаденита, у 2 больных диагностированы крайне редко встречающиеся заболевания: висцеральный туберкулез и перфорация дивертикула Меккеля.
Несоответствие клинической картины острого холецистита и данных ультразвукового исследования явились показанием к выполнению диагностической лапароскопии у 8 больных. В 75% случаев (6 больных) диагноз был подтвержден. У одного больного картину острого холецистита симулировал острый оментит, у другого обнаружен конгломерат лимфоузлов в подпеченочном пространстве, канцероматоз брюшины и асцит.
При дооперационном диагнозе острого панкреатита диагностическая лапароскопия выполнялась при наличии перитонеального синдрома и наличии жидкости в животе. Задача диагностики состояла в оценке выраженности деструктивных процессов и выполнении дренирующей операции. У 4 больных диагноз был подтвержден (44,4%). У двух больных (22,2%) диагностирован гангренозный аппендицит, разлитой перитонит, и по одному случаю (11,1%) - канцероматоз брюшины и асцит-перитонит, пельвиоперитонит и болезнь Крона.
При предоперационном диагнозе острой кишечной непроходимости диагностическая лапароскопия выполнялась у 9 больных с целью установления причины и возможности ее устранения с помощью лапароскопической техники. У 5 больных была выявлена спаечная кишечная непроходимость (55,5%), у троих больных (33,3%) симптомы кишечной непроходимости были обусловлены тромбозом мезентериальных сосудов, а у одного больного - болезнью Крона.
Диагностическая лапароскопия при подозрении на перфоративную язву выполнялась при отсутствии на рентгенограммах газа в брюшной полости, наличии дуоденальной язвы по данным ФГДС и перитонеальных симптомов у 6 больных. Во всех случаях была диагностирована прикрытая перфорация дуоденальной язвы.
При наличии у больного симптомов перитонита неясной этиологии диагностическая лапароскопия выполнялась у 10 больных для уточнения диагноза, определения причины перитонита и выбора доступа к патологическому очагу при выполнении традиционного вмешательства. У 9 больных (90,0%) причинами развития перитонита были: острый холецистит, острый аппендицит, канцероматоз брюшины по 2 случая, соответственно, и по одному - перфорация дивертикула сигмовидной кишки, пельвиоперитонит и нарушенная внематочная беременность. У одной больной (10,0%) причиной перитониальной симптоматики был острый мезаденит.
По результатам диагностической лапароскопии выполнялись три вида хирургических вмешательств: традиционные, эндовидеохирургические операции и сочетанное использование этих методов. Выбор метода оперативного вмешательства определялся поставленным диагнозом, возможностями эндовидеохирургических технологий в лечении выявленного заболевания, наличием противопоказаний к наложению длительного напряженного пневмоперитонеума и опытом оперирующего хирурга.
Из 90 в 6 случаях (6,6%) лапароскопическая диагностика исключила наличие острого заболевания, требующего хирургического вмешательства. У 84 пациентов (93,4%) было выявлено острое хирургическое заболевание
органов брюшной полости. По результатам диагностики были выполнено 32 открытые операции, 44 лапароскопических вмешательств, в 8 случаях выполнялись комбинированные операции, где в задачу эндовидеохирур-гического метода входили тщательная санация брюшной полости, установка дренажей в различные ее отделы и определение оптимального доступа к патологическому очагу для традиционной операции. При выполнении диагностической лапароскопии интра- и послеоперационных оослож-нений не было. Летальность в данной группе больных составила 3,3% и была обусловлена тяжестью выявленного заболевания. Погибли 3 больных с некрозом тонкой кишки на фоне мезентериального тромбоза.
Таким образом, диагностическая лапароскопия является высокоэффективным малоинвазивным диагностическим методом, позволяющим выбрать оптимальную тактику лечения больного. Однако показания к ней должны ставиться только при невозможности установить точный диагноз с помощью современных неинвазивных методов обследования.
ВЫВОДЫ
1. Хирургическое лечение многих острых хирургических заболеваний органов брюшной полости, а также возникающих при этом интра- и послеоперационных осложнений может быть осуществлено с применением малоинвазивных технологий. Открытые оперативные вмешательства можно считать операциями резерва.
2. Пневмоперитонеум является основным фактором агрессии при лапароскопических операциях. Комплекс патогенетически обоснованных профилактических мер, снижающих риск развития интра- и послеоперационных осложнений, направлен на уменьшение влияния пневмо-перитонеума на основные звенья гомеостаза.
3. Острый холецистит, неосложненный гипертензией желчевыводящих путей, в большинстве случаев является показанием к ЛХЭ. В группе пациентов с крайне высоким риском операцией выбора являются чре-скожные лечебные декомпрессионно-санационные пункции желчного пузыря под УЗ-контролем.
4. Эндоскопический шов является надежным средством закрытия перфорационного отверстия и может обоснованно использоваться в первые 12 часов от момента перфорации. Применение однорядного шва с использованием резорбтивной нити в комплексе с противоязвенной терапией улучшает отдаленные результаты ушивания перфоративных язв.
5. При наличии показаний к оперативному лечению острого панкреатита на начальном этапе хирургического лечения целесообразно применение малотравматичных технологий, таких, как лечебно-диагностические пункции под ультразвуковым контролем и эндови-деохирургические вмешательства. Они являются важным этапом диагностики, определяют дальнейшую хирургическую тактику и в большинстве случаев могут стать окончательным методом лечения.
6. Диагностическую лапароскопию необходимо считать последним этапом диагностики острых хирургических заболеваний органов брюшной полости, который позволяет в подавляющем большинстве случаев поставить точный диагноз и при наличии острого заболевания органов брюшной полости выбрать оптимальный метод оперативного вмешательства.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Комплекс профилактических мер для снижения агрессивного влияния пневмоперитонеума включает в себя выполнение лапароскопических операций при минимально возможной напряженности пневмоперитонеума (оптимально 10-12 мм рт.ст., при использовании лапаролифта 3-5 мм рт.ст.), осуществление компрессии нижних конечностей эластичными бинтами и контроль за кислотно-основным состоянием крови во время операции и свертываемостью крови в послеоперационном периоде.
2. Следует избегать длительных лапароскопических вмешательств. Переход к открытой операции должен осуществляться своевременно и может рассматриваться как логическое продолжение оперативного вмешательства.
3. Широкое внедрение малоинвазивных технологий в экстренной абдоминальной хирургии возможно лишь при наличии в дежурной бригаде высококвалифицированных эндовидеохирургов, эндоскопистов, специалистов ультразвуковой диагностики. г
4. В лечении острого холецистита, неосложненного гипертензией жел-чевыводящих путей, можно рекомендовать активную хирургическую тактику. Лапароскопическую холецистэктомию следует считать операцией выбора, а лечебные чрескожные санационно-декомпрессионные пункции необходимо применять в лечении больных с крайне высоким риском оперативного вмешательства. Динамическое ультразвуковое исследование является важнейшим критерием при определении показаний к хирургическому лечению.
5. В лечении перфоративных язв пилоробульбарной зоны можно рекомендовать простое ушивание перфорации однорядным швом резор-бтивной нитью с использованием эндовидеохирургической техники, которая также позволяет осуществлять адекватную санацию всех отделов брюшной полости.
6. При неэффективности консервативного лечения острого панкреатита хирургическое лечение должно заключаться в выполнении дренирующей операции с применением малоинвазивных технологий. При необходимости возможно проведение традиционных вмешательств.
7. В современных условиях при выполнении диагностической лапароскопии оперирующий хирург должен поставить точный диагноз, а также определить показания к выполнению эндовидеохирургического или открытого вмешательства.
Список опубликованных работ по теме диссертации
1. Поташов Л.В., Кудреватых И.П., Васильев В.В., Савранский В.М., Цибин А.Ю., Семенов Д.Ю. Профилактика и лечение осложнений при освоении лапароскопической хирургии //Тезисы докладов на научно-практической конференции «Актуальные проблемы видеоэндохирур-гии». СПб.-1994,- С.105.
2. Поташов Л.В., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Цибин А.Ю., Кудреватых И.П., Щетинин В.Н., Кириакиди A.B. Холе-дохолитиаз и малоинвазивная хирургия //Тезисы докладов на третьей конференции хирургов-гепатологов «Новые технологии в хирургической гепатологии». СП6.-1995.-С.268-270.
3. Поташов Л.В., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Цибин А.Ю., Кудреватых И.П., Щетинин В.Н., Кириакиди A.B. Возможности малоинвазивной хирургии в лечении холедохолитиаза //Тезисы докладов международной конференции «Новые возможности и перспективы в развитии эндоскопической хирургии». СПб,-1995.-С.43-44.
4. Поташов Л.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Цибин А.Ю., Васильев В.В. Лапароскопическая хирургия в лечении перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишки //Тезисы к конференции «Новые возможности и перспективы развития эндоскопической хирургии». СП6.-1995.-С.65-66.
5. Поташов Л.В., Галибин О.В., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Кащенко В.А., Цибин А.Ю. Клинико-экспериментальное обоснование лапароскопического ушивания перфоративных язв.//Здравоохранение Казахстана.-1995.-№11-С.56-57.
6. Поташов JI.B., Васюп.ев В.В., Морозов В.П., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Цибин А.Ю., Дид-Зурабова Е.С. Лапароскопические вмешательства при перфоративных язвах //Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии,- 1996.- №4-С.68.
7. Поташов Л.В., Семенов Д.Ю., Савранский В.М., Васильев В.В., Тоно-ян А.Г., Кленер Е.Г., Шарапова Н.В. Изменения ряда показателей го-меостаза при лапароскопической и открытой холецистэктомии // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии,-1996.-№4- С .227.
8. Поташов Л.В., Васильев В.В., Кудреватых И.П., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Цибин А.Ю. Лапароскопическая холецистэктомия в лечении острого холецистита //Материалы первого Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии 16-18.05.1996.-С. 93-94.
9. Поташов Л.В., Васильев В.В., Морозов В.П., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Дид-Зурабова Е.С., Цибин А.Ю. Лапароскопические вмешательства при перфоративных язвах желудка и двенадцатиперстной кишки //Вестник хирургии.-1997.-№5-С.118.
10. Поташов Л.В., Васильев В.В., Кудреватых И.П., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Цибин А.Ю. Лапароскопическая холецистэктомия в диагностике и лечении острого холецистита: возможности и перспективы метода //Вестник хирургии.-1997.-№5.-С. 118.
11. Поташов Л.В., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Цибин А.Ю. Острый холецистит как показание к лапароскопической холецистэктомии //Материалы международной научной конференции «Актуальные вопросы диагностики и лечения заболеваний гепатоби-лиарной зоны. Эндоскопическая хирургия». СП6.-1996.-С.114-115.
12. Поташов Л.В., Морозов В.П., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Дид-Зурабова Е.С., Цибин А.Ю. Лапароскопия в лечении перфоративных язв двенадцатиперстной кишки //Материалы международной научной конференции «Актуальные вопросы диагностики и лечения заболеваний гепатобилиарной зоны. Эндоскопическая хирургия». СП6.-1996.-С.115.
13. Поташов Л.В., Панютина О.В., Рассветаев И.Л., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю. Опасности и осложнения анестезиологического пособия при лапароскопической холецистэктомии у больных повышенного риска //Материалы международной научной конференции «Актуальные вопросы диагностики и лечения заболеваний гепатобилиарной зоны. Эндоскопическая хирургия». СП6.-1996.-С. 116.
-2714. Поташов JI.B., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Кудреватых И.П., Цибин А.Ю., Щетинин В.Н., Кириакиди A.B. Возможности малоинвазивной хирургии в лечении холедохолитиаза //Материалы международной научной конференции «Актуальные вопросы диагностики и лечения заболеваний гепатобилиарной зоны. Эндоскопическая хирургия». СП6.-С.116-117.
15. Поташов Л.В., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов ДЮ., Цибин А.Ю. Лапароскопическая холецистэктомия при остром холецистите //Сборник научных трудов «Малоинвазивные вмешательства в хирургии». М., -1996.-С.66-68.
16. Поташов Л.В., Морозов В.П., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Васильев В.В., Цибин А.Ю., Дид-Зурабова Е.С. Лапароскопическая хирургия в лечении перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишки //Сборник научных трудов «Малоинвазивные вмешательства в хирургии». М.,-1996.-С.68-71.
17. Поташов Л.В., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю. Роль лапароскопии в неотложной хирургии органов брюшной полости //Материалы 2-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. М.,-1997.-С.201-202.
18. Поташов Л.В., Васильев В.В., Семенов Д.Ю., Савранский В.М., Смолина E.H., Левитина Е.И., Кленер Е.Г. Сравнительная оценка постагрессивной реакции организма после открытой и лапароскопической холецистэктомии //Хирургия Казахстана.-1997.-№3-4.-С.15-17.
19. Поташов Л.В., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Левитина Е.И., Кленер Е.Г., Смолина E.H. Использование лапароскопических методов при сочетанных операциях //Вестник хирургии.-1997.-Т. 156.-№6-С. 16-18.
20. Семенов Д.Ю., Савранский В.М., Кленер Е.Г., Юнк И.А. Профилактика тромбоэмболических осложнений при лапароскопических операциях //60-лет содружества СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова и больницы Святого Великомученика Георгия. СПб., Издательство СПбГМУ,-1998.-С.42-43.
21. Поташов Л.В., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю. Мало-инвазивная хирургия в лечении острого холецистита //Сборник тезисов к 3-у Московскому международному конгрессу по эндоскопической хирургии. М.,-1999.-С.228-229.
22. Поташов JI.B., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Османов З.Х. Результаты лапароскопического лечения перфоративных язв //Сборник тезисов 3-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. М.,-1999.-С.229-231.
23. Семенов Д.Ю, Савранский В.М., Смолина E.H., Кленер Е.Г. Влияние пневмоперитонеума на кровоток в нижних конечностях и тромбоци-тарно-сосудистый гемостаз у больных с варикозным расширением вен //Сборник тезисов 3-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. М.,-1999.-С.260-261.
24. Васильев В.В., Семенов Д.Ю., Смолина E.H. Малоинвазивные технологии в лечении острого холецистита у больных пожилого и старческого возраста //Сборник трудов научной конференции «Актуальные проблемы оперативной анатомии и патофизиологии». СПб,-1999,-С.60.
25. Поташов Л.В., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Смолина E.H. Малоинвазивная хирургия в лечении острого холецистита //Ученые записки СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова.-1999.-Т.6.-№3.-С.33-37.
26. Поташов Л.В., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Османов З.Х. Лапароскопия в лечении перфоративных пилородуоденаль-ных язв //Ученые записки СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова. - 1999. -Т.6.-№3.-С.55-57.
27. Поташов Л.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Орлов Д.Г. Осложнения лапароскопической холецистэктомии при остром и хроническом холецистите //Сборник тезисов докладов 5-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. М.,-2001.-С. 186187.
28. Поташов Л.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю. Лапароскопические вмешательства в лечении острого панкреатита //Сборник тезисов докладов 5-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. М.,-2001.-С.326-327.
29. Поташов Л.В., Васильев В.В., Семенов Д.Ю., Османов З.Х. Ближайшие и отдаленные результаты лечения больных с перфоративными пилоробульбарными язвами эндовидеохирургическим методом //Сборник тезисов докладов 6-ого Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. М.,-2002.-С.276-278.
30. Поташов Л.В., Кудреватых И.П., Васильев В.В., Цибин А.Ю., Семенов Д.Ю., Савранский В.М. Пути профилактики осложнений лапароскопической хирургии на этапах освоения методики //Сборник тезисов межрегиональной конференции «Профилактика и лечение осложнений в эндохирургии. Проблемы развития эндохирургии в России» Казань.-1994.-С. 15-17.
31. Поташов JI.B., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Цибин А.Ю., Кудреватых И.П., Щетинин В.Н., Кириакиди A.B. Холе-дохолитиаз и малоинвазивная хирургия //Новые технологии в хирургической гепатологии. - Киров. Кировская областная типография-
1995.-С.268-270.
32. Поташов Л.В., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Цибин А.Ю. Лапароскопическая холецистэктомия при остром холецистите //Малоинвазивные вмешательства в хирургии. М.:НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского.-1996.-Т.99.-С.66-68.
33. Поташов Л.В., Морозов В.П., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Цибин А.Ю., Дид-Зурабова Е.С. Лапароскопия в лечении перфоративных язв двенадцатиперстной кишки //Малоинвазивные вмешательства в хирургии. М.:НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифо-совского.-1996.-Т.99.-С.68-71.
34. Поташов Л.В., Васильев В.В., Морозов В.П., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Цибин А.Ю., Дид-Зурабова Е.С. Лапароскопические вмешательства при перфоративных язвах // Малоинвазивные вмешательства в хирургии. М.:НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского.-
1996.-Т.99.-С.68.
35. Поташов Л.В., Семенов Д.Ю., Савранский В.М., Васильев Д.В., Тоно-ян А.Г., Кленер Е.Г., Шарапова Н.В. Изменение ряда показателей го-меостаза при лапароскопической и открытой холецистэктомии //Малоинвазивные вмешательства в хирургии. М.:НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского.-1996.-Т.99.-С.227.
36. Савранский В.М., Семенов Д.Ю. Эндовидеохирургия: прогресс хирургии - прогресс техники //Мир медицины.-1998.->78.- С.36-37.
37. Семенов Д.Ю., Савранский В.М., Османов З.Х. Возможности лапароскопической хирургии в лечении острого холецистита //Актуальные проблемы внутренней медицины. СПб., Издательство СПбГМУ.-
1997.-С.122-123.
38. Поташов Л.В., Семенов Д.Ю., Савранский В.М., Смолина E.H. Сравнительная характеристика гемодинамики в нижних конечностях при лапароскопических и традиционных вмешательствах на органах брюшной полости //Вестник хирургии.-1999.-Т.158.-Ш.-С.22-26.
39. Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Османов З.Х. Эндовидеохирургия в лечении перфоративных пилородуоденальных язв //Сборник тезисов докладов «Актуальные проблемы оперативной хирургии, хирургической анатомии и патофизиологии». СПб.,-1999.-С.69.
40. Поташов Л.В., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Османов З.Х. Техника лапароскопического ушивания перфоративных пи-лородуоденальных язв //Вестник xHpyprmi.-1999.-N5.-T.158.-C.62-65.
41. Поташов Л.В., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Османов З.Х. Непосредственные результаты лапароскопического лечения при перфоративных гастродуоденальных язвах //Вестник хирур-гии.-1999.-Ж-Т.158.-С.9-12.
»
42. Поташов Л.В., Васильев В.В., Савранский В.М., Семенов Д.Ю., Османов З.Х. Сравнительная характеристика непосредственных результатов традиционного и лапароскопического ушивания перфоративных пилоробульбарных язв //Эндоскопическая хирургия.-2000.-N.3.-C.5-8.
43. Поташов Л.В., Семенов Д.Ю., Смолина E.H. Профилактика тромбо-эмболических осложнений при эндовидеохирургических вмешательствах //Сборник тезисов Международного хирургического конгресса «Актуальные проблемы современной хирургии» М.,-2003.-С.180.
44. Поташов Л.В., Васильев В.В., Бельтюков П.П., Семенов Д.Ю., Османов З.Х., Орлова О.Г. Анализ результатов лечения больных с перфо-ративными пилоробульбарными язвами эндовидеохирургическим ме-тодом//Сборник тезисов Международного хирургического конгресса «Актуальные проблемы современной хирургии» М.,-2003.-С.29.
45. Поташов Л.В., Васильев В.В., Семенов Д.Ю., Смолина E.H., Орлов Д.Г. Эвдовидеохирургический и пункционные методы в лечении деструктивного панкреатита //Сборник тезисов Международного хирургического конгресса «Актуальные проблемы современной хирургии». М..-2003.-С.73.
46. Поташов Л.В., Васильев В.В., Бельтюков П.П., Семенов Д.Ю., Османов З.Х., Орлова О.Г., Цибин А.Ю. Эндовидеохирургия в лечении перфоративных гастродуоденальных язв //Сборник тезисов доклада на 5-м Славяно-Балтийском научном форуме "Санкт-Петербург Гастро-2003". СПб.,-2003.-С.18.
47. Поташов Л.В., Васильев В.В., Семенов Д.Ю., Османов З.Х., Чекмасов Ю.С., Цибин А.Ю. Отдаленные результаты лечения перфоративных язв пилоробульбарной зоны //Гастроэнтерология Санкт- л Петербурга. 2003.-N.2-3.-C.137.
48. Поташов Л.В., Васильев В.В., Семенов Д.Ю., Орлов Д.Г., Панкова П.А. Осложнения лапароскопической холецистэктомии при остром и хроническом холецистите //Ученые записки СПбГМУ им.акад.И.П.Павлова.-2002.-Т.9.-№2.-С.79-82.
49. Поташов JI.B., Васильев В.В., Семенов Д.Ю., Османов З.Х. Развитие малоинвазивной хирургии - результат внедрения новых медицинских технологий //Вестник хирургии.-2004.-№3.-С.121
50. Поташов Л.В., Бельтюков П.П., Васильев В.В., Османов З.Х., Семенов Д.Ю. Микробиологические и биохимические особенности перитонита при перфоративных гастро дуоденальных язвах //Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопрокто-логии.-2003 .-№б-С. 11-13.
51. Поташов Л.В., Васильев В.В., Семенов Д.Ю., Кудреватых И.П., Щетинин В.Н., Османов З.Х., Емельянова Н.П. Развитие малоинва-зивной хирургии - результаты внедрения новых медицинских технологий //Новые технологии на Северо-Западе России. Тезисы докладов сессии общего собрания СЗО РАМН. СПб.,-2002.-С.41-42.
52. Поташов Л.В., Васильев В.В., Семёнов Д.Ю., Емельянова Н.П., Орлов Д.Г. Непосредственные результаты лечения острого панкреатита с применением малоинвазивных технологий // Восстановительные и органосохраняющие технологии - главный путь развития хирургии XXI века. Материалы конференции. 1 октября 2004 года.- С.103-104.
53. Поташов Л.В., Васильев В.В., Семенов Д.Ю., Османов З.Х., Чекмасов Ю.С. Непосредственные и отдалённые результаты лечения больных с перфоративными пилоробульбарными язвами // Восстановительные и органосохраняющие технологии - главный путь развития хирургии XXI века. Материалы конференции. 1 октября 2004 года.-С.104.
54. Поташов Л.В., Васильев В.В., Семёнов Д.Ю., Смолина Е.Н., Османов З.Х. Ближайшие и отдалённые результаты применения малоинвазивных технологий в хирургическом лечении острого холецистита // Восстановительные и органосохраняющие технологии - главный путь развития хирургии XXI века. Материалы конференции. 1 октября 2004 года.- С. 107.
55. Potashov L.V., Morozov V.P., Kudrevatych I.P., Savransky V.M., Seme-nov D.Yu., Did-Zurabova E.S. Laparoscopic treatment of perforative duodenal ulcers //Acta chirurgica Hellenica.-1996.- V.6.- Suppl.-P.145.
56. Potashov L.V., Vasilyev V.V., Savransky V.M., Semenov D.Yu., Tsibin A.Yu. Laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis //Acta chirurgica hellenica.-1996.-V.6.-Suppl.-P. 148.
НИ 8 6 2 9
РНБ Русский фонд
2005-4 13008
Лицензия ИД № 00597 от 15.12.99 г. Подписано в печать 08.09.2004. Усл. печ. л. 2,0
Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. i
Тираж 100 экз. Заказ № 571/04 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого 6-8 Издательство СПбГМУ
Оглавление диссертации Семенов, Дмитрий Юрьевич :: 2004 :: Санкт-Петербург
Список сокращений
Введение
Глава 1. Современные представления о роли малоинвазивных технологий в экстренной абдоминальной хирургии (обзор литературы).
1.1. Диагностическая лапароскопия и ее роль в экстренной абдоминальной хирургии
1.2. Современный взгляд на лечение острого холецистита
1.2.1. Консервативная терапия в лечении острого холецистита
1.2.2. Хирургическая тактика в лечении острого холецистита
1.3. Современная тактика при лечении перфоративных пилоробульбарных язв
1.3.1. Виды хирургических операций, выполняющихся при лечении перфоративных язв
1.3.2. Место эндовидеохирургии в лечении больных с перфоративными пилоробульбарными язвами
1.3.3. Спорные вопросы лапароскопической хирургии 32 перфоративных язв
1.4. Современные представления о хирургическом лечении острого панкреатита
1.4.1. Показания к хирургическому лечению острого панкреатита
1.4.2. Оперативные вмешательства в лечении различных форм острого панкреатита
1.4.3. Новые технологии в хирургическом лечении острого панкреатита
1.5. Хирургическая агрессия при лапароскопических операциях
Глава 2. Материалы и методы
2.1. Общая характеристика больных
2.2. Клинико-лабораторная и инструментальная диагностика острых хирургических заболеваний органов брюшной полости
2.3. Критерии оценки тяжести состояния больных
2.4. Методы лабораторной и функциональной диагностики
2.4.1. Методы изучения перитонеального содержимого при перфоративных гастродуоденальных язвах
2.4.1.1. Изучение микробиологического состава перитонеального экссудата
2.4.1.2. Биохимические методы исследования перитонеального экссудата
2.4.2 Методы оценки влияния пневмоперитонеума на гомеостаз
2.4.2.1. Изучение состояния кровотока нижних конечностей плетизмографическими методами
2.4.2.2. Методика оценки кислотно-основного состояния крови
2.4.2.3. Методика оценки агрегационной способности тромбоцитов
Глава 3. Изучение влияния пневмоперитонеума на некоторые параметры гомеостаза
3.1. Характеристика обследованных больных
3.2. Состояние кровообращения в нижних конечностях при лапароскопических операциях.
3.2.1. Результаты фотоплетизмографии. Капиллярное русло
3.2.2. Результаты окклюзионной пневмоплетизмографии. Венозный кровоток
3.2.3. Влияние напряженности пневмоперитонеума и длительности операции на кровоток в нижних конечностях
3.3. Агрегационная способность тромбоцитов при лапароскопических операциях
3.4. Кислотно-основное состояние крови при лапароскопических операциях
3.5. Обоснование мер профилактики осложнений, обусловленных агрессивным влиянием пневмоперитонеума
Глава 4. Лечение больных с острым холециститом
4.1. Характеристика больных
4.2. Показания и выбор метода оперативного лечения
4.3. Виды оперативных вмешательств
4.3.1. Техника лапароскопической холецистэктомии при остром холецистите
4.3.2. Методика интраоперационной холангиографии при лапароскопических операциях
4.3.3. Методика лечебных пункций желчного пузыря под ультразвуковым контролем
4.4. Результаты оперативного лечения пациентов с острым холециститом
4.4.1. Непосредственные результаты хирургического лечения больных с острым холециститом
4.4.1.1. Непосредственные результаты лапароскопической холецистэктомии
4.4.1.2. Непосредственные результаты чрескожных санационно-декомпрессионных пункций желчного пузыря под У3-контролем
4.4.2. Отдаленные результаты хирургического лечения больных с острым холециститом
4.5. Пути профилактики интра- и послеоперационных осложнений
Глава 5. Бактериологическая и биохимическая характеристика перитонита у больных с перфоративной язвой
5.1. Характеристика больных
5.2. Результаты микробиологического исследования перитонеального выпота
5.3. Результаты рН-метрии и определения протеолитической и антипротеолитической активности перитонеального экссудата
5.4. Обоснование возможности и эффективности лапароскопической техники в санации брюшной полости у больных с перфоративными гастродуоденальными язвами
Глава 6. Лечение больных с перфоративными пилоробульбарными язвами
6.1. Характеристика больных и принципы
разделения их по группам
6.2. Лапароскопическое ушивание перфорации пилоробульбарной язвы
6.2.1. Методика и результаты экспериментальных операций на животных
6.2.2. Обезболивание, положение больного, операторов и оборудования
6.2.3. Оперативный доступ
6.2.4. Ушивание перфорационного отверстия
6.2.4.1. Выбор лигатуры и вида шва
6.2.4.2. Техника лапароскопического ушивания перфорации
6.3. Санация и дренирование брюшной полости лапароскопическим методом
6.4. Непосредственные результаты лечения больных с перфоративными язвами
6.5. Оценка отдаленных результатов лечения больных с перфоративными язвами
Глава 7. Эндовидеохирургические и пункционные методы в лечении острого панкреатита
7.1. Характеристика больных
7.2. Критерии диагностики острого панкреатита
7.3. Показания к оперативному лечению и выбор метода оперативного вмешательства
7.4. Дренирующие операции с применением эндовидеохирургического и пункционного методов
7.4.1. Диагностическая и санационная лапароскопия. Техника лапароскопической холецистостомии при остром панкреатите
7.4.2. Методика пункций и дренирования жидкостных образований брюшной полости и забрюшинного пространства под ультразвуковым контролем
7.4.3. Техника дренирования очагов деструкции в забрюшинном пространстве с применением эндовидеохирургии и под УЗ- контролем
7.5. Непосредственные результаты хирургического лечения острого панкреатита
Глава 8. Диагностическая лапароскопия в современной экстренной абдоминальной хирургии
8.1. Характеристика больных
8.2. Техника выполнения диагностической лапароскопии и выбор метода оперативного вмешательства
8.3. Результаты диагностических лапароскопий и оперативных вмешательств
Введение диссертации по теме "Хирургия", Семенов, Дмитрий Юрьевич, автореферат
Актуальность проблемы
Ежегодно в медицинской помощи при острых хирургических заболеваниях органов брюшной полости нуждаются 5,6% населения развитых стран. Основной вклад в структуру заболеваемости вносят следующие нозологические формы: острый аппендицит, острый холецистит, острый панкреатит, перфорация язвы, острая кишечная непроходимость.
Несмотря на относительно удовлетворительные результаты лечения больных с этими заболеваниями, показатели летальности в последние годы существенных изменений не претерпели, и по некоторым заболеваниям остаются стабильно высокими. Например, при остром холецистите у больных повышенного риска летальность достигает 45% (6,120,131,201,369), при деструктивном панкреатите данные по летальности разноречивы и варьируют от 20% до 80% (276).
Значимое влияние на послеоперационную летальность оказывает хирургическая агрессия, существенный вклад в которую вносит хирургический доступ. Новые перспективы в лечении этих заболеваний открываются в связи со все более широким внедрением в клиническую практику малоинвазивных технологий, которые позволили практически свести к минимуму агрессию хирургического доступа (208). Не смотря на широкое применение малоинвазивных технологий в ургентной хирургии, в настоящее время существуют нерешенные проблемы в лечении большинства экстренных хирургических заболеваний органов брюшной полости. В настоящий момент не выработаны четкие показания к выбору метода хирургического лечения, дискутируются сроки выполнения оперативных вмешательств, не определены критерии, ограничивающие возможность применения новых методик.
В последние годы большое внимание уделяется применению эндовидеохирургии в лечении острого холецистита, который еще 15 лет назад считался противопоказанием к выполнению лапароскопической холецистэктомии. На сегодняшний день нет единого мнения в определении тактических подходов, сроков, объема и последовательности применения малоинвазивных технологий в лечении больных с острым холециститом. В различные сроки от поступления выполняются как радикальные операции, так и двухэтапные вмешательства. При этом задача первого этапа заключается в дренировании желчного пузыря (пункционная или лапароскопическая холецистостомия), вторым этапом выполняется холецистэктомия через мини-доступ, эндовидеохирургически или открыто. Сроки выполнения операции и критерии выбора доступа точно не определены.
Эндовидеохирургическая операция в некоторых ведущих учреждениях становится методом выбора в лечении больных с перфоративной гастродуоденальной язвой (179, 225, 272). В тоже время для обоснованного применения этих операций необходимо проведение дальнейших исследований, подтверждающих эффективность и безопасность вмешательств. Исследования должны быть направлены на изучение надежности эндоскопического шва и адекватности санации брюшной полости на основании изучения патофизиологических и микробиологических особенностей перитонита, возникающего при перфорации язвы.
Проблема лечения острого панкреатита в настоящее время весьма актуальна, так как частота встречаемости этого заболевания за последнее десятилетие возросла в 10-15 раз (276). Сохраняющиеся многие годы высокие цифры летальности при деструктивных формах острого панкреатита диктуют необходимость использования любой возможности для улучшения результатов лечения больных этой группы. Несмотря на многочисленные дискуссии, в настоящее время не выработана единая тактика лечения. Это требует дальнейшего исследования возможностей применения малоинвазивных технологий, как самостоятельного метода лечения острого панкреатита, а также в сочетании его с традиционными хирургическими вмешательствами.
Появление новой эндовидеохирургической техники значительно расширило диагностические возможности лапароскопии. В настоящее время задача этого метода состоит не только в установлении точного диагноза, но и в выборе метода хирургического вмешательства. Одной из важных проблем, связанных с этим методом, является пропагандируемое некоторыми авторами расширение показаний к выполнению диагностической лапароскопии при не использовании всех возможностей дооперационной неинвазивной диагностики (253).
Общим условием для проведения любой эндовидеохирургической операции является создание пневмоперитонеума. По данным большинства авторов именно пневмоперитонеум является основным фактором агрессии при лапароскопических операциях. В отличие от открытых операций, где сложно повлиять на хирургическую агрессию, при лапароскопических вмешательствах негативное влияние пневмоперитонеума можно снизить. Исследования в этой области являются весьма актуальными, так как позволяют выработать систему профилактики интра- и послеоперационных осложнений.
Цель и задачи исследования
Целью настоящей работы явилось улучшение результатов диагностики и лечения ряда острых хирургических заболеваний органов брюшной полости на основе анализа применения малоинвазивных технологий и внедрения патогенетически обоснованных мер профилактики интра- и послеоперационных осложнений.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: 1. Изучить влияние пневмоперитонеума на гемодинамику нижних конечностей, активность тромбоцитарно-сосудистого звена гемостаза и кислотно-основное состояние крови при лапароскопических операциях и обосновать систему мер профилактики интра- и послеоперационных осложнений.
2. Оценить непосредственные и отдаленные результаты ЛХЭ и определить показания и противопоказания к лапароскопической холецистэктомии и санационно-декомпрессионной пункции желчного пузыря под УЗ-контролем при остром холецистите.
3. Определить сроки безопасного ушивания перфорации язвы пилородуоденальной зоны с применением однорядного шва резорбтивной нитью на основании исследования микробиологических и биохимических особенностей перитонита у пациентов этой группы.
4. Провести сравнительный анализ отдаленных результатов ушивания перфорации язвы однорядным и двухрядным швами с использованием рассасывающейся и нерассасывающейся нитью.
5. Определить показания для выполнения малоинвазивных дренирующих операций при деструктивном панкреатите на основании оценки непосредственных результатов лечения.
6. Оценить возможности лапароскопии в диагностике и последующем лечении пациентов с подозрением на острое хирургическое заболевание органов брюшной полости.
Научная новизна исследования
Изучено влияние пневмоперитонеума на некоторые звенья гомеостаза, выявлены патогенетические механизмы возможного развития интра- и послеоперационных осложнений и разработана система мер их профилактики. На основании анализа клинического материала разработаны показания, противопоказания и особенности техники лапароскопической холецистэктомии, определены показания к выполнению чрескожных санационно-декомпрессионых пункций желчного пузыря при остром холецистите, предложены организационные принципы использования лапароскопической хирургии в лечении острого холецистита. В эксперименте на животных и, в дальнейшем, в клинической практике доказана эффективность лапароскопического ушивания перфорации однорядным швом рассасывающейся нитью. На основании проведенных микробиологических и биохимических исследований показана возможность безопасного ушивания перфорации пилоробульбарной язвы в сроки до 12 часов и более. В лечении деструктивных форм панкреатита обоснована возможность применения малоинвазивных вмешательств, как самостоятельного и, в большинстве случаев, окончательного метода хирургического лечения, предложена оригинальная методика санации и дренирования очага деструкции в забрюшинном пространстве. Показаны возможности видеолапароскопии не только в тактической схеме обследования и лечения больных с неясным диагнозом, но и в определении дальнейшей тактики и выборе метода хирургического лечения.
Научно-практическая ценность работы
В работе определены показания и противопоказания к применению малоинвазивных технологий в лечении острого холецистита, перфоративных язв пилоробульбарной зоны, острого деструктивного панкреатита. Оценены возможности диагностической лапароскопии у больных с неясным диагнозом. На основании полученных результатов исследования влияния пневмоперитонеума на различные звенья гомеостаза определены возможные патофизиологические механизмы развития интра- и послеоперационных осложнений и пути их профилактики.
Реализация результатов исследования
Результаты работы внедрены в практическую работу кафедры и клиники общей хирургии СПбГМУ им.акад.И.П.Павлова (СПб, ул. Л.Толстого, 6/8), на клинической базе кафедры в городской больнице
4 Св.Георгия (СПб, пр. Северный, д.1). Полученные результаты используются при подготовке студентов, аспирантов, врачей-интернов и клинических ординаторов на кафедре общей хирургии. Апробация работы
Результаты исследования и основные положения работы доложены и обсуждены на заседании Ученого Совета лечебного факультета Санкт-Петербургского государственного медицинского университета им.акад.И.П.Павлова (2004 год), на совместных заседаниях кафедры общей хирургии СПбГМУ им.акад.И.П.Павлова и проблемной абдоминально-проктологической комиссии СПбГМУ им.акад.И.П.Павлова (16.06.2004 года).
Основные результаты доложены на научно-практической конференции «Актуальные проблемы видеоэндохирургии» (СПб, 1994), на 3-ей конференции хирургов-гепатологов «Новые технологии в хирургической гепатологии» (СПб, 1995), на международной конференции «Новые возможности и перспективы в развитии эндоскопической хирургии» (СПб, 1995), на 2092, 2227, 2248 заседаниях хирургического общества Пирогова (СПб, 1996, 2003, 2004), на международной научной конференции «Актуальные вопросы диагностики и лечения заболеваний гепатобилиарной зоны: эндоскопическая хирургия» (СПб, 1996), на сессии СЗО РАМН (СПб, 2002), на 5-ом Славяно- Балтийском научном форуме "Санкт-Петербург Гастро-2003" (СПб, 2003), на 3-ем Международном конгрессе терапевтов Санкт-Петербурга и Северо-Запада РФ (СПб, 2004), на конференции «2-ая Российская гастроэнтерологическая неделя» (Москва, 1996), на 1-ом, 2-ом, 3-ем, 5-ом Московском международном конгрессе по эндоскопической хирургии (Москва, 1996, 1997, 1999, 2001), на научно-практической конференции «Малоинвазивные вмешательства в неотложной и плановой хирургии»
Москва, 1996), на Международном хирургическом конгрессе «Актуальные проблемы современной хирургии» (Москва, 2003).
Основные положения, выносимые на защиту
1. Пневмоперитонеум является основным фактором хирургической агрессии при лапароскопических операциях, оказывающим выраженное влияние на некоторые системы, обеспечивающие гомеостаз: гемодинамику нижних конечностей, тромбоцитарно-сосудистый гемостаз, кислотно-основное состояние крови.
2. Обязательным условием выполнения лапароскопических операций необходимо считать проведение мер профилактики, направленных на снижение агрессивного влияния пневмоперитонеума, с целью уменьшения риска развития интра- и послеоперационных осложнений.
3. При выборе метода хирургического лечения острого холецистита предпочтение должно отдаваться ЛХЭ, а в группе больных с крайне высоким риском операции лечение должно начинаться с чрескожных пункционно-дренирующих вмешательств под УЗ-контролем.
4. При наличии показаний к ушиванию перфоративной язвы и санации брюшной полости выбор метода должен делаться в пользу лапароскопической технологии, которая является надежной и эффективной.
5. Хирургическое лечение деструктивных форм острого панкреатита необходимо начинать с применения малоинвазивных технологий, таких как чрескожные пункции под контролем УЗИ и видеолапароскопические вмешательства.
6. Диагностическая лапароскопия в экстренной абдоминальной хирургии должна применяться при исчерпании всех методов дооперационной диагностики не только с целью определения точного диагноза, но и для выбора дальнейшей тактики хирургического лечения больного.
Структура и объем работы
Диссертация изложена на 246 страницах (из них 193страницы текста) и состоит из введения, 8 глав, заключения и выводов, практических рекомендаций и библиографического указателя, включающего источников, в том числе иностранных авторов. Диссертация содержит 21 иллюстрацию, 24 таблицы и 2 выписки из историй болезни.
Заключение диссертационного исследования на тему "Возможности малоинвазивных технологий в лечении острых хирургических заболеваний органов брюшной полости"
Выводы
1. Хирургическое лечение многих острых хирургических заболеваний органов брюшной полости, а также возникающих при этом интра- и послеоперационных осложнений может быть осуществлено с применением малоинвазивных технологий. Открытые оперативные вмешательства можно считать операциями резерва.
2. Пневмоперитонеум является основным фактором агрессии при лапароскопических операциях. Комплекс патогенетически обоснованных профилактических мер, снижающих риск развития интра- и послеоперационных осложнений, направлен на уменьшение влияния пневмоперитонеума на основные звенья гомеостаза.
3. Острый холецистит, неосложненный гипертензией желчевыводящих путей, в большинстве случаев является показанием к ЛХЭ. В группе пациентов с крайне высоким риском операцией выбора являются чрескожные лечебные декомпрессионно-санационные пункции желчного пузыря под УЗ-контролем.
4. Эндоскопический шов является надежным средством закрытия перфорационного отверстия и может обоснованно использоваться в первые 12 часов от момента перфорации. Применение однорядного шва с использованием резорбтивной нити в комплексе с противоязвенной терапией улучшает отдаленные результаты ушивания перфоративных язв.
5. При наличии показаний к оперативному лечению острого панкреатита на начальном этапе хирургического лечения целесообразно применение малотравматичных технологий, таких, как лечебно-диагностические пункции под ультразвуковым < контролем и эндовидеохирургические вмешательства. Они являются важным этапом диагностики, определяют дальнейшую хирургическую тактику и в большинстве случаев могут стать окончательным методом лечения.
6. Диагностическую лапароскопию необходимо считать последним этапом диагностики острых хирургических заболеваний органов брюшной полости, который позволяет в подавляющем большинстве случаев поставить точный диагноз и при наличии острого заболевания органов брюшной полости выбрать оптимальный метод оперативного вмешательства.
Практические рекомендации
1. Комплекс профилактических мер для снижения агрессивного влияния пневмоперитонеума включает в себя выполнение лапароскопических операций при минимально возможной напряженности пневмоперитонеума (оптимально 10-12 мм рт.ст., при использовании лапаролифта 3-5 мм рт.ст.), осуществление компрессии нижних конечностей эластичными бинтами и контроль за кислотно-основным состоянием крови во время операции и свертываемостью крови в послеоперационном периоде.
2. Следует избегать длительных лапароскопических вмешательств. Переход к открытой операции должен осуществляться своевременно и может рассматриваться как логическое продолжение оперативного вмешательства.
3. Широкое внедрение малоинвазивных технологий в экстренной абдоминальной хирургии возможно лишь при наличии в дежурной бригаде высококвалифицированных эндовидеохирургов, эндоскопистов, специалистов ультразвуковой диагностики.
4. В лечении острого холецистита, неосложненного гипертензией желчевыводящих путей, можно рекомендовать активную хирургическую тактику. Лапароскопическую холецистэктомию следует считать операцией выбора, а лечебные чрескожные санационно-декомпрессионные пункции необходимо применять в лечении больных с крайне высоким риском оперативного вмешательства. Динамическое ультразвуковое исследование является важнейшим критерием при определении показаний к хирургическому лечению.
5. В лечении перфоративных язв пилоробульбарной зоны можно рекомендовать простое ушивание перфорации однорядным швом резорбтивной нитью с использованием эндовидеохирургической техники, которая также позволяет осуществлять адекватную санацию всех отделов брюшной полости.
6. При неэффективности консервативного лечения острого панкреатита хирургическое лечение должно заключаться в выполнении дренирующей операции с применением малоинвазивных технологий. При необходимости возможно проведение традиционных вмешательств.
7. В современных условиях при выполнении диагностической лапароскопии оперирующий хирург должен поставить точный диагноз, а также определить показания к выполнению эндовидеохирургического или открытого вмешательства.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Семенов, Дмитрий Юрьевич
1. Абдуллаев Э.Г., Феденко В.В., Ходос Г.В. и др. Роль лапароскопии в диагностике и лечении острых хирургических заболеваний и травм брюшной полости // Эндоскопическая хирургия .-2000.-№5.-С. 12-15.
2. Абдуллаев Э.Г., Феденко В.В., Ходос Г.В. и др. Диагностические ошибки, осложнения, непредвиденные ситуации при использовании традиционной лапароскопии и видеолапароскопии в экстренной хирургии // Эндоскопическая хирургия.-2000.-№5.-С.27-32.
3. Азбаров А.А., БуровН.Е., Бутовский С.А. и др. Коррекция кардиореспиратоных нарушений при лапароскопической холецистэктомии // Анестезиология и реаниматология.-2001.-№2.-С.24-28.
4. Айсханов С.К., Вартанов С.А., Умаров С.М. и др. Индивидуализация тактики лечения острого холецистита у больных пожилого и старческого возраста // Вестник хирургии.-1992.-Т.148.-№3.-С.355-356.
5. Актуальные вопросы неотложной эндовидеохирургии. Тезисы докладов научно-практической конференции. -СПб.,2000.-155 с.
6. Алиев С.А. Особенности клиники и тактики хирургического лечения острого холецистита у больных старческого возраста // Хирургия.-1998 .-№4.-С.25-29.
7. Аскерханов Г.Р., Гуссейнов А.Г., Загиров У.З., Султанов Ш.А. Применение алгоритма в определении показаний к повторным операциям при перитоните // Южно-Российский медицинский журнал. -2000.- ЖЗ-4.-С. 12-15.
8. Ашрафов А.А. Хирургическое лечение калькулезного холецистита и его осложнений у больных пожилого возраста: Автореф. дис. докт.мед.наук.-Киев, 1988.- 39 с.
9. Ашурлаев К.М. Острый холецистит у больных с сопутствующим ожирением: Автореф. дис. канд.мед.наук.-М., 1991.-22 с.
10. Балалыкин А.С., Оноприев А.В., Попов А.Ф. Современные принципы эндоскопического лечения желчекаменной болезни и ее осложнений // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии и колопроктологии.-1995.-Т.5.-№3.-С. 16.
11. Баранов Г.А., Белокуров Ю.Н., Карбовский М.Ю. Лапароскопия в диагностике кишечной непроходимости // Сборник тезисов 8-ого Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. 21-23 апреля 2004 года.-М.-С.35-36.
12. Бебуришвили А.Г., Михин С.В., Панин С.И. Комплексные малоинвазивные технологии в современной хирургии. // Материалы 3-го конгресса ассоциации хирургов им.Н.И.Пирогова. С.55.
13. Беккер Ю.Н. Особенности клинического течения и хирургического лечения желчевыводящих путей у больных пожилого и старческого возраста: Автореф. дис. канд.мед.наук.-М., 1973.-21 с.
14. Белокуров Ю.Н., Рыбачков В.В., Малафеева Э.В. и др. Острый холецистит в пожилом и старческом возрасте // Вестник хирургии.-1983.-К9.-С.63-64.
15. Бильченко В.И. Острый холецистит у лиц пожилого и старческого возраста: Автореф. дис. канд.мед.наук.-Саратов, 1977.- 17 с.
16. Блинов В.Ю. Лапароскопическая холецистостомия и чрезфистульная эндоскопическая санация желчного пузыря, как метод лечения острого калькулезного холецистита у больных с высокой степенью операционного риска: Автореф. дис. канд.мед.наук.-М., 1991.- 22 с.
17. Богатырев У.Б. Анестезиологическое обеспечение лапароскопической холецистэктомии: Автореф. дис. канд.мед.наук.-М., 1996.- 19 с.
18. Борисов А.И., Григорьев С.Г., Калужских В.В. и др. Этапное лечение больных с острым холециститом в пожилом и старческом возрасте. Тезисы докладов 1 Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии // Эндоскопическая хирургия.-1998.-№1.-С.7-8.
19. Борисов А.Е., Мирошниченко А.Г., Кацадзе М.А., и др. Значение и возможности эндовидеохирургии в диагностике и комплексном лечении острого панкреатита // Эндоскопическая хирургия—1997.-№1. С.52.
20. Борисов А.Е., Митин С.Е., Пешехонов С.И. и др. Лапароскопическое ушивание перфоративных гастродуоденальных язв // Эндоскопическая хирургия-2000.- №2.-с.12-13.
21. Борисов А.Е., Михайлов А.П., Хурцилава О.Г. и др. Анализ лечения больных с острыми хирургическими заболеваниями органов брюшной полости в Санкт-Петербурге за 50 лет (1946-1996 гг.). -СПб., Издательство СПбМАПО, 1997.-25 с.
22. Брискин Б.С., Рыбаков Г.С., Демидов Д.А. и др. Ранние видеолапароскопические и малоинвазивные вмешательства как путь снижения летальности в хирургии острого панкреатита // Эндоскопическая хирургия.-1999.-№2-С. 12.
23. Бромбин А.И. Динамическая лапароскопия и сорбционный дренаж в лечении деструктивного холецистита, осложненного ограниченным перитонитом, у больных пожилого и старческого возраста: Автореф. дис. канд.мед.наук.- Новосибирск, 1993.- 19 с.
24. Буянов В.М., Родоман Г.В., Лаберко Л.А., Соколов А.А. и соавт. Программированная санационная видеолапароскопия при распространенном перитоните // Эндоскопическая хирургия-1999.- №1.-С.13-15.
25. Бычков С.А., Хворостов Е.Д., Лебедь И.М. и др. Лапароскопическая холецистэктомия у больных с сопутствующей патологий сердечно-сосудистой системы // Анналы хирургической гепатологии.-2002.-Т.7.-№1.-С.93-94.
26. Васильев В.Е., Перунов А.В. Острый холецистит: современные технологии лечения // Consilium medicum.-2001.-T.3.-№6.-C.279-284.
27. Васильев Р.Х. Диагностическая и лечебная лапароскопия.-Ташкент: Медицина, 1986.-287 с.
28. Васильев Р.Х. Комбинированная лапароскопия.-Ташкент: Медицина, 1976.-3 04 с.
29. Велиев Н.А. Оценка результатов лапароскопического лечения перфоративных пилородуоденальных язв. // Сборник тезисов 8-ого Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. 21-23 апреля 2004 года. Москва-С.64-65.
30. Верзакова И.В. Прогнозирование способа холецистэктомии при желчекаменной болезни и ультразвуковая диагностика послеоперационных осложнений: Автореф. дис. канд.мед.наук.-Уфа, 1996.- 19 с.
31. Верзаков В.Г., Гололобов Ю.Н., Сендерович Е.И. и др. Способ лапароскопической ассоциированной операции при остром панкреатите // Эндоскопическая хирургия.-1998.- №2.-С.10-11.
32. Верник С. Д., Кучерявый Ф.Х. Фагоцитарная активность лейкоцитов при лечении трипсином воспалительных инфильтратов // Вестник хирургии.-1974.-№5.-С. 129-130.
33. Винник Ю.С., Миллер С.В., Мухин С.П. и др. Применение лапароскопических вмешательств при деструктивных формах острого панкреатита // Эндоскопическая хирургия.-1999.-№3.-С.46-47.
34. Ветшев П.С., Чилингариди К.Е., Ипполитов Л.И. и др. Холецистэктомия из мини-доступа с элементами открытой лапароскопической техники при хирургическом лечении желчнокаменной болезни //Хирургия.-1998.-.№9.-С.45-48.
35. Владимирова Е.С., Титова Г.П. Эффективность дренирования и промывания брюшной полости с учетом морфологических изменений брюшины при перитоните // Вестник хируругии.-1984.-№11.-С.40-44.
36. Волков О.В., Козлов И.З., Алекперов С.Ф. Новый метод клапанной пилородуоденопластики при лечении перфоративных пилородуоденальных язв // Вестник хирургии.- 1996.-Т. 155.-№2.-С.90-92.
37. Воронин В.М., Мясников А.Д., Назаренко П.М. и др. Тактика при остром панкреатите в разные его периоды // Эндоскопическая хирургия.-1998.-№ 2.-С.55.
38. Гагушин В.А. Некрэктомии и секвестрэктомии в хирургическом лечении панкреонекроза // Хирургия.-1990.-№10.-С. 100-101.
39. Галлингер Ю.И., Карпенкова В.И., Воробьев В.К. Серьезные хирургические осложнения лапароскопической холецистэктомии. Тезисы докладов 1 Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии // Эндоскопическая хирургия.-1998.-№1.-С.11-12.
40. Галлингер Ю.А., Тимошин А.Д., Цацаниди А.К. Лапароскопическая холецистэктомия // Хирургия.-1993.-№6.-С.34-39.
41. Гальперин Э.И., Дедерер Ю.М. Нестандартные ситуации при операциях не печени и желчных путях.-М.:Медицна, 1987.-336 с.
42. Гальперин Э.И., Дюжева Т.Г., Докучаев К.В. и др. Узловые вопросы лечения деструктивного панкреатита // Анналы хирургической гепатологии-2001 -Т.6.-№1 .-С.139-142.
43. Гарелик П.В., Мармыш Г.Г., Цилиндзь И.Т. Тактика хирурга при лечении больных ЖКБ с высоким операционным риском // Анналы хирургической гепатологии.-2002.-Т.7.-№1.- С.97-98.
44. Головко Н.Б. Программированные санации сальниковой сумки у больных панкреонекрозом после лапароскопической открытой бурсооментостомии: Автореф. дис. . канд.мед.наук. Екатеринбург, 1999.-18 с.
45. Горский В.А., Ржебаев К.Э. Применение препарата тахокомб при лапароскопическом ушивании перфоративной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки // Эндоскопическая хирургия-1997.-№ 1 -С.71.
46. Гостищев В.К., Глушко В. А. Тактика лечения поздних постнекротических осложнений острого деструктивного панкреатита// Материалы 9-го съезда хирургов России. Волгоград-2000.-С.30-31.
47. Гостищев В.К., Сажин В.П., Авдовенко A.JI. Перитонит.-М.: Медицина, 1992 224 с.
48. Турин Н.Н., Логунов К.В., Митичкин А.Е. Лечение острого холецистита.-СПб.: Издательство СПбМАПО, 1999.-100 с.
49. Дадвани С.А., Ветшев П.С., Шулутко A.M., Прутков В.И. Желчнокаменная болезнь.-М.Медицина, 2000.-250 с.
50. Дадвани С.А., Шулутко A.M., Ветшев П.С. и др. Современное лечение деструктивного панкреатита и его осложнений // Анналы хирургии.-2000.-№6.-С.39-42.
51. Данилов М.В. Дискуссионные вопросы хирургии острогодеструктивного панкреатита // Анналы хирургической гепатологии—2001 —Т. 6.- №1 .-С.125-130.
52. Данович Ф.М., Вайеблат И.Я. Особенности течения острого холецистита в пожилом и старческом возрасте.- В кн.: Острый холецистит. Труды научной сессии под ред. проф.Г.Д.Шушкова.-Л., 1966.- С.138-140.
53. Данович Ф.М., Вайнблат И.Я. Особенности течения острого холецистита у пожилых и стариков // Вестник хирургии.-1965.-№4.-С.22-25.
54. Дегтерёва И.И., Харченко Н.В. Язвенная болезнь.- Киев: Здоровья.-1995 .-75 с.
55. Демидов Г.И. О классификации перитонита // Хирургия.-1977.-№8.-С.26-28.
56. Дербенёв В.В., Григович И.П., Шевченко И.Ю. Неотложные диагностические лапароскопии у детей. Международный хирургический конгресс. Актуальные проблемы хирургии. Москва, 22-25 февраля 2003 год. Труды конгресса.-С.56.
57. Дзикович В.В. Лечение больных с прободной гастродуоденальной язвой // Хирургия.-1990.-№7.-С.25-27.
58. Дивилин В.Я., Кулешов Е.В., Булгаков Г.А. и др. Особенности диагностики и лечения желчекаменной болезни у лиц с высоким операционным риском // Анналы хирургической гепатологии.-2002.-Т.7.-№1 .-С. 104.
59. Добровольский С.Р., Богопольский П.М., Иванов М.П. и др. Преимущества холецистэктомии из минилапаротомного доступа // Сборник тезисов 8-го Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. 21-23 апреля 2004 года. М.-С.96-97.
60. Долецкий С.Я., Стрекаловский В.П. Эндоскопия органов пищеварительного тракта у детей.-М.: Медицина, 1984.-204 с.
61. Дубровщик О.И., Довнар И.С., Кояло С.И. Этапное лапароскопическое лечение осложненных форм холецистита у больных с повышенным операционным риском // Анналы хирургической гепатологии.-2002.-Т.7.-№1.-С. 105-106.
62. Дусбаев А., Мадартов К.М., Газиев А.Х. Экстренная лапароскопия в хирургии острого билиарного панкреатита. Сборник тезисов 8-ого Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. 21-23 апреля 2004 года. М.-С.109-110.
63. Емельянов С.И., Матвеев H.JI. Лапароскопическая ваготомия: оперативные принципы и эффективность // Эндоскопическая хирургия.-1998.-№2.-С.44-49.
64. Емельянов С.И., Матвеев Н.Л., Феденко В.В. Лапароскопическая хирургия: прошлое и настоящее // Эндоскопическая хирургия.-1995.-№1.-С.9-12.
65. Ермолов А.С., Гуляев А.А. Миниинвазивные вмешательства в неотложной абдоминальной хирургии. Итоги и перспективы. Актуальные проблемы современной хирургии. Международный хирургический конгресс. Москва 22-25 февраля 2003 год.-С.51.
66. Загидов М.З., Загидова A.M., Гайдалов Г.М. Лечение острого холецистита у лиц пожилого и старческого возраста // Анналы хирургической гепатологии.-2002.-Т.7.-№1.-С.109-110.
67. Зайцев Д.И., Бронштейн П.Г., Бещенко В.В., Садыкова Н.У. Лапароскопическое ушивание перфоративных язвдвенадцатиперстной кишки // Эндоскопическаяхирургия -1996.-№4.-С.20.
68. Захаров С.Н., Курмангалиев Ф.К., Баскаков В.А. и др. Срочная лапароскопия в диагностике острого холецистита у людей пожилого и старческого возраста // Вестник хирургии.-1980.-№8.-С.42-44
69. Зубарев Н.А. Хирургическая тактика при желчекаменной болезни на основе комплексного анализа микробного фактора: Автореф. дис. докт.мед.наук.-ПермьД 996.-37 с.
70. Изимбергенов М.Н. Лапароскопическая хирургия кишечной непроходимости и разлитого перитонита. Международный хирургический конгресс. Актуальные проблемы хирургии. Москва, 22-25 февраля 2003 год. Труды конгресса.-С.37.
71. Иванов Ю.В. применение интрадуктального введения даларгина в комплексном лечении острого панкреатита // Эндоскопическая хирургия.-№ l.-l 998.-С.20.
72. Иванов Ю.В. Эндоскопический метод лечения острого деструктивного панкреатита // Эндоскопическая хирургия.-№2.-1999.-С.24.
73. Ивашкевич Г.А. Некоторые вопросы патогенеза и лечения острого гнойного перитонита // Вестник хирургии-1972.-№9-С.З0-33.
74. Ивашкевич Г.А., Голык И.Г., Юрмин Е.А., Муха В.Г. Природа пареза кишечника при остром гнойном перитоните // Вестник хирургии.-1974.—№5.-С.55-57.
75. Ивашкевич Г.А., Вуив Г.П., Химка А.С. Происхождение интоксикации при гнойном перитоните // Хирургия.-1977.-№ 11.-С.74-77.
76. Игнатьев С.В. Современные принципы хирургической тактики при остром холецистите, осложненном околопузырныминфильтратом: Автореф. дис. канд.мед.наук.- Смоленск, 1996.-23 с.
77. Исхаков Б.Р., Ваккасов М.Х., Мамадумаров Т.С. и др. Выбор способа лечения различных форм деструктивного панкреатита. 8-й Московский международный конгресс по эндоскопической хирургии. 21-23 апреля 2004 года. Москва. Сборник тезисов.-С.134-136.
78. Кабанов Н.В., Тимофеев В.Д. Значение определения степени операционного риска у больных с желчнокаменной болезнью // Анналы хирургической гепатологии.-2002.-Т.7.-№1.-С.111.
79. Кабанов Ю.Н., Чернов С.Н. Оптимальные сроки выполнения лапароскопической холецистэктомии при остром холецистите.- В кн.: Актуальные вопросы неотложной эндовидеохирургии. Тезисы докладов научно-практической конференции.-СПб, 2000.-С.62-63.
80. Калнберз В.К., Кузьмина И.В., Домбровска Л.Э., Амелин А.З., Слуцкий Л.И. Реакция тканей на рассасывающиеся хирургические шовные материалы и её практическое значение // Вестник хирургии-1988.-№ 11 .-С. 13 0-13 3.
81. Карякин A.M. Острый разлитой перитонит // Вестник хирургии.-1972.-№9.-С.24-30.
82. Касумьян С.А., Некрасов А.Ю., Покусаев Б.А. и др. Лапароскопия в ургентной абдоминальной хирургии // Вестник Смоленской медицинской академии.-2003.-№ 1.-С. 14-18.
83. Касумьян С.А., Некрасов А.Ю., Сергеева А.В. и др. Варианты алгоритма диагностических и лечебных мероприятий при остром холецистите у больных с высоким операционным риском // Анналы хирургической гепатологии.-2002.-Т.7-№ 1 .-С. 115.
84. Касумьян С.А., Снытко Н.П., Некрасов А.Ю. и др. Эндохирургия перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишки // Эндоскопическая хирургии.-1999.-№2.-С.25-26.
85. Килин С.Д., Сипухин Я.М., Непогодьев В.Г. и др. Ультразвуковая диагностика осложнений желчнокаменной болезни // Клиническая медицина .-1994.-№4.-С. 17-20.
86. Козина А.В., Мартынчев А.Н. О лечении острого холецистита в пожилом возрасте.-В кн.: Острый холецистит. Труды научной сессии под ред. проф.Г.Д.Шушкова.-JI., 1966.-С.140-144.
87. Козлов В. А., Козлов И.В., Головко И.Б. Принципы хирургического лечения деструктивных форм панкреонекроза. В кн.: Первый московский международный конгресс хирургов. Ред. Буянов В.М., Родоман Г.В. Москва, 1995, С.171-173.
88. Козлов В.А., Стародубов В.И. Абдоминизация поджелудочной железы, бурсооментоскопия и локальная гипотермия в лечении острого панкреатита. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета.- 1988.-160 с.
89. Козлов С.В., Хорев А.Н. Чумакова А.А., Малашенко В.Н. Малоинвазивное лечение острого холецистита у больных с высокой степенью операционного риска \\ Анналы хирургической гепатологии.-2002.-Т.7.-№ 1 .-С .115-116.
90. Колесов А.П., Борисов В.И., Кочеровец В.И., Столбовой А.В. Перитонит как аэробно-анаэробная инфекция // Вестник хирургии.-1987.-Т.139.-№7.-С.57-60.
91. Комаров Б.Д. Прободная язва желудка и двенадцатиперстной кишки // Руководство по неотложной хирургии органов брюшной полости.-М.:Медицина,1986.- 608 с.
92. Корабельников И.Д. Острый холецистит в пожилом возрасте. -В кн.: Острый холецистит. Труды научной сессии под ред. проф.Г.Д.Шушкова.-JI., 1966.-С.126-129.
93. Коровин А.Я., Петров Ю.И., Маскин С.С., Малышева Л.Г. Роль эндоскопических оперативных пособий в лечении острого панкреатита // Эндоскопическая хирургия.-№1.-1997.-С.69.
94. Королев Б.А., Пиковский Д.Л. Экстренная хирургия желчных путей.-М.: Медицина, 1990.-238 с.
95. ЮЗ.Косинец А.Н., Стручков Ю.В., Сачек М.Г. и соавт. Лечение перитонитов, протекающих с участием неклостридиальной анаэробной микрофлоры // Материалы X съезда хирургов Белоруссии.-Минск, 1991.-С. 46-47.
96. Костенко В.А. Влияние рассасывающихся шовных материалов на процессы внутриклеточной регенерации в эксперименте // Клиническая хирургия -1997.-№9-10.-С.74-75.
97. Костырной А.В., Мартыненко А.П. Лечение воспалительных заболеваний поджелудочной железы // Анналы хирургической гепатологии.-2001 .-Т.6.-№ 1-С.142-145.
98. Костюченко А.Л. Деструктивный панкреатит. Стратегия и тактика лечения на современном этапе (впечатления участника IX съезда хирургов 2000г.) // Вестникхирургии-2001 -Т.160.-№4.-С.110-113.
99. Кочетков А.В. Индивидуализация хирургического лечения и медицинской реабилитации больных язвой двенадцатиперстной кишки: Автореф. дисс.док.мед.наук.-СПб, 1997. — 30 с.
100. Крапивин Б.В., Слесаренко С.С., Балалыкин А.С. и соавт. Малоинвазивная хирургия осложнённых форм язвенной болезни // Эндоскопическая хирургия.-1997.-№1 .-С.71.
101. Краснорогов В.Б. Упреждающая хирургическая тактика лечения тяжелых форм деструктивного панкреатита в фазе экссудации //
102. Научные труды: Вопросы лечения острого холецистита и панкреатита.-JI.: ЛНИИСП им. И.И.Джанелидзе, 1990.-С.68-74.
103. Краснорогов В.Б., Филин В.И., Веселов B.C. и др. Тактика хирурга при геморрагическом панкреатите // Актуальные вопросы хирургии поджелудочной железы. Тезисы докладов Всесоюзной конференции.-Киев.-1988.-С.38-39.
104. Кригер А.Г., Владимиров В.Г., Андрейцев И.Л. и др. Лечение панкреонекроза с поражением забрюшинной клетчатки // Хирургия-2004.-№2.-С. 18-22.
105. ПЗ.Кригер А.Г., Ржебаев К.Э. Опасности, ошибки и осложнения при лапароскопическом ушивании перфоративных гастродуоденальных язв // Эндоскопическая хирургия.- 1999.-№3.-С.7-10.
106. Крылов А.А., Земляной А.Г., Михайлович В.А., Иванов А.И. Неотложная гастроэнтерология. М.,Медицина.-1988.-262 с.
107. Крышень В.П., Нестерова М.Ф. Микрофлора пищеварительного аппарата у больных язвенной болезнью желудка после оперативного лечения // Клиническая хирургия.-1986.-№8.-С.24-27.
108. Кузин М.И. Актуальные вопросы классификации и лечения распространенного гнойного перитонита // Хирургия.-1996.-№5.-С.9-15.
109. Кузнецов А.А., Поздеев В.Н. Первый опыт эндоскопических операций при перфоративной язве двенадцатиперстной кишки // Эндоскопическая хирургия.-1997.-№1 .-С.72-73.
110. Кузнецов Е.П. Эхоконтролируемые декомпрессионно-санационные пункции желчного пузыря в этапном лечении острого холецистита у больных с отягощенным статусом: Автореф. дис. канд.мед.наук.-Ижевск, 1998.-24 с.
111. Кузнецов Н.А., Аронов Л.С., Харитонов С.В. и др. Выбор тактики, сроков и метода проведения операции при остром холецистите // Хирургия.-2003.-№5.-С.35-40.
112. Курцикадзе Л.А. Сравнительная оценка шовного материала // Клиническая хирургия-1975.-№3.-С.72-74.
113. Курыгин А.А., Румянцев В.В. Ваготомия в хирургической гастроэнтерологии.-СПб.: Гиппократ, 1992.-304 с.
114. Курыгин А.А., Перегудов С.И., Шафалинов Е.А., Песикин И.Н. Отдаленные результаты хирургического лечения больных с перфоративными гастродуоденальными язвами // Вестник хирургии 1999.-Т.15.-№1.-С.43-46.
115. Кутяков М.Г., Баскаков В.А., Свитич Ю.М. Лечение прободных гастродуоденальных язв // Хирургия.-1985.-№10.-С. 10-12.
116. Ланда Б.А. Операционный риск при желчнокаменной болезни в пожилом возрасте.-В кн.: Острый холецистит. Труды научной сессии под ред. проф.Г.Д.Шушкова.-Л., 1966.- С.144-146.
117. Левин Л.А., Лисицын А.А., Аяганов С.А. Лапароскопические вмешательства у больных с высоким операционным риском // Анналы хирургической гепатологии.-2002.-Т.7.-№1.- С. 122-123.
118. Лидский А.Т. Некоторые обоснования операции в острой стадии холецистита // Хирургия.-1955.-№5.-С. 19-23.
119. Лыткин М.И., Курыгин А.А., Ерюхин И.А., Румянцев В.В. и соавт. Нерешённые вопросы оперативного лечения осложнённых язв желудка и двенадцатиперстной кишки // Вестникхирургии.-1988.-№9-С.3-6.
120. Лупальцов В.И. Органная недостаточность как фактор риска в хирургии желчнокаменной болезни // Анналы хирургической гепатологии.-2002.-Т.7.-№1.-С.127.
121. Майстренко Н.А., Андреев А.Л., Стукалов В.В. и др. Программный подход в лечению больных с желчнокаменной болезнью с высоким операционным риском // Анналы хирургической гепатологии.-2002.-Т.7.-№1.-С. 127-128.
122. Майстренко Н.А., Сухопара Ю.Н. Программа применения лапароскопических методик в неотложной абдоминальной хирургии // Эндоскопическая хирургия.-1999.-№1.-С.8-12.
123. Майстренко Н.А., Шейко С.Б., Стукалов С.В., Чумак Р.А. Программное лечение острого холецистита. 8-й Московский международный конгресс по эндоскопической хирургии. 21-23 апреля 2004 года. Москва. Сборник тезисов.-С.190-192.
124. Макшанов И .Я., Мармыш Г.Г. Принципы определения операционного риска // Анналы хирургической гепатологии.-2002,-Т.7.-№1.-С.128-129.
125. Малиновский Н.Н., Решетников Е.А., Кононенко С.Н. Клиника и лечение желчнокаменной болезни у больных пожилого и старческого возраста // Хириргия.-1993.-№6.-С.7-14.
126. Мальцев А.Б. Интервенциональная ультрасонография в лечении острого холецистита: Автореф.дис. канд.мед.наук.-Иркутск, 1998.20 с.
127. Малов Ю.С. Некоторые аспекты этиологии и патогенеза язвенной болезни // Клиническая медицина.-1993.-Т.71.-№1.-С.55-61.
128. Малов Ю.С., Дударенко С.В., Оникиенко С.Б. Язвенная болезнь.-С-Пб., 1994.-206 с.
129. Мамакеев М.М., Мамакеев К.М., Омуралиева Э.Т. и др. Показатели гомеостаза после лапароскопической холецистэктомии. Тезисы докладов 2 Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии // Эндоскопическая хирургия.-1999.-№2.-С.40.
130. НЗ.Мамакеев М.М., Сопуев А.А., Иманов Б.М. Хирургическое лечение обширного панкреонекроза // Хирургия.-1998.-№7.-С.31-33.
131. Медведев А.П., Яшанин Ю.В., Затачаев А.В. Причины летальных исходов при остром холецистите.- В кн.: Острый холецистит (Пути совершенствования диагностики и хирургического лечения).-Горький, 1988.- С.82-89.
132. Меджидов Р.Т., Курбанов К.М., Далгатов Г.Д. Диагностическая и лечебная лапароскопия при остром холецистите в пожилом и старческом возрасте // Вестник хирургии.-1992.-Т148.-№5.-С.151-154.
133. Мелихов Р.Ф. Влияние желчепотери на иммунный статус организма при наружном дренировании желчевыводящих путей и его коррекция: Автореф. дис. канд.мед.наук.-Баку, 1993.- 22 с.
134. Микроциркуляция и вопросы сосудистой патологии. Научные труды. Том 51. Под редакцией проф.Б.А.Полянского и член-корр.АМН СССР В.П.Казначеева.-Новосибирск, 1969.-283 с.
135. Миронер Е.Ф. Пути повышения эффективности антибиотикотерапии в комплексе хирургического лечения острого холецистита: Автореф. дис. канд.мед.наук.-М., 1988.-21 с.
136. Мирошников Б.И., Балабушкин И.А., Светловидов В.В. Чрескожная пункция желчного пузыря и микрохолецистостомия под контролем эхографии при остром холецистите // Вестник хирургии.-1993 .-Т. 150.-ЖЗ-4.-С. 18-21.
137. Михайлусов С.В. Щадящие методы лечения под контролем ультразвука в ургентной абдоминальной хирургии: Дисс. . д-ра мед. наук.-М., 1998.-23 с.
138. Мосягин В.Б., Карпова Е.А. Возможности эндовидеохирургии в лечении больных с острым холецистопанкреатитом // Эндоскопическая хирургия.-№l.-l 997.-С.77-78.
139. Мошицкий И.А. Микроскопическая картина краёв прободной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки // Хирургия.-1950.-№5-С.34-36.
140. Мышкин К.И., Кон JI.M. Сочетанное консервативное и оперативное лечение острого холецистита // Клиническая хирургия.- 1978.-№10.-С.45-47.
141. Мшивидобадзе Н.А. Острый холецистит в пожилом и старческом возрасте: Автореф. дис. канд.мед.наук.-Тбилиси, 1971.-18 с.
142. Назыров Ф.Г., Ваккасов М.Х., Акилов Х.А., Мамадумаров Т.С. Результаты комплексного лечения больных с деструктивным панкреатитом.// Анналы хирургической гепатологии. — 2001. — Т. 6 -№2. -С.131-135.
143. П.Н.Напалков О хирургическом лечении больных при остром холецистите // Хирургия.-195 5.-№5.-С.
144. Назаренко П.М., Тарасов О.Н., Барт И.И. и др.Облитерация желчного пузыря в лечении острого холецистита у лиц старшей возрастной группы // Анналы хирургической гепатологии.-2002.-Т.7.-№1.-С.134.
145. Некрасов А.Ю., Касумьян С.А., Покусаев Б.А. и др. Лапароскопия в диагностике острого аппендицита. Международный хирургический конгресс. Актуальные проблемы хирургии. Москва, 22-25 февраля 2003 год. Труды конгресса.-С.42.
146. Нестеренко А.Ю., Михайлусов С.В., Бурова В.А., Хоконов М.А., Балкизов 3.3. Лечение калькулёзного холецистита и его осложнений // Хирургия.-2003.-№10.-С.41-44.
147. Нестеренко Ю.А., Лаптев В.В., Михайлусов С.В. и др. Лечение панкреонекроза // Российский медицинский журнал.-2002.-№1-С.3-10.
148. Нестеренко Ю.А., Лищенко А.Н., Михайлусов С.В. Гнойно-некротические осложнения острого панкреатита. М.: Издательство ВУНМЦ МЗ РФ, 1998.-170 с.
149. Нестеров С.С. Завершающие вмешательства после лапароскопической холецистостомии при остром холецистите у больных с повышенным операционным риском: Автореф. дис. канд.мед.наук.- Волгоград, 1991.-20 с.
150. Нехаев А.Н., Рычагов Г.П., Рычагов П.Г. Мини-доступная хирургия желчекаменной болезни и ее осложнений // Анналы хирургической гепатологии.-2002.-Т.7.-№ 1.- С. 13 5.
151. Нихинсон Н.А., Чихачев A.M., Акимов А.В. Хирургическое лечение острого холецистита у больных с высоким операционным риском // Вестник хирургии.-1992.-№3.-С.272-275
152. Нишапов Х.Т., Ким B.JL, Назаров Б.Т., Эркабоев 3. Хирургическая тактика при деструктивном холецистите у больных с повышенным операционным риском // Анналы хирургической гепатологии.-2002.-Т.7.-№1.-С. 136-137.
153. Нурмаков А.Ж., Поташов JI.B. Желчнокаменная болезнь.-Алматы: Верен, 1993.-144 с.
154. Овчаров А.Н. Лапароскопическая холецистостомия в комплексной диагностике, лечении и профилактике осложненного холецистита у больных пожилого и старческого возраста: Автореф. дис. канд.мед.наук.-Саратов, 1989.- 21 с.
155. Определение активности трипсина в биологических жидкостях с субстратом BAPNA // Лабораторное дело.-1976.-№12.-С.748-749.
156. Охотников О.И., Иванов С.В., Григорьев С.Н., Толмачева М.В. Идеология ультразвуковой диапевтики в этапном лечении острого холецистита у пациентов с высоким операционным риском // Анналы хирургической гепатологии.-2002.-Т.7.-№1.-С.139.
157. Павлов Ю.В., Красильников И.А. Здравоохранение Санкт-Петербурга в годы реформ. СПб: Человек, 1999. - С.38-67.
158. Панцирев Ю.М., Михалев А.И., Паньков А.Г. и соавт. Малоинвазивные вмешательства при осложнённом течении язвенной болезни двенадцатиперстной кишки // Эндоскопическая хирургия- 1998.-№3.-С.56.
159. Пашков В.Г., Аносов С.А. Использование лапароскопии в лечении деструктивного панкреатита // Эндоскопическая хирургия.-№1.-1998.-С.37.
160. Перегудов С.И. Хирургическое лечение перфоративных гастродуоденальных язв: Автореф. дисс.док.мед.наук—СПб., 1998.-32 с.
161. Перегудов С.И., Демко А.Е., Пажитнов С.М. Однорядный шов при пилоропластике у больных с перфоративными пилородуоденальными язвами // Вестник хирургии.-1998.-Т.157.-№3.-С.23-25.
162. Перминова Г.И., Родоман Г.В., Соколов А.А. и соавт. Санационная послеоперационная лапароскопия с бактериологическим экспресс-методом в комплексном лечении больных с распространенным перитонитом // Вестник хирургии.-1999.-Т.158.-№4.-С.73-76.
163. Петрищев Н.Н. Тромборезистентность сосудов.- СПб.: Издательство Ант-М, 1994.-129 с.
164. Петров Б.А. Хирургия острого холецистита // Хирургия.-1955.-№5.-С.3-27.
165. Петров Ю.И., Попов П.В., Лищенко А.Н., Балаклеец Е.Н. Видеолапароскопия при неотложной абдоминальной патологии. 8-й Московский международный конгресс по эндоскопическойхирургии. 21-23 апреля 2004 года. Москва. Сборник тезисов.-С.256-257.
166. Плечев В.В., Гарипов P.M., Корнилаев П.Г. и др. Экстренная эндоскопическая хирургия органов брюшной полости. 8-й Московский международный конгресс по эндоскопической хирургии. 21-23 апреля 2004 года. Москва. Сборник тезисов.-С.262-263.
167. Плечев В.В., Корнилаев П.Г., Ганиев Р.Ф. Миниинвазивные методы лечения острой хирургической патологии органов брюшной полости. Международный хирургический конгресс. Актуальные проблемы хирургии. Москва, 22-25 февраля 2003 год. Труды конгресса.-С.51.
168. Плешков В.Г. Хирургическое лечение осложнений ушитых гастродуоденальных перфоративных язв // Методические рекомендации. Смоленск: издательство СГМИ, 1991.- С. 17.
169. Плешков В.Г., Афанасьев В.Н., Даниленко Н.В. и др. Холецистэктомия плазменным скальпелем из мини-доступа у больных с тяжелой сопутствующей патологией // Анналы хирургической гепатологии .-2002.-Т.7.-№ 1 .-С.139-140.
170. Прикупец B.JI. Острый осложненный холецистит у больных пожилого и старческого возраста: Автореф. дис. докт.мед.наук.-М., 1988.- 40 с.
171. Протасов А.А., Соловейчик А.С., Иванова Т.П. и др. Анализ результатов оперативного лечения больных пожилого и старческого возраста // Ученые записки СПбГМУ им.ак.И.П.Павлова.-1999.-Т.6.-№3 .-С. 162-163.
172. Прудков М.И., Галимзянов Ф.В., Юсупов A.M. Программированные санации забрюшинного пространства у больных с гнойными осложнениями деструктивного панкреатита // Анналы хирургической гепатологии.-1998.-Т.З.-№1.-С.53-55.
173. Прудков М.И., Пискунов С.В. Аппендэктомия с лапароскопической поддержкой. Всероссийская конференция. Эндоскопически ассистированные операции. Екатеринбург, 1999.Тезисы докладов.-С.47.
174. Пугаев А.В. Тактика лечения острого панкреатита. Дисс. . докт.мед.наук. М., 1989.-24 с.
175. Рахманов Р.К. Диагностика и лечение постгастрорезекционных и постваготомических синдромов тонкой кишки: Автореф. дисс. докт.мед.наук СПб, 1992. -21 с.
176. Репин В.Н., Возгомент А.О., Осмоловский Г.А. Хирургическое лечение больных с перфоративными гастродуоденальными язвами // Вестник хирургии.-1999.-Т. 158.-№3 -С.61 -63.
177. Ржебаев К.Э., Кригер А.Г., Горский В.А. Лапароскопическое лечение перфоративных гастродуоденальных язв // Эндоскопическая хирургия.-1998.-№1.-С.44-45.
178. Рыжов П.В., Голигорский С.Д. Неотложная хирургическая помощь в пожилом и старческом возрасте.-Кишинев, 1956.-145 с.
179. Рычагов Г.П. Ошибки, опасности и осложнения в желудочной хирургии.-Минск:"Вышая школа", 1993 -183 с.
180. Романов П.К., Добычин Б.Д. Особенности симптоматики и хирургической тактики при остром холецистите у больных пожилого и старческого возраста.-В кн.: Острый холецистит. Труды научной сессии под ред. проф.Г.Д.Шушкова.-Л., 1966.-С.119-125.
181. Руководство по гематологии. Под редакцией А.И.Воробьева и Ю.И.Лурье.-М.Медицина, 1979.-584 с.
182. Савельев B.C. Руководство по неотложной хирургии органов брюшной полости.- М.Медицина, 1976.-503 с.
183. Савельев B.C., Гельфанд Б.Р., Филимонов М.И. и др. Комплексное лечение панкреонекроза // Анналы хирургической гепатологии — 2000.-Т.5.-№2-С.67-68.
184. Савельев B.C., Кригер А.Г. Лапароскопические вмешательства в неотложной хирургии: состояние проблемы и перспективы // Эндоскопическая хирургия.- 1999.-№3.-C.3-6.
185. Савельев B.C., Могучев В.М., Филимонов М.М. Повреждение магистральных желчных протоков при холецистэктомии // Хирургия.-1971.-№5.-С.47-52.
186. Савельев B.C., Филимонов В.И., Гельфанд Б.Р., Бурневич С.З. Деструктивный панкреатит: алгоритм диагностики и лечения (проект) //Новый Хирургический Архив-2002-Т.1.-№5.-С.45-46.
187. Савельев B.C., Филимонов М.И., Гельфанд Б.Р. и др. Панкреонекроз: актуальные вопросы классификации, диагностики и лечения (результаты анкетирования хирургических клиник Российской Федерации) // Consilium medicum.-2000.-T.2-№7.-C.24-25.
188. Савельев B.C., Филимонов М.И., Гельфанд Б.Р. и др. Клинико-морфологическая характеристика панкреонекроза в свете хирургического лечения // Анналы хирургии.-2001 .-№3.-С.58-61.
189. Саенко В.Ф., Тутченко Н.И., Горшевикова Э.В. и соавт. Микрофлора желудочного содержимого у больных дуоденогастральным рефлюксом // Клиническая хирургия.-1984.-№8.-С.34-36.
190. Сажин В.П., Авдовенко А. Л., Сажин А.В. Особенности лапароскопической холецистэктомии при остром холецистите у больных с ожирением // Анналы хирургической гепатологии.-2002.-Т.7.-№1.-С.146.
191. Сажин В.П., Авдовенко А.Л., Климов Д.И. Комбинированная аппендэктомия. // Тезисы докладов всероссийской конференции. Эндоскопически ассистированые операции. Екатеринбург, 1999.-С.78.
192. Самсонов В.А. Клиническая патоморфология осложнений язвенной болезни//Петрозаводск, 1966.-81 с.
193. Санааков П.Я., Самарцев В.Я., Льяченко М.И. Диагностическая лапароскопия и выбор метода при остром аппендиците. // Тезисы докладов I съезда ассоциации эндоскопических хирургов РФ. Москва, 24-25 февраля 1998 года.-С.56.
194. Сандаков П.А., Самарцев В.А., Дьяченко М.И. и др. Комплексное эндохирургическое лечение острого панкреатита. Тезисы докладов I съезда ассоциации эндоскопических хирургов РФ. Москва, 24-25 февраля 1998 года.-С.34.
195. Сахаутдинов В.Г., Галимов О.В., Праздников Э.М. и др. Технические особенности выполнения лапароскопической холецистэктомии при остром холецистите \\ Эндоскопическая хирургия,- 1998 .-№3.-С. 13-16.
196. Сборник тезисов докладов III Московского международного конгресса по эндоскопической хирургии. Под редакцией проф.Ю.И.Галлингера.-М, 1999.-358 с.
197. Седов В.М., Стрижелецкий В.В., Рутенбург Г.М. и др. Лапароскопическая аппендэктомия. Методические указания. СПб.-1994.-42 с.
198. Сендерович Е.И., Галимов О.В., Гололобов Ю.Н. и др. Пути снижения степени хирургической агрессии при лапароскопическом лечении желчнокаменной болезни // Анналы хирургической гепатологии.-2002.-Т.7.-№1 .-С. 150-151.
199. Симонян К.С. Перитонит.-М.: Медицина, 1971.- 294 с.
200. Сипливый В.А., Петренко Г.Д., Дуденко Г.И. и др. Многоэтапные оперативные вмешательства у больных острым холециститом с высокой степенью оперативного риска // Анналы хирургической гепатологии.-2002.-Т.7.-№1 .-С. 151.
201. Скобелкин O.K., Корепанов В.И., Брехов Е.И. Некоторые дискуссионные вопросы этиологии, патогенеза и лечения разлитого гнойного перитонита // Вестник хирургии.-1981.-Т.127.-№9.-С.23-28.
202. Скрипниченко Д.Ф., Мамич В.И. Калькулезный холецистит.-Киев:Здоров'я, 1985.-136 с.
203. Слесаренко С.С., Агапов В.В., Малоинвазивные хирургические технологии в лечении перфоративных язв двенадцатиперстной кишки. // Эндоскопическая хирургия.-1997.-№1.-С.98.
204. Смолина Е.Н. Применение малоинвазивных технологий в лечении острого холецистита у больных пожилого и старческого возраста: Автореф. дис. канд.мед.наук.-СПб., 2001.-18 с.
205. Совцов С.А. Ближайшие и отдаленные результаты лечения острого холецистита у больных старческого возраста // Клиническая хирургия.-1981 .-№4.-С .4-5.
206. Спектор О. В. Язвенная болезнь клинико-биохимические аспекты формирования грубых рубцовых деформаций и стеноза пилоробульбарной области: автореф. дис. канд.мед.наук. -Саратов, 1999.- 18 с.
207. Сташков М.Я., Короткевич А.Г., Кузнецов В.В. Первый опыт радикального лапароскопического лечения острой кишечнойнепроходимости. Международный хирургический конгресс. Актуальные проблемы хирургии. Москва, 22-25 февраля 2003 год. Труды конгресса.-С.62.
208. Струпас К.Н. Эхоскопическая микрохолецистостомия при остром холецистите у гериатрических больных: Автореф. дис. канд.мед.наук.- Вильнюс, 1989.-22 с.
209. Сухопара Ю.Н., Майстренко Н.А. Лапароскопические технологии в неотложной хирургии: эволюция тактических подходов. Международный хирургический конгресс. Актуальные проблемы хирургии. Труды конгресса. Москва, 22-25 февраля 2003 год. -С.41.
210. Тагибеков К.Г., Аронин А.Е. Некоторые особенности диагностики и лечения острого холецистита у больных пожилого и старческого возраста.-В кн.: Острый холецистит. Труды научной сессии под ред. проф.Г.Д.Шушкова.-Л., 1966.-С.135-137.
211. Толстой А.Д., Краснорогов В.Б., Гольцов В.Р. и др. Профилактика гнойных осложнений острого деструктивного панкреатита: учебное пособие для врачей. СПбНИИ скорой помощи им.проф. И.И.Джанелидзе, СПб. - 2002. - 23 с.
212. Тезисы докладов 1-ого Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. Москва, 24-25 февраля 1998г. // Эндоскопическая хирургия.-1998.-№ 1-2.-112 с.
213. Тезисы докладов 2-ого Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии. Москва, 24-25 февраля 1999г. // Эндоскопическая хирургия.-1999.-№2-3.- 154 с.
214. Тимербулатов В.М., Гарипов P.M., Хасанов А.Г. и др. Малоинвазивная хирургия желчнокаменной болезни и ее осложнений // Вестник хирургии.-1999.-№1.-С.25-29.
215. Тимербулатов В.М., Хасанов А.Г., Уразбахтин И.М. и соавт. Малоинвазивный способ лечения перфоративных язв желудка идвенадцатиперстной кишки // Эндоскопическаяхирургия.-1998.-№3 С.61.
216. Тимошин А.Д., Шестаков A.JL, Юрасов А.В. Малоинвазивные вмешательства в абдоминальной хирургии.-М., Триада-Х.-2003.-219 с.
217. Тутченко М.И., Слонецкий Б.И., Свитличный Е.В. Использование отсроченной ПСВ в лечении перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки у больных с диффузным перитонитом // Клиническая хирургия-1997.-№9-10.-С. 12-13.
218. Углов Ф.Г. К вопросу о хирургическом лечении острого холецистита. По поводу статьи Н.И.Блинова // Хирургия.-1955.-№5.-С.69-70.
219. Ульянов Ю.Н., Багненко С.Ф., Сухавев В.Ф. Малоинвазивные технологии в лечении желчнокаменной болезни у пациентов с высоким риском // Вестник хирургии.-2002.-№6.-С.21-25.
220. Устинов Г.Г. Отдаленные результаты после щадящих операций у больных желчнокаменной болезнью с высокой степенью операционного риска // Анналы хирургической гепатологии.-2002.-Т.7.-№1.-С.165.
221. Федоров И.В. Лапароскопическая аппендэктомия: за и против // Мир Медицины.- 1999.-Ж7-8.-С.24-27.
222. Федоров И.В., Сигал Е.И., Одинцов В.В. Эндоскопическая хирургия.-М., 1998.-310 с.
223. Федоров С.П. Желчные камни и хирургия желчных путей.-Петроград, 1918.-287 с.
224. Физиология человека. Под редакцией Р.Шмидта и Г.Тевса.-М.:Мир, 1996.-875 с.
225. Хворостов Е.Д., Бычков С.А., Шеремет А.И. Состояние легочной вентиляции после лапароскопической холецистэктомии при остром холецистите. Тезисы докладов 1 Всероссийского съезда по эндоскопической хирургии // Эндоскопическая хирургия.-1998.-№1.-С.58-59.
226. Чиж И.А. Возможности видолапароскопии при «остром животе» в городском стационаре.-Автореф.дис. канд.мед.наук-СПб, 2001.-20с.
227. Чистохин С.Ю. К патогенезу, профилактике и лечению постваготомических синдромов: Автореф. дис. канд.мед.наук -Иркутск, 1997. 18 с.
228. Шалимов А.А., Фурманов Ю.А., Соломко А.В. Игла, нить, шов -технические основы хирургии // Клиническая хирургия.-1981 .-№10 С.61-67.
229. Шанин В.Ю. Типовые патологические процессы.-СПб.: Специальная литература, 1996.-278 С.
230. Шипилев Г.Ф. Некоторые особенности хирургического лечения холецистита у лиц пожилого и старческого возраста: Автореф. дис. канд.мед.наук М., 1971.- 23 с.
231. Шевченко В.П., Ярема И.В., Каадзе М.К., Ткачев В.К. Панкреатоскопия от диагностического исследования к видеолапароскопическим вмешательствам // Эндоскопическая хирургия.-№ 1.-1998.-С.60-61.
232. Шкроб О.С., Ветшев П.С., Дадвани С.А., и др. Малоинвазивные технологии в лечении флегмон забрюшинной клетчатки при панкреонекрозе // Анналы хирургической гепатологии.-1998.-Т.З.-№1.-С.47-52.
233. Шлоба А.Ф. Определение соединений аммиака в перитонеальном содержимом // Хирургия.-1977.-№4.-С.24-29.
234. Шорох Г.Л., Завада Н.В. Ошибки и осложнения лапароскопической холецистэктомии при остром холецистите // Эндоскопическая хирургия.-1997.-№2.-С. 15-19.
235. Шулутко A.M. Прогнозирование риска операции и выбор тактики лечения больных с осложненными формами желчекаменной болезни: Автореф.дис.докт.мед.наук М., 1990.-35 с.
236. Шулутко A.M., Данилов А.И. Комбинированная техника ушивания перфоративных язв двенадцатиперстной кишки // Эндоскопическая хирургия.—1999.—1 .-С.42-43.
237. Шуркалин Б.К., Кригер А.Г., Горский В.А., Владимиров В.Г. Особенности течения перитонита в зависимости от уровня перфорации желудочно-кишечного тракта // Вестник хирургии.-1989.-№5 .-С.21 -24.
238. Шуркалин Б.К., Кригер А.Г., Горский В.А. и соавт. Современная тактика лечения распространенных перитонитов // Материалы X съезда хирургов Белоруссии.- Минск, 1991.-С.94-95.
239. Шуркалин Б.К., Кригер А.Г., Горский В.А., Владимиров В.Г. Гнойный перитонит. М., 1992.- 144 с.
240. ШуркалинБ.К., Кригер А.Г., Горский В.А. и др. 10-летний опыт выполнения лапароскопических операций. 8-й Московский международный конгресс по эндоскопической хирургии. 21-23 апреля 2004 года. Москва. Сборник тезисов.-С.412-413.
241. Шуркалин Б.К., Кригер А.Г., Ржебаев К.Э. Лапароскопическая хирургия в лечении перфоративных гастродуоденальных язв // Вестник хирургии.-1999.- Т.158.-№3.-С.100-102.
242. Шуркалин Б.К., Кригер А.Г., Фаллер А.П., Ржебаев К.Э. Лапароскопия при перфоративных гастродуоденальных язвах // Вестник хирургии.—1998.—Т. 157.-№3.-С.69-72.
243. Шуркалин Б.К., Кригер А.Г., Ржебаев К.Э. Лапароскопическая хирургия в лечении перфоративных гастродуоденальных язв // Вестник хирургии-1999.-Т. 158.-№3 -С.61-63.
244. Шуркалин Б.К., Кригер А.Г., Череватенко A.M., и соавт. Лапароскопическое лечение заболеваний, осложненных перитонитом // Эндоскопическая хирургии.-1999.-№2.-С.76-77.
245. Шуркалин Б.К., Кригер А.Г., Фаллер А.П. и др. Осложнения при лапароскопической холецистэктомии (причины, способы предупреждения) // Эндоскопическая хирургия.-1998.-№2.-С. 12-16
246. Эндоскопическая хирургия. Под ред.проф.В.В.Савельева, М., Гэотар-Медицина.- 1998.- 350 с.
247. Яицкий Н.А., Седов В.М., Сопия Р.А. Острый панкреатит. М.,«МЕДпресс-информ», 2003.- 222 с.
248. Abbasakoor F., Attwood S.E., McGrath J.P., Stephens R.B. Simple closure and follow up H2 receptor antagonists for perforated peptic ulcer—immediate survival and symptomatic outcome // Ir.Med.J.-1995.-Vol.88.-N6.-P.207-210.
249. Aitola P., Airo I., Kaukinen S., Ylitalo P. Comparison of N20 and C02 pneumoperitoneums during laparoscopic cholecystectomy with special reference to postoperative pain // Surg.Laparosc.Endosc.-1998.-Vol.8.-N2.-P.140-144.
250. Agha F.P. Spontaneous resolution of acute pancreatic pseudocysts // Surg.Gynecol.Obstet.-1984.-N158.-P.22-26.
251. Ahallat M., Baroudi S., Benamar A. et all. Place of super-selective vagotomy in the treatment of perforated duodenal ulcer // J.Chir.(Paris).- 1993.- Vol.30.-N4.- P.173-176.
252. Ake Andren-Sandberg, Christos Dervenis. Pancreatic pseudocysts in the XXI centuiy. Part II: Natural history // JOP (Online).-2004.-Vol.5.-N2.-P.64-70.
253. Al-Mulhim A.S., Al-Mulhim F.M., Al-Suwaiygh A.A. The role of laparoscopic cholecystectomy in the management of acute cholecystitis in patients with sickle cell disease // Am. J.Surg.—2002.-Vol.83.-N6,-P.668-672.
254. Alatri A., Tronci M., Bucciarelli P., Moia M. Venous thromboembolism after laparoscopic surgery: two case reports and review of the literature // Ann.Ital.Med.Int.-1998.-Vol. 13 .-N1 .-P.53 -55.
255. Alexandre J.H., Guerrieri M.T. Role of total pancreatectomy in treatment of necrotizing pancreatitis // World J.Surg.-1981.-Vol.5-N3-P.3 69-377.
256. Allardyce D.B. Incidence of necrotizing pancreatitis and factors related to mortality // Am.J.Surg.-1987.-154.-P.295-299.
257. Amurawaiye E.O., Brawn R.A. Acute pancreatitis 30 years' experience at a teaching hospital // Can.J.Surg.-199l.-Vol.34.-N2.-P. 137-143.
258. Barczynski M., Res F., Cichon S., Barczynski M. Perioperative mortality for perforated duodenal and gastric ulcer—analysis of 226 patients // Przegl.Lek.-l 999.-Vol.56.-N3 .-P. 192-197.
259. Baron T.N., Morgan D.E. The diagnosis and management of fluid collections associated with pancreatitis // Am.J.Med.-1997.-N102.-P.555-563.
260. Bassi C., Falconi M., Sartori N. et all. The role of surgery in the major early complications in severe acute pancreatitis // Eur.J.Gastroenterol.Hepatol.-1997.-N9.-P. 131-136.
261. Bassi C., Vesentini S., Nifosi F., Girelli R., et all. Pancreatic abscess and other pus-harboring collections related to pancreatitis: a review of 108 cases // World J.Surg.-1990.-N14.-P.505-512.
262. Beebe D.S., McNevin M.P., Crain J.M. et al. Evidence of venous stasis after abdominal insufflation for laparoscopic cholecystectomy // Surg.Gynecol.Obstet.-1993 .-Vol. 176.-N5 .-P.443-447.
263. Beger H.G., Buchler M., Bittner R., Block S., Nevalainen Т., Roscher R. Necrosectomy and postoperative local lavage in necrotizing pancreatitis // BrJ.Surg.-1988.-N75.-P.207-212.
264. Bellotti R. Surgical treatment of 170 cases of perforation of benign gastroduodenal ulcer: experience at the "A. Cardelli" Emergency Department of Naples // G.Chir.-1999.-Vol.20.-N8-9.-P.348-350.
265. Berman M., Nudelman I.L., Fuko Z. et al. Percutaneous transhepatic cholecystostomy: effective treatment of acute cholecystitis in high risk patients // Isr.Med.Assoc.J.-2002 .-Vol.4.-N5.-P.331-333.
266. Bhattacharya D., Senapati P.S., Hurle R., Ammori B.J. Urgent versus interval laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis: acomparative study // J.Hepatobiliary Pancreat.Surg.-2002.-Vol.9.-N5.-P.538-542.
267. Bittner R., Block S., Buchler M., Beger H.G. Pancreatic abscess and infected pancreatic necrosis. // Dig.Dis.Sci.-1987.-N32.-P.1082-1087.
268. Bloechle C., Emmermann A., Treu H. et all. Effect of a pneumoperitoneum on the extent and severity of peritonitis induced by gastric ulcer perforation in the rat // Surg.Endosc.-1995.-Vol.9.-N8.-P. 898-901.
269. Bloechle C., Emmermann A., Zornig C. Laparoscopic and conventional closure of perforated peptic ulcer // Surg.Endosc-1997.-Vol.ll.-N12 P.1226-1227.
270. Blomgren L.G. Perforated peptic ulcer: long-term results after simple closure in the elderly // World J.Surg.-1997.-Vol.21.-N4.-P.412-414.
271. Bongarzoni G., Bove A., Palone G. et al. Ultrasound-guided trans-parietohepatic cholecystostomy in the critical patient: current indications // G.Chir.-2001 .-Vol.22.-Nl 1-12.-P.395-400.
272. Bradley E.L. Surgical indications and techniques in necrotizing pancreatitis. In: Acute Pancreatitis: Diagnosis and Therapy. Bradley EL III, ed. New York: Raven Press.-1994.-P.105-117.
273. Bradley E.L. Indications for debridement of necrotizing pancreatitis // Pancreas-1996.-N13 .-P.219-223.
274. Bradley E.L. A fifteen year experience with open drainage for infected pancreatic necrosis // Surg.Gynecol.Obstet.-l993.-N177.-P.215-222.
275. Bradley E.L., Allen K. A prospective longitudinal study of observation versus surgical intervention in the management of necrotizing pancreatitis // Am.J.Surg.-1991 .-N161 .-P.19-25.
276. Bradley E.L., Clements J.L., Gonzalez A.C. The natural history of pancreatic pseudocysts: a unified concept of management // Am.J.Surg-1979.-N137.-P. 135-141.
277. Bradley K.M., Dempsey D.T. Laparoscopic tube cholecystostomy: still useful in the management of complicated acute cholecystitis // J.Laparoendosc. Adv.Surg.Tech. A.-2002.-Vol.-12.-N3 .-P. 187-191.
278. Brandt C.P., Priebe P.P., Eskhauser M.L. Diagnostic laparoscopy in the intensive care patient // Surg.Enclose.-1993.-N7.-P.l68-172
279. Braun U., Gerber D. Percutaneous ultrasound-guided cholecystocentesis in cows // Am.J.Vet.Res.-l 992.-Vol.53 .-N7.-P. 1079-1084.
280. Bruncak P., Cupka I., Pelc J. et al. Personal experience with laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis // Rozhl.Chir.-2002.-Vol.81 .-N2.-P.76-79.
281. Brunet C., Sielezneff I., Thomas P. et all. Perforated duodenal ulcer: subtotal anterior linear and posterior tuberous gastrectomy // Presse Med.-1995.-Vol.24.-N14,- P.662-664.
282. Buchler M.W., Gloor В., Muller C.A., Friess H. et.all. Acute necrotizing pancreatitis: treatment strategy // Ann.Surg.-2000.-N232.-P.619-626.
283. Buchler M., Uhl W., Beger H.G. Surgical strategies in acute pancreatitis // Hepatogasroenterol.-1993.-N40.-P.563-568.
284. Callery M., Meyers W. Surgical treatment of pseudocysts after acute pancreatitis. In: "The Pancreas" // Blackwell Science.Oxford.-1998.-N1.-P.614-626.
285. Cameron I.C., Chadwick C., Phillips J., Johnson A.G. Acute cholecystitis-room for improvement? // Ann.R.Coll.Surg.Engl.-2002.-Vol.84.-Nl.-P.10-13.
286. Caprini J.A., Arcelus J. Prevention of postoperative venous thromboembolism following laparoscopic // Surg.Endosc.-1994.-Vol.8.-N7.-P. 741-747.
287. Case A. Areview of three years and articles on pneumoperitoneum // Amer. J.Roentgenol.-1921 .-V.8.-N 1 .-P.21 -29.
288. Catheline J.M., Gaillard J.L., Rizk N., Barrat C. Facteurs de risque et prevention du risque thrombo-embolique en laparoscopic // Ann.Chir.-1998.- Vol.52.-N9.-P.890-895.
289. Cejka P., Pelikan M., Baader M. Laparoscopic suturing of perforated duodenal and prepyloric ulcers // Rozhledy.V.Chirargii.-1996.-Vol.75.-Nl.-P. 5-7.
290. Champault G.G. The influence of bacterilogical data in treatment of generalised peritonitis // Chirurgie.-1980.-Vol.l06.-N3.-P.191-198.
291. Chikamori F., Kuniyoshi N., Shibuya S., Takase Y. Early scheduled laparoscopic cholecystectomy following percutaneous transhepatic gallbladder drainage for patients with acute cholecystitis // Surg.Endosc.-2002 .-Vol. 16.-N12.-P. 1704-1707.
292. Chau C.H., Tang C.N., Siu W.T., Ha J.P., Li M.K. Laparoscopic cholecystectomy versus open cholecystectomy in elderly patients with acute cholecystitis: retrospective study // Hong Kong Med.J.-2002.-Vol.8.-N6.-P.394-399.
293. Coluccio G., Fornero G., Rosato L. Our experience in the surgical treatment of perforated peptic ulcer // Minerva Chir.-l 996.-Vol.51 .-N12 P. 1035-1038.
294. Costalat G., Alquier Y. Combined laparoscopic and endoscopic treatment of perforated gastroduodenal ulcer using the ligamentum teres hepatis (LTH) // Surg.Endosc.-1995.-Vol.9.-N6.-P.677-679.
295. D'Egidio A., Schein M. Surgical strategies in the treatment of the pancreatic necrosis and infection // Br.J.Surg.-1991.-N78.-P.133-137.
296. Demartines N., Rothenbuhler J.M., Chevalley J.P, Harder F. Emergency surgery of a case of perforated gastroduodenal ulcer // Helv.Chir. Acta.-1992.-Vol.5 8 .-N6.- P.783-787.
297. De Manzoni G., Furlan F., Guglielmi A. et al. Acute cholecystitis: ultrasonographic staging and percutaneous cholecystostomy // European Journal of Radiology.--Vol.15.-N2.-P. 175-179.
298. Dexter S.P., Griffith J.P., Grant P.J. Activation of coagulation and fibrinolysis in open and laparoscopic cholecystectomy // Surg.Endosc.-1996.- Vol. 10.-N11 .-P. 1069-1074.
299. Dexter S.P., Martin I.G., Marton J., McMahon M.J. Long operation and the risk of complications from laparoscopic cholecystectomy // Br. J.Surg.- 1997.-Vol.84.-N4.-P.464-466.
300. Dorsay D.A., Greene F.L., Baysinger C.L. Hemodynamic changes during laparoscopic cholecystectomy monitored with transesophageal echocardiography // Surg.Endosc.-1995.-Vol.9.-N2.-P.128-134.
301. Druart M.L., Van Нее R., Etienne J. et all. Laparoscopic repair of perforated duodenal ulcer. A prospective multicenter clinical trial // Surg.Endosc.-l 997.-Vol. 11 .-N10.- P. 1017-1020.
302. Druzijanic N., Juricic J., Bakovic A., Kraljevic D. Modified intraparietal vagotomy in the treatment of perforated duodenal ulcer // Hepatogastroenterology-1997.- Vol.44.-N17 P.1346-1350.
303. Dumas R., Caroli-Bosc F.X., Demarquay J.F. et al. Cholecystite aigue inoperable traitee par drainage nasovesiculaire endoscopique. Etude chez 15 malades // Gastroenterologie Clinique et Biologique.-1997.-Vol.21.-Nll.-P.854-858.
304. Du Plessis P.J., Bauling P.C., Mieny C.J. Should the degree of peritoneal soiling and duration of perforation influence surgical strategy in perforated peptic ulcer? // South African Journal of Surgery.-1993 .-Vol.31.—N4 P. 129-131.
305. EckertP., Eichfiiss H. P. Peritonitis-Stuttgart: Thieme, 1989 328 p.
306. Edward L. Bradley III. Indications for surgery in necrotizing pancreatitis A Millennial Review. // J0p(0nline).-2000.-Vol. 1 .-N1 .-P. 1 -3.
307. El Madani A., Badawy A., Henry C. et al. Cholecystectomie laparosco-pique dans les cholecystites aigues // Chirurgie.-1999.-Vol.124.-N2.-P171-176.
308. Evaldson G., Heimdahl A., Kager L., Nord C.E. The Normal Human Anaerobic Microflora // Scand.J.Infect.Dis.Suppl.-1982.-N35.-P.9-15.
309. Evers B.M., Townsend C.M. Jr., Thompson J.C. Organ physiology of aging // Surgical Clinics of North America.-1994.-Vol. 1 .-№74.-P.23-39.
310. Eypasch E., Spangenberger W., Ure B. et all. Laparoscopic and conventional suture of perforated peptic ulcers-a comparison // Chirurg.-1994.-Vol.65.-N5.-P.445-450.
311. Farkas G. Pancreatic Head Mass: How can we treat it? Acute pancreatitis: surgical treatment // JOP (Online).-2000.-Nl.-P. 138-142.
312. Farkas G., Marton J., Mandi Y., Szederkenyi E. Surgical strategy and management of infected pancreatic necrosis // Br.J.Surg.—1996.-N83.-P.:930-933.
313. Femandez-Ruiz M., Lasierra-Cirujeda J. Do we use thromboprophylaxis rationally in minimally invasive laparoscopic surgery? // Rev.Esp.Enferm.Dig.-1996.-Vol.88.-N8.-P. 573-575.
314. Ferencik O., Tutka S., Sabol V. et all. A. Laparoscopic surgery of perforated duodenal and gastric ulcers // Bratisl.Lek.Listy.-1998.-Vol.99—N6.-P.320-321.
315. Feretis C., Apostolidis N., Mallas E. et al. Endoscopic drainage of acute obstructive cholecystitis in patients with increased operative risk see comments. //Endoscopy.- Vol.25.-N6.-P.392-395.
316. Floyd A., Pedersen L., Nielsen G.L., et.all. Secular trends in incidence and 30-day case fatality of acute pancreatitis in North Jutland County, Denmark: a register-based study from 1981-2000 // Scand.J.Gastroenterol.-2002.—Vol.37.-N12.-P. 1461-1465.
317. Fong I.W. Septic complications of perforated peptic ulcer // Canadian Journal of Surgery.-1983.-Vol.26.-N4.-P.370-372.
318. Frey С., Ho H. The role of surgery in severe acute pancreatitis in 1997. In: "Acute pancreatitis. Novel Concepts in Biology and Therapy" // Blackwell Science.-Berlin-Vienna.-1999.-P.465-474.
319. Fucsh K.H., Beese G., Maroske J. When is laparoscopic highly selective vagotomy indicated in ulcer disease? Joint Euro-Asian Congress of Laparoscopic Surgery. Istanbul, Turkey. 17-21 June, 1997, P.66.
320. Generoso Uomo. Pancreatic Head Mass: How Can We Treat It? Acute Pancreatitis: Conservative Treatment// JOP (Online).-2000.-Nl.-P.130-137.
321. Gillams A., Curtis S.C., Donald J. et al Technical considerations in 113 percutaneous cholecystolithotomies // Radiology.-1992.-Vol.l 83.-Nl.-P.163-166.
322. Goel S., Ribby K.J., Kathuria P., Khanna R. Temporary stoppage of peritoneal dialysis when laparoscopic procedures are performed on patients undergoing CAPD/CCPD: a change in policy // Adv.Perit.Dial.-1998.-Vol.l4.-P.80-82.
323. Goodal R.L., Beebe D.S., McNevin M.P. et al. Hemodynamic, respiratory, and metabolic effects of laparoscopic cholecystectomy // Am. J.Surg.-1993 .-Vol. 166.-N5.-P.533-537.
324. Hadas-Halpern I., Patlas M., Knizhnik M., Zaghal I., Fisher D. Percutaneous cholecystostomy in the management of acute holecystitis // Isr.Med. Assoc. J.-2003 .-Vol.5 .-N3 .-P. 170-171.
325. Hamy A., Visset J., Likholatnikov D. et al. Percutaneous cholecystostomy for acute cholecystitis in critically ill patients // Surgery.-1997,-Vol. 121 .-N4.-P.398-401.
326. Hasaniah W.F., Ghada I., Sabah A.H., Sulaiman A.H. et al. Laparoscopic cholecystectomy in 2,750 cases in a teaching hospital in Kuwait // Med.Princ.Pract.-2002.-Vol.-11 .-N4.-P. 176-179.
327. Hasieh C.H. Early minilaparoscopic cholecystectomy in patients with acute cholecystitis // Am.J.Surg.- 2003.-Vol.l85.-N4.-P.344-348.
328. Hatzidakis A.A., Prassopoulos P., Petinarakis I. Chalkiadakis Acute cholecystitis in high-risk patients: percutaneous cholecystostomy vs conservative treatment // Gourtsoyiannis NC.Eur.Radiol.-2002.-Vol.12.-N7.-P.1778-1784.
329. Hawasli A. Timing of laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis// Journal ofLaparoendoscopic Surgery.-1994.-Vol.4.-Nl.-P.9-16
330. Heineman M. A combined endoscopic surgical treatment concept in acute biliary pancreatitis // Wien.Klin.-1992.-Vol.l04.-N15.-P.445-450.
331. Hewitt P.M., Krige J., Bornman P.C. Perforated gastric ulcers: resection compared with simple closure // Am.Surg.-1993-Vol.59.-N10.- P. 669-673.
332. Holzman M., Sharp K., Richards W. Hypercarbia during carbon dioxide gas insufflation for therapeutic laparoscopy: a note of caution // Surg.Laparosc.Endosc. -1992.- Vol.2.-Nl.-P.l 1-14.
333. Hosking S.W., Hacking C.N., Herbetko J., Dewbury K.C. Safety and easibility of percutaneous ultrasound guided puncture of the gallbladder for crystal analysis // J.Gastroenterol.Hepatol.-1992.-Vol.7.-N4.-P.379-381.
334. Ibrahim I.M., Sussman В., Wolodiger F., Silvestri F. Duodenal perforation: the laparoscopic perspective // New Jersey Medicine-1998.- Vol.95.-Nl.- P.31-33.
335. Imhof M., Raunest J., Rauen U., Ohmann C. Acute acalculous holecystitis in severely traumatized patients: a prospective sonographic study // Surgical Endoscopy.-1992.-Vol.6.-N2.-P.68-71.
336. Imrie C.W. Indications for surgery: the surgeon's view. In: Beger HG, Buchler M, Malfertheiner P, eds. Standards in Pancreatic Surgery. Berlin: Springer-Verlag.-l993.-P.l48-156.
337. Johanson G., Andersen M., Juhl B. The effect of general anaesthesia on the haemodynamic events durin laparoscopy with C02-insufflation //Acta anaesth. Scand.-1989.-Vol.33.-P.132-136.
338. Johansson M., Thune A., Blomqvist A., Nelvin L., Lundell L. Anagement of acute cholecystitis in the laparoscopic era: results of a prospective, randomized clinical trial // J.Gastrointest Surg.-2003.-Vol.7.-N5 .-P.642-645.
339. Jordan P.H. Jr., Thornby J. Perforated pyloroduodenal ulcers. Long-term results with omental patch closure and parietal cell vagotomy // Arm. Surg.-1995Vol.221.-N5.-P.479-486.
340. Jorgensen J.O., Gillies R.B., Lalak N.J., HuntD.R. Lower limb venous hemodynamics during laparoscopy: an animal study // Surg.Laparosc.Endosc.-1994.- Vol.4.-Nl.-P. 32-35.
341. Jorge A. Endoscopic treatment of acute pancreatitis of biliary etiology // Acta Gastroenterol.Latinoam.-1990.-Vol.-20.-N4.-P.217-220.
342. Jorgensen J.O., Lalak N.J., North L. et al. Venous stasis during laparoscopic cholecystectomy // Surg.Laparosc.Endosc.-1994.-Vol.4.-N2.-P.128-133.
343. Joris J., Lamy M. Neuroendocrine changes during pneumoperitoneum for laparoscopic cholecystectomy // Brit.J.Anesth.-1993.-Vol.70.-Suppl.-P.17.
344. Kersten J.R., Kane K., Coon R. Bronchospasm during pneumoperitoneum//Anesth.Analg.-1995.-Vol. 81.-N5.-P. 1099-1101.
345. Kinoshita H., Hashimoto M., Nishimura K. et al. Two cases of acute cholecystitis in which percutaneous transhepatic gallbladder aspiration (PTGBA) was useful // Kurume Med.J.-2002.-Vol.49.-N3.-P.161-165.
346. Krenz D., Pollath M., Seltsam M., Feustel H. Abdominalchirurgie im Alter-eine retrospektive Analyse uber 11 Jahre // Langenbecks Archiv fur Chirurgie Supplement - Kongressband.-1996.-Nl 13.-P.515-518.
347. Krentz K. Untersuchungen uber das Sekretionsverhalten des Magens bei histologisch normaler Korpusschleimhaut // Dtsch.klin.Med.-1964.-Bd.209.-N4.- S. 360-382.
348. Kulkarni S.H., Kshirsagar A.Y. Simple closure of perforated duodenal ulcer // J.Indian Med.Assoc.-1998.-Vol.96.-N10.-P.309-311.
349. Kuster G.G., Domagk D. Laparoscopic cholecystostomy with delayed cholecystectomy as an alternative to conversion to open procedure // Surgical Endoscopy.-1996.-Vol.-10.-N4.-P.426-428.
350. Lai P.B., Kwong K.H., Leung K.L. et al. Randomized trial of early versus delayed laparoscopic cholecystectomy for acute // Br.J.Surg.-1998.- Vol.85.-N6.-P.764-767.
351. Lankisch P.G., Assmus С., Maisonneuve P., Lowenfels A.B. Epidemiology of pancreatic diseases in Luneburg County. A study in a defined german population // Pancreotology.-2002.-Vol.2.-N5.-P.469-477.
352. Lans J.I. Endoscopic therapy in patients with pancreas divisum and acute pancreatitis a prospective, randomesed, controlled clinical trial // Gastrointest.Endosc.-1992.-Vol.38.-Vol.-N4.-P .430-434.
353. Laporte S., Navarro F. What is the best timing to perform laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis? // J.Chir.-2002.-Vol.l39.-N6.-P.324-327.
354. Lau W.Y., Leow C.K. History of perforated duodenal and gastric ulcers // World Journal of Surgery.-1997.-Vol.21.-N8.-P.890-896.
355. Lawal O.O., Fadiran O.A., Oluwole S.F., Campbell B. Clinical pattern of perforated prepyloric and duodenal ulcer at Ile-Ife, Nigeria // Tropical Doctor.-l 998.-Vol.28.-N3 .-P. 152-155.
356. Le Gall J.-L., Larait P., Alperovitch A. A simplified acut phisiology score for ICU-patient // Critical Care Med.-1984.-Vol.12.-Nll.-P.975-977.
357. Lee M.J., Wittich G.R., Mueller P.R. Percutaneous intervention in acute pancreatitis // Radigraphics.-1998.-Vol.18.-N3.- P.711-724.
358. Lee S.P., Park H.Z., Nichols J.F., Biliary sluge as a cause of acute pancreatitis // N.Engl.J.Med.-1992.-Vol.326.-N9.-P.5 89-593.
359. Leighton Т., Pianim N., Liu S.Y. et al. Effectors of hypercarbia during experimental pneumoperitoneum // Am.Surg.-1992.-Vol.58.-N12.-P.717-721.
360. Leser H.G. Papillotomy in acute pancreatic: more benefits than risks // Bildgeburg.-1992.-N59(Suppl 1 ).-P.28-30.
361. Lo C.M., Fan S.T., Liu C.L. et al. Early decision for conversion of laparoscopic to open cholecystectomy for treatment of acute cholecystitis // American Journal of Surgery.- 1997.-Vol. 173.-N6.-P.513-517.
362. Lorand I., Molinier N., Sales J.P. et all. Results of laparoscopic treatment of perforated ulcers // Chirurgie.-1999.-Vol. 124 -N2.-P. 149153.
363. Lord R.V., Hugh T.B., Coleman M.J., Doust B.D. The incidence of deep venous thrombosis after laparoscopic cholecystectomy // Med. J. Aust.-1996.-N7.-P.402-403.
364. Lujan J.A., Sanchez-Bueno F., Parrilla P. et al. Laparoscopic vs. open cholecystectomy in patients aged 65 and older // Surg.Laparosc.Endosc.-1998.- Vol.8.-N3.-P.208-210.
365. Marbet U.A. Gallstone-associated acute pancreatitis: a field for endoscopic therapy // Dig.Dis.-1992.-Vol.lO.-N6.-P.318-325.
366. McConell D.B., Gregory J.R., Sasaki T.M., Vetto R.M. Pancreatic pseudocyst // Am. J.Surg.—1982.-N143.-P.599-601.
367. Martinez-Ramos C., Lopez-Pastor A., Nunez-Pena J.R. et al. Fibrinolytic activity in laparoscopic cholecystectomy // J.Laparoendosc. Adv.Surg.Tech. A.-1998.-Vol.8.-N6.-P.417-423.
368. Merriam L.T., Kanaan S.A., Dawes L.G., Gangrenous cholecystitis: analysis of risk factors and experience with laparoscopic cholecystectomy // Surgery.-1999.- Vol.l26.-N4.-P.680-686.
369. Maxwell J.G., Tyler B.A., Rutledge R. et al. Cholecystectomy in patients aged 80 and older // Am.J.Surg.-1998.-Vol.l76.-N6.-P.627-631.
370. Maxwell J.G., Tyler B.A., Maxwell B.G. Laparoscopic cholecystectomy in octogenarians // Am.Surg.-1998.-Vol.64.-N9.-P.826-832.
371. McFadden D.W., Reber H.W. Indications for surgery in severy pancreatitis. Int.J.Pancreatol -1994.-Vol.l 5.-N2.-P.83-90.
372. McFadden D.W., Reber H.W. Indications for surgery in severy acute pancreatitis // Pancreas.-1996.-N12.-P.142-148.
373. Mizumoto H., Takara K., Suzuki Y. et al. Treatment of acute cholecystitis by direct-puncture bile aspiration with ultrasound-image control // Nippon Shokakibyo Gakkai Zasshi.-1992.-Vol.89.-Nl.-P.61-67.
374. Morlang Т., Lowenthal S., Umscheid Т., Stelter W.J. Laparoscopic selective vagotomy (posterior truncal vagotomy and anterior linear stomach resection) in complicated duodenal ulcer // Zentralbl.Chir.-1995.-Vol.l20.-N5.-P.373-376.
375. Morrison C.A., Schreiber M.A., Olsen S.B. Femoral venous flow dynamics during intraperitoneal and preperitoneal laparoscopic insufflation // Surg.Endosc.-1998.-Vol.l2.-N10.-P.1213-1216.
376. Munro W.S., Bajwa F., Menzies D. Laparoscopic repair of perforated duodenal ulcers with a falciform ligament patch // Annals of the Royal College of Surgeons of England -1996.-Vol.78.-N4.-P.390-391.
377. Munoz A., Katerndahl D.A. Diagnosis and Management of Acute Pancreatitis // Am.Family Physician.-2000.-Nl.-P.34.
378. Mutter D., Evrard S., Keller P. et all. Treatment of perforated duodenal ulcer: the telescopic approach // Annales de Chirurgie-1994-Vol.48.-N4,- P. 339-344.
379. Nagy A.C., James D. Diagnostic laparoscopy // Am.Surg.-1992.-N6.-P.219-221.
380. Nari G., Moreno E., D'Agostino R. Laparoscopic surgery without pneumoperitoneum // Am.Thorac.Surg.-1998.-Vol.65.-N5.-P.1465-1467.
381. Neoptolemos J.P. Redley C. Stonelake P. Endoscopic sphincterotomy for acute pancreatitis // Hepatogastroenterology.-1993.-Vol.40.-N6.-P.550-555.
382. Nitsche R. Folsch U.R. Endoscopic sphincterotomy for acute pancreatitis arguments against // Ital.Gastroenterol.Hepatol.-1998.-Vol.30.-N5.-P.562-565.
383. Nord C.E., Kager L. The normal flora of the gastrointestinal tract // Neth.J.Med.-1984.-N27.-P.249-252.
384. Olejnik J., Hladik M., Sebo R. Acute cholecystitis during the time of minimally invasive abdominal surgery // Rozhl.Chir.-2001.-Vol.80.-N12.-P.640-644.
385. Ortega A.E., Baril N., Lara S.R. et al. Does peritoneal mobilization increase laparoscopic // Dis.Colon.Rectum.-1995.-Vol.38.-N12.-P.1296-1300.
386. Ott D.J. Acalculous gallbladder disease: a controversial entity and imaging dilemma revisited // American Journal of Gastroenterology.-1998.-Vol.93.-N7.- P.l 181-1183.
387. Park M.S., Yu J.S., Kim Y.H. et al Acute cholecystitis: comparison of MR cholangiography and US // Radiology.-1998.-Vol.209.-N3.-P.781-785.
388. Perry В., Watier A. Effect of human tissues on the breaking strength of catgut and polyglycolic acid sutures // Clin.Gastroenterol.-1975.-Vol.9.—N1- P.87-90.
389. Pescatore P., Halkic N., Calmes J.M. et all. Combined laparoscopic-endoscopic method using an omental plug for therapy of gastroduodenal ulcer perforation // Gastrointest.Endosc-1998 Vol.48.-N4.-P.411-414.
390. Pessaux P., Tuech J.J., Duplessis R. et al Cholecystectomie coelioscopique apres 75 ans // Chirurgie.- 1999.-Vol.124.-N4.-P.419-422.
391. Petakovic G., Korica M., Gavrilovic S. Acute cholecystitis—early or delayed cholecystectomy // Med.Pregl.- 2002.-Vol.55.-N3-4.-P.135-139.
392. Pezzilli R. Effects of early ductal decompression in human biliary acute pancreatitis // Pancreas.-1998.-Vol.l6.-N2.-P.165-168.
393. Pezzilli R., Billini P., Barakat B. et.all. Effects of early ductal decompression in human acute pancreatitis. // Pancreas.-1998.-Nl 6.-P.165-168.
394. Pollak E.W., Michas C.A., Wolfmann E.F.Jr. Pancreatic pseudocyst: management in fifty-four patients // Am.J.Surg.-1978.-N135.-P.199-201.
395. Popken F., Kuchle R., Heintz A., Junginger T. Die Cholecystektomie beim Hochrisikopatienten. Ein Vergleich zwischen konventionellem und laparoskopischem Verfahren // Chirurg.-1998.- Vol.69.-Nl.-P.61-65.
396. Prakash K., Jacob G., Lekha V. et al. Laparoscopic cholecystectomy in acute cholecystitis // Surg.Endosc.-2002.-Vol.l6.-Nl.-P.180-183.
397. Prisco D., De Gaudio A.R., Carla R. et al. Videolaparoscopic cholecystectomy induces a hemostasis activation of lower grade than does open surgery // Surg.Endosc.-2000.-Vol.l4.-N2.-P.170-174.
398. Rattner D.W., Ferguson C., Warshaw A.L. Factors associated with successful laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis // Annals of Surgery.-1993.-Vol.217.-N3.-P.233-236.
399. Rau В., Buchler M., Beger H. Surgical treatment of infected necrosis // World J.Surg.—1997.-N.21 .-P. 155-161.
400. Rishimani A.S., Gautam S.C. Hemodynamic and respiratory changes during laparoscopic cholecystectomy with high and reduced intraabdominal // Surg.Laparosc.Endosc.-1996.-Vol.6.-N3.-P.201-204.
401. Rittenmeyer H. Carbon dioxide toxicity related to a laparoscopic procedure // J.Post.Anesth.Nurs.-1994.-№ 9(3).-P.157-161.
402. Rohrer T.F., Pfister В., Weber C. et al. Validity of the Wu-Hoak method for the quantitative determination of the platelet aggregatin in vivo // Blut.-1978.-N36.-P. 15-20.
403. Sain A.H. Laparoscopic repair of perforated duodenal ulcers with a falciform ligament patch // Annals of the Royal College of Surgeons of England.-l 997.-Vol.79.-N2.- P. 156-157.
404. Saitoh K., Inoue S., Saitoh J. Comparison of intraoperative complications between laparoscopic cholecystectomy by intraperitoneal insufflation and abdominal wall lifting // Masui.-1994.-Vol.43.-N9.-P. 1370-1372.
405. Salthouse T.N., Matlaga B.F. Polyglactin suture absorption and the role of cellular enzymes // S.G.O.-1976.-Vol.l42.-N4.-P.544-550.
406. Salthouse T.N. Tissue responses to sutures // Biomaterials in reconstructive surgery .-St. Louis, 1983.- P.l 31-142.
407. Sankaran S., Walt A.J. The natural and unnatural history of pancreatic pseudocysts // Br.J.Surg.-1975.-N62.-P.37-44.
408. Sansonetti A., Baghini S., Lai G. et all. Update on laparoscopic surgery: on the treatment of hydatid cyst of the liver and peritonitis caused by a perforated duodenal ulcer // Minerva Chirurgica.-1993.- Vol.48.-N21-22.-P. 1249-1251.
409. Sarr M.G., Nagorney D.M., Musha P.Jr., et.all. Acute necrotizing pancreatitis: management by planned, staget pancreatic necrosectomy debridement and delayd primary wound closure over drains // Br.J.Surg 1991.-Vol.78.-N5.-P.576-581.
410. Schein M., Hirschberg A., Hashmonai M. Current surgical management of severe intraabdominal infection // Surgery.-1992.-N112.-P.489-496.
411. Schulze S.,Lyng K.M., Bugge K. et al. Cardiovascular and respiratory changes and convalescence in laparoscopic colonic surgery: comparisonbetween carbon dioxide pneumoperitoneum and gasless laparoscopy // Arch.Surg.-1999.-Vol Л 34.-N10.-P.-1112-1118.
412. Schuppisser J.P. Bile duct surgery in acute pancreatitis // Helv.Chir. Acta.-1992.-Vol.59.-Nl .-P.61 -66.
413. Sharma K.C., Kabinoff G., DucheineY. Laparoscopic surgery and its potential for medical complications //Heart.Lung.-1997.-Vol.26.-Nl.-P.52-67.
414. Sharma A.K., Rangan H.K., Choubey R.P. Mini-lap cholecystectomy: a viable alternative to laparoscopic cholecystectomy for the Third World? // Aust.N.Z.J.Surg.-1998.-Vol.68.-Nl 1.-P.774-777.
415. Shinagawa N., Muramoto M., Sakurai S. et all. A bacteriological study of perforated duodenal ulcers // Japanese Journal of Surgery.-1991.-Vol.21.-Nl.-P. 1-7.
416. Sinha R., Sharma N. Acute cholecystitis and laparoscopic cholecystectomy // JSLS.-2002.-Vol.6.-Nl.-P.65-68.
417. So J.B., Kum C.K., Fernandes M.L., Goh P. Comparison between laparoscopic and conventional omental patch repair for perforated duodenal ulcer // Surgical Endoscopy-1996.-Vol.10.-Nll- P. 10601063.
418. Somboonviboon W., Kyokong O., AnaprayodeT., Pungpoonsub W. et al. Cardiovascular and respiratory changes in laparoscopic holecyst-ectomy // J.Med.Assoc.Thai.-1996.-№79(3).-P.171-176.
419. Soper N.J. at all. Role of laparoscopic cholecystectomy in the menegment of acute gallstone pancreatitis // Am.J.Surg.-1994.-Vol. 167.-N1.-P.42-50 (discussion P50-51).
420. Sudhir K.Bowry, Colin N.M.Prentis, J.M.Courtney A modification of the Wu and Hoak Method for the Determination of Platelet Aggregates and Platlet Adhesion // Thrombosis and Haemost.-1985.-Vol.53.-N3.-P381-385.
421. Sugiyama M., Tokuhara M., Atomi Y. Is percutaneous cholecystostomy the optimal treatment for acute cholecystitis in the very elderly? // World Journal of Surgery.- 1998.-Vol.22.-N5.-P.459-463.
422. Suter M., Blanchard A., Martinet O., Bettschart V. Лапароскопическое лечение прободных гастродуоденальных язв // Эндоскопическая хирургия.-1997.-№4.-С.60.
423. Suter М., Meyer A. A 10-year experience with the use of laparoscopic cholecystectomy for acute cholecystitis: is it safe? // Surg.Endosc.-2001.- Vol. 15.-N.0.-P. 1187-1192.
424. Takeuchi H., Kawano Т., Toda T. et all. Laparoscopic repair for perforation of duodenal ulcer with omental patch: report of initial six cases // Surgical Laparoscopy & Endoscopy.-1998.-Vol.8.-N2.- P. 153-156.
425. Taura P., Lopez A., Lacy A., Anglada Prolonged pneumoperitoneum at 15 mmHg causes lactic acidosis // Surg.Endosc.1998.-Vol.12.-N3.-P.198-201.
426. Taylor S., Rawlinson J., Malone D.E. Technical report: percutaneous cholecystostomy in acute acalculous cholecystitis // Clin.Radiol.-1992.-Vol.45.-N4.-P.273-275.
427. Tinto A., Lloyd D.A., Kang J.Y., et all. Acute and chronic pancreatitis-diseases on the rise: a study of hospital admission in England 1989/90 — 1999/2000 // Aliment Pharmacol.Ther.-2002.-Vol.16.-N12.-P.2097-2105.
428. Uomo G., Visconty M., Manes G., Calise F. et.all. Nonsurgical treatment of acute necrotizing pancreatitis // Pancreas. 1996.-N12.-P.142-148.
429. Vadala G., Santonocito G., Castorina R. et all. Laparoscopic surgery of perforated duodenal ulcer // Minerva Chir.-1999.-Vol.54.-N5.-P.295-298.
430. Van den Broek W.T., Bijnen A.B. Diagnostic laparoscopy // Surgical Endoscopy.-2000.
431. Van Vyve T.L. Retroperitoneal laparotomy: a surgical tretment of pancreatic abscesses after an acute necrotizing pancreatitis // Surgery.-1992.- Vol.111 .-N4.-P369-375.
432. Vauthey J.N., Lerut J., Martini M. et al. Indications and limitations of percutaneous cholecystostomy for acute cholecystitis // Surgery, Gynecology & Obstetrics.-1993.-Vol.l76.-Nl.-P.49-54.
433. Verbanck J., Ghillebert G., Rutgeerts L. et al. Ultrasound-guided puncture of the gallbladder for acute cholecystitis // Acta Gastroenterol Belg.-1998.-Vol.61 .-N2.-P. 151-152.
434. Verbanck J J., Demol J.W., Ghillebert G.L. et al. Ultrasound-guided puncture of the gallbladder for acute cholecystitis // Lancet.-1993.-Vol.341.-N8853.-P.l 132-1133.
435. Viani M.P., Intra M., Pinto A. et all. Gasless laparoscopic treatment of perforated duodenal ulcer: a case report // J.Laparoendosc.Adv.Surg.Tech.A.-1997- Vol.7.-N4.-P.249-256.
436. Vitas G.J., Sarr M.G. Selected management of pancreatic pseudocysts: operative versus expectant management. // Surgery.-1992.-N111.-P.123-130.
437. Volz J., Koster S., Weiss M. et al. Pathophysiologic features of a pneumoperitoneum at laparoscopy: a swine model // Am J.Obstet.Gynecol.-1996.-Vol.l74.-Nl.-Pt.l.-P. 132-140.
438. Wilson С., McArdle C.S., Carter D.C., Imrie C.W. Surgical treatment of acute necrotizing pancreatitis // Br.J.Surg.-1988.-N75.-P.l 119-1123.
439. Wertheimer M.D., Norris C.S. Surgical management of necrotizing pancreatitis // Arch.Surg.-1986.-N121.-P.484-487.
440. Warshaw A.L., Jin G. Improved survival in 45 patients with pancreatic abscess // Ann.Surg.-1985.-N202.-P.408-417.
441. Widdison A.L., Alvarez C., Reber A. Surgical intervention in acute pancreatitis // Pancreas.-1991 .-N6(Suppl.l).-P.44-51.
442. Winslet M.C.; Neoptolemos J.P.; Imray C. Biliary acute pancreatitis // Hepatogastroenterology.-1991,-Vol.3 8 .-N2.-P. 120-123.
443. Wolf J.S. Pathophysiologic effects of prolonged laparoscopic operation // Semin.Surg.Oncol.-1996.- Vol.12.-N2.-P. 86-95.
444. Wu K.K., Hoak J.C. A new method for the quantitative detection of platelet aggregates in patient with arterial insufficiency // Lancet.-1974.-N2.-P.924-926.
445. Yeo C.J., Bastidas J.A., Lynch-Nyhan A., Fishman E.K. et.all. The natural history of pancreatic pseudocysts documented by computed tomography // Surg.Gynecol.Obstet.-1990.-N170.-P. 411-417.
446. Yeo C., Sarr M. Cystic and pseudocystic of the pancreas // Curr.Probl.Surg.-1994.-N31P.l65-243.
447. Zuccala G., Cocchi A., Gambassi G., Bernabei R., Carbonin P. Postsurgical complications in older patients. The role of pharmacological intervention // Drugs & Aging.-1994.-№ 5(6).-P.419-430.