Автореферат диссертации по медицине на тему Возможности фармакологической коррекции хронической болезни почек у больных метаболическим синдромом
На правах рукописи
004609064
БЕЛОБОРОДОВА Александра Владимировна
ВОЗМОЖНОСТИ ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ ХРОНИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНИ ПОЧЕК У БОЛЬНЫХ МЕТАБОЛИЧЕСКИМ СИНДРОМОМ
14.03.06 - фармакология, клиническая фармакология 14.01.29 - нефрология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
-9 СЕН 2010
Москва-2010
004609064
Работа выполнена в ГОУ ВПО Московская медицинская академия имени И.М. Сеченова Росздрава
Научные руководители:
Доктор медицинских наук, профессор МОРОЗОВА Татьяна Евгеньевна Доктор медицинских наук, профессор ШИЛОВ Евгений Михайлович
Официальные оппоненты:
Доктор медицинских наук, профессор ЖУРАВЛЕВА Марина Владимировна
Доктор медицинских наук, профессор ФЕДОСЕЕВ Анатолий Николаевич
Ведущая организация: ГОУ ДПО Российская медицинская академия последипломного образования Росздрава
Защита диссертации состоится 2010 года в_
на заседании Диссертационного совета Д 208.040.13 при ГОУ ВПО Московская медицинская академия имени И.М. Сеченова Росздрава (119991, г. Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московская медицинская академия имени И.М. Сеченова Росздрава (117998, г. Москва, Нахимовский проспект, д. 49)
Автореферат разослан «_»_2010 года
Ученый секретарь Диссертационного совета доктор медицинских наук
АРХИПОВ
Владимир Владимирович
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы
Метаболический синдром (МС) в России, как и в большинстве стран с развитой экономикой, является одной из актуальных медико-социальных проблем в силу его большой распространенности [McNeill A.M. et al., 2005], разнообразия поражения внутренних органов [Ford E.S., 2005; Ervin R.B., 2009] и негативного влияния на прогноз [Kahn R. et al., 2005; Lorenzo С. et al., 2007].
Наряду с этим в последние годы отмечается неуклонный рост числа лиц с хронической болезнью почек (ХБП), который приобрел характер эпидемии [Kopyt N.P., 2006; Coresh J., 2008]. По данным регистра NHANES III ожидается, что к 2030 году более 2 миллионов человек в США будут нуждаться в диализе и трансплантации почек [Lesley A.S. et al., 2006]. Увеличение распространенности ХБП во многом обусловлено ростом заболеваемости артериальной гипертонией (АГ), сахарным диабетом 2 типа, ожирением, а также распространенностью МС, наличие которого повышает вероятность развития ХБП, причем эта вероятность возрастает по мере увеличения числа компонентов МС. У пациентов с 2, 3, 4 и 5 критериями МС, по сравнению с пациентами с отсутствием либо 1 критерием МС, вероятность развития ХБП возрастает в 2,1; 3,4; 4,2 и 5,9 раза соответственно [Chen J. et al., 2004]. Особый риск в плане развития ХБП имеют пациенты с МС моложе 60 лет и данное взаимоотношение носит линейный характер [Tanaka Н. et al., 2006]. Тесная ассоциация между МС и ХБП, доказанная в крупных клинических исследованиях [Kurella М. et al, 2005; Gelber R.P. et al., 2005], в значительной степени усугубляет риск негативных исходов [Schelling J.R. et al., 2004; Vanholder R. et al., 2005].
Раннее выявление начальных, доклинических нарушений функции почек, носящих обратимый характер, а также оптимальный выбор лекарственных средств (JIC), способных устранять эти нарушения, позволят более эффективно предупреждать развитие и прогрессирование ХБП до терминальной стадии.
Больные МС, в силу частого наличия у них АГ, принимают в первую
очередь антигипертензивные J1C, нефропротективные свойства основных классов которых доказаны в большом количестве крупных клинических исследований [PREVEND-IT, HOPE, RENAAL, TRANSCEND, IDNT, BENEDICT, NESTOR, PREMIER и др.] у больных с уже имеющимися клинически значимыми нарушениями функции почек. В то же время среди потенциальных побочных эффектов подавляющего большинства антигипертензивных JIC указывается, в числе прочих, риск ухудшения функции почек.
В связи с этим представляется важным оценить эффективность, безопасность и влияние на функциональное состояние почек антигипертензивных JIC различных классов у больных с сочетанием МС и начальных, доклинических проявлений нарушения их функции.
Цель исследования Оптимизация фармакотерапии больных метаболическим синдром и хронической болезнью почек на основе оценки нефропротективных свойств антигипертензивных лекарственных средств различных классов.
Задачи исследования
1. Изучить характер изменений маркеров поражения почек - нарушений скорости клубочковой фильтрации (СКФ) и микроальбуминурии (МАУ), и активности эндотелина-1 у больных МС.
2. Изучить особенности кардиогемодинамики, морфофункциональных параметров сердца и показателей качества жизни у больных МС и ХБПI-II стадии.
3. Оценить влияние антигипертензивных JIC различных классов на маркеры функции почек, эндотелин-1, показатели кардиогемодинамики, морфофункциональные параметры сердца и показатели качества жизни у больных МС и ХБП 1-Й стадии.
4. Оценить взаимосвязи маркеров нарушения функции почек у больных МС и ХБП I-II стадии с компонентами МС и факторами сердечнососудистого риска (АГ, ожирение, дислипидемия), а также
фармакодинамическими эффектами антигипертензивных ЛС различных
классов.
5. Разработать рекомендации по дифференцированному выбору
антигипертензивных ЛС у больных МС и ХБП 1-И стадии.
Научная новизна
Впервые в нашей стране проведено сравнительное комплексное клинико-инструментальное исследование, включающее оценку маркеров нарушения функции почек у больных МС, стратифицированных по количеству критериев, и оценку фармакодинамических эффектов антигипертензивных ЛС 4-х классов у больных МС с начальными признаками поражения почек.
Доказана высокая распространенность нарушений фильтрационной функции почек у больных МС с нормальным уровнем креатинина сыворотки крови в виде гипер- или гипофильтрации, причем гиперфильтрация предшествует развитию МАУ.
Доказаны эффективность, безопасность и нефропротективные свойства антигипертензивных ЛС 4-х классов в среднетерапевтических дозах у больных МС и начальными стадиями ХБП, в частности на стадии гиперфильтрации и МАУ низких значений.
Доказано благоприятное влияние бета-адреноблокатора (БАБ) небиволола на постпрандиальный уровень глюкозы и эндотелин-1 у больных МС.
Выявлена связь маркеров функции почек и эндотелина-1 с компонентами МС и факторами сердечно-сосудистого риска (АГ, ожирение). Кроме того, доказан независимый от возраста негативный вклад МС в развитие поражения почек.
Практическая значимость
Показана высокая частота нарушений функции почек и повышения активности эндотелина-1 у больных МС, степень выраженности которых связана с компонентами МС.
Показана возможность назначения БАБ небиволола у больных МС с нарушением толерантности к глюкозе.
Показана необходимость назначения антигипертензивных ЛС больным МС с высокими нормальными значениями артериального давления (АД) и с начальными проявлениями нарушений функции почек (на стадии гиперфильтрации) с целью нефропротекции и ангиопротекции.
Результаты могут служить основой для разработки дополнительных алгоритмов ведения больных МС, для более широкого использования в клинической практике расчета СКФ и количественной оценки МАУ.
Реализация результатов исследования
Основные положения диссертационной работы нашли практическое применение в работе кафедры клинической фармакологии и фармакотерапии ФППОВ ГОУ ВПО ММА имени И.М.Сеченова Росздрава на клинических базах -МСЧ № 32 ДЗ г.Москвы и городской поликлинике №92 г.Москвы, а также используются в преподавании на этапе послевузовского профессионального образования врачей по специальностям «клиническая фармакология», «терапия» на кафедре клинической фармакологии и фармакотерапии ФППОВ ГОУ ВПО ММА имени И.М.Сеченова Росздрава.
Положения, выносимые на защиту
1. У больных МС выявляются нарушения функции почек, проявляющиеся изменениями СКФ и появлением МАУ, степень выраженности которых зависит от количества компонентов МС.
2. Антигипертензивные ЛС различных классов оказывают нефропротективное действие у больных МС с начальными стадиями ХБП III ст., которое сочетается с улучшением показателей кардиогемодинамики, углеводного и липидного обменов и качества жизни.
3. Ингибитор ангиотензин-превращающего фермента зофеноприл и высокоселективный бета-адреноблокатор небиволол оказывают положительное влияние на уровень маркера эндотелиалыгой дисфункции эндотелина-1.
Апробация работы Апробация работы проведена 16 апреля 2010 года на совместном заседании кафедры клинической фармакологии и фармакотерапии и кафедры
нефрологии и гемодиализа факультета послевузовского профессионального образования врачей ГОУ ВПО Московская медицинская академия имени И.М. Сеченова Росздрава.
Материалы диссертации доложены на Российском национальном конгрессе кардиологов 8 октября 2009 г., на итоговой научной конференции молодых исследователей с международным участием «Татьянин день» 26 января 2010 г., на XVII Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» 2010 г., на 20th European Meeting on Hypertension (Oslo, June 21, 2010).
Структура и объем работы
Диссертационная работа изложена на 125 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу и 14 рисунков, состоит из введения, обзора литературы, результатов исследования, выводов, практических рекомендаций и библиографического указателя, включающего 50 отечественных и 101 зарубежных источников.
База проведения исследования
Кафедра клинической фармакологии и фармакотерапии факультета послевузовского профессионального образования врачей ГОУ ВПО Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова Росздрава на базе МСЧ №32 ДЗ г. Москвы.
Публикации
По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования
В открытое сравнительное исследование без применения плацебо был включен 81 больной (мужчин - 38, женщин - 43) в возрасте от 29 до 79 лет (средний возраст 53,4±11,6 года) с наличием МС (по классификации The International Diabetes Federation 2005 года), нормальным уровнем креатинина сыворотки крови (0,7-1,4 мг/дл) и СКФ более 60 мл/мин/1,73м2. Все 5
критериев МС имели 14 (17,3%) больных, 4 критерия -27 (33,3%) больных, 3 критерия - 40 (49,4%) больных. У 21 (25,9%) больного было высокое нормальное АД, у 34 (42,0%) больных - АГ I степени, у 26 (32,1%) больных -АГII степени.
В исследование не включались больные с симптоматическими формами АГ; острым нарушением мозгового кровообращения, инфарктом миокарда, нестабильной стенокардией, реваскуляризацией миокарда в течение последних 6 месяцев; с хронической сердечной недостаточностью Н-1У ФК; с нарушениями ритма сердца, требующими постоянной антиаритмической терапии; с тяжелыми нарушениями функции печени, почек; с сахарным диабетом 2 типа; женщины детородного возраста, не использующие надежных средств контрацепции (внутриматочная спираль); беременные и кормящие; лица, имеющие противопоказания к назначению ингибиторов АПФ (ИАПФ), блокаторов рецепторов к ангиотензину II (БРА), БАБ..
Регулярную антигипертензивную терапию получали 72 (88,9%) больных, из них 44 (54,3%) - ИАПФ, 15 (18,5%) - БРА, 50 (61,7%) - БАБ, 20 (24,7%) -антагонисты кальциевых каналов, 34 (41,9%) - диуретики и 2 (2,5%) -препараты центрального действия (моксонидин). Гиполипидемическую терапию на момент начала исследования получал 21 (26,9%) больной, из них 19 (23,5%) - статины и 2 (2,5%) - фибраты.
Все пациенты подписывали добровольное информированное согласие на участие в исследовании. Протокол исследования был одобрен Межвузовским Комитетом по этике при Ассоциации медицинских и фармацевтических ВУЗов.
Основные клинические и лабораторные характеристики больных по группам представлены в табл. 1.
Таблица 1. Кпинико-лабораторная характеристика больных МС
Показатель Результат
Пол, абс. (%)
мужчин / женщин 38 (46,9)/43 (53,1)
Возраст, годы (М±<т) 53,4±11,6
Критерии МС, абс. (%)
5 критериев: 14 (17,3)
5 (АО* + АГ + ТТГ* + iXC-ЛПВП* + НТГ*/ ГН*) 14(17,3)
4 критерия: 26 (32,0)
4 (АО + АГ + ТТГ + |ХС-ЛПВП) 16(19,8)
4 (АО + АГ + ТТГ + НТГ / ГН) 2 (2,6)
4 (АО + АГ + |ХС-ЛПВП + НТГ / ГН) 4(5,1)
4 (АО + |ТГ + ¿ХС-ЛПВП + НТГ / ГН) 4(5,1)
3 критерия: 41 (50,7)
3(АО + АГ+ТТГ) 5(6,4)
3 (АО + АГ + |ХС-ЛПВП) 11 (14,1)
3 (АО + АГ + НТГ / ГН) 13 (16,0)
3 (АО + iXC-ЛПВП + НТГ / ГН) 0(0)
3(АО + ТТГ+НТТ/ГН) 2 (2,6)
3 (АО + ТТГ + ¿ХС-ЛПВП) 10 (12,8)
Высокое нормальное АД, абс. (%) 21 (25,9)
АГ, абс. (%):
I степени 34 (42,0)
II степени 26(32,1)
Индекс массы тела (ИМТ), кг/м2 (М±а) 33,5 + 5,5
Курение, абс. (%) 29 (37,2)
Дислипидемия, абс. (%)
2а тип 22 (27,2)
26 тип 44 (54,3)
4 тип 4 (4,9)
Креатинин, мг/дл (М+ст) 1,0 ±0,2
Средняя СКФ, мл/мин 1,73м2 (М±а) 91,8 ±25,9
Нормофильтрадия (СКФ=90-110 мл/минЛДЗм2), абс. (%) 24 (29,6)
Гиперфильтрация (СКФ>110 мл/мин/1,73м2), абс. (%) 18 (22,2)
Гипофильтрация (СКФ<90 мл/мин/1,73м2), абс. (%) 39 (48,2)
Общий сердечно-сосудистый риск, абс. (%)
высокий 22 (27,2)
очень высокий 59 (72,8)
*- АО - абдоминальное ожирение, ТГ- триглицериды, ХС-ЛПВП - холестерин липопротеидов высокой плотности, НТГ - нарушение толерантности к глюкозе, ГН -гипергликемия натощак
Всем больным перед началом исследования отменяли предшествующую терапию и после проведения «отмывочного» периода в 7-10 дней больных произвольным образом распределяли в одну из 4 групп: больные 1 группы (п=21) получали ИАПФ зофеноприл («Зокардис», Berlin-Chemie Ag/Menarini Group, Германия); 2 группы (п=20) - БРА лозартан («Презартан», Ipca Laboratories Limited, Индия); 3 группы (п=22) - БАБ небиволол («Небилет», Berlin-Chemie Ag/Menarini Group, Германия); 4 группы (п=18) -комбинированный препарат, состоящий из ИАПФ лизиноприла и
тиазидоподобного диуретика гидрохлоротиазида (ГХГ) («Лизоретик», Ipca Laboratories Limited, Индия).
Группы были сравнимо одинаковы по основным клинико-демографическим показателям.
Начальные дозы препаратов составляли 15-30 мг в сутки для зофеноприла, 25 мг в сутки для лозартана, 2,5 мг в сутки для небиволола; 10 мг лизиноприла+12,5 мг ГХТ для лизоретика. В течение первого месяца лечения при недостижении целевых значений АД (<130/80 мм рт.ст.) проводилась титрация доз до терапевтически эффективных: 60 мг; 100 мг; 7,5 мг и 20+12,5 мг в сутки соответственно. Средние суточные дозы препаратов составили 31,4±16,2 мг зофеноприла, 45,7±13,1 мг лозартана, 5,2±2,0 мг небиволола и 19,3±2,6 мг лизиноприла+12,5мг ГХТ. Терапию сопутствующих заболеваний все пациенты продолжали в прежнем объеме.
Длительность наблюдения составила 12 недель.
Программа клинического наблюдения включала в себя: анализ жалоб, сбор анамнеза, физикальный осмотр, оценку качества жизни с помощью стандартизированной анкеты «Качество жизни у больных гипертонической болезнью», адаптированной с GQI (The Goeteborg quality of life Instrument), и no визуальной аналоговой шкале (ВАШ) «Термометр здоровья».
Антигипертензивную эффективность оценивали по результатам офисных измерений АД, которые проводилось на обеих руках по методу Короткова дважды с 5-минутным интервалом с регистрацией средних значений (использовалась манжета соответствующего размера), и суточного мониторирования АД (СМАД) с помощью неинвазивного регистратора BR-102 (Schiller, Швейцария) в течение 24 ч. Интервал измерений составлял 15 минут днем и 30 минут ночью. Оценивали среднесуточные, среднедневные и средненочные показатели систолического АД (САД) и диастолического АД (ДАД), вариабельность САД и ДАД днем и ночью, степень ночного снижения САД и ДАД, тип суточного профиля. Также всем больным проводилась регистрация электрокардиограммы в 12 стандартных отведениях и
эхокардиографическое исследование (ЭХО-КГ) с оценкой состояния систолической и диастолической функций и расчетом индекса массы миокарда левого желудочка (ИММЛЖ).
Лабораторные исследования включали определение общего холестерина (ХС), ТГ, ХС-ЛПВП, ХС липопротеидов низкой и очень низкой плотности, креатинина сыворотки крови, гликемии натощак и пероральный тест толерантности к глюкозе. Уровень активности эндотелина-1 определяли методом иммуноферментного анализа на диагностическом наборе Endothelin (1-21), Biomedica Gruppe.
В качестве маркеров нарушения функции почек оценивали СКФ и МАУ. Для расчета СКФ использовали формулу Кокрофта-Голта с приведением на стандартную поверхность тела по формуле Дюбуа (рекомендации Kidney Disease Outcomes Quality Initiative, 2002). СКФ более 110 мл/мин/1,73м2 расценивалась как гиперфильтрация; от 90 до 110 мл/мин/1,73м2 -нормофильтрация; менее 90 мл/мин/1,73м2 - гипофильтрация [K/DOQI, 2002]. МАУ определяли методом иммунотурбидиметрии в разовой утренней порции мочи.
На всех визитах проводили оценку переносимости терапии и регистрировали побочные эффекты.
Результаты исследований обработаны с помощью пакета программ «SPSS 11.5 for Windows». Статистический анализ проводился с использованием непараметрических методов для показателей с негауссовским распределением, с использованием корреляционного анализа по Спирману, критерия Уилкоксона для парных сравнений, медианного теста (с использованием х,2) для множественных независимых групп. Определение интенсивности линейной взаимосвязи некоторых независимых переменных с зависимой, с учетом влияния других переменных, осуществлялось с помощью множественного линейного регрессионного анализа. Данные представлены в виде средней (М), стандартной ошибки средней в 95%-доверительном интервале (сг), а также в виде медианы (Me) и диапазона верхнего и нижнего квартиля с учетом
непараметрического характера распределения. Достоверными считались различия при р<0,05.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Состояние функции почек, уровень эндотелина-1 и показатели кардиогемодииамики у больных метаболическим синдромом
Нарушения функции почек выявлены у 57 (70,4%) больных МС, в частности у 18 (22,2%) больных имела место гиперфильтрация (СКФ>110 мл/мин/1,73м2), а у 39 (48,2%) - гипофильтрация (СКФ<90мл/мин/1,73м2) (табл. 2), При анализе распределения значений СКФ в разных возрастных группах была выявлена прямая взаимосвязь возраста пациентов с прогрессированием поражения почек. Так, в группе пациентов старше 60 лет количество пациентов с гипофильтрацией составило 92,4%, в то время как в группе пациентов моложе 60 лет преобладали пациенты с нормо- и гиперфильтрацией -41,8% и 30,9% соответственно (табл. 2).
Таблица 2. Функциональное состояние почек у больных MC
Параметры Результаты
В целом по группе п=81 Лица моложе 60 лет п=55 Лица старше 60 лет п=26
СКФ, мл/мип/иЗм* (М±а) 91,8±25,9 101,2±24,7 72,0±14,8
Количество больных с: Нормофильтрацией, абс. (%) Гиперфильтрацией, абс. (%) Гипофильтрацией, абс. (%) 24 (29,6) 18 (22,2) 39 (48,2) 23 (41,8) 17 (30,9) 15 (27,3) 1 (3,8) 1 (3,8) 24 (92,4)
МАУ, мг/дл (Ме (25, 75 процентиль)) 8,0 (4,8; 11,9) 6,9 (3,7; 10,2) 9,2 (4,6; 16,0)
Количество больных с: МАУ>30мг/дл, абс. (%) МАУ<30 мг/дл, абс.(%) 10 (12,3) 71 (87,7) 5 (10,0) 50 (90,9) 5 (19,2) 21 (80,8)
Количество больных с ХБП: 1 ст., абс. (%) 2 ст., абс. (%) 18 (22,2) 39 (48,2) 17 (30,9) 15 (27,3) 1 (3,8) 24 (92,4)
Учитывая тот факт, что в настоящее время доказано негативное влияние на прогноз МАУ <30 мг/дл [Schmieder R.E. et al., 2007; Lieb W. et al., 2006], мы оценивали у обследованных больных любое количество альбумина в моче.
Уровень МАУ у обследованных больных >30 мг/дл, что согласно современным рекомендациям считается диагностически значимым, был вьивлен у 12,3% больных. Средние значения МАУ у больных МС составили 8,0 (4,8; 11,9).
Сопоставление характера нарушений СКФ и уровня МАУ показало нарастание последней по мере ухудшения функции почек, т.е. от стадии гиперфильтрации (6,8 (3,6; 12,0)) к стадии гипофильтрации (8,8 (4,9; 12,5)), однако не достигшее статистической значимости.
Уровень эндотелина-1 определяли методом ИФА в сыворотке крови у 42 больных МС. Средние значения эндотелина-1 составили 0,3 (0,2; 0,9) фмоль/л (нормальные значения эндотелина-1 - менее 0,26 фмоль/л) и нарастали по мере увеличения исходного уровня АД: у больных с высоким нормальным АД эндотелии-1 был 0,19 (0,1; 1,2) фмоль/л, с АГ 1 ст. - 0,3 (0,2; 0,7) фмоль/л, с АГП ст. - 0,5 (0,2; 1,0) фмоль/л. У больных с гипер- и гипофильтрацией этот показатель достоверно не различался (табл. 3).
Таблица 3. Активность эндотелина-1 у больных МС, Me (25, 75 процентиль)
Группы Результат, фмоль/л
В целом по группе с МС (п=42) 0,3 (0,2; 0,9)
Высокое нормальное АД (п=11) 0,2 (0,1; 1,2)
АГ I ст. (п=18) 0,3 (0,2; 0,7)
АГ II ст. (п=13) 0,5 (0,2; 1,0)
МС и норм.функция почек (п=11) 0,2 (0,1; 1,2)
МС и гиперфильтрация (п=11) 0,4 (0,2; 0,9)
МС и гипофильтрация (п=20) 0,5 (0,4; 0,9)
Нарушения углеводного обмена имели место у 48,8% больных, из них у 6 (7,4%) была гипергликемия натощак, у 26 (32,1%) - нарушение толерантности к глюкозе, у 7 (8,7%) - гипергликемия натощак сочеталась с нарушением толерантности к глюкозе. Нарушения липидного обмена выявлены у 86,5% больных МС, в частности дислипидемия 2а типа у 22 (27,2%), 26 типа у 44 (54,3%), 4 типа у 4 (4,9%) больных.
По даннъш СМАД среднесуточное САД составило 134,5±13,8 мм рт.ст., ДАД - 83,4±9,0 мм рт.ст., среднесуточная ЧСС - 74,6±9,4 уд. в мин. У большинства пациентов индекс времени гипертонической нагрузки превышал нормальные показатели во всех временных промежутках, также отмечалось
увеличение средней скорости утреннего подъема АД до 17,6 мм рт.ст./ч для САД и до 15,7 мм рт.ст./ч для ДАД (в норме менее 10 мм рт.ст./ч). Нарушения суточного профиля АД были выявлены у 60,5% больных: в виде повышения АД в ночные часы (night-peaker) у 15 (18,5%) больных, в виде недостаточного ночного снижения АД (non-dipper) - у 31 (38,3%), избыточного снижения АД в ночные часы (over-dipper) - у 3 (3,7%).
По данным ЭХО-КГ показатели систолической функции миокарда ЛЖ, в частности фракции выброса, были в пределах нормальных значений у всех больных. Признаки гипертрофии миокарда ЛЖ (ИММЛЖ >125 г/м2у мужчин и >110 г/м2 у женщин) были у 24 (29,6%) больных, диастолическая дисфункция миокарда ЛЖ (отношение Е/А<1) - у 37 (45,7%) больных, при этом показатель Е/А в среднем составил 0,9±0,2.
Анализ показателей качества жизни больных по опроснику «Качество жизни у больных гипертонической болезнью» и ВАШ «Термометр здоровья» показал, что суммарный балл составил 30,6±8,1, оценка общего самочувствия -67,0±15,9 мм и оценка самочувствия, связанного с наличием АГ - 67,4±17,3 мм. Преобладали жалобы на повышенную утомляемость - 75 (92,6%) больных, дневную сонливость - 75 (92,6%) больных и головную боль - 73 (90,1%) больных.
При проведении корреляционного анализа была выявлена прямая связь между количеством критериев МС и уровнем креатинина сыворотки крови (г=0,210, р=0,010). Прямой взаимосвязи СКФ, уровня МАУ и эндотелина-1 с количеством компонентов МС не выявлено, однако имеются взаимосвязи перечисленных показателей с отдельными его компонентами, их выраженностью и факторами риска сердечно-сосудистых заболеваний. Так, выявлена прямая связь между СКФ и ИМТ (г=0,401, р=0,0001), окружностью талии (ОТ) (г=0,364, р=0,001), обратная связь - между СКФ и возрастом больных (г=-0,733, р=0,0001), длительностью АГ (г=-0,485, р=0,0001). Кроме того, при проведении многофакторного линейного регрессионного анализа было показано, что независимо от возраста больных наличие основного
критерия МС, а именно увеличения ОТ, сочеталось с поражением почек (рис. 1).
Рисунок 1. Связь возраста и окружности талии со скоростью клубочковой фильтрации (многофакторный линейный регрессионный анализ)
Таким образом, проведенные клинико-инструментальные и лабораторные исследования показали, что у больных МС с нормальным уровнем креатинина сыворотки крови в 2/3 случаев имеет место нарушение фильтрационной функции почек в виде гипер- или гипофильтрации, причем гиперфильтрация предшествует развитию МАУ, при этом значимых различий по гемодинамическим, морфофункциональным и лабораторным показателям между группами больных МС с нормальной функцией почек и наличием ХБП I или II стадии не выявлено (табл. 4). Однако тот факт, что у большинства больных МС с нормальным уровнем креатинина имеются начальные нарушения функции почек, требует при выборе ЛС учитывать их возможное влияние на функциональное состояние почек.
Влияние антигипертензивных препаратов на маркеры поражения почек и уровень эндотелина-1 у больных метаболическим синдромом и хронической болезнью почек 1-11 ст.
В результате терапии зофеноприлом, лозартаном, небивололом и лизиноприлом+ГХТ в целом по группам отмечены статистически не значимые колебания уровня СКФ (табл. 5), однако индивидуальный анализ у больных с различной степенью ХБП показал, что при наличии исходной гиперфильтрации
> во
£0-в0 лет < 50 лет
Таблица 4. Клинико-лабораторные особенности больных МС и ХБП1-Н ст., М±д или Ме (25, 75 процентиль)___
МС и нормальная функция почек МС+ХБП I ст. (гиперфильтрация) МС+ХБП II ст. (гипофильтрация) Р
Количество больных: - мужчин, абс. (%) - женщин, абс. (%) 24 14 (58,3) 10(41,7) 19 10(52,6) 9 (47,4) 38 14 (36,8) 24 (63.2) >0,05 >0,05 >0,05
Уровни АД, абс. (%): - высокое нормальное АД - АГ 1 ст. - АГ2ст. 7 (29,2) 9 (37,5) 8 (33,3) 4(21,1) 8 (42,1) 7 (36,8) 10 (26,3) 17 (44,8) 11 (28,9) >0,05 >0,05 >0,05
САД, мм рт.ст. 140,5±14,9 142,1±19,3 139,3±18,7 >0,05
ДАД, мм рт.ст. 89,6±8,7 86,8±12,3 85,9±10,4 >0,05
имт 33,4±6,0 36,3±5,9 31,9±4,4 >0,05
от - мужчины, см - женщины, см 113,9±14,4 104,4±11,0 116,0±11,8 109,7±8,6 110,8±9,5 99,2±9,8 >0,05 >0,05
Дислипидемия, абс. (%): - тип 2а - тип 26 - тип 4 1 (4,2) 7 (29,2) 1 (4,2) 6(31,6) 10 (52,6) 1 (5,3) 9(23,7) 19(50,0) 1 (2,6) >0,05 >0,05 >0,05
Эндотелии-1, фмоль/л 0,2 (0,1; 1,2) 0,4 (0,2; 0,9) 0,5 (0,4; 0,9) 0,04*
СКФ, мл/мин/1,73м2 98,8±4,9 128,4±21,3 71,2±10,3 0,01**
МАУ, мг/дл 5,5 (4,8; 9,7) 6,8 (3,6; 12,0) 9,0(5,1; 15,1) >0,05
иммлж - мужчины, г/м2 - женщины, г/м2 99,8±9,0 97,2±21,4 112,2±30,0 88,7±19,4 108,2±32,7 112,5±24,4 >0,05 >0,05
Гипертрофия миокарда ЛЖ, абс. (%) 2(8,3) 2 (10,5) 20 (52,6) >0,05
Е/А 1,0±0,2 1,2±0,2 0, 9±0,2 >0,05
Диастолическая дисфункция, абс. (%) 6 (25,0) 6(31,6) 9(23,7) >0,05
* - достоверные отличия уровня эндотелина-1 между пациентами с МС и норм. >ункцией
почек и пациентами с МС и ХБП I ст., МС и ХБП II ст.
** - достоверные отличия уровня СКФ между всеми группами.
Таблица 5. Влияние терапии зофеноприлом, лозартаном, небивололом и лизиноприлом+ГХТ на СКФ и МАУ*___
Показатель Зофеноприл Лозартан Небиволол Лизиноприл +
п=21 п= =20 п=22 ГХТ
п=18
До 12 ДО 12 нед. ДО 12 нед. ДО 12
лече- нед. лече- лече- лече- нед.
ния ния ния ния
СКФ, 85,2± 87,3± 94,7± 96,8± 101,3± 106,8± 86,4± 84,7±
мл/мин/1,73 м2 19,7 20,5 30,9 26,9 30,9 24,5 18,8 21,2
Д% 2,5 2,2 5,4 -2,0
Р 0,57 0,31 0,66 0,48
МАУ, мг/дл 5,2 3,7 5,6 3,3 5,3 4,3 11,9 5,3
(3,1; (2,4; (3,5; (0,4; (3,7; (2,9; (4,8; (1,5;
10,5) 8,6) 9,2) 7,8) 10,0) 8,9) 16,0) 7,3)
Д% -28,9 -41,1 -18,9 -55,5
Р 0,22 0,17 0,15 0,01
* - при проведении статистического анализа выявлены достоверные различия по влиянию на СКФ между небивололом и зофеноприлом (р=0,01), небивололом и лозартаном (р=0,01).
во всех группах отмечено снижение СКФ, а при наличии гипофильтрации -достоверное увеличение СКФ при приеме зофеноприла, небиволола и лизиноприла+ГХТ (табл. 6).
Отмечено снижение средних значений МАУ, достигающее статистической значимости в группе больных, принимавших лизиноприл+ПХТ (табл. 5). Преимущество водорастворимого ИАГ1Ф лизиноприла перед жирорастворимыми ИАПФ и БАБ небивололом по выраженности влияния на МАУ и по скорости наступления эффекта было доказано также другими исследователями [Еремина Ю.Н., 2007].
Динамику уровня эндотелина-1 оценивали у пациентов, принимающих зофеноприл или небиволол (п=42): уровень эндотелина-1 снизился с 0,3 (0,2; 0,9) до 0,2 (0,1; 0,5) фмоль/л в группе зофеноприла (р=0,142) и с 0,4 (0,2; 0,9) до 0,2 (0,1; 1,4) фмоль/л в группе небиволола (р=0,008).
В целом, антигипертензивная терапия оказывает благоприятное влияние на функциональное состояние почек, выраженность которого больше у больных с исходно более высоким АД (табл.7).
Таблица 6. Влияние антигипертензивных ЛС на СКФ у больных МС с разной стадией нарушения функции почек__
Препараты Величина СКФ, мл/мин/1,73м2
ХБПI ст.(гиперфильтрация) ХБП II ст. (гипофильтрация)
до лечения 12 не д. до лечения 12 нед.
Зофеноприл (п=21) 122,3±6,7 114,4±7,5 73,7±9,3 76,9±12,7
Д% -6,5 4,2
Р 0,04 0,01
Лозартан (п=20) 121,3±1,0 118,0±5,5 72,6±12,6 68,4±13,2
Д% -2,7 -5,7
Р 0,66 0,05
Небиволол (п=22) 127,5±26,4 115,5±13,8 65,1±5,9 82,4±11,9
Д% -9,8 21,1
Р 0,05 0,03
Лизиноприл + ГХТ(п=18) 144,0±15,9 125,3±14,7 69,3±11,4 78,5±22,9
Д% -13,0 11,8
Р 0,02 0,02
Таблица 7. Влияние антигипертензивной терапии на показатели функции почек у больных МС и ХЕП1-Н стадии в зависимости от исходного уровня АД
Показатели Уровень АД
Высокое норм. АД (п=21) АГ 1 степени (п=34) АГ 2 степени (п=26)
До лечения После лечения До лечения После лечения До лечения После лечения
СКФ, ср. знач., мл/мин/ 1,73м2 91,2±24,5 92,3±27,0 90,4±22,5 91,6±20,1 95,6±31,1 99,4±25,3
Р 0,90 0,39 0,38
Гиперфильтрация (п = 4) 124,7± 18,8 122,3± 8,5 (п = 7) 122,7± 16,2 119,4± 11,6 (п=5) 138,9± 30,9 120,5± 24,0
Р 0,47 0,50 0,08
Гипофильтрация (п = 9) 69,2±9,2 72,6±23,4 (п = 17) 74,2±11,1 77,7±11,2 (п = 9) 69,3±10,1 79,1±12,4
Р 0,86 0,11 0,11
МАУ ср. знач., мг/дл 7 8 (4,8; 13,4) 5,3 (3,4; 12,9) 8,4 (4,4; 10,6) 3,5 (3,5; 6,4) 7,0 (3,7;10,2) 4,1 (2,4; 8,5)
р 0,53 0,01 0,15
МАУ > 30 мг/дл 29,5 (29,5; 41,1) 3,5 (1,5; 4,3) 66,5 (66,5; 96,9) 5,5 (5,5; 8,4)
р 0,21 0,11
МАУ <30 мг/дл 7,2 (4,8; 12,6) 5Д (3,4; 9,8) 6,9 (4,3; 9,8)^ 3,5 (3,5; 6,4) 6,2 (3,7; 9,2) 4Д (2,5; 8,0)
р 0,60 0,04 0,25
Эндотелин-1, фмоль/л 0,2 (ОД; 1,2) од (ОД; 0,2) 0,3 (0,2; 0,7) 0,2 (ОД; 0,5) 0,5 (0,2; 1,0) 0,2 (0,2; 0,9)
Р 0,32 0,50 0Д2
САД, мм рт.ст. 123,5±5,2 120,8±4Д 135,9±9,8 123,2±7,5 155,8±7,2 130,0±6,9
р 0,04 0,01 0,01
ДАД мм рт.ст. 81,5±3,7 80,0±3,2 83,8±8,6 81Д±5,3 94,7±8,8 81,8±4,8
р 0,08 0,04 0,01
ЧСС, уд. в мин. 75,6±10,7 174,4±8,9 73,9±8,7 74,7±7,6 75,1±10,0 71,5±9,0
р 0,31 0,55 0,07
Влияние антигипертензивпых препаратов на кардиогемодинамику, углеводный и липидный обмены и качество жизни больных метаболическим синдромом и хронической болезнью почек
По данным офисного измерения целевые значения АД (ниже 130/80 мм рт.ст.) были достигнуты у 15 (71,4%) больных в группе зофеноприла, у 14 (70,0%) - в группе лозартана, у 16 (72,7%) - в группе небиволола и 14 (77,8%) в группе лизиноприла+ГХТ.
По результатам СМАД на фоне терапии зофеноприлом отмечено снижение среднесуточных значений САД с 132,0±13,3 до 125,6±12,3 мм рт.ст. (р=0,002) и ДАД с 81,0±7,5 до 79,0±4,9 мм рт.ст. (р=0,007); на фоне терапии лозартаном -САД с 134,9±14,0 до 126,4±8,1 мм рт.ст. (р=0,001) и ДАД с 83,9±7,5 до 79,3±6,9 мм рт.ст. (р=0,012); на фоне терапии небивололом - САД с 136,2±13,9 до 130,9±13,3 мм рт.ст. (р=0,006) и ДАД с 85,9±10,8 до 80,9±7,9 мм рт.ст. (р=0,006); на фоне терапии комбинированным препаратом - САД с 140,5±15,0
до 120,3±14,3 мм рт.ст. (р=0,002) и ДАД с 85,5±8,5 до 74,7±8,6 мм рт.ст. (р=0,002). Достоверное снижение среднесуточных значений ЧСС отмечено а группе пациентов, принимавших небиволол - с 77,1±9,4 уд./мин до 71,3±8,3 уд./мин (р=0,002). Также по данным СМАД все препараты приводили к улучшению суточного профиля АД (рис. 2).
|»dtpp»r non-dipper ■ nighi-paahT ■ovw-dippw]
Рисунок 2. Влияние антигипертензивных лекарственных средств на суточный профиль АД у больных МС
В целом у больных, достигших целевого уровня АД, было более выраженное влияние антигипертензивной терапии на маркеры функции почек независимо от препарата. Индивидуальный анализ показал, что наибольшая коррекция СКФ была в группе небиволола. У больных, не достигших целевых значений АД, небиволол также улучшал показатели СКФ и эндотелин-1.
По данным ЭХО-КГ на фоне терапии размеры левого желудочка (ЛЖ) и фракция выброса достоверно не изменились во всех группах больных. Отмечена тенденция к снижению ИММЛЖ с 106,7 (88,8; 131,3) до 104,8 (95,3; 119,4) г/м2 в группе зофеноприла (р=0,583), с 103,6 (90,2; 127,7) до 98,7(87,8; 122,45) г/м2 в группе лозартана (р=0,055), с 93,4 (70,9; 136,4) до 89,6 (63,0; 122,9) г/м2 в группе небиволола (р=0,065) и с 103,6 (89,4; 121,8) до 101,6 (64,0; 116,9) г/м2 в группе комбинированного препарата (р=0,055). Во всех группах отмечено уменьшение выраженности диастолической дисфункции ЛЖ -увеличение Е/А с 0,9±0,2 до 1,1±0,3 в группе зофеноприла (р=0,025), с 0,8±0,2 до 0,9±0,3 в группе лозартана (р=0,050), с 1,1±0,2 до 1,2±0,3 в группе
небиволола (р=0,075), с 0,9±0,2 до 1,0±0,3 в группе комбинированного препарата (р=0,055).
Из лабораторных показателей следует отметить снижение уровня глюкозы сыворотки крови в условиях глюкозотолерантного теста через два часа после приема 75 г глюкозы на фоне терапии небивололом (с 7,1 (5,2; 8,7) до 5,6 (4,9; 6,4) ммоль/л, р=0,005). Достоверное снижение уровня глюкозы плазмы крови натощак (с 5,3 (4,8; 5,8) до 5,0 (4,6; 5,7) ммоль/л, р=0,064) отмечено на фоне терапии зофеноприлом. Другой значимой динамики лабораторных показателей не было.
Кардиогемодинамические и нефропротективные эффекты антигипертензивных ЛС сочетались с достоверным сравнимо одинаковым улучшением показателей, отражающих качество жизни больных (табл. 8).
Таблица 8. Динамика показателей качества жизни у больных МС на фоне терапии_____
Показатель Зофеноприл Лозартаи Небиволол Лизиноприл +
п=21 п= =20 п=22 ГХТ
п=18
0 12 0 12 0 12 0 12
нед. нед. нед. нед. нед. нед. нед. нед.
Суммарный балл 30,2 24,9± 30,3± 28,1 ± 29,5 27,3± 33,0 28,5±
по опроснику ± 7,9 10,8 10,2 ± 7,3 ± 4,9
6,8 7,7 6,4
Р 0,01 0,04 0,02 0,01
Общее 69,1 74,8± 69,5± 75,3 64,6 74,8± 64,3 71,7±
самочувствие ± 16,4 16,2 ± ± 12,4 ± 12,5
(ВАШ), мм 17,0 14,1 16,4 13,5
Р 0,09 0,08 0,04 0,10
Самочувствие в 76,7± 78,3± 71,6± 78,1± 60,9 70,7± 58,7 68,7±
связи с АГ 14,2 14,4 17,7 15,5 ± 18.5 ± 14,1
(ВАШ), мм 15,9 15,9
Р 0,27 0,12 0,04 0,04
Переносимость терапии была хорошей, случаев нежелательных лекарственных реакций не было. Все включенные пациенты завершили исследование в соответствии с протоколом.
ВЫВОДЫ
1. У больных МС с нормальным уровнем креатинина сыворотки крови в 70,4% случаев выявлены нарушения фильтрационной функции почек в виде гиперфильтрации (22,2% больных) и гипофильтрации (48,2% больных); МАУ более 30 мг/дл была у 12,3% больных, МАУ менее 30 мг/дл - у 87,7% больных; повышение маркера эндотелиальной дисфункции эндотелина-1 - у 47,6% больных.
2. Нарушения параметров СМАД в виде изменений суточного профиля и увеличения скорости утреннего подъема АД выявлены у 82,1% больных МС с ХБП 1-И ст., гипертрофия миокарда ЛЖ - у 30,6%, признаки диастолической дисфункции ЛЖ - у 46,8%, изменение показателей качества жизни - у 92,5% больных.
3. ИАПФ зофеноприл, БРА лозартан, БАБ небиволол и комбинированный препарат, содержащий ИАПФ лизиноприл + ГХТ, у больных МС и ХБП 1-Н ст. способствуют снижению СКФ при исходной гиперфильтрации соответственно на 6,5%, 2,7%, 9,8% и 13,0% (р=0,04, 0,66, 0,05, 0,02); повышению СКФ при исходной гипофильтрации соответственно на 4,2%, 5,7%, 21,1% и 11,8% (р=0,01, 0,05, 0,03, 0,02); тенденции к снижения МАУ исходно низких значений на 29,8%, 41,9%, 18,9% (р>0,05 во всех случаях) и 44,1% (р=0,01) соответственно в сочетании с выраженным антигипертензивным эффектом и достижением целевых значений АД у 71,4%, 70,0%, 72,7% и 80,0% больных соответственно.
4. ИАПФ зофеноприл и БАБ небиволол у больных МС и ХБП 1-П ст. снижают уровень эндотелина-1 на 0,10 (р=0,142) и 0,13 (р=0,008) фмоль/л соответственно, при этом влияние БАБ небиволола проявляется независимо от выраженности антигипертензивного эффекта.
5. Выявлены положительные корреляционные связи между количеством критериев МС и уровнем креатинина сыворотки крови (г=0,210, р=0,010), между СКФ и ИМТ (г=0,401, р=0,0001), ОТ (г=0,364, р=0,001); обратная
связь - между СКФ и возрастом больных (г=-0,733, р=0,0001). длительностью АГ (г=-0,485, р=0,0001). Многофакторный линейный регрессионный анализ показал независимый от возраста больных негативный вклад МС в поражение почек.
Практические рекомендации
1. У больных МС с наличием 3 и более критериев для выявления ранних, доклинических нарушений функции почек целесообразно рассчитывать СКФ по формуле Кокрофта-Голта и определять МАУ количественным методом.
2. У больных МС и ХБП I-II стадии наибольшим корригирующим влиянием на СКФ обладает высокоселективный БАБ с дополнительными вазодилатирующими свойствами небиволол в средней суточной дозе 5,17±1,98 мг.
3. Небиволол является также препаратом выбора у больных, склонных к тахикардии и имеющих более выраженные нарушения эндотелиальной функции.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Горностаева Е.Ю., Акарачкова Е.С., Белобородова А.В., Шварков С.Б., Шилов Е.М. Вегетативный дисбаланс: возможный вклад в развитие хронической болезни почек у больных метаболическим синдромом // Юбилейная конференция «30 лет Факультета послевузовского профессионального образования врачей ГОУ ВПО ММА им. И.М. Сеченова»: материалы конференции. - Антибиотики и химиотерапия. -2009. - Т. 54. - № 3-4 (спецвыпуск). - С. 174-175.
2. Белобородова А.В., АндрущишинаТ.Б., Морозова Т.Е., Шилов Е.М. Нефропротективные эффекты ингибитора ангиотензинпревращающего фермента зофеноприла у больных метаболическим синдромом с субклиническим поражением почек // Научно-практическая конференция с международным участием «Достижения клинической фармакологии в
России»: материалы конференции. - Клиническая фармакология и терапия. -2009. -№ 6 (дополнительный).-С. 129-130.
3. Морозова Т.Е., Шилов Е.М., Андрущишина Т.Б., Белобородова A.B. Влияние ингибитора ангиотензинпревращающего фермента зофеноприла на субклиническое поражение почек у больных с метаболическим синдромом // Российский национальный конгресс кардиологов «Кардиология: реалии и перспективы»: материалы конгресса. - Кардиоваскулярная терапия и профилактика. - 2009.. - Т. 8. - № 6, Приложение 1. - С. 242.
4. Горностаева Е.Ю., Акарачкова Е.С., Белобородова A.B., ШварковС.Б., Шилов Е.М. Психовегетативный дисбаланс: возможный вклад в развитие хронической болезни почек у больных метаболическим синдромом // Материалы Всероссийского конгресса нефрологов, Санкт-Петербург, 20 сентября - 1 октября 2009, Нефрология. - 2009. - Т. 13. - №3. -С.69.
5. Горностаева Е.Ю., Шилов Е.М., Акарачкова Е.С., Шварков С.Б., Белобородова A.B. Вегетативная дисфункция и хроническая болезнь почек при метаболическом синдроме: принципы терапии // Фарматека - 2009. - № 20 (194).-С. 44-48.
6. Белобородова A.B. Субклиническое поражение почек у больных с метаболическим синдромом и возможности медикаментозной коррекции // Итоговая научная конференция молодых исследователей с международным участием «Татьянин день»: тезисы. - М., ГОУ ВПО ММА имени И.М. Сеченова Росздрава, 2010. - С.16.
7. Андрущишина Т.Б., Морозова Т.Е., Шилов Е.М., Белобородова A.B. Влияние лизоретика на показатели СМАД и субклиническое поражение почек у больных с метаболическим синдромом // Материалы Всероссийского научно-образовательного форума Профилактическая кардиология, М., 24-26 февраля 2010.-С.25.
8. Белобородова A.B., Морозова Т.Е., Шилов Е.М., Андрущишина Т.Б. Метаболический синдром и поражение почек: рациональный выбор фармакотерапии // Лечащий врач - 2010. - № 2. - С. 23-28.
9. Белобородова A.B., Морозова Т.Е., Шилов Е.М. Органопротективные эффекты небиволола у больных с метаболическим синдромом и субклиническим поражением почек // XVII Российский национальный конгресс «Человек и лекарство»: Сборник материалов конгресса (тезисы докладов). - М., 12-16 апреля 2010. - С. 349.
10. Белобородова A.B., Морозова Т.Е., Шилов Е.М. Опыт применения блокатора рецепторов к ангиотензину II лозартана у больных метаболическим синдромом и хронической болезнью почек // Кардиология -2010. - № 8 - С.32-36.
Список сокращений
АГ артериальная гипертония
АО абдоминальное ожирение
БАБ бета-адреноблокатор
БРА блокатор рецепторов к ангиотензину II
ВАШ визуальная аналоговая шкала
ГН гипергликемия натощак
ГХТ Гидрохлоротиазид
ИАПФ ингибитор ангиотензин-превращающего фермента
иммлж индекс массы миокарда левого желудочка
имт индекс массы тела
МАУ Микроальбуминурия
MC метаболический синдром
нтг нарушение толерантности к глюкозе
лж левый желудочек
ЛС лекарственные средства
от окружность талии
СКФ скорость клубочковой фильтрации
СМАД суточное мониторирование артериального давления
TT Триглицериды
ХБП хроническая болезнь почек
ХС Холестерин
хс-лпвп холестерин липопротендов высокой плотности
эхо-кг Эхокардиография
Подписано в печать:
18.08.2010
Заказ № 3990 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru
Оглавление диссертации Белобородова, Александра Владимировна :: 2010 :: Москва
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1 Метаболический синдром - клиническое значение, критерии диагностики.
1.2 Понятие хронической болезни почек и почечного континуума.
1.3 Взаимосвязи метаболического синдрома и хронической болезни почек.
1.4 Микроальбуминурия как интегральный маркер кардиоренальных взаимоотношений.
1.5 Влияние антигипертензивных препаратов на функциональное состояние почек.
Глава 2. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ'.
2.1 Клиническая характеристика больных.
2.2 Дизайн исследования.
2.3 Методы исследования.
2.3.1 Расчет скорости клубочковой фильтрации.
2.3.2 Измерение микроальбуминурии.
2.3.3 Измерение уровня эндотелина-1.
2.3.4 Суточное мониторирование артериального давления.
2.3.5 Холтеровское мониторирование ЭКГ.
2.3.6 Эхокардиографическое исследование.
2.3.7 Оценка качества жизни больных.
2.4 Характеристика использованных препаратов.
2.5 Статистический анализ.
Глава 3. СОСТОЯНИЕ ФУНКЦИИ ПОЧЕК, ПОКАЗАТЕЛИ КАРДИОГЕМОДИНАМИКИ И УРОВЕНЬ ЭНДОТЕЛИНА-1 У БОЛЬНЫХ
МЕТАБОЛИЧЕСКИМ СИНДРОМОМ.
3.1 Состояние функции почек у больных метаболическим синдромом.
3.2 Особенности кардиогемодинамики у больных метаболическим синдромом и хронической болезнью почек 1-П стадии.
3.3 Уровень эндотелина-1 и биохимические показатели у больных метаболическим синдромом и хронической болезнью почек 1-П стадии
3.4 Качество жизни у больных метаболическим синдромом и хронической болезнью почек 1-П стадии.
3.5 Взаимосвязи (корреляции).
3.6 Клинико-лабораторные особенности больных метаболическим синдромом и хронической болезнью почек 1-П стадии.
Глава 4. ВОЗМОЖНОСТИ ФАРМАКОЛОГИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ
НАРУШЕНИЙ ФУНКЦИИ ПОЧЕК, КАРДИОГЕМОДИНАМИЧЕСКИХ НАРУШЕНИЙ, ЭНДОТЕЛИАЛЬНОЙ ДИСФУНКЦИИ У БОЛЬНЫХ МЕТАБОЛИЧЕСКИМ СИНДРОМОМ И ХРОНИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ ПОЧЕК 1-Й СТАДИИ РАЗЛИЧНЫМИ ГРУППАМИ
АНТИГИПЕРТЕНЗИВНЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ.
4.1 Влияние антигипертензивной терапии на функциональное состояние почек у больных метаболическим синдромом.
4.2 Влияние антигипертензивных лекарственных средств 4-х классов на скорость клубочковой фильтрации и микроальбуминурию у больных метаболическим синдромом.
4.3 Антигипертензивная эффективность лекарственных средств 4-х классов у больных метаболическим синдромом и хронической болезнью почек 1-П стадии.
4.4 Влияние антигипертензивных лекарственных средств 4-х классов на показатели кардиогемодинамики у больных метаболическим синдромом и хронической болезнью почек 1-П стадии.
4.5 Влияние антигипертензивных лекарственных средств 4-х классов на эндотелии-1 и на биохимические показатели у больных метаболическим синдромом и хронической болезнью почек 1-П стадии.
4.6 Динамика показателей качества жизни больных метаболическим синдромом и хронической болезнью почек 1-П стадии на фоне терапии различными антигипертензивными лекарственными средствами.
Глава 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.
ВЫВОДЫ.
Введение диссертации по теме "Фармакология, клиническая фармакология", Белобородова, Александра Владимировна, автореферат
г,
Метаболический синдром (МС) в России, как и в большинстве стран с развитой экономикой, является одной из актуальных медико-социальных проблем в силу его большой распространенности [103], разнообразия поражения внутренних органов [7, 68, 71] и негативного влияния-на прогноз [83, 98].
Наряду с этим в последние годы отмечается'неуклонный рост числа лиц с хронической болезнью почек (ХБП), который приобрел характер эпидемии [63, 91]. По данным регистра КНАМЕБ III ожидается, что к 2030 году более 2 миллионов человек в США будут нуждаться в диализе и трансплантации почек [95]. Увеличение распространенности ХБП во многом обусловлено ростом заболеваемости артериальной гипертонией (АГ), сахарным диабетом 2 типа, ожирением, а также распространенностью МС, наличие которого -повышает вероятность развития ХБП, причем эта вероятность возрастает по мере увеличения числа компонентов МС. У пациентов с 2, 3, 4 и 5 критериями МС, по сравнению.с пациентами с отсутствием либо 1 критерием МС, вероятность развития ХБП возрастает в 2,1, 3,4, 4,2 и 5,9 раза соответственно [61]. Особый риск в, плане развития* ХБП имеют пациенты с МС моложе 60 лет и данное взаимоотношение носит линейный характер [133].
Тесная ассоциация между МС и ХБП, доказанная в крупных клинических исследованиях [75, 93], в значительной степени усугубляет риск негативных исходов [124, 136].
Раннее выявление начальных, доклинических нарушений функции почек, носящих обратимый характер, а также оптимальный выбор лекарственных средств (ЛС), способных устранять эти нарушения, позволят более эффективно предупреждать развитие и прогрессирование ХБП до терминальной стадии. Больные МС, в силу частого наличия у них АГ, принимают в первую очередь антигипертензивные ЛС, нефропротективные свойства основных классов которых доказаны у больных с уже имеющимися клинически значимыми нарушениями функции почек в большом количестве крупных клинических исследований [PREVEND-IT, HOPE, RENAAL, TRANSCEND, IDNT, BENEDICT, NESTOR, PREMIER и др.]. В'то же время среди потенциальных побочных эффектов подавляющего большинства антигипертензивных JIC указывается, в числе прочих, риск ухудшения функции почек.
В связи с этим представляется важным оценить эффективность, безопасность и влияние на функциональное состояние почек антигипертензивных JIC различных классов у больных с сочетанием МС и начальных, доклинических проявлений нарушения их функции.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Оптимизация фармакотерапии больных метаболическим синдром и хронической болезнью почек на,основе оценки нефропротективных свойств антигипертензивных лекарственных средств различных классов.
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Изучить характер изменений маркеров поражения почек - нарушений скорости клубочковой фильтрации (СКФ) и микроальбуминурии (МАУ), и активности эндотелина-1 у больных МС.
2. Изучить особенности кардиогемодинамики, морфофункциональных параметров сердца и показателей качества жизни у больных МС и ХБП I-II стадии.
3. Оценить влияние антигипертензивных JIC различных классов на маркеры функции почек, эндотелии-1, показатели кардиогемодинамики, морфофункциональные параметры сердца и показатели качества жизни у больных МС и ХБП I-II стадии.
4. Оценить взаимосвязи маркеров- нарушения функции почек у больных MG и: ХБП I-II стадии с компонентами МС и факторами сердечнососудистого риска (АГ, ожирение, дисл и пидемия), а также фармакодинамическими. эффектами антигипертензивных JIC различных классово
5. Разработать рекомендации по: дифференцированному выбору антигипертензивных JIG у больных MG и ХБП I-II стадии. ■
НАУЧНАЯ НОВИЗНА
Впервые в нашей, стране проведено сравнительное комплексное клинико-инструментальное. исследование, включающее оценку маркеров; нарушения функции почек у больных MG, стратифицированных по количеству критериев, и оценку фармакодинамических эффектов антигипертензивных JIG 4-х классов* у больных МС с начальными признаками поражения почек.
Доказана высокая^ распространенность нарушений фильтрационной функции; почек у больных МС с нормальным уровнем креатинина сыворотки крови в виде гипер- или гипофильтрации, причем гиперфильтрация предшествует развитию МАУ.
Доказаны эффективность, безопасность и нефропротективные; свойства антигипертензивных ЛС 4-х классов в среднетерапевтических дозах у больных МС и начальными стадиями ХБП, в частности на стадии гиперфильтрации и МАУ низких значений:
Доказано благоприятное влияние бета-адреноблокатора (БАБ) небиволола на постпрандиальный уровень глюкозы и эндотелии-1 у больных МС.
Выявлена связь маркеров функции почек и эндотелина-1 с компонентами МС и факторами сердечно-сосудистого риска (АГ, ожирение). Кроме того, доказан независимый от возраста негативный вклад МС в развитие поражения почек.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ
Показана высокая частота нарушений функции почек и повышения активности эндотелина-1 у больных МС, степень выраженности которых связана с компонентами МС.
Показана возможность назначения БАБ небиволола у больных МС с нарушением толерантности к глюкозе.
Показана необходимость назначения антигипертензивных ЛС больным МС с высокими нормальными значениями артериального давления (АД) и с начальными проявлениями нарушения функции почек (на стадии гиперфильтрации) с целью нефропротекции и ангиопротекции.
Результаты могут служить основой для разработки дополнительных алгоритмов ведения больных МС, для более широкого использования в клинической практике расчета СКФ и количественной оценки МАУ.
Заключение диссертационного исследования на тему "Возможности фармакологической коррекции хронической болезни почек у больных метаболическим синдромом"
ВЫВОДЫ
1. У больных МС с нормальным уровнем креатинина сыворотки крови в 70,4% случаев выявлены нарушения фильтрационной функции почек в виде гиперфильтрации (23,5% больных) и гипофильтрации (46,9% больных); МАУ более 30 мг/дл была у 12,3% больных, МАУ менее 30 мг/дл — у 87,7% больных; повышение маркера эндотелиальной дисфункции эндотелина-1 - у 47,6% больных.
2. Нарушения параметров СМАД в виде изменений суточного профиля и увеличения скорости утреннего подъема АД выявлены у 82,1% больных МС с ХБП I-II ст., гипертрофия миокарда ЛЖ - у 30,6%, признаки диастолической дисфункции ЛЖ - у 46,8%, изменение показателей качества жизни - у 92,5% больных.
3. ИАПФ зофеноприл, БРА лозартан, БАБ небиволол и комбинированный препарат, содержащий ИАПФ лизиноприл + ГХТ, у больных МС и ХБП I-II ст. способствуют снижению СКФ при исходной гиперфильтрации соответственно на 6,5%, 2,7%, 9,8% и 13,0% (р=0,04, 0,66, 0,05, 0,02); повышению СКФ при исходной гипофильтрации соответственно на 4,2%, 5,7%, 21,1% и 11,8% (р=0,01, 0,05, 0,03, 0,02); тенденции к снижения МАУ исходно низких значений на 29,8%, 41,9%, 18,9% (р>0,05 во всех случаях) и 44,1% (р=0,01) соответственно в сочетании с выраженным антигипертензивным эффектом и достижением целевых значений АД у 71,4%, 70,0%, 72,7% и 80,0% больных соответственно.
4. ИАПФ зофеноприл и БАБ небиволол у больных МС и ХБП I-II ст. снижают уровень эндотелина-1 на 0,10 (р=0,142) и 0,13 (р=0,008) фмоль/л соответственно, при этом влияние БАБ небиволола проявляется независимо от выраженности антигипертензивного эффекта.
5. Выявлены положительные корреляционные связи между количеством критериев МС и уровнем креатинина сыворотки крови r=0,210, p=0,010), между СКФ и ИМТ (г=0,401, р=0,0001), ОТ (г=0,364, р=0,001); обратная связь - между СКФ и возрастом больных (г=-0,733, р=0,0001), длительностью АГ (г=-0,485, р=0,0001). Многофакторный линейный регрессионный анализ показал независимый от возраста больных негативный вклад МС в поражение почек.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1) У больных МС с наличием 3 и более критериев для выявления ранних, доклинических нарушений функции почек целесообразно рассчитывать СКФ по формуле Кокрофта-Голта и определять МАУ количественным методом.
2) У больных МС и ХБП 1-П стадии наибольшим корригирующим влиянием на СКФ обладает высокоселективный БАБ с дополнительными вазодилатирующими свойствами небиволол в средней суточной дозе 5,17±1,98 мг.
3) Небиволол является также препаратом выбора у больных, склонных к тахикардии и имеющих более выраженные нарушения эндотелиальной функции.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Белобородова, Александра Владимировна
1. Адашева Т.В., Демичева О.Ю. Метаболический синдром основы патогенетической терапии // Лечащий врач — 2003. - №10: 21-25.
2. Акселърод A.C., Чомахидзе П.Ш., Сыркин A.JI. Холтеровское мониторирование ЭКГ: возможности, трудности, ошибки // МИА, Москва, 2007; 21-30, 58-79, 172-183.
3. Амирдэюанова В.Н., Эрдес Ш.Ф. Валидация русской версии общего опросника EUROQOL-5D (EQ-5D) // Научно-практическая ревматология -2007.-№3:69-76.
4. Аракелянц A.A., Жукова Н.В., Рязанов A.C. Микроальбуминурия: клиническое и прогностическое значение при артериальной гипертонии // Терапевтический архив 2003. - №12: 81-83.
5. Арутюнов Г.П., Оганезова Л.Г. Гиперфильтрация при артериальной гипертензии: механизм развития, методы выявления и пути коррекции // Сердце- 2009. -№3: 131-137.
6. Арутюнов Г.П., Оганезова Л.Г. Гиперфильтрация и метаболическийсиндром // Системные гипертензии 2009. - №1: 67-71.
7. Бутрова С. А. Метаболический синдром: патогенез, клиника, диагностика, подходы к лечению // РМЖ 2001. - №2: 56 - 60.
8. Добровольский A.B., Сыркин А.Л. Место зофеноприла в терапии сердечнососудистых заболеваний // РМЖ 2006. - №15(10): 1472-1475.
9. Еремина Ю.Н., Леонова М.В. Селективная микропротеинурия: связь с другими факторами риска у больных артериальной гипертензией. // Лечебное дело 2007. - №2: 38-42.
10. И.Лазебник Л.Б., Звенигородская Л. А. Метаболический синдром и органы пищеварения // М.: Анахарсис, 2009. 184с.
11. Ларичева Е.С., Козлов A.B. Метода определения альбумина в моче // Terra Medica 2008. - №3(19): 28-33.
12. Моисеев C.B., Арутюнов Г.П., Фомин В.В. Ингибиторы АПФ и нефропротекция при хронических заболеваниях почек с протеинурией // Клиническая нефрология 2009. - №2: 31-36.
13. Морозова Т.Е., Андрущишина Т.Б. Кардиопротективные свойства блокаторов рецепторов ангиотензина II: фокус на лозартан // Системные гипертензии 2010. - №2:43-47.
14. Мухин H.A., Моисеев B.C. Кардиоренальные отношения и риск сердечнососудистых осложнений // Вестник РАМН 2003. - №11: 50-55.
15. Мухин H.A., Фомин В.В., Моисеев C.B., Сагинова Е.А. Микроальбуминурия- интегральный маркер кардиоренальных взаимоотношений при артериальной гипертонии // Consilium medicum — 2007. №9(5): 13-19.
16. Мухин H.A., Фомин B.B., Моисеев C.B., Сагинова Е.А. Микроальбуминурия- интегральный маркер кардиоренальных взаимоотношений // Сердечная недостаточность, 2007; 8(6): 301-305
17. Новикова М.С., Калинченко С.Ю., Борисов В.В. Метаболический синдром и хроническая болезнь почек: роль возрастного андрогенного дефицита // -Терапевтический архив. 2008. - №80(10). - С.41-46
18. Остроумова О.Д., Шапоъиник И.И., Пауков С.В. с соавт. Комбинированная терапия артериальной гипертонии: что нового? // РМЖ 2007. - №15(20): 1466-1470.
19. Петрова М.М., Салмина А.Б., Инжутова А.И., Бахметьева О.С. Ингибиторы АПФ — рациональная фармакотерапия эндотелиальной дисфункции // Рациональная фармакотерапия в кардиологии — 2008. — №2: 89-92.
20. Преображенский Д.В., Сидоренко Б.А., Иванова Н.А. с соавт. Клиническая фармакология блокаторов ATl-ангиотензиновых рецепторов // Consilium medicum 2005. - №7(9): 747-750.
21. Преображенский Д.В., Сидоренко Б.А., Патарая С.А., Некрасова Н.И. Небиволол — b-адреноблокатор третьего поколения в лечении сердечнососудистых заболеваний // РМЖ 2008. - №5: 277-284.
22. Рогоза А.Н., Никольский В.П., Ощепкова Е.В. с соавт. Суточное мониторирование артериального давления при гипертонии (методические вопросы) // М., Москва, AND 1997. - 14-16, 23-24.
23. Ъв.Ткаченко Е.И., Успенский Ю.П., Белоусова JJ.H. и др. Неалкогольная жировая болезнь печени и метаболический синдром: единство патогенетических механизмов и подходов к лечению // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология 2008. - №2: 92-96.
24. Чазова Е.И., Беленков Ю.Н. Рациональная фармакотерапия сердечнососудистых заболеваний // М.: Издательство «Литтерра». 2004. - 52-80с.
25. Чазова И.Е., Ратова Л.Г., Колос И.П. с соавт. Нефропротекция в лечении больных артериальной гипертонией (результаты исследования ИРИС) // Consilium medicum 2005; 7(1) (Приложение Системные гипертензии): 3-6.
26. Чазова Е.И., Мычка В.Б. Основные принципы диагностики и лечения метаболического синдрома // Сердце 2005. - №5(4): 232-235.
27. АО.Шевченко О.П., Праскурничий Е.А., Шевченко А. О. Метаболический синдром // М.: Реафарм. 2004. - 9-76с.
28. Медицинская статистика понятным языком: вводный курс / Банержи А. пер. с англ. под ред. Леонова В.П. М.: Практическая медицина, 2007.' -287с.
29. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скрытых закономерностей : Пер. с нем. / Бююлъ А., Цёфелъ П. СПб.: ООО «ДиаСофтЮП», 2005. - 608с.
30. Наглядная медицинская статистика / Петри А., Сэбин К.; пер. с англ. под ред. Леонова В.П. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ГЭОТАР-Медия, 2009: -168с.
31. Фармакотерапия хронических сердечно-сосудистых заболеваний. Руководство для.врачей. Под ред. Л.И.Ольбинской // М.: Издательский дом «Медицина» 2006. 160-161.
32. Нефрология. Учебное пособие для»послевузовского образования / под ред. Е.М.Шилова. М.: «ГЭОТАР-Медиа», 2007. - 688с.
33. Клиническая эхокардиография, второе издание. Шиллер Н.Б., Осипов М.А.: Практика, 2005. - 344с.
34. Рациональная фармакотерапия сердечно-сосудистых,заболеваний: Рук. для практикующих врачей / Чазов Е.И., Беленков Ю.Н., Борисова Е.О., Гогин Е.Е. и др.; Под обще. ред. Чазова Е.И., Беленкова Ю.Н. М.: Литера, 2004. -972 с.
35. Рекомендации экспертов всероссийского научного общества кардиологов по диагностики и лечению артериальной гипертензии // Кардиоваскулярная терапия и*профилактика. — 2008. — №7(6); Приложение 2.
36. Рекомендации экспертов всероссийского научного общества кардиологов по диагностики и лечению метаболического синдрома (второй пересмотр) // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2009. - №8(6), Приложение 6.
37. Atthobari J., Brantsma A., Gansevoort R. et al. The effect of statins on urinary albumin excretion and glomerular filtration rate: results from both a randomized clinical trial- and an observational cohort study // NDT — 2006; №21 (11): 3106-3114.
38. Bafcris G.L., Fonseca V., Katholi R.E. et al. Metabolic Effects; of Carvedilol vs ; Metoprolol in Patients With; Type 2 Diabetes Mellitus and; Hypertension //
39. JAMA 2004. - №292: 2227-2236.
40. Вerton G. Citro Т., Palmieri R. et al. Albumin excretion rate increased during; acute myocardial infarction and strongly predicts early mortality // Circulation -1997.- №96: 3338-3345^
41. Bigazzi R., Bianchi S., Baldari D., Campese V.M. Microalbuminuria predicts cardiovascular events and; renal; insufficiency in patients with essential hypertension. // J Hypertens 1998. - №16: 1325-1333.
42. Brooks R. with the EnroQol Group EuroQol: the current state of play // Health Police 1996.-№37: 53-72.
43. Cardillo C., Campia U., Kilcoyne C.M. et al. Improved endothelium-dependent vasodilatation after blockade of endothelin receptors in patients with- essential hypertension // Circulation 2002. - №105(4): 452-456.
44. Chade A.R., Lerman A., Lerman L.O. Kidney in early atherosclerosis // Hypertension 2005. - №45 (6): 1042-1043.
45. Cirillo M, Senigalliesi L, Laurenzi Mlet al. Microalbuminuria4in nondiabetic adults: relation of blood pressure; body mass index, plasma cholesterol' levels, and smoking: The Gubbio Population Study. // Arch Intern Med 1998. - №158 (17): 1933-9.
46. Devereux R.B., Reichek N. Echocardiographic determination of left? ventricular mass in man. Anatomic validation of the method // Circulation — 1977. — №55: 613-618.
47. Elliott H. Epidemiology, aetiology and prognosis of hypertension // Medicine -2006.-№34(8): 286-289.
48. Ervin R.B. Prevalence of metabolic syndrome among adults 20 years of age-and over, by sex, age, race and ethnicity, and body mass index: United States, 20032006 // National health statistics reports 2009. -№13:1-8.
49. Ferri C., Desideri G., Valenti M. et al. Early upregulation of endothelial adhetion molecules in obese hypertensive men // Hypertension 1999. -№34(1): 568-573.
50. Folkert W. Asselbergs, Gilles F. H. Dierks, Hans L. Hillege et all Effects of fosinopril and pravastatin on cardiovascular events in subjects with microalbuminuria // Circulation 2004. - №110: 2809-2816.
51. X.Ford E.S. Prevalence of the Metabolic Syndrome Defined by the International Diabetes Federation Among Adults in the U.S. // Diabetes Care 2005. — №28(11): 2745-2749*
52. Ford E.S., Giles W.H., Dietz W.H. Prevalence of metabolic syndrome among US adults: finding from the third National Health and Nutrition Examenation Survey // JAMA. 2002. - №287: 356-359.
53. Gansevoort R.T., de Jong P.E. The case for using albuminuria in staging chronic kidney disease // J Am Soc Nephrol 2009. - №20: 465-468.
54. Geluk C.A., Asselbergs F.W., Hillege H.L. et al. Impact of statins in microalbuminuric subjects with the metabolic syndrome: a substudy of the PREVEND Intervention Trial// European Heart Journal 2005. - №26 (13): 1314-1320.
55. Gelber R.P., Kurth T., Kausz A.T. et al. Association between Body Mass Index and CKD in Apparently Healthy Men // Am J Kidney Dis 2005. - №46(11): 871-880.
56. Glassock R.J., Winearls C. An epidemic of chronic kidney disease: fact or fiction? 2008. -NDT - №23: 1117-1121.
57. Isomaa B., Lahti K., Aimgren P. Cardiovascular Morbidity and Mortality Associated With the Metabolic Syndrome // Diabetes Care 2001. - №24: 683689.
58. Jones C.A., Krolewski A.S., Rogus J. et al. Epidemic of end-stage renal disease in people with diabetes in the United States population: do we know the cause? // Kidney Int 2005. - №67(5): 1684-1691.
59. Kahn R., Buse J., Ferrannini E., Stern M. The metabolic syndrome: time for a, critical appraisal // Diabetes Care 2005. - №28: 2289-2304.
60. Kaplan N.M. Hypertension: Combination therapy for hypertension // Nature Reviews Cardiology 2009. - № 6: 270-271.
61. Karalliedde J., Viberti G. Microalbuminuria and cardiovascular risk // Am J Hypertens-2004. -№7(10): 986-993.
62. Kiberd B. The chronic kidney disease epidemic: stepping back and looking forward // Am Soc Nephrol 2006. - №17: 2967-2973.
63. Kitiyakara C., Yamwong S., Cheepudomwit S. et al. The metabolic syndrome and chronic kidney disease in a Southeast Asian cohort // Kidney International — 2007.-№71: 693-700.
64. Klausen K.P., Parving H.H., Scharling H., Jensen J.S. Microalbuminuria and obesity: impact on cardiovascular disease and mortality // ClinEndocrinol (Oxf) -2009.-№71(1): 40-45.
65. Knight E.L, Kramer H:M., Curhan G.C. High-normal blood pressure and microalbuminuria // Am. J. Kidney Dis. 2003. - №41: 588-595.
66. Kunz R., Friedrich C., Wolbers M., Mann J.F.E. Meta-analysis: Effect of Monotherapy and Combination Therapy with Inhibitors of the Renin-Angiotensin System on Proteinuria in Renal Disease // Ann Intern Med 2008. -№148:30-48.
67. Kurella M., Lo J.C., Chertow G.M. Metabolic syndrome and the risk for chronic- ■ kidney disease among nondiabetic adults // Am Soc Nephrol 2005. - №16: 2134-2140.
68. Lieb W., Mayer B., Stritzke J. et al. Association of low-grade urinary albumin excretion with left ventricular hypertrophy in the general population // NDT -2006. №21(10): 2780-2787.
69. Lesley A.S., Coresh J., Greene T., Levey A.S. Assessing Kidney Function -Measured and Estimated Glomerular Filtration Rate // N Engl J Med 2006. -№354: 2473-2483.
70. Lewis E.J., Hunsicker L.G., Clarke W.R., Berl T. et al. Renoprotective effect of the angiotensin-receptor antagonist irbesartan in patients with nephropathy due to type 2 diabetes // N Engl Med 2001. - №345(12): 851-860.
71. Locatelli F., Pozzoni P., Del Vecchio L. Renal manifestation in the metabolic syndrome // J Am Soc Nephrol 2006. - №17: 81-85.
72. Mann J. F.E., Gerstein H.C., Pogue J. et al. Renal insufficiency as a predictor of cardiovascular outcomes and the impact of ramipril: the HOPE randomized trial // Ann Intern Med 2001. - №134: 629-636.
73. Marzo A., Dal Bo L., Mazzucchelli P. et al. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of zofenopririn healthy volunteers // Arzneimittelforschung -1999. -№49(12): 992-996.
74. McNeill A.M., Rosamond W.D., Girman C.J. et al. The metabolic syndrome and-11-year risk of incident cardiovascular disease in the atherosclerosis' risk in communities study // Diabetes Care 2005-. - №28: 385-390.
75. Mogensen C.E., Viberti G., Halimi- S., et al. Effect of low-dose perindopril/indapamide on albuminuria in diabetes: preterax in albuminuria regression: PREMIER // Hypertension 2003. - №41: 1063-1071.
76. Neutel J.M. The role of combination therapy in the management of hypertension // NDT 2006. - №21(6): 1469-1473.
77. Nuttall S.L., Routledge H.C., Kendall M.J. A comparison of the betal-selectivity of three beta 1-selective beta-blockers J Clin Pharm Ther 2003; 2 (3): 179-86.
78. Ochodnicky P., Henning R.H., van Dokkum R.P., de Zeeuw D. Microalbuminuria and endothelial dysfunction: emerging targets for primary prevention of end-organ damage // Cardiovasc Pharmacol- 2006. №47: S151— S162.
79. Palaniappan L., Carnethon M., Fortmann S.P. Association between microalbuminuria and the metabolic syndrome: NHANES III // Am J Hypertens -2003.-№16: 952-958.
80. Piatti P.M., Monti L.D:, Galli L. et al. Relationship between endothelin-1 concentration and metabolic alterations typical of the insulin resistance syndrome // Metabolism 2000. - №49(6): 748-752.
81. Redon. J. Measurement of microalbuminuria what the nephrologists should know//NDT —2006. — №21(3): 573-576.
82. Redon J., Cifkova R., Laurent S. et al. The metabolic syndrome in hypertension: European society of hypertension position statement // J Hypertens-2008. -№26(10): 1891-1900.
83. Ridker P.M., Buring J.E., CookN.R., RifaiN. C-reactive protein, the metabolic syndrome, and risk of incident cardiovascular events: An 8-year follow-up of 14719 initially healthy American women // Circulation- 2003. -№107: 391-397.
84. P.M., Buring J.E., Cook N.R., Rifai N. C-reactive protein, the metabolic syndrome, and risk of incident cardiovascular events: An 8-year follow-up of 14719 initially healthy American women // Circulation- 2003. №107: 391-397.
85. W&.Ritz E. Metabolic syndrome and kidney disease // Blood Purif. 2008. -№26(1): 59-62.
86. Rodicio J. L., Campo C., Ruilope L. M. Microalbuminuria in essential hypertension // Kidney International 1998. - №54: S51-S54.
87. Ruilope L.M. Renal function // Practicing Medicine 2007. - №18: 13-16.
88. YlX.Ruggenenti P., Fassi A., Ilieva A.P., Bruno S. et al. Preventingmicroalbuminuria in type 2 diabetes // N Engl J Med. 2004. - №351(19): 1941-1951.
89. Sabharwal R.K., Singh P., Arora M.M., Somani B.L., Ambade V. Incidence of microalbuminuria in hypertensive patients // Indian Journal of Clinical Biochemistry 2008. - №23 (1): 71-75.
90. Sasaki M., Fujimura A., Harada K. et al Clinical pharmacology of multiple-dose losartan, an angiotensin II receptor antagonist, in patients with essential hypertension //J Clin Pharmacol 1996. - №36: 403-408.
91. Saydah S., Eberhardt M., Rios-Burrows N. et al. Prevalence of Chronic Kidney Disease and Associated Risk Factors—United States, 1999-2004 // JAMA -2007.-№297: 1767-1768.
92. Schelling J.R., Sedor J.A. The Metabolic Syndrome as a Risk Factor for Chronic Kidney Disease: More than a Fat Chance? // J Am Soc Nephrol 2004. -№15:2773-2774.
93. Schmidt A.C., Graf C., Brixius K., Scholze J. Blood pressure-lowering effect of nebivolol in hypertensive patients with type 2 diabetes mellitus. The YESTONO Study // Clinical Drug Investigation 2007. - №27 (12): 841-849.
94. Schmieder R.E., Schrader J., Zidek W. et al. Low-grade albuminuria and cardiovascular risk. What is the evidence? // Clin Res Cardiol 2007. - №96: 247-257.
95. Sica D.A., Gehr T.W.B., Ghosh S. Clinical pharmacokinetics of losartan // Clinical pharmacokinetics 2005. - №44(8): 797-814.
96. Sit D., Kadiroglu A.K., Kayabasi H., Yilmaz M.E. The prevalence of insulin resistance in nondiabetic nonobese patients with chronic kidney disease // Adv Ther. 2006. - №23(6): 988-998.
97. Stevens L.A., Coresh J., Greene T., Levey A.S. Assessing kidney function — measured and estimated glomerular filtration rate // Medical progress 2006. -№354: 2473-2483.
98. Sullivan M, Karlsson J., Bengtsson C. et al. «The Goteborg Quality of Life Instrument» a psychometric evaluation of assessments of symptoms and well-being among women in a general population // Scand J Prim Health Care -1993.-№11(4): 267-275.
99. Sxvaisland A.J. The pharmacokinetics of co-administered lisinopril and hydrochlorothiazide // J Hum Hypertens 1991. - № 5(2): 69-71.
100. Taddei S., Virdis A., Ghiadoni L. et al The pivotal role of endothelium in hypertension // Medicographia 1999. - №59(21): 22-29.
101. Tanaka H., Shiohira Y., Uezu Y., Higa A., Iseki K. Metabolic syndrome and chronic kidney disease in Okinawa, Japan // Kidney International 2006. -№69: 369-374.
102. Tantravahi J.R., Srinivas T. R., Johnson R. J. Hyperfiltration: a sign of poor things to come in individuals with metabolic syndrome // Nature Clinical Practice Nephrology 2007. - №3: 474-475.
103. Tomaszwski M., Char char F.J., Marie C. et al. Glomerular hyperfiltration: a new marker of metabolic risk // Kidney Int. 2007. - №71 (8): 816-821.
104. Vanholder R., Massy Z., Argiles A. et al. Chronic kidney disease as cause of cardiovascular mobility and mortality // Nephrol Dial Transplant 2005. -№20(6): 1048-1056.
105. Ver have J.C., Hillege H.L., Burgerhof G.M. et al. The association between atherosclerotic risk factors and renal function in the general population // Kidney Int-2005.-№67(5): 1967-1973.
106. Viberti G., Wheeldon N.M. Microalbuminuria reduction with valsarían in patients with type 2 diabetes mellitus: a blood pressure-independent effect // Circulation 2002. - №106(6): 672-678.
107. Wang T.J., Evans J.C., Meigs J.B., Rifai N Low-Grade Albuminuria and the Risks of Hypertension and Blood Pressure Progression // Circulation 2005. — №111: 1370-1376.
108. Wagh A., Stone N.J. Treatment of metabolic syndrome // Expert Rev Cardiovasc Ther. 2004. -№2(2): 213-228.
109. Wolfgang L., Bjoern M., Stritzke J., Doering A. et al. Association of low-grade urinary albumin excretion with left ventricular hypertrophy in the general population: The MONICA/KORA Augsburg Echocardiographic Substudy // NDT-2006.-№21(10): 2780-2787.
110. Zanchetti A. Clinical pharmacodynamics of nebivolol: new evidence of nitric oxide-mediated vasodilatation activity and peculiar hemodynamic properties in hypertensive patients // Blood Pressure 2004. - №13(1): 17-31.
111. Zhang L.X., Zuo L., Wang F. et al. Metabolic syndrome and chronic kidney disease in a Chinese population aged 40 years and older // Mayo Clin Proc. -2007.-№82(7): 822-827.
112. Clinical practice guidelines for chronic kidney disease: evaluation, classification and stratification // Nation Kidney Foundation, Inc. 2002. -xxiii-xxv, 1-22, 43-80.
113. Guidelines for the management of arterial hypertension. European Heart Journal -2007. -№28: 1462-1536.
114. The EuroQol Group. EuroQol a new facility for the measurement of health related quality of life // Health Policy - 1990. - №16: 199-208.
115. The IDF consensus worldwide definition of the metabolic syndrome // International Diabetes Federation 2006. -10-11.
116. Third report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on detection, evaluation, and treatment of high blood cholesterol in adults (Adult Treatment Panel III). Final report // NIH Publication 2002. -11-26-27.
117. United States Renal Data System 2009. Annual data report. Volume one: Atlas of chronic kidney disease in the United States 2009. - 17-48.
118. United States Renal Data System 2009. Annual data report. Volume two: Atlas of end-stage renal disease in the United States 2009. - 269-280.