Автореферат диссертации по медицине на тему Воспалительные формы рака молочной железы и их лечение
На правах рукописи
Зернов Константин Юрьевич
ВОСПАЛИТЕЛЬНЫЕ ФОРМЫ РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ
И ИХ ЛЕЧЕНИЕ
Специальность-14.00.14.-онкология
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата медицинских наук
Санкт-Петербург 2006
003067659
Работа выполнена в ГУН НИИ онкологии им. проф. H.H. Петрова Федеральное Агентство по Здравоохранению и Социальному Развитию Российской Федерации
Научный руководитель:
Член-корр. РАМН, доктор медицинских наук, профессор
В.Ф. Семиглазов
Официальные оппоненты:
Доктор медицинских наук, профессор
В.Г. Лемехов
Доктор медицинских наук, профессор
С.Я. Максимов
Ведущее научное учреждение: Санкт-Петербургский Государственный Медицинский Университет им. акад. И.П. Павлова
заседании диссертационного совета Д 208.052.01 ГУН НИИ онкологии им. проф. H.H. Петрова, Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию Российской Федерации (197758, Санкт-Петербург, Песочный-2, ул. Ленинградская, д.68).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан «_» декабря 2006г.
Ученый секретарь Диссертационного совета
Доктор медицинских наук Р.В. Орлова
Защита диссертации состоится «_»
2007г. в часов на
Актуальность темы
Лечение больных воспалительной формой ража молочной железы (ВФРМЖ) представляет собой одну из важных и сложных проблем современной клинической онкологии. Воспалительные или инфламаторные формы РМЖ занимают особое место в классификации РМЖ, по клинической международной классификации ТИМ - Т4с1. Среди них выделяют следующие формы заболевания: маститоподобный рак, рожистоподобный рак, панцирный рак. Особенностью этих форм является острое начало заболевания, быстрый рост, специфическая клиническая картина, бурное регионарное и отдаленное метастазирование в краткие сроки от начала заболевания, развитие заболевания преимущественно у молодых больных. Выраженное местное распространение и все выше перечисленные особенности являются причинами того, что данное заболевание к моменту начала лечения является первично неоперабельным. Ранее в 50-70-х годах воспалительные формы РМЖ считались неоперабельными, так как применение одного хирургического метода лечения только ухудшало прогноз, повышая опасность диссеминации опухолевых клеток по раневой поверхности, приводящей к возникновению местных рецидивов (С.А. Холдин с соавторами, 1971 г).
Воспалительная форма РМЖ представляет собой трудности для врачей клиницистов в диагностическом плане. Приходится дифференцировать воспалительную форму РМЖ с воспалительными заболеваниями молочной железы (маститом, рожистым воспалением), которые характеризуются сходной клинической картиной: гиперемией кожи, отёком железы, болью, локальным повышением температуры тела, ранним вовлечением в процесс регионарных лимфатических узлов. Поэтому часто такие больные попадают к общим хирургам, которые производят вскрытие предполагаемых абсцессов, при этом не получая гноя, либо назначают физиотерапевтическое лечение при рожистоподобном раке. Не всегда возможно установить диагноз при
помощи физикального обследования, маммографии и данных УЗИ молочных желез. До сих пор не существует неинвазивной методики, способной точно установить диагноз воспалительной формы рака.
Воспалительные формы РМЖ не всегда относятся к категории далеко зашедших, но часто являются высоко злокачественными и быстро прогрессирующими, что диктует необходимость как можно более быстрой диагностики и необходимости скорейшего назначения комплексного лечения. Основными методами диагностики в настоящее время являются следующие: трепан-биопсия пораженной молочной железы с последующим гистологическим и иммуногистохимическим исследованием. Пункционная биопсия не всегда является диагностически ценной методикой, так как позволяет выполнить лишь цитологическое исследование, а полученный при аспирации материал может быть недостоверным, так как расположенные диффузно опухолевые клетки могут не попасть в препарат. Наиболее предпочтительной методикой считается трепан-биопсия, с помощью которой можно подтвердить клинический диагноз воспалительной формы РМЖ, выявляя опухолевые эмболы в лимфатических и кровеносных сосудах кожи и подкожной клетчатки и дополнительно предоставить информацию о гистологическом строении опухоли, морфологической степени злокачественности. Кроме того, иммуногистохимическое исследование материала биопсии позволяет оценить экспрессию в опухолевой ткани рецепторов эстрогенов и прогестерона (ЭР/ПР), а также НЕЯ-2/пеи статус. Подобная информация позволяет наметить тактику лечения у больного воспалительной формой РМЖ в кратчайшие сроки.
Значительная часть больных воспалительной формой РМЖ, даже при отсутствии регионарных метастазов погибает в дальнейшем от отдаленных метастазов опухоли, что диктует необходимость назначения в первую очередь системного лечения, с использованием полихимиотерапии, как в неоадъювантном, так и в адъювантном режимах.
По данным литературы (Low, 2004) одна лучевая терапия или гормонотерапия оказались малоэффективными в первичном лечении воспалительных форм РМЖ. Поэтому с 1970-х годов в лечении больных местно-распространенной формой рака молочной железы (МРРМЖ) используются различные схемы полихимиотерапии такие как CMF, CAF, ЕС, FEC. При их применении наблюдался объективный клинический ответ у 5080% больных, однако при этом, как правило, не увеличивались показатели общей выживаемости. В настоящее время появились новые комбинации препаратов, которые постоянно проходят клинические испытания: GET (гемцитабин, эпирубицин, паклитаксел), ТАС (доцетаксел, доксорубицин, циклофосфамид), антрациклины + паклитаксел, АС (доксорубицин, циклофосфамид) + паклитаксел. Новые химиопрепараты использовались в различных дозировках, схемах и режимах, однако воспроизводимых данных по результатам лечения в настоящее время пока не получено (Anderson, 2004; Cristofanilli, 2003,2001; Henderson, 1998).
Актуальность проблемы обусловлена тем, что воспалительная форма РМЖ является высокозлокачественным и быстропрогрессирующим заболеванием, характеризующееся трудностью в диагностике, нередкой резистентностью к лечению, плохим прогнозом и все еще неудовлетворительными отдаленными результатами лечения.
Цель исследования
Улучшение результатов лечения больных ВФРМЖ с помощью системной первичной и адъювантной терапии и адекватного местного лечения.
Задачи исследования
1. Оценить влияние признаков, характеризующих организм больной (возраст и репродуктивный статус) на прогноз заболевания и эффективность лечения больных ВФРМЖ.
2. Изучить влияние биологических характеристик опухоли (гистологическое строение, гистологическая степень злокачественности, уровень НЕЯ2/пеи и рецепторов эстрогенов и прогестерона) на прогноз заболевания и эффективность химиотерапии у больных местно-распространенной формой рака молочной железы (МРРМЖ), в том числе и ВФРМЖ.
3. Определить сроки, частоту и локализацию отдаленных метастазов и местнорегиональных рецидивов у больных ВФРМЖ.
4. Изучить кинетику регресса опухоли по данным клинического обследования и динамическим рентгено-маммографическим данным после неоадъювантной химиотерапии у больных МРРМЖ.
5. Изучить непосредственные результаты лечения больных МРРМЖ с положительным НЕЯ2 статусом с помощью современной схемы химиотерапии, включающей паклитаксел и трастузумаб.
Научная новизна
1. Впервые проведено исследование, оценивающее комплексное лечение воспалительных форм РМЖ, включая современную неоадъювантную и адъювантную терапию, назначенную с учетом биологических особенностей опухоли (гистологическое строение, степень злокачественности, уровень экспрессии рецепторов эстрогена и прогестерона, НЕ11-2/пеи).
2. В исследовании оценена кинетика регрессии опухоли в зависимости от схемы предоперационного лечения (по клиническим данным и данным маммографии) перед началом лечения (исходный статус) и после окончания первичной терапии. Оценены предсказательные факторы эффективности различных схем химиотерапии.
Научно-практическая значимость
1. Изучены новые схемы неоадъювантной химиотерапии (включающие таксаны) и биологически направленной (таргетной) терапии (трастузумаб) в лечении больных ВФРМЖ, увеличивающие частоту полных
6
патоморфологических ответов и 5-и летнюю общую и безрецидивную выживаемость.
2. Выявлены часто встречающиеся при ВФРМЖ неблагоприятные признаки опухоли, такие как повышенная экспрессия НЕК2 и низкий уровень или отсутствие рецепторов стероидных гормонов (ЭР/ПР).
Апробация диссертации
Результаты работы представлялись на 3-й Международной ежегодной онкологической конференции «Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы» (Санкт-Петербург, июнь 2006г).
Результаты работы внедрены и используются в практической и научно-исследовательской работе НИИ онкологии им. проф. Н.Н.Петрова, в Городском онкологическом диспансере г. Санкт-Петербурга, Областном онкологическом диспансере Ленинградской обл., в учебном процессе кафедры онкологии МАЛО Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского Государственного Медицинского Университета им. акад. И.П.Павлова, Санкт-Петербургской Государственной Медицинской Академии им. И. И. Мечникова.
Положения, выносимые на защиту
1. Определение основных признаков, характеризующих биологические особенности опухоли (гистологическое строение, степень злокачественности, уровень экспрессии стероидных рецепторов, НЕК2/пеи статус, клиническая стадия) и организма больной (возраст, менопаузальный статус) облегчает выбор адекватного лечения больных ВФРМЖ.
2. Включение таксанов в схемы первичной и адъювантной химиотерапии улучшает непосредственные и отдаленные результаты лечения больных ВФРМЖ.
3. Применение биологически направленной (таргетной) терапии препаратом трастузумаб (герцептин®) вместе с химиотерапией увеличивает частоту
7
полных патоморфологических ответов у больных с HER2 позитивными опухолями.
Объем и структура диссертации
Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Диссертационная работа изложена на 118 страницах машинописи, включает 32 таблицы и 30 рисунков. Список литературы состоит из 144 источников, в том числе 39 отечественных и 105 иностранных авторов.
Содержание работы
Материалы и методы
В работе использовались данные о 279 больных местнораспространенной формой рака молочной железы (МРРМЖ), включая ВФРМЖ. Работа разделена на две части.
В первой части проводилась оценка выживаемости больных ВФРМЖ, основываясь на ретроспективном анализе. В нее включены данные о 201 больной, проходившей лечение в НИИ онкологии им. проф. H.H. Петрова с 1985г. по 2002г. Рандомизация в данной части работы не проводилась. Все больные до начала лечения имели клиническую стадию T4dN0-2M0. Проводилась сравнительная оценка непосредственных и отдаленных результатов лечения этих больных по ряду признаков. Больные распределялись в группы в зависимости от клинической стадии (T4dN0, T4dNl, T4dN2), от вида неоадъювантного лечения (больные, получавшие химиотерапию и лучевую терапию; больные, получавшие гормонотерапию и лучевую терапию; больные, получавшие одну химиотерапию), от схемы неоадъвантной химиотерапии (CMF, FAC и схема, включавшая таксаны). Также больные распределялись в группы в зависимости от биологических признаков, характеризующих организм больной. По возрасту сформировались группы: до 35лет, 35-45 лет, 45-50 лет, старше 50 лет. По
8
менструальной функции были выделены следующие группы больных: в пременопаузе, в перименопаузе и постменопузе. Кроме того, больные распределялись в группы в зависимости от биологических характеристик опухоли, определенных по результатам гистологического и иммуногитохимического исследований (по послеоперационному материалу и/или по материалу, полученному при трепан-биопсии до начала лечения). По гистологическому строению опухоли больные распределились в группы протокового рака и долькового рака. По степени злокачественности по Eiston и Ellis больные распределились в группы высокой (G3), умеренной (G2) и низкой (Gl) степени злокачественности. По уровню экспрессии рецепторов эстрогенов и прогестерона (ЭР/ПР) в опухоли выделялись группы больных с ЭР/ПР позитивной опухолью и ЭР/ПР негативной опухолью. Клинический и маммографический ответ опухоли на неоадъювантное лечение оценивался после проведения контрольного физикального осмотра и контрольной маммографии по окончанию неоадьювантной терапии. Выделялись группы полного ответа (100% исчезновение опухоли), частичного ответа (уменьшение объема опухоли на 50% и более), стабилизации опухолевого процесса (уменьшение объема опухоли меньше 50%, но не менее 25%) и прогрессирования заболевания (увеличение объема опухоли или уменьшение ее на 25%). После выполнения хирургического лечения оценивался патоморфологический ответ опухоли на неоадъювантное лечение (по результатам патоморфологического исследования). Выделялись группы полного ответа (100% исчезновение опухоли) и иных видов ответа.
Во второй части работы использовались данные о 78 больной местнораспространенной формой РМЖ. Проводилась сравнительная оценка частот клинических и патоморфологических ответов в группах больных РМЖ различных клинических стадий (IIIA, IIIB невоспалительная форма, IIIB воспалительная форма) в зависимости от вида неоадъювантного лечения и HER2 статуса опухоли. Исследование являлось рандомизированным. Всем больным до начала лечения выполнялась трепан-биопсия с определением
гистологического строения опухоли, степени злокачественности по Elston и Ellis, уровня экспрессии ЭР/ПР и HER2neu. HER2 позитивный статус опухоли определялся иммуногистохимическим методом (повышенная экспрессия HER2- 2+ или 3+) и/или методом флуоресцентной гибридизации in situ, FISH-тест (амплификация с-егЬВ2/ HER2). Больные с положительным HER2 статусом рандомизировались в 2 лечебные группы. В первой группе использовалась схема доксорубицин + паклитаксел«АТ» —► паклитаксел «Т» —> «CMF» + трастузумаб и включала следующие препараты: 3 курса внутривенных инфузий с интервалом 3 недели -доксорубицин 60 мг/м2, паклитаксел 150 мг/м2, трастузумаб (ударная доза 8 мг/кг, затем поддерживающая доза 6 мг/кг при следующих курсах), далее 4 курса внутривенных инфузий с интервалом 3 недели- паклитаксел 175 мг/м2, трастузумаб 6 мг/кг на каждом курсе, далее 3 курса внутривенных инфузий с интервалом 3 недели- циклофосфамид 600 мг/м2, метотрексат 40 мг/м2, 5-фторурацил 600 мг/м2 внутривенно в 1-й и 8-й дни, трастузумаб 6 мг в 1-й день на каждом курсе, далее с интервалом 3 недели вводился трастузумаб бмг/кг. Перед каждым введением паклитаксела назначалась премедикация: преднизолон 25мг п/о вечером накануне терапии, гидрокортизон 250 мг в/в, циметидин 300 мг в/в, димедрол 10 мг в/в за 30 минут до химиотерапии. Во второй группе проводилась аналогичная схема полихимиотерапии, но без трастузумаба. Больные с отрицательным HER2 статусом включались в параллельную третью группу наблюдения и получили ту же схему химиотерапии без трастузумаба.
Проводилась сравнительная оценка частоты клинических и патоморфологических ответов в зависимости от биологических характеристик опухоли. Оценка проводилась по тем же параметрам, как и в первой части работы.
Все математические подсчеты проводились в программе STATISTICA с использованием метода Каплан-Мейера, log-rank теста, метода
регрессионного анализа. Статистическая достоверность изучалась с использованием критериев Хи-квадрата, Фишера, Tay Кендалла.
Результаты работы
Произведена оценка влияния признаков, характеризующих организм больной (возраст и репродуктивный статус) на прогноз заболевания и эффективность лечения больных ВФРМЖ. Установлено, что достоверных отличий в частоте полных патоморфологических ответов (т.е. полного исчезновения опухоли) в различных возрастных группах нет. Однако, при подсчете и оценке отдаленных результатов лечения в разных возрастных группах наихудшие результаты наблюдались в группе больных до 35 лет. В этой группе показатель 10-и летней общей выживаемости равнялся лишь 13%, а до 15-и летней отметки не дожила ни одна больная. Имеется тенденция более высоких показателей безрецидивной и общей выживаемости в группе больных 35-45 лет (44% и 45%, соответственно). При распределении больных на группы по менструальной функции существенных статистически достоверных отличий непосредственных и отдаленных результатов лечения не выявлено.
В зависимости от клинической стадии и состояния регионарных лимфоузлов (cTNM) больные распределились на 3 группы (T4N0, T4N1, T4N2). Достоверных отличий в частоте полных патоморфологических ответов не выявлено. Однако, как и следовало ожидать, в группах больных с опухолями (c)T4N0 и (c)T4Nl общая и безрецидивная выживаемость через 3, 5 и 10 лет практически в 2 раза выше, чем в группе больных с опухолями (c)T4N2 (см. рис. 1). 10-летняя общая и безрецидивная выживаемость в группе больных с опухолями (c)T4N0 равнялась 50% и 33%, соответственно, в группе больных с опухолями (c)T4Nl 46% и 44% и в группе больных с опухолями (c)T4N2 лишь 24% и 23%, соответственно (р—0.01 для безрецидивной выживаемости, р=0.02 для общей выживаемости).
04
03
, -г-
01
00'-------'————■*■—--————
о & ю 15 го
Врвмл (П5А«)
Рис. 1. Общая выживаемость в группах больных ВФРМЖ с разной клинической стадией (с)ТИМ. (А) Общая выживаемость, Р-0.02.
При распределении больных на группы по виду неоадъювантного лечения достоверных отличий в непосредственных и отдаленных результатах лечения между группами, получавших одну химиотерапию и химиотерапию в комбинации с лучевой терапией не наблюдалось. Таким образом, дополнение химиотерапии лучевой терапией не улучшило результатов лечения. См. рис. 2
Врем
Рис.2 Отдаленные (А) и непосредственные (В) результаты лечения больных ВФРМЖ в зависимости от вида неоадъювантного лечения. Больные, получавшие неоадъювантную химиотерапию, были распределены в группы в зависимости от схемы проведенной химиотерапии (ГАС, СМБ и таксаны). При оценке непосредственных и отдаленных результатов лечения
достоверных отличий при сравнении схем РАС и СМИ не выявлено. В группе больных, получавших таксаны, частота полных патоморфологических ответов (рСЯ) была выше (29%) по сравнению с группами больных, получавших химиотерапию по схеме РАС и СМР (15% и 18%, соответственно). Как и следовало ожидать, 5-летняя выживаемость была выше в группе больных, получавших химиотерапию, включавшую таксаны (76 % против
47 % и 53% в группах РАС и СМБ, соответственно). См. рис.3.
Рис. 3 Общая (А) , Р>0.05 и безрецидивная (В) , Р>0.05 выживаемость в группах больных с разными схемами первичной химиотерапии.
Проведена оценка влияния биологических характеристик опухоли (гистологическое строение опухоли, степень злокачественности, ЭР/ПР статус опухоли, НЕ 112 статус опухоли) на прогноз заболевания и эффективность лечения у больных ВФРМЖ.
При изучении непосредственных результатов лечения больных ВФРМЖ на ретроспективном материале доля полных патоморфологических ответов была больше в группе с высокой степенью злокачественности (26% против 10%, р>0.05). Во второй проспективной части работы также наблюдалась очевидная тенденция к увеличению частоты полных патоморфологических ответов (рСЯ) в ответ на первичную химиотерапию у больных МРРМЖ с высокой степенью гистологической злокачественности. Ни у одного больного с низкой степенью злокачественности опухоли не
наблюдался полный патоморфологический ответ. Таким образом, данный признак является биологическим маркером опухоли, предсказывающим чувствительность опухоли к химиотерапии. Не смотря на обнадеживающие непосредственные результаты лечения, при изучении отдаленных результатов лечения статистически достоверных отличий выявлено не было.
При оценке непосредственных результатов лечения у больных с различным гистологическим строением (протоковый или дольковый рак) не выявлено отличий в частоте полных патоморфологических ответов. При оценке отдаленных результатов лечения у больных с различным гистологическим строением (протоковый или дольковый рак) была выявлена тенденция к более высокой 3-х, 5-и и 10-летней выживаемости в группе больных дольковым раком. К 10 годам 52% больных были живы в группе больных с дольковым строением рака, тогда как в группе с протоковым РМЖ только 32%. Таким образом, можно говорить, что гистологическое строение опухоли является фактором прогноза в отношении выживаемости больных ВФРМЖ.
При оценке непосредственных результатов лечения в ретроспективной части работы частота полных патоморфологических ответов (рСЯ) была выше в группе больных с отрицательным уровнем ЭР/ ПР, 29% против 6% с позитивным уровнем ЭР/ ПР (см. рис. 4).
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
-
Щ
в
— - в
Г
□ Полный ответ 0 Иные эиды ответов
Положительный Отрицательный ЭР, ПР статус
Рис. 4 Частота полных патоморфологических ответов у больных ВФРМЖ в зависимости от уровня экспрессии ЭР, ПР.
В проспективной части исследования при стратификации больных в зависимости от уровня экспрессии рецепторов эстрогенов и прогестерона была отмечена следующая зависимость: частота полных патоморфологических ответов в каждой из групп была выше у больных ЭР, ПР негативными опухолями. Так в группе больных ВФРМЖ полный патоморфологический ответ на химиотерапию, включавшую таксаны, наблюдался у 38% больных с ЭР/ПР негативными опухолями и у 25% больных с ЭР/ПР позитивными опухолями. В других группах больных МРРМЖ наблюдалась такая же картина. Таким образом, ЭР/ПР статус опухоли можно назвать признаком, предсказывающим чувствительность опухоли к химиотерапии. Кроме того, в проспективной части исследования выявлена еще одна закономерность: в группе больных ВФРМЖ рецептор-негативные опухоли встречаются в 2 раза чаще, чем рецептор-положительные (67% против 33%). В группах ШВ НФРМЖ и ША наблюдается обратная картина (37% ЭР/ПР(-) против 63% ЭР/ПР(+) и 29% ЭР/ПР(-) против 71% ЭР/ПР(+), соответственно). То есть ЭР/ПР негативный статус опухоли является характерным для больных ВФРМЖ, а значит в данной фуппе больных высока вероятность полного регресса опухоли в ответ на химиотерапию. Тем не менее при оценке общей 3-х, 5-и, 10-и и 15-летней выживаемости лучшие результаты наблюдались в группе с положительным статусом ЭР и ПР. Кроме того, медиана продолжительности жизни до прогрессирования и до смерти были выше на 3,3 года и на 3,7года, соответственно, в группе больных с положительным уровнем ЭР/ ПР, в сравнении с группой больных с отрицательным уровнем ЭР/ПР. Это означает, что ЭР/ПР статус опухоли является фактором прогноза больных ВФРМЖ.
В проспективном разделе исследования проводилась оценка непосредственных результатов лечения в зависимости от уровня экспрессии НЕ112/пеи и схемы неоадъювантного лечения. Больные МРРМЖ были стратифицированы на 3 группы: 1. больные с позитивным НЕЯ2 статусом
опухоли, получавшие схему химиотерапии «ЗАТ —> 4Т —+ 3CMF» в сочетании с трастузумабом на каждом курсе (3 курса внутривенных инфузий с интервалом 3 недели -доксорубицин 60 мг/м2, паклитаксел 150 мг/м2, герцептин® (ударная доза 8 мг/кг, затем поддерживающая доза 6 мг/кг при следующих курсах), далее 4 курса внутривенных инфузий с интервалом 3 недели- паклитаксел 175 мг/м2, трастузумаб 6 мг/кг на каждом курсе, далее 3 курса внутривенных инфузий с интервалом 3 недели- циклофосфамид 600 мг/м2, метотрексат 40 мг/м2, 5- фторурацил 600 мг/м2 внутривенно в 1-й и 8-й дни, трастузумаб 6 мг в 1-й день на каждом курсе, далее с интервалом 3 недели вводился трастузумаб бмг/кг. Перед каждым введением паклитаксела назначалась премедикация: преднизолон 25мг п/о вечером накануне терапии, гидрокортизон 250 мг в/в, циметидин 300 мг в/в, димедрол 10 мг в/в за 30 минут до химиотерапии, 2. больные с позитивным HER2 статусом опухоли, получавшие схему химиотерапии «ЗАТ —> 4Т —* 3CMF» без трастузумаба и 3. больные с негативным HER2 статусом опухоли, получавшие схему химиотерапии «ЗАТ 4Т —> 3CMF» без трастузумаба. Было выявлено отчетливое увеличение частоты полных патоморфологических ответов в первой группе- 38%, в то время как во второй и третьей группах частота была примерно одинаковой- 21% и 22%, соответственно (см. рис.5). Таким образом, можно говорить об улучшении непосредственных результатов лечения у больных HER2 положительными опухолями, которым к неоадъювантной химиотерапии добавлялась таргетная терапия иммунопрепаратом трастузумаб (герцептин®). То есть, HER2 статус можно назвать признаком, предсказывающим чувствительность опухоли к биологически направленной терапии (трастузумаб). Кроме того, наблюдалась особенность распределения HER2 признака в разных клинических группах. В группе больных ВФРМЖ HER2 позитивные опухоли встречались в два раза чаще чем отрицательные опухоли (67% иЗЗ%, соответственно), а в группах больных ШВ НФРМЖ (48% и 52%, соответственно) и IIIA (53% и 47%, соответственно), HER2 позитивные и негативные опухоли встречались
примерно с одинаковой частотой. То есть, НЕЮ позитивный статус опухоли является характерным, но необязательным признаком ВФРМЖ и, соответственно,.в этой группе больных высока вероятность полного регресса опухоли в ответ на химиотерапию в сочетании с трастузумабом.
Рис. 5 Частота патоморфологических ответов в группах больных МРРМЖ с разным НЕЯ2 статусом в зависимости от схемы лечения, Р>0.05
В зависимости от величины клинического ответа проводилась оценка отдаленных результатов лечения. В результате, в группе больных с полным клиническим ответом 3-х, 5-и, 10-и и 15-летняя общая и безрецидивная выживаемость была достоверно выше, чем в остальных группах. Через 15 лет 55% больных с полным регрессом были живы, тогда как в группе частичного клинического ответа только 28%. Наблюдалась низкая частота полных клинических ответов (всего у 7% больных). В то время как при патоморфологическом исследовании полная регрессия опухоли наблюдалась у 18% (в 2,5 раза чаще). Обычно бывает наоборот. По-видимому, при воспалительных формах РМЖ, когда после первичной химиотерапии или комбинации ее с лучевой терапией остается воспалительный инфильтрат, а иногда, рубцовая ткань, которые клиницист принимает за остаток опухоли. Таким образом, степень клинического ответа опухоли на неоадъювантную терапию влияет на отдаленные показатели лечения. У больных с маркерным очагом степень маммографической регрессии опухоли совпадала с данными, полученными при клинической оценке регрессии опухоли.
При патоморфологическом исследовании операционных препаратов полная регрессия опухоли (pCR) отмечена в 33 из 184 исследованных препаратов (18% случаев). Как и следовало ожидать показатели 5-и и 10-летней выживаемости были выше, чем при меньшей степени патоморфологического регресса. К 15 годам показатели выравниваются. Однако медиана продолжительности жизни до прогрессирования и до смерти в группе полных патоморфологических ответов равнялась 11,7 и 12,2 года, соответственно, тогда как, в группе иных видов патоморфологического ответа равнялась 3,4 и 5,7 лет, соответственно. Таким образом, степень патоморфологического ответа влияет на отдаленные показатели лечения (см. рис.6). Возникает определенное противоречие. С одной стороны полный патоморфологический регресс чаще наблюдается при рецептор-отрицательных опухолях, высокой экспрессии или амплификации HER2, высокой степени злокачественности, то есть признаках свидетельствующих о неблагоприятном прогнозе. С другой стороны наилучшие отдаленные результаты лечения, в частности показатели выживаемости, наблюдаются именно в группе больных с полным регрессом опухоли (pCR). Объяснение здесь простое. Более высокие показатели выживаемости при достижении полного регресса опухоли (pCR) наблюдаются в рамках своей биологической группы, то есть среди больных с ЭР/ПР(-), HER2(+), G3 опухолями. Но при сравнении всей группы больных с рецептор-отрицательными опухолями с группой с высокой экспрессией ЭР/ПР, выживаемость естественно выше у больных с положительными гормональными рецепторами.
10 15 20
8Р—!.«») ее».!™«
Рис. 6 Общая (А) , Р>0.05 и безрецидивная (В) , Р>0.05 выживаемость в группах больных с разным патоморфологическим ответом на неоадъювантную терапию.
При достижении полного или частичного клинического ответа больным ВФРМЖ выполнялась мастэктомия в модификации Пэйти (57%), или Холстеда (43%). При оценке отдаленных результатов лечения достоверных отличий в этих группах выявлено не было. В группе больных, которым была выполнена мастэктомия в модификации Холстеда, местно-региональных рецидивов не отмечалось. Местнорегиональный рецидив наблюдался у 7 больных, которым была выполнена мастэктомия в модификации Пэйти (из них у 4-х больных наблюдался системный характер прогрессирования), то есть только у 3-х больных наблюдался изолированный местнорегиональный рецидив. Эти больные живы с медианой наблюдения 7,5 лет. Таким образом, можно считать объем мастэктомии по Пэйти достаточным и более выигрышным в сравнении с мастэктомией по Холстеду, в связи с меньшим развитием послеоперационных осложнений.
Воспалительная форма рака молочной железы является заболеванием с агрессивным течением и быстрым отдаленным метастазированием. Из 201 больной ВФРМЖ (с медианой наблюдения за больными, равной 9 годам) смерть наступила у 123 больных (61%), причем у 110 больных (89%) от основного заболевания и у 13 больных (11%) от неустановленной причины. К
моменту оценки у 120 больных (60%) наблюдалось прогрессирование заболевания. Прогрессирование заболевания расценивалось, как появление отдаленных метастазов (113 больных), так и местнорегионального рецидива (3 больных). У 4-х больных наблюдалось синхронное развитие местнорегионального рецидива и отдаленных метастазов (для оценки они были включены в группу с отдаленными метастазами). Средняя продолжительность жизни до прогрессирования равнялась 2,34 года, после прогрессирования 1,23 года В группе больных с местнорегиональным рецидивом средняя продолжительность жизни до и после прогрессирования была самой высокой 3,11 лет и 4,35 лет, причем все больные в этой группе живы. Из 117 больных с отдаленными метастазами 110 умерло, и средняя продолжительность жизни до и после прогрессирования равнялась 2,32 и 1,14 года, соответственно. В группе больных с отдаленными метастазами половина больных имела метастазы в одном органе и половина в 2-х и более органах. Средняя продолжительность жизни в первой группе была выше и равнялась 1,42 года, тогда как во второй 0,85 года. Наиболее частой локализацией отдаленных метастазов являлись легкие (20,8%), кости (13,3%) и печень (6%). Наиболее благоприятный прогноз имеют больные с метастазами в кости, их средняя продолжительность жизни равнялась на момент оценки 2,12 года, причем 5 больных живы.
Выводы
1. Показатели общей выживаемости больных ВФРМЖ зависят от клинической стадии поражения регионарных лимфатических узлов: 10-летняя общая выживаемость при Т4М) -50%, при Т4Ш- 46%, при Т4№-24% (р= 0,02).
2. Включение в схемы первичной химиотерапии таксанов, улучшает непосредственные и отдаленные результаты лечения больных ВФРМЖ, в сравнении со схемами химиотерапии БАС и СМР: частота полных патоморфологических ответов достигла 29% против 15% и 18%, 5-летняя
общая выживаемость 76% против 47% и 53%, 5-летняя безрецидивная выживаемость 60% против 39% и 44%, соответственно. Отличия, однако не достигают достоверных значений (р>0.05) из-за малочисленности групп.
3. Сочетание химиотерапии с биологически направленной терапией (трастузумаб) улучшает непосредственные результаты лечения больных МРРМЖ, в том числе и ВФРМЖ с HER2 позитивными опухолями. Частота полных патоморфологических ответов в группе больных, получавших трастузумаб равнялась 38%, а в группе
больных, получавших одну химиотерапию «AT—»Т—> CMF» 22%.
4. Показатели 5-и и 10-летней выживаемости выше в группах больных ВФРМЖ с полным клиническим и патоморфологическим ответом (pCR) на неоадъювантную терапию. В группе больных с полным клиническим ответом 15-летняя общая выживаемость равнялась 55% и 28% в группе больных с частичным, клиническим ответом (р=0,023). Как и следовало ожидать показатели 10- летней выживаемости в группе с полным патоморфологическим ответом (pCR) были выше, чем при меньшей степени патоморфологического регресса (58% против 35%).
5. Важным прогностическим фактором течения заболевания, а также предсказывающим фактором эффективности химиотерапии является ЭР/ПР статус опухоли. Наблюдалась более высокая частота полных патоморфологических ответов (pCR) в группах больных с ЭР/ПР негативными опухолями, по сравнению с ЭР/ПР позитивными опухолями (29% против 6%, соответственно).
6. Эффективность химиотерапии у больных ВФРМЖ зависит от гистологической степени злокачественности по Eiston и Ellis. Частота полных патоморфологических ответов (pCR) на химиотерапию выше в группе больных с высокой степенью злокачественности 26% против 10% в группе с низкой степенью.
7. Отсутствие рецепторов стероидных гормонов (ЭР-/ПР-) и высокая (+++) экспрессия HER2 встречается значительно чаще у больных ВФРМЖ, в сравнении с другими группами МРРМЖ. У больных ВФРМЖ ЭР/ПР отрицательные опухоли встречаются в 2 раза чаще, чем положительные (67% и 33%, соответственно). У больных МРРМЖ наблюдается обратная картина (37% против 63%).
Практические рекомендации
1. Обследование больного ВФРМЖ должно обязательно включать до начала лечения трепан-биопсию из ткани опухоли с определением биологических маркеров, предсказывающих чувствительность опухоли к химиотерапии и биологически направленной терапии (ЭР/ПР статус, HER2 статус, степень злокачественности опухоли по Elston и Ellis, гистологическое строение опухоли).
2. Лечение больных ВФРМЖ целесообразно начинать с первичной химиотерапии, содержащей антрациклины и таксаны. У больных с HER2 позитивной опухолью к химиотерапии рационально добавлять трастузумаб (герцептин®). При достижении полного или частичного клинического ответа выполняется мастэктомия в модификации Пэйти. В послеоперационном периоде следует рекомендовать продолжение адъювантной химиотерапии и гормонотерапию (у больных с ЭР/ПР позитивными опухолями), а также лучевой терапии на грудную стенку и зоны регионарного лимфооттока.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Зернов К.Ю.. Семиглазов В.Ф., Божок А.А. Особенности клиники и морфологического строения опухоли у больных воспалительной формой рака молочной железы. //Материалы третьей международной ежегодной онкологической конференции: «Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы». СПб., 2006. - С.65-66.
2. Семиглазов В.Ф., Божок А.А., ... Зернов К.Ю. Неоадъювантная химиотерапия рака молочной железы. //Материалы третьей международной ежегодной онкологической конференции: «Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы». СПб., 2006. - С.99-103.
3. Семиглазов В.Ф., Жильцова Е.К., ... Зернов К.Ю. Неоадъювантная эндокринотерапия. //Материалы третьей международной ежегодной онкологической конференции: «Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы». СПб., 2006. - С. 110-114.
4. Зернов К.Ю.. Семиглазов В.Ф., Божок А.А. Особенности клиники и морфологического строения опухоли больных воспалительной формой рака молочной железы. // Маммология.-2006.-№4.-С.59.
5. Топузов Э.Э., Иванов В.Г., ... Зернов К.Ю. Оценка эффективности различных режимов неоадъювантной химиотерапии при местно-распространенном раке молочной железы. // Маммология.-2006.-№4,-С.52.
6. Семиглазов В.Ф., Зернов К.Ю.. Божок А.А. Воспалительная форма рака молочной железы (предсказывающие и прогностические факторы эффективности первичной химиотерапии).// Вопросы онкологии.-2006.-№6. Принято к печати.
7. Semiglazov V., Zhiltzova Е.,... Zernov К. Breast-conserving surgery (BSC) following neoadjuvant endocrine therapy: exemestane (E) vs tamoxifene (T) in postmenopausal (PM) women with ER-positive breast cancer (T2N1, T3N0-1, T4NOMO). // European Journal of Surgical 0ncology.-2006.- Vol 32,- p. 83.
Благодарности
Выражаю искреннюю признательность и огромную благодарность научному руководителю диссертационной работы - Заслуженному деятелю науки РФ, член-корр. РАМН., профессору В.Ф. Семиглазову.
Выражаю глубокую благодарность всем сотрудникам 1 хирургического отделения за помощь в работе.
Выражаю огромную благодарность сотрудникам
патологоанатомической лаборатории НИИ Онкологии им. проф. H.H. Петрова (руководитель - проф. Д.Е. Мацко) за помощь в гистологическом и иммуногистохимическом изучении патоморфологического материала.
Приношу большую благодарность сотрудникам лаборатории эндокринологии (руководитель - проф. JIM. Берштейн) за помощь в биохимическом изучении послеоперационного материала.
Оглавление диссертации Зернов, Константин Юрьевич :: 2007 :: Санкт-Петербург
Введение.
Глава 1 Обзор литературы.
Глава 2 Материалы и методы.
Глава 3 Изучение непосредственных и отдаленных результатов лечения больных ВФРМЖ.
1. Непосредственные и отдаленные результаты лечения больных ВФРМЖ за период 1985-2002гг.
2. Непосредственные результаты первичного лечения, включавшего таксаны и герцептин® у больных местнораспространенным раком молочной железы.
Введение диссертации по теме "Онкология", Зернов, Константин Юрьевич, автореферат
Актуачьность темы
Лечение больных воспалительной формой рака молочной железы (ВФРМЖ) представляет собой одну из важных и сложных проблем современной клинической онкологии. Воспалительные нлн инфламаторные формы РМЖ занимают особое место в классификации РМЖ, по клинической международной классификации TNM • T4d, Среди них выделяют следующие формы заболевания: маститоподобный рак, рожистоподобиый рак, панцирный рак. Особенностью этих форм является острое качало заболевания, быстрый рост, специфическая клиническая картина, бурное ретонарное н отдаленное метастазнро ванне ь краткие срокн от начала заболевания, развитие заболевания преимущественно у молодых больных. Выраженное местное распространение и все выше перечисленные особенности являются причинами того, что данное заболевание к моменту начала лечения является, как правило, первично неоперабельным. Ранее в 5070-х годах воспалительные формы РМЖ считались неоперабельными, так как применение одного хирургического метода лечения только ухудшает протон, повышая опасность днсссмннацни опухолевых клеток по раневой поверхности, приводящей к возникновению местных рецидивов (С.А. Холдин с соавторами, 1971 г).
Воспалительная форма РМЖ представляет собой трудности для врачей клиницистов в диагностическом плане. Приходится дифференцировать воспалительную форму РМЖ с воспалительными заболеваниями молочной железы (маститом), которые характеризуются сходной клинической картиной: гиперемией кожи, отеком железы, болью, локальным повышением температуры тела, ранннм вовлечением в процесс регионарных лимфатических узлов. Поэтому часто такие больные попадают к общим хирургам, которые производят вскрытие предполагаемых абсцессов, при этом не получая гноя. Не всегда возможно установить диагноз при помощи фискального обследования, маммографии н данных УЗИ молочных желез. До снх пор не существует неинвазнаной методики, способной точно установить диагноз воспалительной формы рака,
Воспалительные формы РМЖ не всегда относятся к категории далеко зашедших, но часто являются высоко злокачественными и быстро прогрессирующими, что диктует необходимость как можно более быстрой диагностики и необходимости скорейшего назначения комплексного лечения. Основными методами диагностики в настоящее время являются следующие: пункиноиная биопсия, трепан-биопсия пораженной молочной железы с последующим гистологическим исследованием. Пункиионная биопсия не всегда является диагностически ценной методикой, так как позволяет выполнить лишь цитологическое исследование, а полученный при аспирации материал может быть недостоверным, так как расположенные днффузно опухолевые ЮИТКИ могут не попасть в препарат. Наиболее предпочтительной методикой считается трепан-биопсия, с помощью которой можно подтвердить клинический диагноз воспалительной формы РМЖ, выявляя опухолевые эмбояы в лимфатических и кровеносных сосудах кожи и подкожной клетчатки и дополнительно предоставить информацию о гистологическом строении опухоли. морфологической степени злокачественности. Кроме того, нммуногистохнмнчсское исследование материала биопсии позволяет оценить экспрессию а опухолевой ткани рецепторов эстрогенов и прогестерона (ЭРЛТР), а также HER-2/neu статус. Подобная информация позволяет наметить тактику лечения у больного воспалительной формой РМЖ в кратчайшие сроки.
Значительная часть больных воспалительной формой РМЖ, даже при отсутствии регионарных метастазов погибает в дальнейшем от отдаленных метастазов опухали, что диктует необходимость назначения в первую очередь системного лечения, с использованием полнхнмнотерапни, как в неоадъювантном, так и в адъювангном режимах.
По данным литературы одна лучевая терапия или гормонотерапия оказались малоэффективными в первичном лечении воспалительных форм РМЖ. Поэтому с 1970-х годов используются различные схемы полихимиотерапнн такие как CMF, CAF, ЕС, FEC. При их применении наблюдался объективный клинический ответ у 50-80% больных, однако при этом, как правило, не продлевалась общая выживаемость. В настоящее время появились новые комбинации препаратов, которые постоянно проходят клинические испытания: GET (гемиитабнн, эгшрубицин, паклнтахссл), ТАС (доцетакссл. доксорубнцин, циклофосфамнд), антраикклины + паклнтаксел, АС (доксорубнцин, цнклофосфамил) + паклнтаксел. Новые химиопрепараты использовались в различных дозировках, схемах и режимах, однако воспроизводимых данных по результатам лечения в настоящее время пока не получено.
Актуальность проблемы обусловлена тем, что воспалительная форма РМЖ является высокозлокачсствснным и быстропрогрсссируюшнм заболеванием, характеризующееся трудностью в диагностике, нередкой резистентностью к лечению, плохим прогнозом и все еще неудовлетворительными отдаленными результатами лечения.
Цель исследования
Улучшение результатов лечения больных ВФРМЖ с помощью системной первичной и адъювалтной терапии и адекватного местного лечения,
Задачи исследования
Оценить влияние признаков, характеризующих организм больной (возраст и репродуктивный статус) на прогноз заболевания и эффективность лечения больных ВФРМЖ.
Изучить влияние биологических характеристик опухоли {гистологическое строение, гистологическая степень злокачественности, уровень HER2/neu и рецепторов эстрогенов и прогестерона) на прогноз заболевания и эффективность химиотерапии у больных местно-распространенной формой рака молочной железы (МРРМЖ), в том числе и ВФРМЖ
Определить сроки, частоту и локализацию отдаленных мстзстагов и местнорегиональных рецидивов у больных ВФРМЖ.
Изучить кинетику регресса опухоли по данным клинического обследования н динамическим рентгено-маммографичсским данным после иеоадъювантноЙ химиотерапии у больных МРРМЖ.
Изучить непосредственные результаты лечения больных МРРМЖ с положительным HER2 статусом с помощью современной схемы химиотерапии, включающей паклтаксел и герце птни®.
Научная новизна
Впервые проведено исследование, оценивающее комплексное лечение воспалительных форм РМЖ, включая современную нсоадьювантную и адъювантную терапию, назначенную с учетом биологических особенностей опухоли (гистологическое строение, степень злокачественности, уровень экспрессии рецепторов эстрогена и прогестерона, HER-2/ncu).
В исследовании оценена кинетика регрессии опухоли в зависимости от схемы предоперационного лечения (по клиническим данным и данным маммографии) перед началом лечения (исходный статус) и после окончания первичной терапии. Оценены предсказательные факторы эффективности различных схем химиотерапии.
Научно-практическая значимость
Испытаны новые схемы неоадъювантной химиотерапии (включающие таксаны) и биологически направленной терапии (герцептин®) в лечении больных ВФРМЖ, увеличивающим частоту полных патоморфологических ответов и 5-и летнюю общую и безрециднвную выживаемость.
Выявлены часто встречающиеся при ВФРМЖ неблагоприятные признаки опухоли, такие как повышенная экспрессия HER2 и низкий уровень или отсутствие рецепторов стероидных гормонов (ЭР/ТТР),
Реализация результатов работы
Результаты работы внедрены и используются в практической и научно-исследовательской работе НИИ онкологии им. проф. Н-Н-Петрова, в Городском онкологическом диспансере г. Санкт-Петербурга,, Областном онкологическом диспансере Ленинградской обл., в учебном процессе кафедры онкологии МАЛО Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского Государственного Медицинского Университета им. акад. И.П.Павлова. Санкт-Петербургской Государственной Медицинской Академии им. И. И. Мечникова.
Объем и структура диссертации
Диссертация состоит из введения. 3 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, Диссертационная работа изложена на 117 страницах машинописи, включает 32 таблицы и 30 рисунков. Список литературы состоит из 144 источников, в том числе 39 отечественных и 105 иностранных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Воспалительные формы рака молочной железы и их лечение"
Выводы
1. Показатели обшей выживаемости больных ВФРМЖ зависят от клинической стадии поражения регионарных лимфатических углов: 10-летняя общая выживаемость при T4N0 -50%, при T4N3- 46%, прн T4N2-24% (р= 0,02).
2. Включение и схемы первичной химиотерапии таксанов, улучшает непосредственные и отдаленные результаты лечения больных ВФРМЖ, в сравнении со схемами химиотерапии РАС и CMF: частота полных патоморфологнческнх ответов достигла 29% против 15% и 3 8%, 5-летняя общая выживаемость 76% против 47% н 53%, 5-летняя безрецндинная выживаемость 60% против 39% и 44%, соответственно. Отличия, однако не достигают достоверных значений (р>0.05) из-за малочисленности групп,
3. Сочетание химиотерапии с биологически направленной терапией {трастузумаб) улучшает непосредственные результаты лечения больных МРРМЖ. в том числе н ВФРМЖ с HER2 позитивными опухолями. Частота полных патоморфологических ответов в группе больных, получавших трастузумаб равнялась 38%, а в группе больных, получавших одну химиотерапию «АТ-» Т-* CMF» 22%,
4. Показатели 5-и и 10-летней выживаемости выше в группах больных ВФРМЖ с полным клиническим и патоморфологичеекнм ответом (pCR) на неоадъювантную терапию. В группе больных с полным клиническим ответом 15-летняя общая выживаемость равнялась 55% н 28% в группе больных с частичным, клиническим ответом (р=0,023). Как н следовало ожидать показатели 10- летней выживаемости в группе с полным патоморфологическнм ответом (pCR) были выше, чем при меньшей степени патоморфологнческого регресса {58% против 35%).
5. Важным прогностическим фактором течения заболевания, а также предсказывающим фактором эффективности химиотерапии является ЭРТТР статус опухолн. Наблюдалась более высокая частота полных патоморфологических ответов (pCR) в группах больных с ЭР/ПР негативными опухолями, по сравнению с ЭР/ПР позитивными опухолями (29% против 6%, соответственно),
6. Эффективность химиотерапии у больных ВФРМЖ зависит от гистологической степени злокачественности no Hlsion и Ellis. Частота полных патоморфологических ответов (pCR) на химиотерапию выше в группе больных с высокой степенью хпокачественности 26% против 10% в группе с низкой степенью.
7. Отсутствие рецепторов стероидных гормонов (ЭР-/ПР-) и высокая {+++) экспрессия HER2 встречается значительно чаще у больных ВФРМЖ, в сравнении с другими группами МРРМЖ- У больных ВФРМЖ ЭР/ПР отрицательные опухоли встречаются в 2 раза чаще, чем положительные <67% и 33%, соответственно), У больных МРРМЖ наблюдается обратная картина (37% против 63%),
Практические рекомендации
1. Обследование больного ВФРМЖ должно обязательно включать до начала лечения трепан-биопсию из ткани опухоли с определением биологических маркеров, предсказывающих чувствительность опухоли к химиотерапии и биологически направленной терапии (ЭР/ПР статус, HER2 статус, степень злокачественности опухоли по ЕЫоп и Ellis, гистологическое строение опухоли),
2, Лечение больных ВФРМЖ, как правило, должно начинаться с первичной химиотерапии, содержащей антрацнклины и таксаны. У больных с HER2 позитивной опухолью к химиотерапии следует добавлять трастузумаб (герцептин®)- При достижении полного или частичного клинического ответа выполняется мастэктомня в модификации Пэйти, В послеоперационном периоде следует рекомендовать продолжение адьювантной химиотерапии и гормонотерапию (у больных с ЭР/ПР позитивными опухолями), а также лучевой терапии на грудную стенку и зоны регионарного лимфоогтока.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Зернов, Константин Юрьевич
1. Арзуманов А,С, Современная лучевая диагностика и комплексное лечение больных раком молочной железы с высоким риском прогрессирования. П СПб, 2002. - С. 40.
2. Баженова А.IX, Островцев Л.Д,, Хаханашвнли ПН, Рак молочной железы. // Медицина. М. - 1985. - С, 272,
3. Вассалы к Л,С. (ред.) Рецепторы стероидных гормонов в опухолях человека. // Медицина, М, - 1997 - С. 224,
4. Берштейн Л.М. Механизмы резистентности к гормонотерапии при раке молочной железы. Материалы 1-ой международной конференции "Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы". И СПб, 2004, - С 58-66.
5. Божок А. А. Оптимизация лечения раннего и местно-распространенного рака молочной железы. Н Автореферат дисс. д-ра мед. наук. СПб. - 2006. - С.44,
6. Возный Э.К, Гормонотерапия рака молочной железы. И М. 1999.
7. Гершановнч МЛ. Ингибиторы ароматазы в лечении метастатических форм РМЖ, // Материалы 1-ой международной конференции «Проблемы диагностики и лечения рака молочной железы» СПб. -2004. - С. 49-57.
8. Дымарский Л.Ю. Рак молочной железы. // Медицина. М, - 1980, -С 192,
9. Канаев С.В., Семиглазов В.Ф., Тюряева Е.И., Соколов А.А. Анализ эффективности предоперационной лучевой терапии в лечении больных локализованными формами рака молочной железы. /( Вопр. Онкологии, 1998, ~ N4. - С, 436-439.
10. Летягин В.П. Современные подходы к лечению первичного рака молочной железы. // Материалы Ш съезда онкологов и радиологов СНГ. Минск. - 2004.- С. 103-110.
11. Мерабншвилн В.М. Злокачественные новообразования в СевероЗападном территориальном округе России. И СПб. 2003. - С. 312
12. Мерабншвилн В.М, Выживаемость онкологических больных. /У СПб, -2006. С, 10в, 170,256-259.
13. Монсеенко В.М., Сем игл азов В,Ф„ Тюляндин С,А. Современное лекарственное лечение местно-распросгранснного и метастатического рака молочной железы. /У Грифон. СПб. - 1997, - С. 254.
14. Монсеенко В.М, Клиническое значение прогностических факторов при раке молочной железы. Новое в терапии рака молочной железы. /У №-1998.-С. 25-31.
15. Пожарнсский К.М., Леенман Е.Е. Прогностическое и предсказательное значение иммуногнсохимнческнх маркеров при онкологических заболеваниях, // Материалы Ш съезда онкологов и радиологов СНГ, Минск. - 2004. - С. 113-116.
16. Рожкова Н.И. Рентгенодиагностика заболеваний молочных желез. // Медицина. М. - 1993, - С, 24.
17. Семиглазов В.Ф. Рак молочной железы. /I Общая онкология. Л. -3989. - С.546-552,
18. Семиглазов В.Ф. Проблема рака молочной железы на пороге XXI века // Актовая речь. Научно-исследовательский институт онкологии им, проф. Н.Н.Петрова. СПб. - 1997. - С. 16,
19. Семиглазов В.Ф, Сколько лет должны принимать тамокенфен больные раком молочной железы? Международная программа ATLAS ответит на этот вопрос. // Вопр.онкологнн. 1998. - N4. - С. 373-377.
20. Семиглазов В.Ф., Орлов А.А. Современная нсоадъювантная и адъювантная хнмно- и гормонотерапия рака молочной железы. (Пособие для врачей). // СПб. 1998. - С,24
21. Семиглазов В,Ф„ Божок А,А., Иванова О,А. и др. Эффективность адьювантной химиотерапии антрацн клипами (адрнабластнном, доксорубнцнном) у больных раком молочной железы 16-1 На стадией. » Вопр, Онкологии. 1998, - N4, - С. 403-407.
22. Семиглазов В.Ф. Хирургическое лечение рака молочной железы (история н современность), И Практическая онкология, 2001. - Т-3. -N1.-С. 21-28.
23. Семиглазов В.Ф., Нургазиев К.Ш., Арзуманов А.С. Опухоли молочной железы (лечение н профилактика). (I Алма-Ата. 200. - С-345.
24. Семиглазов В.Ф., Арзуманов АХ., Божок А.А, и др. Новый взгляд нанеоадыовант ную химиотерапию рака молочной железы. // Современная онкология, 2003. -Т,5, - N3. - С 103-107.
25. Ссмнглазюв В.Ф., Семнглаэоа В.В., Клецель А,Е, Неинвазнвные и ннвазнвные опухоли молочной железы. Н СПб, 2006. - С.266-287.
26. Топузов Э-Э,; Пути оптимизации хирургического, комбинированного лечения рака молочной железы и реабилитации больных в послеоперационном периоде. Н Автореферат дисс. д-ра мед. наук. СПб,-2004,-С 43.
27. Трапезников Н.Н., Летягнн В.П., Алиев Д.А. Лечение рака молочной железы. И Медицина, М. - 1989. - С, 175,
28. Харченко В.П., Рожкова Н.И, Развитие маммологической службы Российской Федерации. // Материалы Ш съезда онкологов и радиологов СНГ. Часть II. - Минск. - 2004. - C.81-S3,
29. Харченко В,П,, Хмелеве кий Е,В„ Паньшин Г .А, Сравнительная эффект»аностъ различных вариантов комплексного лечения местно-распространенного раха молочной железы, // Вопросы онкологии. -1998. N4. - С.443-446.
30. Холднн С, А., Дымарскяй Л,Ю, Расширенные радикальные операции при раке молочной железы. // Медицина. Л . - 1975. - С. 232,
31. Холднн С.А, Злокачественные опухолн молочной железы, if Злокачественные опухолн. Т.2.Ч.1,- Л. 1%2. -С.31-167.
32. Цешковскнй М.С. Оценка эффективности программ скрининга как метода выявления злокачественных новообразований. И Вопросы онкологии. 1988.-N10.-С. 1160-116540. Abrams IS, Vena DA, Balu I, Adams J. Monteilo M, Christian M. ei al.:
33. Anderson WF. Б raw Icy OW, Chang S: Oophorectomy in carriers of BRCA mutations. // N Engl J Med. 2002. - Vol.347. - P. 1038
34. Anderson WF, Chatterjec N. Ershler WB, ct al; Estrogen receptor breast cancer phenotypes in the Surveillance, Epidemiology, and End Results database, ft Breast Cancer Res Treat. 2002. - Vol.76. - P.27-36.
35. Anderson WF. Chu КС, Chang S; Inflammatory breast cancer and noninflammatory locally advanced breast cancer carcinoma: Distinct clinicopathologic entities? // J Clin Oncol. 2003. - Vol.2L - P.2254-2259.
36. Armitage P, Doll R: The age distri bution of cancer and a multi-stage theory of carcinogenesis. // Eur J Cancer -1954. Vol.8. - P. 1-12.
37. Arun B, Slack R, Gchan E, Spitzcr T, Mcehan KR, Survival after autologous hematopoietic stem cell transplantation for patients with inflammatory breast carcinoma. U Cancer. -1999. Vol.85. - P.93-95.
38. Attia-Sobol J, Ferricrc JP, Cure H, ct al: Treatment results, survival and prognostic factors in 109 inflammatory breast cancers: Univariate and multivariate analysis. H Eur J Cancer. -1993. Voi.29A. - P. 1 OS I -1088.
39. Ayash LJ, Hlias A, Ibrahim I, Schwart? G, Wheeler C. Reich E, el al,: High~dose muliimodalitv therapy with autologous stem-cell support for stage 1TTB breast carcinoma. It I Clin Oncol, -1998. Vol.16. - РЛООО-1007,
40. Aaz SA, Pervez S. Khan S, et al: Case control study of prognostic markers and disease outcome in inflammatory carcinoma breast: A unique clinical experience. // Breast J. -2001. Vol.7. - P.398-404.
41. Barber KW, Dockerty MB; Inflammatory carcinoma of the breast, U Surg Gynecol Obstet. -1961. Vol Л12, - P.406-410.
42. Berg JW. Hutter RV: Breast cancer. // Cancer. -1995. Vol,75, - P.257-269.
43. Bhalla K, Harris WB; Molecular and biologic determinants of neoadjuvant chemotherapy of locoregional breast cancer, it Semin Oncol. -1998. -Vol.25.-РЛ 9-24,
44. Chang S, Parker SL, Pham T, et al: Inflammatory breast carcinoma incidence and survival: The surveillance, epidemiology, and end results program of the National Cancer Institute, 1975-1992, // Cancer. -1998. -Vol.82. P.2366-2372,
45. Cristofanilli M, Byzdar AU, Sneige N, et al: Paclitaxel in the Multimodality Treatment for Inflammatory Breast Carcinoma, // Cancer, -2001.-Vol.92,-P. 1783-1787.
46. Dershaw DDr Moore MP, Liberman Lr Deulch BM. Inflammatory breast carcinoma: mammographic findings, // Radiology, -1994. Vol.190. -P.831-834.
47. Diab SG, Elledge RM, Clark GM: Tumor characteristics and clinical outcome of elderly women with breast cancer, H J Natl Cancer Inst. -2000. Vol.92. - P.550-556.
48. Donegan WL, Padrta B: Combined therapy for inflammatory breast cancer. it Arch Surg, -1990. Vol.125. - P 578-582.
49. Easton DF, Ford D, Bishop DT: Breast and ovarian cancer incidence in BRCA1 -mutation carriers: Breast Cancer Linkage Consortium. И Am J Hum Genet. -1995. Vol.56. - P.265-271.
50. Edwards BK, Howe ML, Ries LAG, et ah Annual report to the nation on the status of cancer, 1973-1999, featuring implications of age and aging on U.S. cancer burden. H Cancer. -2002. Vol.94. - P 2766-2792.
51. Fields JN, Perez С A, Kuske RR, et al: Inflammatory carcinoma of the breast; Treatment results on 107 patients. // Int J Radial Oncol Biol Phys. -1989. Vol Л 7. - P.249-255.
52. Fisher B. Bryant J, Wolmark N, et al: Effect of preoperative chemotherapy on the outcome of women with operable breast cancer. It J Clin Oncol. -1998. Vol Л 6. - P.2672-2685.
53. Fleming RY, Asmar L, Buzdar AU, Ct al: Effectiveness of mastectomy by response to induction chemotherapy for control in inflammatory breast carcinoma. П Ann Surg Oncol. -1997. Vol.4. - P.452-461.
54. Grace WR, Coopcxman AM; Inflammatory breast cancer, t! Surg Clin North Am. -1985. Vol.65. - P.151-160.
55. Haagensen CD, Stout AP: Carcinoma of the breast: II. Criteria of opcrabiiity (continued), // Ann Surg, -1943. Vol.l 18. - P 1032-1051.
56. Haagensen CD.1 Inflammatory Carcinoma, Disease of the Breast, ft
57. Philadelphia. PA. - W.B.Saunders 1971. P. 576-584.
58. Harlan LC. Hankey BF; The Surveillance, Epidemiology1, and End-Results Program database as a resource for conducting descriptive epidemiologic and clinical studies. // J Clin Oncol. -2003. Vol.21. - P.2232-2233.
59. Harris EE, Schultz D, Bertsch H, et ah Ten-year outcome after combined modality therapy for inflammatory breast cancer. H Int J Radial Oncol Biol Phys. -2003, Vol.55. - P. 1200-1208.
60. Henderson 1С, Patek AJ: The relationship between prognostic and predictive factors in the management of breast cancer. // Breast Cancer Res Treat. -1998, Vol.52. - P.261-288.
61. Hortobagyi GN, Buzdar AU, Strom EA, et all Primary chemotherapy for early and advanced breast cancer, // Cancer Lett, -1995, Vol ,90, - P, 103109.
62. Hotlobag>ri GN: Progress in systemic chemotherapy of primary breast cancer: An overview, // J Natl Cancer Inst Monogr, -2001. Vol.30. -P.72-79.
63. Hortohagyi GN, Ibrahim N. Paclitaxel-containing combination chemotherapy for metastatic breast cancer. U Scmin Oncol, -1996, -Vol.23. P.53-57.
64. Joensuu H, Toikkanen S: Cured of breast cancer? // J Clin Oncol, -1995. -Vol,l3.-P,62-69.
65. Kaplan EL, Meier P. Nonparametric estimation from incomplete observations. // J Am Star Assoc, -1958, Vol,53. - P.457-481.
66. Kleer CG, van Golen KL, Braun T, ct air Persistent E-cadherin expression in inflammatory breast cancer, i! Mod Pathol. -200 L Vol.14. - P.458-464,
67. Kokal WA, №11 LR. Pomdominsky D. el alt Inflammatory breast carcinoma: A distinct entity? И J Surg Oncol. -1985. Vol.30. - P. 152155.
68. Kuerer HM, Newman LA, Smith TL. et al: Clinical course of breast cancer patients with complete pathologic primary tumor and axillary lymph node response to doxorubicin-based neoadjuvant chemotherapy. // J Clin Oncol, -1999. Vol. 17. - P.460-469.
69. Kushwaha AC, Whitman GJ, Stelling CB, Cristofanilli M, Buzdar AO. Primary inflammatory carcinoma of the breast; retrospective review of mammography findings. H AIR 2000. -2000. Vol.174. - P.535-538.
70. Lee BJ, Tannenbaum NE: Inflammatory carcinoma of the breast. // Surg Gynecol Obstet, -1924. Vol.39. - P.580-595.
71. Levine PH, Steinhom SCt Ries LG, et al: Inflammatory breast cancer: The experience of the surveillance, epidemiology, and end results (SEER) program. // J Natl Cancer Inst, -1985. Vol.74. - P.291-297.
72. Liauw SL, Bcnda RK, Morris CG, et al: Inflammatory breast carcinoma: Outcomes with trimodality therapy for nonmetastatic disease. // Cancer. -2004 -Vol.100.-P.920-928
73. Lippman ME, Cassidy J, Wesley M, et al: A randomized attempt to increase the efficacy of cyloloxtc chemotherapy in metastatic breast cancer by hormonal synchronization. /IJ Clin Oncol, -1984. Vol.2. - P.28-36.
74. Low J A, Berman AW, Steinberg SM. ct al: Long-term follow-up for inflammatory (IВС) and non-inflammatory (NIBC) stage 111 breast cancer patients treated with combination chemotherapy. И Proc Am Soc Clin Oncol. -2002. VoUL - Р.бЗа.
75. Low J A, Berman AW, Steinberg SM, et al: Long-Term Follow-Up for1.cally Advanced and Inflammatory Breast Cancer Patients Treated With Multimodality Therapy, il J Clin Oncol, -2004. Vol.22, - P,4067-4074,
76. Lucas FV. Регег-Mcsa C: Inflammatory carcinoma of the breast, И Cancer, -1978. Vol.4 L - P. 1595-1605.
77. Mankoff DA, Dunwald LK, Gralow JR. Monitoring locally advanced breast cancer treatment response using Technetium 99m.-sestamibi scintimainmography. // Cancer. -1999. Vol.85. P. 2410-2423.
78. Mantel N, evaluation of survival data and two new rank order statistics rising in its consideration. // Cancer Chemother Rep. -1966. Vol.50, -P. 163-170.
79. Mehla CR. Patcl NR: A network algorithm for performing Fisher's exact test in г x с contingency tables. if J Am Stat Assoc. -1983, — VoL78, -P.427-434.
80. Morabia A, Flandre P: Misclassification bias related to definition of menopausal status tn case-control studies of breast cancer. // Int J Epidemiol. -1992. Vol.21. - P.222-228.
81. Mourali N, Tabbane FT Muenz LR, el al: Tcn~year results initializing chemotherapy as primary treatment in nonmetastaiic, rapidly progressing breast cancer, if Cancer Invest. -1993. Vol.11. - P.363-370.
82. Mumtaz H, Davidson T, Hall-Craggs MA, Paylcy M, Walmsley K, Cowley G, et al: Comparison of magnetic resonance imaging and conventional triple assessment in locally recurrent breast cancer, // Br i Surg. -1997. Vol.84, - P.l 147-1151.
83. Narod SA: Modifiers of risk of hereditary breast and ovarian cancer, // Nat Rev Cancer. -2002, Vol.2. - P. 113-123,
84. Nielsen LL, Li pari P. Dell J. Gurnani M, Majian G: Adenovirus-mediared p53 gene therapy and paclitaxel have synergistic efficacy in models of human head and neck, ovarian, prostate, and breast cancer, it Clin Cancer Res. -1998. Vol.4. - P.835-846.
85. Palangie T, Mosseri V, Mthura J, et al: Prognostic factors in inflammatory breasl cancer and therapeutic implications, it Eur J Cancer. -1994. -Vol-30A.-P.921-927.
86. Pawlicki M, Skoly&zewski J, Brandy s A: Results of combined treatment of patients with locally advanced breast cancer. // Tumori, -1983, Vol ,69, -P 249-253.
87. Percy C. Hotten VV, Mutr C: International Classification of Diseases for Oncology (ed 2), // Geneva.—World Health Organization, 1990,
88. Perez CA, Fields JN. Fracasso PM, et al: Management of locally advanced carcinoma of the breast: II. Inflammatory carcinoma. U Cancer. -1994. -Vol.74.-P 466-476,
89. Peto J, Houlston RS: Genetics and the common cancers. // Eur J Cancer. -2001.-VoL37.-P.88-96.
90. Peto J, Mack TM: High constant incidence in twins and other relatives of women with breast cancer, tf Nat Genet, -2000. Vol.26, - P.411-414.
91. Peto R. Peto J: Asymptomatically efficient rank invariant test procedures. H J R Stat Soc A. -1972. Vol. 135. - P. 185-198,
92. Piera J, Alonso M, Ojcda M, et al: Locally advanced breast cancer with inflammatory component: A clinical entity with poor prognosis. H Radi other Oncol, 1986» Vol,7, - P. 199-204.
93. Pierce U, Lippman M, Ben-Baruch N. et al ; The effect of systemic therapy on local-regional control in locally advanced breast cancer. // Int J Radial Oncol Biol Phys. -1992. VoL23. - P.949-960,
94. Pike MC, Spicer DV, Dahmoush L, et al: Estrogens, progestogens, normal breast cell proliferation, and breast cancer risk. // Epidemiol Rev. -1993,1. Vol. IS.-P. 17-35.
95. Puglicse P, Brugnatelli S. Giordano M, Danova M, De Monte A, Richetti A, et al. Paclitaxel in anthracycline-treaied breast cancer palients. // Oncot Rep. -1998. Vol.5. - P.9I5-918.
96. Rosen PP, Oberman HA: Unusual clinical presentation of carcinoma, tumors of the mammary gland, in Atlas of Tumor Pathology. // Washington. — DC. Armed Forces Institute of Pathology,—1993. -P.259-274.
97. Saltzstein SL: Clinically occult inflammatory carcinoma of ihe breast. // Cancer. -1974. Vol.34, - P.382-388.
98. Seidman AD, Hudis CA, Aibanel J, Tong Wt Tepler 1, Currie Vt et ah: Dose-dense therapy with paclitaxel via weekly I -hour infusion in the treatment of metastatic breast cancer. HI Clin Oncol. -1998. Vol.16. -P.3353-3361.
99. Sheldon T, Hayes DF, Cady B, et al; Primary radiation therapy for locally advanced breast cancer. U Cancer. -3987. Vol.60. - P. 12191225.
100. Sikov W, Akerley W, Strenger R, Cummings F, Weekly high-dose paclitaxel (P) demonstrates significant activity in advanced breast cancer. 11 ProcAm Soc Clin Oncol. -1998. Vol.17. - P.l 12a,
101. Singletary SE. Ames FC. Buzdar AU: Management of inflammatory- breast cancer. // World J Surg. 1994. Vol.18, P.87-92.
102. Struewing JP. Hartge P, Wacholdcr S, et al; The risk of cancer associated with specific mutations of BRCA1 and BRCA2 among Ashkcnazi Jews, it N Engl J Med, -1997. Vol.336. - P 1401-1408.
103. Swain SM. Soracc RA, Bagley CS, et al; Neoadjuvant chemotherapy in the combined modality approach of locally advanced nonmetastatic breast cancer, it Cancer Res. -1987. VoU7, - P.3 889-3894.
104. Tardivon AA, Vlala J, Rudelli AC. Guinebretiere JM Vanel D.: Mammographic patterns of inflammatory breast carcinoma: a retrospective study of 92 cases. // Eur J Radiot, -1997 Vol.24. P. 124-130.
105. Tarone RE, Chu КС: The greater impact of menopause on ER- than ER+ breast cancer incidence: A possible explanation (United States). I/ Cancer Causes Control. -2002. Vol.13. - P.7-14,
106. Taylor GW, Meltzer A; "Inflammatory carcinoma1* of the breast. I/ Am i Cancer. -1938. Vol- - P. 33-49.
107. Thorns WW Jr, McNeese MD. Fletcher GH, et al: Multimodality treatment for inflammatory breast cancer. // Int J Radiat Oncol Biol Phys. -1989, -Vol.l7.-P.739-745.
108. Tomlinson JS, Alpaugh ML, Barsky SH. An intact overexpressed E-cadhcrin^alpha, beta-catenin axis characterizes the lymphovascular emboli of inflammatory breast carcinoma. // Cancer Res. -2001. Vol.61. -P.5231-5241.
109. Wedan SB, Low J A, Yang X, et al: A pilot study to evaluate response and angiogenesis after treatment with bevacizumab in patients with inflammatory breast cancer, ft J C!in Oncol, -2004. Vol.22, - P.578.
110. Wilke D, Colwell B, Dewar R: Inflammatory breast carcinoma: Comparison of survival of those diagnosed clinically, pathologically, or with both features. // Am Surg. -1998. Vol.64. - P.42&-431.
111. Wiseman CL: Inflammatory breast cancer; 10-year follow-up of a trial of surgery, chemotherapy, and allogeneic tumor cell/BCG immunotherapy, ft Cancer Invest. -1995. Vol.13. - P.267-27L
112. Yasui Y, Potter JD: The shape of age-incidence curves of female breast cancer by hormone- receptor status. // Cancer Causes Control. -1999. -Vol. 10. — P.431 -437.
113. Yu D. Liu B, Jing T, Sun D, Price IE, Singlelary SE, et at,: Overexpression of both pi85c and pl70mdr-l renders breast cancer cells highly resistant to taxol, // Oncogene. -1998. Vol.16. - P.2087-2094.