Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Влияние дифференцированной местной терапии на заживление лунки зуба при альвеолите

ДИССЕРТАЦИЯ
Влияние дифференцированной местной терапии на заживление лунки зуба при альвеолите - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Влияние дифференцированной местной терапии на заживление лунки зуба при альвеолите - тема автореферата по медицине
Кузнецова, Наталья Николаевна Пермь 2005 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.21
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Влияние дифференцированной местной терапии на заживление лунки зуба при альвеолите

На правах рукописи

Кузнецова Наталья Николаевна

ВЛИЯНИЕ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ МЕСТНОЙ ТЕРАПИИ НА ЗАЖИВЛЕНИЕ ЛУНКИ ЗУБА ПРИ АЛЬВЕОЛИТЕ

14.00.21 - стоматология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Пермь - 2005

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пермская государственная медицинская академия Министерства Здравоохранения Российской Федерации».

Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор Фаина Ильинична Кислых

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор Ольга Сергеевна Гцлева доктор медицинских наук, профессор Евгений Иосифович Дерябин

Ведущая организация:

Московский государственный медико-стоматологический университет

Защите диссертации состоится «_» февраля 2005 г. в_часов на заседании диссертационного совета Д. 208.067.04 при ГОУ ВПО «Пермская государственная медицинская академия МЗ РФ» (614990, г. Пермь, ул. Куйбышева, 39).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «ПГМА МЗ РФ» (614000, г. Пермь, ул. Коммунистическая, 26).

Автореферат разослан «_»_2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор медицинских наук,

профессор Л.Е. Леонова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Альвеолит является самым распространенным осложнением после операции удаления зуба. Его частота составляет 1,5-35% от общего числа удалений (Житкова Г.А., 1988; Гордиюк Н.М., 1990; Байкова А.Ю., 2002; Krekmanov L., 1981).

Большинство из предложенных способов лечения, как правило, направлено на быструю ликвидацию воспалительных явлений в лунке удаленного зуба при помощи антибактериальных и противовоспалительных средств и быстрое купирование болевого симптома (Лившиц Я.Г. с соавт, 1986; Солнцев А.М., Тимофеев А А. 1989; Akota I et al., 1998, Vezeau P.J., 2000, Poor M.R. et al, 2002) Формы выпуска этих препаратов не всегда обеспечивают длительное воздействие на ткани воспаленной лунки зуба, так как они быстро вымываются слюной или самостоятельно удаляются из лунки зуба при приеме пиши, речи или любой другой минимальной мышечной нагрузке со стороны органов полости рта (Жабин В.Е., 1979; Гармаева С.Б с соавт., 2000). Кроме этого, в процессе лечения, незащищенная кровяным сгустком, воспаленная лунка подвергается дополнительному инфицированию патогенной микрофлорой со стороны полости рта, попаданию инородных тел (пищевых остатков), что способствует усилению воспалительного процесса.

При этом замедляются процессы гранулирования, эпителизации, регенерации лунки и формообразовательные процессы в альвеолярном отростке (Иваницкий В.А., Матвеев С.И., 1983; Самсонов В.Е., 1997).

Особенно важное значение имеет лечение гнойно-некротических и некротических альвеолитов, которые чаше всего при неадекватном лечении осложняются остеомиелитом лунки с секвестрацией костных краев альвеолы, что усугубляет атрофические изменения альвеолярного отростка (Сабо Е., 1977; Татинцян В.К. с соавт, 1991; Коротких Н.Г. с соавт., 1999).

Арсенал применяемых при данном осложнении антибактериальных и противовоспалительных препаратов достаточно широк, появление на рынке стоматологических услуг новых остеотропных материалов на основе гидроксиапатита и коллагена нашли применение при неосложненном заживлении лунки с целью профилактики атрофии альвеолярного отростка, а сведения об использовании средств, направленных на стимуляцию репаратив-ных процессов тканей воспаленной лунки, в особенности при наличии в ране некроза, единичны (Бахмудов Б Р, 1992; Иорданишвиля А.К., 1992; Герасименко М.Ю. с соавт., 2000).

Поэтому дифференцированный подход к лечению альвеолита в зависимости от клинической формы и стадии заболевания с изучением процесса репаративной регенерации тканей лунки и использование препарата нового поколения имеет большое практическое значение для быстрой реабилитации пациентов и полноценной ортопедической помощи в последующем.

Цель исследования. Определить эффективность комплексного лечения альвеолита с использованием перфтордекалина с оценкой репаративного процесса костной ткани в лунке зуба.

Задачи.

1 Изучить частоту и характер возникновения альвеолита в зависимости от групп зубов, их локализации, возраста, пола пациентов и их соматического состояния.

2 Изучить частоту возникновения альвеолита в зависимости от уровня гигиены полости рта.

3. Разработать комплекс лечебных мероприятий лечения альвеолита с применением препарата на основе фторуглерода с учетом формы и стадии заболевания

4 Оценить результаты комплексного лечения альвеолита с помощью клинического, планиметрического, микробиологического методов исследования в динамике.

5. Оценить репаративные процессы костной ткани в лунке зуба с помощью рентгенологического, альвеолометрического, морфологического методов и цветовой дешифровки рентгенограмм в динамике.

Научная новизна исследования. Изучена частота и характер альвеолитов в зависимости от локализации зубов, возраста, пола пациентов, их соматического состояния и уровня гигиены полости рта. Выделены стадии течения альвеолита в зависимости от фазы воспалительного процесса Впервые предложен комплекс лечебных мероприятий при лечении альвеолита в зависимости от формы и стадии заболевания Впервые в местном комплексном лечении различных форм альвеолита применен препарат из группы фторуглеродов - перфтордекалин, обладающий полифункциональным действием, улучшает газообмен и метаболизм на уровне тканей, повышает кислородный транспорт крови, является мембраностабилизатсрти, »шчшши»!' «ччлв! а тгдппх, обладает сорбционными свойствами, улучшает кровоток и периферическую мир(&Щ^МММВДЧЛЛМ1^в1|ративных процессов костной тка-

ни лунки зуба оценены с помощью рентгенологического, альвеолометрического методов и цветовой дешифровки рентгенограмм Впервые предложено устройство для лечения альвеолита с пролонгированным действием лекарственного вещества и для изоляции воспаленной лунки зуба от неблагоприятных воздействий со стороны полости рта (патент на полезную модель № 39804).

Практическая значимость работы. Предложен способ лечения альвеолита (свидетельство на интеллектуальный продукт № 73200300001) в зависимости от формы и стадии воспалительного процесса, включающий при серозной форме промывание лунки эмульсией перфтордекалина (удостоверение на рационализаторское предложение № 2215), введение препарата при помощи фонофореза на область переходной складки в проекции удаленного зуба (удостоверение на рационализаторское предложение № 2339) и обеспечение пролонгированного действия перфтордекалина при помощи предложенного нами устройства. При гнойных и гнойно-некротических формах предусмотрена первичная хирургическая обработка лунки, применение фермента «Фитопаин» (удостоверение на рационализаторское предложение № 2214), через 2-3 дня лечение проводилось с помощью перфтордекалина Кроме того, в процессе лечения учитывалось гигиеническое состояние полости рта пациентов в динамике

Предложенный метод прост при использовании и может быть применен в условиях обычного стоматологического и физиотерапевтического кабинетов стоматологической поликлиники и в условиях стационара Его применение позволяет оптимизировать результаты комплексного лечения альвеолита, ускорить сроки заживления лунки при осложненном удалении зуба, предотвратить выраженную атрофию альвеолярного отростка, уменьшить число дней нетрудоспособности пациентов с данным осложнением, приблизить сроки и улучшить качество рационального протезирования в дальнейшем.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Частота альвеолитов после операции удаления зуба зависит от локализации, возраста, пола, соматической патологии и гигиенического состояния полости рта пациентов.

2. Разработанный комплекс лечебных мероприятий у больных с альвеолитом в зависимости от формы заболевания и стадии воспалительного процесса позволил сократить сроки заживления лунки, уменьшить количество осложнений и число дней нетрудоспособности.

3 На основании рентгенологических, альвеолометрических, морфологических исследований и метода цветовой дешифровки рентгенограмм определяется оптимизация процессов регенерации костной ткани в лунке зуба, что предотвращает выраженную атрофию альвеолярного отростка и ускоряет сроки рационального протезирования

Внедрение и апробация работы. Основные научные положения исследования и практические рекомендации внедрены в работу стоматологической клиники ГОУ ВПО «ПГМА МЗ РФ», стоматологической поликлиники г. Россоши Воронежской области Результаты исследований используются при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами стоматологического и лечебного факультетов ГОУ ВПО «ПГМА МЗ РФ», семинарских занятий с врачами интернами и ординаторами.

Основные положения работы доложены на.

-Всероссийском конгрессе «Стоматология XXI века» (г Пермь, 2000),

-научной сессии Пермской государственной медицинской академии (г Пермь, 2001),

-научно-практической конференции «Молодые ученые - навстречу третьему тысячелетию» (г Пермь,

2000),

-Общероссийском форуме «Стоматология XXI века Клинические и лабораторные аспекты челюстно-лицевого протезирования» (г. Пермь, 2003);

-Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы курортологии» (Пермь -Ключи, 2004);

-секции хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Пермской Ассоциации врачей-стоматологов (г. Пермь, 2002);

-заседаниях кафедры хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ГОУ ВПО «ПГМА МЗ РФ» (2001,2002,2003);

-совместном заседании сотрудников кафедр стоматологического факультета ГОУ ВПО «ПГМА МЗ РФ» 21 12 2004 (протокол № 18)

к <■ л

! - • 4

^ Ш

Публикации.По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Имеются: патент на полезную модель № 39804 «Устройство для лечения альвеолита» по заявке Л« 2004105232 от 20 08.04, удостоверение на интеллектуальный продукт № 73200300001 от 09 01.03; 3 удостоверения на рационализаторские предложения.

Объем и структура диссертации. Диссертация представлена рукописью на русском языке объемом 183 машинописных страниц и состоит из введения; 3 глав, заключения, выводов; практических рекомендаций и списка литературы, который содержит 333 наименований работ, в том числе 234 отечественных и 99 зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 12 таблицами, 104 рисунками.

Работа выполнена на кафедре хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии (зав. каф -д.м.н., профессор Ф И.Кислых) ГОУ ВПО «ПГМА МЗ РФ», стоматологической поликлинике г. Россоши Воронежской области (главный врач - засл. врач РФ Ю.Д.Пилипенко), на кафедре патологической анатомии Воронежской государственной медицинской академии им Н Н Бурденко (зав каф - д м.н., профессор В.И.Даниленко), в бактериологической лаборатории МСЧ ОАО «Минудобрения» г. Россоши Воронежской области (зав. лабораторией -врач И.И.Дмитренко).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Материал и методы исследования.

Характеристика перфторуглерода. За последнее десятилетие получили широкое распространение препараты из группы фторуглеродов как противошоковое, противоишемическое и кардиопротекторное средство в качестве плазмозаменителя с газотранспортной функцией преимущественно в кардиохирургии, трансплантологии и интенсивной терапии (Белоярцев Ф.Ф., 1980; Крылов H.JI., Мороз В В., 1994; Голубев А.М., 1998). Доказано, что под действием фторуглеродов меняется функциональное состояние нейтрофилов в сторону увеличения их активности, морфологические изменения в эритроцитах с увеличением поглощающей споапмсобности кислорода и его переноса к органам и тканям, макрофагальные реакции, происходит активация системы комплемента плазмы крови, кроме того препараты на основе фторуглеродов обладают гемопротекторными свойствами (Вереина Т.Л., Матвеев А.Б., 1993; Воробьев С И. с соавт., 1995; Кузнецова И.Н., 2001).

Для местного применения их используют при региональной перфузии, лаваже легких, промывании гнойных ран брюшной и других полостей, а также при лечении ожогов, огнестрельных ранений, комбинированной и сочетанной травме, при диабетических поражениях конечностей (Клигуненко E.H. с соавт, 1999; Михайлов С.В , 1999; Далгатов Г Д , 2001; Исмаияов С А 2001) Данные о применении этого препарата для местного лечения ран в полости рта нами в литературе не найдены.

Новый отечественный препарат из группы фторуглеродов - перфтордекалин (C10F18), представляет собой субмикронную эмульсию беловатого цвета, обладающую полифункциональным действием' улучшает газообмен и метаболизм на уровне тканей, повышает кислородный транспорт крови, является мембраностабилизато-ром, уменьшает ацидоз в тканях, обладает сорбционными свойствами, улучшает кровоток и периферическую микроциркуляцию

Клинические исследования. Под нашим наблюдением за период с ноября 2000 по декабрь 2003 года находилось 115 пациентов с различными формами альвеолита в возрасте от 17 до 72 лет, в том числе женщин - 47 (40,8%), мужчин - 68 (59,2%).

Большую часть пациентов - 98 человек (84,2%) составили достаточно молодые люди трудоспособного возраста от 21 до 50 лет, но преобладающее количество больных с альвеолитом отмечено в возрасте от 31 до 50 лет - 77 человек (66,9%).

Альвеолиты чаще возникали после удаления моляров (83,5%), преимущественно на нижней челюсти (54,8%), причем у 34 (29,6%) человек альвеолит развился после удаления нижних зубов мудрости.

При клиническом обследовании преобладали гнойные и гнойно-некротические формы заболевания (80,9%), преимущественно в пожилом и старческом возрасте.

Все пациенты были разделены на 2 группы, сопоставимые по возрасту, полу и диагнозу: исследуемую (70 человек) и группу сравнения (45 человек) В первой группе проводили лечение с применением перфтордеката-на, а во второй - по традиционной методике

В исследуемой группе больных лечение проводилось дифференцированно в зависимости от формы и стадии заболевания.

При серозных формах альвеолита первичная хирургическая обработка лунки не проводилась Лечение начинали сразу с промывания лунки раствором перфтордекалина из шприца в количестве 5-10 мл, после этого больным назначали фонофорез с лерфтордекалином на область переходной складки в проекции удаленного зуба излучателем ИУТ 264 - 105С в непрерывном режиме, интенсивностью 0,2 - 0,6 Вт/см, продолжительностью 5 минут при подвижной методике для избежания теплового воздействия в течение 2-4 дней

Лечение гнойных и гнойно-некротических форм альвеолита начиналось с первичной хирургической обработки лунки, которая заключалась в ревизии и кюретаже под местным обезболиванием с целью удаления нек-ротизированных тканей, распавшегося кровяного сгустка, инородных тел (осколков, пломбировочного материала, зубного камня, оставшихся фрагментов зуба) Затем лунку промывали раствором «Фитопаина», растворенным в соотношении 100 ПЕ на 10 мл 0,9% раствора хлорида натрия

После промывания лунки в нее засыпали порошок «Фитопаина» и для более длительного сохранения порошка в лунке применяли устройство собственной конструкции для пролонгированного действия лекарственного препарата, описание которого приведено ниже Устройство помешали на область воспаленной лунки до следующего посещения пациента Данные процедуры повторяли до полного очищения лунки от некротически измененных тканей и гнойного экссудата После этого лунку промывали эмульсией перфтордекалина из шприца в количестве 5-10 мл и назначали фонофорез сданным препаратом на область переходной складки в проекции удаленного зуба в том же режиме, что и при серозном альвеолите в течение 5-7 минут до 5 процедур

После проведения физиолечения с целью пролонгирования тканевой оксигенации применяли предложенное нами устройство для лечения альвеолита с перфтордекалином. Устройство помещали на область воспаленной лунки до следующего посещения Благодаря герметичному краевому прилеганию устройства обеспечивалась зашита лунки от попадания в нее инородных тел и патогенной микрофлоры со стороны полости рта; пролонгированное действие лекарственного препарата, защищенное от вымывания его слюной

Клиническое обследование больных с различными формами альвеолита состояло из анализа жалоб, анамнезе заболевания и жизни, данных объективного осмотра

При объективном осмотре отмечали наличие отека мягких тканей, изменение окраски кожных покровов, реакцию региональных лимфоузлов, степень открывания рта В полости рта - состояние лунки удаленного зуба наличие кровяного сгустка в лунке, его состояние (гнойное расплавление, некротический распад), наличие визуально определимых инородных тел, при отсутствии сгустка оценивали состояние костных стенок альвеолы Затем определяли состояние окружающей слизистой оболочки* степень отека, гиперемии, травматические повреждения (с дефектом и без дефекта тканей), реакцию со стороны переходной складки

При оценке изменений в динамике в процессе проводимого лечения учитывали следующие данные клинических наблюдений нормализация обшего состояния, температуры тела, исчезновение боли, реакции регионарных лимфоузлов, функциональных нарушений В полости рта очищение лунки от гноя и некротических масс, гранулирование, эпителизация, отсутствие отека, гиперемии слизистой краев лунки и реакции тканей со стороны переходной складки

Оценка гигиенического состояния полости рта пациентов перед операцией удаления зуба для определения влияния уровня гигиены на частоту развития альвеолитов проводилась на обычном хирургическом приеме у 250 пациентов при помощи индексов по Федорову-Володкиной и Силнес-Лоу (Siness, Loe, 1967)

Кроме этого, проведена оценка гигиенического состояния полости рта у 40 пациентов с различными формами альвеолита в динамике при помощи эти\ же гигиенических индексов, причем индекс Сиднее Лоу определяли как на стороне поражения, так и с противоположной стороны челюсти Всего проведено 700 исследований

Планиметрические исследования раневоЛ поверхности лунки по методу В С Песчанского (1977) были выполнены у 20 пациентов исследуемой группы и у 10 - группы сравнения Исследование проводилось при первичном обращении больного, затем на 5 сутки и у 7 пациентов с гнойно-некротической формой альвеолита на 10 сутки от начала лечения Всего проведено 67 исследований

Бактериоскопические исследования Для определения видового состава микрофлоры и ее количественной характеристики в динамике провопили бактериоскопические исследования мазков отпечатков содержимо-

го лунки до и после окончания лечения у пациентов с различными формами альвеолитов. Первый забор материала из лунки осуществляли при первичном обращении больного с альвеолитом, повторное исследование при серозных формах проводили на 3-4 сутки, при гнойных - на 5-7 сутки, при гнойно-некротических - на 7-10 сутки

Полученный материал наносили на обезжиренное предметное стекло, фиксировали смесью Никифорова в течение 5 минут, окрашивали гематоксилин-эозином и изучали при помощи фотоустановки «Микрофото при увеличении - 63 Всего изучено 94 стеклопрепарата

Рентгенологические исследования Исследования динамики рентгенологической картины регенерации костной ткани лунки зуба при альвеолите проводили в день обращения пациента с данным осложнением и затем в сроки через 1, 3 и 6 месяцев после первичного обращения Внутриротовые рентгенограммы делали на дентальном рентгеновском аппарате Explor Х70 (производство «VSM», Италия) по общепринятой методике Рентгенологическое обследование проведено при первичном обращении у S3 пациентов, контрольные рентгенограммы для определения регенерации костной ткани лунки зуба при альвеолите в динамике были выполнены у 38 пациентов исследуемой группы и у 20 пациентов группы сравнения Всего при проведении работы было сделано 257 внутрирото-вых рентгенограммы в области лунок зубов

Для оценки репаративного остеогенеза также был применен метод цветовой дешифровки рентено-грамм, тк. цветовое кодирование дает возможность использовать больший диапазон чувствительности глаза в обнаружении деталей, скрытых в черно-белом изображении Данный вид исследования выполнялся на установке УАР-1. Исследования проводились в день первичного посещения, через месяц и через 3 месяца после проведенного лечения Всего проведено 90 исследований.

Альвеолометрические исследования Альвеолометрические исследования осуществляли по гипсовым моделям, отлитым с частичных или полных оттисков челюстей пациентов Первый оттиск делали после стихания воспалительных явлений в лунке удаленного зуба на 3-5 сутки от начала лечения, затем через полгода и год В исследуемой группе проведено 51 исследование, в группе сравнения - 24.

Для оценки атрофических изменений альвеолярного отростка в динамике определяли высоту альвеолярного отростка, ширину в области основании и в средней часта гребня альвеолярного отростка челюсти

Морфологические исследования Материал для морфологического метода исследования первоначально получали при иоретаже лунок на границе здоровых и патологически измененных тканей (кровяного сгустка) при помощи обычного экскаватора или кюретажной ложки Повторное исследование проводилось при гнойных формах альвеолита на 5-7 сутки, при гнойно-некротических на 7-10 сутки При серозных формах альвеолита данный метод исследования не применялся.

Фрагменты содержимого лунки фиксировали в нейтральном (10%) растворе формалина. Гистологические срезы окрашивали гематоксилин-зозином и трехцветным методом Массона в сочетании с альциановым синим (рН - 1 0) Исследования проводились с применением фотоустановки «Микрофот» В работе использовались объективы - 25 и 63, увеличение - 25 и 63, окуляр - 10. Всего проведено 70 исследований, из них 40 - в основной группе и 30 - в группе сравнения

Материалы исследования подвергнуты математической обработке на персональном компьютере IBM PC с помощью пакетов статистических программ Exel 2001, Statistica for Wmdous 5 0

Результаты представлены в виде средней арифметической и ее стандартной ошибки (М±ш) Достоверность различий (р) между значениями в разные периоды времени внутри каждой нэ групп пациентов оценивалась с помощью знакового критерия и критерия Вилкоксона (для парных данных) При сравнении значений исследуемого показателя в разных группах в аналогичные периоды времени для оценки достоверности различий использовались непараметрические критерии Вальда-Вольфовица, Манна-Уитни и Колмогорова-Смирнова (для независимых выборок)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

Исследование гигиенического состояния полости рта у 250 пациентов перед операцией удаления зуба показали, что индекс гигиены (ИГ) по Федорову-Володкиной составил у 123 человек (49,2%) - 2,73±0,3, по Сил-нес-Лоу - 2,5±0,1; у 71 больного (28,3%) соответственно - 1,82±0,05 и 1,78±0,1, что свидетельствует о плохом ги

гиеническом состоянии полости рта У 56 пациентов (22,4%) гигиенические индексы были приближены к нормальным значениям: по Федорову-Володкиной - 1,03±0,08; Силнес-Лоу - 0,б±0,03 (рис I)

В неудовлетворительная гигиена полости рта ■ удовлетворительная гигиена полости рта Д ипрпииа П1П101Ш полости рта _____

Рис, 1. Гигиеническое состояние полости рта у больных до удаления зубов.

При проведении оценки влияния уровня гигиены на частоту развития альвеолитов установлено, что при плохом гигиеническом состоянии полости рта альвеолит развивается в 3 раза чаще, чем при хорошем уровне гигиены' 12,8% случаев против 4,8%.

Послеоперационный период у всех пациентов основной группы протекал гладко, у 7 (6,1%) больных группы сравнения потребовалось повторное хирургическое вмешательство.

Клинические исследования показали, что при серозной форме альвеолита у больных основной группы боли исчезали через 0,93±0,07 суток, при гнойной - через 2,57±0Д дня, при гнойно-некротической - через 3,03±0,07, против группы сравнения, где болевой синдром держался значительно дольше и исчезал через 1,89±0,05 (р< 0,005), 3,47±0,05 (р< 0,01) и 4,5540,09 суток (р< 0,008).

Наиболее быстро менялись признаки перифокального воспаления: исчезновение гиперемии, отека слизистой оболочки вокруг лунки зуба и со стороны переходной складки (через 1,03±0,02 дня у больных серозным аль-веолигом основной группы против2,03±0,04 группы сравнения (р<0,02), через 2,76±0,01 дня у больных с гнойным альвеолитом против 3,98±0,009 группы сравнения (р<0,01) и через 3,15±0,05 дня у больных с гнойно-некротической формой основной группы против 4,99±0,01 группы сравнения при р<0,04), очищение раны от гнойного детрита и некротических масс (через 1,78±0,07 суток для больных основной группы с гнойной формой заболевания против 2,93±0,1 группы сравнения при р< 0,002 и через 2,06±0,03 дня при гнойно-некротическом альвео-лите против 3,7±0,05 группы сравнения (р<0,05)), гранулирование лунки в основной группе при серозной форме альвеолита начиналось через 4,9±0,06 суток, при гнойной - 7,06±0,1, а при гнойно-некротической - 7,43±0,01 дня (против 5,7±0,05 (р< 0,007), 8,87±0,06 (р<0,001) и 9,43±0,03 группы сравнения (р<0,02)), эпителизация поверхности лунки однокорневых зубов заканчивалась к 9,06±0,03 суткам, многокорневых -13,9±0,1 при серозном альвеолите у больных основной группы (против 11,35±0,05 и 15,89±0,01 группы сравнения, при р<0,001) При гнойном альвеолите однокорневых зубов эпителизация лунки осуществлялась в сроки 12,06±0,07 суток больных основной группы (против 13,54±О,07) и многокорневых - 15,78±0,1 суток (против 18,05±0,09 при р<0,0!) При гнойно-некротической форме заболевания лунки однокорневых зубов эпителизировались у больных основной группы к 12,57±0,05 дню (против 14,78±0,03 группы сравнения (р<0,04)), многокорневых зубов через 16,09±0,01 (против 19,89*0,05 группы сравнения (р£0,04) (табл 1)

Таблица 1

Изменение клинической картины течения альвеолита в процессе лечения больных основной и группы сравнения

Признаки пери-фокального воспаления

Исчезновение

серозный альвеолит

боли

Время исчезновения основных клинических симптомов (в сутках)

Основная группа

гнойный альвеолит

0,93±0,07 2,57±0,2

гноино-

некротиче- серозный

ский

альвеолит 3,03±0,07

р<0,05

Группа сравнения

гнойный альвеолит альвеолит

р<0,01

гнойно-

некротический

альвеолит

1,89±0,05, 3,47±0,05, 4,55±0,09,

р<0,008

Отсутствие гиперемии и отека 1,03±0,02 ткани

2,46+0,01 3,15+0,05

2,03±0,04, р<0,02

3,98±0,009, р<0,01

4,99±0,01,р<0,04

Очищение раны

1,78+0,07 2,0б±0,03

2,93±0,1, р<0,002

3,7±0,05, р<0,05

Гранулирование лунки

4,9±0,06

7,0б±0,1

7,43±0,01

5,7+0,05, р<0,007

8,87±0,06, р<0,001

9,43±0,03, р<0,02

Эпителизация лунки

11,48±0,07

13,92±0,03 14,33±0,05

13,62±0,04, р<0,001

15,79±0,02, р<0,01

17,34±0,02, р<0,04

Как свидетельствуют данные таблицы 1 у больных основной группы отмечается положительная динамика течения местного воспалительного процесса, что говорит о высоком противовоспалительном, муколитическом, некролитическом эффекте предложенного метода в зависимости от стадии, благодаря чему сокращаются сроки заживления лунок зубов при различных формах альвеолита.

При изучении гигиенического состояния полости рта у 40 пациентов уже при развившемся альвеолите получены следующие результаты при серозном альвеолите' индекс Федорова - Володкиной составил 1,5±0,09, Сил-нес-Лоу - 1,03±0,04; при гнойном - 1,98±0,01 и 2,28±0,0б и при гнойно-некротической форме индексы гигиены составили 2,01±0,03 и 2,8±0,3, при р<0.05, те. анализ показателей гигиенических индексов выявил достоверное их повышение в 2-4 раза при гнойном и гнойно-некротическом альвеолите

В процессе лечения показатели индексов гигиены в основной группе приближались к норме при серозном альвеолите на 6-8 сутки, гнойном - на 10, гнойно-некротическом - на 12, в группе сравнения эти изменения происходили в среднем на 4 дня позже.

Динамика изменений уровня гигиены полости рта при различных формах альвеолита свидетельствует о том, что применяемая методика лечения оказывает положительное воздействие на ткани, окружающие лунку, и препятствует образованию зубного налета при осложненном заживлении зуба

При проведении планиметрических исследований в области лунок первых моляров на нижней челюсти начальная площадь их раневой поверхности равнялась 0,98±0,05 см1 Через 5 дней уменьшение размеров лунки составило при серозном альвеолите 0,31±0,02 см2 для больных основной группы и 0,23±0,01 см2 для больных группы сравнения (р<0,05), при гнойном - 0,25±0,02 см2 и 0,15±0,05 см2 соответственно, при р<0,01, при гнойно-некротическом - 0,13±0,03 см3, против 0,08±0,02 см2 группы сравнения (р<0,01) Через 10 суток при гнойной форме эти цифры составили 0,51±0,02 см2 для больных основной группы и 0,37±0,04 см2 для больных группы сравнения, при гнойно-некротической - 0,38±0,02 см2, против 0,23±0,01 см2 группы сравнения (р<0,01) (табл 2)

Таблица 2

Результаты планиметрических исследований раневой поверхности лунок зубов при альвеолите в динамике

Формы альвеолита Площадь раневой поверхности лунки, см2 Уменьшение площади раневой поверхности лунки Р

До лечения Через 5 суток Через! 0 суток Через 5 суток ЧерезЮ суток

Основная группа Группа сравнения Основная группа Группа сравнения Основная группа Группа сравнения Основная группа Группа сравнения

Серозная 0,98± 0,05 0,67± 0,03 0,75± 0,04 - - 0,31± 0,02 0,23± 0,01 - - <0,05

Гнойная 098±0 ■05 0,73± 0,07 0,83± 0,1 0,47± 0,03 0,61± 0,01 0,25± 0,02 0,15± 0,0? 0,51± 0,02 0,37± 0,04 <0,01

Гнойно-некро-тиче-ская 098±0 .05 0,85± 0,02 0,9± 0,03 0,6± " 0,07 0,75± 0,05 0,13± 0,03 0,08± 0,02 0,38± 0,02 0,23± 0,01 <0,01

Результаты проведенных планиметрических исследований показывают, что в основной группе больных значительно быстрее происходит уменьшение размеров лунки при серозном альвеолите - на 0,08 см2, гнойном -0,1 см1, гнойно-некротическом - на 0,05 см2 (5 сутки) и 0,15 см1 (10 сутки), что отражает совокупное ускорение процессов гранулирования, краевой эпителизации и раневой контракции у больных при альвеолите .

При первичном бактериоскопическом исследовании при серозном альвеолите стафилококки наблюдались в 87,5% случаев, гнойном и гнойно-некротическом в 100% наблюдений; стрептококки в 62,5% при серозной форме и в 74% и 91,7% случаев при гнойной и гнойно-некротической формах; диплококки в 12,5% наблюдений при серозном альвеолите, в 40,7% - при гнойном, в 66,7% - при гнойно-некротическом; лептотрикс в 37,5%, 33,3% и в 50% наблюдений соответственно; дрожжевые грибы рода Candida встречались в 25% при серозной форме, в 29,6% - при гнойной и в 41,6% - при гнойно-некротической Клебсиеллы и трихомонады присутствовали только при гнойных и гнойно-некротических формах" клебсиеллы в 22,2% и в 50%, трихомонады - в 11,1% и в 41,6% наблюдений.

При повторном бактериоскопическом исследовании в динамике у больных основной группы с серозной формой альвеолита на 3 - 4 сутки после проведенного лечения встречаются единичные стафилококки, определяемые не во всех полях зрения и лептотрикс - в виде одиночных представителей в большинстве полей зрения, другие микроорганизмы отсутствуют В то время, как в группе сравнения, стафилококки, стрептококки и лептотрикс определяются в виде единичных микроорганизмов в большинстве полей зрения, а диплококки и дрожжевые грибы -не во всех полях зрения.

При гнойной форме заболевания в основной группе - единичные стафилококки и лептотрикс наблюдаются в большинстве полей зрения, а единичные стрептококки и диплококки - не во всех полях зрения, против группы сравнения, где разрозненные мелкие колонии стафилококков и лептотрикса расположены во всех полях зрения, единичные представители стрептококков, дрожжевых грибов - в большинстве полей зрения и одиночные диплококки, трихомонады и клебсиеллы - не во всех полях зрения препарата.

При гнойно-некротической форме после проведенного лечения - единичные стафилококки, стрептококки и лептотрикс, наблюдаемые в большинстве полей зрения, одиночные диплококки и клебсиеллы, в группе сравнения сохранялись все представители микрофлоры, но в меньшем количестве стафилококки и стрептококки в виде разрозненных микроорганизмов во всех полях зрения, диплококки, клебсиеллы, лептотрикс, дрожжевые грибы - одиночные в большинстве полей зрения и единичные трихомонады в некоторых участках препарата.

Результаты проведенных бактериоскопических исследований показывают, что микрофлора при различных формах альвеолита, как правило, смешанная, более, чем в половине случаев с вовлечением в воспалительный процесс условно патогенных микроорганизмов. Предложенный способ лечения альвеолша снижает количественный и качественный состав микрофлоры при серозной форме - практически до полного ее отсутствия, при гнойной и гнойно-некротической - в 3-4 по сравнению с исходными данными и в два раза против группы сравнения

Процесс регенерации костной ткани лунки прослежен в динамике в сроки 1,3 и б месяцев. Для опенки регенераторных способностей костной ткани лунки зуба при различных формах альвеолита выделили три группы.

1) пациенты с гнойной и гнойно-некротической формой альвеолита, которым при лечении использовали эмульсию перфтордекалина (ПФД) и пластику лунки биокомпозиционным материалом (БКМ);

2) пациенты с серозной формой альвеолита, которым при лечении применили эмульсию перфтордекалина без пластики лунки БКМ;

3) пациенты группы сравнения, которым лечение проводилось по общепринятой методике

Данные исследований представлены в таблице 3.

Таблица 3.

Показатели репаративного остеогенеза в области лунки зуба при альвеолита

Рентгенологическая картина заживления (срок в сутках, М±м) Основная группа Группа сравнения

с ПФД без пластики лунки БКМ с ПФД и пластикой лунки БКМ

Первые признаки репаративной регенерации 26,8±0,3 20,3±0,05 45,5±0,2, при р£0,01

Заполнение костной тканью на 1/3 объема лунки 45,7±0,1 30,1 ±0,2 77,9±0,4, при р£0,05

Заполнение костной тканью на 1/2 объема лунки 73,2±0,3 57,5±0,05 125,3±0,1, при рй0,01

Заполнение костной тканью на 2/3 объёма лунки 101,4±0,2 83,2±0,2 190,8±0,05,при рй),05

Завершение репаративной регенерации 120,3±0,05 109,5*0,1 275,3±0,01,при р£0,03

Как свидетельствуют данные таблицы 3 первые признаки регенерации костной ткани при лечении аль-веолита с применением эмульсии перфтордекалина и заполнении лунки биокомпозиционным материалом появляются к 20,3±0,05 суткам, против 45,5±0,2 группы сравнения, при р<0,01, заполнение лунки костной тканью на 1/2 через 73,2±0,3 дня (против 125,3±0,1 группы сравнения, при р<0,01). Репаративная регенерация костной ткани лунки у пациентов, которым была выполнена пластика лунки с применением эмульсии перфтордекалина, полностью завершается к 109,5±0,1 суткам, в то время как в группе сравнения только через 275,3±0,01 дней(р<0,03)

Несколько иные данные получены при использовании только эмульсии перфтордекалина без применения БКМ, зд^сь интенсивность регенераторных процессов костной ткани лунки несколько ниже' первые признаки регенерации костной ткани появляются на 26,8±0,3 сутки, что на 6,5±0,25 суток позже, чем у пациентов первой группы, но на 18,7±0,1 дней раньше группы сравнения (р<0,01); заполнение лунки костной тканью на 1/2 ее объема происходит через 73,2±0,3 суток (на 15,7+0,25 позже первой группы и на 52,1±0,2 дня раньше группы сравнения (р<0,05)), завершение репаративной регенерации - к 120,3±0,05 дню, что позже пациентов первой группы на 16,8±0,05 суток и раньше пациентов группы сравнения на 155±0,04 дня (р<0,005).

Таким образом, применение эмульсии перфтордекалина в комплексе с БКМ способствует усилению процессов регенерации в лунке зуба при альвеолите, опережая таковые пациентов группы сравнения в 3 раза и на месяц группу больных, которым применяли только эмульсию перфтордекалина без пластики лунки БКМ.

Использование цветового кодирования рентгенограмм дало возможность более детально изучить процессы регенерации костной ткани лунки зуба при альвеолите- при заполнении лунки биокомпозиционным материалом и выполнении контрольной рентгенограммы через неделю: 2/3 лунки, выполненные БКМ, окрашены в зеленовато-голубой цвет, что идентично слабоминерализованным участкам кости, через месяц этот участок лунки характеризовался по типу мелкоячеистой костной ткани со средней степенью минерализации, а стенки лунки - по типу хорошо минерализованной костной ткани; через 3 месяца - 2/3 лунки практически на всем протяжении выполняла хорошо минерализованная костная ткань, сливающаяся по плотности с соседними участками альвеолярного отростка челюсти. Проксимальная треть лунки, не заполнявшаяся БКМ, в этот период наблюдений состояла из слабо минерализованной костной ткани

При лечении альвеолита с использованием ПФД без пластики лунки БКМ через месяц после лечения -компактная пластинка альвеолы состоит из хорошо минерализованной костной ткани, с краев и дна лунки определяется мелкоячеистая костная ткань с удовлетворительной степенью минерализации по периферии и наименее минерализованные участки ближе к центру альвеолы Через три месяца дистальная треть лунки сливалась по плотности с окружающей костной тканью, средняя треть была заполнена костной тканью с удовлетворительной степенью минерализации, проксимальная треть лунки окрашена в зеленовато-голубой цвет

При исследовании рентгенограмм пациентов из группы сравнения через месяц активных зон регенерации не выявлено, костные стенки альвеолы имеют среднюю степень минерализации, иногда не прослеживаются на всем протяжении, в четырех случаях имеется увеличение резорбции костной ткани, окружающей лунку зуба по сравнению с предыдущей рентгенограммой, большая часть лунки окрашена в темно-синий или темно-фиолетовый цвет и лишь пристеночно незначительными учалками онрсделяс 1ся слабо минерализованная мелкопеишетая костная ткань.

При повторном изучении закодированных рентгенограмм через 3 месяца можно отметить увеличение плотности костной ткани стенок лунки до оранжевого или светло-красного цветов; пристеночное появление костной ткани удовлетворительной степени минерализации, заполнение лунки на 2/3 объема слабо минерализованной костной тканью, уменьшение резорбтивных изменений и абсолютно неминерализованный участок в области устья альвеолы, распространяющийся в ряде случаев до 1/3 глубины лунки

По данным рентгенологических исследований и цветовой дешифровки рентгенограмм отмечено ускорение репаративных процессов костной ткани в области альвеолярных отростков челюстей при альвеолите в основной группе в среднем в 3 раза против группы сравнения

Атрофические и формообразовательные процессы альвеолярных отростков челюстей при альвеолите были изучены в области удаленных первых нижних моляров при исследовании гипсовых моделей, выполненных сразу после стихания воспалительных явлений в лунке зуба высота альвеолярного отростка (Ь) составляет 1 ,2±0,07 см, ширина в области основания (а,) - 1,35+0,03 см, ширина в средней части гребня альвеолярного отростка (а2) равняется 0,95±0,05 см

При изучении гипсовых моделей и измерении основных параметров альвеолярных отростков через полгода высота (И) в основной группе составляет 0,97±0,0! см против 0,83±0,05 см группы сравнения при р<0,01, ши-

рина в области основания (а,) - 1,22±0,3 см (против 1,13±0,1, р50,001), ширина средней части гребня альвеолярного отростка (а2) в основной группе - 0,84±0,09 см (против 0,57*0,03 см (р<0,001)).

При исследовании атрофических процессов через год после лечения получены следующие данные: Ь в основной группе изменилась незначительно и составила 0,93±0,05 см, а в группе сравнения - 0,68±0,07 см (р<0,001), а, - 1,15±0,4 см (против 0,97±0,1, прир<0,001); ширина альвеолярного гребня в средней его части (а2) в основной группе пациентов через год после лечения составила 0,61±0,09 см (против 0,48±0,07 см, при р<0,001).

Убыль костной ткани альвеолярных отростков в вертикальном направлении составила' в основной группе через 6 месяцев - 0,23±0,06 см, через 12 месяцев - 0,27±0,02 см, в то время как в группе сравнения степень вертикальной атрофии альвеолярных отростков была более выражена и составила 0,37±0,02 см и 0,52±0,01 см (р5),005) Горизонтальная атрофия в области основания альвеолярного отростка равняется 0,13±0,07 см через 6 месяцев и 0,2±0,04 см через год после лечения (против 0,22*0,05 см и 0,38±0,01 см группы сравнения, при р<0,005), а убыль костной ткани в средней части гребня - 0,11±0,04 см через б месяцев и 0,34±0,04 см через год (против 0,38+0,01 см и 0,47±0,05 см соответственно (р<0,005)) (рис 2).

Убыль костной тюшм альвеолярных отростков Убыль костной ткани альвеолярных отростков

через 6 месяцев после лечения через 12 иесяцев после лечения

Рис. 2. Динамика убыли костной ткани альвеолярных отростков.

Данные альвеолометрических методов исследования свидетельствуют, что выбранный способ лечения уменьшает степень атрофических изменений альвеолярного отростка в вертикальном направлении почти в два раза, в горизонтальном - в области основания альвеолярного отростка - на 50%, периферической части гребня - на 30% по сравнению с группой пациентов, которым был выбран традиционный метод лечения

При проведении морфологических исследований в динамике до лечения при гнойной форме заболевания получены следующие данные' в препаратах большое количество распадающихся полиморфноядерных лейкоцитов III степени дегенерации, зоны некроза, массы фибрина с явлениями лизиса волокон, преимущественно выщелоченные эритроциты При гнойно-некротическом альвеолите имеются фрагменты некротизированной ткани с формированием капсул из грануляционной ткани и выстилкой уплощенным многослойным плоским эпителием, небольшие абсцессы

После проведенного лечения заметно исчезновение лейкоцитов высоких степеней дегенерации, преобладание неизмененных полиморфноядерных лейкоцитов и макрофагов, идет активное созревание грануляционной ткани, участки молодой соединительной ткани с пролиферирующими фибробластами, фиброцитами, волокнами коллагена, ангиоматоз В то время как в группе сравнения созревание грануляционной ткани менее выражено, сохраняется большое количество лейкоцитов высоких степеней дегенерации, грануляционной ткани мало, она бедна капиллярами, количество клеток соединительной ткани и неизмененных лейкоцитов ниже основной группы почти в 2,5 раза (рис 3, а,б)

Рис. 3. Микрофотограммы содержимого лунок при гнойном альвеолите (а - до лечения; б - через 5 дней). Увеличение 16x10.

Дня детального изучения регенераторных процессов использован метод колориметрической морфометрии, с помощью которого удалось установить, что в основной группе количество ядерного материала на единицу объема ткани в лунке существенно выше, чем в группе сравнения Ядерный хроматин, располагающийся до лечения мелкодисперсно, неравномерно, часто внеклеточно, после лечения находится в ядрах, клетки правильно структуи-рованы.

Высокий ядерно цитоплазматический индекс в основной группе больных, а, значит, и высокий регенераторный потенциал имеет значительно большая фракция клеток, заполняющих лунку Данные исследований методом колориметрической морфометрии представлены в таблице 4

Данные морфологических методов исследования убедительно доказывают, что применение выбранного способа лечения повышает регенераторный потенциал тканей лунки зуба, качественно улучшает цитологические показатели, как на внеклеточном, так и на внутриклеточном уровне, тем самым, сокращая сроки репаративной регенерации лунки зуба приблизительно в 2,5 раза

Таблица 4.

Результаты исследований методом колориметрической морфометрии.

»Морфологическая картина регенераторных процессов До лечения После лечения

Основная группа Группа сравнения

Общая площадь 234498,75 732103,73 274364,75

Площадь ядер 3469,5 12134,7 6171,4

Площадь цитоплазмы 41507,3 59969,9 43119,33

Площадь ангиоматоза - 62354,3 1839,75

Площадь зон деструкции 36400,48 1678,25 19158,77

Количество ядерного материала на единицу ткани 0,072596 0,297676 0,089096

Количество хроматина на конденс белок (цитоплазму) 0,195368 1,442335 0,378123

(*

выводы.

1 Альвеолиты встречаются преимущественно у лиц молодого возраста от 31 до 50 лет, мужского пола, чаще после удаления моляров на нижней челюсти Превалируют гнойные и гнойно-некротические формы альвео-лита, у лиц пожилого и старческого возраста

2 У больных с неудовлетворительной гигиеной полости рта альвеолиты наблюдались в 12,8% случаев, при соблюдении гигиенических требований - в 4,8%, т е в 3 раза реже Анализ показателей гигиенических индексов выявил достоверное их увеличение при гнойном и гнойно некротическом альвеолите в 2-4 раза

3. В клиническую практику внедрен новый метод комплексного лечения с альвеолитами с применением перфтордекалина Разработан способ пролонгирования тканевой оксигенации, основанный на воздействии на воспаленную лунку зуба эмульсии перыфтордекалина при серозном альвеолите и в сочетании с биокочпозиционным материалом при гнойном и гнойно-некротическом, что обеспечивает санирующее, бактерицидное, муколитическое и сорбционное действие

4. Применение предложенного комплекса лечебных мероприятий способствует быстрому регрессу клинических проявлений у больных с различными формами альвеолита Стойкая положительная динамика течения местного воспалительного процесса приводит к сокращению сроков заживления лунок зубов на 3-4 дня и достижению функциональных результатов

5. Применение перфтордекалина в комплексном лечении больных с апьвеолитом ускоряет репаративные процессы в лунке зуба в среднем в 3 раза по данным рентгенологических исследований и в 2,5 раза быстрее по данным колориметрической морфометрии Наибольшее усиление остеорегенерации наблюдается при сочетании перфтордекалина с биокомпозиционным материалом, уменьшается степень вертикальной атрофии альвеолярного отростка в 2 раза и горизонтальной - на 50%

6. Морфологически при использовании предложенного метода в лунке зуба при альвеолите наблюдается преобладание неизмененных полиморфноядерных лейкоцитов и макрофагов, активное созревание грануляционной ткани с пролиферипующими фибробластами, фиброцитами, волокнами коллагена и выраженным ангиоматозом

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1 Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать включение перфтордекалина в

комплекс местных лечебных мероприятий больных с альвеолитом

2. Местное лечение зависит от стадии и формы альвеолита При серозном - проводится ежедневное промывание воспаленной лунки перфтордекалином без хирургического вмешательства с использованием предложенного устройства для пролонгированного действия лекарственного препарата - в течение 2-3 дней Одновременно назначают фонофорез перфтордекалином на область переходной складки При гнойном и гнойно-некротическом альвеолите предусмотрена первичная хирургическая обработка лунки под местным обезболиванием, применение фермента «Фитопаина» в течение 2 3 дней, во II фазе воспалительного процесса проводится лечение перфтордекалином в виде орошений и фонофореза также в течение 2-3 дней

3 Предложенное устройство для лечения альвеолита создает благоприятные условия для заживления воспаленной лунки зуба, защищая, ее от неблагоприятных воздействий со стороны полости рта и обеспечивая пролонгированный лечебный эффект применяемых средств

4 Соблюдение индивидуальной и профессиональной гигиены полости рта у больных альвеолитом дает сокращение сроков лечения на 4 дня

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

1 Частота и характер возникновения альвеолита в зависимости от основной причины, возраста и пола пациентов // Тезисы докл VI научно-прак конф «Молодые ученые Западного Урала - Здравоохранению 2002» - Пермь, 2002 - С 113-114 (В соавт с М А Муравьевой)

2 Лечение гнойно-некротических форм альвеолита с помощью препарата «Фитопаин» // Тезисы локл науч сессииПГМА Пермь,2002 С 151-152 (В соавт сФИКислых)

3 Применение перфтордекалина при лечении альвеолита // Мат Всеросс конгр «Стоматология XXI века Вопросы эндодонтии» - Пермь, 2002 - С 140-142 (В соавт сФИКислых)

4 Способ лечения альвеолита с применением перфтордекалина И Сб науч тр V научно-прак конф врачей стоматологов, посвящ 50-летию Алтайского государственного медицинского университета «Современные стоматологические технологии» - Барнаул, 2003 -С 110 113

5 Результаты лечения альвеолита // Мат Всеросс. конгр. «Стоматология XXI века. Новые технологии в стоматологии».- Пермь, 2003. -С.127-128.

6 Эффективность применения эмульсии перфтордекалина в комплексном лечении альвеолита // Мат. Межрегиональной научно-прак конф (санаторий «Ключи», 17-18 марта 2004г) «Актуальные вопросы курортологии» - Ключи - Пермь, 2004.- С. 255-259. (В соавт. с Ф.И.Кислых).

7 Частота развития альвеолитов в зависимости от уровня гигиены полости рта // Мат. Межрегиональной научно-прак конф (санаторий «Ключи», 17-18 марта 2004г.) «Актуальные вопросы курортологии» -Ключи - Пермь, 2004 - С 266-268.

ПАТЕНТЫ НА ИЗОБРЕТЕНИЯ

№39804 «Устройство для лечения альвеолита» по заявке № 2004105232 Опубл. 24 февраля 2004 г.

СВИДЕТЕЛЬСТВО НА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ

№ 73200300001 от 09 01 03 г. под наименованием «Лечение альвеолита с-применением перфтордекалина». (В соавт. с Ф И Кислых)

УДОСТОВЕРЕНИЯ НА РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 № 2214 от 10 10.01 г под наименованием «Лечение гнойно-некротических форм альвеолитов с помощью препарата «Фитопаин». (В соавт с Ф.И.Кислых).

2. № 2215 от 10 10 01 г. под наименованием «Применение перфтордекалина в комплексном лечении альвеолитов». (В соавт. с Ф И Кислых).

3. № 2339 от 25 02 04 г под наименованием «Использование фонофореза эмульсии перфтордекалина в комплексном лечении альвеолита».

Лицензия ПД-11-0002 от 15 12 99

Подписано в печать 25.12.2004. Тираж 100 экз Усл. печ л. 1,0 Формат 60X90/16. Набор компьютерный. Заказ № 23/2002

Отпечатано на ризографе в отделе Электронных издательских систем ОЦНИТ Пермского государственного технического университета 614600, г. Пермь, Комсомольский пр, 29а, к 113, т.(3422) 198-033

t

;

V " 2 3 3 3 РНБ Русский фонд

2005-4 48479

 
 

Оглавление диссертации Кузнецова, Наталья Николаевна :: 2005 :: Пермь

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА О МЕТОДАХ ЛЕЧЕНИЯ АЛЬВЕОЛИТА И ОЦЕНКА ИХ ЭФФЕКТИВНОСТИ (обзор литературы).

1.1 .Частота альвеолитов.

1 ^.Классификация альвеолитов.

1.3.Способы лечения альвеолитов.

1.3.1.Хирургические способы лечения.

1.3.2.Физические способы лечения.

1.3.3.Медикаментозные способы лечения.

1.4. Оценка эффективности способов лечения альвеолита и восстановления костной ткани лунки.

1.5. Использование перфторуглеродных эмульсий в медицине.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1.1. Общая характеристика клинических наблюдений.

2.1.2. Клиническая оценка заживления лунки зуба при альвеолите.

2.2. Определение гигиенического состояния полости рта у больных с альвео-литом.

2.3. Планиметрические исследования.

2.4.Микробиологические методы исследования.

2.5.Рентгенологические исследования и метод цветовой дешифровки рентгенограмм.

2.6.Альвеолометрические измерения.

2.7.Морфологические методы исследования.

2.8.Метод комплексного лечения альвеолита с применением перфтордекалина в зависимости от формы и стадии воспалительного процесса.

2.9.Методы статистической обработки материала.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОГО ЛЕЧЕНИЯ АЛЬВЕОЛИТА С

ПРИМЕНЕНИЕМ ПЕРФТОР ДЕКАЛИНА.

3.1.Результаты определения гигиенического состояния полости рта у пациентов с альвеолитом.

3.2.Результаты клинических исследований.

3.3.Результаты планиметрических исследований в динамике.

3.4.Влияние перфтордекалина на микрофлору лунки при альвеолите в динамике.

3.5.Рентгенологические изменения в лунке зуба при альвеолите в процессе лечения.

3.6.Результаты альвеолометрических методов исследования в сравнительном аспекте.

3.7.Результаты морфологических исследований в динамике.

 
 

Введение диссертации по теме "Стоматология", Кузнецова, Наталья Николаевна, автореферат

Актуальность проблемы. Альвеолит является самым распространенным осложнением после операции удаления зуба. Его частота составляет 1,5-35% от общего числа удалений [11, 57, 79, 278].

Большинство из предложенных способов лечения, как правило, направлено на быструю ликвидацию воспалительных явлений в лунке удаленного зуба при помощи антибактериальных и противовоспалительных средств и быстрое купирование болевого симптома [167, 196, 236, 308, 329]. Формы выпуска этих препаратов не всегда обеспечивают длительное воздействие на ткани воспаленной лунки зуба, так как они быстро вымываются слюной или самостоятельно удаляются из лунки зуба при приеме пищи, речи или любой другой минимальной мышечной нагрузке со стороны органов полости рта [76, 157, 171]. Кроме этого, в процессе лечения, незащищенная кровяным сгустком, воспаленная лунка подвергается дополнительному инфицированию патогенной микрофлорой со стороны полости рта, попаданию инородных тел (пищевых остатков), что способствует усилению воспалительного процесса.

При этом замедляются процессы гранулирования, эпителизации, регенерации лунки и формообразовательные процессы в альвеолярном отростке [186, 227, 228].

Особенно важное значение имеет лечение гнойно-некротических и некротических альвеолитов, которые чаще всего при неадекватном лечении осложняются остеомиелитом лунки с секвестрацией костных краев альвеолы, что усугубляет атрофические изменения альвеолярного отростка [20, 27, 184].

Арсенал применяемых при данном осложнении антибактериальных и противовоспалительных препаратов достаточно широк, появление на рынке стоматологических услуг новых остеотропных материалов на основе гидроксиапатита и коллагена нашли применение при неосложненном заживлении лунки с целью профилактики атрофии альвеолярного отростка, а сведения об использовании средств, направленных на стимуляцию репаративных процессов тканей воспаленной лунки, в особенности при наличии в ране некроза, единичны [14, 53, 87, 183].

Поэтому дифференцированный подход к лечению альвеолита в зависимости от клинической формы и стадии заболевания с изучением процесса репаратив-ной регенерации тканей лунки и использование препарата нового поколения имеет большое практическое значение для быстрой реабилитации пациентов и полноценной ортопедической помощи в последующем.

Цель исследования. Определить эффективность комплексного лечения альвеолита с использованием перфтордекалина с оценкой репаративного процесса костной ткани в лунке зуба.

Задачи.

1. Изучить частоту и характер возникновения альвеолита в зависимости от групп зубов, их локализации, возраста, пола пациентов и их соматического состояния.

2. Изучить частоту возникновения альвеолита в зависимости от уровня гигиены полости рта.

3. Разработать комплекс лечебных мероприятий лечения альвеолита с применением препарата на основе фторуглерода с учетом формы и стадии заболевания.

4. Оценить результаты комплексного лечения альвеолита с помощью клинического, планиметрического, микробиологического методов исследования в динамике.

5. Оценить репаративные процессы костной ткани в лунке зуба с помощью рентгенологического, альвеолометрического, морфологического методов и цветовой дешифровки рентгенограмм в динамике.

Научная новизна исследования.

Изучена частота и характер альвеолитов в зависимости от локализации зубов, возраста, пола пациентов, их соматического состояния и уровня гигиены полости рта. Выделены стадии течения альвеолита в зависимости от фазы воспалительного процесса. Впервые предложен комплекс лечебных мероприятий при лечении альвеолита в зависимости от формы и стадии заболевания. Впервые в местном комплексном лечении различных форм альвеолита применен препарат из группы фторуглеродов - перфтордекалин, обладающий полифункциональным действием: улучшает газообмен и метаболизм на уровне тканей, повышает кислородный транспорт крови, является мембраностабилизатором, уменьшает ацидоз в тканях, обладает сорбционными свойствами, улучшает кровоток и периферическую микроциркуляцию. Результаты репаративных процессов костной ткани лунки зуба оценены с помощью рентгенологического, альвеолометрического методов и цветовой дешифровки рентгенограмм. Впервые предложено устройство для лечения альвеолита с пролонгированным действием лекарственного вещества и для изоляции воспаленной лунки зуба от неблагоприятных воздействий со стороны полости рта (патент на полезную модель № 39804).

Практическая значимость работы.

Предложен способ лечения альвеолита (свидетельство на интеллектуальный продукт № 73200300001) в зависимости от формы и стадии воспалительного процесса, включающий при серозной форме промывание лунки эмульсией перфтордекалина (удостоверение на рационализаторское предложение № 2215), введение препарата при помощи фонофореза на область переходной складки в проекции удаленного зуба (удостоверение на рационализаторское предложение № 2339) и обеспечение пролонгированного действия перфтордекалина при помощи предложенного нами устройства. При гнойных и гнойно-некротических формах предусмотрена первичная хирургическая обработка лунки, применение фермента «Фитопаин» (удостоверение на рационализаторское предложение № 2214), через 2-3 дня лечение проводилось с помощью перфтордекалина. Кроме того, в процессе лечения учитывалось гигиеническое состояние полости рта пациентов в динамике.

Предложенный метод прост при использовании и может быть применен в условиях обычного стоматологического и физиотерапевтического кабинетов стоматологической поликлиники и в условиях стационара. Его применение позволяет оптимизировать результаты комплексного лечения альвеолита, ускорить сроки заживления лунки при осложненном удалении зуба, предотвратить выраженную атрофию альвеолярного отростка, уменьшить число дней нетрудоспособности пациентов с данным осложнением, приблизить сроки и улучшить качество рационального протезирования в дальнейшем.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Частота альвеолитов после операции удаления зуба зависит от локализации, возраста, пола, соматической патологии и гигиенического состояния полости рта пациентов.

2. Разработанный комплекс лечебных мероприятий у больных с аль-веолитом в зависимости от формы заболевания и стадии воспалительного процесса позволил сократить сроки заживления лунки, уменьшить количество осложнений и число дней нетрудоспособности.

3. На основании рентгенологических, альвеолометрических, морфологических исследований и метода цветовой дешифровки рентгенограмм определяется оптимизация процессов регенерации костной ткани в лунке зуба, что предотвращает выраженную атрофию альвеолярного отростка и ускоряет сроки рационального протезирования.

Внедрение и апробация работы.

Основные научные положения исследования и практические рекомендации внедрены в работу стоматологической клиники ГОУ ВПО «ПГМА МЗ РФ», стоматологической поликлиники г. Россоши Воронежской области. Результаты исследований используются при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами стоматологического и лечебного факультетов

ГОУ ВПО «ГТГМА МЗ РФ», семинарских занятий с врачами интернами и ординаторами.

Основные положения работы доложены на:

-Всероссийском конгрессе «Стоматология XXI века» (г. Пермь, 2000);

-научной сессии Пермской государственной медицинской академии (г. Пермь, 2001);

-научно-практической конференции «Молодые ученые - навстречу третьему тысячелетию» (г. Пермь, 2000);

-Общероссийском форуме «Стоматология XXI века. Клинические и лабораторные аспекты челюстно-лицевого протезирования» (г. Пермь, 2003);

-Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы курортологии» (Пермь - Ключи, 2004);

-секции хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Пермской Ассоциации врачей-стоматологов (г. Пермь, 2002);

-заседаниях кафедры хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ГОУ ВПО «ПГМА МЗ РФ» (2001, 2002, 2003);

-совместном заседании сотрудников кафедр стоматологического факультета ГОУ ВПО «ПГМА МЗ РФ» 21.12.2004 (протокол № 18).

Публикации.По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Имеются: патент на полезную модель № 39804 «Устройство для лечения альвеолита» по заявке № 2004105232 от 20.08.04; удостоверение на интеллектуальный продукт № 73200300001 от 09.01.03; 3 удостоверения на рационализаторские предложения.

Объем и структура диссертации. Диссертация представлена рукописью на русском языке объемом 185 машинописных страниц и состоит из введения; 3 глав; заключения; выводов; практических рекомендаций и списка литературы, который содержит 333 наименований работ, в том числе 234 отечест

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Влияние дифференцированной местной терапии на заживление лунки зуба при альвеолите"

ВЫВОДЫ.

1. Альвеолиты встречаются преимущественно у лиц молодого возраста от 31 до 50 лет, мужского пола, чаще после удаления моляров на нижней челюсти. Превалируют гнойные и гнойно-некротические формы альвеолита, у лиц пожилого и старческого возраста.

2. У больных с неудовлетворительной гигиеной полости рта альвеолиты наблюдались в 12,8% случаев, при соблюдении гигиенических требований - в 4,8%, т.е. в 3 раза реже. Анализ показателей гигиенических индексов выявил достоверное их увеличение при гнойном и гнойно-некротическом альвеолите в 2-4 раза.

3. В клиническую практику внедрен новый метод комплексного лечения с альвеолитами с применением перфтордекалина. Разработан способ пролонгирования тканевой оксигенации, основанный на воздействии на воспаленную лунку зуба эмульсии перфтордекалина при серозном альвеолите и в сочетании с биокомпозиционным материалом при гнойном и гнойно-некротическом, что обеспечивает санирующее, бактерицидное, муколитическое и сорбционное действие.

4. Применение предложенного комплекса лечебных мероприятий способствует быстрому регрессу клинических проявлений у больных с различными формами альвеолита. Стойкая положительная динамика течения местного воспалительного процесса приводит к сокращению сроков заживления лунок зубов на 3-4 дня и достижению функциональных результатов.

5. Применение перфтордекалина в комплексном лечении больных с альвеолитом ускоряет репаративные процессы в лунке зуба в среднем в 3 раза по данным рентгенологических исследований и в 2,5 раза быстрее по данным колориметрической морфометрии. Наибольшее усиление остеорегенерации наблюдается при сочетании перфтордекалина с биокомпозиционным материалом, уменьшается степень вертикальной атрофии альвеолярного отростка в 2 раза и горизонтальной - на 50%.

6. Морфологически при использовании предложенного метода в лунке зуба при альвеолите наблюдается преобладание неизмененных полиморфноядерных лейкоцитов и макрофагов, активное созревание грануляционной ткани с пролиферипующими фибробластами, фиброцитами, волокнами коллагена и выраженным ангиоматозом.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать включение перфтордекалина в комплекс местных лечебных мероприятий больных с альвеолитом.

2. Местное лечение зависит от стадии и формы альвеолита. При серозном — проводится ежедневное промывание воспаленной лунки перфтордекалином без хирургического вмешательства с использованием предложенного устройства для пролонгированного действия лекарственного препарата - в течение 2-3 дней. Одновременно назначают фонофорез перфтордекалином на область переходной складки. При гнойном и гнойно-некротическом альвеолите предусмотрена первичная хирургическая обработка лунки под местным обезболиванием, применение фермента «Фитопаина» в течение 2-3 дней, во II фазе воспалительного процесса проводится лечение перфтордекалином в виде орошений и фонофореза также в течение 2-3 дней.

3. Предложенное устройство для лечения альвеолита создает благоприятные условия для заживления воспаленной лунки зуба, защищая, ее от неблагоприятных воздействий со стороны полости рта и обеспечивая пролонгированный лечебный эффект применяемых средств.

4. Соблюдение индивидуальной и профессиональной гигиены полости рта у больных альвеолитом дает сокращение сроков лечения на 4 дня.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Кузнецова, Наталья Николаевна

1. Азов С.Х. Терапия «альвеолоневритов» // Матер. V Дагестанской республиканской науч.- практ. конф. стоматологов.- Махачкала, 1970.- С. 6264.

2. Айтуаров Е.К. Морфологические изменения тканей при альвеолитах и периоститах челюстей // Актуальн. вопр. теоретич. и клинич. медицины.-Караганда, 1970.- С. 170.

3. Амирханов М.Т. Перестройка костной ткани при ортопедических вмешательствах // Матер. X Всеросс. науч.-практ. конф.- М., 2003.- С. 400401.

4. Анализ плотности костной ткани на этапах лечения больных генерализованным пародонтитом / Цимбалистов А.В., Шторина Г.Б., Жидких Е.Д. и др. // Матер. IX Всеросс. науч.-практ. конф. Тр. VIII съезда СтАР.- Москва, 2003.- С. 250-252.

5. Аронсон В.А. Заживление экстракционной раны при воздействии механических и физических факторов // Сов. стоматология.-1938.- № 3.- С. 55-64.

6. Архипов В.В. Культивирование клеток на подложках из фторуглеродных жидкостей // Перфторированные углероды в биологии и медицине: Сб. науч. тр. / Под ред. проф. Ф.Ф. Белоярцева.- Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1980.- С. 14.

7. Архипов В.В., Шкворченко Д.О., Макаров К.Н. Макрофагальная реакция на различные ПФОС и ее зависимость от газового состава в культуре клеток линии Р-388 // Перфторорганические соединения в биологии и медицине: Сб. статей.-Пущино, 1999.-С. 161-166.

8. Ашман А. Если вы не можете сохранить прошлое, позаботьтесь о будущем: (Восстановительная терапия с применением препарата Bioplant-HTR) // Клиническая стоматология.- 1997.- № 2.- С. 32-36.

9. Бабаев Т.А., Фараджов Э.Г. Операция удаления зуба — первый этап хирургической подготовки полости рта к зубному протезированию // Всеросс. науч.-практ. конф. «Актуальные вопросы стоматологии»: Сб. тезисов.- Москва, 2003.- С. 12.

10. Байкова А.Ю. Способ профилактики и лечения альвеолита //Всеросс. науч.-практ. конф. стоматологов: Сб. ст.- Уфа, 2002.- С.95-97.

11. Барер Г.М., Янушевич О.О. Опыт применения изолирующих мембран «Bio-Gide» и препарата «Bio-Oss» в комплексном лечении воспалительных заболеваний пародонта // Стоматология сегодня.- 2000.- № 3.- С. 5.

12. Бахмудов Б.Р. Частота и динамика развития альвеолита в течение года // Стоматология.- 1992.- Т. 71.- № 3-6.- С. 37-38.

13. Бахмудов Б.Р. Эффективность применения мази ируксол при лечении альвеолита // Стоматология.- 1993.- Т. 72.- № 3.- С. 71-72.

14. Бачинский С.С. Клинико-цитологические и бактериоскопические параллели при лечении постэстракционных альвеолитов // Тр. III съезда стоматологов Украины.- Киев, 1964.- С. 441-445.

15. Безруков В.М. Сукачев В.А. Осложнения после удаления зубов // Руководство по хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии: Под ред. проф. Безрукова В.М., Робустовой Т.Г.- М.:»Медицина», 2000.- Т. 1.-С. 156-159.

16. Белоярцев Ф.Ф. Перфторированные углероды в биологии и медицине // Перфторированные углероды в биологии и медицине: Сб. науч. тр.-Пущино, 1980.- С. 5-20.

17. Бердыган К.И., Кручинский Г.В., Околот Т.Ф. Продолжительный опыт консервативного лечения послеоперационных альвеолитов // Профилактика и раннее лечение стоматологических заболеваний.- Рига, 1972.- С. 271-272.

18. Вернадский Ю.И. Местные осложнения, возникающие после удаления зубов // Основы хирургической стоматологии.- Киев, 1984.- С. 64-69.

19. Биопластические материалы для заполнения костных дефектов челюстей / Федотов С.Н., Размыслов А.В., Иванов А.К. и др. // Матер. VIII Всеросс. науч.-практ. конф. Матер. IX Всеросс. науч.-практ. конф. Тр. VII съезда СтАР.- Москва, 2002.- С. 185-186.

20. Боголюбов В.М., Пономаренко Г.Н. Общая физиотерапия.- М.- СПб., 1998.423 с.

21. Бойко В.З., Горячая Е.А., Рошиору Е.В. Ультразвуковая обработка в лечении альвеолита // Стоматология.- 1988.- № 2.- С. 27-28.

22. Бойко В.З., Кулев Ф.С. Опыт дифференцированной профилактики и лечения альвеолита// Стоматология.- 1993.- Т. 72.- № 1.- С. 80-81.

23. Бренман Б.Ш. Лечение альвеолитов диатермокоагуляцией // Стоматология.-1965.-Т. 44.-№6.-С. 101.

24. Бренман Б.Ш. Лечение луночковых болей (альвеолитов) трипсином // Стоматология.- 1968.- Т. 47.- С. 102.

25. Брефопластика воспаленной лунки костной щебенкой: (Гистологическое исследование) / Татинцян В.Г., Азнаурян А.В., Андриасян Л.Г. и др. // Стоматология.- 1991.- Т. 70.- № 2.- С. 11-14.

26. Брюсов П.Г., Сафронов Г.А., Ханевич М.Д. Современное состояние и перспективы использования перфторана в хирургии // Физиологические активные вещества на основе перфторуглеродов в военной медицине.- СПб, 1997.- С. 8-9.

27. Бутылин A.M. Влияние порошка PC на заживление лунки после удаления зуба // Стоматология, 1965.- № 2.- С. 95-96.

28. Быков В.JI. Перестройка альвеолярного отростка // Гистология и эмбриология органов полости рта человека: Уч. пособие.- СПб., 1999.- С. 140-145.

29. Вавилова И.Н., Протасевич А.И. Применение протеолитических ферментов с лечебными целями при альвеолитах // Стоматология.- 1969.- Т. 47.- № 2.-С.79-80.

30. Василенко С.И. Лечение альвеолита гидрокортизоном // Матер. I съезда стоматологов Казахстана.- Алма-Ата, 1974.- С.204-206.

31. Васильев Г.А. Заживление раны после удаления зуба // Хирургия зубов с курсом челюстно-лицевой травматологии.- М., 1973.-С. 115-119, 128-133.

32. Велиашвили Г. Лечение альвеолитов и обостренных периодонтитов флюктуирующим током // Матер. IV науч. конф. стоматологов.- Тбилиси, 1972.- С. 104-106.

33. Вереина Т.Л., Матвеев А.Б. Изменение иммунной реакции организма под влиянием эмульсий на основе ПФОС // Перфторуглеродные активные среды для медицины и биологии (новые аспекты исследований).- Пущино, 1993.-С. 201-208.

34. Верлоцкий А.Е. Влияние функциональных раздражителей на заживление постэстракционных ран и формирование альвеолярного края для целей зубопротезирования // Стоматология, 1950.- № 3.- С. 50-51.

35. Верлоцкий А.Е. Осложнения во время и после удаления зубов. Заживление раны после удаления зуба // Хирургическая стоматология (практ. руководство).-М., I960.- С. 126-131, 145-164.

36. Влияние гидроксилапатита на заживление лунки зуба в эксперименте / Соловьев М.М., Ивасенко И.Н., Алехова Т.М. и др. // Стоматология, 1992.-№3-6.- С. 8-10.

37. Влияние психологических особенностей пациентов на возникновение местных осложнений в лунке после удаления зуба / Джабер Х.М., Демина Н.А., Шугайлов И.А. и др. // Наследие А.И. Евдокимова: Сб. науч. тр.-Москва, 1993.- С. 41-43.

38. Влодаркевич А. Метронидазол в профилактике воспаления зубной лунки после операции по удалению нижних зубов мудрости // Новости фармации и медицины.- 1991.- Т. 25.- № 4-5.- С.130-132.

39. Волкова Е.Ф. Лечение альвеолитов // Вопр. стоматологии.- Одесса, 1969.- С. 40-41.

40. Волобуев М.А. Профилактика и лечение альвеолита // Профилактика и лечение стоматологических заболеваний: Сб. науч. тр.- Харьков, 1989.- С. 67-69.

41. Воложин А.И., Дьякова С.В., Топольницкий О.З. Клиническая апробация препаратов на основе гидроксиапатита в стоматологии // Новое в стоматологии, спец. вып., 1993.- № 3.- С. 29-31.

42. Воробьев С.И. Использование субмикронных перфторуглеродных эмульсий, стабилизированных проксанолом, в биологии и медицине: Дисс. . докт. биол. наук. Москва, 1994. - 235 с.

43. Воскобойникова Ю.А. Клинический опыт применения иммуномодулятора тимогена-2 для лечения и профилактики альвеолитов // Актуальные проблемы внутренней медицины и стоматологии: Сб. науч. тр.- Санкт-Петербург, 1997.- Ч. 2.- С. 24-25.

44. Гаврилов Е.И., Оксман И.М. Альвеолярные отростки верхней и нижней челюсти // Ортопедическая стоматология,- М., 1978.- С. 15-20.

45. Газотранспортные препараты на основе перфторуглеродных эмульсий: Обзор / Воробьев С.И., Иваницкий Г.Р., Мороз В.В. и др. // Вестн. интенсив, терапии.- 1996.- № 2-3.- С. 15-21.

46. Гайкова О.Н. Применении поверхностно-активных веществ для подавления микрофлоры полости рта перед операцией удаления зуба // Стоматология.-1978.-Т. 57.- № 3.- С.39-40.

47. Гапаненко Т.Г. Клиника, диагностика и комплексное лечение альвеолита: Дисс. . канд. мед. наук.- Пермь, 1987.- 192 с.

48. Гасанлы P.M., Сеидбеков О.С. Послеоперационный альвеолоневрит // Материалы выездной научн. сессии Азерб. гос. ин. усовершенствования врачей им. Алиева.- Махачкала, 1973.- Ч.1.- С. 97-98.

49. Гемопротекторный эффект перфтордекалина / Скорик В.И., Судус А.В., Шилов В.В. и др. //Бюл. эксперим. биологии и медицины.- 1996.- Т. 121.- № 5.-С. 512-515.

50. Герасименко М.Ю., Паршин А.И., Мустафина JI.M. Дифференцированный подход к выбору физических факторов при альвеолите // Матер. V Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов.- СПб., 2000.-С. 44-45.

51. Голубев A.M. Перфторан плазмозаменитель с функцией транспорта кислорода // Бюл. эксперим. биологии и медицины.- 1998.- Т. 125, № 5.- С. 484-492.

52. Гольдберг М.С. Послеэстракционные осложнения // Стоматология.- 1942.- Т. 21.- №3.- С. 35-37.

53. Гольдман В.И. Луночковые боли, их причина, клиника, лечение, исход по материалам областной стоматологической поликлиники // Тезисы V республ. конф. стоматологов Белоруссии, Минск, 1972.- С. 153-155.

54. Гордиюк Н.М. Особенности клинического течения и цитологическая характеристика альвеолита // Стоматология.- 1979.- Т. 58.- № 5.- С. 33-36.

55. Гордиюк Н.М. Лечение альвеолитов с применением амниона // Стоматология.- 1980.- Т. 59.- № 2.- С. 31-33.

56. Гордиюк Н.М., Рыбалов О.В. Клинико-цитологическая классификация альвеолита // Тез. 1 науч. конф. молодых ученых.- Ставрополь, 1974.- С. 146148.

57. Григорьянц Л.А., Бадалян В.А., Лагунов В.Л. Опыт применения препарата «Коллост» на амбулаторном хирургическом приеме // Матер. VIII Всеросс. науч.-практ. конф. Матер. IX Всеросс науч.-практ. конф. Тр. VII съезда СтАР.- Москва, 2002.- С. 131-132.

58. Гриненко Н.М. Лечение альвеолитов ультразвуком низкой частоты // Актуальные вопросы стоматологии: Сб. науч. тр.- Самара, 1992.- С. 62-64.

59. Грозовская А.Д., Сапфиров Л.Д. Использование гелий-неонового лазера при лечении заболеваний пародонта и альвеолитов // Всесоюз. конф. по применению лазеров в медицине.- Красноярск, 1983.- С. 199-200.

60. Грудянов А.И., Ерохин А.И., Бякова С.Ф. Применение препаратов фирмы «Geistlich» (Bio-Oss, Bio-Gide) // Новое в стоматологии.- 2001.- № 8.- С. 7277.

61. Грудянов А.И., Зорина О.А. Применение пленки «Диплен» в хирургическом лечении заболеваний пародонта // Матер. X Всеросс. науч.- практ. конф.-Москва, 2003.- С. 220-222.

62. Гузерова Н.Ф., Черченко Н.Н. Комплексное лечение альвеолитов челюстей // Мед. новости.- 2001.- № 5-6.- С. 76-77.

63. Гусейнов P.P. Альвеолиты и их течение у больных сахарным диабетом // Стоматология.- 1977.- Т. 56.- № 3.- С.- 89-90.

64. Гутнер Я.И., Кушнир Н.И. Лечение и профилактика травмы слизистой оболочки при операции удаления зуба // Стоматология, 1973.- № 5.- С. 84-85.

65. Далгатов Г.Д. Проблема тканевой оксигенации в лечении гнойных ран // Дисс. . докт. мед. наук. Москва, 2001.- 214 с.

66. Данилевский Н.Ф., Хоменко Л.А. Применение ферментов с лечебной целью в гнойной хирургии челюстно-лицевой области // Применение ферментов в стоматологии.-Киев: «Здоровья», 1972.- С.165-167.

67. Дедеян В.Р. Лечение заболеваний пародонта с использованием пленок «Диплен-Дента» // Стоматология (Спец. выпуск).- 1998.- С. 55.

68. Джафарова А.Д., Зиберман Ю.В., Перегудов Т.Н. Лечение и профилактика осложнений после удаления зубов синусоидальными модулированнымитоками и ультрафиолетовым излучением // Тез. V Всеросс. съезда стоматологов.- Москва, 1988.- С. 93-94.

69. Дистель Р.А., Педдер В.В., Чудин С.А. Динамика размеров лунки после удаления зуба // Новые методы лечения и профилактики в стоматологии.-Омск, 1984.- С. 90-92.

70. Дунаевский В.А. Обработка раны после удаления зуба и уход за ней. // Хирургическая стоматология.- М., 1979.- С. 131-132.

71. Евдокимов А.И., Васильев Г.А. Заживление раны после удаления зуба // Хирургическая стоматология.- М., 1964.- С. 86-87, 92-98.

72. Ефимов Ю.В. Способ профилактики и лечения альвеолита // Актуальные вопросы стоматологии: Сб. ст.- Волгоград, 1994.- С. 141-144.

73. Жабин В.Е. Лечение луночковых болей после удаления зуба // Здравоохр. Белоруссии.- 1972.- № 2.- С. 62-63.

74. Жабин В.Е. Профилактика и лечение альвеолитов // Здравоохр. Белоруссии.-1976.-№ 1.- С. 61-63.

75. Житкова Г.А. Профилактика и лечение альвеолитов:(Клинико-микробиол. исслед.): Дисс. . канд. мед. наук.- Одесса, 1988.- 152 с.

76. Зиборов А.С. Удаление зубного налета в профилактике заболеваний пародонта // Стоматология.- 1993.- Т. 72.- № 2.- С. 22-23.

77. Зимелева И.И., Милованов Г.А. Применение тарана при лечении луночных болей // Стоматология.- 1970.- Т. 49.- № 4.- С. 97.

78. Иваницкий Г.Р. Как перфторан обеспечивает газотранспортную функцию // Перфтоорганические соединения в биологии и медицине.- Пущино, 1999.- С. 229-243.

79. Иммунологические эффекты перфторана / Плужников Н.Н., Лобзин Ю.В., Ковеленов А.Ю. и др. // Эксперим. и клинич. фармакология.- 1998.- Т. 61.- № 5.- С. 34-36.

80. Иорданишвили А.К. Лечение альвеолитов солкосерилом-желе и кремом «Дермазин» // Здравоохр. Белоруссии.- 1992.- № 2.- С. 59-61.

81. Иорданишвили А.К. Применение оксилодекса при лечении альвеолитов // Воен.- мед. журн.- 1991.- № 11.- С. 50-51.

82. Иорданишвили А.К. Современная фармакотерапия альвеолита // Матер. V Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов.- СПб., 2000.-С.63.

83. Исмаилов С.А. Регионарные перфузии перфторана в комплексном лечении диабетической стопы: Автореф. дисс. . канд. мед. наук.- Махачкала, 2001.18 с.

84. Использование перфторана для противоишемической защиты альвеолярно-капиллярной мембраны легочной ткани при трансплантации легких /

85. Использование препарата «Коллапан-JI» в хирургической стоматологии / Никитенко В.В., Иорданишвили А.К., Гололобов В.Г. и др. // Всеросс. науч.-практ. конф. «Актуальные вопросы стоматологии»:Сб. тез.- Москва, 2003.-С. 102-103.

86. Использование препаратов на основе коллагена и гидроксиапатита для пластики альвеолярного отростка / Дробышев А.Ю., Агапов B.C., Воложин

87. A.И. и др. // Стоматология. Материалы стоматологической ассоциации России, М.- 1998.- С. 24.

88. Использование эмульсии перфторуглеродов в местном лечении ран, осложненных хирургической инфекцией / Хрупкин В.И., Мороз В.В., Писаренко Л.В., Хоменчук А.И. // Вестник хирургии им. И.И.Грекова.-1997.-№4.-С. 53-55.

89. Исследование сорбции поверхностно-активных веществ на границе раздела перфторорганическое соединение (ПФСО) вода и анализ взаимодействия ПФСО с бислойными липидными мембранами / Максимов С.М., Ненашев

90. B.А., Образцов В.В. и др. // Фторуглеродные газопереносящие среды: Сб. науч. тр.- Пущино, 1984.- С. 86-93.

91. Йолов Цв.Й. Частота удалений различных зубов у лиц в возрасте от 35 до 44 лет // Стоматология.- 2001.- Т. 80.- № 6.- С. 25-26.

92. Казарина Л.Н., Гажва С.И., Казарин С.А. Сравнительная клиническая оценка лечения альвеолита препаратами солкосерил и альвеоспад // Актуальные аспекты стоматологии: Сб. науч. работ.- Нижний Новгород, 1998.- С. 33-34.

93. Каминская А.А. К вопросу о применении эмбриональной гомоткани при лечении и профилактике альвеолитов // Науч. тр. Омского мед. института.-Омск, 1969.- Т. 93.- С. 79-81.

94. Капцов В.В. Дисперсность и электрическая проводимость перфторуглеродных эмульсий // Перфторорганические соединения в биологии и медицине: Сб. статей.- Пущино, 1999.- С. 203-218.

95. Карабута И., Лазаридис Н., Мартис С. Сухая лунка после удаления зубов мудрости на нижней челюсти // Квинтэссенция.- 1991.- № 3.- С. 224-226.

96. Карчемский И.С. Луночковые боли // Стоматология.- 1959.- Т. 38.- № 6.-С. 59-62.

97. Кац А.Г. Регенерация костной ткани после некоторых оперативных вмешательств на челюстях: Автореф. дисс. . канд. мед. наук.- М., 1966.- 18 с.

98. Квитко С.Ю. Энзимотерапия в комплексном лечении пародонтоза, альвеолитов и хронических периодонтитов // VIII обл. конф. врачей-стоматологов Львовской области.- Львов, 1970.- С. 27-30.

99. К вопросу о токсических свойствах йодоформа / Иваницкий В.А., Матвеев С.И., Кузьминский К.М., Астанакулов К.М. // Здравоохр. Туркменистана.- 1983.- № 5.- С. 9-11.

100. Козиненко Л.А., Яблонская Н.И. Применение физиотерапии при альвеолитах // Организация применения физических факторов при профилактике и лечении стоматологических заболеваний в условиях санаторно-курортных учреждений.- Симферополь, 1984.- С. 38.

101. Коломиец Л.И. Комплексное лечение больных острым одонтогенным периоститом, альвеолитом, острым и обострившимся хроническим перикоронаритом с применением диметилсульфоксида, эктерицида и оксациллина: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- Киев, 1982.- 17 с.

102. Коротких Н.Г., Шалаева М.В., Шалаев О.Ю. Клинико- морфологические аспекты диагностики и лечения альвеолитов // Тр. V съезда СтАР.- Москва, 1999.- С. 260-263.

103. Красницкий В.К., Орозбеков С.А., Бакиев Б.А. Опыт лечения альвеолита по данным хирургического отделения РСП // Здравоохр. Киргизии.- 1984.-№ 3.- С.52-54.

104. Кузмина Е.В., Кузьмина Е.С. Лечение альвеолитов дальцекс-трипсином // Матер. VI междунар. конф. челюстно- лицевых хирургов и стоматологов.-Санкт-Петербург, 2001.- С.67-68.

105. Кузнецова И.Н. Методологические особенности изучения газотранспортной функции эмульсий перфторуглеродов // Химико-фармацевтический журнал.- 1988.- № 9.- С. 1039-1043.

106. Кузнецова И.Н. О воздействии перфторуглеродов на организм // Перфторорганические соединения в биолгии и медицине.- Пущино, 2001.- С. 70-75.

107. Кузнецова И.Н., Рыбакова Л.П. Поверхностные свойства и взаимодействие частиц эмульсий перфторуглеродов с белками крови // Перфторорганические соединения в биологии и медицине: Сб. статей.-Пущино, 1999.- С. 227-228.

108. Куприян X., Братанов Д. Лечение послеэстракционного альвеолита препаратом прополиса — «Стомапин» // Прополис.- Бухарест, 1981.- С. 151153.

109. Лазерная терапия альвеолита / Кац А.Г., Маломуд З.П., Захарова Л.М., Бакун Т.В. // Стоматология. 1981.- Т. 60.- № 1.- С. 37-39.

110. Лазоренко К.Л., Лазоренко С.В. Применение линимента «Алором» в сочетании с трихополом для лечения альвеолита // Тр. V съезда Стоматологической ассоциации России.- Москва, 1999.- С. 267-269.

111. Ланкин Б.Н. Применение аира при лечении альвеолитов // Стоматология.-1978.- Т. 57.-№5.-С. 91-92.

112. Лечение альвеолитов / Самар Э.Н., Кузьменко В.Ф., Левенец А.К. и др. // Профилактика и лечение одонтогенной инфекции: Тр. ЦНИИС/ЦНИИ стоматологии под ред. Соловьева М.М.- Москва, 1989.- С. 110-112.

113. Литвинов С.Д., Буланов С.И. Коллаген-апатитовый материал при замещении дефектов костной ткани челюсти // Стоматология.- 2001.- Т. 80.-№ 3.- С. 7-12.

114. Лосев Ф.Ф., Жарков А.В., Дмитриев В.М. Применение направленной тканевой регенерации для костной пластики при различной степени атрофии альвеолярного отростка челюстей // Матер. X Всеросс. науч.-практ.конф.-Москва, 2003.- С. 122-124.

115. Луцкая И.К., Артюшкевич А.С. Индексная оценка стоматологического статуса // Руководство по стоматологии.- Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс»,2000.- С.11-16.

116. Марксер М., Кесслер М. Направленная костная регенерация: сочетание медленно резорбируемой мембраны и остеокондуктивного остеозамещающего материала // Новое в стоматологии: Спец. выпуск.2001.-№8.- С. 86-94.

117. Медведев М.С. Состояние костной ткани челюстей и особенности репаративной регенерации после операции удаления зуба у участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС: Дисс. . канд. мед. наук.- Пермь, 2000.- 167 с.

118. Местное применение перфторана в комплексном лечении длительно заживающих ран / Клигуненко Е.Н., Сорокина Е.Ю., Рожко В.И., Никитченко Н.Н. // Перфторорганические соединения в биологии и медицине: Сб. ст.- Пущино, 1999.- С. 146-150.

119. Методика направленной регенерации тканей / Грудянов А.И., Бякова С.Ф., Зорина О.А., Чупахин П.В. // Матер. XI Всеросс. научю-практ.конф.-Москва, 2003.-С. 218-219.

120. Механик Р.С., Рабинович JI.M. К вопросу о луночных болях // Тез. докл. XII научн. сессии Ленинградск. стоматол. ин-та.- Л., 1952.- С. 47-50.

121. Мингазов Г.Г., Галиева Э.И. Сравнительная оценка заживления альвеолярной раны после операции удаления зуба // Казан, вестн. стоматологии,- 1996.- № 2.- С.89-90.

122. Мингазов Г.Г., Кузнецов О.Е. Аллогенная плацентарная ткань в лечении длительно текущего альвеолита // Стоматология.- 1988.- Т. 67.- № 5.- С. 80.

123. Мингазов Г.Г., Кузнецов О.Е., Шестаков Ю.Н. Сезонность и суточное время возникновения луночковых кровотечений и альвеолита // Стоматология.- 1989.- Т.68.- № 4.-С. 77.

124. Мироненко Г.С. Опыт применения магнитного поля для предупреждения и лечения альвеолитов // Вопр. практической медицины.- Оренбург, 1976.-С. 83-87.

125. Мороз В.В. Крылов Н.Л. Некогда спорные, но сегодня решенные вопросы применения перфторана в клинике // Перфторорганические соединения в биологии и медицине: Сб. науч. тр.- Пущино, 1999.- С. 25-32.

126. Морфологические изменения эритроцитов при воздействии перфтордекалина и оксигенации / Скорик В.И., Новожилова А.П., Судус А.В., Шилов В.В. // Бюл. эксперим. биологии и медицины.- 1995.- Т. 120.- № 11.-С. 535-539.

127. Мудрый С.П. Профилактика атрофических процессов альвеолярных отростков в целях обеспечения оптимальных условий для зубного протезирования: Автореф. дисс. . канд. мед. наук.- Киев, 1966.- 25 с.

128. Назаретова С.Н., Хихловская И.А. Применение флюктуоризации и биологической антисептической пасты при альвеолите // Тез. I науч. конф. молодых ученых Ставропольского мед. ин-та.- Ставрополь, 1974.- С. 167170.

129. Невров А.Н., Герасименко М.Ю., Кравченко Е.В. Лазерная терапия у больных с альвеолитами // IV Всеросс. науч.-практ. конф. по квантовой терапии: Сб. науч. тр. конф.- Москва, 1998.- С. 107.

130. Никогосова С.О. К вопросу об осложнениях после удаления зубов // Матер. 46-й науч. сессии (Ереванский мед. ин-т).- Ереван, 1970.- С. 160-161.

131. Никколи-Филхо В., Окамото Т. Эффект воздействия непрерывного излучения лазера Nd:YAG на процесс заживления ран после удаления зубов: (Гистологическое исследование на крысах) // Стоматология.- 1995.- Т. 74.-№ 5.- С. 26-29.

132. Об иммуномодулирующих свойствах эмульсий перфторуглеродов / Смелова О.С., Донсков С.И. Афонин Н.И. и др. // Гематол. и трансфузиол.-1988.- Т. 33.-№ Ю.-С. 33-37.

133. Омарова Ч.А., Нургалиева Ш.М. Патогенность стафилококков при альвеолите и их чувствительность к биологически активным препаратам // Вопр. стоматологии.- Алма-Ата, 1980.- Вып. 2,- С. 115-116.

134. Опанасюк И.В., Опанасюк Ю.В. Костнопластические материалы в современной стоматологии: (Часть 1) // Современная стоматология.- Киев, 2002.-№ 1.- С.77-80.

135. Осипов А.П., Гусенков М.В. Сравнительная оценка эффективности препаратов перфтордекалин и перфторан при лечении ожогов и ран // Перфторорганические соединения в биологии и медицине: Сб. науч. тр.-Пущино, 1999.-С. 150-152.

136. Отса М.Э., Юримяэ А.А. Частота и лечение альвеолита // Диагностика и лечение болезней зубов и челюстей.- Таллин, 1983.- С. 51-53.

137. Павлов Б.Л., Гапаненко Т.Г. Лечение острого гнойного альвеолита // Гнойно- септические заболевания и осложнения в хирургии: Тез. обл. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию со дня рождения проф. С.Ю. Минкина -Пермь, 1989.- С. 99-100.

138. Павлов Б.Л., Гапаненко Т.Г. Частота альвеолита после операции удаления зуба // Стоматология.- 1990.- Т.69.- № 5.- С. 81-82.

139. Паршин А.И. Применение токов надтональной частоты в комплексном лечении альвеолита: Автореф. дисс. . канд. мед. наук.- Москва, 2001.- 18 с.

140. Пасынков А.И. Ультразвук и его лечебное применение // Общая физиотерапия.- Изд-во «Медицина», М., 1969,- С. 269-277.

141. Пейчев П.С., Сотиров С. Лечение острого и подострого послеэкстракционного альвеолита препаратом «Пропальгин» // Стоматология.- София, 1978.- № 6.- С. 417-420.

142. Первый опыт применения перфторана при лечении больного с комбинированной травмой / Ангельский А.А., Хромин О.Д., Яруллин И.М. и др. // Диагностика и лечение политравм: Всероссийская конф.- Ленинск-Кузнецкий, 1999.- С. 96-97.

143. Перфторуглеродные эмульсии модифицируют активность нейтрофилов / Гапеев А.Б., Шехтман Д.Г., Склифас А.Н. и др. // Физиологическая активность фторсодержащих соединений: (Эксперимент и клиника): Сб. нуч. тр. Пущино, 1995.- С. 50-54.

144. Песчанский B.C., Шнейдер А.Б., Бондаренко В.Д. Скорость заживления как одна из важнейших характеристик раневого процесса // Тез. I Всесоюз. конф. по ранам и раневой инфекции .- М., 1977,- С. 121-122.

145. Петрикас Г.А. Лечение альвеолита тетрациклин-преднизолоновыми конусами // Стоматологическая помощь сельскому населению.- Рига, 1984.-С. 127-128.

146. Пименова A.M. К клинической характеристике послеэстракционных луночных болей // Стоматология.- 1938.- Т. 17.- № 4.- С. 56-59.

147. Пименова A.M. Лечение луночных болей после операции удаления зуба // Стоматология.- 1959.- Т. 38.- № 6.- С. 62.

148. Пинелис И.С. Способ лечения альвеолита // Стоматология.- 1986.- № 5.-С. 68-69.

149. Пинелис И.С., Купша С.С. Профилактика и лечение альвеолита: Методические рекомендации.- Чита, 1985.- 9 с.

150. Покровская А.Г., Епифанцева М.А. Опыт применения альбуцида и сернокислой меди при лечении гингивостоматитов и заживлении послеоперационных луночных ран // Стоматология.- 1952.- Т. 31.- № 2.-С.55.

151. Полонейчик Н.М. Антропометрические исследования толщины стенок лунок фронтальных зубов верхней челюсти в норме и при уменьшении глубины альвеолы // Актуальные проблемы стоматологии.- Минск, 1983.- С. 87-88.

152. Попович Т.В. Осложнения операции удаления зуба. Альвеолит // Мед. курьер.- 1991.- № 3.- С. 36-38.

153. Прейсман А.И. Опыт применения эмбриональной мази при лечении послеэкстракционных луночных болей // Науч. конф. по тканевой терапии и лечению ран эмбриональной мазью.- Томск, 1951.- С.144-147.

154. Применение антисептической губки с канамицином в поликлинической стоматологической профилактике / Лившиц Я.Г., Тимофеев Г.А., Садков С.А. и др. // Стоматология.- 1966.- Т.65.- № 1.- С. 50-52.

155. Применение дефлогина при лечении альвеолитов и хронических остеомиелитов челюстей / Чеховский Р.Н., Банная Л.К., Терентьев Г.В. и др. // Хир. и ортопед, стоматология.- Киев, 1978.- Вып. 8.- С. 68-69.

156. Прокудин М.Я., Максимов Б.И. Влияние некоторых фторуглеродов на мембрану эритроцитов // Перфторированные углероды в биологии и медицине: Сб. науч. тр. / Под ред. проф. Ф.Ф. Белоярцева. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1980.- С. 15.

157. Профилактика альвеолита / Гармаева С.Б., Де Хи Чер, Смолина А.А. и др. // Современные стоматологические технологии: Матер.IV науч.- практ. конф.- Барнаул, 2000.- С. 169-170.

158. Прудский А.И. Применение биомицина при лечении альвеолитов // Стоматология.- I960.- Т.39.- № 6.- С.63-64.

159. Реабилитация больных с альвеолитом / Паршин А.И., Герасименко М.Ю., Мустафина JI.M., Филатова Е.В. // Новые направления в клинической медицине: Матер. Всеросс. конф.- Ленинск-Кузнецкий, 2000.- С. 389.

160. Реакция мононуклеаров-перфторофагов при заражении стафилококком в модели острой кровопотери / Голубев A.M., Коркмасова М.А., Леонтьева Т.А. и др. // Сб. науч. тр., посвящ. 10-летию ЦНИЛ ДГМА.- Махачкала, 2000.- С. 53-58.

161. Рефлексотерапия альвеолитов излучением гелий-неонового лазера / Павлов А.Ф., Прохончуков А.А., Иванов B.C. и др. // Стоматология.- 1988.Т. 67.- № 6.- С. 6-8.

162. Родионов Н.Т., Цепов Л.М. О лечении альвеолитов протеолитическими ферментами // Вопр. стоматолтогии.- Труды Смоленского мед. ин-та.- Вып. 1.- 1970.- С. 126-128.

163. Ройзман Я.М. Анализ причин послеоперационного альвеолита // Основные стоматологические заболевании, их профилактика, диагностика, лечение.- Пермь, 1982.- Т. 153.- С. 65-67.

164. Румянцев Ю.М. Частота осложнений при операции удаления зуба и их предупреждение // Стоматология.- 1977.- Т.56.- № 3.- С.37-38.

165. Русанов В.П., Халитова В.В. Лечение альвеолита // Вопр. стоматологии.-Алма-Ата, 1980.-Вып. 2.- С. 112-115.

166. Русанов В.П., Халитова В.В., Таганов В.Л. Клинико-рентгенологическая характеристика заживления лунки при альвеолитах в условиях эксперимента // Профилактика и лечение стоматологических заболеваний.- Алма-Ата, 1983.- С. 115-117.

167. Рыбасова Ф.М. К вопросу о профилактике и лечении альвеолитов // Сб. науч. работ Казанского мед. ин-та.- Казань, 1962.- Т. 1.- С. 209-212.

168. Рыболовлева А.А., Белехов В.Н. Применение препаратов фирмы Specialities Septodont для профилактики и лечения осложнений после операции удаления зуба // Бюл. Вост.-Сиб. науч. центра Сиб. отд-ния Рос. акад. мед. наук.- 1999.- № 2.- С. 134-136.

169. Рябых JI.A., Мирсаева Ф.З. Очищенный пиобактериофаг поливалентный в комплексном лечении альвеолита // Новые технологии в профилактике и лечении заболеваний челюстно- лицевой области: Сб. науч. тр.- Москва-Уфа, 2003.-С. 97-99.

170. Сабо Е. Осложнения при удалении зубов // Амбулаторная хирургия зубов и полости рта.- Будапешт, 1977.- С. 64-70, 101-109.

171. Сагатбаев Д.С., Куракбаев К.К. К лечению альвеолитов // Вопр. практич. JIOP-онкологии.- Тр. Казахского НИИ онкологии и радиологии.- Алма-Ата, 1978.- Т.14.- С. 97-99.

172. Самсонов В.Е. Профилактика деформаций и атрофии альвеолярных отростков челюстей после хирургических методов лечения хронического периодонтита: (Клинико-эксперим. исслед.): Дисс. . канд. мед. наук,-Самара, 1997.- 142 с.

173. Самсонов В.Е., Федотов В.П. Роль низкочастотного ультразвука в комплексном лечении альвеолита // Стоматология.- 1991.- Т. 70.- № 6.- С. 37-38.

174. Сахарова Э.Б., Сидляров Д.П. Концентрированная эмульсия перфторуглеродов низафтем — компонент средств гигиены полости рта для профилактики и лечения воспалительных заболеваний тканей пародонта //

175. Перфторорганические соединения в биологии и медицине: Сб. статей.-Пущино, 1999.- С. 166-167.

176. Семенченко Г.И., Дяченко Ю.В., Житкова Г.А. Профилактика осложнений после операции удаления зуба // Стоматология.- 1985.- Т. 64.- № 1.-С. 41-43.

177. Сердюков Ю.П. Клиническое и анатомо-морфологическое обоснование лечения патологических процессов в ретромолярной области нижней челюсти: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- Воронеж, 2001,- 18 с.

178. Сидерман А.П. О методике ушивания ран после операции удаления зуба // Стоматология, 1962.- № 4.~ С. 60-62.

179. Сидорчук Г.К. Применение гемостатической антибактериальной энзимоанестезирующей пасты (ГАЭАП) в комплексном лечении острых альвеолитов // Рац. предложения и изобретения в медицине.- Киев, 1974.- С. 92-93.

180. Скуцкий М.А. Иннервация новообразованного участка десны на месте удаленного зуба // Стоматология.- 1955.- № 4.- С. 19-26.

181. Солнцев A.M., Тимофеев А.А. Альвеолит // Одонтогенные воспалительные заболевания.- Киев: «Здоровья», 1989.- С. 70-78.

182. Соловьев М.М., Орбелян К.Ю. Удалении зуба операция? // Всеросс. науч.- практ. конф. «Актуальные вопросы стоматологии»: Сб. тез.- Москва, 2003.- С.132-133.

183. Сотиров С. К вопросу о лечении так называемой «сухой альвеолы» путем аутогемотрансплантации // Стоматология.- София, 1972.- № 4.- С.325-326.

184. Способ лечения послеэкстракционной раны при альвеолите / Чистякова В.Ф., Махракова Г.П., Николишина С.М., Радлинская В.Н. // Методикидиагностики, лечения и профилактики основных стоматологических заболеваний: Сб. ст.- Киев, 1990.- С. 234-235.

185. Старобинский И.М. Заживление раны после удаления зуба // Хирургическая стоматология поликлинического врача, 1977.- С. 88-101.

186. Стативкина Д.М., Омарова Ч.А. Применение стомапина в комплексном лечении пародонтоза и альвеолита // Вопр. стоматологии,- Алма-Ата, 1982.-Вып. 3.- С. 94-95.

187. Сунцова Т.В., Сулимов А.Ф. Применение хрящевых брефотрансплантатов в амбулаторной практике стоматолога-хирурга // Стоматология (Спец. вып.). Материалы IV Съезда стоматологической ассоциации России. М.- 1998.- С. 36-37.

188. Суслов Е.М., Гуцан А.Э. Лечение и профилактика альвеолитов // Здравоохранение.- Кишинев, 1989.- № 3.- С. 53-56.

189. Таганов В.Л., Русанов В.П., Хмель Л.Ф. Клинико-микробиологические параллели течения альвеолита при лечении светом гелий-неонового лазера // Влияние экстремальных факторов на организм: Сб. ст.- Алма-Ата, 1989.1. С.128-131.

190. Танфильев Д.Е. Удаление зубов.- Л.: Медицина, 1976.- 160 с.

191. Тзирлис А.Т., Яковидис Д.П., Париссис Н.А. Частота возникновения «сухой» лунки после интралигаментарной анестезии // Квинтэссенция.-1993.-№ 1.- С. 25-28.

192. Тищенко В.А. Профилактика альвеолита в амбулаторных условиях // Комплексное лечение и профилактика стоматологических заболеваний: Матер. VII съезда стоматологов УССР.- Львов, 1989,- С. 189.

193. Триф Е.А. Лечение альвеолитов 0,3% уснинатом натрия в пихтовом бальзаме по материалам стоматологического отделения городской клинической больницы // Матер, обл. науч.-практ. конф. стоматологов.-Иркутск, 1971.-Вып. 103.- С. 123-125.

194. Ультратонотерапия в комплексном лечении альвеолита / Герасименко М.Ю., Никитин А.А., Паршин А.И., Мустафина Л.М. // Рос. стоматол. журнал.- 2000.- № i. с. 37-39.

195. Ушаков А.И., Панин A.M. Замещение дефектов альвеолярных отростков челюстей при амбулаторных хирургических операциях // Биокомпозиционные материалы в челюстно-лицевой хирургии и стоматологии. Тез. докл. I Всеросс. науч. конф., М.- 1997.- С. 45.

196. Федоров В.П. Комплексное лечение больных альвеолитом // Стоматология.- 1985.- Т. 64.- № 3.- С. 56-57.

197. Федотов С.Н., Ушаков В.В. Применение биокомпозитов в практике стоматологов-хирургов // Матер. VIII Всеросс. науч.-практ. конф. Матер. IX Всеросс. науч.-практ. конф. Тр. VII съезда СтАР,- Москва, 2002.- С. 186-187.

198. Фенчин К.М. Заживление ран.- Киев: Здоров"я, 1979.- 168 с.

199. Фиалко Н.П. Профилактика альвеолита и атрофии альвеолярного отростка челюсти с применением аллогенной пасты // Актуальн. вопр. организации, диагностики, лечения и профилактики в стоматологии Кузбасса.- Кемерово, 1980.- С. 122-123.

200. Фридлендер И.Б. Заживление инфицированных экстракционных ран у собак // Стоматология.- 1938.- Т. 17.- № 3.- С. 65-67.

201. Функциональное состояние нейтрофилов в присутствии эмульсии ПФОС / Шехтман Д.Г., Склифас А.Н., Сафронова В.Г. и др. // Перфторорганические соединения в биологии и медицине: Сб. статей,- Пущино, 1999.- С. 222-227.

202. Фурман И.В. Экспериментально-клиническое обоснование применения перфторана в комплексном лечении больных с одонтогенными флегмонами челюстно-лицевой области // Дисс. . канд. мед. наук.- Москва, 2004. 183 с.

203. Хаим Таль. Сохранение альвеолярного гребня и наращивание десны // Клиническая стоматология.- 2001.- № 12.- С. 40-43.

204. Хафизов А.А. Профилактические аспекты применения «Биопланта» в поликлинической хирургической стоматологии // Тез. науч.-практ. конф. стоматологов Башкортостана.- Бешбей-Уфа, 1992.- С.11-12.

205. Хидиров А.Х., Вернадский Ю.И., Чекман И.С. Применение этония в комплексном лечении и профилактике альвеолитов // Респ. межвед. сб. / МЗ УССР. Укр. респ. науч. мед. о-во стоматологов.- Киев, 1991.- Вып. 26.- С. 105-107.

206. Цимбалистов А.В., Шторина Г.Б., Михайлова Е.С. Профессиональная гигиена полости рта.- СПб.: Институт стоматологии, 2002.- 47 с.

207. Цитологическая оценка лечения альвеолита антистафилококковой плазмой / Кац А.Г., Биберман Я.М., Белостоцкая И.М., Макарова Г.П. // Стоматология.- 1973.- Т. 52.- № 1.- С. 36-39.

208. Челидзе JI.H., Бакрадзе М.С., Гардапхадзе М.К. Применение инфракрасного контактного коагулятора в комплексном лечении альвеолита // Наука практике: (Матер, науч. сессии ЦНИИС, посвящ. 35-летию ин-та).-Москва, 1998.-С. 198-199.

209. Чистякова В.Ф., Богашова Л.Я., Рудой А.Л. Опыт применения эктерицида при лечении послеэкстракционных осложнений // Хир. и ортопед, стоматология.- Киев, 1981.- Вып. 11.- С. 31-33.

210. Шашкин В.В. Оптимизация репаративной регенерации тканей альвеолярного отростка после операции удаления зуба.- Дисс. . канд. мед. наук.-Пермь, 1990.- 143 с.

211. Шашкин В.В., Павлов Б.Л. Профилактика и лечение осложнений после удаления зубов // Сб. тез. науч. тр. Всеросс. НОС-Новосибирск, М., 1988.- С. 149.

212. Ширнюк Р.А. Применение протеолитических ферментов при лечении альвеолитов // Здравоохр. Белоруссии.- 1972.- № 1.- С.76.

213. Ширнюк Р.А. Альвеолиты по материалам Брестской областной стоматологической поликлиники // V республ. конф. стоматологов Белоруссии.- Брест, 1972.- С. 151-153.

214. Шнейдер А.И. О профилактике и лечении альвеолитов // Стоматология.-1962.-Т. 41,-№3.- С. 100.

215. Ярмышко И.С. Лечение альвеолитов биологической пастой // Стоматология.- 1969.- Т. 48.- № 2.- С. 80.

216. Ярочкин B.C. Гипоксия и гипероксия // Физиологическая активность фторсодержащих соединений: (Эксперимент и клиника): Сб. науч. тр.-Пущино, 1995,- С.107-114.

217. Ailing С.С. Hydroxyapatite augmentation of edentulous ridges // J. prosthet. Dent., 1984.- Vol. 52.- № 6.- P. 629-631.

218. Akota I., Alvsaker В., Bjornland T. The effect of locally applied gauze drain impregnate with chlortetracycline ointment in mandibular third-molar surgery. // Acta Odontol. Scand., 1998.-Vol. 56. № 1. - P. 25-29.

219. Alexander R.E. Dental extraction wound management: a case against medicating postextraction sockets. // J. Oral. Maxillofac. Surg., 2000. Vol. 58. -№5.-P. 538-551.

220. Amin M.M., Laskin D.M. Prophylactic use of indomethacin for prevention of postsurgical complications after removal of impacted third molars // Oral. Surg., 1983.- Vol. 55.- № 5.- P. 440-451.

221. Amler M.N. Disturbed healing of extraction wounds. // J. Oral. Implantol.,1999.-Vol. 25.-№3.-P. 179-184.

222. Amler M.N. Pathogenesis of disturbed extraction wounds //J. oral. Surg., 1973.-Vol. 31.-№ 9.-P. 666-674.

223. Amler M.N. The Age Factor in Human Extraction Wound Healing // J. oral. Surg., 1977.- Vol. 35.- № 3.- P. 193-197.

224. An evaluation of complications following dental extraction using either sterile or clean gloves. / Cheung L.K., Chow L.K., Tsang M.H., Tung L.K. // J. Oral. Maxillofac-Surg., 2001. Vol. 30. - № 6. - P. 550-554.

225. Anonymous. What is dry socket? I'm having my wisdom teeth pulled and was told this might be a complication. //Mayo. Clin. Health. Lett., 1998. Vol. 16. - № 1.-P.8.

226. Assessment of anti-inflammatory effect of 830 nm laser light using C-reactive protein levels / Freitas A.C., Pinheiro A.L., Miranda P. et. al. // Braz. Dent J., 2001.-Vol. 12. -№3.-P. 187-190.

227. Bim H. Etiology and pathogenesis of fibrinolytic alveolitis ("dry socket") // Int. J. oral. Surg., 1973.- № 2.- P. 211-267.

228. Birke W.P., Furtig W. Ein Beitrag zur medikamentose Therapie des Dolor post extractionem //Dtsch. Stomat., 1970.- Bd. 20,- S. 370-390.

229. Bloomer C.R. Alveolar osteitis prevention by immediate placement of medicated packing. // Oral. Surg. Oral. Med. Oral. Pathol. Oral. Radiol. Endod.,2000. Vol. 90. - № 3. - P. 282-284.

230. Boanchis L.A., Laky D. Studii experimentale in alveolita postextractionale // Stomatologic- 1977.- T. 24.- № 4.- S. 293-300.

231. Boanchis L.A., Laky D., Pambuccian Gr. Cercetari anatomoclinice in alveolitele postextractionale // Stomatologic- 1978.- T. 25.- № 3.-S. 215-224.

232. Bolouri A., Haghighat N., Frederiksen N. Evaluation of the effect of immediategrafting of mandibular postextraction sockets with synthetic bone. // Compend. Contin. Educ. Dent., 2001. Vol. 22. - № 11. - P. 955-966.

233. Bone wound healing after maxillary molar extraction in ovariectomized aged rats: quantitative backscattered electron image analysis / Shimizu M., Furuya R., Kawawa Т., Sasaki T. // Anat. Rec., 2000. Vol. 259. - № 1. - P. 76-85.

234. Boyne D J. Osseous repair of postextraction alveous in man // Oral. Surg.,: 1966.-Vol.21 .-№ 6.-P. 805-813.

235. Cannou P.D., Smith N.H. Chemical irritation as a factor in the delay of healing of postextraction alveolar osteitis // Dent. Dig., 1966.- Vol. 72.- № 8.- P. 344-347.

236. Cindrick L.L., Gore D.S., Herudon D.N. Bronchoscopic lavage with perfluorocarbon decreases postprocedure hypoxemia in an ovine model of smoke inhalation // J. Trauma.- 1999.- Vol. 46.- № 1.- P. 129-135.

237. Clark L.C., Gollan F. Survival of mammals breathing organic liquids equilibrated with oxygen at atmospheric pressure // Science.- 1966.- Vol. 153.- P. 1755-1756.

238. Christiaens I., Reychler H. Complications after third molar extractions: retrospective analysis of 1,213 teeth. //Rev. Stomatol. Chir. Maxillofac., 2002. -Vol. 103.-№5.-P. 269-274.

239. Cooper S.A., Precheur H., Rauch D. Evaluation of oxycodone and acetaminophen in treatment of postoperative dental-pain // Oral. Surg., 1980.- Vol. 50.-№6.-P. 496-501.

240. Czerwinski F., Wronowska-Zielinska В., Pietkiewicz D. Leczenie pustych I zakazonych zebodo ow preparatami alantoiny // Chasopismo Stomatolgiczne, 1972.- T. 25.- № 6.- S. 553-557.

241. Dinkelmann S., Geister U., Rohlke W. Semifluorinated symmetrical diethers for intraocular use: synthesis, characterization, and in vitro biocompatibility // Artif. Cells Blood Substit. Immobil. Biotechnol.- 2001.- Vol. 29.- № 1.- P. 71-83.

242. Fibrinolyticka aktivita v extrakcni rane / Bartakova V., Antalovska Z., Chrobak L. et. al. // Cs. Stomat., 1976.- D. 76.- № 5.- S. 312-317.

243. Fluorochemical emulsions and miocardial protection against an anoxia (Theory and experiments) / Islamov В., Sakson M., Vorobyev S. et. al. // Intern. Symp. 11-th on Fluorine chemistry, 1985.- P. 138.

244. Geesing R.G. Clinical, radiological and human histological experience with hydroxyapatite coatings in orthopedic surgery // Acta Orthop. Belg., 1993.-Vol.59.-N l.-P. 160-164.

245. Glicman I., Smallow J.B., O'Brien T. Healing of the periodontium following mucogingival surgery// Oral. Surg., 1963,- Vol. 16.-№ 5.-P. 530-538.

246. Goles T.S. Clinical use of hydroxyapatite to augment the atrophic maxilla and mandible //J. oral. Implant, 1984.- Vol. 11.-№ 4.- P. 484-499.

247. Goncalves R.J., Voldright L., Abreu E.M. Repair of postextration sockets: Influence of homogenous bone implants preserved by formaldehyde. An experimental study in dogs // Oral. Surg., 1977.-Vol. 43 .-№ 1 .-P. 25-31.

248. Horisaka Y. Subperiostal implantation of bone morphogenetic protein adsorbed to hydroxyapatite// Clin. Orthop., 1991.- P. 303-312.

249. Hymes A.S., Safavian M.I., Gunter T. Immunomodulating properties of pertfluopcarbon emulsions // J.Surg Res., 1971.- Vol. 11.-P. 191-197.

250. Ivanitsky G., Vorobyev S. Anti-ishemic perfluorocarbon emulsion // Intern.

251. Congress of Fluorochemical. Canada, 1991.- P. 1132.

252. Jensen M.E. Case challenge: the case of the post-extraction bone lesion. // J. Contemp. Dent Pract., 2001. Vol. 15. - № 2. - P. 77-83.

253. Johansen J.R., Gilhuus-Moc O. Repair of the postextraction Alveolus in the Guinea Pig // Acta, odont. Scand.- 1969.- Vol.27. № 3.- P. 249-258.

254. Johnson K. A study of the dimensional changes occuring in the maxilla following closed face immediate denture treatment // Aust. dent. J., 1969.- Vol. 14.-№6.- P. 370-376.

255. Karapataki S., Hudoson A., Kugelberg C.F. Healing following GTR treatment of bone defects distal to mandibular 2nd molars after surgical removal of impacted 3rd molars. // J. Clin. Periodontal., 2000. Vol. 27. - № 5. - P. 325-332.

256. Klammt I., Thoma C., Waldmann W. Zur operativen Behandlung des Dolor post extractionem // Stomatologie der DDR.- 1982.- № 5.- S.52-53.

257. Krajnik I., Grygorowicz K., Ryfa I. Chirurgische Behandlung umschriebener nekrotischer Knochenentzundungen im Bereich der Alveolarfortsatze nach Zahnextraktion // Stomatologie der DDR.-1981.-Bd. 31.- № 5.- S. 309-312.

258. Krekmanov L. Alveolitis after operative removal of third molars in the mandible //Int. J. oral. Surg., 1981.- Vol. 10.- № 3.- P. 173-179.

259. Kryst L, Piekarczyk I. Wyniki wtasnych obserwacgi nad zastosowaniem preparatu apernyl do leczenia pustego z zebodo // Czas. Stomat., 1976.- T. 29.- N 9.- S. 793-796.

260. Leccas K., Wes В J. Absolute augmentation of the extremely atrophic mandible // J. maxillo-fac. Surg., 1981.-Vol.9.- № 2.- P. 103-107.

261. Lehtinen R. Analgesic effect of apernejl and phenol- camphor solutions on alveolitis // Int. J. Oral Surg, 1975.- Vol. 4,- N 4.- P. 157-159.

262. Lewandowski B. Zastosowanie masci lacocorten-viofarm z chlowodorkiem ksylokainy w leczeniu alveolitis sicca dolorosa // Czas. Stomat., 1978,- T. 31.- N 1.-S. 51 -54.

263. Likeman P.R., Watt D.M. Morphological Changes in the Maxillary Denture Bearing Area. A Follow Up 14 to 17 Years after Tooth Extraction // Brit. dent. J.,1974.- Vol. 36.- N 12.- P. 500-503.

264. Lutz J., Bauml M., Schulze H. Comparison of Fluosol-DA 35% with Fluosol-DA 20% in the circulation of the liver // Proc. of the IV-th Intern. Symp. on perfluorochemical blood substitutes. Kyoto, 1978.-P. 123-135.

265. Mannai Ch, Leake D, Pizzoferrato A. Histologic evaluation of purified bovine tendon collagen sponge in tooth extraction sites in dogs // Oral. Surg., 1986.- Vol. 64.-N4.- P. 315-323.

266. Matocha D.L. Postsurgical complications. // Emerg. Med. Clin. North. Am., 2000.-Vol. 18. -№3.-P. 549-564.

267. Matthews R. W. An evaluation of dextranomer granules as a new method treatment of alveolar osteitis // Brit. dent. J., 1982.- Vol. 152.- N 5.-P. 157-159.

268. Matthews R. W. Treatment of alveolar osteitis (letter) // Brit. dent. J, 1982.- Vol. 152.-N10,- P. 333-335.

269. Mehlisch D.R. Collagen/hydroxylapatite implant for augmenting deficient alveolar ridges: a 24-month clinical and histologic summary // Oral. Surg. Oral. Med. Oral. Pathol., 1989.-Vol. 68. -№4.-P. 505-515.

270. Mellonig I.T. Porous participate hidroxyapatite in a human periodontal osseous defect: a case report // Int. J. Periodont Restor Dent., I990.-Vol.l 1.-N3.-P. 216223.

271. Mercier P., Lafontant R. Residual Alveolar Ridge Atrophy: Classification and Influence of Facial Morphology // J. prosthet. Dent, 1979.- Vol. 41.-N 1.- P. 90-1 GO.

272. Misch C.E., Dietsh-Misch F., Misch C.M. A modified socket seal surgery with composite graft approach. // J. Oral. Implantol., 1999. Vol. 25. - № 4. - P. 244250.

273. Mitchell B. Topical metronidazole in the treatment of dry socket // Brit. Dent. J., 1984.-Vol. 156.-N4,-P. 132-134.

274. Moghadas H., Stahl S.S. Alveolar bone remodelling following osseus surgery // J. Periodont. (Glic.)., 1980.- Vol. 51.- № 7.- P. 371-388.

275. Movement of teeth adjacent to posterior bounded edentulous spaces / Gragg K.L., Shugars D.A., Bader J.D. et. al. // J. Dent. Res., 2001. Vol. 80. - № 11. -P. 2021-2024.

276. Multiple atrophies following tooth extraction. / Ayhan M., Senen D., Gorgu M. et. al. // Aesthetic. Plast. Surg., 2001. Vol. 25. - № 6. - P. 457-459.

277. Murray V.K. Anterior ridge preservation and augmentation using a synthetic osseous replacement graft. // Compend. Contin. Educ. Dent., 1998. Vol. 19. - № 1. -P.69-74, 76-78.

278. Nabers C.L. Mucogingival surgery // Texas dent. J., 1982.- Vol. 100.- N 5.-P. 610.

279. Nome H. Experimental studies onvascularization of bloodvessels and its subsequent changes in the new grownvessels in postextradontic wounds. Part I, normal simpleextraction wounds // Bull. Tokyo dent. Coll.- 1967.- Vol. 8.- № l.-P. 22-29.

280. O'Brien G.R. Ectopic Osteogenesis with P-15 // J. Periodontol., 2001.- N 4.- P. 59-60.

281. Oliveria D.T., Granjeiro I.M., Maede L. Hidroxyapatita icrogranular: comportamento biologico em tecido subcutaneo de ratos // Rev. Odontol. UNESP., 1993.-Vol.22.-N2.-P. 197-202.

282. Pavek V. Vyskyt postextrakcnich komplikac v zavislost na menstruacnim cyklu // Ch. Stomat, 1978,- N 6.- S. 390-396.

283. Pavek V. Vyskyt postextrakcnich komplikaci // Ch. Stomat., 1984.- T. 84.-N 2.-S. 88-91.

284. Perfluorochemicals and biological membranes: interaction and related problems / Ivanitsky G., Obraztsov V., Sklifas A., Sologub G. // XIth. Intern. Symp. Chem. Berlin, 1985.-D-29.

285. Physiological effects of intravascular fluorocarbon liquids / Nose Y., Коп Т., WeberD. et.al. //Fed. Proc. 1970. - Vol. 29. - № 5.- P. 1789-1804.

286. Pluronic F-68 reduced the endothelial anherence and improves the theology of liganded sickle erythrocytes / Smith C.M., Hebbel R.R., Tukey D.P. et. al. // Blood, 1987.-Vol.69.-N6,- P. 1631-1636.

287. Poor M.R., Hall J.E., Poor A.S. Reduction in the incidence of alveolar osteitis in patients treated with the Sali. Cept patch, containing Acemannan hydrogel. // J. Oral. Maxillofac. Surg., 2002. Vol. 60. - № 4. - P. 374-379.

288. Preservation of alveolar bone in extraction sockets using bioabsorbable membranes / Lekovic V., Camargo P.M., Klokkevold P.R. et. al. // J. Periodontol., 1998. Vol. 69. - №> 9. - P. 1044-1049.

289. Residual periodontal defects distal to the mandibular second molar 6-36 months after impacted third molar extraction / Kan K.W., Liu J.K., Lo E.S. et. al. // J. Clin-Periodontol., 2002. Vol. 29. - № 11. - P. 1004-1011.

290. Ripamonti U., Reddi A.H. Periodontal regeneration: potential role of bone morphogenetic proteins // J. Periodont. Res.29, 1994.- P. 225-235.

291. Robin J. Etiologie des alveolites . et leur traitement // Rev. Odonto-Stomat. Fr., 1975.- Vol. 33.- N 4.- P. 227-235.

292. Rood G., Danford M. Metronidazole in the treatment of "dry socket" // Int. J. Oral. Surg., 1981.- Vol. 10.- N 5.- P. 345-348.

293. Rosted P., Jorgensen V. Acupuncture treatment of pain dysfunction after dental extraction. //Acupuct. Med., 2002. Vol. 20. - № 4. - P. 191-192.

294. Saeed M, Hartmann A., Bing R. Inhibition of vasoactive agents by perfluorochemical emulsion//Life Science, 1987.-Vol.40.-P. 1971-1979.

295. Schulte W.V. Effect of an osteogenic extract on the healing of extraction wound // J. dent. Res., 1967.- Vol. 46.- № 4.- P. 656-660.

296. Seyedin S.M. Osteoinduction: a report on the discovery and research of unique protein growth factors mediating bone development. // Oral. Surg. Oral. Med. Oral. Pathol., 1989. Vol. 68. - № 4. - P. 527-530.

297. Simon E., Matee M. Post-extraction complications seen at a refferal dental clinic in Dar Es Salaam, Tanzania. // Int. Dent. J., 2001. Vol. 51. - № 4. - P. 273-276.

298. Stahl S.S. Gingival repair potential // J. oral. Med., 1976.- Vol.31.- N 4.-P. 104-110.

299. Summers L., Matz R. Extraction wound sockets. Histological changes and paste packs a trial // Brit. Dent. J., 1976,- Vol. 141.- N 12.- P.377-379.

300. Swanson A.E. Reducing the incidence of dry socket: a clinical appraisal // J. Canad. dent. Ass., 1966.- Vol. 32.- N 1.- P. 25-33.

301. Syrjanen S.M., Syrjanen K.J. Influence of Alvogyl on the healing of extraction wound in man // Int. J. Oral. Surg., 1979.- Vol. 8,- N l.-P. 22-30.

302. Syrjaenen S.M., Syrjanen K.J. Plasma cells and their immunoglobulins in the normal and delayed healing of the extraction wound in man // Brit J. Oral. Surg., 1980.-Vol. 18.-N2.-P. 100-106.

303. Syrjanen S.M., Syrjanen K.J. The effects on extraction wound healing of a new drug combination introduced for use in the prevention of postextraction complications. A preliminary report // Brit. J. Oral. Surg., 1981 .-Vol. 19.-N l.-P. 57-66.

304. Takaoka K. Ectopic bone induction on and in porous hydroxyapatite combined with collagen and bone morphogenetic protein // Clin. Orthop., 1988.- N 6.- P. 250254.

305. Tukutake K., Yagata H., Noma H. Fibrinolysis in Ralation to Tooth Extraction During Menstruation and the Remoinder of the Cycle // J. Tokyo dent. Coll. Soc., 1973.-Vol. 73.-N1.-P. 157-162.

306. Turner P.S. A clinical study of "dry socket" // Int. J. Oral. Surg., 1982.-Vol. 11 .-N4.-P. 226-231.

307. Vezeau P.J. Dental extraction wound management: medicating postextraction sockets. // J. Oral. Maxillofac. Surg., 2000. Vol. 58. - № 5 - P. 531-537.

308. Wozney J.M. The potential role of bone morphogenetic proteins in periodontal reconstruction // J. Periodontal., 1995.- Vol. 66.- N 6.- P. 506-510.331. www/omegadent.ru.

309. Yasko A.W. et al. The healing of segmental bone defect, induced by recombinant human bone morphogenetic protein (rhBMP2) // J. Bone and Joint Surg., 1991- N9.- P. 659-670.

310. Yilmaz S., Efeoglu E., Kilic A.R. Alveolar ridge reconstruction and/or preservation using root form bioglass cones. // J. Clin. Periodontal., 1998. Vol. 25.-№ 10.-P. 832-839.1. НЛ ПОЛЕЗНУЮ МОДЕЛЬ

311. Автор(ы): Кузнецова Наталья Николаевна (RU)1. Заяока№ 2004105232

312. Приоритет полезной модели 24 февраля 2004 г. Зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 20 августа 2004 г. Срок действия патента истекает 24 февраля 2009 г.

313. Руководитель Федеральной службы по итпеллектуальтй собственности, патентам и товарным таком.1. Б, П. Симонов1. ШШЕЩЖШ ФВДЖ1РА1ЩШШ

314. ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ВНТИЦ1. СВИДЕТЕЛЬСТВО

315. Настоящий документ удостоверяет, что интеллектуальный продукт под названием

316. Лечение альвеолита с применением перфтордекалинапредставленный Кислых фаиной Ильиничной

317. Кузнецовой Натальей Николаевнойзарегистрирован ВНТИЦ ноя " втаря 2003~ г*под номером , 7320D3.Q0Q0J„,. .

318. Рукопись описания интеллектуального продукта,, представленная автором (авторами) на листах,хранится в информационном фонде ВНТИ

319. Заместитель директора ВНТИЦ1. Ярова1. Лх»4J-- •; ,!•■■'1. УДОСТОВЕРЕНИЕна рационализаторское предложение221*5 6 октября 2001Гл-гта 1.0Д5ЧИ)

320. В соответствии с Положением о рационализаторской деятельности,настоящее удостоверение выдано Кузнецовой Наталье Николаевнефлчилня, мня. отче с г 1Ю) на предложение, признаннее рационализаторским н принятое

321. Государственным образовательнымучреждением высшего профессионального образования «Пермская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения Российской Федерации» 25 февраля 2004г.к использованиюпод наименованиемэмульсии

322. Использование фонофореза перфтордекалина в комплексномлечении альвеолита»

323. Руководитель предприятия (организации)1. Ректор, профессор1. В.А. Черкасов