Оглавление диссертации Альпидовская, Наталия Викторовна :: 2006 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.„„,
ГЛАВА I, ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 .Функциональное состояние вестибулярного анализатора при глухоте различной этнологии
1.2. Влияние кохлеарной имплантации на вестибулярную функцию.
1.3.Отонсврологическое обследование детей.„„„„.„„„„
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Обишя характеристика больных.—.,.,.,.„„„
2.2. Методы исследования.„.„„„„.„„
2.3. Параметры оценки результатов вестибулярных ncm.
ГЛАВА 3. ОТОНЕВРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ КОНТРОЛЬНОЙ
ГРУППЫ (ЗДОРОВЫЕ ЛИЦА)-~---------------------------------------------.
ГЛАВА 4 ОТОНЕВРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ПАЦИЕНТОВ (ВЗРОСЛЫХ И ДЕТЕЙ) С ТОТАЛЬНОЙ ГЛУХОТОЙ
4.1. Результаты отоневрологического обследования детей с тотальной глухотой. .,,.,.,.
4.2. Результаты отоневрологичеекого обследования взрослых с тотальной глухотой.
43. Статистический анализ количественных показателей вестибулометрии в группах взрослых и детей с тотальной глухотой.„„„.
ГЛАВА 5 ОТОНЕВРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ПАЦИЕНТОВ ДО И ПОСЛЕ КОХЛЕАРНОЙ ИМПЛАНТАЦИИ
5.1. Отоневролотческое обследование имплантированных детей.
5.20гоневрологическое обследование взрослых имплантированных пациентов.
5.3Статнстнческий анализ количественных показателей весгибулометркн в группах имплантированных детей и взрослых
ГЛАВА i ОТОНЕВРОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИ НАСТРОЙКЕ ПРОЦЕССОРА ИМПЛАНГА. ВЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ
СТИМУЛЯЦИИ УЛИТКИ ПАВЕСТИКУЛЯРНУЮ ФУНКЦИЮ.
ЗАКЛЮЧЕНИИ.
ВЫВОДЫ.12)
Введение диссертации по теме "Болезни уха, горла и носа", Альпидовская, Наталия Викторовна, автореферат
Актуальность темы*
По данным Всемирной организации здравоохранении за 2002 г. в мире около 250 млн. человек имеют нарушения слуха [34, 272], В России насчитывается более 13 млн. лип, имеющих значительные потерн слуха 134], Учитывая важность данной проблемы и необходимость социальной адаптации пациентов с глухотой, ведущие мировые эуднологнческие центры сосредоточили усилия на разработке н внедрении современного метода реабилитации - многоканальной кохлеарной имплантации [90, 171, 184], Кохлеарная имплантация - это введение во внутреннее ухо электродов с последующей электрической стимуляцией улиткн. Это комплексный метод реабилитации, включающий несколько этапов: этап предоперационного обследования к отбора кандидатов на имплантацию, хирургический этап и этап реабилитации.
Для достижения эффективности имплантации в каждом конкретном случае необходимо учитывать различные факторы, Одним из моментов, требующих особого внимания является выявление функционального состояния вестибулярных рецепторов внутреннего уха. Это обусловлено в первую очередь анатомической и функциональной близостью слуховых и периферических вестибулярных рецепторов- Размещение электродов импланта в барабанной лестнице и последующая электрическая стимуляция улитки могут влиять на их функционирование.
Целью от ©неврологического обследования кандидатов на кохлеарную имплантацию является прогнозирование возможных вестибулярных осложнений в раннем и позднем послеоперационном периодах* так же полученная информация может оказать влияние на выбор уха для имплантирования, наряду с данными других видов обследования ауднологнческнм обследовав нем г промонториальным тсст и ро аан и с м, компьютерной томографией).
Кохлеарная имплантация является наиболее эффективным метолом реабилитации больных с тотальной глухотой. Количество пациентов, нуждающихся в данном ьиде реабилитации, особенно дегей, увеличивается из года в год. Учитывая тенденцию к снижению возраста кандидатов на кохлеарную имплантацию, важность объективной оценки отоневрологичсского статуса н состоянии вестибулярного аппарата у детей приобретает первостепенное значение. Из-за возрастных особенностей формирования системы поддержания равновесия различаются методика и объем обследования в разных возрастных группах. Именно этим определяется актуальность формулирования принципов отоневрологичсского обследования для детей.
Этнологическая структура глухоты у взрослых и детей различна, что определяет различия в прогнозе реакции со стороны вестибулярных рецепторов в группах пациентов разного возраста. Некоторые этиологические факторы, нарушающие слуховую н вестибулярную функции, могут оказывать воздействие н на центральные отделы вестибулярного анализатора, «гго, соответственно, будет влиять на состояние пациентов после хирургического этапа кохлеарной имплантации. Исходя из этого, возрастает актуальность динамического отоневрологнчесхого наблюдения н в послеоперационном периоде, «гго будет повышать эффективность реабилитационных мероприятий.
Состояние вестибулярного аппарата у глухих взрослых пациентов довольно широко изучено, однако, главным образом, это касается ближайших сроков после возникновения заболевания. Несмотря на имеющийся зарубежный и отечественный опыт по применению кохлеарной имплантации, вопрос о влиянии импланта на функциональное состояние периферического отдела вестибулярного анализатора в отдаленные сроки после имплантации остаётся не полностью выясненным,
Электрическая стимуляция улитки может вызывать головокружение, может оказывать влияние на динамику ушного шума, а при некоторых видах патологии среднего уха (например, при хроническом гнойном среднем отите, при переломах височной кости после черспно-моэговых травм, при анатомических аномалиях внутреннего уха) может приводить к стимуляции лицевого нерва. Соответственно, выяснение часто™ встречаемости подобных эффектов имплантации приобретает особую актуальность.
Все вышеизложенное определяет актуальность данной работы.
Цель настоящей работы - повышение эффективности отбора кандидатов на кохлеарную имплантацию н их реабилитации.
Для достижении поставленной цели были определены следующие задачи:
1. Изучить состояние вестибулярной функции у кандидатов на кохлеарную имплантацию.
2. Выявить зависимость состояния вестибулярной функции от этиологии глухоты.
3. Изучить динамику вестибулярной функции у больных в раннем н отдаленном периоде после хирургического этапа кохлеарной имплантации.
4. Оценить количественные показатели экспериментальных вестибулярных тестов у взрослых и детей с тотальной глухотой
5. Определить принципиальные подходы к исследованию вестибулярной функции у детей перед кохлеарной имплантацией
6. Определить прогностическую значимость состояния вестибулярных рецепторов при выборе уха для кохлеарной имплантации.
7. Выявить влияние кохлеарной имплантации на субъективный ушной шум.
Материалы и методы исследования;
В исследовании принимали участие 193 человека. Из них 64 взрослых и S3 ребенка с тотальной глухотой различной этнологам, 46 пациента, реабилитированных с помощью кохлеарной имплантации, 30 человек с нормальным слухом,
В работе использованы; тональная пороговая аудиомстрия, акустическая нмпедансометрня, регистрация различных классов отоакустической эмиссии, регистрация корогколатентных слуховых вызванных потенциалов. Проводилось полное ото не проя о гнч ее кос обследование, в том числе всстибуломстрия с элооронистагмографисй и компьютерным анализом данных. Количественные параметры нистагменной реакции оценены с помощью методов медицинской статистики. Анализ достоверности результатов проведен с помощью критерия Стьюдента, а также критерия у'- Для статистического сравнения долей качественных признаков использовали выборочный метод. Использованы программа «BJOSTAT», статистическая программа SPSS 10,0 (Slatistical Package for the Social Sciences).
Научная новизна исследования.
Произведен детальный анализ соотношения вестибулярной и слуховой функций у пациентов с тотальной глухотой кандидатов на кохлеарную имплантацию в зависимости от этиологического фактора глухоты.
На основании длительного динамического наблюдения имплантированных пациентов сравнили количественные параметры экспериментальных вестибулярных тестов полученные до операции, в раннем и позднем периодах после операции. Подобные данные получены впервые в России.
Получены новые данные о влиянии кохлеарной имапантации и длительной электрической стимуляции улитки на периферические вестибулярные рецепторы лабиринтов,
Выявлены сведения о частоте встречаемости стимуляции лицевого нерва при электрической стимуляции улитки и о влиянии работы процессора нмплаита на субъективный ушной шум.
Впервые в России в процессе обследования большой группы пациентов е тотальной глухотой разработаны подходы к отоневрологическому обследованию детей разного возраста.
Практическая значимость.
1. Предложенная методика имеет универсальный характер и может применяться при отборе больных на кохл гарную имплантацию, а так же ори отоневро логическом обследовании пациентов, диспансеризации и профотборе.
2, Результаты исследования рекомендуются для широкого использования в профильных НИИ, ЛОР*отлелениях областных, краевых, республиканских стационаров, центров и кабинетов сурдологни и слухопротезирования. Исследование может проводиться амбулаторно.
Положения, выносимые на яшиту: Отоневрологнческнс подходы к определению состояния вестибулярной функции у пациентов с тотальной глухотой различной этиологии, принципы отоневрологнчсского обследования детей,
2. Объективная информация о состоянии периферического и центрального отделов вестибулярного анализатора повышает эффективность этапа реабилитации имплантированных пациентов.
3. Влияние кохлеарной имплантации и длительной электрической стимуляции улитки на функциональное состояние периферических вестибулярных рецепторов.
Объем н структура работы:
Диссертация изложена на 162 страницах компьютерного текста, из них текст занимает 127 страниц, содержит 29 рисунков, 18 таблиц. Работа состоит из введения, обзора литературы, 6 глав, включающих материалы и методы исследования, результаты собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, двух приложений н списка литературы, насчитывающего 278 источников, в том числе 105 отечественных и 173 зарубежных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Вестибулярные и отоневрологические аспекты кохлеарной имплантации"
выводы.
1. У пациентов с тотальной глухотой в 42*0,34% случаев выявляется в той или иной степени сохранность рецепторов полукружных каналов.
2. Этиологические факторы глухоты оказывают существенное влияние на функциональное состояние как периферических, так И центральных отделов вестибулярного анализатора (у пациентов с тотальной глухотой может выявляться центральная вестибулярная симптоматика при сохранной работе периферических вестибулярных рецепторов, нарушения черепно-мозговых нервов, статики и координации),
3. Риск утраты вестибулярной функции после кохлеарной имплантации возможен у четверти оперированных больных, с сохранной работой вестибулярных рецепторов до операции, Улучшение вестибулярного ответа в результате длительной электрической стимуляции улнтхн. как правило, не наблюдается и зарегистрировано лишь в одном случае,
4. Информация о функциональном состоянии вестибулярных рецепторов позволяет получить точное представление о работе правого и левого лабиринтов на этапе подготовки пациентов к операции кохлеарной имплантации,
5. Проведение операции кохлеарной имплантации на ухе с утраченной или сниженной вестибулярной функцией снижает рнех вестибулярных осложнений в послеоперационном периоде.
6. Установлено положительное влияние имплантации via субъективный ушной шум - у 37±0,34% обследованных имплантированных взрослых пациентов шум в ушах исчез, у 73±0,04% значительно уменьшился.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ,
1. Полученные данные о сохранной функции периферических вестибулярных рецепторов у пациентов с тотальной глухотой следует учитывать при прогнозировании послеоперационного периода, т.к. именно эти пациенты составляют «группу риска» по вестибулярным осложнениям
2. Если в ходе предоперационного обследовании пациентов не выявляется каких-либо предпочтений в выборе уха для имплантации по данным рентгенографических исследований (КТ, МРТ), промонторнального теста, ауднологнчсскнх обследований, рационально оперировать ухо с утраченной или сниженной вестибулярной функцией для уменьшения риска вестибулярных осложнений.
3. Отоневрологнческое обследование с вестибулометрисй позволяет исключить ретрокохлеарную патологию, установить функциональное состояние периферических и центральных отделов вестибулярного анализатора, что предотвратит вестибулярные осложнения в послеоперационном периоде,
4. При отоневрологическом обследовании детей с тотальной глухотой необходимо учитывать возрастные особенности формирования системы поддержания равновесия, Для каждой возрастной группы детей следует применять определенный порядок и объем отоневрологического обследования, что облегчает выбор уха для операшш
5, Благоприятное влияние длительной электрической стимуляции улитки на субъективный ушной шум и известный доброкачественный характер вестибулярных расстройств в раннем послеоперационном периоде превалирует над кратковременными симптомами раздражения. Об этом необходимо предупреждать пациентов или родителей глухих детей перед кохлеарной имплантацией
6. Для оптимального реабилитационного периода пациентам с сохранной вестибулярной функцией показано динамическое наблюдение отоневролога.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Альпидовская, Наталия Викторовна
1. Аблаев. И.Э. Промонториальный тест и его клиническое значение: автарсф. дне. канд. мед. наук, М, 1989. - 25 с.
2. Альтман, ЯА. Руководство по аудиологии / Я.А- Альтмак, Г.А, Таварткиладэе. М.: ДМК Пресс, 2003. - 360 с.
3. Агонии, В.Ф. Распределение стрсптоминина в структура* внутреннего уха при парентеральном его введении (гистораднографическос исследование) / В.Ф. Аничин, Г.С. Маргодин U Вести, оториноларингологии. 1983. Э.-С. 23-28.
4. Бабняк, ВЦ Клиническая вестибулологня; рук-во для врачей / В.И, Бабняк, АЛ. Ланцоа, В.Г. Базаров. СПб.: Гиппократ, 1996. - 336 с.
5. Бадалян, Л.О, Детская неврология. М^ 1984. - 575 с.
6. Базаров, В,Г. К вопросу о трактовке результатов электроннстагмографни при оценке состояния вестибулярной функции / В.Г.Базаров И II съезд отоларингологов Белоруссии: тез. Докладов. -Минск, 1984.-С. 166-168.
7. Базаров, В.Г. Клиническая вестибулолометрня. Кнев:Здоров я, 1988. -200 с.
8. Базаров, В.Г, Некоторые аудио-вестнбулометричсские параллели при нейросенсорной тугоухости / В.Г. Базаров, Н.С, Мнщанчук it Журнал ушных, носовых и горловых болезней. 1977. - № 5. - С, 25-29,
9. Баляс и некая, ГЛ. Отонсврологнчесхос обследование детей с врожденными пороками развития уха / Г.Л- Балясннская, Р.С. Минасяи, О-Н. Лаврентьева // XV Съезд оториноларингологов России (25-29 сент. 1995 г.). СПб., 1995. - Т. I - С. 445-448.;
10. Благовещенская, Н.С Отоневрологические симптомы и синдромы. -М.: Медицина, 1990. 328 с.
11. Благовещенская, Н.С. Слуховые и вестибулярные нарушения, возникающие после применения ототоксических антибиотиков / Н.С. Благовещенская Н Вести, оториноларингологии. 1972. - X? I. - С. 3-7,
12. Богомильский, М-Р, Значение ранней диагностики тугоухости и глухоты в профилактике речевых и интеллектуальных нарушений у детей / М.Р. Богомильский, Я.М. Сапожников // Рос. педиатр, журн. -1998,-№6.-С, 57-59.
13. Вавилова, А.А, Функциональное состояние вестибулярной системы у больных отосклерозом до и после стапедопластнки: автореф. дне, . канд. мед, наук. СПб., 2002. - 22 с.
14. Васильева, Л.Д. Раннее выявление и принципы электроакустической коррекции нарушений слуха у детей первых лет жизни: автореф. дне. . канд. мед. наук. М„ 1990. - 21с.
15. Воячек, В.И. Военная оториноларингология, М,: Медгиэ, 1946, -383 с.
16. В.Гамов, В.П, Острая нсйросснсорная тугоухость как результатприменения ототоксичных лекарственных средств / В.П. Гамов II Рос. мед, Журн. 1999. - № 2. - С. 45-51.
17. Гвелесианн, Т-Г. Аудиторная (слуховая) нейропатия редкая патология слухового анализатора / Т.Г. Гвелесианн, Е.Р, Цыганкова // Современные вопросы ауднологии и ринологии: тез. докладов. - М., 2000.-С. 93-94,
18. Гергиладзе, Г.И. О влиянии невесомости на вестибулярную функцию / Г.И. Гергнладзе, А.Д. Матвеев // Космнч. биология и авиакосмнч. Медицина. I99l.-Jfet.-C-17-21.21 .Гданц. С. Медико-биологическая статистика: пер. с англ. М., 1999. -356 с.
19. Гольдин, СЛ. Отоневрологическис симптомы и синдромы. М-. 1951. -168 с.
20. Гофмэн, В.Р. Асимметрия и компенсация вестибулярной дисфункции при поражении ушного лабиринта 1 В,Р. Г офман, В.Е. Корюкин, В.Н. Решетников, СПб. 1994. - 115 с.
21. Григорьева, И.Ф, Ранняя диагностика нарушений слуха у детей с периферическими и центральными поражениями слуховой системы: автореф, дне,., канд. мед. наук. СПб., 1992. - 23 с.
22. Жуковнч, А.В. Частная отонсврологня. Л-: Мслгиз, 1996. - 403 с.
23. Загорская, Е.Е. Диагностика послеоперационных кохлеарных нарушений / Е.Е. Загорская И Актуальные проблемы фоннатрни: тез. докл. междунар. симпозиума (29 мая-31 мая, Екатеринбург), М, 1996. -С. 13-136.
24. Загорянская, В.А. Анатомия, физиология и пратичекис методы исследования кохлеарного и вестибулярного анализаторов, М.: Медгиэ, 1958- 103 е.
25. ЗВ.Зеликович, Е, И, Компьютерная томография височной кости в диагностике нарушений слуда к отборе пациентов на кохлеариую имплантацию; автореф. дне— канд, мед, наук, М„ 2002. -19 с.
26. Изотов, В.М. Конституциональные особенности аестибуло-соматических, вестнбуло-вегетативных и вестнбуло-сенсорных реакций у глухих и здоровых лиц с различной устойчивостью к воздействию ускорений: автореф, дис. канд, мел- наук. СПб., 1994, - 19 с.
27. Кеханоа, А.Н. К вопросу о стрептомнцн новой кохлеовестнбулярной ннтокенкацнн / А.Н. Кехайов Н Веста. Оториноларингологии. 1965. -№ 2. - С. 30-32.
28. Кириллова И. П. Механизмы бннаурального слухового восприятия в норме и при различных формах тугоухости в аспекте электроакустической коррекции: автореф. дис. .,, канд. мед. наук. М., 1998. -18 с.
29. Количесгвенная опенка ннстагменных реакций с помощью ЭВМ i М.М. Левашов, И М, Бахилнна, С-В. Лнлснко и др. И Теоретическое и практические проблемы современной вестибулологни: материалы Всерос, науч. конф, СПб., \Ш. - С. 74-75.
30. Коннгсмарк, Б,В, Генетические и метаболические нарушения слуха / Б.В, Конигсмарк, В,Д. Горлнн, М.: Медицина, 1980. - 424 с.
31. Новые методы диагностики для отбора кандидатов на кохлеарную имплантацию / Л.Г Розенфельд, С.И. Чудновский, CJL Чайка. Б.С. Мороз // Журн, Акад, мед. наук Украины, 1995. - Т. I, № I. - С. 164171.
32. Основы научно-литературной работы в медицине / В-Г. Майлуло», B.C. Лучкевнч, А.П. Румянцев, В В. Семенова. СПб., 1996. - 128 с.
33. Пальчун, В.Т. Оториноларингология / В.Т. Пальчун, А.И. Крюков, -Курск; М., 1997. 152 с,
34. Петрова, Г.М. Особенности вестибулярной функции у больных с сенсоневральной тугоухостью / Г.М- Петрова, И.Г Самойлова If Новости оториноларингологии и логопатологнн. 2002. - Ss 3. - С. 9597.
35. Плужников, М.С. Клиника и некоторые черты патогенеза кохлеарного неврита антнбнотнковаго происхождения: автореф. дне. . д-ра мед. иаук. Л,, 1972. - 32 е.
36. Плужников. М.С. Наблюдение неполной нейромышечной блокады с выключением вестибулярной функции при стрептомнцинотсрапии / М.С. Плужников И Вести. Оториноларингологии. 1971, - >& I. - С. 102-103.
37. Принцнпы профилактики тугоухости и медико-социальной реабилитации лиц с нарушениями слуха / М.Е. Загорянская, М.Г,
38. Румянцева, Л.Б, Дайняк, Н.В. Рыбакова // Современные проблемы физиологии н патологии слуха: тез. докладов, ■ Суздаль, 2004- С. 7576.
39. Рахманова. И.В. Морфологическое обоснование кохлеарной имплантации: (Экспернм. иеслед.): автореф, дне. . д-ра мед, наук. -М, 1998.-35 с.
40. Таварткнладзе, Г.А Слуховые вызванные потенциалы в диагностике различных форм тугоухости: пособ. для врачей, M.n 1999, - 33 с.
41. Таварткипадзе, Г, А. Единая система аулнолотичсского скрининга: метод, рекоменд. / Г.А. Таварткнладзе, М.Е. Загорянская, Т.Г. Гвелесиани. М., 1996. - 23 с.
42. Таварткиладзе, Г-А. К вопросу о кандидатах на кохлеарную имплантацию / Г.А. Таварткнладзе, Э-В. Миронова /У Современные проблемы физиологии и патологии слуха: тез, докладов, Суздаль, 2001.-С. 172-174.
43. Таварткнладэе, Г.А. Клиническая ауднология / Г.А. Таварткнладзе, TJ. Гвелесиани, М. 1996. - 72 с.
44. Таварткнладзе, Г.А. Клиническая ауднология ! Г-А. Таварткнладзе, Т.Г. Гвелесиани. М.: Святогор Пресс, 2003. - 74 с.
45. Таварткнладзе, Г .А. Коротколантеитные слуховые вызванные потенциалы в диагностике сенсоневральной тугоухости / Г,А, Таварткилалзс // Нсгнойиыс заболевания в оториноларингологии: сб. науч. трудов, М., 1984. - Вып. 30, - С. 11-116.
46. Таварткилалзс, Г,А. Кохлеарная имплантация. М.: Святогор Пресс, 2004. - 83 с.
47. Таварткнладзе, Г. А. Слуховые вызванные потенциалы ствола мозга / ПА. Таварткнладзе Н Физиология человека. 1983, - Т. 9, № 3. - С.Э60-366.
48. Таварткиладзс, Г. А. Современные возможности н перспективы электроакустической коррекции слуха i ПА. Таварткнлалзе Н Рос. мед. журнал. 1999. - N° \, - С, 22-25.
49. Таварткиладзе, ПА. Физиологическое обоснование кохлеарной имплантации у детей первого года жизни / Г.А. Таварткнладзе И Современные проблемы физиологии и патологии слуха: тез. докладов. Суздаль, 200. - С. 171-172.
50. Толстоа, Ю-П. Состояние вестибулярного аппарата у лиц, перенесших радикальную операцию на среднем ухе / Ю.П.Толстов, И.А. Аникин, Б.Г. Hapaea И XV Съезд оториноларингологов России (25-29 сект. 1995 г.). СПб., 1995.-Т. 1. -С 159-162
51. Тугоухость при отосклерозе / Н А Преображенский, O.K. Патякнна, Н.С. Храппо, Г.А. Померанцев V Тугоухость. М.: Медицина, 1980. - С, 221-236.
52. Тугоухость у детей / Д.И. Тарасов, А Н. Наседкин, ВТК Лебедев, О-П. Токарев. М.: Медицина, 1984. - 239 с.
53. Федос«в, В.И. Состояние вестибулярного аппарата у больных с многолетней глухотой и его значение в определении показаний к кохдеарному протезированию: автореф, дне, . канд. мед, Наук, М,, 1987.-2! с.
54. Фисенко, В.П, Лекарственные средства и слух / В.ГТ. Фнсенко // Новые эффективные лекарственные средства: сб. докл. науч.-практнч. конф. -М., t997. С. 67-68,
55. Хечннашвнлн, С.Н. Вестибулярная функция I С.Н. Хечннашвнлн // Тбилиси, 1958. 216 с.
56. Цемахов, С.Г. Пять форм асимметрий, характеризующих процесс компенсации вестибулярной дисфункции при одностороннем поражении лабиринтов / С.Г. Цемахов // XV Съезд оториноларингологов России (25-29 сент, 1995 г.). СПб., Е995. - Т. I, -С. 155458.
57. Циммерман, Г.С. Ухо и мозг. М,: Медицина, 1974, - 408 с.
58. Шарманжннова, Т.Д. Динамика слухового восприятия у больных, использующих кохлеарный ммплант: автореф, дис. . канд. мед. Наук. -М., 2004,-22 с.
59. Шевцов, В.М. Клиника и днагаости вестибулярных нарушений / В.М. Шевцов // Научные достижения в практическую работу, М., 1996. - Вып. 8.-С, 86-90,
60. A matched-pair comparison of two cochlear implant systems / K.M. Higgins, J.M. Chen, J.M. Nedzelsk jet aL. II J. Otolaryngol. 2002. - Vol. 31, N1-P. 97-105.
61. A study of potential veslibulotoxic effects of once daily versus ihriee daily administration of tobramycin / L. Proctor, B. Petty, P. Lietman et al.) U Laryngoscope 1987. - Vol.97. - P. 1443-1449.
62. Anniko, M, Cytoskeletal proteins in human hair cells / M„ Anniko, W. Arnold //Acta Otolaryngol. (Stockh.)- J995, Vol. 519.-P. 8-12.
63. Audiological and vestibular findings in 219 cases of meningitis / T, Ranko, M. Baer, E, Virolaincn, P- Karma // Arch. Otorhinolaryngol. 1984. -Vol. 240, N I.-P. 15-20.
64. Auditory' neuropathy / A. Starr. 'Г. Piction, Y. Sininger et al. // Brain. 1996. - Vol. 119. - P. 741-753.
65. Auditory neuropathy: clinical presentation of seven cases and review of the literature t E. Truy, E. lonescu, G. Lina-Granade let at. H Ann. Otolaryngol. Chir. Cervicofac. 2005. - Vol. 122, N 6. - P. 303-14.
66. Aust, G. Early and late damage to the auditory and vestibular area after meningitis in childhood and adolescence / G. Aust H UNO. 1994. -Vol. 42, N l.-P. 14-21.
67. Beck, K. Untersuchungen uber den slatischen Apparat von Gesunden und Taubstummen / K. Beck HZ. Physiol. 1912. - Vol. 46. - P. 362-78
68. Benign positional vertigo after cochlear implantation / С J. Limb, H.F. Francis, LA. Lustig et al.) // Otolaryngol Head Neck Surg. 2005, - Vol, 132, N5.-P. 741-5.
69. Bhansali, S.A. Curent status of cleetronystagmography testing / S,A, Bhonsali, V. Honrubia // Otolaryngol, Head Neck Surg. 1999. - Vol. 120, N3.-P. 419-26.
70. Black, FX). What is the minima) vestibuSar Function required for compensation? / F.O. Black, S.W. Wade, L-M. Nashner // Am. I. Otol. -1996, Vol 17, N 3. - P. 401-9.
71. Blahks, R.H.I., Curthoys I.S., Markham C.H. Planar relationships of the semicircular canal in man / R.H.I. Blahks, l.S. Cunhoys, C.H. Markham // Acta Otolaryngol. {Stockh.) 1975. - Vol. 80. - P. 185-96.
72. Brookhauser, P.E. Vestibular findings in the deaf and hard of hearing / P.E, Brookhauser. D.G. Cyr, K.A- Beauchaine // Otolaryngol. Head Neck Surg. 1982. - Vol, 90. - P. 773-7.
73. Bruck, A. Uber die Beziehungen dcr Taubstummheit галл sogenaruntcn statischen Sinn I A. Bruck II Arch, Gcs. Physiol. 1895. - Vol. 59.-P. 16-42.
74. Cacacc, A.T. Relationship between otoacoustic emissions and auditory brainstem responses in neonates and young children: a correlation and factor analytical study / A.T. Cacacc, J-M. Pinheiro // Laryngoscope. -2002. Vol, 112, N 1. - P. 156-157.
75. Caloric stimulation of the vestibular organ after cochlear implant surgery I T, Klenzner, M, Neumann, A. Aschcndorff, R, Laszig it Laryngorhinootologic. 2004, - Vol, 83, N 10. - P. 659-64,
76. Chcmg, R-J. Vestibular system in performance of standing balance of children and young adults under ahercd scnsoTy conditions / RJ Cherng, J J. Chen, F.C, Su // Percept Mot, Skills. 2001, - Vol. 92, N 3. - P. 116779.
77. Cochlear implantation in chronic otitis media / L, Otgun, C. Batman, G. Gultcktn et al,.НУ. Laiyngol. Otol. 2005. - Vol. 119, N 12.- P. 946-9.
78. Cochlear implantation in patients with bilateral Meniere's syndrome / L.R. Lustig. J. Yeagle, J.K, Niparko, L B, Minor// Oiol. Neurotol. 2003. -Vol, 24, N 3. - P. 397-403.
79. Cohen, N.L. Cochlear implant soft surgery: fact or fantasy / N,L. Cohen // Otolaryngool. Head Neck Surg. 1997. - Vol, 117, N 3, - P. 214130. Comparative Uptake of Gentamicin, Netilmicin, and Amikacin in the
80. Guinea Pig Cochlea and Vestibule it D, Dulon, J.M, Aran, G, Zajic, J, Schacht // Antimicrob, Agents Chemother. 1986. - Vol. 30, N 1, - P. 96100.
81. Comparison between air and water caloric tests in children / A. Mclagrana, R. tfAgostino, B, Ravera, G. Taborelli // Int. J. Pediatr, Oiorhinolaryngol. 1999- - Vol 51, N 3. - P. 1 39-43.
82. Computer analysis of elcctronystagmographic data / G. Herberts, F. Abramson, F, Einaisson « al. // Acta Otolaryngol. (Stockh), 1968. - Vol. 65, N 1-2, - P. 200-208,
83. Congenital cytomegalovirus infection and sensorineural hearing loss / S. Harris, K. Ahlfors, S Ivarsson |et al.J // Ear Hear. 1984. - N 5. - P, 352-5.
84. Cottnexin26 mutations associated with the most common form of non-syndromic neurosensory autosomal recessive deafness (DFNB1) in Mediterraneans / L. Zelante, P. Gasparini, X, Eslivill et al. // Hum. Mol, GeneL 1997, -N 6, - P. 1605-9.
85. Connexin-26 mutations in sporadic and inherited sensorineural deafness / X. Estivill. P. Fortina, S, Surrey et al.J // Lancet. 1998. - Vol, 351.-P. 394-8,
86. Contribution of vertical semicircular canals to the caloric nystagmus Sl Aw, Т. Haslwanter, M. Fetter et al. // Acta Otolaryngol (Stockh,) -1998. Vol. 118, - P, 618-627
87. Controlled comparison of amikacin and gcntamicin / C.R, Smith, K.L. Baughman, C.Q, Edwards el al. // N. Engl. J. Med. -1977, Vol, 296. - P. 349-353.
88. Corvfin, J.T, identifying the genes of hearing, deafness, and dysequilibrium / J.T. Corwin // Natl. Acad- Sci U S A, 1998. - Vol. 951 N 21.-P. 120S0-12082.
89. Cremers, C.W, Nonsyndromal profound genetic deafness in childhood / C.W. Cremers, H-A. Manes, P.M. van Rijn U Am. N. Y. Acad, Sci. -1991.-Vol.630.-P. 191-6.
90. Cyr, D.G. Vestibular testing in children / DG Cyr // Ann, Otol. Rhirvol. Laryngol. Supp., 1980. - Vol, 89, N 5 - P. 63-9.
91. Davenpon, S. The Heterogeneity of Usher Syndrome / S. Davenport, G. Omenn // Fifth International Conference cm Birth Defects (Montreal, Aug. 21-27,1977). Montreal, 1978. - Abstr. 215.
92. Determination of the position of nucleus Cochlear implant electrodes in the inner ear / M.W. Skinner, D R. Ketten, M.W. Vannier et a.] // Am. J, Otol. 1994. - Vol. 15, N 5* - P. 644-51.
93. Different forms of dizziness occurring after cochlear implant / T. Kubo, K, Yamamoto, T. Iwaki. K. Doi, M. Tamura 11 Eur. Arch, Otorhinolaiyngol, -2001.- Vol. 258, N I,-P.9-12,
94. Dimitri, P.S. Multivariate vestibular testing: thresholds for bilateral Meniere's disease and aminoglycoside ototoxicity ! P,S. Dimitri, C. Wall 3rd, S,D, Rauch Uh Vestib. Res. 2001-2002. - Vol. II, N 6. - P. 391-404.
95. Dizziness and vertigo after cochlear implantation I K. Kiyomizu, T. Tono, S. Komune et al. It Adv. Otorhinolaryngol, 2000. - Vol. 57, - P, 173-5.
96. Does intracochlear implantation jeopardize vestibular function? ! P.L. Huygen, P. van den Brock. Т.Н. Spies et al. // Ann. Oiol. Rinol, Laryngol. 1994. - Vol, 103. - P. 609-14,
97. Effects of cytomegalovirus (CMV) related deafness on pediatric cochlear implant outcomes / D.J. Lee, L. Lustig, M. Sampson ct al. ft Otolaryngol Head Neck Surg. 2005. - Vol. 133,N 6. - P. 900-5.
98. Eisenberg, L.S. Effects of the single-electrode cochlear implant on the vestibular system of the profoundly deaf adult / L.S. Eisenberg, J.R- Nelson, W.F. Hause // Ann. Otol. Rhinol. Laiyngol. Suppl. 1982. - Vol. 91. N 2. -P. 47-54.
99. Electro-oculographic findings pie- and post-coehlear implantation / C.M. Chiong, J.M, Nedzelski. L.D, Mcllmoyl, D.B, Shipp//J. Otolaryngol. 1995. -N 4. -P. 262.
100. Evenbcrg, G. Unilateral total deafness in children: clinical problems with special view to vestibular function / G. Evenberg // Acta Otolaryngol, (Stockh.) 1960. - Vol. 52. - P. 253-69.
101. Feldmarm, H. Transport of heat in caloric vestibular stimulation. Conduction., convection or radiation? / H. Fcldmann, K,B, Huttcnbrink, K.W. DeJank // Acta Otolaryngol. (Stockh.). 3991. - Vol, 111. - P. 169175.
102. Fernandez Perez, N. Errors in computerized electronystagmography / N. Fernandez Perez, J.M. Sanchez Espinosa, R. Urrutia Garcia-Tapia // Acta Otolaryngol. Esp. 1996. - Vol, 47, N 5. - P. 354-8.
103. Fischel-Ghodsian, N. Mitochondrial mutations and hearing loss: paradigm for mitochondrial genetics t N. Fischel-Ghodsian H Am. J. Hum. Genet. 1998, - Vol. 62. - P. 15-9.
104. Fitzgerald, G. Stadies in human vestibular function. 1 .Observations of the directional preponderance of catoric nystagmus resulting from cerebral lesion / G. Fitzgerald, C.S. HalJpike // Brain. 1942. - Vol. 65. - P. 115-37.
105. Fitzpatrick, E. A retrospective study of cochlear implant outcomes in children with residual hearing t E. Fitzpatrick, R. McCrae, D. Schramm U BMC Ear Nose Throat Disord. 2006. - Vol. 6t N I. - P. 7.
106. Flock, A, Actin filaments in sensory hair of inner ear receptor cells / A. Flock, R Cheung //J. Cell. Biol. 1977. Vol. 75, - P339-343.
107. Ford, C.R. Reliabilities of air and water caloric responses / C.R. Ford, C.W, Stoekwell // Arch. Otolaiyngol. 1978. - Vol. 104, N 7. - P. 380-2.
108. Frijns, XH. The importance of human cochlear anatomy for the resulys of modiolus-hugging multichannel cochlear implants i J. 11 Frijns. J.J, Briaire, J J. Grote //Owl. Neurotol. 2001. - Vol, 22, N 3. - P. 340-9.
109. Frost, J.O. Vestibular function and hearing in children with prenatal rubella / J.O. Frost, M. Miller //NY State J. Med. 1971. - Vol. 71, - P. 971-3.
110. Gallals, A. Vestibular effects of a new aminoglycoside: sorbistin ! A. Gallais I! J, Antimicrob. Chemother. 1981. - Vol. 7, N 5. - P. 559-568,
111. Genetic epidemiological studies of early-onset deafness in the U-S. school-age population / M.L, Marazita, L.M. Ploughman, B. Raw lings ft Am, J. Med, Genet. 1993. - Vol, 46. - P. 486-91.
112. Goldstein, R Neurologic assessment of some deaf and aphasic children i R. Goldstein, W.M. Landau, F.R. Kleffivcr // Ann. Otol. Rhino. Laryngol. 1958. - Vol, 67, - P. 468-79.
113. Gyo, K. Histological study of chronic electrode implantation through the round window of the guinea pig I K. Gyo II Acta Otolaryngol. 1988- -Vol. 105, N3-4.-P. 248-54.
114. Handzel, O. Histopathology of the peripheral vestibular system after cochlear implantation in the human / O, Handzel, В J. Burgess, J.B, Nadol Jr, // Otol- Neurotol. 2006. - Vol. 27, N 1, - P. 57-64.
115. Hennfcsson, N.G. Speed of slow component and duration in caloric nystagmus / N.G, Henriksson I/ Acta Otolaryngol, (Stockh.). 1956, - Vol. 125,-P. 1-29.
116. Hereditary Hearing Loss and its Syndromes / eds.: R.J. Gorim, H.V, Toriello, M M. Cohen. N.Y.; Oxford University Press, 1995. - 156 p.
117. Hood, L- Auditory neuropathy: What is it and what can we do about H? / L. Hood ft Hear, J. -1998. Vol. 55, N 8. - P. 10-18.
118. House, W. Cochlear implants: beginnings / W. House // Ann, Otol. Rhinol. Laryngol. 1976. - Vol. 85. - P. 3-6.
119. House, W.F, The cochlear implant / W,F. House, KJ. Berliner ft Otolaryngol. Clin. North Am. 1982. - Vol. 15T N 4. - P. 917-23,
120. House, WJi. Cochlear Implants / W.H. House 1t Ann. Otol. Rhinol, Lary ngol. 1976, - Vol. 85. - P. 3-91.
121. Houston, H.G. A review of computerized elcctronystagmography technology / RG. Houston, D.R. Watson // Br. J. Audio!. 1994. - Vol. 28. - P. 41-46.
122. How does cochlear implantation affect the contralateral vestibular system? / O, Ribari, A. Szirmai. M. Kustcl, G, Rcpassy И Int. Tinnitus J. -2002. Vol. 8, N 2,-P. 108-10.
123. Itaya, T. Air caloric test with continuous thermal change in patients with vestibular disoders / T. Itaya, M. Kitahara it Acta Otolaryngol, (Stockh.),- 1995. Vol. 519, - P. 184-t87,
124. James, W. The sence of dizeness in deaf-mutes / W. James It Am. J. Otol, 1882, - Vol. 4. - P. 239-54.
125. Johnson, L. Cochlear abnormalities in Alport's syndrome t L. Johnson, I. Arenberg// Arch. Otolaryngol. 1981. - Vol, 107, N 6. - P, 340-9,
126. Kaga, K- Vestibular compensation in infants and children with congenital and acquired vestibular loss in both ears I K, Kaga U Int. J. pediatr, Olorhinolaryngol. 1999 - Vol. 49. N 3. - P. 215-24,
127. Kaiz, J. Handbook of Clinical Audiologv WiHiams&Wtlkins, 1994 -839 p.
128. Kimberling, W.J, Genetic heterogeneity of Usher syndrome / WJ, Kimberling, D. Ortcn, S. Pieke-Dahl И Adv. OtoThinolaryngol. 2000. -Vol. 56. - P. И-8.
129. Lehnhardt Е. Morphologic study of the guinea pig cochlea after cochlear implantation using the "soft surgery" technique / E. Lehnhardt // Ann. Otol. RhirvoS. Laiyngol. Suppl. 1995. - Vol. 166. - P. 434-6.
130. Lehnhardt, E. Iniracochtcar placement of cochlear implant electrodes in soft surgery technique/ E. Lehnhardt H HNO. 1993. - Vol. 4IT N 7. - P. 356-9.
131. Lenarz, T. Cochlear implants: what can be achieved? / T. Lenare // Am. J. Otol. 1997. - N 6, - P. 2-3.
132. Lenhardt, E. Cochlear implant no est miraculum t E. Lcnhardt It Современные проблемы физиологии и патологии слуха: тез, докладов. -Суздаль, 2004.-С. 113.
133. Lenhardt, Е. The sound intensity-related behavior of the brainstem response in different forms of hearing disorders / E, Lenhardt H Arch. Otorhtnol.- 1981.- Vol, 111, N5.- P. 31.
134. Levens S,L. F-lectTonystagmography in normal children / S.L. Levens It Br. J. Audiol- 1988, - Vol. 22, N I . - P 51-6,
135. Есэтагк, T- Sensorineural hearing loss in children t T. Leznarz // Int. Pediatr Qtorhinolaiyngol. 1999.- Vol, 49 - P, SI79-81.
136. Lin, Y.S. Complication!! in Children with Long-Term Cochlear Implants / Y.S. Lin, F.P. Ue, S,C. Peng H ORL J, Otorhinolaryngol. Relat. Spec. 2006. - Vol. 68, N 4. - P. 237-242.
137. Lundborg, T. The promotion of public health audiology, and oto-rhino-laryngology in developing countries. An international cooperation project / T. Lundborg // Scand, Audioi, Suppl. 1988. - Vol. 28. - P. t-32.
138. Man, A. Vestibular involvement in acoustic trauma (An clcetronystagmographie study) / A. Man, S. Segal, L, Naggan // J. laryngol, Otol. 1980.- Vol. 94,N 12.-P. 13095-13400.
139. Martini, A. Genetic type of progressive hearing toss / A. Martini // Acta Otorhinolaringol, Hal. 1998. - Vol. 18, N 4. - P. 21-7.
140. Maturation of human cortical audjtitory function: differences between normal-hearing children and children with cochlear implants / C.W. Ponton, M. Don. J,J. Eggemiont et al.J // Ear Hear. 1996. - Vol. 17, N 5. - P. 4307.
141. McCullagh, P,J. Microcomputer based analysis of nystagmus eye movement / PJ. McCullagh, H.G. Houston И Br J. Audio!. 1990. - Vol. 24,N2.-P. N1-116,
142. Middleton, A. Auitudes of deaf adults toward genetic testing for hereditary deafness ! A- Middleton, J. Hcwison, R,F, Mueller// Am. J. Hum. Genet 1998. Vol. 63. - P. 1175-80.
143. Modaffat, DA. Profound bilateral sensorineural hearing loss during gentamicin therapy / DA. Modaffat, R.T. Ramsden /II. Laryngol. Otol, -1977,-Vol. 91, N6.-P. 511-6,
144. Moller, К. Brainstem response in patients with sensorineural hearing loss / K. Moller, B. Blcgvad H Scand, Audioi. -1976. Vol- 5. - P- 115-127.
145. Monothermal air caloric test in children / A- Melagrana, R, D'Agostino, V. Tarantino et aL. // int. J, Pediatr, Otorhinolaryngol, 2002, -Vol. 62. N I.-P. 11-5.
146. Mudde, R.P. Facial nerve stimulation produced by Cochlear implants in patients wiyh Cochlear Otosclerosis ! R.P. Mudde, S,C, Lcvinc И Am, J, Otol, 1994. - Vol. 15, N 3. - P. 394-8.
147. Multichains I cochlear implantation in the rehabilitation of posttraumatic sensorineural hearing loss t EJ. Coligado, R.J. Wict, C.A. O'Connor et al. // Arch, Phys Med. Rehabil, 1993. - Vol. 74, N6.-P. 653-7.
148. Munro, KJ. The tcst-retesl variability of the caloric test; a comparison of a modified air irrigation with the conventional water technique / KJ. Munro, J.M. Higson // Br, J, AudioL 1996. - Vol. 30. - P. 303-306.
149. Nadol, J.B. Patterns of neural degeneration in the human cochlear and auditory nerve: implications for cochlear implantation / J.B. Nadol // Otolaryngol. Head Neck Surg. 1997. - Vol. 117, N3.- P. 220-8.
150. Niparko, J. Assessment of cochlear implant candidacy / J. Niparko H Cochlear implants: priciplcs & practices / ed. J. Niparko. Philadelphia, 2000, - P. 173-189.
151. Niparko, J. History of cochlear implants f J. Niparko, B. Wilson // Cochlear implants: priciplcs & practices ! ed, J. Niparko. Philadelphia, 2000. - P. 103-109.
152. Norman, M. Variations in calibration for computerized electronystagmography / M. Norman, E, Brown // Br. J. Audiol. 1993. -Vol. 33. P. 1-7.
153. Northern, J-L. Hearing in children / J.L. Northern, M.P. Downs, -Lippincott: Williams&WUkins, 2002. 452 p.
154. Novel mutations in the connexin 26 gene (GJB2) that cause autosomal recessive (DFNBI) hearing loss t P.M. Kelley, D.J. Harris, B.C. Comer et al . // Am. J. Hum. Genet. 1998. - Vol. 62. - P. 792-9.
155. Osbcrgcr, MJ. Cochlear implant candidacy and performance tends in children i M.J. Osberger, S, Zimmerman-Phillips, D.B. Koch И Ann. Otol, Rhino!. Laryngol. Suppl, 2002. - Vol. 189. P. 62-5,
156. Ototoxicity of topical gentamicin preparations ) A,P. Bath, R.M. Walsh, M.L. Bance, J.A. Rutka // Laryngoscope. 1999, - Vol. 109. N7,-P. 1088-93,
157. Paparella, M. Familial progressive sensorineural deafness / M. Paparella, S, Sugiura, T. Hoshino // Arch. Otolaryngol, 1969. - Vol, 70. -P. 44-45.
158. Park, 1. Vestibular ototoxity in the chick: effects of streptomycin on equilibrium and on ampullary dark cells / I. Park, J.M. Cohen // Am. J, Otolaryngol. 1982. - Vol, 3, N 2. - P. 117-127.
159. Pediatric cochlear implantation in auditory neuropathy t C. Madden, L. Hilbert, M. Rutter et al.J // Otol. Neurotol. 2002. - Vol. 23. N 2. - P. 163-8.
160. Phillips, J.O, Evaluation of vestibular function in young children / J.O. Phillips, D,D. Backous // Otolaryngol. Clun, North Am. 2002, - Vol, 35, N4.-P. 765-90.
161. Pierchala, K. The study of the vestibular function in cochlear implant patient / K. Pierchala // Otolaryngol, Pol, 1996, - Vol. 50, N 3. - P. 281 -5.
162. Porunann. M. Audiomctric and electrophysiological correlation in sudden deafness / M. Portmann, R. Da u man, J.M, Aran // Acta Otolaryngol, 1985. - Vol. 99, N 3/4 - P. 363-368.
163. Postural control and vestibular function in patients selected for cochlear implantsation / M. Magnusson, H, Petersen, S, Harris, R. Johansson // Br. I- Audiol. 1995, - Vol. 29. N 4. - P. 231-6.
164. Potter, C.N. Characteristics of vestibular function and static balance skills in def/ C.N. Potter. L.N, Silverman //Phys, Ther 1984. - Vol, 64, N 7,-P. 1071-5.
165. Progressive sensorineural hearing toss in children / W.L, Meyerhoff,
166. Cass, M.K. Schwaber et al. // Otolaryngol. Head Neck Surg. 1994. -Vol. 110.-P. 569-79.
167. Proops, DW Aduli cochlear implantation: the Birmingham and United Kingdom experiences t D.W Proops // Otolaryngol. Clin. North Am. -2001. Vol, 34t N 2. - P. 447-53.
168. Quality oflifc and cochlear implantation in usher syndrome type I / G,W, Damen, RJ. Pennings, A,F. Snik, ЕЛ. Mylanus И Laryngoscope. -2006. Vol. 116, N 5, - P. 723-8.
169. Reardon, W, Genetic deafness ! W. Reardon //J. Med. Genet, 1992. -Vol, 29.-P. 521-6,
170. Relation between Vestibular Function and Speech Recognition in postlingualJy Deafened Adults with Coclear Implantation / T. Himi, T. Shinianr, Г. Yamoguchi et al. H Audiol. Neurootol, 1997. - N 3. - P. 223-230.
171. Revision cochlear implantation for facial nerve stimulation in otosclerosis / M. Polak, S.A. Ulubil, A.V, Hodges, T.J. Balkany H Arch, Otolaryngol. Head Neck Surg. 2006. - Vol, 132, N 4. - P, 398-404.
172. Riemann, B.L. The Sensorimotor System, Part I: The Physiologic Basis of Functional Joint Stability / B.L. Riemann, S.M, Lephart // J, Athi. Train. 2002. - Vol. 37, N I. - P. 71-79.
173. Riemann, B.L. The Sensorimotor System, Part IJ: The Role of Proprioception in Motor Control and Functional Joint Stability / B.L, Riemann, S.M. Lephart H J. Athl. Train. 2002. - Vol. 37, N I . - P. 80-84.
174. Rosenblut, B. Vestibular responses of some deaf and aphasic children / B. Rosenblut, R, Goldstein, W-M. Landau H Ann, Otol. Rhinot, Laiyngol. -I960.-Vol.69,-P. 747-55.
175. Satto, H. Unilateral severe scnsori-neural defhess t H. Saito H Audiol, Jap, 1979,- Vol, 22, N 6. - P. 438-486.
176. Sanberg, L.E. Caloric tests in deaf children / L.E, Sanberg, K. Tcrtaldsen // Arch. Otolaryngol. 1965. - Vol, 81. -P, 350-4
177. Schildroth, A.N. Congenital cytomegalovirus and deafness / A.N. Schildroth // Am, J. Audiol. 1994. N 3. - P, 27-38,
178. Simmons, F,B, History of cochlear implants in the United States: a persona. perspective / F.B, Simmons // Cochlear Implants / ed. R.A, Schindler, M.M, Merzenich. N. Y.: Raven Perss, 1985. - S. 1-7.
179. Steenerson, R.L. Vertigo after cochlear implantation / R.L. Steenerson. G,W, Cronin. L.B. Gary // Otol. Neurotol. 2001. - Vol. 22, N 6. - P. 842-3.
180. Stimulus-inadcguate sensations in cochlear implant patients / E. Bachor, R. Laszing, R,D, Battmer, S.A,A.Qaiyumi // Acta Otolaryngol. (Stockh.). 1993. - Vol. 113. - P. 585-590.
181. Study of labyrinthine function in children using the caloric test: our results / A. Mclagrana, R. D'Agosttno, G. Pasquale, G. Taborelli H Int. J. Pediatr. Otoriunolaryngol. 1996. - Vol. 37, N I. - P. 1-8.
182. Surgical evaluation of candidates for cochlear implants / F.O. Black, D.J. Lilly, LP. Flowler, PH. Stypulkowski I I Ann. Otol, Rhinol. Latyngol. Suppl, 1987. - Vol. 96. N I, - P. 96-9.
183. Swartz, J.D. Imaging of the temporal bone / J.D. Swartz, H.R. Hamsberg. N. Y.: Thiemc Medical Publishers Inc., 1992. - 350 p.
184. Szirmai, A. Air computer system application in monitoring vestibular function changes after cochlear implantation / A. Szirmai, O. Ribari, G, Repassy // Otolaryngol. Head Neck Surg. 2001, - Vol, 125, N 6 . - P . 631 -4.
185. Szirmai, A. Change of Vestibular function after cochlear implantation / A. Szirmai. Q. Ribari, G. Repassy // Otorhinolaryngol, Nova, 1999, -Vol, 9.-P. 225-228,
186. The Effect of Streptomycin on Hearing ang Equilibrium in the Neonatal period ! E. Virolainen, P. Tuohimaa, T. Rahte, A. Koivikko it Minerva Otorhinolaryngol. 1978. - Vol. 28, N 3. - P. 87-90.
187. The reproducibility of caloric test of vestibular function in young and old subjects / J, Davidson, G. Wright, L, McLlmoel et al.J U Acta Otolaryngol. 1988, - Vol, 106, N 3-4. -P, 264-850.
188. The risk of vestibular function loss after intracochlear implantation / P.L. Huygcn, J.B, HinderLnk, P. van den Broek et al,. // Acta Otolaryngol. (Stockh.), 1995. - Vol. 2, - P. 270-272.
189. The vcstibulo-ocular reflex response to head impulses rarely decreases after cochlear implantation / A.A. Migliaccio, C.C. Delia Santina, J,P, Carey et al. U Otol. Neurotol, 2005. - Vol. 26, N 4, - P. 655-60,
190. Tinnitus suppression in patients with cochlear implants / M.L.Ruckcmilcin, C. Hedgepeth, КО. Rafterfet al. // Otol. Neurotol. -2001. Vol, 22, N 2. - P. 200-4.
191. Topsakal, V, Genetic testing for hearing impairment / V, Topsakal, G. Van Camp, P, Van de Heyning // B-ENT. 2005. - Vol, 1, N 3,- P. 125-35.
192. Trautmcnn, G, Cochlear implantation of auditory neuropathy / G. Trautmcnn, S, Sininger, R. Nelson // J. Am, Acad. Audiol- 2000, - N. II.-P. 309-315.
193. Tribukait A, Function of semicircular canal, utricles and succules in deaf children / A- Tribukait, K, Brantberg, i. Bergenius // Acta Otolaryngol. 2004, - Vol, 124. - P. 41-48.
194. Trussell, L. Mutation ion channel in cochlear hair cells caused deafness / L. Trussell H Omim. Proc. Nalt. Acad. Sci USA. 2000. - Vol. 97, N8.-P. 3786-3788.
195. Usher syndrome: an otoncurologic study I C.G. Moller, WJ, Kimberling, S.T. Davenport et al. // Laryngoscope. 1989. - Vol. 99, N 1. -P. 73-9.
196. Van Camp. G. Nonsyndomic hearing impaiment: unparalleled heterogeneity ! G. Van Camp, P.J. Willems, RJ. Smith U Am, J, Hum. Genet. 1997, - Vol. 60. - P. 758-64.
197. Vesierhauge, S. Normal values in a routine ENG test / S. Vesterhauge, P. Kildegaard Larsen t Acta Otolaryngol. 1977. - Vol, 84, N 1-2. - P. 9193,
198. Vestibular deficits in deaf children / Р.Л, Selz, M. Girardi, H.R. Konrad, L.F. Hughes II Otolaryngol. Head Neck Surg. 1996, - Vol, 115, N 1,-P. 70-7.
199. Vestibular dysfunction after cochlear implantation I M, Fina, M. Skinner, J.A. Goebel el al,. // Otol. Neurotol, 2003. - Vol. 24. N 2. - P. 234-42.
200. Vestibular dysfunction after cochlear implantation: a national multicenter clinical study / D. Bouccara, MJ. Esteve Fraysse, N. Loundon et al. // Rev. Laryngol, Otol. Rhinol. (Bord). 2005. - Vol. 126, N 4. - P. 275-8.
201. Vestibular effects associated with implantation of multiple channel cochlear prosthesis / R.H, Brey, G,W, Facer. M.B. Trine el al. fl Am. J. Otol, 1995. - Vol. 16, N 4. - P, 424-30.
202. Vestibular effects of cochlear implantation / C.A, Buchman, J. Joy. A.Hodges |et al . H Laryngoscope. 2004, - Vol. U4, N 10. - P. 1-22.
203. Vestibular function and cochlear implant / G. Rossi, P. Solero, M. Rolando, M. Spadola Bisetti // ORL. 1998. - Vol. 60T N 2, - P. 85-7.
204. Vestibular function in bilateral idiopathic progressive sensorineural hearing loss U H. Ichijo, S. Saito. S. Fujita, H. Shmkawa // Nippon Jibiinkoka Gakkai Kaiho. 1994. - Vol. 97. N 3, - P. 457-65.
205. Vestibular function in bilateral progressive sensorineural hearing loss / H, Ichijo, S, Saito, S. Fujita, H. Scinkawa tt Acta Otolaryngol. (Stockh.). -1995.-Vol. 519.-P. 193-196
206. Vestibular function in cochlear implant patients / P, van den Broek. P,L, Huygcn, LJ> Mens et at.J // Acta Otolaryngol. 1993. - Vol, 113, N 3. - P. 263-5.
207. Vestibular function in cochlear implants—prognostic factors and postoperative damage / T. Himi, T, Shintani, Y. Yamaguchi et al,. // Nippon Jibiinkoka Gakkai Kaiho, 1995. - Vol. 98, N 7. - P. И11-8,
208. Vestibular function in patients with cochlear implantation / D, Viberl, R. Hauster, M. Kompis, M. Vischer // Acta Otolaryngol. Suppl. 2001. -Vol. 2-545.-P. 29-34.
209. Vestibular ototoxicity of prophylactic aminoglycoside antibiotics in head and neck cancer patients / F.O. Black, J.T. Johnson, M-Z- Effron et al,. //Otolaryngol. Head Neck Surg. 1982. - Vol. 90. - P. 349-354.
210. Vestibular pathology of totally deaf ears / K. Yamada, Y. Oka, K. Kada, J. Suzuki // Acta Otolaryngol. Suppl, 1993, - Vol. 503. - P. 106-10.
211. Vestibular stimulation by multichannel cochlear implants / M.L. Bance, M. O Driscoll. E. Giles, RT. Ramsden // Laryngoscope. 1998 , -Vol. 108, N2.-P. 291-4.
212. Vestibular toxici ty of gentamicin / P. Gailiunas Jr., M. Domingue/-Moreno, J.M. Lazarus et al. // Arch. Intern. Med, 1978. - Vol. 138. - P. 1621-1624.
213. Vestibular-evoked myogenic potentials in cochlear implant children / Y. Jin, M. Nakamura, Y. Shinjo, K. Kaga // Acta Otolaryngol. 2006, -Vol. 126, N2.-P. 164-9.
214. Vcstibulo-ocular and vestibulospinal function befor and after cochlear implant surgery / F.O. Black, DJ, Lilly, R,J, Peterka et al.J // Ann. Otol, Rhinol. Laryngol. Suppl, 1985. - Vol, 96, N I. - P. 106-8,
215. Vestibulo-ocular reflexes in peripheral labryinthine lesions. HI. Bilateral dysfunction / V. Honrubia, J. Marco, J. Andrews et al.j // Am. J. Otolaryngol. 19S5. - Vol. 6. - P. 342-352.
216. Vibert, D. Bilateral idiopatic loss of peripheral vestibular function / D. Vibert, P. Hard, R. Hauslcr // Acta Otoiyngol. 1995. - Vol. 115. - P 611615.
217. Wilson, J, Approaches to a global programme of prevention / J. Wilson // Scand, Audiol. Suppl. 1988. - Vol. 28. - P. 33-58.
218. Wit, H P. Calorie stimulation of the vestibular system of the pigeon under minimal influence of gravity / H.P, Wit, J.M. Segenhout // Acta otolaryngol. 1988. - Vol, 105, N 3-4. - P. 338-42.
219. Worchel P. Vestibular sensivity in the deaf / P. Worchel, K.M. Dallenbaeh // Am. J. Psyhol. 1950. - Vol. 63. - P. 161-75.
220. Yamada, 1С, Temporal bone pathology in patients without caloric response / K, Yamada, K„ Kaga, J. Susuki / Acta Otolaryngol, 1994. - Vol. 114, N6.-P. 584-94.
221. Zanc, R.S. Positional envelope as a response parameter in caloric testing / R.S. Zanc, A, Danesht, H.A. Jenkins //Acta Otolarygol. (Stockh.), -1991.-Vol. 111.-P, 639-645,
222. Zeng, F.G. Speech perception in individuals with auditory neuropathy / F.G. Zeng, S. Liu // J. Speech Lang Hear Res. 2006. - Vol. 49, N 2. - P, 367-80.
223. Zhang, S, The investigation of the audio-vestibular and oculomotor function in people more than 60 years lod / S, Zhang, S. Jiang, C. Zhao // Lin Chuang Hr Bi Yan HouKeZaZhi,- t999 Vol. 13, N 12.-P 558-9.157