Автореферат и диссертация по медицине (14.00.30) на тему:Территориальные особенности эпидемических проявления чумы в природных очагах различного типа
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.30
Оглавление диссертации Пахомов, Дмитрий Анатольевич :: 2006 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ ОЧАГИ ЧУМЫ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (литературный обзор).
1.1. Природные очаги чумы в странах мира.
1.2. Природные очаги чумы в странах СНГ.
1.3. Природные очаги чумы на территории России.
1.4. Особенности эпидемических проявлений чумы в природных очагах различного типа на территории России.
1.5. Основные этапы совершенствования эпидемиологического районирования природных очагов в странах СНГ и России.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. '
2.1. Материалы работы.
2.2. Методы исследований.
ГЛАВА 3. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПРИУРОЧЕННОСТЬ ЭПИДЕМИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ ЧУМЫ В ПРИРОДНЫХ ОЧАГАХ РАЗЛИЧНОГО ТИПА.
3.1. ПРИКАСПИЙСКИЙ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ СТЕПНОЙ ПРИРОДНЫЙ ОЧАГ ЧУМЫ.
3.1.1. Краткая географическая характеристика Прикаспийского СевероЗападного степного природного очага чумы.
3.1.2. Географические особенности эпидемических проявлений чумы на территории Прикаспийского Северо-Западного степного природного очага.
3.1.3. Современное состояние Прикаспийского Северо-Западного степного природного очага чумы.
3.2. ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ СТЕПНОЙ ПРИРОДНЫЙ ОЧАГ
ЧУМЫ.
3.2.1. Краткая географическая характеристика Забайкальского степного природного очага чумы
3.2.2. Особенности территориальной приуроченности эпидемических проявлений чумы в Забайкальском степном природном очаге чумы.
3.2.3. Современное состояние Забайкальского степного природного очага чумы.
3.3. ВОЛГО-УРАЛЬСКИЙ ПЕСЧАНЫЙ ПРИРОДНЫЙ ОЧАГ
ЧУМЫ.
3.3.1. Краткая географическая характеристика Волго-Уральского песчаного природного очага чумы.
3.3.2. Особенности эпидемических проявлений чумы в Вол го-Уральском песчаном природном очаге чумы.
3.3.3. Современное состояние Волго-Уральского песчаного природного очага.
ГЛАВА 4. ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ ОЧАГОВ ЧУМЫ РАЗЛИЧНОГО ТИПА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА.
4.1. Эпидемиологическое районирование Прикаспийского Северо-Западного степного, Волго-Уральского песчаного и Забайкальского степного природных очагов чумы.
4.1.1. Эпидемиологическое районирование Прикаспийского СевероЗападного степного прирродного очага чумы
4.1.2. Эпидемиологическое районирование Забайкальского степного природного очага чумы.
4.1.3. Эпидемиологическое районирование Волго-Уральского песчаного природного очага чумы.
4.2. Совершенствование эпидемиологического надзора за чумой в изучаемых природных очагах.
Введение диссертации по теме "Эпидемиология", Пахомов, Дмитрий Анатольевич, автореферат
Актуальность проблемы. В наступившем двадцать первом веке прогноз по чуме в мире и в России на ближайшие два десятилетия остается неблагоприятным [217].
В настоящее время, в связи с разработкой современной стратегии эпизо-отологического обследования природных очагов чумы России, особую актуальность приобретают вопросы разработки новых принципов дифференциации очаговых территорий, обоснования кратности и приоритетности обследования отдельных участков природных очагов чумы с целью выявления приуроченности эпизоотии, имеющих наибольшее эпидемиологическое значение. При этом не менее важно выявление приуроченности эпидемических проявлений чумы к определенным территориям, которое позволит более рационально использовать материально-технические ресурсы и обеспечить эпидемиологическое благополучие по чуме за счет концентрации работ в наиболее опасных участках очага.
Настоящая работа является одним из разделов исследований по плановой НИР «Разработка современной концепции эпидемического надзора за чумой в природных очагах Российской Федерации и ее научно-методиЧеское обеспечение» № Гос. регистрации 01.200. 208127 и выполнена на примере трех природных очагов чумы различного типа: Прикаспийского СевероЗападного степного (природный очаг сусликового типа), Забайкальского степного (сурочьего типа) и Волго-Уральского песчаного (песчаночьего типа).
Известно, что указанные природные очаги чумы, в особенности, Прикаспийский Северо-Западный степной, являются наиболее изученными в отношении эпидемиологии и профилактики чумы, и одними из самых эпиде-мичных природных очагов [133]. Именно здесь разработаны принципы эпи-зоотологического и эпидемиологического районирования, стратегии и тактики эпизоотологического обследования природных очагов чумы России и стран СНГ, изучался механизм энзоотии чумы, разрабатывались средства и методы борьбы с носителями и переносчиками инфекции, оценивалась возможность ликвидации природной очаговости чумы в природе.
В различные временные отрезки двадцатого столетия было осуществлено географическое описание [20, 77, 80] и ландшафтное районирование [150, 198, 346] Прикаспийского Северо-Западного степного очага чумы. На этой основе было разработано несколько сменяющих друг друга стратегий эпизоотологического обследования очага [164, 198]. В 1987 году из состава Прикаспийского Северо-Западного природного очага чумы был выделен Прикаспийский песчанный очаг. Признание автономности эпизоотического функционирования степной и песчаной частей Северо-Западного Прикаспия представляло собой уже 3-й вариант оценки их эпизоотологической значимости и стратегии обследования [242, 243,314].
Изучением эпидемиологии чумы в Северо-Западном Прикаспии занимались многочисленные исследователи. В работах Г.Н. Минха [197], Н.Н. Клодницкого [126], С.М. Никанорова [208, 209, 210, 211], А.К. Борзенкова [28], В.М. Туманского [319], А.А. Вольферц [45], И.Г. Иоффа [112, 113, 114], И.И. Широкогорлова [351], А.К. Шишкина [353] и многих других описаны отдельные вспышки, рассмотрена роль малого суслика в возникновении заболеваний, проанализирована эффективность противоэпидемических мероприятий. В последние годы всесторонний эпидемиологический анализ проведен в работах Н.В. Попова [245], A.M. Кокушкина [134], А.В. Подсвирова [243], В.П. Топоркова [313].
Аналогичные разработки по Забайкальскому степному природному очагу чумы были проведены многочисленной группой исследователей, среди которых необходимо выделить следующих: И.С. Дудченко-Колбасенко [81,82], Д.К. Заболотный [102, 103], Э.П. Хмара-Борщевский [335], И.А. До-брейцер [72], A.M. Скородумов [283, 285], Е.П. Голубинский с соавт. [55].
Изучением Волго-Уральского песчаного природного очага чумы занималась большая группа ученых: И.А Деминский [66], Н.Н. Клодницкий [126], В.А. Белиловский [17], С.М. Никаноров [223], В.Н. Федоров [322],
С. А. Колпакова [144], К.С. Карпузиди с соавт. [121], А.А. Лисицын с соавт. [173, 174].
Ранее, деление природных очагов чумы проводили по ландшафтно-эпизоотологическим признакам [150, 198].
В дальнейшем эпидемиологическое районирование строилось с учетом комплекса факторов: биологических, ландшафтных и социальных [111].
Для оценки эпизоотической активности очагов и их отдельных участков А.И. Дятловым с соавт. [84] был предложен индекс эпизоотичности.
Ю.З. Ривкус с соавт. [258] разработал принципы определения эпидемического потенциала энзоотичных участков по риску заражения чумой человека.
Е.В. Куклев [160] предложил количественную оценку эпидемического потенциала энзоотичных по чуме территорий на основе учета комплекса эпи-зоотологических факторов и степени контакта населения с носителями' и переносчиками чумы в конкретный момент времени.
В методических рекомендациях по дифференцированию Прикаспийского Северо-Западного степного, Прикаспийского песчаного, Волго-Уральского песчаного и Волго-Уральского степного природных очагов чумы [190, 191] были составлены карто-схемы указанных очагов с использованием интегрированного показателя эпидемической опасности первичных районов (плотность населения + индекс эпизоотичности), оцененные в балах.
В методических указаниях МУ 3.1. 1098-02 - «Организация и проведение эпидемиологического надзора в природных очагах чумы на территории Российской федерации» [195] представлены результаты районирования природных очагов чумы на территории Российской Федерации формально-территориальным способом по секторам первичных районов с использованием эпидемиологической, эпизоотологической составляющих и плотности населения. В настоящее время с помощью данного метода осуществляется эпидемиологический надзор в природных очагах чумы на территории Российской Федерации.
Таким образом, к началу наших исследований уже была выполнена большая работа. Вместе с тем необходимо отмстить, что территория изучаемых природных очагов чумы в ландшафтном отношении претерпела существенные изменения вследствие антропогенного преобразования ландшафтов. В связи с этим возникает необходимость в обобщении имеющихся данных, их систематизации и обработки с целью выяснения территориальных особенностей распределения эпидемических осложнений в Прикаспийском Северо-Западном степном, Забайкальском степном н Волго-Уралъском песчаном очагах чумы с учетом их современных границ.
Вместе с тем, что касается эпидемиологической составляющей, то и в нышс приведенных методических указаниях (МУ 3.1.1098-02) и в методике оценки эпидемического потенциала очагов, она лишь представлена номинально, без детальной расшифровки с помощью эпидемиологических критериев. А ведь именно ретроспективная оценка эпидемических событий, проведенная в современных границах природных очагов чумы, является результирующей по отношению к их эпизоотической активности, характеру хозяйственной деятельности и плотности населения, определяющих уровень контакта его с природным очагом, вероятность возникновения н распространения эпидемических осложнений.
В связи с этим, актуальным в современных условиях является количественная оценка эпидемических проявлений чумы, проецируемая на стан-даргные участки природных очагов (10x10 км), проведение эпидемиологического районирования и совершенствование эпидемиологического надзора
Восполнит], этот пробел в отношении эпидемически наиболее активных природных очагах чумы мы попытались в своей работе.
Цель рабшы Эпидемиологическое районирование и совершенствование эпидемиологического надзора в природных очагах чумы сусликового, сурочьего н песчаночьего типов на основе территориальной приуроченности эпидемических проявлений этой инфекции.
Задачи исследования
1. Оценить современную ландшафтно-эколопгческую характеристику Прикаспийского Северо-Западного степного» Забайкальского степного и Вол го-Уральского песчаного природных очагов чумы, уточнить их границы.
2. Провести ретроспективный анализ эпидемических и эпизоотических проявлений в изучаемых природных очагах чумы за последние 125 лет.
3. Определить особенности территориальной приуроченности и этап-ность распространения эпидемических проявлений чумы в Прикаспийском Северо-Западном степном» Забайкальском степном и Вол го-Уральском песчаном природных очагах.
4. Провсетн эпидемиологическое районирование Прикаспийского Северо-Западного степного» Забайкальского степного и Вол го-Уральского песчаного очагов чумы по степени эпидемической активности ландшафтно-экологическнх районов и их отдельных стандартных участков.
5. Оценить современное эпидемиологическое состояние Прикаспийского Северо-Западного степного, Забайкальского степного и Волго-Уральского песчаного природных очагов чумы и дать рекомендации по совершенствованию эпидемиологического надзора.
Новизна исследований. Выполненный комплекс исследований позволяет констатировать, что впервые на новой картографической основе (по секторам первичных районов) определена точная дислокация эпидемических проявлений чумы в Прикаспийском Северо-Западном степном. Забайкальском степном и Вол го-Уральском песчаном природных очагах чумы, Получены новые данные о территориальном распределении вспышек чумы в ландшафтно-экологнческих районах и их отдельных участках в изучаемых природных очагах за последние 125 лет.
Впервые представлены данные» дополняющие пространственную структуру Прикаспийского Северо-Западного степного, Забайкальского-степного и Волго-Уральского песчаного природных очагов чумы в пределах нх современных границ с учетом антропогенной трансформации ландшафтов.
Впервые разработана система эпидемиологических показателен для ретроспективного анализа эпидемических проявлений чумы в природном очаге в целом и на его отдельных участках.
На основе разработанных эпидемиологических показателей проведено эпидемиологическое районирование Прикаспийского Северо-Западного степного. Забайкальского степного и Вол го- Урал ьс ко го песчаного природных очагов чумы по степени эпидемической активности отдельных стандартных участков,
Практическая значимость. По результатам исследований разработаны методические рекомендации «Способы ретроспективной количественной оценки эпидемической активности природных очагов чумы» совместно со специалистами ФГУЗ Астраханская ПЧС (утверждены директором РосНИП-ЧИ «Микроб», протокол № б Ученого Совета РосНИПЧИ «Микроб» от 01.12. 2005 г.).
Апробация работы. Материалы работы доложены и представлены на Международной научно-практической конференции ш> координации и взаимодействию в профилактике особо опасных инфекций и санитарной охране территории государств-участников Содружества Независимых Государств (Саратов, 1998); Научно-практической конференции посвященной 70 - летню Противочумного ueirrpa (Москва, 2004); Научно-практической конференции по вопросам особо опасных инфекций» биологической опасности и противодействия биологическому терроризму, посвященной 50-летию создания отделов особо опасных инфекций (Г.Ильичевск, Украина, 2005), ежегодных итоговых научно-практических конференциях «Итоги и перспективы фундаментальных и прикладных исследований в ин-еппуге «Микроб» (2000-2006).
Публики ни п. Основное содержание работы отражено в 5 научных статьях.
Основные положения, выносимые на зашту: При характеристике современного состояния природных очагов чумы необходим дифференцированный подход к оценке эпидемиологической составляющей их активности на основе ретроспективного эпидемиологического анализа и оперативной оценки эпидемиологической обстановки по секторам первичных районов.
2. Для ретроспективной оценки эпидемической активности природных очагов чумы целесообразно использовать количественные показатели, характеризующие заболеваемость, частоту заражений, интенсивность распространения, удельный вес заражений и индекс эпидемнчноетн.
3. На основе пространственного каргометрнческого анализа эпидемиологических показателей можно осуществлять эпидемиологическое районирование в современных границах природных очагов чумы,
4. Полученные результаты эпидемиологических исследований являются составной частью усовершенствования эпидемиологического надзора за чумой и профилактики этой инфекции на территории Российской Федерации.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, 4 глав собственных исследований, заключения, выводов, списка литературы {36] отечественных и 14 зарубежных источников). Общий объем работы составляет 192 страницы машинописного текста, включающего 36 таблиц и 16 рисунков.
Заключение диссертационного исследования на тему "Территориальные особенности эпидемических проявления чумы в природных очагах различного типа"
Вы поды
1. Разработана методика количественной оценки эпидемической активности природных очагов чумы на основе комплекса эпидемиологических показателей.
2. Комплекс эпидемиологических показателей включает: I) интенсивный показатель заболеваемости чумой в природном очаге или участке очага, 2) средний показатель заболеваемости чумой в природном очаге или участке очага за анализируемый период, 3) показатель частота заражений в природе на участке природного очага, 4) показатель перехода спорадических заболеваний во вслышечные в пририродном очаге чумы или участке очага, S) интенсивность распространения чумы а пределах природного очага или участка очага, б) удельный вес заболеваемости чумой на отдельном участке очага в обшей заболеваемости чумой по природному очагу, 7) удельный вес заражений людей в природе на участке природного очага, 8) индекс эпидемичности природного очага или участка очага.
3. Разработана методика эпидемиологического районирования природных очагов чумы на основе количественной опенки эпидемической активности секторов первичных районов (10x10 км).
4. Проведено эпидемиологическое районирование и составлены картограммы эпидемической активности секторов в Прикаспийском СевероЗападном степном. Забайкальском степном и Волго-Уральском песчаном природных очагах чумы- Количество секторов первичных районов составило: с высокой степенью эпидемической активности - 26, средней - 25, низкой -40,
5. Усовершенствован эпидемиологический надзор за чумой в ее природных очагах путем расширения его методического арсенала, повышения надежности ретроспективного к оперативного анатнза и обоснования планирования н осуществления саннтарно-профилактнческнх мероприятий,
Заключение
Стратегия и тактика эпидемиологического надзора за чумой а современных условиях строится на перманентном его совершенствовании, заключающемся в минимизации финансовых затрат при сохранении эффективности профилактических мероприятий и обеспечении эпидемиологического благополучия.
Основой совершенствования эпидемиологического надзора является непрерывно совершенствующийся алгоритм определения эпидемической активности природных очагов чумы, эпидемиологической значимости конкретных их участков, а также эпидемиологическое районирование природно-очаговых по чуме территорий, естественно, включающее и эпнэоотологиче-ский компонент,
В действующих МУ 3.1Л 098-02 «Организация н проведение эпидемиологического надзора в природных очагах чумы на территории Российской Федерации» [195] эпидемиологическое районирование природных очагов чумы на территории Российской Федерации проведено на основе комплексной оценки эпидемиологической значимости секторов первичных районов (10x10 км), сведения об эпидемических событиях в которой учитываются лишь номинально, то есть по факту их наличия нли отсутствия.
Вместе с тем, при планировании и проведении санитарно-профилактических мероприятий, оперативной оценке эпнхоотологических данных и показателей потенциальной эпидемической опасности очаговых территорий, часто возникает проблема выбора приоритетных среди секторов первичных районов с одинаковой эпидемиологической значимостью, если следовать указанной практике номинальной нх оценки.
Предложенная в данной работе методика количественной оценки эпидемической активности природных очагов чумы на основе комплекса эпидемиологических показателей не только позволяет сделать объективный выбор участков для первоочередного проведения профилактических мероприятий, но и вносит коррективы в действующие схемы эпидемиологического райониромиия природно-очаговых по чуме территорий, имеющие значения для совершенствования эпидемиологического надзора за этой инфекцией.
Таким образом, предложенная нами методика количественной оценки эпидемической активности природных очагов чумы основывается на более обстоятельном ретроспективном эпидемиологическом анализе.
Вместе с тем она расширяет методический арсенал элндсмиолотческого надзора за чумой прежде всего в плане повышения надежности оперативного эпидемиологического анализа, основывающегося на эпнзоотологи-ческих данных и показателях потенциальной их эпидемической опасности в целом и конкретных участках, в частности.
Предложенная нами методика количественной оценки эпидемической активности природных очагов чумы на основе комплекса эпидемиологических показателей и примеры расчета на модели одного из самых эпндемнч-НЫХ на территории Российской Федерации и в целом государств участников СНГ Прикаспийского Северо-Западного степного очага приведены в разработанном нами методическом документе ^Способы ретроспективной количественной оценки эпидемической активности природных очагов чумы» [192J
Прн дифференциации территории в качестве параметров эпидемического процесса были использованы: число случаев заражений людей в природе, связанных с контактом с основными и второстепенными носителями инфекции н их эктопаразитами в каждом секторе первичного района за весь анализируемый период времени. В последующем вычисляли удельный вес этих заражений в секторе первичного района от общего числа выявленных в очаге за весь анализируемый отрезок времени.
Вторым параметром явился удельный вес зарегистрированных случаев заболевания чумой в секторе первичного района от общего числа заболевших В природном очаге в течение анализируемого отрезка времени.
Третьим параметр - индекс эпидемнчности сектора первичного района, который вычисляли путем деления числа лет регистрации чумы в данном секторе к общему числу лет анализируемого периода.
Полученные результаты исследований по каждому из трех выше приведенных показателей были сведены в таблицы и подвергнуты статистической обработке на основании подсчета параметров генеральной совокупности. Это позволило выделить три градации каждого показателя, не считая секторов, где эпидемические проявления не отмечались, оцененного в баллах; низкий (1 балл), средний (2 балла), высокий (3 балла) и провести последующий картографический анализ.
По сумме баллов каждого показателя в секторе первичного района на основании подсчета генеральной совокупности признаков определено 4 градации: 1 - отсутствие эпидемических проявлений, 2 - низкая, 3 - средняя н 4 - высокая, что позволило дифференцировать территорию Прикаспийского Северо-Западного степного, Забайкальского степного и Волго-Уральского песчаного природных очагов чумы. Причем на территории Прикаспийского Северо-Западного степного природного очага чумы выявлено 27 секторов первичных районов с низкой, 17 - средней и 17 с высокой степенью эпидемической активности. На территории Забайкальского степного природного очага чумы выявлено 10 секторов первичных районов с низкой, 5 - средней и б - высокой степенью эпидемической активности. В Волго-Уральском песчаном природном очаге чумы выявлено 3 сектора первичных районов с низкой, 3 - со средней н 3 - с высокой степенью эпидемической активности.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Пахомов, Дмитрий Анатольевич
1. Агафонов А.в. Экологический очерк грызунов юга Волгоградской области и меры борьбы сними в связи с интенсивным развитием земледелия: Автореф. дис. ,,, канд. биол, наук, Саратов, 1965. - 18 с.
2. Агафонов А.В, Сокращение поселений и численности малого суслика на юге Волгоградской области под влиянием развития земледелия // Пробл. особо опасных имф. Саратов, 1969. - Вып. 3 (7), - С. 191 -193.'
3. Айкимбаев М.А., Аубакнров С.А., Бурдело» А.С., Классовский JLH-, Сержанов О.С. Среднеазиатский пустынный природный очаг чумы. Алма-Ата. 1987.-207 с.
4. Акиев А-К. О тактике и методике эпиэоотологического обследования на чуму // Элндемнол. особо опасных инф: Сб. науч. тр. протнвочумн. уч-режд. М: Медннниа, 1965. - С, 300-314.
5. Акиев А.К, Состояние вопроса по изучению механизма сохранения возбудителя чумы в межэпнзоотнческнс годы (обзор) Н Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1970, - Вып. 4 (14).-С, 13-33,
6. Акиев А.К, Эпидемиология чумы с элементами эпизоотологии // Пробл- особо опасных инф. Саратов, 1970. - Вып. 4 (14),- С. 45-57.
7. Акиев AJO, Дятлов А.И., К зпизоотологической характеристике Центрально-Кавказского природного очага чумы //Актуал. Вопр. Эпнднадзо-ра в природных очагах чумы: Тез, Докл. Ставрополь, 1985. - С 131-132.
8. Аристархова О.А., Суворов С-В. Отчет Заветиинского отряда // Чума на Ю.-В. СССР и причины ее эндемнчностн. Л., 1926,- С. 1-59,
9. Арустамов М.И. Эпидемия чумы в селении Колобовке Царсвского уезда. Астраханской губернии // Врач, 1900, № 3. - С. 61 -65,
10. Бабенышев В.П., Бнруля Н.Б., Беседнн К.Д., Голосовская А.Н., Егоров А.И., Иофф И,Г., Янушко П,А. Распространение сусликов вида (Citellus pygmaeits) в пределах Ордженикидзевского края it Зоол. журнал. 1937. - Т. XVI, вып. 4.-С 736-739.
11. Бабснышеа В.П., Глушхо Н.В. Об изменении границ распространения малого суслика на территории Ставропольского края // Зоол. жури. -1956. Т. 35, вып. 5. - С. 770 - 773.
12. Бабенышев Б.В., Акнсв А.К. Общие принципы эпидемиологического районирования природных очагов чумы // Пробл. особо опасных инф. -Саратов, 1973. Вып. 4 (32), - С. 39-42.
13. Баианова В.Д. Современное состояние и прогноз антропогенного опустынивания на территории Калмыцкой АССР // Бюл. МОИП. 1990. - Т. 95, вып. 7.-С. 108-118.
14. Безеонова А,А., Лохов М.Г., Коновалова С.Ф-, Маслов В.П., Смирнов А.Ф. Отчет о чумной вспышке 1929 года /6 июня 7 сентября/ в Калмыцкой Автономной области U Эпидемиол, Бюл. - Саратов, 1930. - Т, 2. -Вып. 2-6.-С. 9-15.
15. Белоусова З.Н. Агроклиматические ресурсы Калмыцкой АССР. -Л.: Гидрометноиздат, 1974,-Гл. 1.-С. 5-14.
16. Белявский А.К. О чуме тарбаганов, Записка по поводу 7 с мерных случаях от употребления в пишу сурков, пораженных чумою в поселке Сок-тусвском // Вест, обществ, гиг., суд. и практ. медицины. 1895. - Т. 26, апрель. —С, 1-6.
17. Берг Л,С- Географические зоны Советского Союза, География, -М. 1952,-Т. 2.-510 с.
18. Берестнев Н,М. Чуыиая эпидемия в Киргизской степи 1905-1906 it // Рус. врач, 1906. № 26. - С. 789-792.
19. Бессср Л,В. Краткая записка о тарбаганий чуме на людях» наблюдавшейся в Монголии и Закавказье в 1888-1897 годах II Воен.- мед. жури., 1906.-Т. 215, с. 279-293,
20. Бибиков Д.И, О ликвидации чумной энзоотии на территории Сельских степей Ростовской области: Автореф. дне, . канд. наук. Саратов, 1946.-26 с.
21. Бибиков Д.И., Стогов И.И., Пейсахнс Л.А. н др. Каменка-пля.сунья вероятный компонент в природных очагах чумы // Пробл. особо опасных инф.- Саратов. 1972.-Вып. 1 (23),-С, 100-107.
22. Бибиков Д.И,, Бсрендяеа С,А., Пейсахнс Л.А. Природные очаги чумы сурков в СССР. М„ 1973. - 192 с.
23. Бнруля Н.Б. Экологические закономерности распределения малого суслика (Ciiellus pygmaeus) в пространстве // Сб. науч.- исслед, ни-та зоол, МГУ. 1936, - Ле 3. - С. 114-117.
24. Бнруля Н-Б. О природе факторов, ограничивающих численность малого суслика в ковыльных степях U Зоол. жури. 1941, - Т. 20, вып. 1. - С. 135-152.
25. Бочарннков О.Н. Выступление но докладу Н.П. Миронова «О кратности отработки земель от сусликов с целью ликвидации чумного очага Северо-Западного При каспия И Тр. Ростовского-на-Дону гос. научн.-исслед. протнвочум. ин-та, 1957. Т. 13. - С. 247-260.
26. Бурмакин В. Чума в Забайкальской области и пограничных частях Китайской империи в !9Ю г. И Врач, газета. 1911, - 15. - С. 563-566.
27. Буяновскнй М.С., Доскач А-Г-, Фридлаид В.М. Природа и сельское хозяйство Волго-Уральского междуречья. М.: Изв. АН СССР, 1956. -214 с,
28. Бюллетени о движении чумы по Юго-Вост. СССР с 5. 03. 1926 г. по 22.02.1927 г. Н Архив нн-та «Микроб», ед, хрен- № 513,
29. Варшавский С-Н. Возраст поселений малого суслика в различных ландшафтных зонах в связи с расселением и историей ареала вида // Бюл. МОИП. Отд. бнол 1963. - Т. 68, вып. 1(5).- С. 3-14.
30. Варшавский С.Н., Некнпелов В.В, Козакевич В.П. География природных очагов чумы в Центральной Азии // Пробл. особо опасных ннф- Саратов, 1975.1,-С. 5-14.
31. Варшавский С-Н. Зонально-географические особенности воздействия роюшей деятельнотн малого суслика на ландшафт в связи с возрастом послений It Теоретические и прикладные аспекты биогеографии М., 1982 -С 99-112.
32. Варшавский С-Н., Козакевич В П, Некнпелов Н.В. География природных очагов чумы в Восточной Азии (Северный Китай)// Природная очаговость и эпидемиология особо опасных ннф. Саратов. 1983. - С. 3-15.
33. Василевский А,А, Вспышка бубонной чумы в выселке Харанор с 29-30 нюня по 14 октября 1914 г.// Вести, обществ, гиг,, суд, и практ, мед. -1915, февр. С. 178-201.
34. Вейс А.Ф. Краткий очерк о чумных вспышках в области Войска Донского // Тр съезда по борьбе с чумой н сусликами в г. Самара с Г по 8 марта 1914 г»-Самара, 1914,-С. 136-171.
35. Величко ЛН. Длительное выживание чумного микроба в трупах и экскрементах блох: Автореф, дис. канд. мед. наук. Саратов, 1981, - 20 с.
36. Виноградов Б,Д., Лебедев В.В.Т Кулик К.Н., Калцов А-П. Измерение экологической тенденции отрабатывания по повторным аэрокосмнческим снимкам U Докл. АН СССР. 1985. - Т. 285. -С. 1269-1272.
37. Волосивсц С.И. Эпидемический потенциал Мангышлаке кого автономного очага чумы; дне.,,, канд. мед. наук. Алма-Ата, 1992, - 170 с.
38. Вольферц А.А. Эндемические чумные очагн района Астраханской противочумной лаборатории. Исторический очерк охватывающий период с 1926 по 1929 годы // Архив ин-та «Микроб», ед. хран. № 519.
39. Временные методические указания по организации и проведению эпидемиологического надзора в природных очагах чумы России в условиях ограниченных финансовых и материально-технических ресурсов, М., 1998. - 22 с.
40. Вспышка чумы в Харабалинском р-не Астраханской области в декабре 1937, январе 1938 гг. (Ушаковка). Выборки из отчетов о вспышках чумы, сделанных ст, научи, сотр. эпвд- отдела А.К. Борзенковым // Архив ии-та «Микроб», сд, кран. № 2428, С. 33-82,
41. Вспышки чумы Северо-Кавказского края в 1931 г. // Архив ин-та «Микроб», ед. хран. № 527,
42. Галлер П.К. Отчет о командировке на эпидемию чумы в с. Песчанку /Червлено-Разное1 Царици некого уезда И Вест, обществ, гиг., суд. и прзхт. медицины, 1907 г. ноябрь, С. 1691-1710,
43. Галоян B.C., Овасоян О,В., Аркслян К,А. О некоторых возможных путях передачи чумной инфекции среди общественных полевок // Особо опасные икф. на Кавказе. Ставрополь, 1966. - С. 48-50.
44. Голубинскнй Е.ГЦ ЖовтыЙ И.Ф., Лемешева Л,Б, О чуме в Сибири // Издат, Иркутского ун-та Иркутск, 1987,-241 с,
45. Гордеев С.А- Эпидемиологическое значение передвижений населе-ия в природном очаге чумы в современных условиях: Авторефер, дне, .канд. мед. наук 15 с.
46. Горшков О.В., Савостина ЕЛ, Попов 10.А., Плотников О.П., Виноградова Н.А., Солодовников Н,С. Геноти пировал не штаммов Yersinia pestis из различных природных очагов // Молекулярная генетика микробиология и вирусология. Москва, 2000. 3. - С. 12-17,
47. Гос В.И- Командировка на Аксайскую эпидемию чумы 1902 года // Вест, обществ, гиг., суд. н практ. медицины, 1903, март, С. 337-349.
48. Госкомстат России, Численность населения Российской Федерации по городам, поселкам городского типа н районам на I января 1998 года. Москва 1998 241 с,
49. Гражданов А.К. Актуальные проблемы профилактики чумы'в Западно-Казахстанской области // Карантинные и зоонозные инфекции в Казахстане. Ал маты. 2001. - Вып. 3. - С. 90-94,
50. Гражданов А.К, Общий анализ и современное эпизоотическое состояние Волго-Уральского песчаного природного очага чумы И Пробл, особо опасных инф. Саратов, 2002. Вып.1 (83). - С. 46-51.
51. Греков А. Д. Вспышка чумы в Нары леком контоне Кнрреспублнки в сентябре 1928 г. // Мед, мысль Узбекистана, 1928. - № 3, - С. 40-46.
52. Громашевский Л, В. Обшдя эпидемиология: Учеб. для студентов мед. ин-тов, М„ 1949. - С. 319,
53. Движение чумной эпидемии на Юго-Вост, России 3.05. по 28,07 1925 г. Н Вест, мнкробнол. н эпндемиол. 1925, - Т. 4. - Вып. 2.- С. 102— 106.
54. Движение чумной эпидемии на Юго-Вост. за период времени с 3.05. по 17. 09. 1925 г. Н Вест, микробиол. и эпидемнол. 1925. - Т. 4. Вып. 3. - С. 72-77.
55. ДсмннскнЙ И.А. Чума в Астраханской губернии за 10 лет (18991909) // Тр. съезда участн. протнвочумн. мероприятий в Астрахан. губернии и Уральской области в г. Астрахане 2-8. 04. 1910 г. Астрахань. 1910. -"С. 3— 63,
56. Денисенко И„И., Сурвнлло А,В., Подсвнров А,В, К эпизоотологиче-скому районированию северной и центральной части Прикаспийского Северо-Западного природного очага чумы И Эпидемиология и профилактика прн-родноочаговых инфекций, Саратов, 1981. - С, 23-29.
57. Денисенко И-И. К эпидемиологическому районированию Прикас-пийспнекого Северо-Западного очага чумы И Профнлакт. природноочагов, ннф : Тезисы докл. Всесоюз, научн.-прак, конф. 6-8 декабря 1983 г. Ставрополь, 1983-С. 378-379,
58. Денисенко И И,, Денисов П.С., Подсвнров А. В., Бугаков А.А., Денисенко Т.Н., Улюмжнев О.Ц. Особенности проявлений эпизоотий чумы в 1985-1986 гг. в зоне деятельности Элистинской ЕТЧС // Особо опасные инфекции на Кавказе. Ставрополь, 1987. - С, 73-75,
59. ДобреЙцер И,А. Чума на границах России в 1920-1921 гг. // Гиг. и эпндемиол. 1922.-№ I.-C. 92-97.
60. Докладные записки о работе на вспышке чумы в Приволжском улусе Калмыцкой АССР, в южных частях Енотаевского н Харабалннского районов // Архив нн-та «Микроб», ед, хран. № 2438. С. 1-1К
61. Домарадский И.В. Чума; Современное состояние, гипотезы, проблемы. Саратов: Нз-во Сарат. мед. ин-та, 1993. - С. 129.
62. Докучаев В,В, Наши степи прежде и теперь, Москва, 1936. - С.230.
63. Донской М- Отчеты о противочумной работе института и противочумных лабораторий н отчет о вспышке чуму в Джангалннском р-не, в Калмыцкой области, на Сев. Кавказе и экспедиции в Урало-Эмбинский р-н за 1933 г, Н Архив нн-та «Микроб», ед. хран. № 534,
64. Донская Т.Н., Попов Н.В., Бережнов А.З. и др. Обнаружение возбудителя чумы в почве нор малого суслика // Эпнзоотол. и профнлакт. природ-иоочаговых инф. Саратов, 1982. - С. 6-9.
65. Доскач А.Г. Природное районирование Праспнйской полупустыни, -М.: Наука. 1979.-144 с.
66. Дудченко-Колбасенко И.С. Об исследовании чумных заболевании в Забайкальской области в 1908 г. в связи с тарбаганьей чумой // Вест обществ. гиг,, суд. и практ. медицины. 1909, нюнь, С. 897-909.
67. Дудченко-Колбасенко И.С. Об исследовании чумных заболеваний в Забайкальской области в 1908 г. в связи с тарбаганьей чумой. // Вест, обществ, гнг,эсуд. н практ. медицины, 1909, июль. С, 1045-1089.
68. Дэмбэрнл Ж,, Крамннскнй В. А., Не кипело» Н.В., Равдоннкас О.И., Чулунбатор Ц. Районирование чумных очагов Центральной Азии // Докл. Иркутского противочумного ин-та. 1974. - Вып. 10. - С. 45-47.
69. Дятлов А.И., Найден П.Е. Энзоотия чумы в Кызыл-Кумах и проблема эпизоотического районирования этого очага // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1971. Вып, 4. - С. 72-78,
70. Дятлов АН, Ривкус Ю.З., Рачннина Н,А. Сезонность эпизоотии чумы в Кызылкумах и обоснование различных приемов их выявления И Лробл. особо опасных ннф. Саратов, 1972. - №. 5. - С. 66-74,
71. Дятлов А.И-, Петров П.А., Голубев П.Д„ Труфанов Г.В. О структуре ареала малых сусликов (CHellus pygmaeus Pall t 1778) в Приэльбрусье ft Экология, 1980. № 5. С. 77-83.
72. Дятлов А.И. О проявлении чумы в сусликовых очагах в Западном Прнкаспни И Профнлакт. природноочаговых ннф. Ставрополь, 1983. - С, 122-124.
73. Дятлов А.К Обоснование гипотезы непаразитарного механизма природной очаговости чумы // Ставрополь, 1982. ВИНИТИ. № 629982,: РЖ мед. геогр. 1983. № 3, 15 с,
74. Дятлов А.И, Эволюционные аспекты в природной очаговости чумы. Ставрополь, 1989, - 198 с.
75. Дятлов А.И,, Казаков В,А,, Григорьев МЛ., Грачев Г.В, Атлас Прикаспийского Северо-Западного природного очага чумы if Справочное кадастровые карты. Ставрополь, 1999. - 39 с.
76. Дятлов А.И., Евченко Ю.М., Мазлоев Г.А, и др. Атлас Центрально-Кавказского (Приэльбрусского) природного очага чумы (01) И Справочно-кадастровые карты. Ставрополь, 1999. - С. 37,
77. Дятлов А.И, Емельянов П.Ф., Казаков В,П, и др. Атлас природного очага чумы Тсрско-Сунженского междуречья <02) // Сиравочио-кадастровые карты. Ставрополь, 1999. - С. 29.
78. Дятлов А.И,, Казаков В.П., Гниловская Ю.Г. и др. Атлас Дагестан' ского равнннио-предгорного очага чумы (03) // Справочно-кадастровые карты. Ставрополь, 1999, - С, 34.
79. Евтихиев А.Ф- Три вспышки чумы в Забайкалье в 1924 году Ц Гиг. и эпндемнол. 1925, *fe 3, - С. 75-79.
80. Елкин И,И- Общая и частная эпидемиология: Руководство для врачей.-М., 1973.-X I.-C. 82.
81. Ермилов Л.Г1. О принципах эпидемиологического районирован кя природных очагов чумы в связи с вопросами профилактики Н Профнлакт. чумы в природных очагах.: Матер, конф., март 1973 г, Саратов, 1973 - С. 165.
82. Ермилов А.П. О принципах эпидемиологического районирования природных очагов чумы И Пробл. экол. и мед. геогр. Казахстана. Алма-Ата, 1976.-С. 114-116.
83. Ермилов А.П. О сущности эпидемического потенциала природного очага чумы н его роли в профилактике болезни // Состояние и перспективы профил. чумы: Тез. докл. на Всссоюз. конф., Март 1978 г. Саратов, 1978. -С. 58-61.
84. Ефременко В.И., Грижебовскнй Г.М., Суворова А.С., Бейер АЛ., Брюханова Г.Д. О заболевании людей чумой на Кавказе И Организация эпн-днадзора при чуме и меры ее профилакт. Матер, межгосударств, научн. -практ. конф, Алма-Ата, 1992. - Т. I. - С. 18-21.
85. Забалуев B.C. Отчет о командировке на чуму в с. Pax инку Царев-ского уезда н с, Заветное Чсрноярского уезда Астраханской губернии // Вра-чеб.- санитар, хроника Саратов- губернии. Саратов. 1912, № 10. - С. 12661277.
86. Забалуев B.C. Обзор чумных эпидемий среди русского населения Астраханской губернии // Врачеб,- санитар, хроника Саратов, губернии. -Саратов, 1913, № 10.-С. 1261-1266.
87. Заболотиый Д.К. Эндемические очаги чумы на земном шаре и причины их распространения // Рус. архив патологии, клин, медицины и бактериологии. 1899. Т. VIII. - С. 242-250.
88. Заболотиый ДК. Эндемичность чумы н пути ее распространения // Тр. 2 совещ. по вопр. бактериологии н эпидемиологии в Москве, М., 1912. -С 5-6.
89. Заболотиый Д.К. Легочная чума в Маньчжурии в 1910-1911 годах И Отчет русской научной экспедиции, М,, 1915. - С. 3-9.
90. Заварзина KB, Кузенков В.Н. Материалы, собранные противочумной лабораторией в Ремонтенском районе Сельского округа за 1928 г, // Изв. гос. мнкрабиол нн-та в Ростове-на-Дону. 1929. - Вып. 9. - С, 52-66,
91. Зайцев В.А. Быков Л .Т., Цой Д.Ч., Балабас Н Г. Эпидемиологическое районирование Муюнкумекого природного очага чумы // 11 Межрес-публ. науч.-практ, конф. противочумн. учрежд. Ср. Азии и Казахстана по профнлакт, чумы, Алма-Ата, 1981. - С. 50-53.
92. Игнатьев А,К„ Молодцова П.Ф, К биологии степного суслика (Citellux pygmaeus, S mugoraricus Licht) // Эпидемиологический бюл. I-П 1930, Вып. - П - VI. - С. 28-31.
93. Из отчета врача Гороховой В.Н., 1925 г, // Архив нн-та «Мшфоб», ед. храи. 500.
94. Иннокентьсва Т.И., Олькова Н.В. Горно-Алтайский очаг чумы (советская часть Сайлюгсмского) в системе Алтайской горной области И Акту-ал. вонр. зп нднадзора в прир, очагах чумы. Тез, докл. - Ставрополь, 1985, — С, 123-124,
95. Иннокентьева ТЛ. Особенности экологии У pestis ahaica: Авто-реф. дне. д-ра мед. наук. Иркутск, 1997. - 59 с.
96. Инструкция по эпидемиологическому надзору в природных очагах чумы Советского Союза, Саратов, 1979. 60 с.
97. Калабухов Н.И. Явление длительных перерывов эпизоотической активности природных очагов чумы и его вероятные причины // Зоол. журн.-1969. Т. 48т вып. 2. - С. 165-178.
98. Калина ГЛ. Чума в Средней Азии. Архангельск: Ссвкрайгиз., 1936, «С.3-69.
99. Клоднидкий НН. Вопросы эпидемиологии Забайкальской чумы // Сибирский мед. журнал, 1927. № 4. - С. 9-! 4.
100. Клоднидкий Н.Н. Чума в Астраханской губернии И Рус. арач, 1913.-№30.-С. 1067-1070.
101. Князева Т-В. Активность нападения блох малого суслика на человека в условиях Прикаспийского Северо-Западного очага чумы Н Эпидсми-ол., эпизоотол. и профнлакт. особо опасных инф. Саратов, 1986. - С, 20-25,
102. Козлов М.П., Султанов Г.В. Эпидемические проявления чумы в прошлом н настоящем. Махачкала: Дагестанское книжное нз-во, 1993. -335 с.
103. Козлова ТА. Сезонные и многолетние колебания эпизоотической активности Прикаспийского песчаного очага чумы: Автореф. дне, . канд. Ввод. наук. Саратов, 1991. - С. 21.
104. Козлов М.П. Чума (природная очаговость, эпизоотология, эпидемические проявления) М.: Медицина, 1979. 192 с.
105. Козлов М,П„ Султанов Г.В. Чума (природная очаговость, эпизоотология). Т, III. - Махачкала: Дагестанское книжное нз-во, 2000. - 303 с.
106. Кокушкнн A.M. Наумов А.В., Кологоров А,И,, Марысасв В.Б. Эпидемическая активность природных очагов чумы в России и других странах содружества независимых государств за 120 лет // Проблемы особо опасных инфекций, Саратов, 1994. - С, 3-28,
107. Кокушкин A.M. Социальные и биологические аспекты эпидемиологии чумы; Авторсф, дне.,, докт, мед. наук. Саратов, 1995. -46с.
108. Кологоров А. И., Калошина Л. А., Пахомов Д.А. И др. К методике эпидемиологического районирования Прикаспийского Северо-Западного степного природного очага чумы // Пробл. особо опасных ннф., вып. I (81). -Саратов, 2001. С, 42-47.
109. Коренчевский В.Г. ft вопросу о чу we на Дальнем Востоке // Рус, врач, 1905,- N° 48, с. 1497-1499.
110. Краткое руководство по зпнзоотологическому обследованию в природном очаге чумы Северо-Западного Прнкаспйя. Миронов Н,Л-, Леви М.И., Шишкин А.К., Шнрановнч НИ., Ширяев Д.Т., Иванов И.Х., Климчеи-ко И.З, Ростов-на-Дону, 1962. - 83 с.
111. Кузснков В, И, К Изучению фауны блох (Aphanipiera) эндемичного района чумы на Северном Кавказе, Изв. нкробнол. нн-та, - Вып. 9. - Ростов на Дону, 1929. - С. 106-125.
112. Кузнецов И.И. Отчет о работе на вспышке чумы бывшей в хот. Кусьме Кончинского с/с Сарчннского р-на 8 августа 1932 года // Архив ин-та «Микроб», ед, хран, № 533.
113. Кузнецов Б.А, Очерки зоогеографического районирования СССР. М.т 1950. 240 с.
114. Кузнецов А,А. Совершенствование мониторинга за очагами пес-чаночьего и крысиного топов на основе анализа эколого-эпизоотологических закономерностей нх функционирования: Автореферат дне. . докт, биол. наук, Сараю», 2005, - С. 48.
115. Кузнецова К.А., Иванов В.А., Кураев И,И, Современные противоэпидемические мероприятия, проводимые на энэоотичных по чуме территориях И Профил, чумы в природных очагах. Март, 1973. С. 116-123.
116. Куэуб М.А. Историческая справка о чуме н противочумных мероприятиях в районе действия Фрунзенской противочумной станции, Пржевальского и Огелого противочумных пунктов до Октябрьской революции, Саратов, 1939, рук. // Архив ин-та «Микроб».
117. Кукле* Е.В., Солдаткнн И.С,+ Хотъко НИ. Эпидемический потенциал природных очагов и его оценка // Эпидемнол. и профнлакт. природно-очаговых инф. Саратов, (981. - С. 3-8.
118. Куклев Е.В, Эпидемический потенциал Верхненарынского природного очага чумы. Сообщение 2., Дифференциация Верхненарынского природного очага чумы по величине эпидемического потенциала // Деп. в ВИНИТИ 16. 07. 1998 №. 2245 В 98.
119. Куклев Е.В. Количественная оценка эпидемического потенциала природных очагов чумы; Автореф, дне. докт. мед. наук. Саратов, 1999. -42 с,
120. J61. Кучерук В.В. Значение различных млекопитающих в чумных эпн-зоотнях и в возникновении людских заболеваний в Монгольско-Забайкальском эндемичном очаге // Зоол. жури. 1945. Т. 24, вып. 5, - С. 309-320,
121. Кучерук В,В, Структура, типология и районирование природных очагов болезней человека Н Итоги развития учения о природной очаговости болезней человека и дальнейшие задачи, М,: Медицина, 1972, - С. 180-212.
122. Кучерух В.В. Основные итоги и дальнейшие перспективы развития учения о природной очаговости инфекционных болезней человека // Теоретические и прикладные аспекты биогеографии М.: Наука, 1982- - С. 122— 134.
123. Ладный ИД, Рассудов С.М., Лавровский А,А., Иванов В.А., Кура-св И,И. Современное состояние природных очагов чумы в СССР н задачи противочумной организации // Профилактика чумы в природных очагах. -Саратов, 1973.-С. 3-14.
124. Ларина B.C., Сагимбеков У.А. О возможности принципиально нового механизма сохранения чумного микроба а межэпизоотнческнй период If Совр. асп. эпнднадэора за особо опасными ннф. Алма-Ата, 1990. - С. 22-25.
125. Лебедев Ф.М. О борьбе с сусликами при помощи сернистого углерода в Смарской, Ставропольской и Саратовской губерниях в 1901-191t гг. — СПБ., 1912. -70 с.
126. Леви МП. Гипотезы, объясняющие эпизоотический процесс при чуме If Мед. паразитол. и паразитарн. бол. 1985, - Jfe L - С. 36-42.
127. Левин A.M. Чума в Анзобе в 1898 г, // Врач, 1899. 6.-С, 157162.
128. Левнн A.M. Чумная эпидемия в с. Колобовке в 1899 году // Врач, 1899, Т.20, N* 49. - С. 1441 -1446,
129. Липатова Т. Роль вшей в эпидемии чумы /I Вест, мнкробнол. и зп идем нол. Саратов, 1926. Т. 5, вып. 4, - С. 305-307.
130. Лисицын А.А., Ермилов А.П.,Иаанов С.И., Кучеров П,М, История эпизоотий чумы Волго-Урапьском междуречье и их основные закономерности // Матер, юбка, конф, Уральской протнвочум, станции 1914-1964 годы. -Уральск, 1964,-С, 3-20.
131. Лиснцин А.А., Худяков ИЛ. Демяшев М.П., Шевченко В.Л. Ландшафтно-зкологнческая дифференцировка Волго-Уральского междуречья ft Материалы юбилейной конференции Уральской противочумной станции 1914-1964 годы,-Уральск, 1964,-С. 123-138.
132. Мамонтов И.М. Распределение в пространстве и динамика численности малого суслика (Citellus pygmaeus) И Тр. науч. конф., посвящ. 25-летню нн-та «Микроб», Саратов, 1948. - С. 199-210,
133. Мамонтов И,М, Отношснне малого суслика (Citellus pygmaeus) к изменению условий его существования в животноводческих и земледельческих районах // Волр. экол. Киев, 1957. - Т.2, - С, 190-220.
134. Манджиев СВ., Клюкни Н.В. Калмыцкая АССР. Элиста, 1979,138 с.
135. Материалы к отчету о работе экспедиции по ликвидации Гурьсв-ской вспышки чумы в 1945 г, (протоколы вскрытия трупов людей, истории болезни, свед. о вскрытых трупах, о движении больных чумой за 1945 г.) // Архив нн-та «Микроб», ед. хр. 2428.
136. Материалы н переписка, относящиеся к заболеваниям людей чумой, холерой н др. особо опасными инфекциями за 1952 год // Архив ин-та «Микроб», ед. хран. Ла 2615. С, 42.
137. Матросов А Н Пространственная структура западной части Волго-Уральского песчаного очага чумы: Автореф. дне. . канд. биол. наук. -Саратов, 1992. С. 23.
138. Машковскнй И.К., Михайлов Е.П., Маевскнй М.П, н др, К оценке эпизоотологической роли Citellophilus tesquorum вСайлюгсмском природном очаге чумы // Актуал. вопр. эпиднадзора в прир. очагах чумы. Тез. докл. -Ставрополь, 1985.-С.97-98.
139. МасловВ.П. Отчет о деятельности Элистинской ПЧСза 1931 год// Архив ин-та «Мнкроб», ед. хран, 527,
140. Маслов В.Г1. Отчет об Оргинской вспышке в 1932 год//Архив нн-та «Микроб», ед, хран. 533.
141. Меесарота П-И. Очерк эпидемии бубонной чумы в слоб. Владимирова U Вест, обществ, гнг., суд. н практ. медицины. 1901, июль. С, 9901006.
142. Методические рекомендации по паспортизации природных очагов чумы СССР. М., 1976. - 18 с.
143. Методические рекомендации по количественной оценке эпидем. потенциала Центрально-Кавказского природ, очага чумы и усовершенствование эпидемиологического надзора. Саратов, 1992. - 10 с,
144. Методические рекомендации по совершенствованию эпидемиологического надзора за чумой на европейском юго-востоке России в природно-очаговом регионе Северо-Западного Прикаспня в новых экономических условиях . Саратов, 1997. - 44 с.
145. Методические рекомендации. Пахомов Д.Л., Кологоров А.И., Матросов А.Н., Кабин В.В. Илюхин А.А., Осипов В,Л, Способы ретроспективной количественной оценки эпидемической активности природных очагов чумы. Саратов, 2005 .-18с.
146. Методические указания по употреблению терминов по эпидемиологии н природной очаговости чумы. М,, 1981, - 23 с.
147. Методические указания по ландшафтно-экологическому районированию энзоотичных по чуме территорий Северо-Западного При каспия, Саратов, 199.
148. Методические указания МУ ЗЛ. 1098. 02, Организация и Проведение эпидемиологического надзора в природных очагах чумы на территории Российской Федерации. - М.г Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2002. - 103 с,
149. Милославский M B, К вопросу об истреблении сусликов как носителя чумной заразы. Самара, 1914. С. 473-479,
150. Мних Г.Н. Чума в России (Ветлянская эпидемия 1878-79 гг.). Ч. I. -Киев, 1898.-354 с,
151. Миронов ПЛ., Тннкер И.С., Шнрановнч ГШ, Шишкин А,К. Закономерности чумы в очаге Северо-Западного Прнкаспия // Природная Очаговость н эпидемиология особо опасн, инф, эаболевпннй. Саратов, 1959, - С. 54-64,
152. Миронов Н.П., Карпузидн К,С„ Климченко И.З., Колесников И.М., Лисицын А.А, н др. Источники н переносчики чумы н туляремии. М.» Медицина, 1965,- 195 с.
153. Мошковскнй Ш.Д. Основные закономерности эпидемиологии малярии. М., 1950. - 323 с.
154. Наставление по эпнднадзору в природных очагах чумы Кавказа. -Ставрополь, 1986.-72 с,202, Наумов Н.П, Лобачев B.C., Дмитриев П.П., Смнрин В,М. Природный очаг чумы в Приаральских Караимах, М., 1972. - 405 с,
155. Обзоры чумных вспышек и эпизоотий на территории, обслуживаемой Смолихинской лабораторией с 1913 по 1930 годы и обслуживаемой Уштаганской лабораторией с 1925 по 1930 годы И Архив ин-та «Микроб», ед. хран, № 523.
156. Онищеко ГГ., Федоров Ю.М., Кушрев В.В., Попон Н.В., Куклев Е.В., Кузнецов А,А. Матросов А.Н., Безсмертный В.Е. н др. Природные очаги чумы Кавказа, Прикаспня, Средней Азии и Сибири. М.: Медицина. 2004.-192 е,
157. От Высочайше учрежденной комиссии о мерах предупреждения н борьбы с чумной заразой Н Вест, обществ, гиг., суд. и практ. медицины,* 1911. ■ № 47. С. 386-387.
158. От Высочайше учрежденной комиссии о мерах предупреждения и борьбы с чумной заразой. Движение чумы // Вест, обществ, гиг, суд. н практ. медицины, 1911, август. С. 266-269.
159. Отчет за 1926 год Государ. Краевого нн-та Микробиологии н Эпидемиологии Ю.-В. РСФСР (под редакцией Никанорова). Саратов, 1927, - С. 46-49.
160. Отчет о заболеваемости ловца противочумного эпндотряда Мату-тсва П.Ф. (40 лет). Архив института «Микроб», СД. хран. № 2637, Саратов, I960.
161. Отчет о деятельности института за 1924-3925 годы и противочумных лабораторий за 1927 год. Сведения о чумных вспышках 1925-1928 гг. // Архив нн-та «Микроб», ед. хран, № 509.
162. Отчет олеятельности Элистинской П.ЧЛ. за 1929 год. // Архив нн-та «Микроб», ед. хран. 517.
163. Отчет о работе Астраханской противочумной лаборатории за 1927 год и отчеты о деятельности института за 1924-1925 годы н противочумных лабораторий за 1927 г, //Архив нн-та «Микроб», сд, хран, № 509.
164. Отчет об эпидемической и противоэпидемической работе нн-та «Микроби за 1935 год // Архив ин-та «Микроб», ед. хран. 541.
165. Отчет о работе противочумной сети Сталинградского края за 1935 г. U Архив нн-та «Микроб», ед хран, № 536.
166. Отчеты Иркутского н Саратовского институтов, Гурьевской Г1ЧС о вспышке в Забайкалье и Гурьеве // Архив ин-та «Микроб», ед. хран, № 2628. -С, Ы01.
167. Павловский ЕЛ О природной очаговости инфекционных н паразитарных болезней /./ Вестник АН СССР. 1939. № 10. С. 98-108.
168. Павловский Е.Н. Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией зооактрапонозов. М.: Наука, 1964, -261 с.
169. Перечень эпидемических проявлений чумы иа территории России и стран СНГ 1876-1993 гг, // Архив эпнд отдела, ед. хран. № 1633. С. 60.
170. Пирковскнй К.Я. Результаты обследования губернии в отношении зараженности се сусликами И Отчет деятельности Ставропольского энтомологического бюро, 1913.
171. Письма из России и иэ-за границы. Чумные вспышки в 1912 году //Рус. врач, 19.2.-№46-С, 1909Ч9Ю,
172. Плохинскнй Н.А. Биометрия. М., МГУ, 1970. - 368 с.
173. Повалишнна Т.П. Опыт меднко-географического районирования ареала геморрагической лихорадки с почечным синдромом // медико-географ. прогнознр. и районирование (V совещ. по мед. географ. Ленинград. 1979 r.u-Л. -С. 122-123.
174. Покровский В,И, Пути оптимизации эпидемиологического надзора за инфекционными болезнями в стране // ЖМЭИ. 1986. - № 31, С. 3-7,
175. Попов Н.В. Дискретность основная пространственно-временная особенность проявлений чумы в очагах сусликового типа Северного и Северо-Западного Прнкаспня: Автореф. дис. .докт. биол. наук. - Саратов, 199138 е.
176. Попов H.B., Варшавский Б.С. Активность природных очагов чумы на территории СНГ в 1978-1992 гг. // Пробл, особо опасных ннф. Саратов, 1993.-С. 3—15.
177. Попов Н.В. Дискретность основная пространственно-временная особенность проявлений чумы в очагах сусликового типа. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2002. - 192 с.
178. Противочумный центр на Ю.-В. РСФСР, Отчет Гос. краев.,ин-та мнкробнол. и эпндемнол. Ю,-В. РСФСР за 1927 г. Саратов, 1928. - С. 3241.
179. Протоколы латалого-анатомичеекого вскрытия умерших от чумы в очагах вспышки чумы в нос, Ушаковка Приволжского округа Калмыцкой
180. АССР и селениях Астраханского округа Сталинградского края в 1937-1938 гг. И Архив ин-та «Микроб», с д. хран. № 2430. С. 69.
181. Профилактика чумы. Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.7.1380-03.
182. Ралль Ю,М, Природная очаговость и эпизоотология чумы, М,; Медицина, . 965. - 362 с.
183. Распределение заболеваний чумой в Киргизской ССР, Калмыцкой АО и Астраханской губернии на 25. 04. 1924 г. И Тр. 4 противочумн. краев, совеш, в г. Саратове с 19 по 23 марта 1924 г. Саратов. 1924. - С. 161-164,
184. Решетников А.П. О чуме тарбаганов, перенесенной иа людей. II Вести, общества гиг., суд, и практ. мед, 1895, т, 26, апр., отд. 9, с. 6-9, *
185. Ривхус Ю.З., Хотько НИ-, Наумов А.В., Гельдышев А.Г, Эпидемиология и профилактика чумы (Рук-во для врачей), Ашгабад: Магарыф, 1992.-239 с.
186. Ривкус Ю.З., Наумов А.В., Хотько Н.И., Гельдышев А. Эпидемические вспышки чумы в Среднеазиатском пустынном очаге // Эпидемиол. и профилакт. чумы.-Ашхабад, 1992--С. 104-131.
187. Руденчнк 10.В., Солдаткин И.С,, Лубкова И.В., н др. Численность распределения временного населения в природных очагах чумы // Эпизоотология природноочаговых инфекций. Саратов, 1985.-С. 10-14.
188. Руководство по профилактике чумы. Под ред, А.В. Наумова, Л,В, Самойловой. Саратов, 1992. - 278 с.
189. Руководство по зоонозам и паразитарным заболеваниям. Под ред. И К Мусабаева. Т.; Медицина, 1987. - 544 с.
190. Санджисв В.Б.-Х., Киреева В.М. Состояние популяции грызунов и эктопаразитов на территории, обслуживаемой Элистинской ГГЧС в 1990-1995 гг. И Эколого-эпидемиол. надзор за природно-очаговыми инф. в Северном Прикаслин. Астрахань, 1996. - С. 48-49.
191. Санджнев В. Б.-Х, Особенности неспецнфнческой профилактики чумы в Прикаспийском Северо-Западном природном очаге: Автореф. дне. канд. бнол. наук. Саратов, 1999, -16 с.
192. Сведения о чумных вспышках за время с 1877 до 1945 гг., Юго-Восточная часть РСФСР И Архив нн-та «Микроб», ед, хран. Лг 2584, С. 37,
193. Свнденко ВТ,, Солдаткнн И.С. Эпидемиологическое районирование Каракумского природного очага чумы Н Природные очаги чумы н других зоонозов, Саратов, 1984. - С. 52-57.
194. Свнденко В.Г. Эпидемический потенциал Каракумского и Копет-Дагского природных очагов чумы: Дис. . канд. мед, наук, Саратов. 1987 -154 с.
195. Свнденко В.Г., Куклев Е.В. Бурлаченко Т.А. и др. Методические рекомендации по совершенствованию эпндналзора в природном очаге чумына основе определения эпидемического потенциала его участков. Саратов, . 987. - 14 с,
196. Сводка заболеаний по всем селениям с начала эпидемии по 7 января Закавказского края /1932-1933 rrJ. Архив ин-та «Микроб», ед. хран. 533.
197. Сводка о движении чумы на Юго-Востоке РСФСР в 1929 году // Архив нн-та «Микроб», ед. храи. № 521.
198. Сводка о движении чумы на Ю.В. РСФСР по данным поступившим в институт в 1931 г, // Архив нн-та «Микроб», ед. хран, № 527,
199. Сводка о движении чумы на Ю,В. РСФСР с 1 кв. 1932 г. no I кв. 1933 г. // Архив нн-та «Микроб», ед. хран. № 533.
200. Сводка чумных вспышек на Северо-Кавказском крае за 1929,1930,1931 и весенне-летний период 1932 гг. //Архив ин-та «Микроб», ед. хран. № 533.
201. Сводки о движении чумы на правом берегу р. Волги с 1 по 3 июля 1926 года // Архив ин-та «Микроб», ед. хран, № 512.
202. Сводки чумных заболеваний по НВ краю в 1932 году // Архив инта «Микроб», ед, хран, № 114,
203. Сергеев В. П., Кузнецова К-А., Фомушкин В.М. Современное состояние, достижения и перспективы развития исследований но профилактике чумы // Природноочаговые бол. человека. М., 1979. - С. 55-56,
204. Середин В.И., Апарин ГЛ. Головачева В,Я, и др. Результаты серологического исследования на чуму полевого материала в Юго-Восточном Забайкалье в 1976 г, // Эпндемиол, к профнлакт, особо опасн. инф, в МНР и СССР, Улан-Батор, 1978. - С. 87-88,
205. Скнртачев В. Л. Структура ареала песчанок рода Meriones в Вол го-Уральском природном очаге чумы. Автореф. дне. ., канд. бнол. наук, - Саратов. 1985. -23 с.
206. Скородумов A.M. Отчет о работе чумного отдела Иркутского Бактериологического института // Тр. I Всес, протнвочумн. совещ. в Саратове 3.05 -3 06 1927 г. Саратов, 1928, - С, 22-23,
207. Скородумов A.M., Стуков А.А. О клинике бубонной чумы // Тр. I Всесозн. прот. совещ. в Саратове 31. 05 3. Об, 1927. - Саратов, 1928. - С. 414-420.
208. Скородумов A.M. История чумных заболеваний в Забайкалье, Монголии и Маньчжурии // Чума в Сибири. Иркутск, 1937. - С, 67-16
209. Слудекий А.А., Дерлятко К.И., Головко Э.Н., Агеев B.C. Гиссар-скнЙ природный очаг чумы, Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - 248 с,
210. Солдаткнн И.С., Руденчик Ю.В., Попов Н.В., Куклев Е.В., Кузнецов А.А., Матросов А.Н- Паспортизация природных очагов чумы на территории стран СНГ (картографические материалы) И Саратов, 2000. 65 с, Деп. в ВИНИТИ 24.01.00, - № 129-300.
211. Солодовников Ю.П, Научные основы эпидемиологического надзора за кншсчными инфекциями // ЖМЭИ. 1988. Xs 11. - С. 96-101,
212. Сочава В,Б, Онон-Аргунская степь, как объект стационарных физико-географических исследований //Алкучянскнй Говин: Опыт стационарного изучения степного ландшафта. М,; Л.: Наука, 1964. - С, 3-23.
213. Список культур формы сто (чума) выделенных в Гурьевской области в весенне-летний сезон 1945 г. // Архив нн-та «Микроб», ед. хр. 2479.
214. Список чумных вспышек на Ю.-В, СССР с 1933 по 1937 гг. // Архив нн-та «Микроб», ед, хран. № 535.
215. Степанов ИВ. Сводка распределения чумы по годам в Уральской губернии II Тр. 4 протквочумн. краев, совещ. в г. Саратове с 19 по 23 марта 1924 г,-Саратов, 1924.-С. 195.
216. Страховнч И.В, Чума Астраханского края, ее история, эпидемиология и обзор правтсльствснных мероприятий // Сборник работ по чуме, С.Петербург, 1907 Вып. 2. - С. 7-201.
217. Суворов С.В, Чумная вспышка в с, Федосеевка Рсмонтинского уезда. Калмыцкой АО// Вест, мнкробнол. и эпидемнол,, 1923, -Т, 2, Вып. 1-2.-С, 70-73.
218. Суворов С.В. Отчет о борьбе с чумой по Каям. АО н по Астраханской губернии К Тр. 4 противочумн. краев, совет, в г, Саратове с 19 по 23 марта 1924 г.-С. 3540.
219. Сукнев В.В, Чумные вспышки осенью 1921 года в Забайкалье // Проф. мсдиц. Харьков, 1923. - Т. 1-2. - С. 44-55,
220. Сукнев В.В. Органнзация н результаты обследования Забайкальского эндемичного очага чумы в 1923 г. Чита, 1924. - 80 с,
221. Сукнев В.В. Чумные вспышки в Забайкалье в 1922 году И Вест, мнкробиол. н эпидемиол. Саратов, 1926. - Т. 5, вып. 3. - С. 214-215,
222. Сурвилло А.В. Санджнев В. Б.-Х, Распределение и численность малого суслика и его эктопаразитов на участках с антропогенно измененным ландшафтом Н Эпидемиол., эпнзоотол. и профилакт. особо опасных инф. -Саратов. 1986. С. 38-46.
223. Тарасова В.Е., Иннокентьева Т.Н. Восприимчивость и инфекционная чувствительность к чуме длиннохвостого суслика нз Тувинского природного очага // Пробл, особо опасных инф, Саратов. 1975, - Вып, 2 (42}- С. 19-23.
224. Тсзиков Н.И, Легочная чума в Донской области Н Врачеб,-саннтарн. хроника Саратовской губернии. Саратов, 1913, июль. - С, 12541265.
225. Тереножкин И.М, Скотобой. Его роль и значение для пастбищного хозяйства в сухосгспкых и полупустынных районах Нижнего Поволжья // Советская ботаника. 1934, - № 4. - С, 42-61.
226. Тимофеева Л.А., Головачева ВЛ., Смирнова Л.А, Сохранение чумного микроба в почве, взятой нз нор грызунов // Особо опасные инф. в Сибири и на Дальн, Воет, Кызыл, (966, - С. 9-17.
227. Тимофеева Л. А., Головачева В Л. Итоги экспериментального изучения роли почвы в сохранении и передаче чумного микроба // Состояние н перспективы профилакт, чумы: Тез. докл. Всесоюз. конф. Саратов, 1978. -С. 21-22.
228. Ткшкер И С. Эпизоотология чумы на сусликах. Ростов на Дону, 1940,-100 с.
229. Тихомиров ЭЛ. Некоторые особенности энзоотии чумы в Прикаспийском Северо-Западном (Прикаспийском песчаном) очаге Природная очаговость, микробиология и профилактика зоонозов. Саратов, 1989. С. 16-22.
230. Топорков В.П., Бережной Д.З, Ой информационном содержании эпидемиологического надзора К Современные аспекты природной очаговости и профилактики особо опасных природно-очаговых инфекционных болезней. Ставрополь, 1993. - С. 146-147.
231. Топорков В.П, Теоретические и практические аспекты информативности методов диагностики чумы при эпидемиологическом надзоре в природных очагах: Автореф. дис. . докт. мед. наук. Саратов, 1997. -52 с,
232. Топорков В Л., Подсвиров, А.В., Яшхулов К.Б. Эколого-эпидемическнй мониторинг за предикторами экстремальных эпидемических ситуаций в природно-очаговом по чуме регионе Северо-Западного Прнкас-пня, Элиста, . 999. - 126 с.
233. Топорков В.П., Кюрегян А.А. Совершенствование тактики н методики обследования природных очагов Чумы Российской Федерации: Отчет о НИР (заключительный). Саратов, 2002. - 53 с.
234. Труды съезда по борьбе с чумой н сусликами в г, Самара, с 1-8 марта 1914 года. История чумы в Астраханской губернии с 1899 по 3914 гг. -Самара, 1934.-е. 51-72.
235. Труды 3 Всесоюзного Противочумного Совещания, Саратов, 31. 05. 3. 06. 1927, - Саратов, 1928. - С. 499-514.
236. Трушен ни кова В.Н- Несколько слов о чуме в пос, Харанор, Забайкальской области (Отчеты)// Рус. врач. 1914. Ла 47, -С. 1484-485.
237. Туманскнй В.М. Результаты обследования сусликов в старом очаге чумы в районе хутора Прнетенского // Эпид. бюл. Саратов, 1930. - Т. 2, вып. 2-6. - С. 4-8,
238. Туманскнй В.М. Микробиология чумы (микробиологические основы диагностики чумы) // М., Медицина, 1958, 249 с.
239. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей н благополучия человека, Приказ № 774 от 17.11. 2005,- Об организации и проведении мероприятий по профилактике чумы.
240. Федоров В.П., Чума грызунов в Волжских песках и причины энзо-отнчности: Дне.,,, канд. мед. наук. Саратов, 1941, - 50 с.
241. Федоров В,Н„ Рогозин ИИ., Фенюк Б.К, Профилактика чумы. -М.: Медгиз. 1955, -230 с.
242. Фснкж Б,К, Экологические факторы очаговости чумы // Зоол. жури. ! 940. - т. ) 9. вып. 2, - С. 349-3 51.
243. Фенюк Б.К. Экологические факторы очаговости в эпизоотологии чумы грызуной. I, Эндемия чумы как экологическая проблема // Вести, мнкробнол., эпндемиод. н параэитол: Сб. науч. тр., поеввяш. 25-летнему юбнл. нн-та «Микроб». 1944. - С. 40-48,
244. Фенюк Б.К. Вопросы географии природных очагов чумы // Зоол, журя.- 1958.-Т.37, вып. 7.-С, 961-971,
245. Фил аретов А.А, Чума в Гурьеве ком уезде Уральской области и коние 1904 года и начале 1905 года// Вест, обществ, тог,, суд. н практ, медицины, 1905, май. С, 683-689,
246. Финкельпггейн И М. Еще о чуме в Аизобе // Воен.-мед, журн., 1906, сентябрь. № 17. С. 27-57.
247. Флсгонтова А.Л. Значение разных видов блох, паразитирующих на грызунах и прикаспийской низменности, как переносчиков чумы: Дис, ,., канд. бнол. наук. Саратов, 1951, - 193 с.
248. Фолитарек С.С. Некоторые данные по экологии Тань-Шанского сурка Mormota baibacina в связи с его эпидемиологическим значен кем // Реф. раб. угвержд. отд, бнол. наук АН СССР за 1941-1943 гг. М., 1945.
249. Формозов А,Н. Скотобой, ею значение для степной фауны и борьба с вредителями, Природа. - 1929. -№11.-С, 990-992.
250. Формозов А-Н, Изменение природных условий степного юга европейской части СССР за последние 100 лет н некоторые черты современнойфауны степей // Иселед, географии природ, ресурсов животного н растительного мира. М,: АН СССР, 1962. - С. 57-79.
251. Фриш В А. Природные условя Онон-Аргунской степи и деление ее на ландшафтные районы К Апкучанский Говин: Опыт стационарного изучения степного ландшафта. — М; Л. г Наука, 1964. С. 24-36.
252. Хамзнн Т.Х., Хамтин С.Х., Радчснко Г.А., Балашов А.А., Еимага-нов Ж.Г. Особенности эпизоотии чумы в Волго-Уральском песчаном очаге чумы на современном этапе // Пробл. особо опасных ннф, 2001. - Вып. 2 (82).-С. 140-143.
253. Хмара Борщсвский ЭЛ. Чумная эпидемия на Дальнем Востоке и противочумные мероприятия Управления Китайской Восточной железной дороги. - Харбин, 1912. - 394 с.
254. Хроника. Чумные вспышки 1923-1924 гг„ на Ю.-В России Н Вест, микробнол. и эпидемиол. Саратов. 1924. - Вып. 1-2.- С. 86-87,
255. Хроника И Эпидемиол. бюл, Саратов, 1929. - Т.1. - Вып. 8-9.1. С. 31+
256. Худяков И И., Фурсаев А.Д, Костина А.И., Михайлова Е.П. о питании сусликов (Citellus pygmaeus) в естественных условиях Западного Казахстана И Вест, микробнол., эпнд, и паразнтол. 1933. т. 12, вып. I. - С. 6374,
257. Чсрвенцов А Н. Бубонная чума в Забайкалье за последнее десяти-леитие И Профилакт. медиц. Харьков, 1923. - Т. 1-2. - С, 37-44.
258. Черкасов А.А. Записки охотника Восточной Сибнрн. Изд. 1. -1867, с. 634 (о тарбаганьей чуме),
259. Черкасский Б.J1. Руководство по общей эпидемиологии. М.: Медицина, 2001.-560 с,
260. Чума в Астраханской губернии // Врачеб -салит, хроника Саратов, губернии. Саратов, 1912, август. - № 8. - С. 1099-1104.
261. Чумные вспышки в Астраханской губернии 1899-1909 гг. И Архив ин-та «Микроб», ед, хран. № 326,
262. Чумные вспышки в 1928 г. Отчет о работе Уральской ттротнвочум. лаб. и сводка о движении чумы на Ю.В, России ад 1928 г. // Архив ин-та «Микроб», ед. хран. № 515.
263. Шевченко В.Л., Каймашннков В.И., Андреева Т.А. О механизме сохранения природной очаговости чумы в Волго-Уральских песках // Зоол. жури. 1969. - Т. 48, вып. 2. - С. 270-283.
264. Шевченко В.Л., Шевченко Г.В., Сурков В.В. Эпизоотия чумы в северо-восточной части Волго-Уральских песков в 1977-1979 гг. //Эпизоотология природно-очаговых инфекфий. Саратов, 1985, - С. 19-22.
265. Шендрнковскнй И.И, Чума в Семиречьеиской области. Отчет о состоянии народного здравия за 1907 г. С, 88.
266. Шилов М.Н., Варшавский С.Н., Попов Н.В. н др. Эпнзоотологиче-скне последствия антропогенной трансформации ландшафтов Европейского Юго-Востока СССР // Тез. докл. 8-й Всесоюзной конф. по прнродн, очагов, бол, Новосибирск, 1989, - С.46-48,
267. Шнрокогоров И.И. Чума. Краткая история, клиника н патологическая анатомия различных форм чумы, этиология, эпидемиология и борьба с ней, Баку, 1933.-60 с.
268. Шишкин А.К. Эпизоотии чумы на территории Калмыцких степей U Сб, науч. работ Элистинской лротнвочум. станции Шахты. 1959. - Вып. I.- С. 31-42.
269. Шмид Н.Я. Материалы к истории Колобовской чумы // Врач, 1900.11.-С. 321-327.
270. Шмид Н.Я, Материалы к истории Колобовской чумы // Врач, 1900, -№ 12,-С. 357-360,
271. Штельман влияние гормонального баланса в организме полуденных песчанок на нх инфекционную чувствительность к чуме и вирулентные свойства чумного микроба: Автореф. дне, . канд. мед, наук. Саратов, 1991, -С. 21,
272. Эйгелнс Ю.К. Грызуны Восточного Закавказья н проблема оздоровления месных очагов чумы. Саратов: Изд-во Сарат, ун-та+ 1980.- 262 с.
273. Эпидемия легочной формы чумы в Уральской обл. в ноябре н декабре 1904 г. (отчет о заседании фнзнко-медицинекого общества) // Врачеб.-еаннт. хроника Саратов, губерний. Саратов, 1905. - № t янв. - С. 42-47.
274. Юркина В.И. Наблюдение над биологией блох Pulex irritans Z. ft Тр, научн, конфер, поев. 25- летию нн-та «Микроб», Саратов, 1948, - С, 235-245.
275. Ястребов П.В Борьба с чумой в Астраханской губернии в условиях центрирования //Тр. 4 противочумн, краев, совсщ. с 19 по 23 марта 1924 г -Саратов, 1924.-С. 53-62,
276. Bacot A.W. and Martin C,Y. Observations on the mechnism of the transmission of Plague by fleas, Report of plague in India, If J. Hyg, Plague, 1914, Supplement HI. - P. 423-439,
277. Baltaiard M. Nouvcltcs donees la Transmission interhumaine .1- .1 paste //Bull. Acad. Nat. Med. (Paris).-1959,-T 143 -p. 517-522.
278. Baltazird M., Karimi V., EctekJiari M., Chartisa M. and Mollaret Rtt. La conservation interepizootique de la peste ел fover inveterc. Hypotheses de Iravial//Bull Soc. Path c*ot., 1963.-T. 56,-P. 1130-1341,
279. Balta2ard M. La eonservasiou de lapejiiccn foyer invctcre Med. Hyg. 1964, — Vol. 22, № 630. - P. 172-174.
280. Devignal tv Varietes de I'espanee Pasteurella pestis // Bull. Wld Hith Org. 1951,1, 4. Jfi 2, p. 242—263.
281. Evans A S- Virol Infect. Hum/Epidemiol- and Comr. New York, 1976. - P. 33-52.
282. Gilt С.Л. Some points in Ihe epidemiology of malaris arising out of the malaria in Ceylon in 1934-1935 //Trans. R. Ьк. Trop. Med. Hyg. 1935.-V. 29, N5.-P. 427—480.
283. Kitosato. ZtiBchr. d. mod. Gcs. zu. Tokio, 1894.
284. Mollaret H.H. ConsetvaUon ekperintcntale de La peste dans 1ft sol. // Bull Soc, Pathol. ExoL- 1963.-T. 56. № 6. P. Ш8-ШЗ.
285. Peters O.ft Observation on ho Natural History of Epidemic Diarrhoea 111. Hyg. Cambridge -1911.-N 10 P. 602-777.
286. Poltizer К Plague. Geneva, 19-4 -JSOp.
287. Simond P.Е,- Lapiopagalion de la pestc /I Ann. Inst- Pasteur. Lfc99. -T. 12, № 10 -P.62S-6JO
288. Wu Zien teh. Chun J.W.H, PolliMI R , Wu C.Y. Plague. A manual for medical and public heath workers. Shanghai, 1936. -476 p.
289. Ycrsin A- Amtalcs de I. Inslitul Pasteur. IS94. - P. 662.