Автореферат и диссертация по медицине (14.01.01) на тему:Течение беременности, родов и послеродового периода у пациенток с миомой матки

ДИССЕРТАЦИЯ
Течение беременности, родов и послеродового периода у пациенток с миомой матки - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Течение беременности, родов и послеродового периода у пациенток с миомой матки - тема автореферата по медицине
Татаров, Александр Сергеевич Санкт-Петербург 2010 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.01
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Течение беременности, родов и послеродового периода у пациенток с миомой матки

004699667

На правах рукописи

ТАТАРОВ Александр Сергеевич

ТЕЧЕНИЕ БЕРЕМЕННОСТИ, РОДОВ И ПОСЛЕРОДОВОГО ПЕРИОДА У ПАЦИЕНТОК С МИОМОЙ МАТКИ

14.01.01 - акушерство и гинекология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

1 6 СЕН 2010

Санкт-Петербург 2010

004609667

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Научный руководитель:

доктор медицинских наук Кулагина Наталья Владимировна

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Гайдуков Сергей Николаевич Заслуженный деятель науки РФ,

доктор медицинских наук, профессор Кошелева Нонна Георгиевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И. Мечникова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Защита состоится 15 сентября 2010 года в _ часов на заседании

Диссертационного совета Д 208.087.04 при ГОУВПО «Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (194100, г. Санкт-Петербург, ул. А. Матросова, 22).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СПбГПМА по адресу: г. Санкт-Петербург, Кантемировская ул., дом 16.

Автореферат разослан 10 августа 2010 г. Учёный секретарь диссертационного совета

Заслуженный деятель науки РФ,

доктор медицинских наук, профессор Юрьев Вадим Кузьмич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Миома матки является одним из наиболее часто встречающихся доброкачественных опухолевых заболеваний женской половой системы и оказывает значительное неблагоприятное влияние на репродуктивное здоровье женщины (Э.К. Алаймазян, 1992; JI.C. Логутова, С.Н. Буянова, 2005; С.А. Петракова, 2009). По данным различных авторов, сочетание миомы матки с беременностью колеблется в пределах от 0,5 % до 6% наблюдений (И.С. Сидорова, 1985, 2003; Г.А. Савицкий, 2000; В.И. Кулаков, Г.С. Шмаков, 2001; J.B. Dubuisson, 2000). Исследования, проводимые в последние годы, указывают на тенденцию к «омоложению» данной патологии, возрастает число женщин, страдающих миомой матки в возрасте до 30 лет, то есть в активном репродуктивном периоде (J1.C. Логутова, Т.Н. Горбунова, 2003; N.P. Cooper, 2005; P.W. Langenberg, Е.Е. Wallach, 2010). Нередко у женщин 20 -25 лет миома матки характеризуется быстрым ростом, образованием множественных миоматозных узлов, увеличением их размеров во время беременности (Е.Л. Прудникова, 2006; И.П. Титченко, 2007; C.L. Walker 2004; Е. Somigliana, 2007).

Значимость проблемы также обусловлена и прогрессивно увеличивающимся удельным весом этой патологии в структуре осложнений течения беременности. Это угроза прерывания в различные сроки беременности, самопроизвольные аборты, преждевременные роды, плацентарная недостаточность, синдром задержки развития плода, аномалии положения и предлежания плода, нарушения питания и некроз миоматозных узлов. Роды и послеродовый период у беременных с миомой матки нередко осложняются несвоевременным излитием околоплодных вод, слабостью и дискоординацией родовой деятельности, ранними послеродовыми кровотечениями и субинволюцией матки (М. А Ботвин, 2004; Е. Л. Бабунашвили, 2004; А. Ш. Мукаева, 2006; Е. А. Stewart, 2002; Е. Sheiner, 2004).

В настоящее время в литературе имеется ряд публикаций, посвященных изучению клинического течения беременности и ведения родов у женщин с

сопутствующей миомой матки, однако недостаточно изучены взаимосвязи между клиническими проявлениями и формой миомы матки, в частности, при простом и пролиферирующем вариантах её развития, при больших размерах миоматозных узлов, наличии множественного миоматозного изменения матки. Недостаточно изучены вопросы прогнозирования осложнений и исхода беременности у пациенток с миомой матки на этапе её планирования, во время уже имеющейся беременности, что имеет важное практическое значение как в прогнозе ожидаемых осложнений беременности, так и в определении тактики при планировании беременности.

Комплексное изучение влияния простой и пролиферирующей миомы матки, единичных и множественных узлов, особенностей локализации, характера кровотока в узлах позволит разработать объективные критерии для прогнозирования возможных осложнений беременности, дополнить представления о влиянии различных форм и вариантов развития миомы матки на течение беременности, родов и послеродового периода, а также определить показания к миомэктомии при планировании беременности.

Цель работы: изучить особенности течения беременности и родов у женщин с различными вариантами миомы матки и разработать модели прогноза исхода и осложнений беременности.

Задачи исследования:

1. Провести анализ течения и исхода беременности у женщин с различными формами миомы матки.

2. Оценить внутриутробное состояние плода у беременных с различными вариантами миомы матки.

3. Разработать модели прогноза исхода и осложнений беременности при миоме матки.

4. Обосновать показания к миомэктомии при планировании беременности.

5. Уточнить целесообразность проведения миомэктомии при выполнении операции кесарева сечения.

Научная новизна работы.

Определены особенности течения беременности, родов и послеродового периода у больных с простой и пролиферирующей формой миомы матки.

Выявлена корреляционная зависимость между различными вариантами миомы и частотой невынашивания беременности, развитием гестоза, плацентарной недостаточности.

Впервые на основании выявленных неблагоприятных факторов, осложняющих течение беременности и родов, созданы прогностические модели, позволяющие определить исход различных осложнений беременности, а также определить показания к миомэктомии при планировании беременности.

Практическая значимость работы

Результаты исследования позволили выявить характер осложнений течения беременности и родов при различных вариантах развития миомы матки.

На основании полученных данных разработаны прогностические модели, позволяющие определить вероятность развития различных осложнений беременности у пациенток с миомой матки, а также определить показания к миомэктомии при планировании беременности. Для практического применения предложенных моделей было разработано приложение (компьютерная программа) для семейства операционных систем Windows «Прогноз осложнений беременности у пациенток с миомой матки». Программа позволяет, не углубляясь в сложные уравнения прогностических моделей, легко вводить исходные данные пациентки и выводить на экран результаты прогноза, обладающие всеми характеристиками способа прогнозирования: чувствительностью метода, специфичностью,

предсказательной ценностью положительного результата, предсказательной ценностью отрицательного результата, а также общей точностью прогноза.

Показана необходимость включения в комплексное ультразвуковое исследование у пациенток, имеющих миому матки и планирующих

беременность, цветового допплеровского картирования и допплерометрии, позволяющие косвенно судить о морфологических особенностях структуры и интенсивности роста опухоли (простая, пролиферирующая) и составить прогноз.

Показана целесообразность проведения консервативной миомэктомии при операции кесарева сечения.

Внедрение результатов в практику исследования

Результаты проведенной работы применяются в практической деятельности СПб ГУЗ «Родильный дом №9», клинических баз кафедры акушерства и гинекологии №2 ГОУ ДПО СПбМАПО Росздрава, гинекологического и акушерского отделений МЛПУ «Городская больница», г. Мегион, ХМАО-Югра.

Результаты исследования и основные практические рекомендации используются при обучении клинических ординаторов и практических врачей на лекциях и сертификационных циклах на кафедре акушерства и гинекологии №2 ГОУ ДПО «Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Основные положения, выносимые на защиту

1. Течение беременности и родов у пациенток с миомой матки сопровождаются рядом осложнений, частота которых зависит от типа опухоли (простая, пролиферирующая), размеров, локализации узлов, множественности роста.

2. Разработанные прогностические модели, основанные на взаимосвязи выявленных факторов осложненного течения беременности и их сочетания, позволяют определить вероятность развития различных осложнений беременности, а также определить показания к миомэктомии при планировании беременности.

3. Консервативная миомэктомия, выполненная при операции кесарева сечения оправдана, поскольку не приводит к повышению частоты интра- и послеоперационных осложнений.

Апробация работы Результаты исследования доложены на X юбилейном Всероссийском научном форуме «Мать и дитя» (г. Москва, 2009 г.), на научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины - 2010» (СПбМАПО, г. Санкт-Петербург, 2010 г.), на I ежегодной научной конференции молодых ученых и специалистов «Репродуктивная медицина: взгляд молодых - 2010» (НИИ акушерства и гинекологии им. Д.О. Отта СЗО РАМН, г.Санкт-Петербург, 2010 г.), на совместном заседании кафедр репродуктивного здоровья женщин, акушерства и гинекологии № 2, акушерства и гинекологии № 1 ГОУ ДПО СПбМАПО Росздрава (председатель проф. Репина М.А. от 12 октября 2009 г).

По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, в том числе 2 - в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад автора Автором предварительно была проанализирована и обобщена литература по данной проблеме. Отбор пациенток в группы исследования, ведение беременности и родов, а также оперативные вмешательства проводились на клинических базах кафедры акушерства и гинекологии №2 ГОУ ДПО СПбМАПО Росздрава, в родильном и гинекологическом отделениях МЛПУ «Городская больница», г. Мегион, ХМАО-Югра. На основании комплексного обследования беременных с миомой матки выявлены наиболее значимые факторы осложненного течения беременности. Разработаны модели прогноза осложнений течения и исхода беременности у пациенток с миомой матки. Для практического применения предложенных моделей на языке программирования Delphi 7.0 лично автором разработано приложение для операционной системы Windows «Прогноз осложнений беременности у пациенток с миомой матки».

Анализ полученных результатов проводился автором самостоятельно, с применением методов математической статистики.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания методов исследования и клинической характеристики больных, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, содержащего 301 источник (211 отечественных и 90 зарубежных авторов). Работа изложена на 162 страницах машинописного текста, иллюстрирована 9 рисунками и 44 таблицами.

Материалы и методы исследования

Работа выполнялась на кафедре акушерства и гинекологии № 2 Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования Росздрава, в родильном доме № 9 г. Санкт-Петербурга, в гинекологическом и родильном отделении МЛПУ «Городская больница», г. Мегион, ХМАО-Югра.

Для решения поставленных задач проведено комплексное клиническое наблюдение за течением беременности, родов и послеродового периода у 242 пациенток. Все беременные были разделены на две клинические группы. Основную группу составили 134 беременных, имевших миому матки, обнаруженную до беременности. В контрольную группу вошли 108 беременных без опухоли матки. Беременные основной группы в зависимости от клинико-морфологического варианта развития опухоли были разделены на две подгруппы: 1 подгруппа — 78 (58,2%) беременных с простой миомой; 2 подгруппа — 56 (41,8%) пациенток с пролиферирующей миомой матки.

Критерии включения в исследование:

- все женщины при наличии миомы матки;

- возраст от 21 до 45 лет.

Критерии исключения из исследования:

- женщины старше 45 лет и моложе 21 лет;

- многоплодная беременность;

- тяжелые соматические и эндокринные заболевания;

- диффузные заболевания соединительной ткани (системная красная волчанка, склеродермия, ревматоидный артрит и др.)

- не пролеченные инфекции, передаваемые половым путем;

- злокачественные опухоли любой локализации.

Изучаемые группы (основная и контрольная) были сопоставимы по возрасту, образованию, паритету беременностей, гинекологической и экстрагенитальной патологии.

Возраст обследованных пациенток колебался от 21 до 45 лет и составил в среднем 32,9±5,0 года в подгруппе с простой миомой матки, 32,6±5,2 года с пролиферирующей, 31,4±5,1 года в группе без миомы матки. Достоверности различий по возрасту в исследуемых группах не выявлено (р>0,05).

Использовались общеклинические методы, исследование системы гемостаза, эхографический контроль плода с допплерометрией артерий пуповины, маточных артерий; ЦДК с импульсно-волновой допплерометрией миоматозных узлов, энергетическим допплером. Ультразвуковое исследование проводилось на ранних сроках, в сроках скрининга и дополнительно при клинических признаках нарушения трофики узлов. Эхография проводилась по трансабдоминалыюй и трансвагинальной методике на аппаратах Philips EnVisor HD, GE Logiq 400, Sigma iris 210. При дифференциальной диагностике простой и пролиферирующей миомы использовали клинико-морфологическую характеристику простой и пролиферирующей миомы, предложенную С.А. Леваковым (2001), а также УЗ-критерии в определении клинико-патогенетического варианта миомы, предложенные И.Н. Капустиной, И.С. Сидоровой (1999). Допплерографическая картина при простой миоме характеризуется наличием периферического типа кровоснабжения опухоли и низкими количественными показателями внутриопухолевого кровотока. При пролиферирующей миоме отмечается диффузный тип кровоснабжения, интенсивный, высокоскоростной внутриопухолевый кровоток. Оценивали гистологическое исследование плаценты и удаленных узлов.

Статистический анализ полученных результатов проводили на персональном компьютере с использованием прикладного пакета 81а1л51юа V. 6.0 на кафедре информатики и управления в медицинских системах СПбМАПО Росздрава (научный консультант проф. В.Я. Гельман). Использовалась описательная статистика, параметрические ^-критерий Стьюдента), непараметрические критерии (ранговый критерий Вилкоксона-Манна-Уитни, Колмогорова-Смирнова). При сравнении частотных величин использован у2-критерий Пирсона. Зависимость между признаками оценивали с помощью г5-критерия Спирмена и ^-критерия Пирсона. Для прогноза различных осложнений беременности использовали линейный дискриминантный анализ. Различия между сравниваемыми величинами считали статистически достоверными при уровне значимости р<0,05.

Результаты исследования и их обсуждение

Возраст обследованных пациенток колебался от 21 до 45 лет. Наибольшее количество беременных с сопутствующей миомой матки было в возрасте старше 30 лет - 96 (71,7%). Однако в возрасте моложе 25 лет уже страдали миомой матки 10 (7,5%) пациенток.

Анализ сопутствующей экстрагенитальной патологии выявил, что у пациенток с миомой матки наиболее часто встречались заболевания органов дыхания - у 47 (35,1%), заболевания сердечно-сосудистой системы

- у 38 (28,4%), желудочно-кишечного тракта - у 30 (22,4%), мочевыделительной системы - у 27 (20,1%), заболевания щитовидной железы

- у 19 (14,2%), органов зрения - у 23 (17,2%); ожирение - у 27 (20,1%); варикозная болезнь-у 13 (9,7%) беременных.

Воспалительные заболевания органов малого таза встречались у 34 (25,4%) пациенток, имеющих миому матки, при этом с пролиферирующей - у 16 (28,6%), с простой миомой - у 18 (23,1%), в контрольной группе - у 22 (20,4%). Различные нарушения менструальной функции в анамнезе были отмечены у 22 (16,4%) пациенток с миомой матки, при этом с простой миомой - у 10 (12,8%), с пролиферирующей - у 12 (21,4%), что достоверно

чаще, чем у беременных без миомы матки, всего у

У пациенток с миомой матки и не имеющих таковую, инфекции, передаваемые половым путем, в анамнезе встречались с одинаковой высокой частотой, соответственно у 56 (41,8%) и 46 (42,6%) женщин (р>0,05).

Анализ репродуктивной функции показал, что 29 (21,6%) пациенток с миомой матки в анамнезе не имели беременностей. Отсутствие родов зафиксировано у 65 (48,5%) больных. Наиболее частым исходом предыдущих беременностей у пациенток с миомой матки и в контрольной группе был искусственный аборт: в 162 (54,0%) и в 128 (55,7%) случаях соответственно (р>0,05). Самопроизвольное прерывание беременности отмечалось в анамнезе у 49 (16,3%) женщин с миомой матки, у 30 (13,0%) пациенток без миомы матки. Внематочная беременность - у 7 (2,3%) и у 3 (1,3%) пациенток соответственно.

Давность заболевания 5 лет и более достоверно чаще отмечалась в группе с пролиферирующей миомой - у 25 (44,6%) беременных по сравнению с простой миомой - у 22 (28,2%) (р<0,05).

Данные, касающиеся соотношения локализации, количества миоматозных узлов у пациенток с простой и пролиферирующей миомой матки представлены в таблице 1. Таблица 1

Количество и локализация миоматозных узлов

Локализация миоматозных узлов Простая миома (п=78) Пролифериру ющая миома (п=56) Всего (п=134)

абс. % абс. % абс. %

Всего миоматозных узлов 128 100 144 100 272 100

Субсерозная 50 39,1 25 17,4* 75 27,6

Субсерозно-интрамуральная 41 32,0 40 27,8 81 29,8

Интрамуральная 34 26,6 66 45,8* 100 36,8

Интрамурально-субмукозная 3 2,3 13 9,0* 16 5,9

Примечание. Различия показателей достоверны по сравнению: * - с простой миомой (р<0,05)

Данные таблицы 1 свидетельствуют, что при пролиферирующей миоме матки интрамуральная и интрамурально-субмукозная локализация узлов встречалась достоверно чаще (х2=5,09; р=0,02), чем при простой миоме. При простой миоме достоверно чаще встречалась субсерозная локализация узлов (X-8,33; р<0,01). У 23 (41,1%) пациенток с пролиферирующей формой миома матки была множественной. При простой форме достоверно чаще встречались одиночные узлы - у 63 (80,8%) больных (р<0,05).

Первоначальные размеры миоматозных узлов 5 см и более обнаруживались у каждой второй беременной с пролиферирующей миомой (55,54%), в то время как при простой миоме лишь у каждой пятой пациентки -16,7%(х2=20,77;р<0,01).

Анализ течения беременности в исследуемых группах показал, что наиболее частым осложнением, отмеченным нами у беременных с миомой матки, была угроза прерывания беременности в различные сроки гестации. Угроза выкидыша в I триместре беременности отмечалась у 40 (71,4%) беременных с пролиферирующей формой, у 12 (15,4%) больных - с простой и лишь у 13 (13,1%) пациенток - без миомы матки. Таким образом, выявлена взаимосвязь между типом опухоли и частотой возникновения угрозы прерывания беременности. Достоверные отличия были получены в группе больных при сравнении пролиферирующей и простой миомы (х2=36,12; р<0,01) и группы без миомы матки (х2=40,22; р<0,01).

Самопроизвольный выкидыш произошел у 16 (28,6%) пациенток с пролиферирующей миомой матки, у 6 (7,7%) - с простой миомой, у 9 (8,3%) пациенток - контрольной группы. Столь высокая частота прерывания беременности у женщин с пролиферирующим типом миомы матки, обусловлена, по-видимому, наличием множественных узлов (более 3-х) интрамуральной и интрамурально-субмукозной локализацией узлов и интенсивным их ростом во время беременности: на 64,3 ± 15,2% от первоначальных размеров.

Таким образом, доносили беременность 72 (93,3%) с простой миомой, 40 (71,4%) - с пролиферирующей, 99 (91,7%) - пациенток без миомы матки.

Гестоз был нами диагностирован у 28 (25,0%) пациенток основной группы, из них у 13 (18,0%) беременных - с простой миомой, у 15 (37,5%) - с пролиферирующей. В группе контроля гестоз развился у 14 (14,2%) пациенток. Распределение беременных по степени тяжести гестоза было следующим: гестоз легкой степени был выявлен у 9 (22,5%) пациенток с пролиферирующей формой миомы, что было достоверно чаще, чем при простой форме - у 5 (6,9%) (р<0,01) и беременных группы контроля - 5 (5,1%) (р<0,01). Гестоз средней степени был выявлен у 3 (2,7%) женщин основной группы. В одном случае (3,4%) у пациентки с пролиферирующей миомой беременность осложнилась тяжелым гестозом. Возрастание частоты гестозов при пролиферирующей миоме, по-видимому, обусловлено дистрофическими изменениями в узлах и нарушением тромбоцитарного звена системы гемостаза.

Плацентарная недостаточность (ПН) встречалась у 39 (34,8%) беременных с миомой матки, при этом у 19 (47,5%) пациенток - с пролиферирующей миомой, у 20 (27,8%) - с простой миомой и у 16 (16,2%) пациенток - без опухоли матки (р<0,05).

Одним из определяющих факторов развития плацентарной недостаточности явилось расположение плаценты по отношению к миоматозным узлам. Полученные данные показывают, что ПН, отмеченная нами у 27 (42,9%) беременных при локализации плаценты в проекции узла, развивалась достоверно чаще, чем при локализации плаценты вне проекции узла - у 12 (24,5%) пациенток (р=0,02). По мнению ряда авторов это объясняется тем, что плацента у таких пациенток исходно развивается в неблагоприятных условиях, поэтому рано формируется ее недостаточность из-за существенных изменений в маточно-плацентарных сосудах, из-за снижения кровотока в субплацентарной зоне матки и в самой плаценте (И.С. Сидорова, 2002; Е.Л. Прудникова, 2005).

Синдром задержки роста плода диагностирован у 8 (20,0%) беременных с пролиферирующим типом опухоли, тогда как при простом типе - у 4 (5,6%) женщин (р<0,01), а в группе контроля - у 4 (4,0%) беременных (р<0,01). Таким образом, пролиферирующий тип опухоли является фактором риска развития плацентарной недостаточности и синдрома задержки роста плода.

В таблице 2 представлены данные о методах родоразрешения в исследуемых группах.

Таблица 2

Метод родоразрешения беременных

Метод родоразрешения Основная группа Контрольная фуппа (п=99)

Простая миома (п=72) Пролифери-рующая миома (п=40) Всего (п=112)

абс. % абс. % абс. % абс. %

Самопроизвольные роды 43 59,7 19 47,5* 62 55,4" 77 77,8

Кесарево сечение, всего 29 40,3 21 52,5* 50 44,6" 22 22,2

- плановое 18 25,0 10 25,0* 28 24,1" 14 14,1

- экстренное 11 15,3 11 27,5*, ** 22 20,5" 8 8Д

Примечание. Различия показателей достоверны по сравнению: * - в контрольной группе (р<0,05), ** - в группе с простой миомой (р<0,05), # - при сравнении основной и контрольной групп (р<0,05).

Осложненное течение самопроизвольных родов у женщин с миомой матки отмечалось у 58,8% рожениц. Наиболее частым осложнением родов было преждевременное излитие околоплодных вод - у 30 (48,4%) рожениц, что согласуется с данными литературы (В.И. Кулаков, Г.С. Шмаков, 2001; Т.Н. Горбунова, 2003; Е.Е. Wallach, 2004). Дискоординация родовой деятельности встречалась у 10 (16,1%) рожениц, хроническая гипоксия плода - у 2 (3,2%), интимное прикрепление плаценты - у 2 (3,2%), гипотоническое кровотечение - у 1 (1,6%) пациентки.

В наших наблюдениях частота оперативного родоразрешения у пациенток с миомой матки составила 44,6%. В структуре показаний к абдоминальному родоразрешению преобладала, как правило, сочетанная патология. Показаниями к плановому кесареву сечению были: множественная миома матки - у 5 (17,9%) беременных; большой размер миоматозного узла (более >15 см в диаметре) - у одной (3,6%) больной; низкое расположение узла миомы, препятствующего течению родов через естественные родовые пути - у 5 (17,9%) пациенток; наличие рубца на матке - у 9 (32,1%); пожилой возраст первородящей в сочетании с длительным бесплодием в анамнезе - у 3 (10,7%); тазовое предлежание плода - в 2 (7,1%) случаях; предлежание плаценты - у 2 (7,1%) женщин; миопия высокой степени -у 1 (3,6%); рубцовая деформация шейки матки - у 1 (3,6%) пациентки.

Экстренное кесарево сечение предпринято у 11 (27,5%) рожениц с пролиферирующей миомой, у 11 (15,3%) - с простой миомой и у 8 (8,1%) - без опухоли матки. При экстренном абдоминальном родоразрешении основными показаниями к операции у женщин с сопутствующей миомой матки были: отсутствие родовой деятельности после излития околоплодных вод - у 7 (31,8%), острая гипоксия плода - у 4 (18,2%), клинический узкий таз - у 3 (13,6%), отслойка нормально расположенной плаценты - у 2 (9,1%), некроз миоматозных узлов - у 2 (9,1%). В таблице 3 представлены данные об объеме оперативного вмешательства в исследуемых группах.

Таблица 3

Объем оперативного вмешательства

Объем оперативного вмешательства Основная группа Контрольная группа (п=99)

Простая миома (п=72) Пролифе-рирующая миома (п=40) Всего (п=112)

абс. % абс. % абс. % абс. %

Кесарево сечение 29 100 21 100 50 100 22 100

Консервативная миомэктомия 10 34,5 12 57,1 ** 22 44,0 - -

Надвлагалищная ампутация матки 0 0 2 9,5** 2 4,0 - -

Экстирпация матки 1 3,4 0 0 1 2,0 - -

Примечание. Различия показателей достоверны по сравнению: ** - в группе с простой миомой (р<0,05).

В 4,0% случаев показаниями к расширению объема операции до ампутации и в 2,0% до экстирпации матки были множественные узлы, деформирующие матку, низкое их расположение, большие размеры опухоли.

Консервативная миомэктомия 1-4 узлов произведена у 22 (44,0%) пациенток, при этом диаметр узлов составил от 2,0 до 12 см.

Кровопотеря при операции кесарева сечения в сочетании с миомэктомией у больных с миомой матки колебалось от 500 до 1000 мл, в среднем 702,4 ±56,4 мл, что составило 0,67% по отношению к массе тела беременных. Таким образом, кровопотеря при операции кесарева сечения с консервативной миомэктомией существенно не превысила объем кровопотери при операции кесарева сечения без миомэктомии.

Средняя продолжительность пребывания родильниц на койке после операции кесарева сечения с консервативной миомэктомией составила в среднем 8,2 ±0,4 дня, без миомэктомии 7,6 ±0,3 дня (р>0,05). Септические осложнения после кесарева сечения с консервативной миомэктомией наблюдались у 6 (5,4%) женщин, без миомэктомии у 4 (3,6%) (р=0,54).

Таким образом, проведенные исследования показали, что миомэктомия, выполненная в ходе операции кесарева сечения, не увеличивает частоту интра-, послеоперационных осложнений, а наличие неудаленных миоматозных узлов при кесаревом сечении может осложнить течение послеродового периода, приводя к субинволюции матки, развитию воспалительного процесса, некрозу узлов. Наличие рубца на матке после миомэктомии, произведенной во время кесарева сечения, не ухудшает процесса инволюции матки и течения послеродового периода.

При анализе перинатальных исходов отмечено, что из 112 детей, рожденных женщинами с миомой матки недоношенными родились 5 детей (4,5%), при этом 2 (2,8%) - с простой миомой, 3 (7,5%) - с пролиферирующей. Из 99 новорожденных контрольной группы - доношенными родились 98 (99,0%) детей, недоношенными - 1 ребенок (1,0%).

Масса тела доношенных новорожденных колебалась от 2600 гр до 4450 гр и составила в среднем 3462,3±389,4 гр. В группе без миомы матки от 2800 гр до 5480 гр и составила в среднем 3631,7±449,0. Необходимо подчеркнуть, что у пациенток с пролиферирующей миомой масса тела новорожденных была ниже 3000 гр у 7 (17,5%), с простой миомой матки - у 9 (12,5%)%, в контрольной группе — у 3 (3,0%). Длина тела доношенных новорожденных в группе с миомой матки варьировала в пределах от 46 до 57 см и составила в среднем 51,7±2,0 см, в контрольной группе соответственно от 47 до 56 см, в среднем 52,4±1,7 см. Оценка новорожденных по шкале Апгар на 1-ой минуте у родильниц с пролиферирующей была в среднем 7,2±1,2 балла, с простой миомой матки - 7,7±0,8 балла, без миомы матки - 7,8±0,4 балла. Оценка по Апгар на 5-ой минуте в группе с пролиферирующей миомой в среднем равнялась 8,4±0,9 балла, с простой миомой матки - 8,7±0,6 балла, в контрольной группе - 8,8±0,4 балла. В удовлетворительном состоянии находились 101 (90,2%) новорожденный, при этом у женщин с пролиферирующей миомой - 34 (85,0%), с простой миомой - 67 (93,1%), без миомы матки — 97 (98,0%). В состоянии средней тяжести родились

соответственно 3 (7,5%), 3 (4,2%) и 2 (2,0%) новорожденных; в тяжелом состоянии соответственно 3 (7,5%) и 2 (2,8%) новорожденных. Тяжелого состояния детей, рожденных у пациенток без миомы матки, отмечено не было.

На основании результатов наблюдения за течением беременности у 134 пациенток с миомой матки были выявлены факторы риска самопроизвольного прерывания беременности. Комплексная оценка клинической значимости факторов произведена на основании линейного дискриминантного анализа, о чём свидетельствуют данные таблицы 4.

Таблица 4

Совокупность признаков, свидетельствующих о вероятности прерывания

беременности

Признак Б Р

Размеры узлов 12,18 <0,0007

Локализация узлов 12,14 <0,0007

Гистотип опухоли (простая, пролиферирующая) 11,05 <0,0011

Количество миоматозных узлов 6,26 <0,013

Возраст пациентки 3,24 <0,04

Расположение узлов по отношению к продольной оси матки 2,82 <0,05

Уилка = 0,78; р<0,001.

Из представленных в таблице 4 данных следует, что наиболее значимыми прогностическими факторами для исхода беременности являются: первоначальные размеры опухоли, локализация узлов, гистотип опухоли (простая или пролиферирующая), количество узлов, возраст пациентки, расположение узлов по отношению к продольной оси матки.

В ходе множественного регрессионного и линейного дискриминантного анализа были получены уравнения двух линейных классификационных функций, или прогностическая модель, с помощью которой возможно прогнозировать исход беременности при миоме матки:

ЛКФ1=-40,52 + 5,43*А + 2,64*В + 1,63*С + 8,24*0 + 1,12*Е + 6,64*Р ЛКФ2=-40,76 +4,14*А + 3,23*В + 0,21*С + 9,39*0 + 1,22*Е + 5,93*Р где: ЛКФ1 - линейная классификационная функция для неблагоприятного исхода, т.е. невынашивания беременности (выкидыша); ЛКФ2 - линейная

классификационная функция для благоприятного исхода, т.е. вынашивания беременности (родов). Коэффициенты и их значения: А - размеры узлов (1 -узлы до 5 см, 2- узлы более 5 см); В - локализация узлов (1- интрамурально-субмукозная; 2-нтрамуральная; 3-интрамурально-субсерозная; 4 -субсерозная); С - количество миоматозных узлов (1-одиночные узлы; 2-множественные узлы); Б - расположение узлов по отношению к продольной оси матки (1-дно; 2-тело; 3-нижний сегмент); Е - возраст пациентки (лет); Р - гистотип опухоли (1- простая миома; 2- пролиферирующая миома);

После расчета значений ЛКФ1 и ЛКФ2 сформулировано следующее решающее диагностическое правило (РДП): если ЛКФ1 больше ЛКФ2, то принимается решение о неблагоприятном исходе беременности, т.е. возможен выкидыш. Если значение ЛКФ1 меньше ЛКФ2, то исход беременности благоприятный, возможно вынашивание беременности.

Путем сравнения прогнозируемых и фактических данных о невынашивании беременности у больных с миомой матки оценена точность представленного способа прогноза (табл.5).

Таблица 5

Оценка точности представленного прогноза в отношении исхода беременности у пациенток с миомой матки

Исход беременности при миоме матки Прогноз невынашивания беременности при миоме матки

Неблагоприятный Успешный

абс. % абс. %

Неблагоприятный 6 46,2 16 13,2

Успешный 7 53,8 105 86,8

Примечание: %2=13,88; р<0,001

Оценка точности прогнозирования невынашивания беременности при

миоме матки, установленных с помощью линейных дискриминантных

функций, характеризовалась следующими операционными характеристиками:

чувствительность метода прогнозирования - 93,8%; специфичность - 36,9%;

предсказательная ценность положительного результата - 86,8%;

предсказательная ценность отрицательного результата - 46,2%; общая точность прогноза - 82,8%.

Программа вычислит вероятность вынашивания беременности у пациенток с миомой матки

Размеры узлов

Локализация узлов Кол-во узлов Расположение Возраст, лет Гисготип опухоли

[1 - узлы до 5 см, 2- узлы более 5 см)

(1 - штрамурально-субмукозная; 2- инграмуральная; 3-интрамчрально-счбсерозная; 4- счбсерозная)

(1- одиночные узлы; 2- множественные узлы]

[1 - дно; 2- тело; 3- нижний сегмент) (возраст пациентки, лет]

[1 - простая миома; 2- пролиферирующая миома)

Следует ожидать неблагоприятного исхода беременности, т.е. возможен выкидыш. Предсказательная ценность [\

отрицательного результата - 46,2%; чувствительность метода прогнозирования -93,8%; специфичность - 36,9%; общая точность прогноза - 82,8%. ЛКФ1; 40,72 ЛКФ2: 39.57

Завершить

© Tatarav, 2010 http://rnyorria.by.ru/

Рис 1. Результат работы программы.

Для практического применения предложенных моделей было разработано

приложение «Прогнозирование исхода беременности при миоме матки» (рис.1).

Программа написана лично автором в среде программирования Delphi 7.0 для

семейства операционных систем Windows.

Таким образом, полученные модели с хорошим качеством (к Уилка =

0,78; р<0,001) позволяют прогнозировать исход беременности у пациенток с

миомой матки еще на этапе её планирования и могут служить основанием для

выбора индивидуальной тактики ведения пациентов.

Были также созданы модели для прогнозирования гестоза, плацентарной

недостаточности, синдрома задержки развития плода.

ВЫВОДЫ

1. Частота прерывания беременности при сопутствующей миоме матки составила 14,2%. При этом, неблагоприятным вариантом, осложняющим

течение беременности, явилось наличие пролиферирующей формы, при которой частота прерывания беременности составила 28,6%, при простой миоме - 7,7%. Угроза невынашивания наблюдалась у 37,3%, при этом при пролиферирующей миоме - 66,9%, при простой - 16,1%. Развитие гестоза составило 25,0%, при пролиферирующей - 37,5%, при простой -18,0%.

2. Частота развития плацентарной недостаточности и синдрома задержки развития плода при миоме матки составила 34,8% и 10,7% соответственно, при этом определяющими факторами их развития явились расположение плаценты в области узла (ПН имела место у 42,9%, вне узла - у 24,5%) и пролиферирующий тип опухоли (СЗРП встречался у 20,0% с пролиферирующей миомой, у 5,6% - с простой).

3. Разработанные модели прогноза исхода беременности и родов при миоме матки позволяют с высокой степенью точности оценить осложнения беременности, в частности: точность прогноза прерывания беременности -82,3%, точность прогноза развития гестоза - 85,6%, точность прогноза плацентарной недостаточности - 87,5%.

4. Показанием к миомэктомии при планировании беременности является высокий риск неблагоприятного исхода беременности, выявляемый по данным прогностической модели.

5. Консервативная миомэктомия, выполненная при операции кесарева сечения целесообразна, поскольку не приводит к повышению частоты интра- и послеоперационных осложнений, в частности, септические осложнения после кесарева сечения с консервативной миомэктомией составили 5,4%, без миомэктомии - 3,6%.

Практические рекомендации

1. При обследовании больных с миомой матки, для решения вопроса о возможности планирования беременности, необходимо проведение комплексного ультразвукового исследования, включающего

трансабдоминальное и трансвагинальное сканирование, допплерометрию, цветовое и энергетическое допплеровское картирование узлов для уточнения

клинико-морфологического варианта развития миомы матки (простая или пролиферирующая).

2. С учетом полученных результатов обследования (определения клинико-морфологического варианта развития, размеров узлов, их количества, локализации) могут быть выделены группы риска по невынашиванию беременности, гестозу, плацентарной недостаточности, что позволит определить тактику ведения беременности у пациенток с миомой матки.

3. При прогнозировании неблагоприятного исхода беременности у пациенток с миомой матки, на этапе её планирования целесообразно проведение консервативной миомэктомии до наступления беременности.

4. Показаниями к кесареву сечению у беременных и рожениц являются: миома матки, требующая хирургического лечения, наличие миоматозного узла, препятствующего родоразрешению через естественные родовые пути.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Кустаров В.Н. Клинический опыт ведения беременности и родов у пациенток с миомой матки / В. Н. Кустаров, Н. В. Кулагина, А. С. Татаров // Вестник перинатологии, акушерства и гинекологии: / Под ред. В. Б. Цхай. — Красноярск, 2005,—Вып. 12 —С. 138-143.

2. Кулагина Н.В. Особенности течения беременности у пациенток с простой и пролиферирующей миомой матки / Н.В. Кулагина, A.C. Татаров // Вестник РУДН, серия «Медицина» Акушерство и гинекология. —2009. — № 7. — С. 272-277.

3. Татаров A.C. Влияние простой и пролиферирующей миомы матки на течение беременности и её исход / A.C. Татаров // Материалы X юбилейного Всероссийского научного форума «Мать и дитя». —М., 2009. — С. 211.

4. Татаров A.C. Прогнозирование невынашивания беременности при миоме матки / A.C. Татаров // Материалы III Всероссийской научно-практической конференции «Высокие медицинские технологии». — М., 2009. — С. 141-142.

5. Татаров A.C. Невынашивание беременности при простой и пролиферирующей миоме матки / A.C. Татаров // Материалы 82-й конференции СНО СПбГМА «Мечниковские чтения - 2009». — СПб, 2009. —С. 313-314.

6. Татаров A.C. Осложненное течение беременности у пациенток с простой и пролиферирующей миомой матки / A.C. Татаров // Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины: Сборник тезисов к научно-практической конференции молодых ученых. — СПб, 2009. — С. 177179.

7. Татаров A.C. Осложненное течение родов и послеродового периода у пациенток с простой и пролиферирующей миомой матки / A.C. Татаров //Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины: Сборник тезисов к научно-практической конференции молодых ученых. — СПб, 2009. --С. 179-181.

8. Татаров A.C. Планирование беременности у пациенток с миомой матки / A.C. Татаров // Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины: Сборник тезисов к десятой юбилейной научно-практической конференции молодых ученых. — СПб, 2010. — С. 298-299.

9. Татаров A.C. Прогноз развития гестоза у пациенток с миомой матки / A.C. Татаров // Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины: Сборник тезисов к десятой юбилейной научно-практической конференции молодых ученых. — СПб., 2010. — С. 300-301.

10. Татаров A.C. Прогноз развития фетоплацентарной недостаточности у пациенток с миомой матки / A.C. Татаров // Тезисы докладов XVII Российского национального конгресса «Человек и лекарство». — М, 2010. — С. 266.

12. Татаров A.C. Прогноз развития синдрома задержки роста плода у пациенток с миомой матки / A.C. Татаров // Тезисы докладов XVII Российского национального конгресса «Человек и лекарство». —М, 2010. — С. 267.

13. Татаров A.C. Целесообразна ли консервативная миомэктомия при операции кесарева сечения? / A.C. Татаров // Материалы 83-й конференции СНО СПбГМА «Мечниковские чтения -2010». — СПб., 2010. — С. 21-22.

13. Татаров A.C. Прогнозирование осложнений беременности у пациенток с миомой матки / A.C. Татаров // Материалы 1-ой ежегодной научной конференции молодых ученых и специалистов «Репродуктивная медицина: взгляд молодых-2010». —СПб., 2010. —С. 42-43.

14. Кустаров В.Н. Течение беременности, родов и послеродового периода у пациенток с простой и пролиферирующей миомой матки / В.Н. Кустаров, A.C. Татаров // Казан, мед. журн. —2010. — Т.91, №3. —С. 393-397.

ТАТАРОВ A.C. Течение беременности, родов и послеродового периода у пациенток с миомой матки: автореф. дис. ... канд. мед. наук: 14.01.01-акушерство и гинекология. — Санкт-Петербург, 2010.— 24 с.

ЛР№ 020365

Подписано в печать 16.06.2010 г. Заказ № 1734 Формат бумаги 60x84. Тираж 100 экз. усл. пл. 1,0

Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И. И. Мечникова Типография ООО «КАРО» Санкт-Петербург,

Красногвардейская пл., д. 3

 
 

Оглавление диссертации Татаров, Александр Сергеевич :: 2010 :: Санкт-Петербург

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Особенности течения беременности и родов у пациенток с миомой матки.

1.2 Подходы к планированию беременности и прогнозированию осложнений у пациенток с миомой матки.

1.3 Современные представления о выполнении миомэктомии при операции кесарева сечения.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Клинический материал.

2.2 Методы исследования.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Анализ течения беременности у женщин с различными вариантами миомы матки.

3.2 Состояние плода у беременных с различными вариантами миомы матки.

3.3 Прогнозирование исхода и осложнений беременности у пациенток с миомой матки.

3.4 Течение родов и послеродового периода у пациенток с миомой матки. Определение целесообразности проведения миомэктомии при выполнении операции кесарева сечения.

 
 

Введение диссертации по теме "Акушерство и гинекология", Татаров, Александр Сергеевич, автореферат

Миома матки является одним из наиболее часто встречающихся доброкачественных опухолевых заболеваний женской половой системы и оказывает значительное неблагоприятное влияние на репродуктивное здоровье женщины [10, 32, 117, 119, 189]. По данным различных авторов, сочетание миомы матки с беременностью колеблется в пределах от 0,5 % до 6% наблюдений [44, 73, 86, 87, 100, 158, 178, 249, 279, 290, 298]. Исследования, проводимые в последние годы, указывают на тенденцию к «омоложению» данной патологии, возрастает число женщин, страдающих миомой матки в возрасте до 30 лет, то есть в активном репродуктивном периоде [34, 123, 124]. Нередко у женщин (20—25 лет) миома матки характеризуется быстрым ростом, образованием множественных миоматозных узлов, увеличением их размеров во время беременности, что в значительной степени осложняет течение беременности и родов [4, 9, 30, 32, 37,52, 62,183].

Значимость проблемы также обусловлена прогрессивно увеличивающимся удельным весом этой патологии в структуре осложнений течения беременности: угрозы прерывания в различные сроки беременности, самопроизвольных абортов, преждевременных родов, плацентарной недостаточности, синдрома задержки развития плода, аномалий положения и предлежания плода, нарушения питания и некроза миоматозных узлов. Роды и послеродовый период у беременных с миомой матки нередко осложняются несвоевременным излитием околоплодных вод, слабостью и дискоординацией родовой деятельности, ранними послеродовыми кровотечениями и субинволюцией матки [14, 37,54,61,100, 168, 178, 227, 239,286].

В настоящее время в литературе имеется ряд публикаций, посвященных изучению клинического течения беременности и ведения родов у женщин с сопутствующей миомой матки [24, 87,117,123, 131, 158, 191,192]. Однако недостаточно изучены взаимосвязи между клиническими проявлениями и формой миомы матки, особенно при простом и пролиферирующем вариантах ее развития, при больших размерах миоматозных узлов, наличии множественного миоматозного изменения матки. Недостаточно изучены вопросы прогнозирования осложнений и исхода беременности у пациенток с миомой матки на этапе её планирования, во время уже имеющейся беременности, что имеет важное практическое значение в прогнозе ожидаемых осложнений беременности и определения тактики при планировании беременности.

Комплексное изучение влияния простой и пролиферирующей миомы матки, единичных и множественных узлов, особенностей локализации, характера кровотока в узлах позволит разработать объективные критерии для прогнозирования возможных осложнений беременности, дополнить представления о влиянии различных форм и вариантов развития миомы матки на течение беременности, родов и послеродового периода, а также определить показания к миомэктомии при планировании беременности.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ:

Изучить особенности течения беременности и родов у женщин с различными вариантами миомы матки и разработать модели прогноза исхода и осложнений беременности.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Провести анализ течения беременности у женщин с различными формами миомы матки.

2. Оценить внутриутробное состояние плода у беременных с различными вариантами миомы матки.

3. Разработать модели прогноза исхода и осложнений беременности при миоме матки.

4. Обосновать показания к миомэктомии при планировании беременности.

5. Уточнить целесообразность проведения миомэктомии при выполнении операции кесарева сечения.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ

Определены особенности течения беременности, родов и послеродового периода у больных с простой и пролиферирующей формой миомы матки.

Выявлена корреляционная зависимость между различными вариантами миомы и частотой невынашивания беременности, развитием гестоза, плацентарной недостаточности.

Впервые на основании выявленных неблагоприятных факторов, осложняющих течение беременности и родов, созданы прогностические модели, позволяющие прогнозировать исход беременности и развитие различных осложнений беременности, а также определять показания к миомэктомии при планировании беременности.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ

Результаты исследований позволили выявить характер осложнений течения беременности и родов при различных вариантах развития миомы матки.

На основании полученных данных разработаны прогностические модели, позволяющие определить вероятность развития различных осложнений беременности у пациенток с миомой матки и определять показания к миомэктомии при планировании беременности.

Для практического применения предложенных моделей было разработано приложение (компьютерная программа) для семейства операционных систем Windows «Прогноз осложнений беременности у пациенток с миомой матки». Программа позволяет, не углубляясь в сложные уравнения прогностических моделей, легко вводить исходные данные пациентки и выводить на экран результаты прогноза, обладающие всеми характеристиками способа прогнозирования: чувствительностью метода, специфичностью, предсказательной ценностью положительного результата, предсказательной ценностью отрицательного результата, а также общей точностью прогноза.

Показана необходимость включения в комплексное ультразвуковое исследование у пациенток, имеющих миому матки и планирующих беременность, цветового допплеровского картирования и допплерометрии, позволяющие косвенно судить о морфологических особенностях структуры и интенсивности роста опухоли (простая, пролиферирующая) и составить прогноз.

Показана целесообразность проведения консервативной миомэктомии при операции кесарева сечения.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ В

ПРАКТИКУ

Результаты проведенной работы применяются в практической деятельности клинических баз кафедры акушерства и гинекологии №2 ГОУ ДПО СПбМАПО Росздрава, гинекологического и родильного отделений МЛПУ «Городская больница» г. Мегиона ХМАО-Югра.

Результаты исследования и основные практические рекомендации используются при обучении клинических ординаторов и практических врачей на лекциях и сертификационных циклах на кафедре акушерства и гинекологии №2 ГОУ ДПО «Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Течение беременности и родов у пациенток с миомой матки сопровождается рядом осложнений, частота которых зависит от типа опухоли (простая, пролиферирующая), размеров, локализации узлов, множественности роста.

2. Разработанные прогностические модели, основанные на взаимосвязи выявленных факторов осложненного течения беременности и их сочетания, позволяют определить вероятность развития различных осложнений беременности, а также определить показания к миомэктомии при планировании беременности.

3. Консервативная миомэктомия, выполненная при операции кесарева сечения оправдана, поскольку не приводит к повышению частоты интра- и послеоперационных осложнений.

АПРОБАЦИЯ И ЛИЧНЫЙ ВКЛАД АВТОРА

Автором предварительно была проанализирована и обобщена литература по данной проблеме. Отбор пациенток в группы исследования, ведение беременности и родов, а также оперативные вмешательства проводились на клинических базах кафедры акушерства и гинекологии №2 ГОУ ДПО СПбМАПО Росздрава, в родильном и гинекологическом отделениях МЛПУ «Городская больница» г. Мегиона ХМАО-Югры. На основании комплексного обследования беременных с миомой матки выявлены наиболее значимые факторы осложненного течения беременности, а также разработаны модели прогноза осложнений течения и исхода беременности у пациенток с таким диагнозом. Для практического применения предложенных моделей на языке программирования Delphi 7.0 лично автором разработано приложение для операционной системы Windows «Прогноз осложнений беременности у пациенток с миомой матки».

Анализ полученных результатов проводился автором самостоятельно, с применением методов математической статистики.

Результаты исследования доложены на X юбилейном Всероссийском научном форуме «Мать и Дитя» (г. Москва, 2009г.), на научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины - 2010» (СПбМАПО, г. Санкт-Петербург, 2010г.), на I ежегодной научной конференции молодых ученых и специалистов «Репродуктивная медицина: взгляд молодых - 2010» (НИИ акушерства и гинекологии им. Д.О. Отта СЗО РАМН, г.Санкт-Петербург, 2010г.), на совместном заседании кафедр репродуктивного здоровья женщин, акушерства и гинекологии № 2, акушерства и гинекологии № 1 ГОУ ДПО СПбМАПО Росздрава (пред. проф. Репина М.А. от 12 октября 2009 г).

По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, в том числе 2 - в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Результаты исследования внедрены в практическую деятельность родильного и гинекологического отделений МЛПУ «Городская больница» г. Мегиона ХМАО-Югры, СПб ГУЗ «Родильный дом №9», в лекционный курс и тематический план практических занятий-на кафедре акушерства и гинекологии № 2 СПбМАПО Росздрава.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания методов исследования и клинической характеристики больных, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, содержащего 301 источник (211 отечественных и 90 зарубежных авторов). Работа изложена на 169 страницах машинописного текста, иллюстрирована 13 рисунками и 48 таблицами.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Течение беременности, родов и послеродового периода у пациенток с миомой матки"

выводы

1. Частота прерывания беременности при сопутствующей миоме матки составила 14,2%. При этом, неблагоприятным вариантом, осложняющим течение беременности, явилось наличие пролиферирующей формы, при которой частота прерывания беременности составила 28,6%, при простой миоме - 7,7%. Угроза невынашивания'наблюдалась у 37,3%), при этом при пролиферирующей миоме - 66,9%, при простой - 16,1%. Развитие гестоза составило 25,0%, при пролиферирующей - 37,5%, при простой -18,0%.

2. Частота развития плацентарной недостаточности и синдрома задержки развития плода при миоме матки составила 34,8% и 10,7% соответственно, при этом определяющими факторами их развития явились расположение плаценты в области узла (ПН имела место у 42,9%, вне узла -у 24,5%) и пролиферирующий тип опухоли (СЗРП встречался у 20,0% с пролиферирующей миомой, у 5,6% - с простой).

3. Разработанные модели прогноза исхода беременности и родов при миоме матки позволяют с высокой степенью точности оценить осложнения беременности, в частности: точность прогноза прерывания беременности -82,3%, точность прогноза развития гестоза — 85,6%, точность прогноза плацентарной недостаточности - 87,5%.

4. Показанием к миомэктомии при планировании беременности является высокий риск неблагоприятного исхода беременности, выявляемый по данным прогностической модели.

5. Консервативная миомэктомия, выполненная при операции кесарева сечения целесообразна, поскольку не приводит к повышению частоты интра-и послеоперационных осложнений, в частности, септические осложнения после кесарева сечения с консервативной миомэктомией составили 5,4%, без миомэктомии - 3,6%.

Практические рекомендации

1. При обследовании больных с миомой матки, для решения вопроса о возможности планирования беременности, необходимо проведение комплексного ультразвукового исследования, включающего трансабдоминальное и трансвагинальное сканирование, допплерометрию, цветовое и энергетическое допплеровское картирование узлов для уточнения клинико-морфологического варианта развития миомы матки (простая или про лиферирующая).

2. С учетом полученных результатов обследования (определения клинико-морфологического варианта развития, размеров узлов, их количества, локализации) могут быть выделены группы риска по невынашиванию беременности, гестозу, плацентарной недостаточности, что позволит определить тактику ведения беременности у пациенток с миомой матки.

3. При прогнозировании неблагоприятного исхода беременности у пациенток с миомой матки, на этапе её планирования целесообразно проведение консервативной миомэктомии до наступления беременности.

4. Показаниями к кесареву сечению у беременных и рожениц являются: миома матки, требующая хирургического лечения, наличие миоматозного узла, препятствующего родоразрешению через естественные родовые пути.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Татаров, Александр Сергеевич

1. Абдуллина И. С. Внутренний эндометриоз и миома матки: клинико-биохимические параллели: автореф. дис. . канд. мед. наук / И. С. Абдуллина.— Самара, 2001.— 23 с.

2. Абрамченко В. В. Кесарево сечение / В. В. Абрамченко, Е. А. Ланцев. -- М.: Медицина, 1985. — 207 с.

3. Абрамченко В. В. Перинатальная фармакология / В. В. Абрамченко. — СПб.: "Logos", 1994.—464 с.

4. Авдеев Ю. В. Клинико-микробиологические особенности эндометрита после кесарева сечения / Ю. В. Авдеев // Акушерство и гинекология. — 1987.—№8.—С. 52-55.

5. Агабабян JI. Р. Состояние системы гемостаза у больных с осложненными формами миомы матки : автореф. дис. . канд. мед. наук / Л. Р. Агабабян. — М., 1984. — 21 с.

6. Адамян Л. В. Лапароскопия и гистерорезектоскопия в хирургическом лечении миомы матки у женщин детородного возраста / Л. В. Адамян, 3. Р. Зарубиани, С. И. Киселев // Акушерство и гинекология. — 1997.— № 3. —С. 40-43.

7. Адамян Л.В. Лапароскопическая миомэктомия при лечении миомы матки / Л. В. Адамян, В. И Кулаков, С. И. Киселев // Эндоскопия в диагностике и лечении патологии матки / ред. В. И. Кулакова, Л. В. Адамян. — М., 1997. —Т.1. — С. 221-223.

8. Аксенова Т. А. Особенности течения беременности, родов и послеродового периода при фибромиоме матки / Т. А. Аксенова // Актуальные вопросы патологии беременности. — М., 1978.— С. 96104.

9. Алаймазян Э. К. Неотложная помощь при экстремальных состояниях в гинекологии / Э. К. Алаймазян, И. Т Рябцева. — СПб.: Изд-во "Гиппократ", 1992. — 170 с.

10. Аллахвердиев С. А. Прогнозирование и профилактика тромботических осложнений у больных миомой матки после эмболизации маточных артерий и гистерэктомии : автореф. дис. . канд. мед. наук / С.А. Аллахвердиев.— М., 2008. — 24 с.

11. Арутюнян А. Ф. Особенности органного и внутриопухолевого кровотока при миоме матки : автореф. дис. . канд. мед. наук / А. Ф. Арутюнян — СПб., 2002. — 23 с.

12. Ахматова 3. М. Пути снижения инфекционных осложнений после кесарева сечения / 3. М. Ахматова, С. Д. Воропаева // Вопр. охр. материнства и детства. —1988. —Т.ЗЗ, № 2. —С.35-40.

13. Бабунашвили Е. Л. Репродуктивный прогноз при миоме матки: дис. . канд. мед. наук / Е. Л. Бабунашвили. —М., 2004. — 131 с.

14. Базанов П.А. Миома матки и нарушения репродуктивной функции / П.А. Базанов, Н.И. Волков // Проблемы репродукции.—2002. —Т.4, № 8.—С. 16-18.

15. Бейлин А. Л. Кесарево сечение при миоме матки / А. Л. Бейлин, Н. Е. Кретова, П. А. Каллаева и др. // Вопр. охр. материнства и детства. — 1980.—№4.— С. 55-58.

16. Бенедиктов И. И. Вопросы профилактики и лечения больных фибромиомой матки / И. И. Бенедиктов // Акушерство и гинекология. -- 1972. —№ 4.— С. 12-14.

17. Боголюбова И. М. Воспалительные осложнения послеродового периода у женщин с миомой матки / И. М. Боголюбова, Т. И. Тимофеева // Науч. тр. Центр. Ин-та усовершенствования врачей. —1983. —Т.260. --С. 34-38.

18. Ботвин М. А. Оперативное лечение миомы матки (консервативная миомэктомия). / М. А. Ботвин, И. С. Сидорова, Т. Д. Гуриев // Сов. медицина.-—1991.—№ 10.-С. 12-15.

19. Ботвин М. А. Тактика ведения беременности у женщин с центрипетальным ростом крупных миоматозных узлов / М. А Ботвин, Н. М. Побединский, А. Д. Липман и др. // Акушерство и гинекология. --2004. —№ 1. —С. 24-27.

20. Бродовская Т. С. Эффективность миомэктомии в восстановлении репродуктивной функции у больных миомой матки : автореф. дис. . канд. мед. наук / Т. С. Бродовская. — Иваново, 1994. — 31 с.

21. Бунин А. Т. Особенности течения и ведения беременности и родов у больных миомой матки / А. Т. Бунин, Г. С. Шмаков //Акушерство и гинекология. — 1980. —№ 1. —С.31-33.

22. Бунин А. Т. Синдром задержки развития плода: патогенез, клиника, диагностика и лечение / А. Т. Бунин, М. В. Федорова // Акушерство и гинекология. —1988. —№ 7. — С. 74-78.

23. Бунин А. Т. Ультразвуковое исследование плаценты и. кровотока в артерии пуповины при синдроме задержки развития плода / А. Т. Бунин, А. Н. Стрижаков, М. В. Медведев // Вопр. охр. материнства и детства. —1987. —№ 3.—С. 43-46.

24. Буянова С. Н. Возможности современных УЗ-технологий в определении клинико-патогенетического варианта миомы / С. Н. Буянова, Л. И. Титченко, И. П. Титченко и др. // Рос. вестн. акушера-гинеколога. —2007. —Т.7, № 5.—С. 36-39.

25. Буянова С. Н. Репродуктивный прогноз при миоме матки / С. Н. Буянова, JI. С. Логутова, Е. Л. Бабунашвили и др. //Рос. вестн. акушера-гинеколога. —2003. — Т.З, № 4. —С. 47-50.

26. Буянова С.Н. Оценка эффективности прегравидарной подготовки больных с миомой матки / С.Н. Буянова, М.В. Мгелиашвили, С.А. Петракова // Материалы 3-го международного конгресса по репродуктивной медицине «Проблемы репродукции». — М., 2009. — С. 230.

27. Буянова С.Н. Современные представления об этиологии, патогенезе и морфогенезе миомы матки / С.Н. Буянова, М.В. Мгелиашвили, С.А. Петракова // Рос. вестн. акушера-гинеколога. —2008. —Т.8, № 6.—С. 45-51.

28. Банке Н.С. Оценка эффективности эндохирургических органосберегающих операций у больных с миомой матки : автореф. дис. . канд. мед. наук / Н.С. Банке — М., 2008. — 24 с.

29. Вартанян С. Р. Профилактика и терапия гнойно-воспалительных заболеваний после кесарева сечения : автореф. дис. . канд. мед. наук / С. Р. Вартанян. — Харьков, 1989. — 24 с.

30. Василевская Л. Н. Миома матки / Л. Н. Василевская. — М.: Медицина, 1979. — 119 с.

31. Василевская Л. Н. Течение беременности и родов после консервативной миомэктомии / Л. Н. Василевская, И. С. Сидорова, В. А. Сапожников // Некоторые вопросы клинической и экспериментальной онкологии. —Томск. —1975. —С. 105-110.

32. Василевская Л. Н. Течение беременности и родов у больных миомой матки / Л. Н. Василевская, И. С. Сидорова // Акушерство и гинекология. —1977. — № 8. — С. 48-54.

33. Васильченко Н. П. Клинико-физиологическое обоснование тактики хирургического лечения больных лейомиомой матки : автореф. дис. д-ра. мед. наук / Н. П. Васильченко. — М., 1989. —28 с.

34. Васильченко Н. П. Отдаленные клинико-физиологические эффекты различных способов хирургического лечения больных лейомиомойматки / Н. П. Васильченко // Акушерство и гинекология. —1993. —№ 3.—С. 40-44.

35. Вихляева Е. М. Клинико-генеалогическое изучение семейной предрасположенности к заболеванию миомой матки / Е. М. Вихляева, 3. С. Ходжаева, Н. Д. Фанченко // Акушерство и гинекология. —1998. -- № 2. — С. 27-31.

36. Вихляева Е. М. Миома матки /Е. М. Вихляева, Л. Н. Василевская.— М.: Медицина, 1981. —134 с.

37. Вихляева Е. М. О стратегии и тактике ведения больных с миомой матки / Е. М. Вихляева // Вестн. Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. — 1997.—№3.— С. 21-23.

38. Вихляева Е. М. Патогенез, клиника и лечение миомы матки /Е. М. Вихляева, Г. А. Палладии. — Кишинев: Штиинца, 1982. — 300 с.

39. Вихляева Е. М. Руководство по диагностике и лечению лейомиомы матки / Е. М. Вихляева.— М.: «МЕДпресс-информ», 2004. —399 с.

40. Вихляева Е. М. Руководство по эндокринной гинекологии /Е. М. Вихляева,—М.: МИА, 1998. —480 с.

41. Воронин А. А. Значение энтеросорбентов в профилактике гнойно-воспалительных осложнений после хирургического лечения миомы матки : автореф. дис. .канд. мед. наук /А.А. Воронин.-М., 2000.—21 с.

42. Галеева Г. Н. Клинико-лабораторные и эхографические параллели у больных миомой матки вне и во время беременности : автореф. дис. . канд. мед. наук / Г. Н. Галеева. —Казань, 2004. —24 с.

43. Гаспарян Н. Д. Слабость родовой деятельности (новые аспекты патогенеза, клиническое и лабораторное прогнозирование,оптимизация родов) : автореф. дис. . д-ра мед. наук / Н. Д. Гаспарян. --М., 2002. — 29 с.

44. Горбунова Т. Н. Акушерская и хирургическая тактика при миоме матки : автореф. дис. . .канд. мед. наук / Т. Н. Горбунова.—М., 2003. —27 с.

45. Городков В. Н. Опыт эндоскопической хирургии в гинекологической клинике / В. Н. Городков, В. Н. Романов, М. А. Грязнова // Реконструктивная хирургия и реабилитация репродуктивной функции у гинекологических больных.— СПб., 1992.—С. 102-105.

46. Гуртовой Б. JI. Гнойно-септические заболевания в акушерстве / Б. J1. Гуртовой, В. Н. Серов, А. Д. Макацария.—М.: Медицина, 1981.—256 с.

47. Гуртовой Б. JI. Этиология и антибактериальная терапия послеродового эндометрита в современных условиях / Б. JI. Гуртовой, С. Д. Воропаева, А. И. Емельянова // Акушерство и гинекология.— 1988. — № 4. —С. 47-49.

48. Демидов В. И. Ультразвуковая диагностика в гинекологии / В. И. Демидов, Б. И. Зыкин.— М.: Медицина, 1990.—221 с.

49. Демина JI. М. Лапароскопическая консервативная миомэктомия. Отдаленные результаты : автореф. дис. .канд. мед. наук / Л. И. Демина. — М., 2001. —22 с.

50. Джавахишвили А. А. Особенности течения и ведения родов и характер сократительной деятельности матки у больных миомой матки : автореф. дис. . канд. мед. наук / А. А. Джавахишвили.—М, 1986. —21 с.

51. Доронин Г. Л. Особенности клинического течения и искусственного прерывания беременности в ранние сроки у больных миомой матки :автореф. дис. . канд. мед. наук / JI. Г. Доронин. —Харьков, 1985. —20 с.

52. Егунян А.Ш. Клинико-морфологические особенности миомы матки, требующие хирургического лечения, в возрастном аспекте : автореф. дис. . канд. мед. наук / А.Ш. Егунян. — Челябинск, 2008. — 22 с.

53. Жаров Е. П. Комплексная профилактика и лечение гнойно-септических осложнений кесарева сечения : автореф. дис. . д-ра мед. наук / Е. П. Жаров. —М., 1990. — 23 с.

54. Железнов Б. И. Структурные и функционально-морфологические изменения эндометрия и яичников при миомах матки / Б. И. Железнов. // Акушерство и гинекология. —1980. — № 1.—С. 37-40.

55. Железнов Б. И. Структурные и функционально-морфологические изменения плаценты у больных миомой матки / Б. И. Железнов, И. С. Сидорова, И. П. Меньшикова. // Акушерство и гинекология. —1982. — № 1, —С. 32-35.

56. Закаблукова C.B. Клинико-морфологические особенности эндометрия у больных с простой и пролиферирующей миомой матки : автореф. дис. . канд. мед. наук/ C.B. Закаблукова.— М., 2005. — 21 с.

57. Захарьева Н. А. Миома матки и беременность / Н. А. Захарьева, А. В. Червоненкис, Е. М. Альтовский. // Тр. Московского НИИ скорой помощи.—М., 1980.—Т.40. —С. 105-109.

58. Зотова Н. В. Комплексная оценка состояния беременной и плода при нормальном и осложненном течении беременности : автореф. дис. . канд. мед. наук / Н. В. Зотова. -М., 1997. —21 с.

59. Иванова Н. В. Консервативная миомэктомия эндоскопическими методами : автореф. дис. . канд. мед. наук /Н. В. Иванова. —М., — 1998. —21 с.

60. Канбай X. Г. Тактика хирургического вмешательства при сочетании миомы матки и беременности / X. Г Канбай // Тр. НИИ охраныматеринства и детства им. Н. К. Крупской.— Л., 1978.— Т.8. — С. 4346.

61. Капустина И. Н. Значение цветного допплеровского картирования в оценке типа миомы матки / И. Н. Капустина, И. С.Сидорова // Рос. вестн. акушера-гинеколога. —2001. —№ 1. — С. 27-32.

62. Карасева Н.В. Новые аспекты патогенетически обоснованной терапии больных с сочетанием миомы матки и аденомиоза : автореф. дис. . канд. мед. наук / Н.В. Карасева. — М., 2009. — 24 с.

63. Карпан О.И. Гестационные факторы в генезе миомы матки : автореф. дис. . канд. мед. наук / О.И. Карпан — Самара, 2005. — 22 с.

64. Кирющенков А. Н. Динамическое изучение функциональной активности тромбоцитов как основа применения антиагрегантов при плацентарной недостаточности / А. Н. Кирющенков // Акушерство и гинекология. —1989.—№. 8.—С. 30-35.

65. Кленицкий Я. С. Миома матки / Я. С. Кленицкий.— Алма-Ата, 1966. — 235 с. (С. 18-36)

66. Кленицкий Я. С. О чрезмерном расширении показаний к оперативному вмешательству при миоме матки / Я. С. Кленицкий // Акушерство и гинекология. —1971. —№ 9. — С. 25-27.

67. Клименко П. А. Плацентарная недостаточность / П. А. Клименко, М. В. Федорова. — М.: Медицина, 1991. —267 с.

68. Ключаров И. В. Кл и нико-лабораторные критерии диагностики пролиферативной активности миомы матки : автореф. дис. . канд. мед. наук / И. В. Ключаров. —Казань, 2002. — 18 с.

69. Кожин А. А. Эффективность применения Утрожестана при угрозе прерывания беременности / А. А. Кожин // Вестн. Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. —2000.—№ 1. —С. 104- 105.

70. Козаченко В. П. Особенности содержания рецепторов эстрогенов и прогестерона в миоме матки и в миометрии / В. П. Козаченко, Ю. Д. Ландеховский // Акушерство и гинекология. —1995. —№ 6.—С. 34-36.

71. Коптилова Е. Н. Общие и региональные нарушения реологических свойств крови у больных миомой матки : автореф. дис. . канд. мед. / Е. Н. Коптилова. —М., 1997. — 22 с.

72. Кох Л. И. Миомэктомия лапароскопическим доступом при глубоком межмышечном расположении узлов / Л. И. Кох // Эндоскопия в диагностике й лечении патологии матки.—М., 1997. —Т.1. —С. 195.

73. Кочет Т. М. Возможности эндохирургических операций у больных репродуктивного возраста с миомой матки : автореф. дис. . канд. мед. наук / Т. М. Кочет .—М., 2003. — 23 с.

74. Краснопольский В. И. Беременность и прогестеронзависимая миома матки / В. И. Краснопольский, П. В. Сергеев, Н. Д. Гаспарян и др. //Рос. вестн. акушера-гинеколога. —2003. —№ 3. —С. 55-57.

75. Краснопольский В. И. Возможности прогнозирования осложнений беременности при допплерометрии в I триместре гестации / В. И. Краснопольский, В. А. Туманова, Л. И. Титченко и др. // Рос. вестн. акушера-гинеколога.—2005.—№ 1.— С. 36-39.

76. Краснопольский В. И. Кесарево сечение / В. И. Краснопольский, В. Е. Радзинский, Л. С. Логутова / под ред. В. И. Краснопольского. —М.: Техлит—Медицина, 1997.—285 с.

77. Краснопольский В. И. Консервативная миомэктомия / В. И. Краснопольский // Акушерство и гинекология. —1985. —№ 3. —С. 7275.

78. Краснопольский В. И. Хирургическая и акушерская тактика при сочетании беременности с опухолями половых органов / В. И. Краснопольский, Л. С. Логутова, С. Н. Буянова и др. //Акушерство и гинекология. —2002. —№ 2. —С. 41-45.

79. Кретова Н. Е. Беременность и роды при миоме матки / Н. Е. Кретова, Л. Г. Гайдамакина, Л. Л. Бейлин и др. // Акушерство и гинекология. -1982.—№ 1.—С. 41-44.

80. Крымшокалова З.С. Оценка маточно-плацентарного и фетоплацентарного кровотока при задержке роста плода / 3. С. Крымшокалова, В. И. Орлов, О. А. Подгорная и др. // Рос. вестн. акушера-гинеколога. —2008. —Т.8, № 3.—С. 67-70.

81. Кузнецова Л. В. Прогнозирование состояния генеративной функции у больных после консервативной миомэктомии : автореф. дис. . канд. мед. наук /Л. В. Кузнецова. —М., 1986. —23 с.

82. Кулагина Н. В. Восстановление репродуктивной функции у больных симптомной миомой матки / Н. В. Кулагина, В. Н. Кустаров // Материалы VII Российского форума «Мать и Дитя». — М., 2005. — С. 421^422.

83. Кулагина Н. В. Миома матки: вариант консервативного лечения / Кулагина Н. В. // Вестник перинатологии, акушерства и гинекологии: / под ред. В. Б. Цхай. — Красноярск, 2005. — Вып. 12.— С. 306-314.

84. Кулагина Н. В. Миома матки: иммунологическая и психосоматическая концепция развития, индивидуальный прогноз и тактика ведения : дис. . д-ра. мед. наук / Н. В. Кулагина. — СПб., 2008. —473 с.

85. Кулагина Н. В. Результаты консервативного лечения больных миомой матки / Н. В. Кулагина, В. Н. Кустаров // Рос. семейный врач. — 2005. -- Т. 9, № 2. — С. 49-52.

86. Кулаков В. И. Доброкачественные опухоли и опухолевидные образования внутренних половых органов / В. И. Кулаков, Н. Д. Селезнева, В. И. Краснопольский // Оперативная гинекология. —М.: Медицина, 1990.— С. 400^164.

87. Кулаков В. И. Лапароскопическая миомэктомия в комбинированном лечении бесплодия и миомы матки / В. И. Кулаков, М. Н. Шилова, Н. И. Волков // Эндоскопия в диагностике и лечении патологии матки. — М., 1997.—Т. 1. —С. 210-211.

88. Кулаков В. И. Миомэктомия и беременность / В. И. Кулаков, Г. С. Шмаков. —М.: «МЕДпресс-информ», 2001. —342 с.

89. Кулаков В. И. Оперативная гинекология: рук. для врачей. / В. И. Кулаков, Н. Д. Селезнева, В. И. Краснопольский.— М.: НГМА., 1999- 496 с.

90. Кулаков В. И. Современные подходы к диагностике и лечению женского бесплодия / В. И. Кулаков, И. Е. Корнеева // Акушерство и гинекология. —2002. — № 2.— С. 56-59.

91. Кураносова И.Ю. Рационализация лечебно-реабилитационных мероприятий при миоме матки на основе комплексного подхода и прогностического моделирования : автореф. дис. . канд. мед. наук / И.Ю. Кураносова. — Воронеж, 2007. — 22 с.

92. Курашвили Ю. Б. Клинико-морфологический вариант «ложного роста» миомы матки у женщин репродуктивного возраста : автореф. дис. . канд. мед. наук / Ю. Б. Курашвили. —М., 1997. —24 с.

93. Курашвили Ю. Б. Прогнозирование объёма операции при миоме матки с использованием метода трёхмерной реконструкции и моделирования: автореф. дис. . д-ра мед. наук / Ю. Б. Курашвили. —М., 2002. —40 с.

94. Курцер М. А. Консервативная миомэктомия во время кесарева сечения / М. А. Курцер, М. В. Лукашина, Е. П. Тищенко //Вопр. гинекологии, акушерства и перинатологии. —2008. — Т.7, № 3. —С. 82-87.

95. Кустаров В. Н. Консервативная миомэктомия при операции кесарева сечения / В. Н. Кустаров, В. А. Линде, Н. В. Аганезова // Акушерство и гинекология. —2001. —№ 2. —С. 54-55.

96. Кустаров В. Н. Миома матки / В. Н. Кустаров, В. А. Линде, Н. В. Аганезова. —СПб.: СПбМАПО, 2001. —32 с.

97. Ландеховский Ю. Д. Консервативная миомэктомия в комплексном лечении больных миомой матки / Ю. Д. Ландеховский, А. Н. Стрижаков // Акушерство и гинекология. —1989. — № 10. — С. 70-75.

98. Ланчинский В.И. Современные аспекты патогенеза, диагностики и хирургического лечения миомы матки : автореф. дис. .д-ра мед. наук / В.И. Ланчинский. —М., 2007.—47 с.

99. Леваков С. А. Варианты развития миомы матки (простая и пролиферирующая) : автореф. дис. . д-ра. мед. наук / С. А. Леваков. --М., 2001.—48 с.

100. Леваков С. А. Простая и пролиферирующая миома матки как клинико-морфологический вариант опухоли / С. А. Леваков // Миома матки / ред. Сидорова И. С. —М.: МИА, 2002.— С. 67-97.

101. Лесакова Л. С. Миома матки / Л. С. Лесакова. —М.: Медицина, 1971. -- 128 с.

102. Литвинова H.A. Современный органосохраняющий метод лечения больных с миомой матки / Н. А. Литвинова, Р. Ф. Нуруллин, И. П. Титченко, Ю. Э. Доброхотова // Рос. вестн. акушера-гинеколога. — 2009. —Т.9, № 4.—С. 31-35.

103. Логутова Л. С. Акушерская тактика при ведении беременных с миомой матки / Л. С. Логутова., С. Н. Буянова, И. И. Левашева и др. // Вестн. Рос ассоц. акушеров-гинекологов. — М., 1999. —№ 3. —С.50-53.

104. Логутова Л. С. Оптимизация кесарева сечения. Медицинские и социальные аспекты : автореф. дис. . д-ра мед. наук / Л. С. Логутова. —М., 1996.-48 с.

105. Логутова Л. С. Сохранение детородной функции при сочетании беременности с доброкачественными опухолями матки: пособ. дляврачей / JI. С. Логутова., С. Н. Буянова, В. А. Петрухин и др. —М., 2002. — 16 с.

106. Мазитов И. М. Репродуктивная функция у больных миомой матки / И. М. Мазитов, Т. И. Тимофеева, И. М. Боголюбова // Казан, мед. журнал. —1985. —Т. 66, № 2. —С. 105-107.

107. Макаров И. О. Сочетание допплерометрии с оценкой биофизического профиля плода у беременных с ОПГ-гестозом. / И. О. Макаров, И. С. Сидорова, Н. Н Яновская и др.// Ультразвуковая диагностика в акушерстве, гинекологии и педиатрии. —1993. —№ 1. —С. 37-41.

108. Макаров О. В. Синдром задержки развития плода: современные подходы к фармакотерапии / О. В. Макаров, П. В. Козлов, А. В. Насырова //Рос. вестн. акушера-гинеколога. —2003. —№ 6. — С. 18— 21.

109. Максимочкина Ю. В. Оптимизация тактики ведения беременности и родов у женщин с миомой матки : автореф. дис. . канд. мед. наук / Ю. В. Максимочкина. —Уфа, 2004. —22 с.

110. Максутова Д.Ж. Инновационные методы лечения миомы матки : автореф. дис. . .д-ра мед. наук / Д. Ж. Максутова. —М., 2009.— 48 с.

111. Мамедбекова Р. Б. Клинико-морфологические особенности простой и пролиферирующей миомы матки : автореф. дис. . канд. мед. наук / Р. Б. Мамедбекова. —М., 2000. —24 с.

112. Медведев М. В. Допплерометрия в акушерской практике / М. В. Медведев // Ультразвуковая диагностика в акушерстве, гинекологии и педиатрии. —1992. -№-1. —С. 101-109.

113. Медведев М.В. Пренатальная эхография: дифференциальный диагноз и прогноз / М.В. Медведев. —М.: Реальное время, 2010.—384 с.

114. Мериакри А. В. Эпидемиология и патогенез миомы матки / А. В. Мериакри // Сиб. мед. журнал. —1998. —№ 2. —С. 8-13.

115. Милованов А. П. Патология системы мать-плацента-плод / А. П. Милованов. —М.: Медицина, 1999. —446 с.

116. Миома матки: (современные проблемы этиологии, патогенеза, диагностики и лечения) / под ред. И. С. Сидоровой — М.: Медицинское информационное агентство, 2003. — 256 с.

117. Миров И. М. Прогнозирование, раннее выявление, лечение и комплексная профилактика гнойно-воспалительных заболеваний после родов и кесарева сечения автореф. дис. . д-ра мед. наук /И. М. Миров.—М., 1996. —49 с.

118. Могилевский Д.М. Клинико-морфологические особенности лейомиомы матки у женщин позднего репродуктивного возраста : автореф. дис. . канд. мед. наук / Д.М. Могилевский. — Киев, 2007. — 22 с.

119. Мукаева А. Ш. Особенности течения и ведения беременности и родов у женщин с миомой матки при локализации плаценты в проекции миоматозных узлов : дис. . канд. мед. наук /А. Ш. Мукаева. —М., 2006. — 180 с.

120. Мусаев 3. М. Клинико-диагностическое значение исследования маточно-плацентарного и плодово-плацентарного кровотока у беременных с гестозом : автореф. дис. канд. мед. наук / 3. М. Мусаев. --М., 1989.—23 с.

121. Нуржанов X. Н. Исход беременности, родов, послеродового периода у женщин с фибромиомой матки / X. Н. Нуржанов // Тез.докл. 44-ой итоговой научной конф. Алма-Атинского мед. ин-та.— Алма-Ата, 1972.—С. 572-573.

122. Нуржанов X. Н. Фибромиома матки и беременность. Клиническое и морфологогистохимическое исследование : автореф. дис. . канд. мед. наук / X. Н. Нуржанов.—Алма-Ата, 1976. — 22 с.

123. Овсянникова Т. В. Возможности восстановления репродуктивной функции у пациенток с миомой матки / Т. В. Овсянникова, Т. Д. Гуриев // Миома матки / ред. И. С. Сидорова. —М., 2003. —С. 224-233.

124. Овчинников В. В. Состояние гемостаза у больных с миомой матки, проживающих на Севере : автореф. дис. . канд. мед. наук / В. В. Овчинников.— Ижевск, 2004. —20 с.

125. Оздоева М.С. Клинико-морфологические особенности различных вариантов лейомиомы матки : автореф. дис. . канд. мед. наук / М.С. Оздоева. — М., 2008. — 22 с.

126. Орджоникидзе Н. В. Хроническая плацентарная недостаточность и немедикаментозные методы ее терапии : автореф. дис. . д-ра мед. наук / Н. В. Орджоникидзе. —М., 1994. —48 с.

127. Охапкин М. В. Прогноз позднего гестоза и задержки роста плода по данным допплерометрии / М. В. Охапкин, А. Р Слепцов, Н. И. Белов и др. // Ультразвуковая диагностика в акушерстве, гинекологии и педиатрии. —1993. — № 1. —С. 42-46.

128. Паршина Л. Д. Беременности и роды при фибромиоме матки / Л. Д. Паршина, О. Э Канищева и др. // Актуальные проблемы современной онкологии / Сиб. фил. Всесоюз. онкол. науч. центр АМН СССР.—1983. —Т. 2.—С. 130-133.

129. Персианинов Л. С. Фибромиома матки и её лечение / Л. С. Персианинов // Акушерство и гинекология. —1972. —№ 4. —С. 3-8.

130. Петракова С.А. Возможности миомэктомии в коррекции репродуктивного здоровья женщин с миомой матки / С.А. Петракова, С.Н. Буянова, М.В. Мгелиашвили // Рос. вестн. акушера-гинеколога. — 2009. —Т.9, № 1.—С. 30-35.

131. Петракова С.А. Особенности прегравидарной подготовки больных с миомой матки : автореф. дис. . канд. мед. наук / С.А. Петракова. — М., 2009. —24 с.

132. Петракова С.А. Роль ультразвукового исследования в диагностике миомы матки / С.А. Петракова, М.В. Мгелиашвили // Рос. вестн. акушера-гинеколога. —2009. —Т.9, № 2.—С. 35-38.

133. Петросян Г. В. Оценка состояния фетоплацентарной системы у больных миомой матки высокой степени риска и методы ее коррекции : автореф. дис. . канд. мед. наук / Г. В. Петросян. —М., 1985. —22 с.

134. Полощук И. Н. Морфологические основы и патогенез плацентарной недостаточности : автореф. дис. . д-ра мед. наук / И. Н. Полощук. — М., 2002. —48 с.

135. Посисеева JI. В. Некоторые особенности системного и локального иммунитета у женщин с миомой матки / JI. В. Посисеева, Л. И. Малышкина, Н. Ю.Сотникова и др. II Рос. вестн. акушера-гинеколога. --2002. —№3. —С. 11-13.

136. Ранние сроки беременности (2-е изд., испр. и доп.) / Под ред. В. Е. Радзинского, А. А. Оразмурадова. —М.: Status Praesens, 2009. — 480 с.

137. Рахимов Р. Р. Беременность и роды у больных с миомой матки / Р. Р. Рахимов, Л. М. Тухватуллина, Л. К. Малышев и др. // Казан, мед. журн. —1994. Т.75, № 6. —С. 442-444.

138. Репина М. А. Ошибки в акушерской практике / М. А. Репина — Л.: Медицина, 1988. — 248 с.

139. Рич Г. Лапароскопическая миомэктомия / Г. Рич // Эндоскопия в диагностике и лечении патологии матки. —М.: Медицина, 1997. —Т.1. —С. 139-149.

140. Рыжова О. О. Патогенетические аспекты роста миоматозных узлов / О. О. Рыжова // Миома матки / ред. И. С. Сидорова.—М., 2002. — С. 98112.

141. Рядь Я.Г. Клинико-морфологические особенности миомы матки у больных молодого возраста : автореф. дис. . канд. мед. наук / Я.Г. Рядь. — М., 2004. — 22 с.

142. Савельева Г. М. Особенности обследования больных с миомой матки при бесплодии и невынашивании беременности / Г. М. Савельева, В. Г. Бреусенко, Л. М. Капнушева и др. // Рос. вестн. акушера-гинеколога. — 2002. —№ 4. —С. 68-72.

143. Савельева Г. М. Принципы эндоскопической миомэктомии // Г. М. Савельева, В. Г. Бреусенко, Л. М. Капнушева и др. // Рос. вестн. акушера-гинеколога. —2002. —Т.2, № 5. — С. 64-71.

144. Савельева Г. М. Эндоскопическая миомэктомия: за и против / Г. М. Савельева, М. А. Курцер, В. Г. Бреусенко и др. //Вопр. гинекологии, акушерства и перинатологии. —2007. —Т.6, № 1. —С. 57-60.

145. Савицкий А. Г. Миома матки: патогенетические и терапевтические аспекты / А. Г. Савицкий // Практика и теория акушерства и гинекологии. —СПб, 1994. — С. 56-63.

146. Савицкий Г. А. Изменение морфофункциональных структур миоматозных узлов в динамике беременности / Г. А. Савицкий, В. В. Абрамченко // Патология беременности и родов: тез докл.—Саратов, 1997. —С. 89-90.

147. Савицкий Г. А. К патогенезу роста миомы матки / Г. А. Савицкий, В. В. Морозов, Ф. А. Свечникова и др. // Акушерство и гинекология. —1981. —№4.—С. 13-15.

148. Савицкий Г. А. Миома матки (проблемы патогенеза и патогенетической терапии.)/ Г. А. Савицкий, А. Г. Савицкий. — СПб.: "ЭЛБИ", 2000. —236 с.

149. Савицкий Г. А. О хирургическом лечении миомы матки у женщин младшей возрастной группы / Г. А. Савицкий // Актуальные вопросы физиологии и патологии репродуктивной функции женщин — СПб., 1997. —С. 160-161.

150. Савицкий Г. А. Строгие положения терапии фибромы матки Д. О. Отта и современные аспекты функциональной хирургии при миоме матки / Г. А. Савицкий // Вестн. Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. —1995. — №3. — С. 32-35.

151. Севостьянова О.Ю. Проблемы ранней беременности при лейомиоме матки / О.Ю. Севостьянова, Е.Г. Сударикова, Т.А. Кузнецова, Т.Е. Вызова //Вестник РУДН, серия «Медицина» Акушерство и гинекология. —2009. —№6. —С. 187-191.

152. Сергеев П. В. Прогестерон: рецепторный механизм действия в норме и при опухолевом росте / П. В. Сергеев, Н. Ю. Ткачева, Е. Н. Карева // Акушерство и гинекология. —1994. —№ 5. — С. 6-8.

153. Серов В. Н. Руководство по практическому акушерству / В. Н. Серов, А. М. Стрижаков, С. А. Маркин. — М.: "МИА", 1997. —424 с.

154. Серова О. Ф. Особенности продукции простагландинов у пациенток с невынашиванием беременности / О. Ф. Серова, С. Ю. Марченко, Е. С. Бушуева и др. //Рос. вестн. акушера-гинеколога. —2004. —Т.4, № 5. — С. 5-8.

155. Сидельникова В. М. Гемостаз и беременность / В. М. Сидельникова, П. А. Кирющенков. —М.: "Триада- X", 2004. —208 с.

156. Сидельникова В. М. Привычная потеря беременности / В. М. Сидельникова. —М.: "Триада- X", 2005. —304 с.

157. Сидорова И. С. Миома матки и беременность / И. С. Сидорова. —М.: Медицина, 1985. —200 с

158. Сидорова И. С. Миома матки: возможности лечения и профилактики / И. С. Сидорова //Рус. мед. журнал. —2002. —Т. 10, № 7. —С. 336-339. Сидорова И. С.

159. Сидорова И. С. Морфогенез и ангиогенез простых и пролиферирующих миом матки / И. С. Сидорова, В. Е. Гридасова, О. В. Заратьянц и др. //Рос. вестн. акушера-гинеколога. —2004. —Т.4, № 7. --С. 8-11.

160. Сидорова И. С. Морфологическая диагностика простых и пролиферирующих лейомиом матки методом компьютерной плоидометрии / И. С. Сидорова, В. Е. Гридасова, О. В. Заратьянц и др. //Рос. вестн. акушера-гинеколога. —2004. —Т.4, № 2. —С. 21—26.

161. Сидорова И. С. Морфофункциональные особенности плаценты, миоматозных узлов и миометрия у беременных с миомой матки / И. С. Сидорова, Е. Л. Прудникова //Рос. вестн. акушера-гинеколога. —2005. —Т.5, № 3. —С. 3-6.

162. Сидорова И. С. Профилактика фетоплацентарной недостаточности у беременных с миомой матки // И. С. Сидорова, Е. Л. Прудникова //Рос. вестн. акушера-гинеколога. —2005. —Том 5, № 4. — С. 25-28.

163. Сидорова И. С. Современные аспекты прогестероновой регуляции роста миоматозных узлов / И. С. Сидорова, О. В. Рыжова // Рос. вестн. акушера-гинеколога. —2001. —Т.1, № 1. —С. 28-30.

164. Сидорова И. С. Характер нарушений состояния плода у беременных с миомой матки / И. С. Сидорова, И. О. Макаров, Н. А. Шешукова и др. // Вестн. Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. — 1999. —№ 4. —С. 17-20.

165. Сидорова И. С. Цветовое допплеровское картирование в диагностике опухолей матки / И. С. Сидорова, И. Н. Капустина, С. А. Леваков и др. //Вестн. Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. —1999. —№ 3. —С.45-49.

166. Стафеева Е. Н. Особенности течения беременности и родов у женщин с миомой матки / Е. Н. Стафеева, А. В. Першина // Вопр. охраны материнства и детства. —1975. —Т.20, № 3. —С. 71-75.

167. Стрижаков А. Н. Значение допплерометрии маточно-плацентарного кровотока в выборе рациональной тактики ведения беременности и методов родоразрешения / А. Н. Стрижаков, А. Т. Бунин, М. В. Медведев // Акушерство и гинекология. —1988. —№ 4. —С. 24-27.

168. Стрижаков А. Н. Современные методы диагностики и принципы терапии различных форм послеродового эндометрита / А. Н. Стрижаков, В. А. Лебедев, О. Р. Баев и др. // Акушерство и гинекология. —1991. —№ 5. —С. 37-41.

169. Струков В. А. Роды при фибромиоме матки / В. А. Струков // Акушерство и гинекология. —1975. —№ 2. —С. 62-64.

170. Сырбу П. Миомэктомия и беременность / П. Сырбу // Функциональная хирургия матки. —Бухарест, 1973. —С. 25-27.

171. Тамурова Л. С. Консервативная миомэктомия у больных детородного возраста : автореф. дис. . канд. мед. наук / Л. С. Тамурова. — Махачкала, 1980. —23 с.

172. Тимошенко Л. В. К проблеме сочетания беременности с фибромиомой матки / Л. В. Тимошенко, А. М. Созанский, Г. И. Мельник // Актуальные вопросы акушерства и гинекологии. —Львов, 1968.— Вып.1. — С. 73-79.

173. Титченко И. П. Клиническое значение новых ультразвуковых диагностических технологий в выборе тактики лечения миомы матки вне и во время беременности : автореф. дис. . канд. мед. наук / И. П. Титченко. —М., 2007. —23 с.

174. Титченко Л. И. Возможности использования новых ультразвуковых диагностических технологий в раннем послеродовом периоде / Л. И. Титченко, В. А. Петрухин, Т. Г. Тареева и др. // Рос. вестн. акушера-гинеколога. —2004. —Т.4, № 5. —С. 51-53.

175. Тихомиров A. JI. Клинико-морфологические критерии быстрого роста миомы матки : дис. . канд. мед. наук / A. JI. Тихомиров. —М., 1981. -- 159 с.

176. Тихомиров A. JI. Миома матки / A. JI. Тихомиров, Д. М. Лубнин. — М.: «МИА», 2006. — 176 с.

177. Тихомиров А.Л. Оптимизация лечения больных миомой матки / А.Л. Тихомиров, Д.М. Лубнин // Вопр. гинекологии, акушерства и перинатологии. —2005. — Т.4, № 4. —С. 5-9.

178. Тодорцева М. С. Наш опыт ведения беременности, родов и послеродового периода у женщин с миомой матки / М. С. Тодорцева // Патология беременности и родов.—Саратов, 1997.—С. 120-123.

179. Тришкин А.Г. Функциональная диагностика фетоплацентарной недостаточности / А. Г. Тришкин, Н. В. Артымук, Л. Б. Николаева // Рос. вестн. акушера-гинеколога. —2009. —Т.9, № 2.—С. 83-86.

180. Трушина О. И. Профилактика фетоплацентарной недостаточности у беременных с миомой матки группы высокого риска : автореф. дис. . канд. мед. наук / О. И. Трушина. —М., 1998. —21 с.

181. Улезко-Строганова К. П. Нормальная и патологическая анатомия женских половых органов. / К. П. Улезко-Строганова. —Л., 1939. —235 с.

182. Унанян А.Р. Эндометриоз тела матки и яичников: новые аспекты патогенеза, клиники и лечения : автореф. дис. . .д-ра мед. наук / А.Р. Унанян. —М., 2007.— 50 с.

183. Уткин В. М. Особенности абдоминального родоразрешения при миоме матки / В. М. Уткин, А. М. Лебедев, В. Д. Енюшин // Сов. медицина.— 1980.—№3,—С. 97-99.

184. Фукс М. А. Пренатальная оценка биофизического профиля плода / М. А. Фукс, О. В. Проскурякова // Вопр. охраны материнства и детства. — 1990.—Т.35,№ 1. —С. 34-38.

185. Фукс М. А. Прогностическое значение стадий зрелости плаценты в исходе беременности для плода и новорожденного / М. А. Фукс, А. П. Милованов, М. Л. Чехонацкая // Акушерство и гинекология. —1990. — № 5. —С. 19-22.

186. Хаджиева Э. Д. Перитонит после кесарева сечения : автореф. дис. . д-ра мед. наук / Э. Д. Хаджиева. —СПб., 1996. —48 с.

187. Хасанов Л. Диагностика, профилактика и лечение фетоплацентарной системы (Лекция)/ Л. Хасанов // Ленинградский институт усовершенствования врачей им. С. М. Кирова.— Л., 1990. —С. 27.

188. Хачкурузов С. Г. УЗИ в гинекологии / С. Г. Хачкурузов. —СПб.: ЭЛБИ, 1999. —656 е.: ил.

189. Ходжаева А. С. Особенности инфицированности и иммунного ответа у больных миомой матки / А. С. Ходжаева, Д. Ф. Каримова // Вестн. Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. —М., 2000. —№ 4. — С. 32-34.

190. Ходжаева 3. С. Миома матки: клинико-гинекологическое исследование : автореф. дис. . д-ра мед. наук / 3. Д. Ходжаева. —М., 1996. —49 с.

191. Хоконова Л. Т. Течение беременности и родов после лапароскопической миомэктомии / Л. Т. Хоконова, Л. В. Адамян, Г. С. Шмаков // Проблемы беременности. —2001, —№ 3. —С. 76-77.

192. Хоконова Л.Т. Миомэктомия как метод восстановления и сохранения репродуктивной функции : автореф. дис. . канд. мед. наук / Л.Т. Хоконова. — М., 2002. — 21 с.

193. Червякова А. П. Биоэлектрическая активность изолированной миоматозной матки при беременности / А. П. Червякова // Акушерство и гинекология. —1967. — № 6. —С. 28-32.

194. Шалина Р. И. Ведение беременности и родов у пациенток с миомой матки и рубцом на матке после миомэктомии / Р. И. Шалина, М. А.

195. Курцер, Н. Г. Аминтаева // Вопр. гинекологии, акушерства и перинатологии. —2004. — Т.З, № 2. —С. 20-25.

196. Шалина Р. И. Особенности течения беременности и родов у пациенток с рубцом на матке после консервативной миомэктомии / Р. И. Шалина, О. Б Панина, Н. Г. Аминтаева // Проблемы беременности. —2002. — № 5. —С. 53-57.

197. Шелег О. М. Беременность и роды у больных миомой матки : автореф. дис. канд. . мед. наук /О. М. Шелег. —Минск, 1982. —25 с.

198. Шилова М. Н. Тактика ведения больных с бесплодием и миомой матки / М. Н. Шилова, Н. И. Волков, А. М. Стыгар // Акушерство и гинекология. —1997. —№ 3.— С. 28-30.

199. Шмаков Г. С. Консервативная миомэктомия во время беременности : дис. . д-ра мед. наук /Г. С. Шмаков. —М., 1997. —249 с.

200. Шмаков Г. С. Оправдана ли консервативная миомэктомия при операции кесарева сечения? / Г. С. Шмаков, И. П. Иванов, Б. И. Железнов и др. // Акушерство и гинекология. —1988. —№ 4. —С. 41— 47.

201. Шмаков Г. С. Частота репродуктивных потерь в зависимости от длительности миомы матки / Г. С. Шмаков, JI. Т. Хоконова // Проблемы беременности. —2003. —№ 7. —С. 105-109.

202. Aden P. Abdominal myomectomy: results of a simple operative technique / P. Acien, F. Qereda//Fértil. Steril. — 1996. —Vol.65, № 1.—P. 41-51.

203. Andersen J. Growth factors and cytokines in uterine leiomyomas / J. Andersen // Semin. Reprod. Endocrinol. — 1996. — Vol.14, №3. — P. 269-282.

204. Arbeille P. Fetal Doppler Hypoxic index for the prediction of abnormal fetal heart rate at delivery in chronic fetal distress / P. Arbeille, F. Perrotin, A. Salihagic et al. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. —2005. — Vol.121, №2.—P. 171-177.

205. Arici A. Transforming growth factor-|33 is expressed at high levels in leiomyoma where it stimulates fibronectin expression at cell proliferation / A. Arici, I. Sozen //Fértil. Steril. —2000. — Vol.73, № 5. — P. 1006-1011.

206. Bajekal N. Fibroids, infertility and pregnancy wastage / N. Bajekal, T.C Li. // Hum. Reprod. Update. —2000. —. Vol.6, № 6. — P. 614-620.

207. Baloniak B. The incidence of uterine leiomyomas in pregnancy and their influence upon its course / B. Baloniak, Z. Stomko, Z. Malewski, K. Drews // Ginekol. Pol. —2002. — Vol.73, № 44. — P. 260-265.

208. Baschinsky D. Y. Diffuse leiomyomatosis of the uterus: a case report with clinically analysis / D. Y. Baschinsky, A. Isa, T. H. Niemann // Hum. Pathol., -2000. —Vol.31, № 1 l.p. 1429-1432.

209. Baumgarten G. Myom und Schwangerschaft / G. Baumgarten // Zbl. Gynak. -1975. —Bd.97, № 12. —S. 729-733.

210. Berger U. Patients' satisfaction with laparoscopic myomectomy / U. Berger, C. Altgassen, S. Kuss, A. Schneider // Psychosom. Obstet. Gynaecol. — 2006. — Vol.27, № 4.—P. 225-230.

211. Bulletti C. The role of leiomyomas in infertility / C. Bulletti, D. Dc-Ziegler, V. Polli et al. // J. Amer. Assoc. Gynecol. Laparosc. —1999. — Vol.6, № 4. —P. 441-445.

212. Candiani G. B. Risk of recurrence after myomectomy / G. B. Candiani, P. Fedele, F. Parazzini et al. // Brit. J. Obstet. Gynecol. —1991. — Vol.98, № 4.—P. 385-389.

213. Celik C. Can myomectomy be performed during pregnancy? / C. Celik, A. Acar, N. Cicek, et al. // Gynecol. Obstet. Invest. —2002. —Vol.53, № 2. — P. 79-83.

214. Cheng M.H. Medical treatment for uterine myomas / M.H. Cheng, H. T. Chao, P.H. Wang //Taiwan J. Obstet. Gynecol. —2008. — Vol.47, № 1.— P. 18-23.

215. Cobellis L. Hemostatic technique for myomectomy during cesarean section / L .Cobellis, E. Pecori, G. Cobellis //Int. J. Gynaecol. Obstet. -2002. —Vol 79, №3.—P. 261-262.

216. Cooper N. P. Fibroids in pregnancy common but poorly understood / N. P. Cooper, S. Okolo // Obstet. Gynecol. Surv. -2005. -Vol.60, № 2.— P. 132138.

217. Crow J. Pathology of uterine fibroids / J. Crow // Baillicros Clin. Obstetr. Gynecol. —1998. —Vol.12, №3. — P. 197-211.

218. Cunningham F. G. Reproductive success and failure / F. G. Cunningham // Williams Obstetrics / P. C. MacDonald, N. F. Gant ,K. J. Leveno et al.— Stamford, 1997. — P. 569- 655.

219. De Carolis S. Uterine miomectomy in pregnant women / S. De Carolis, G. Fatigante, S. Ferrazzani et al. // Fetal. Diagn. Ther. —2001. — Vol.16, № 2. — P. 116-119.

220. De Chemey A. H. The effect of leiomyomata on fertility / A. H. De Chemey // Obstet. Gynecol. Forum. —1990. —Vol.4. —P. 3-5.

221. De Leo V. Uterine fibromas and the normal pattern: the therapeutic considerations / V. De Leo, G. Morgante // Minerva Gynecol. —1995. — Vol.48, № 12. — P. 533-538.

222. Donnez J. What are the implications of myomas on fertility? A need for a debate? / J. Donnez, P. Jadoul // Hum. Reprod.—2002. — Vol.17, № 6. —P. 1424-1430.

223. Doridot V. Recurrence of leiomyomata after laparoscopic myomectomy / V. Doridot, J. B. Dubuisson, C. Chapron et al. //J. Am. Assoc. Gynec. Laparoscop. — 2001. —Vol.8, № 4. — P. 495—500.

224. Dubuisson J. B. Laparoscopic myomectomy and myolysis / J. B. Dubuisson, A. Fauconner, C. Chapron // Cur. Opin. Obstet. Gynecol. —1997. —Vol.9, №4, —P. 233-288.

225. Dubuisson J. B. Laparoscopic myomectomy: predicting the rise of conversion to an open procedure / J. B. Dubuisson, A. Fauconer, V. Fourchotte //Hum. Reprod. —2001. — Vol.16, № 8. — P. 1726-1731.

226. Dubuisson J. B. Pregnancy outcome and deliveries following laparoscopic myomectomy // J. B. Dubuisson, A. Fauconner, J. V. Deffarges et al. // Hum. Reprod.— 2000. —Vol.15, № 4. —P. 869-873.

227. Dubuisson J. B. Reproductive outcome after laparoscopic myomectomy in infertile women / J. B. Dubuisson, A. Fauconner, C. Chapron // J. Reprod. Med. —2000. —Vol.45, № 1. — P. 23-30.

228. Ehigiegba A. E. Myomectomy during cesarean section / A. E. Ehigiegba, A. B. Ande, S. I. Ojobo // Int. J. Gynaecol. Obstet. 2001. -Vol.75, № 1. — P. 21-25.

229. Eldar-Gava T. Effect of intramural, subserosal and submucosal uterine fibroids on the outcome of assisted reproductive technology treatment / T. Eldar-Gava, S. Meagher, D. L. Healy // Fertil. Steril. 1998. -Vol.70, № 4.--P. 687-691.

230. Faerstein E. Risk factors for uterine leiomyoma: a practice-based case-control study / E. Faerstein, M. Szclo, N. B. Rosenshein // Am. J. Epidemiol. — 2001.—Vol. 153, № 1.—P. 11-19.

231. Fauconnier A. Prognostic factors of reproductive outcome after myomectomy in infertile patients / A. Fauconnier, J. B. Dubuisson, P. Y. Ancel, C. Chapron // Hum. Reprod. — 2000. — Vol.15, № 8. —P. 17511757.

232. Fauconnier A. Recurrence of leiomyomata after myomectomy / A. Fauconnier, C. Chapron, K. Babaki-Fard et al. // Hum. Reprod. — 2000. — Vol.6, № 6. —P. 595-602.

233. Garcia C. R. Management of the symptomatic fibroid in women older than 40 years of age. Hysterectomy or myomectomy? / C. R. Garcia // Obstetr. Gynecol. Clin. North. Am. — 1993. -Vol.20, № 2. — P. 337-348.

234. Gehlbash D. L. Abdominal myomectomy in the treatment of infertility / D. L. Gehlbash, R. C. Sousa, S. E. Caprenter et al. // Int. J. Gynecol. Obstet. — 1993. —Vol.40, № 1. — p. 45-50.

235. Hanafi M. Predictors of leiomyoma recurrence after myomectomy / M. Hanafi // Obstet. Gynecol. —2005. — Vol.105, № 4.-P. 877-881.

236. Hasbargen U. Myomectomy as a pregnancy-preserving option in the carefully selected patient / U. Hasbargen, A. Strauss, M. Summerer-Moustaki et al. // Fetal. Diagn. Ther. —2002. —Vol.17, № 2. — P. 101103.

237. Holub Z. Laparoscopic-assisted myomectomy: surgical techniques and indications / Z. Holub, J. Voracek, J. Lukac et al. // Cesca Gynecol. —2001. — Vol.66, № 4.— P. 243-247.

238. Jabiry-Zieniewicz Z. The pregnancy and delivery course with pregnant women with uterine myomas / Z Jabiry-Zieniewicz, M. Gajewska // Ginekol. Pol. -2002. -Vol.7, № 4.—P. 271-275.

239. Kaminski B. T. Evaluation of the influence of certain epidemiologic factors on development of uterine myomas / B. T. Kaminski, J. Rzempoluch // Wiad. Lee. —1993. —Vol.46, № 15-16. — P. 592-596.

240. Kaymak O. Myomectomy during cesarean section / O. Kaymak, E. Ustunyurt, R. E. Okyay, et al. // Int. J. Gynaecol. Obstet. — 2005. —Vol.89, №2.—P. 90-93.

241. Khalaf Y. The effect of small intramural uterine fibroids on the cumulative outcome of assisted conception / Y. Khalaf, C. Ross, T. El-Toukhy et al. // Hum. Reprod. —2006. —Vol.21, № 10. — P. 2640-2644.

242. Kozinszky Z. Risk factors for cesarean section of primiparous women aged over 35 years / Z. Kozinszky, H. Orvos, T. Zoboki et al. // Acta. Obstet. Gynecol. Scand. —2002. —V.81. № 4.—P. 313-316.

243. Lamminen S. Proliferative activity of human uterine leiomyoma cells measured by automatic image analysis / S. Lamminen, I. Rantala, H. Helin et al. // Gynecol. Obstet. Invest. — 1992. —Vol.34, № 2. —P. 111-114.

244. Lanouette J. M. Pregnancy in women with uterine myoma uteri / J. M. Lanouette, M. P. Diamond // Infertil. Reprod. Med. North Am. — 1998. — V.7, № 1.—P. 19-32.

245. Lethaby A. Fibroids (uterine myomatosis, leiomyomas). / A. Lethaby, B. Vollenhoven //Clin. Evid. — 2004.— №11.— P. 2406-2426.

246. Li S. Estrogen-associated genes in uterine leiomyoma / S. Li, J. A. McLachlan // Ann. N.-Y. Acad. Sei. —2001. —Vol.948. —P. 112-120.

247. Li T. C. Myomectomy: a reproductive study to examine reproductive performance before and after surgery / T. Li, R. Mortimer, I. D. Cooke // Hum. Reprod. — 1999. —Vol.14, № 7. — P. 1735-1740.

248. Lolis D. E. Successful myomectomy during pregnancy / D. E. Lolis, S. N. Kalantaridau, G. Makrydimas et al. // Hum. Reprod. — 2003. —Vol.18, № 8. —P. 1699-1702.

249. Manyonda I. Controversies and challenges in the modern management of uterine fibroids /1. Manyonda, E. Sinthamoney, A.M. Belli // Br. J. Obstet. Gynecol. —2004. — Vol.111, № 2.— P. 95-102.

250. Marshall L. M. Risk of uterine leiomyomata women / L. M. Marshall, D. Spiegelman, J. E. Manson // Epidemiology. —1998. —Vol.9, № 5. — P. 511-517.

251. Maruo T. Effects of progesterone on uterine leiomyoma growth and apoptosis / T. Maruo, H. Matsuo, T. Samoto et al. // Steroids. — 2000. — Vol.65, № 10-11.—P. 585-592.

252. McLucas B. Pregnancy following uterine fibroid embolization / B. McLucas, S. Goodwin, L. Adler et al. // Int. J. Gynaecol. Obstet. — 2001. — Vol.74, № 1. —P. 1-7.

253. Miller C.E. Myomectomy. Comparison of open and laparoscopic techniques / C. E. Miller // Obstet. Gynecol. Clin. North Amer. — 2000. —Vol.27, № 2,—P. 407-420.

254. Miller C.E. Unment therapeutic needs for uterine myomas / C.E. Miller // J. Minim. Invasive. Gynecol. —2009. — Vol.16, № 1.— P. 11-21.

255. Mortimer R. Myomectomy: a reproductive study to examine reproductive performance before and after surgery / R. Mortimer, I. D. Cooke // Hum. Reprod. — 1999. — Vol.14, № 7. — P. 1735-1740.

256. Nezhat C. H. Recurrence rate after laparoscopic myomectomy / C. H. Nezhat, F. Nezhat, M. Rocmish M. // J. Am. Assoc. Gynec. Laparosc. — 1998. —Vol.5, № 4. —P. 237-240.

257. Okolo S. O. Familial prevalence of uterine fibroids is associated with distinct clinical and molecular features / S. O. Okolo, C. C. Gentry, C. W. Perrett et al. // Hum. Reprod.— 2005. —Vol.20, № 8. — P. 2321-2324.

258. Ortac F. Myomectomy during cesarean section / F. Ortac, M. Gungor, M. Sonmezer // Int. J. Gynaecol. Obstet. —1999. — Vol.67, № 3.— P. 189190.

259. Parazzini F. Epidemiologic characteristics of women with uterine fibroids: a case control study / F. Parazzini, C. L. Vecehia, E. Negri et al. //Obstet. Gynecol. — 1988. —Vol.72, № 6. — P. 853-857.

260. Parazzini F. The epidemiology of uterine leiomyomata. Uterine leiomyomata pathogenesis and management / F. Parazzini, F. Chiaffarino // Ed. by Ivo. Brosens. Taylor and Francis: London; New York. —2006. —P. 3-9.

261. Pelosi M. A. Laparoscopic removal of a 1500-g symptomatic myoma during the second trimester of pregnancy / M. A. Pelosi, S. Giblin // J. Assoc. Gynecol. Laparosc. —1995. —Vol.2, № 4. — P. 457-462.

262. Phelan J. P. Myomas and pregnancy / J. P. Phelan // Obset. Gynecol. Clin. North Am. — 1995. —Vol.22, № 4. — P. 801-805.

263. Poncelet C. Myoma and infertility: analysis of the literature / C. Poncelet, J. L. Benifla, A. Batallan et al. // Gynecol. Obstet. Fertil. —2001. —Vol.29, № 6,—P. 413-421.

264. Practice Committee of American Society for Reproductive Medicine in collaboration with Society of Reproductive Surgeons. Myomas and reproductive function // Fertil. Steril. 2008. -Vol.90, № 5.— P. 125-130.

265. Pritts E. A. Fibroids and infertility: a systematic review of the evidence / E. A. Pritts // Obstet. Gynecol. Surv. — 2001. —Vol.56, № 8. — P. 483-491.

266. Ramzy A. M. Uterine miomata and outcome of assisted reproduction / A. M. Ramzy, M. Sattar, Y. Amin et al. //Hum. Reprod. —1998. — Vol.13, № I--P. 198-202.

267. Rasmussen K. L. Effect of uterine fibromas on pregnancy / K. L. Rasmussen, H. J. Knudsen // Ugeskr. Laeger. —1994. —Vol.156, № 51. — P.7668-7670.

268. Richards P. A. The ultrastructure of fibromyomatous myometrium and its relationship to infertility / P. A. Richards, P. D. Richards, A. J. Tiltman // Hum. Reprod. Update. —1998. —Vol.4, № 5. — P. 520-525.

269. Roshan D. Predictive values of modified biophysical profile / D. Roshan, B. Petrikovsky // Obstet. Gynecol. —2006. — Vol.107, № 4 Suppl — P. 9798.

270. Rossetti A. Fertility outcome: Long-term results after laparoscopic myomectomy / A. Rossetti, O. Sizzi, L. Soranna et al. // Gynecol. Endocrinol. —2001. — Vol.15, № 2. — P. 129-134.

271. Rossetti A. Long-term results of laparoscopic myomectomy: recurrence rate in comparison with abdominal myomectomy / A. Rossetti, O. Sizzi, L. Soranna et al. // Hum. Reprod. —2001. —Vol.16, № 4. — P. 770—774.

272. Sancher-Sancher L. Isolation of a proliferation inhibitor factor from uterine myomatosis fibroblasts. / L. Sancher-Sancher, M. Chavez et al.// Prep. Biochem. Biotechnol. -Vol.29, № 1. — P. 23-33.

273. Sato F. Fertility and uterine size among Asian women undergoing hysterectomy for leiomyomas / F. Sato, M. Miyake, M. Nishi // Int. J. Fértil. Womens Med. — 2000. —Vol.45, №1. — P. 34-37.

274. Seracchioli R. Fertility and obstetric outcome after laparoscopic myomectomy of large myomata: a randomized comparison with abdominal myomectomy / R. Seracchioli, S. Rossi, F. Govoni et al. // Hum. Reprod. — 2000. —Vol. 15, № 12.—P. 2663-2668.

275. Sheiner E. Obstetric characteristics and perinatal outcome of pregnancies with uterine leiomyomas / E. Sheiner, A. Bashiri, A. Levy et al. // J. Reprod. Med. — 2004. —Vol.49, № 3— P. 182-186.

276. Smith D. C. Myomectomy as a reproductive procedure / D. C. Smith, J. K. Uhlir // Am. J. Obstet. Gynecol. —1990. —Vol.162, № 6.— P. 1476-1479.

277. Somigliana E. Fibroids and female reproduction: a critical analysis of the evidence / E. Somigliana, P. Vercellini., R. Daguatil et al. // Hum. Reprod Update. —2007. —Vol.13, № 5. — P. 465-476.

278. Sozen I. Interactions of cytokines, growth factors, and the extracellular matrix in the cellular biology of uterine leiomyoma / I. Sozen, A. Arici // Fértil. Steril. —2002. — Vol.78, № 1.—P. 1012-1016.

279. Stewart E. A. Predictors of Subsequent Surgery for Uterine Leiomyomata After Abdominal Myomectomy / E. A. Stewart, A. V. Faur, L. A. Wise et al. // Obstet. Gynec. —2002. —Vol.99, № 3. — P. 426-432.

280. Stovall D.W. Uterine leiomyomas reduce the efficacy of assisted reproduction cycles / D. W. Stovall, S. B.Parrish // Hum. Reprod. -1997. -V.13, №8. P. 192—197.

281. Sudik R. Fertility and pregnancy outcome after myomectomy in sterility patients / R. Sudik, K. Husch, J. Steiler // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. — 1996. — Vol.65, № 2,— P. 209-214.

282. Vercellini P. Abdominal myomectomy for infertility: a comprehensive review / P. Vercellini, S. Maddalena, O. De-Giorgi et al. // Hum. Reprod. — 1998. —Vol.13, № 4. — P. 873-879.

283. Vergani P. Do uterine leiomyomas influence pregnancy outcome? / P. Vergani, A. Ghidini, N. Strobelt et al. // Am. J. Perinatol. —1994. —Vol.4, № 5. —P. 356-358.

284. Walker C. L Protective effect of pregnancy for development of uterine leiomyoma / C. L. Walker, K. Cesen-Cummings, C. Houle et al.// Carcinogenesis. -Vol. 22, № 12. —P. 2049-2052.

285. Wallach E. E. Myomata uteri and infertility / E. E. Wallach, K. K. Vu // Obset. Gynecol. Clin. North Am.—1995. Vol. 22, № 4.— P. 791-799.

286. Wallach E. E. Uterine myomas: an overview of development, clinical features, and management / E. E. Wallach, N. F. Vlahos // Obstet. Gynec. — 2004. —Vol.104, № 2. — P. 393^106.

287. Willengen W. N. Fibroids and fertility / W. N. Willengen. // Hum. Reprod. -- 1997. —Vol.22. — P. 789-791.

288. Wittich A. C. Myomectomy during early pregnancy / A. C. Wittich, E. R. Salminen, M. K. Yancey et al. // Mil. Med. —2000. —Vol.165, № 2. — P. 162-164.