Автореферат диссертации по медицине на тему Течение беременности и перинатальные исходы после экстракорпорального оплодотворения
аоз1бббво
На правах рукописи
УДК 618 2/4-2 618 177-089 888 11]-07
Новицкая Наталья Александровна
Течение беременности и перинатальные исходы после экстракорпорального оплодотворения
14 00 01- «Акушерство и гинекология»
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
1 О ДПР 2008
Москва - 2008
003166680
Работа выполнена в ГОУ «Московский Государственный Университет им МВ Ломоносова» Научный руководитель:
доктор медицинских наук, профессор кафедры акушерства и гинекологии факультета фундаментальной медицины ГОУ МГУ им М В. Ломоносова Панина Ольга Борисовна Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор кафедры акушерства и гинекологии педиатрического факультета ГОУ ВПО РГМУ Росздрава Л. Г Сичинава доктор медицинских наук, профессор кафедры акушерства и гинекологии 1 лечебного факультета ГОУ ВПО ММА им И М Сеченова Росздрава В М Зуев
Ведущая организация:
ГУЗ «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» МЗ Московской области
/О часов на заседании диссертационного совета по присуждению ученой степени кандидата медицинских наук Д 208 041.06 при ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» Росздрава по адресу г Москва, ул. Долгоруковская, д 4
Почтовый адрес- 127473, г Москва, Делегатская 20/1 С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного медико-стоматологического университета (127206, г Москва, ул Вучетича, д. 10а)
Автореферат разослан « 2008г
Учёный секретарь
диссертационного совета
доктор медицинских наук, профессор М М Умаханова
Защита диссертации состоится
2008г в
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы.
Проблема лечения бесплодия в настоящее время приобретает огромное не только медицинское, но и социально - демографическое значение
Как самый прогрессивный, все большее распространение в мире получает метод лечения бесплодия путем экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) преовуляторных ооцитов и переноса эмбрионов на стадии дробления в полость матки Использование метода экстракорпорального оплодотворения предоставляет возможность реализовать функцию деторождения при таких формах женского бесплодия, которые раньше считались абсолютно бесперспективными для лечения, например, при отсутствии или полной непроходимости маточных труб на фоне их анатомических изменений (Болто-вич А В , 1999, Gissler М, Silveno М, 2000)
В то же время наступление беременности в программах экстракорпорального оплодотворения является лишь первым этапом, после которого не менее важными являются задачи вынашивания беременности и рождения здорового ребенка («take home baby») Следовательно, вполне закономерно увеличение количества работ, исследующих особенности течения и исходов беременности после экстракорпорального оплодотворения (Болтович А В , 1999, Здановский В М, 2000, Курцер М А , 2003, Леонов Б В , 2002) Однако, несмотря на постоянное внимание к проблеме ведения и течения беременности после экстракорпорального оплодотворения, остаются нерешенными многие вопросы В частности, остается неизученным вопрос зависимости формы и частоты развития акушерской патологии от этиологического фактора бесплодия, не изучена частота развития такого осложнения программы экстракорпорального оплодотворения как синдром гиперстимуляции яичников (СГЯ) и его влияния на репродуктивные потери в 1 триместре у пациенток с бесплодием различного генеза
Цель исследования: выявление особенностей течения и исходов од-ноплодной беременности, наступившей в результате экстракорпорального оплодотворения, при бесплодии различного генеза в анамнезе
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
1 Оценить исходы беременности и родов у пациенток после экстракорпорального оплодотворения в зависимости от причины бесплодия в анамнезе.
2 Определить частоту и характер осложнений беременности после экстракорпорального оплодотворения при различном генезе бесплодия
3 Выявить факторы, способствующие неблагоприятным исходам в 1, 2 и 3 триместрах беременности у пациенток с трубно-перитонеальным, эндокринным и мужским бесплодием в анамнезе
4 Оценить влияние синдрома гиперстимуляции яичников, как осложнения программы экстракорпорального оплодотворения, на исход беременности в зависимости от причины бесплодия Определить факторы риска развития синдрома гиперстимуляции яичников при бесплодии различного ге-неза
5 Провести анализ эффективности экстракорпорального оплодотворения при различном генезе бесплодия с учетом показателя «take home baby»
Научная новизна
При проведении данного исследования осуществлен новый методологический подход к изучению течения и исхода беременности у пациенток после экстракорпорального оплодотворения
Характер репродуктивных потерь и перинатальных исходов рассматривался в зависимости от этиологического фактора бесплодия трубно-перитонеальный, эндокринный, мужской Впервые при изучении перинатальных исходов после экстракорпорального оплодотворения в исследование не были включены пациентки с многоплодием, которое оказывает неблагоприятное влияние на течение и исходы беременности Благоприятным исходом беременности считали рождение живого доношенного ребенка, то есть показатель «take home baby»
Установлены значимые различия в исходах беременности после экстракорпорального оплодотворения при бесплодии различного генеза в анамнезе с минимальными репродуктивными потерями во всех триместрах беременность протекала при мужском бесплодии, с максимальными - у пациенток с эндокринным бесплодием в анамнезе
В процессе исследования установлено, что отрицательное влияние на течение 1 триместра беременности, независимо от причины бесплодия, оказывают гормональный дисбаланс после программы экстракорпорального оплодотворения и связанное с ним развитие синдрома гиперстимуляции яичников (СГЯ) средней и тяжелой степени При эндокринном бесплодии отмечена более высокая частота тяжелых форм СГЯ, чем у беременных с бесплодием иного генеза
Дифференцированный подход к анализу причин репродуктивных потерь в 1 триместре у беременных после экстракорпорального оплодотворения впервые позволил установить, что фактором риска неблагоприятных исходов при трубно-перитонеальном бесплодии (ТПБ) в анамнезе является «воспалительный» генез непроходимости маточных труб, при эндокринном - исходная гиперандрогения
Показано, что течение 2 и 3 триместра характеризуется высокой частотой угрозы прерывания беременности у пациенток с ТПБ и эндокринным бесплодием в анамнезе, в то время как частота данного осложнения при мужском бесплодии сравнима с общепопуляционной Для беременных с эндокринным бесплодием в анамнезе характерны более высокая частота и тяжесть гестоза
Практическая значимость
Результаты исследования позволяют оптимизировать ведение беременности после экстракорпорального ошодотворения с учетом причины бесплодия в анамнезе, что способствует улучшению перинатальных исходов
Выявлены факторы риска репродуктивных потерь и сроки возникновения акушерских осложнений при бесплодии различного генеза в анамнезе, а также факторы риска развития синдрома гиперстимуляции яичников
Показана необходимость дифференцированного подхода к выбору метода родоразрешения в зависимости от этиологического фактора бесплодия Резервом снижения частоты кесарева сечения являются пациентки с мужским бесплодием в паре, а также пациентки молодого возраста с трубно-перитонеальным бесплодием в анамнезе при неотягощенном акушерском анамнезе и неосложненном течении беременности
Личное участие автора
Автором проведено изучение архивного материала, собран и обработан клинический материал. Было обследовано 319 пациенток с бесплодием в анамнезе, беременность у которых наступила в результате экстракорпорального оплодотворения У 67 из 319 пациенток после переноса эмбрионов отмечено развитие синдрома гиперстимуляции яичников различной степени тяжести
Все пациентки были обследованы в соответствии с разработанной нами картой обследования, изучались акушерский и гинекологический анамнез, соматическое состояние Особое внимание было уделено оценке особенностей течения беременности и ее исхода
В ходе сбора материала для диссертационной работы соискателем были освоены методики проведения программ экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов в полость матки, методики лечения синдрома гиперстимуляции яичников Оптимизирован подход к ведению беременности и родов у пациенток после экстракорпорального оплодотворения при различном генезе бесплодия в анамнезе Изданы 2 статьи по теме диссертационной работы, 1 тезисы
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Частота благоприятных исходов беременности находится в прямой зависимости от генеза бесплодия показатель «take home baby» при мужском бесплодии составил 94,5 %, при эндокринном - 49 %, при трубно-перитонеальном - 84,1 %
2. Особого внимания при ведении пациенток после экстракорпорального оплодотворения заслуживает 1 триместр Частота осложнений беременности и развития синдрома гиперстимуляции яичников, являющихся факторами риска репродуктивных потерь, в 1 триместре наибольшая по сравнению с более поздними сроками гестации, вне зависимости от причины бесплодия
3. Синдром гиперстимуляции яичников тяжелой степени оказывает не* благоприятное влияние на беременность в 1 триместре вне зависимости от генеза бесплодия Проведение каутеризации яичников у пациента: с эндокринным бесплодием за 1-2 года до применения программы з<ст-
ракорпорального оплодотворения, позволяет снизить риск развития данного осложнения, в том числе его тяжелых форм
4. Факторами риска репродуктивных потерь в 1 триместре беременности после экстракорпорального оплодотворения при трубно-перитонеальном бесплодии является «воспалительный» генез непроходимости маточных труб, при эндокринном - исходная гиперандроге-ния и гормональный дисбаланс после проведения программы экстракорпорального оплодотворения
5. Пациентки с эндокринным бесплодием в анамнезе угрожаемы по развитию гестоза и истмико-цервикальной недостаточности во 2 триместре, трубно-перитонеальное бесплодие в анамнезе является фактором риска возникновения гестоза в сроки 24 - 26 недель
6. У пациенток после экстракорпорального оплодотворения с трубно-перитонеальным и мужским бесплодием при неосложненном течении беременности, молодом возрасте и отсутствии отягощенного акушерского анамнеза оправдано расширение показаний к самопроизвольным родам.
Внедрение результатов исследования в практику
Результаты исследования и основные рекомендации, вытекающие из них, внедрены в работу Центра планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения г Москвы и родильного дома № 10 Результаты исследования используются также в учебном процессе в виде лекций и семинаров для студентов 4-6 курсов, а также клинических ординаторов ГОУ ВПО РГМУ и кафедры ФФМ МГУ им МВ Ломоносова
Апробация работы
Основные положения диссертации представлены и обсуждены 27 декабря 2007 года на объединенной научно-практической конференции кафедры акушерства и гинекологии педиатрического факультета РГМУ, кафедры акушерства и гинекологии факультета фундаментальной медицины МГУ им М В Ломоносова, ПНИЛ охраны здоровья матери и ребенка РГМУ, академической группы академика РАМН Г.М Савельевой, врачей Центра Планирования Семьи и Репродукции
Публикации
По теме диссертации опубликовано 3 работы (2 статьи и 1 тезисы), из них 2 в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ
Структура и объем диссертации
Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методов исследования, раздела собственных исследований, обсуждения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы Материалы диссертации изложены на 162 страницах машинописного текста, иллюстрированы 5 таблицами и 33 рисунками Список литературы включает 220 источников, из них 69 - отечественных, 131 - иностранных
Основное содержание диссертации
Материал и методы исследования
Было обследовано 319 пациенток с бесплодием в анамнезе, беременность у которых наступила в результате экстракорпорального оплодотворения У 67 из 319 пациенток после переноса эмбрионов отмечено развитие синдрома гиперстимуляции яичников различной степени тяжести Все пациентки были разделены на группы в зависимости от этиологического фактора бесплодия
В первую группу вошли 182 пациентки с трубно-перитонеальным бесплодием, в том числе 26 (14,3 %) с абсолютным трубным бесплодием (отсутствие обеих маточных труб) Срок инфертильности варьировал в пределах от 2 до 8,5 лет, в среднем составив 5,4±3,6 лет
Возраст всех пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием превышал 30 лет, причем наибольшее число пациенток было в возрасте от 31 до 34 лет (52,8 %)
В данной группе ни одна из пациенток не имела избыточной массы тела, и индекс массы тела (ИМТ) в среднем составил 23,4±3,1, что несколько ниже нормы (25-27) В 38 наблюдениях выявлен выраженный дефицит массы тела (ИМТ менее 19), в данной группе отмечена малая частота общих соматических заболеваний
При анализе акушерско-гинекологического анамнеза установлено, что частота артифициальных абортов у пациенток струбно-перитонеальным бесплодием достигала 26,4 % Неразвивающаяся беременность в анамнезе отмечена у 7 (3,8 %) пациенток, роды - у 17 (9,3 %) обследованных Поздних самопроизвольных выкидышей в анамнезе не выявлено Сальпингоофо-рит и эндометрит в анамнезе отмечены у 70 (38,5%) пациенток, из которых у 62 (89 %) больных причиной воспалительного процесса явились заболевания, передающиеся половыми путем (гонорея, хламидиоз)
У 83 (45,6 %) обследованных пациенток в анамнезе отмечено наличие различных оперативных вмешательств на органах брюшной полости, впоследствии приведших к спаечной непроходимости маточных труб
Для лечения 11Ш применялась классическая программа экстракорпорального оплодотворения (стимуляция суперовуляции, получение яйцеклетки, оплодотворение m vitro, перенос эмбрионов в полость матки)
С первой попытки экстракорпорального оплодотворения беременность наступила у 63 (34,6 %) пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием, со 2-5 попытки - у 88 (48,3 %) В 31 (17,1%) наблюдении для наступления беременности требовалось более 5 попыток ЭКО
Вторую группу составили 82 пациентки с эндокринным бесплодием в анамнезе Гиперпролактинемия диагностирована у 5 женщин (у двух - на фоне микроаденомы гипофиза), синдром поликистозных яичников с наличием гиперандрогении выявлен у 57 пациенток, гиперандрогения смешанного генеза - у 20
Срок инфертильности составил от 3,5 до 6 лет, в среднем 3,8±2,5 лет. Возраст пациенток данной группы варьировал от 21 до 37 лет, причем средний возраст обследованных с эндокринным бесплодием составил 25±1,2 года, что в 1,3 раза ниже, чем в группе с трубно-перитонеальным бесплодием Наибольшее количество пациенток (77 %) с эндокринным бесплодием было в возрасте до 28 лет
Среднее значение индекса массы тела в данной группе соответствовало норме (25±5,6) При анализе данного показателя в зависимости от формы бесплодия выявлено, что все 5 больных с гиперпролактинемией имели дефицит веса Наиболее значимое превышение массы тела выявлено у 4 больных с гиперандрогенией смешанного генеза и у 3 с синдромом поликистозных яичников Выраженный дефицит массы тела (ЙМТ 19-22) выявлен у 10 сСПКЯ.
Исследование состояния соматического здоровья позволило выявить широкий спектр заболеваний (нарушения жирового обмена, нейроциркуля-торная дистония, фиброзно-кистозная мастопатия, патология щитовидной железы)
Акушерский анамнез у 31 пациентки с вторичным эндокринным бесплодием был чрезвычайно отягощен Прерывание беременности по типу самопроизвольного выкидыша в 1-2 триместрах отмечено у 13 (42 %), неразвивающаяся беременность - у 16 (51,6 %) Артифициальных абортов в анамнезе в данной группе не выявлено Роды в анамнезе имели место только у 2 пациенток данной подгруппы
В 75 (91,5 %) наблюдениях выявлены нарушения менструального цикла Анализ гинекологической заболеваемости показал, что в данной группе отмечалась высокая частота гиперплазии эндометрия - 19 (33,3 %), полипоза эндометрия - 14 (17,1 %) и цервикального канала - 9 (10,9 %), фоновых
заболеваний шейки матки - 23 (28 %) наблюдений У 12 больных с гиперан-дрогенией смешанного генеза в анамнезе отмечено наличие фолликулярных кист и кист желтого тела Попытка оперативного лечения бесплодия (кауте-ризация яичников) проводилась у 23 из 57 пациенток с синдромом поликис-тозных яичников, срок давности проведенной операции у 7 больных составил 1 - 2 года, у 16 пациенток - 3 и более лет
Классическая программа экстракорпорального оплодотворения у пациенток с эндокринным бесплодием была дополнена предварительной десен-ситизацией гипофиза с помощью агонистов гонадотропинрилизинггормона (а-ГнРГ)
С 1-2 попытки беременность наступила у 15 (18,3 %) пациенток с эндокринным бесплодием У 38 (46,3 %) больных для достижения беременности потребовалось 2-4 попытки экстракорпорального оплодотворения, у 23 (28,1 %) — от 5 до 7 попыток и у 6 (7,3 %) программа ЭКО применялась более 7 раз
В третью группу включено 55 пациенток с мужским фактором бесплодия Длительность бесплодия варьировала от 4,5 до 11 лет, в среднем составив 5,3±2,5 лет
Возраст пациенток данной группы варьировал от 20 до 38 лет, в среднем составив 26,3±3,7 лет Наблюдаемые находились в различных возрастных категориях до 23 лет количество пациенток составило 8 (14,5 %), от 23 до 26 лет - 19 (34,5 %), от 27 до 30 лет - 13 (23,6 %), от 31 до 34 лет -14 (25,4 %), в возрасте 38 лет была 1 пациентка Таким образом, наибольшее число пациенток с мужским фактором бесплодием пребывало в возрасте до 34 лет
Масса тела при мужском генезе бесплодия у большинства пациенток (91 %) соответствовала норме - индекс массы тела в среднем составил 24,2 ± 1,6, в данной группе отмечена малая частота общих соматических заболеваний
Анализ акушерского анамнеза позволил установить, что 26 (47,3 %) пациенткам, причиной бесплодия у которых явился мужской фактор, предстояли повторные роды Частота артифициальных абортов составила 20 %, неразвивающейся беременности в анамнезе - 5,6 % больных
Частота гинекологических заболеваний в группе пациенток с мужским фактором бесплодия также была невысокой - 3,6 % пациенток отмечались воспалительные заболевания половых органов
В данной подгруппе классическая программа экстракорпорального оплодотворения была дополнена методикой интрацитоплазматической инъекции единственного сперматозоида в яйцеклетку (ИКСИ)
У 41 (74,5 %) пациентки беременность наступила с 1-2 попыток экстракорпорального оплодотворения, от 2 до 4 попыток ЭКО потребовалось у 11 (20 %) обследованных и лишь у 3 (5,6 %) беременность наступила после применения более 5 попыток
Анализ исходов беременностей проводился в зависимости от гестаци-онного срока, в соответствии с которым различали1 неразвивающаяся беременность и самопроизвольный выкидыш в 1 триместре, поздний самопроизвольный выкидыш во 2 триместре, «ранние» преждевременные роды от 28 до 34 недель гестации, преждевременные роды в сроке 34-37 недель, своевременные роды Неблагоприятными считали исходы беременности при наличии репродуктивных потерь в 1 и 2 триместрах, а также преждевременные роды. Проводилось тщательное сопоставление осложнений беременности, этиологического фактора бесплодия, развития синдрома гиперстимуляции яичников
Всем пациенткам, помимо клинического обследования, проводился ряд дополнительных специальных исследований В сроки 3-4, 6-7 и 8-10 недель беременности проводили определение уровня эстрадиола, прогестерона и р-субъединицы хорионического гонадотропина человека (р-ХГЧ) в сыворотке крови с целью оценки функции желтого тела и трофобласта, а также коррекции дозы гестагенов по показаниям, исследование системы гемостаза
Степень тяжести синдрома гиперстимуляции яичников определяли по классификации БсЬепкег (1995), основанной на клинических, лабораторных и ультразвуковых данных
Результаты исследования обрабатывали методом вариационной статистики. Сравнение средних величин изучаемых показателей проводили по критерию Фишера-Стьюдента (0 Нормальность распределения в сравниваемых группах проверяли с помощью статистики (%2) Для оценки достоверности различий между показателями в двух выборках был использован непараметрический критерий - угловое преобразование Фишера (ф*) Вычисления выполняли с использованием стандартного пакета прикладного статистического анализа 81а1^арЬ]сз V 7 0
Результаты исследования и их обсуждение
Анализ течения беременности у пациенток с бесплодием различного генеза позволил выявить значимые различия в частоте осложнений в различные сроки гестации. Нами также установлено, что именно 1 триместр беременности, независимо от этиологии бесплодия, характеризовался наибольшей частотой репродуктивных потерь беременности (табл 1)
Таблица 1
Триместр Трубно- Эндокринное Мужское
беременности перитонеальное бесплодие бесплодие
бесплодие
1 7,1 % 29% 5,4 %
2 0,6 % 5% 0
3 0 3,7 % 0
При эндокринном бесплодии в анамнезе частота репродуктивных потерь превышала таковую в группах с трубно-перитонеальным и мужским в 4,1 и 5,4 раза соответственно
С целью выявления причин неблагоприятных исходов беременности нами проведен мониторинг гормональных параметров в 1 триместре Установлено, что при беременности после экстракорпорального оплодотворения соотношение концентраций прогестерона и эстрадиола в ранние сроки превышает таковые при самопроизвольно наступившей беременности, причем в 1,6 раз при мужском генезе бесплодия, в 2,5 раза при трубно-перитонеальном бесплодии, в 4,3 раза - при эндокринном бесплодии в анамнезе Следует отметить преобладание концентрации прогестерона на фоне относительной гипоэстрогенемии при мужском и трубно-перитонеальном бесплодии в анамнезе (в 2,3 и 2,1 раза соответственно) и сходные концентрации данных стероидных гормонов у пациенток с эндокринным бесплодием в анамнезе В основе относительной гиперэстрогене-мии у всех пациенток с эндокринным и у ряда пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием лежит стимуляция суперовуляции с помощью агонистов гонадотропинрилизинггормона и человеческих менопаузальных гонадотропинов
Кроме того, относительная гиперэстрогенемия у пациенток в эндокринным бесплодием может создавать условия для развития такого осложнения программы экстракорпорального оплодотворения как синдром гиперстимуляции яичников (БсЬепкег в, 1997, Ыауо! Б, 1996) Нами показано,
что частота развития СГЯ зависела от причины бесплодия (схема стимуляции суперовуляции с а-ГнРГ, наличие исходной гиперэстрогении) и была наивысшей в группе пациенток с эндокринным бесплодием в анамнезе -36,6 %, что в 2,4 и в 1,4 раза выше, чем при трубно-перитонеальном бесплодии и мужском бесплодии в анамнезе соответственно. Важно отметить, что у пациенток с эндокринным бесплодием при оперативном лечении синдрома поликистозных яичников в течение 1 -2 лет до применения программы экстракорпорального оплодотворения риск возникновения синдрома гиперстимуляции яичников прогрессивно снижается (1 пациентка из 7 прооперированных). В то же время срок давности операции более 3 лет не снижает частоту возникновения СГЯ (4 пациентки из 16 прооперированных), но уменьшает тяжесть состояния - все пациентки перенесли синдром гипер-стиимуляции яичников легкой степени.
Дисбалансом стероидных гормонов (относительная гиперэстрогене-мия), наиболее выраженным при эндокринных заболеваниях, объясняется не только большая частота развития синдрома гиперстимуляции яичников, но и более выраженная тяжесть данного синдрома (рис. 1).
Трубно-перитокеальное Эндокринное бесплодие Мужское бесплодие
бесплодие
□ легкая степень СГЯ передняя степень СГЯ □ тяжелая степень СГЯ
Рис. 1. Степень тяжести СГЯ при бесплодии различного генеза.
Помимо исходного гормонального дисбаланса и относительной гиперэстрогении после стимуляции суперовуляции с использованием агонистов гонадотропинрилизинггормона, факторами риска развития синдрома гиперстимуляции яичников (по нашим данным) являются также молодой возраст пациенток (менее 25 лет) и дефицит массы тела. Так, возраст пациенток с
эндокринным бесплодием в анамнезе, программа экстракорпорального оплодотворения у которых осложнилась развитием синдрома гиперстимуляции яичников, был достоверно ниже, чем у пациенток с отсутствием данного осложнения 22,2±0,8 лет против 26,8±1,8 лет. У 78,9 % пациенток с развитием СГЯ в 1 триместре наблюдался исходный дефицит массы тела Средний индекс массы тела в данной подгруппе составил 20,2±1,8 (в норме ИМТ равен 24—26,5), что достоверно ниже, чем в группе с эндокринным бесплодием в анамнезе в целом (25±5,6) При бесплодии иного генеза (трубно-перитонеальное и мужское) пациентки с синдромом гиперстимуляции яичников в 1 триместре беременности также характеризовались более молодым возрастом и более низкой массой тела, чем в отсутствие данного осложнения программы экстракорпорального оплодотворения Полученные данные согласуются с результатами исследований И Е Корнеевой и соавт, (1999) и объясняются высокой реактивностью яичников молодых женщин на введение препаратов, стимулирующих овуляцию
Развитие синдрома гиперстимуляции яичников средней и тяжелой степени оказывало неблагоприятное влияние не только на исходы, но и на течение беременности в 1 триместре У всех пациенток с СГЯ, независимо от причины бесплодия, отмечалась угроза прерывания беременности
Таким образом, независимо от этиологического фактора бесплодия, развитие синдрома гиперстимуляции яичников оказывало неблагоприятное влияние, как на исходы, так и на течение беременности в 1 триместре
В то же время, важно отметить, что в отсутствие СГЯ угроза прерывания беременности выявлялась с большей частотой при эндокринном бесплодии, чем при трубно-перитонеальном и мужском бесплодии в анамнезе (41,5 % против 33,5 % и 12,7 % соответственно) Более высокая частота угрозы прерывания беременности в 1 триместре у пациенток с эндокринным бесплодием в анамнезе, вероятно, обусловлено высокой частотой и выраженностью аутоиммунных процессов и нарушений гемостаза (частота гиперкоагуляции в плазменном и тромбоцитарном звене в 1,5 раза превышала аналогичную частоту у пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием в анамнезе)
Кроме развития синдрома гиперстимуляции яичников, факторами риска неблагоприятного исхода беременности у пациенток с эндокринным бесплодием в анамнезе явились возраст менее 25 лет, дефицит массы тела, ги-перпролактинемия как причина бесплодия
При анализе факторов риска неблагоприятного течения и исхода беременности у пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием в анамнезе нами установлено, что, помимо СГЯ, важное значение имеет «воспалительный» генез непроходимости маточных труб и персистенция хронической урогенитальной инфекции в ранние сроки беременности Так, у 76,9 % беременных с репродуктивными потерями причиной бесплодия явились саль-пингоофорит и пельвиоперитонит специфической этиологии в анамнезе. Кроме того, важно отметить, что у пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием в анамнезе и потерей беременности в 1 триместре выявлена высокая частота активации вирусной и хламидийной инфекции (у 85 %), что, по мнению Нагшоп НЯ (1990), в 20 % наблюдений является причиной спонтанных абортов при беременности после экстракорпорального оплодотворения У пациенток с благоприятным исходом 1 триместра, частота воспалительного генеза непроходимости маточных труб была в 3.3 раза ниже и составляла 23,1 %
Таким образом, помимо СГЯ, нами выявлены факторы, способствующие репродуктивным потерям в 1 триместре беременности у пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием в анамнезе низкий индекс массы тела, первичный характер бесплодия и его длительность более 5 лет, воспалительный генез непроходимости маточных труб
Дополнительных факторов риска репродуктивных потерь в 1 триместре при мужском бесплодии выявлено не было Установлено, что у 2 из 3 пациенток беременность прервалась в 5-6 недель по типу замершей (анэм-бриония) Данный факт, вероятно, объясняется неполноценностью вводимых в цитоплазму яйцеклетки сперматозоидов, формированием генетически аномальных эмбрионов и является отражением естественного отбора (Тиш-кевич О Л,1998)
Характеризуя в целом 1 триместр беременности, наступившей в результате ЭКО или ЭКО, ИКСИ, необходимо отметить, что ранние сроки беременности являются «критическими» для пациенток с бесплодием в анамнезе, независимо от его причины и характеризуются более высокой частотой репродуктивных потерь и угрозы прерывания по сравнению со 2 и 3 триместрами беременности Риск неблагоприятного исхода повышается при развитии синдрома гиперстимуляции яичников
Второй триместр беременности, наступившей в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий, у пациенток с бесплоди-
ем различного генеза в анамнезе характеризовался более благоприятным течением, чем ранние сроки, и меньшей частотой репродуктивных потерь.
Без учета этиологического фактора бесплодия частота репродуктивных потерь во 2 триместре беременности составила 1,56 % (у 5 из 319) Значительные отличия выявлены при анализе в зависимости от причины бесплодия Так, в группе с трубно-перитонеальным бесплодием поздний самопроизвольный выкидыш произошел у одной пациентки (0,6 %), при эндокринном бесплодии - у 4 беременных (5 %) При наличии мужского фактора бесплодия во 2 триместре беременности репродуктивных потерь не отмечено Большинство исследователей указывает на частоту поздних самопроизвольных абортов во 2 триместре 4-6 % (Здановский В М, 2000) Более низкий показатель, полученный в настоящем исследовании, обусловлен отсутствием многоплодия у обследованных пациенток
Причиной самопроизвольного аборта в сроки 16-22 недели у всех 5 пациенток явилась истмико-цервикальная недостаточность У пациентки из группы с трубно-перитонеальным бесплодием в анамнезе причиной данного осложнения явилась неоднократная механическая травма шейки матки Помимо этого в качестве фактора риска прерывания беременности во 2 триместре у данной пациентки правомочно предположить наличие персистирую-щей урогенитальной инфекции
В то же время, причиной истмико-цервикальной недостаточности у пациенток с эндокринным бесплодием в анамнезе явилась выраженная гипе-рандрогения яичникового генеза на фоне синдрома поликистозных яичников
Отсутствие репродуктивных потерь во 2 триместре беременности при мужском бесплодии объясняется отсутствием исходного гормонального дисбаланса, а также отягощенного акушерско-гинекологического анамнеза у пациенток после ЭКО, ИКСИ
Частота угрозы прерывания в группе в целом (из 319 пациенток) во 2 триместре составила 28,2 %, что в 2 раза ниже по сравнению с частотой данного осложнения в 1 триместре, сходные данные приводит ТН Лысая (2002)
При трубно-перитонеальном и мужском бесплодии отмечено более значимое снижение частоты угрожающего аборта по сравнению с 1 триместром (в 2,7 и в 2,3 раза соответственно, р<0,05), что объясняется нивелированием ятрогенного гормонального воздействия В то же время при эндок-
ринном бесплодии в анамнезе 2 триместр характеризовался не столь выраженным благоприятным течением, поскольку частота угрозы прерывания снизилась лишь в 1,5 раза по сравнению с 1 триместром
Отсутствие выраженного улучшения течения беременности во 2 триместре у пациенток с эндокринным бесплодием в анамнезе объясняется этиологическим фактором инфертильности, сопровождающимся выраженными гормональными нарушениями (в том числе гиперандрогенией), плохо поддающимися коррекции (Dor J , Shulman А , 1990)
Неблагоприятное течение беременности во 2 триместре у пациенток с эндокринным бесплодием в анамнезе обусловлено не только высокой частотой угрозы прерывания, но и ранней манифестацией гестоза (в 24-28 недель) - у 9,75 % беременных Развитие данного осложнения в сроки 26-28 недель отмечено и в группах с трубно-перитонеальным и мужским бесплодием, но в 2,6 и в 2,7 раза реже соответственно Важно также подчеркнуть большую тяжесть гестоза у беременных с эндокринным бесплодием в анамнезе Раннее начало и большая тяжесть гестоза у пациенток с эндокринным бесплодием в анамнезе может быть объяснена высокой частотой соматической патологии в данной группе (М А Курцер, JIX Ероян, 2003)
Таким образом, 2 триместр беременности у пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием в анамнезе и при мужском бесплодии характеризовался более благоприятным течением, чем ранние сроки, и меньшей частотой репродуктивных потерь В то же время, у пациенток с эндокринным бесплодием в анамнезе не отмечено выраженной тенденции к улучшению течения беременности
При оценке течения беременности и родов в 3 триместре беременности, наступившей в результате экстракорпорального оплодотворения, в качестве важнейшего критерия нами рассматривался показатель «take home baby» Данный показатель был относительно высоким при трубно-перитонеальном и мужским бесплодии (84,1 % и 94,5 % соответственно) Вдвое ниже была частота данного наиболее благоприятного исхода беременности при эндокринном бесплодии в анамнезе (49 %)
При эндокринном бесплодии в анамнезе выявлена наибольшая частота преждевременных родов — 26,8 % В то же время при мужском бесплодии в анамнезе данная частота была наименьшей и не отличалась от общепопуля-ционной— 1,1 % При трубно-перитонеальном бесплодии в анамнезе частота преждевременных родов занимала срединное положение и составила 8,2 %
На более благоприятный исход беременности в 3 триместре в группе пациенток при мужском бесплодии указывает тот факт, что, у пациенток после ЭКО, ИКСИ все преждевременные роды произошли в сроки 34-37 недель, «ранних» преждевременных родов не было Частота как «ранних» преждевременных родов, так и родов в 34-37 недель была наибольшей при эндокринном бесплодии в анамнезе
Вне зависимости от генеза бесплодия у всех пациенток с «ранними» преждевременными родами течение беременности с ранних сроков было осложнено угрозой прерывания у 2 с трубно-перитонеальным бесплодием в анамнезе - на фоне хронической урогенитальной инфекции, у 2 с эндокринным бесплодием в анамнезе - на фоне истмико-цервикальной недостаточности, что еще раз подтверждает необходимость учета генеза бесплодия для ведения беременности после экстракорпорального оплодотворения
В то же время, была отмечена тенденция к снижению частоты угрозы прерывания беременности в 3 триместре у пациенток с мужским бесплодием в анамнезе, в то время как у пациенток с эндокринным и трубно-перитонеальным бесплодием к концу беременности статистически значимого снижения частоты угрозы прерывания беременности в сравнении со 2 триместром не выявлено
Среди других осложнений 3 триместра у пациенток после экстракорпорального оплодотворения обращает на себя внимание высокая частота гес-тоза В мировой литературе исследователями, без учета этиологического фактора бесплодия, приводится различная частота гестоза у пациенток после ЭКО (от 32,7 % до 63,1 %), что, несомненно, выше частоты гестоза в популяции (от 13,2 % до 32,1 %) (15-th World Congress of Fertility and Stenlity, 1995)
В 3 триместре отмечена примерно одинаковая частота гестоза у пациенток с эндокринным и трубно-перитонеальным бесплодием в анамнезе (24,4 % и 24,7 % соответственно) Более низкая частота гестоза в настоящем исследовании по сравнению с литературными данными, вероятно, обусловлена исключением из исследования пациенток с многоплодной беременностью, которая сопровождается высокими показателями частоты гестоза Повышение частоты гестоза в 3 триместре по сравнению со вторым при мужском бесплодии представляется статистически незначимым и соответствует общепопуляционным значениям
При дифференцированном подходе с учетом этиологии бесплодия, нами отмечено, что высокая частота задержки роста плода характерна только для пациенток с эндокринным бесплодием в анамнезе (23,2 %), тогда как частота данного осложнения при трубно-перитонеальном бесплодии в анамнезе составляла 6 %, а при мужском бесплодии находилась в рамках обще-популяционных значений (1,8 %) В то же время данная частота по данным литературы составляет от 18 % до 29,3 %, что в 6-9 раз выше, чем в популяции (Коломнина Е А, 1998) Полученные нами данные не согласуются с литературными, что может быть также объяснено отсутствием многоплодных беременностей
Отягощенный акушерско-гинекологический и соматический анамнез, осложненное течение беременности у пациенток после экстракорпорального оплодотворения определяют метод родоразрешения В настоящем исследовании, независимо от причины бесплодия, частота кесарева сечения составила 32,3 %, что в 2-3 раза ниже приводимой в литературе (Курцер М А и соавт, 2001 - 71,9 %), поскольку в исследовании участвовали пациентки с одноплодной беременностью
Выявлено, что наименьшая частота кесарева сечения отмечалась при мужском бесплодии - 27,8 % У пациенток с эндокринным и трубно-перитонеальным бесплодием в анамнезе частота абдоминального родоразрешения составила 37 % и 40,5 % соответственно
Несмотря на сходную частоту кесарева сечения при трубно-перитонеальном и эндокринном бесплодии в анамнезе значимые различия обнаружены нами при анализе показаний к абдоминальному родоразреше-нию Ведущим показанием к кесареву сечению при эндокринном бесплодии явился тяжелый гестоз (у 85 % пациенток, родоразрешенных оперативно) В то же время, данное осложнение беременности явилось основанием для проведения кесарева сечения лишь у 25 % беременных при трубно-перитонеальном бесплодии в анамнезе При мужском бесплодии доля гесто-за, как основного показания к оперативному родоразрешению, была значительно ниже и составила 13,3 %.
Отягощенный акушерский анамнез (бесплодие, проведение программы экстракорпорального оплодотворения ) явился ведущим показанием к кесареву сечению у 86,7 % пациенток при мужском бесплодии и у 63,2 % - при трубно-перитонеальном бесплодии в анамнезе У остальных пациенток ос-
новными показаниями к кесареву сечению явились другие акушерские осложнения
По нашему мнению, для определения оптимального метода родоразре-шения у пациенток после экстракорпорального оплодотворения в первую очередь необходимо учитывать этиологический фактор бесплодия и особенности течения беременности, а не наличие программы экстракорпорального оплодотворения в анамнезе, как факта Резервом снижения частоты кесарева сечения после экстракорпорального оплодотворения, безусловно, является группа пациенток с мужским бесплодием, соматический анамнез у которых не отягощен, а беременность характеризуется благоприятным течением, а также пациентки моложе 30 лет с трубно-перитонеальным бесплодием в анамнезе при неосложненном течении беременности
Учитывая высокую частоту преждевременных родов и гестоза в группе пациенток после экстракорпорального оплодотворения, актуальным является изучение состояния здоровья детей (только у 11 % детей выявлены те или иные осложнения раннего неонатального периода)
В заключение необходимо отметить, что репродуктивные потери и осложнения беременности в большой степени обусловлены генезом бесплодия Кроме того, на течение и исход 1 триместра, независимо от причины бесплодия, оказывает неблагоприятное влияние такое осложнение стимуляции овуляции, как синдром гиперстимуляции яичников Выраженные гормональные нарушения в ранние сроки (как исходно существующие, так и ятрогенные) создают предпосылки для развития осложнений в более поздние сроки беременности (угроза прерывания, истмико-цервикальная недостаточность, гестоз, задержка роста плода).
Несмотря на то, что пациентки после экстракорпорального оплодотворения составляют группу высокого риска в отношении невынашивания беременности и преждевременных родов, при адекватном индивидуальном подходе возможно достижение высокой частоты благоприятных исходов -«take home baby» Индивидуальный подход к выбору метода родоразреше-ния с учетом причины бесплодия в анамнезе послужит решению актуальной задачи современного акушерства - снижению частоты кесарева сечения
Выводы
1 1 Течение и исход беременности после экстракорпорального оплодотворения в 1 триместре зависят от причины бесплодия частота репродук-
тивных потерь при трубно-перитонеальном бесплодии составляет 7,1 %, при эндокринном - 29 %, при мужском - 5,4 %
2 Вне зависимости от причины бесплодия развитие синдрома гиперстимуляции яичников средней и тяжелой степени оказывает неблагоприятное влияние на течение и исход 1 триместра беременности после экстракорпорального оплодотворения1 тяжелые формы синдрома гиперстимуляции яичников в 7,9 раз повышают частоту угрозы прерывания беременности при мужском бесплодии, в 2,9 раза - при трубно-перитонеальном, в 2,4 раза - при эндокринном
3 Факторами риска развития синдрома гиперстимуляции яичников являются молодой возраст, сниженный индекс массы тела, гиперэстрогене-мия, как исходная, так и обусловленная стимуляцией суперовуляции с помощью агонистов гонадотропин-рилизинг-гормона и человеческих менопаузальных гонадотропинов Оперативное лечение синдрома поли-кистозных яичников, проведенное за 1-2 года до применения программы экстракорпорального оплодотворения снижает риск возникновения синдрома гиперстимуляции яичников Срок давности оперативного лечения синдрома поликистиозных яичников от 3 лет и более достоверно не влияет на частоту возникновения развития синдрома гиперстимуляции яичников, но снижает частоту тяжелых форм синдрома
4 Второй триместр беременности характеризуется благоприятным течением при мужском бесплодии, относительно низкой частотой самопроизвольного выкидыша (0,6 %) при трубно-перитонеальном и сохраняющейся высокой частотой прерывания беременности (5 %) при эндокринном бесплодии
5 Основной причиной позднего самопроизвольного аборта является ист-мико-цервикальная недостаточность, развитие которой при эндокринном бесплодии обусловлено гиперандрогенией, при трубно-перитонеальном -механической травмой шейки матки в анамнезе и пер-систенцией хронической урогенитальной инфекции
6 В 3 триместре беременности у пациенток после экстракорпорального оплодотворения частота тяжелых форм гестоза и задержки роста плода в 2-3 раза превышает общепопуляционную При эндокринном бесплодии гестоз характеризуется ранней манифестацией (24-26 недель) и тяжелым течением
7 Частота кесарева сечения у пациенток с одноплодной беременностью при трубно-перитонеальном бесплодии составляет 37 %, при эндокринном - 40,5 %, при мужском - 27,8 % Основными показаниями к оперативному родоразрешению при эндокринном бесплодии в 90 % наблюдений является тяжелый гестоз и отслойка плаценты, при трубно-перитонеальном и мужском - бесплодие в анамнезе, проведение программы экстракорпорального оплодотворения, настрой пациентки на кесарево сечение
8 Условно резервом снижения частоты кесарева сечения является ведение родов через естественные родовые пути у пациенток с трубно-перитонеальным и мужским факторами моложе 30 лет, при длительности бесплодия менее 5 лет, при наступлении беременности с первой попытки ЭКО
Практические рекомендации
1 С позиций перинатологии эффективность экстракорпорального оплодотворения следует оценивать не по частоте наступления беременности, а по показателю «take home baby», который наиболее ясно отражает частоту рождения здоровых детей
2 При ведении беременных после экстракорпорального оплодотворения необходим дифференцированный подход с учетом этиологического фактора бесплодия, причем особое внимание следует уделять 1 триместру беременности, который характеризуется наибольшей частотой осложнений и репродуктивных потерь
3. Пациентки с синдромом гиперстимуляции яичников, развившимся после переноса эмбрионов, должны быть отнесены к группе высокого риска в отношении прерывания беременности в 1 триместре, должен проводиться тщательный гормональный мониторинг с целью своевременной коррекции выявленных нарушений
4 У пациенток с трубно-перитонеальным бесплодием в анамнезе на этапе подготовки к программе экстракорпорального оплодотворения особое внимание следует уделять санации очагов хронической урогенитальной инфекции, так как персистенция бактериально-вирусной флоры у данной группы пациенток сопряжена с высоким риском прерывания беременности в 1 и 2 триместре
5 У пациенток с эндокринным бесплодием в анамнезе срок давности кау-теризации яичников не должен составлять более 1-2 лет до момента проведения программы экстракорпорального оплодотворения, поскольку данное оперативное вмешательство снижает количество попыток ЭКО для наступления беременности, а также частоту возникновении и тяжесть синдрома гиперстимуляции яичников
6 Высокая частота развития истмико-цервикальной недостаточности у пациенток с эндокринным бесплодием в анамнезе диктует необходимость динамического контроля уровня андрогенов в крови беременной, коррекции выявленной гиперандрогении, а также ультразвукового мониторинга состояния шейки матки, начиная с 16 недель
7 Поскольку для беременных с трубно-перитонеальным и эндокринным бесплодием в анамнезе характерно развитие гестоза в сроки 24-26 недель, необходимо ранняя диагностика данного осложнения беременности, в том числе на доклинической стадии с учетом особенностей маточ-но-плацентарного кровообращения
8 Бесплодие в анамнезе и проведение программы экстракорпорального оплодотворения не следует рассматривать как ведущее показание к плановому оперативному родоразрешению Самопроизвольные роды возможны у молодых пациенток с трубно-перитонеальным и мужским бесплодием при неотягощенном соматическом и акушерском анамнезе и неосложненном течении беременности
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Н. А. Новицкая, К.В. Краснопольская, О.Б. Панина, О.Н. Курбат-ская, Л. Г. Сичинава, A.C. Калугина. «Течение беременности и перинатальные исходы после ЭКО». Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии, 2005, т.4, № 2, стр. 24-29
2. Н. А. Новицкая, О.Н. Курбатская, К.В. Краснопольская, О.Б. Панина «Синдром гиперстимуляции яичников: течение и исход беременности». Вестник РГМУ, 2006, №5 (52), стр. 21-27
3 Н А Новицкая, Панина О Б , Краснопольская К В , Курбатская О, Н «Эко причины бесплодия и исходы беременности» Материалы 7 Всероссийского Форума «Мать и дитя», 2005, стр 176-177
Подписано в печать 24 03 2008 Печать трафаретная
Заказ № 197 Тираж 100 экз
Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш , 36 (495) 975-78-56, (499) 788-78-56 www autoreferat ru
Введение диссертации по теме "Акушерство и гинекология", Новицкая, Наталья Александровна, автореферат
Актуальность проблемы
Проблема лечения бесплодия в настоящее время приобретает огромное не только медицинское, но и социально - демографическое значение.
Как самый прогрессивный, все большее распространение в мире получает метод лечения бесплодия путем экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) преовуляторных ооцитов и переноса эмбрионов на стадии дробления в полость матки. Благодаря данному методу, внедренному в лечебную практику в 1978 году, к настоящему времени в мире зачато «в пробирке» более 1 млн. детей (по данным Международного регистра результатов лечения бесплодия методами вспомогательной репродукции).
Использование метода ЭКО предоставляет возможность реализовать функцию деторождения при таких формах женского бесплодия, которые раньше считались абсолютно бесперспективными для лечения, например, при отсутствии или полной непроходимости маточных труб на фоне их анатомических изменений [5, 145] Дополнение процедуры ЭКО программой с применением донорских ооцитов позволяет достигнуть беременности у женщин с гипофункцией яичников, обусловленной различными факторами, в том числе и возрастными [98, 117, 164, 207]. В последнее время благодаря расширению метода - применению интрацитоплазматической инъекции единственного сперматозоида (ИКСИ), или сперматозоида, полученного путем биопсии яичка или придатка яичка, в яйцеклетку, практически полностью разрешается проблема преодоления тяжелых форм мужского бесплодия, позволяя бесплодному мужчине иметь генетически родного ребенка [30, 112].
Тем не менее, наступление беременности в программах ЭКО является лишь первым этапом, после которого не менее важными являются задачи вынашивания беременности и рождения здорового ребенка, который мог быть выписан домой («take home baby»). Достаточно часто метод лечения бесплодия с помощью ЭКО применяется у пациенток немолодого возраста, с длительным сроком бесплодия, с различными генитальными и экстрагенитальными заболеваниями, которые могут оказывать неблагоприятное влияние на течение и исходы беременности. Именно поэтому течение беременности у пациенток после ЭКО характеризуется высокой частотой развития акушерской патологии и невынашивания беременности, что может нивелировать успех ЭКО.
Таким образом, вполне закономерно увеличение количества работ, исследующих особенности течения и исходов беременности после ЭКО [5, 10, 27, 28, 118]. Однако, несмотря на постоянное внимание к проблеме ведения и течения беременности после ЭКО, остаются нерешенными многие вопросы. В частности, остается неизученным вопрос зависимости формы и частоты развития акушерской патологии от этиологического фактора бесплодия, не изучена частота развития такого осложнения программы ЭКО как синдром гиперстимуляции яичников (СГЯ) и его влияния на репродуктивные потери в 1 триместре у пациенток с бесплодием различного генеза.
В рамках данной проблемы проведено настоящее исследование, основной целью которого стало выявление особенностей течения и исходов одноплодной беременности, наступившей в результате ЭКО, при бесплодии различного генеза в анамнезе.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Оценить исходы беременности и родов у пациенток после ЭКО в зависимости от причины бесплодия в анамнезе.
2. Определить частоту и характер осложнений беременности после ЭКО при различном генезе бесплодия.
3. Выявить факторы, способствующие неблагоприятным исходам в 1, 2 и 3 триместрах беременности у пациенток с трубно-перитонеальным, эндокринным и мужским бесплодием в анамнезе.
4. Оценить влияние синдрома гиперстимуляции яичников, как осложнения программы ЭКО, на исход беременности в зависимости от причины бесплодия. Определить факторы риска развития СГЯ при бесплодии различного генеза.
5. Провести анализ эффективности ЭКО при различном генезе бесплодия с учетом показателя «take home baby».
Научная новизна
При проведении данного исследования осуществлен новый методический подход к изучению течения и исхода беременности у пациенток после ЭКО. Благоприятным исходом беременности считали рождение живого доношенного ребенка, то есть показатель «take home baby». Характер репродуктивных потерь и перинатальных исходов рассматривался в зависимости от этиологического фактора бесплодия: трубно-перитонеальный, эндокринный, мужской. Впервые при изучении перинатальных исходов после ЭКО в исследование не были включены пациентки с многоплодием, которое оказывает неблагоприятное влияние на течение и исходы беременности.
Установлены значимые различия в исходах беременности после ЭКО при бесплодии различного генеза в анамнезе: с минимальными репродуктивными потерями во всех триместрах беременность протекала при мужском бесплодии, с максимальными - у пациенток с эндокринным бесплодием в анамнезе.
В процессе исследования установлено, что отрицательное влияние на течение 1 триместра беременности, независимо от причины бесплодия, оказывают гормональный дисбаланс после программы ЭКО и связанное с ним развитие СГЯ средней и тяжелой степени. При эндокринном бесплодии отмечена более высокая частота тяжелых форм СГЯ, чем у беременных с бесплодием иного генеза.
Дифференцированный подход к анализу причин репродуктивных потерь в 1 триместре у беременных после ЭКО впервые позволил установить, что фактором риска при трубно-перитонеальном бесплодии в анамнезе является «воспалительный» генез непроходимости маточных труб, при эндокринном - исходная гиперандрогения, при мужском - предполагаемая неполноценность зигот, связанная с инфертильностью спермы, используемой при ЭКО, ИКСИ.
Показано, что течение 2 и 3 триместра характеризуется высокой частотой угрозы прерывания беременности у пациенток с трубно-перитонеальным и эндокринным бесплодием в анамнезе, в то время как частота данного осложнения при мужском бесплодии сравнима с общепопуляционной. Для беременных с эндокринным бесплодием в анамнезе характерны более высокая частота и тяжесть гестоза.
Практическая значимость
Результаты исследования позволяют оптимизировать ведение беременности после ЭКО с учетом причины бесплодия в анамнезе, что способствует оптимизации перинатальных исходов и улучшению показателя «take home baby».
Выявлены факторы риска репродуктивных потерь и сроки возникновения акушерских осложнений при бесплодии различного генеза в анамнезе, а также факторы риска развития СГЯ.
Показана необходимость дифференцированного подхода к выбору метода родоразрешения в зависимости от этиологического фактора бесплодия. Резервом снижения частоты кесарева сечения являются пациентки с мужским бесплодием в паре, а также пациентки молодого возраста с трубно-перитонеальным бесплодием при неотягощенном акушерском анамнезе и неосложненном течении беременности.
Личное участие автора
Автором проведено изучение архивного материала, собран и обработан клинический материал. Было обследовано 319 пациенток с бесплодием в анамнезе, беременность у которых наступила в результате ЭКО. У 67 из 319 пациенток после переноса эмбрионов отмечено развитие синдрома гиперстимуляции яичников различной степени тяжести.
Все пациентки были обследованы в соответствии с разработанной нами картой обследования: изучались акушерский и гинекологический анамнез, соматическое состояние. Особое внимание было уделено оценке особенностей течения беременности и ее исхода.
В ходе сбора материала для диссертационной работы соискателем были освоены методики проведения программ экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов в полость матки, методики лечения синдрома гиперстимуляции яичников Оптимизирован подход к ведению беременности и родов у пациенток после ЭКО при различном генезе бесплодия в анамнезе. Изданы 2 статьи по теме диссертационной работы, 1 тезисы.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Частота благоприятных исходов беременности находится в прямой зависимости от генеза бесплодия: показатель «take home baby» при мужском бесплодии составил 94,5 %, при эндокринном -49%, при ТПБ-84,1 %.
2. Особого внимания при ведении пациенток после ЭКО заслуживает 1 триместр. Частота осложнений беременности и развития синдрома гиперстимуляции яичников, являющихся факторами риска репродуктивных потерь, в 1 триместре наибольшая по сравнению с более поздними сроками гестации, вне зависимости от причины бесплодия.
3. СГЯ тяжелой степени оказывает неблагоприятное влияние на беременность в 1 триместре вне зависимости от генеза бесплодия. Проведение каутеризации яичников у пациенток с эндокринным бесплодием за 1-2 года до применения программы ЭКО, позволяет снизить риск развития данного осложнения, в том числе его тяжелых форм.
4. Факторами риска репродуктивных потерь в 1 триместре беременности после ЭКО при трубно-перитонеальном бесплодии является «воспалительный» генез непроходимости маточных труб, при эндокринном - исходная гиперандрогения и гормональный дисбаланс после проведения программы ЭКО.
5. Пациентки с эндокринным бесплодием в анамнезе угрожаемы по развитию гестоза и истмико-цервикальной недостаточности во 2 триместре, трубно-перитонеальное бесплодие в анамнезе является фактором риска возникновения гестоза в сроки 24 - 26 недель.
6. У пациенток после ЭКО с трубно-перитонеальным и мужским бесплодием при неосложненном течении беременности, молодом возрасте и отсутствии отягощенного акушерского анамнеза оправдано расширение показаний к самопроизвольным родам.
Публикации
По теме диссертации опубликовано 3 работы (2 статьи и 1 тезисы), из них 2 в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.
Внедрение результатов исследования в практику
Результаты исследования и основные рекомендации, вытекающие из них, внедрены в работу Центра планирования семьи и репродукции Департамента здравоохранения г. Москвы и родильного дома № 10. Результаты исследования используются также в учебном процессе в виде лекций и семинаров для студентов 4-6 курсов, а также клинических ординаторов ГОУ ВПО РГМУ и кафедры ФФМ МГУ им. М.В. Ломоносова.
Заключение диссертационного исследования на тему "Течение беременности и перинатальные исходы после экстракорпорального оплодотворения"
Выводы
1. Течение и исход беременности после ЭКО в 1 триместре зависят от причины бесплодия: частота репродуктивных потерь при трубно-перитонеальном бесплодии составляет 7,1 %, при эндокринном - 29 %, при мужском -5,4 %.
2. Вне зависимости от причины бесплодия развитие синдрома гиперстимулядии яичников средней и тяжелой степени оказывает неблагоприятное влияние на течение и исход 1 триместра беременности после ЭКО: тяжелые формы синдрома гиперстимуляции яичников в 7,9 раз повышают частоту угрозы прерывания беременности при мужском бесплодии, в 2,9 раза — при трубно-перитонеальном, в 2,4 раза - при эндокринном.
3. Факторами риска развития синдрома гиперстимуляции яичников являются: молодой возраст, сниженный индекс массы тела, гиперэстрогенемия, как исходная, так и обусловленная стимуляцией суперовуляции с помощью агонистов гонадотропин-рилизинг-гормона и человеческих менопаузальных гонадотропинов. Оперативное лечение СПКЯ, проведенное за 1-2 года до применения программы ЭКО снижает риск возникновения СГЯ. Срок давности оперативного лечения СПКЯ от 3 лет и более достоверно не влияет на частоту возникновения СГЯ, но снижает частоту тяжелых форм синдрома.
4. Второй триместр беременности характеризуется благоприятным течением при мужском бесплодии, относительно низкой частотой самопроизвольного выкидыша (0,6 %) при ТПБ и сохраняющейся высокой частотой прерывания беременности (5 %) при эндокринном бесплодии.
5. Основной причиной позднего самопроизвольного аборта является истмико-цервикальная недостаточность, развитие которой при эндокринном бесплодии обусловлено гиперандрогенией, при трубно-перитонеальном -механической травмой шейки матки в анамнезе и персистенцией хронической урогенитальной инфекции.
6. В 3 триместре беременности у пациенток после ЭКО частота тяжелых форм гестоза и задержки роста плода в 2-3 раза превышает общепопуляционную. При эндокринном бесплодии гестоз характеризуется ранней манифестацией (24-26 недель) и тяжелым течением.
7. Частота кесарева сечения у пациенток с одноплодной беременностью при трубно-перитонеальном бесплодии составляет 37 %, при эндокринном - 40,5 %, при мужском - 27,8 %. Основными показаниями к оперативному родоразрешению при эндокринном бесплодии в 90 % наблюдений является тяжелый гестоз и отслойка плаценты, при трубно-перитонеальном и мужском - бесплодие в анамнезе, ЭКО, настрой пациентки на кесарево сечение.
8. Условно резервом снижения частоты кесарева сечения является ведение родов через естественные родовые пути у пациенток с трубно-перитонеальным и мужским факторами моложе 30 лет, при длительности бесплодия менее 5 лет, при наступлении беременности с первой попытки ЭКО.
9. Частота благоприятных исходов беременности после ЭКО находится в прямой зависимости от генеза бесплодия: показатель «take home baby» составил при мужском бесплодии 94,5 %, при трубно-перитонеальном — 84,1 %, при эндокринном - 49 %, что диктует необходимость дифференцированного подхода к ведению беременности и оценке результатов ЭКО.
Практические рекомендации
1. С позиций перииатологии эффективность ЭКО следует оценивать не по частоте наступления .беременности, а по показателю «take home baby», который наиболее ясно отражает частоту рождения здоровых детей.
2. При ведении беременных после ЭКО необходим дифференцированный подход с учетом этиологического фактора бесплодия, причем особое внимание следует уделять 1 триместру беременности, который характеризуется наибольшей частотой осложнений и репродуктивных потерь.
3. Пациентки с синдромом гиперстимуляции яичников, развившимся после переноса эмбрионов, должны быть отнесены к группе высокого риска в отношении прерывания беременности в 1 триместре, должен проводиться тщательный гормональный мониторинг с целью своевременной коррекции выявленных нарушений.
4. У пациенток с ТПБ в анамнезе на этапе подготовки к ЭКО особое внимание следует уделять санации очагов хронической урогенитальной инфекции, так как персистенция бактериально/ вирусной флоры у данной группы пациенток сопряжена с высоким риском прерывания беременности в 1 и 2 триместре.
5. У пациенток с эндокринным бесплодием (СПКЯ)в анамнезе срок давности каутеризации яичников не должен составлять более 1-2 лет до момента проведения программы ЭКО, поскольку донное оперативное вмешательство снижает количество попыток ЭКО для наступления беременности, а также частоту возникновении и тяжесть СГЯ.
6. Высокая частота развития истмико-цервикальной недостаточности у пациенток с эндокринным бесплодием в анамнезе диктует необходимость динамического контроля уровня андрогенов в крови беременной, коррекции выявленной гиперандрогении, а также ультразвукового мониторинга состояния шейки матки, начиная с 16 недель.
7. Поскольку для беременных с ТПБ и эндокринным бесплодием в анамнезе характерно развитие гестоза в сроки 24-26 недель, необходимо ранняя диагностика данного осложнения беременности, в том числе на доклинической стадии с учетом особенностей маточно-плацентарного кровообращения.
8. Бесплодие в анамнезе и программу ЭКО не следует рассматривать как ведущее показание к плановому оперативному родоразрешению. Самопроизвольные роды возможны у молодых пациенток с ТПБ и мужским бесплодием при неотягощенном соматическом и акушерском анамнезе и неосложненном течении беременности.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Новицкая, Наталья Александровна
1. Анашкина Г. А., Торганова И. Г., Сперанская Н.В. Гормональная регуляция менструального цикла. Методы оценки эндокринной функции репродуктивной системы // Сб. научных трудов ВНИЦ ОЗМР МЗ СССР. М., 1986. С. 28-37.
2. Аржанова О. Н., Корсак В. С., Орлова О. О., Пайкачева Ю. М. Проблемы вынашивания беременности после ЭКО // Проблемы репродукции, 1999, Т.5, № 3, стр. 54-58
3. Бабичев В. Н. Нейрогуморальная регуляция овариального цикла // Акушерство и гинекология 1992, № 11 С. 2-7
4. Бахтиарова В.О. Состояние здоровья детей, родившихся в результате экстракорпорального оплодотворения и искусственной инсеминации: Автореф. канд. дис. М., 1993. С. 22.
5. Болтович А. В., Ермаков Н. В., Ульянова и др. Проблемы ведения беременности после ЭКО // Научный вестник Тюменской Медицинской Академии, 1999, №1, стр. 68-69
6. Брауде П. Оплодотворение ооцитов человека и культивирование человеческих преимплантационных эмбрионов. // Биология развития млекопитающих: Методы / Под ред. М.Манк. М.: Мир, 1990. С. 357-388.
7. Витязева И. И. Течение, ведение и исход беременности после лечения бесплодия методами вспомогательной репродукции // Дисс. канд. мед. Наук, М., 1999, стр 178
8. Воробьева О. А., Потин В. В., Корсак B.C. Особенности оплодотворения ооцитов и развития эмбрионов в культуре в зависимости от реакции яичников на стимуляциюсуперовуляции // Проблемы репродукции, 1998, №5, стр 53-58
9. Гордеева В. Л. Диагностика и варианты клинического течения синдрома гиперстимуляции яичников: Дис. канд. мед. наук. М., 1999.
10. Здановский В. М. Витязева И. И. Метод ЭКО: Осложнения течения беременности поздним гестозом // Проблемы репродукции, 2000, Т. 6 №3, стр. 33-56
11. Исаков А В., Потин В. В. с соавт. Гонадотропная активность гипофиза и эндокринная функция яичников при гиперпролактинемической аменорее//Пробл. эндокр. 1986. Т. XXXII. № 1. С. 32-35.
12. Калинина Е.А. Синдром гиперстимуляции яичников при экстракорпоральном оплодотворении и переносе эмбрионов в полость матки: Дис. канд. мед. наук. М., 1995.
13. Камилова Д. П., Корнеева И.Е., Волков Н.И., Ковалев В. Ф. Случай тяжелого течения синдрома гиперстимуляции яичников // Пробл. репрод. 1999. № 2. С. 65-66.
14. Кетиладзе Т.М. Прогностическое значение онкомарке-ра СА-125 при синдроме гиперстимуляции яичников: Дис. канд. мед. наук. М, 1999.
15. Кирющенков П. А, Сухих Г. Т., Ванъко Л. В., Поноварева И. В. Клинико-иммунологическое значение аутоантител к хорионическому гонадотропину при невынашивании // Акуш. и гин. 1996. №4. С. 14-16.
16. Козлова А.Ю. Особенности фолликулогенеза при различных схемах стимуляции суперовуляции с помощью обычного чМГ и рекомбинантного ФСГ у пациенток программы ЭКО и ПЭ:
17. Дис. канд. мед. наук. М., 2000.
18. Коломннна Е. А. Особенности течения беременности после экстракорпорального оплодотворения // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии, 2002, т.1, №1, стр. 8-11
19. Колчин А. В. Осложнения беременностей, наступивших в результате ЭКО: многоплодие, эктопическая беременность, спонтанный аборт // Проблемы репродукции, 1997, №1, стр. 16-19
20. Корсак В. С., Аржанова О. Н. Пайкачева Ю. В. Проблемы вынашивания беременности после ЭКО // Вестник Российской ассоциации акушеров-гинекологов, 1997, №3, стр. 52-56
21. Корнеева И.Е., Кузьмичев JI.H., Камилова Д. П., Ковалев В.Ф. Синдром гиперстимуляции яичников: некоторые аспекты диагностики и лечения // Материалы научного форума: «Новые технологии в акушерстве и гинекологии». М., 1999. С. 70-71.
22. Краснопольская К.В. Экстракорпоральное оплодотворение в комплексном лечении женского бесплодия. Дисс. докт. мед. наук. М., 2003
23. Краснопольская К.В., Калугина А. С. Диагностика и терапия гиперандрогенных состояний в программах ЭКО // Проблемы репродукции 2004 - №5 - стр. 25-30
24. Кузьмичев JI. Н. Роль TORCH инфекции в программе экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов // Акушерство и гинекология, 1998, №1, С. 4-5
25. Кулаков В. И. Овсянникова Т. В. Значение лапароскопии в клинике бесплодия: структура и частота патологии; эффективность лекчения // Проблемы репродукции, 1996, № 2, С. 35-37
26. Кулаков В. И., Адамян Л. В, Хирургическая лапароскопия в гинекологии // Акушерство и гинекология, 1995, №5, С. 3-6.
27. Кулаков В. И., Бахтиарова В.О., Барашнев Ю.И., Леонов Б. В. Оценка состояния здоровья детей, рожденных в результате экстракорпорального оплодотворения и искусственной инсеминации // Акуш. и гинек. 1995. № 3. С. 35-38.
28. Курцер М. А. Краснопольская К. В., Ероян Л. X. «Перинатальные исходы у пациенток после ЭКО// Акушерство и гинекология, № 2, 2003, стр. 60-61
29. Курцер М. А., Краснопольская К. В., Ероян Л. X.
30. Беременность и роды у пациенток после ЭКО»// Акушерствои гинекология, № 4, 2001, стр. 24-28
31. Леонов Б. В. Роль биологически активных соединений — серотонина, эстрадиола и простагландина ¥2а в процессах раннего эмбриогенеза. Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 1974.
32. Леонов Б. В., Кузьмичев Л.Н., Беляева А А, Кулаков В. И. Наш опыт применения метода интрацитоплаз-матической инъекции сперматозоида (ИКСИ) в программе экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов // Акуш. и гин. 1999. № 4. С. 35-37.
33. Леонов Б. В., Кулаков В. И. Состояние проблемы экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов в России // Акушерство и гинекология 1998, №1, с. 16-19
34. Лысая Т. Н. Назаренко Т. А., Дуринян Э. Р. Анализ течения 1 триместра индуцированных беременностей // Проблемы репродукции, 2002, №3, стр 24 27
35. Малевич Ю.К. Генитальная герпетическая инфекция в акушерстве и гинекологии (клиника, диагностика и лечение): Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 1996. С. 42.
36. Манушарова P.A., Беликова Е.А., Комиссаренко И. В. с соавт. Особенности течения беременности и родов у женщин с болезнью Иценко — Кушинга // Акуш. и гин. 1990. № 8. С. 24-26.
37. Мошкалов А. В. Клинико-эпидемиологические аспекты генитального герпеса // Вестник дерматологии и венерологии. 1992. №8. С. 25-32.
38. НазаренкоТ. А. Женское бесплодие, обусловленное нарушениями процесса овуляции (клиника, диагностика, лечение) Дисс. докт. мед. наук М., 2002, стр 26
39. Назаренко Т. А. Клинико гормональные особенности гипогонадотропной аменореи, и исходы беременностей, стимулированных гонадотропинами. Дисс. канд. мед. наук. М. - 1989
40. Назарова Е.К. Хламидийная инфекция // Новые направления в ИФА-диагностике «ROCHE» / Сборник материалов семинара «Рош-Москва». М., Вороново, апрель 1995.
41. Никитин А. И. Пренатальные потери в программах вспомогательной репродукции // Пробл. репрод. 1996. № 4. С. 49-55.
42. Нурушева СМ., Щербакова Н.И., Лебедев М.В. Моделирование смешанной хламидийно-гонокковой инфекции // Урол. и нефрол. 1985. № 5. С. 25-29.
43. Панина О. Б. , Сичина Л.Г., Клименко П.А., Бугеренко Е.Ю. Развитие плодного яйца в I триместре беременности -перинатальные исходы //Вестник РГМУ, 2002, №2 (23), стр. 10-17.
44. Паражей О. В., Сидоренко Е.И. Состояние органа зрения детей, родившихся в результате экстракорпорального оплодотворения // Вестник офтальмологии, 1997, № 113(2), С. 23-25.
45. Понкратова Т.С. Актуальность проблемы внутриутробной инфекции и ИФА-диагностика // Новое в ИФА-диагностике: Сборник материалов III конференции «ДИАплюс». Суздаль, ноябрь 1992. С. 17-24.
46. Понкратова Т.С. Принципы ИФА диагностики внутриутробного поражения новорожденных инфекциями ТСЖСН-комплекса // Иммуноферментный анализ в системе лабораторной диагностики: Сб. материалов семинара «Рош-Москва». Звенигород, март 1994. С. 68-73.
47. Попов A.A., Горский С. Д., Мананникова Т. Н. и др. Лапароскопия и гистероскопия в подготовке пациенток к экстракорпоральному оплодотворению // Эндоскопия в гинекологии М., 1999. С. 187-188
48. Савельева Г. М., Багинская А. Н. Штыров С. В., Такгиева 3. С. Опыт лечения больных с бесплодием // Акушерство и гинекология, 1989, 40, с. 43-46.
49. Савельева Г. М., Клименко П.А., Сичинава Л.Г. и др. Плацентарная недостаточность. М.: Медицина, 1991, стр 276
50. Светлаков А. В. Яманова М. В., Салмина А. Б. Вероятность наступления имплантации у женщин с разными формами бесплодия при лечении методом ЭКО // Проблемы репродукции, 2002, №3, стр. 19-25
51. Серов В.Н. Репродуктивное здоровье женщин России // Актуальные направления исследований в области репродуктивного здоровья женщины: Международный симпозиум М., 1997, стр. 5-6.
52. Серов В.Н., Макацария А. Д. Тромботические и геморрагические осложнения в акушерстве. М.: Медицина, 1987. С. 267.
53. Сидельникова В.М. Привычная потеря беременности. М. -Триадв-Х, 2002
54. Сидельникова В.М., Кирющенков П. А. Оценка состояния -фетоплацентарной системы у беременных с аутоиммунным генезом привычного невынашивания // Акуш. и гин. 1996. №4. С. 16-18.
55. Сметник В.П. Гиперпролактинемия и нарушения репродуктивной системы // Акуш. и гин. 1990. № 4.
56. Смольникова В. Ю. Изучение особенностей действия агонистов гонадотропин-рилизинг гормона — депо-дека-пептила и нафарелина в программе экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов в полость матки: Дисс. канд. мед. наук. М., 1995.
57. Стрижаков А. Н., Здановский В. М, Мусаев 3. М. и др. Беременность после экстракорпорального оплодотворения: течение, осложнения, исходы // Акушерство и гинекология,2001, №5, стр 20-24
58. Тишкевич О. Д., Жуковская С. В., Шелег С. Б. и др. Невынашивание беременности после ЭКО и ЭКО/ИКСИ // Проблемы репродукции, 1998, №6, стр. 34-36
59. Фанченко Н.Д., Щедрина Р.Н. Руководство по эндокринной гинекологии / Под ред. Е. М. Вихляевой. М.: Мед. информ. агентство, 1997. 768 с.
60. Фарбер H.A. Цитомегаловирусная инфекция и беременность // Акуш. и гин. 1989. № 12. С. 3-6.
61. Финогенова Е. Я. Принципы реализации метода экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов в полость матки (ЭКО и ПЭ) у бесплодных супружеских пар: Дис. канд. мед. наук. М., 1998
62. Фотеева Т. С, Назаренко Т. А. Результаты лечения методом плазмафереза больных с синдромом гиперстимуляции яичников: Тезисы 2-й конференции Московского обществагемафереза. 1994. С. 28.
63. Хдайб Ф.И. Некоторые формы гипергонадотропных аменорей: клиника, диагностика: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1988.
64. Хдайб Ф.И., Сметник В. П. Гипергонадотропная аменорея // Акуш. игин. 1991. № 1. С. 9-11.
65. Хилькевич JI. В., Здановский В.М., Тогобецкий А. С, Гоголевский П. А. Вспомогательные репродуктивные технологии (PESA и TESA) при лечении бесплодия, обусловленного мужским фактором // Пробл. репрод. 1998. Т. 2. №2. С. 29-33.
66. Шалина Р. И.Патогенетическое обоснование ранней диагностики, профилактики и терапии ОПТ гестоза. Дисс. докт. мед. наук. М., 1995
67. Шлыкова В.Е., Пищулин A.A., Булатов A.A. «Неактивные» аденомы гипофиза и патология репродуктивной системы у женщин // Пробл. репрод. 1996. № 4. С. 13.
68. Яворовская К. А. Роль эндокринных отклонений в реализации и повышении эффективности программы ЭКО и ПЭ: Дисс. докт. мед. наук. М., 1998.
69. A textbook of in vitro fertilization and assisted reproduction / Ed.:
70. Aboulghar V., Mansour K, Serour G. Recombinant follicle-stimulating hormone in the treatment of patients with history of severe ovarian hyperstimulation syndrome // Fértil. Steril. . 66(5). P. -760.
71. Abramov Y., Barak V., Nisman B., Schenker J.G. Vascular endothelial growth factor plasma levels correlate to the clinical picture in severe ovarian hyperstimulation syndrome // Fértil. Steril. Vol. (2). P. -265.
72. Abramov Y., Elchalal U., Schenker J.G. Febrile mordibility in severe and critical ovarian hyperstimulation syndrome: a multicentre study // Hum. Reprod. Vol. (11). P. -31.
73. Adams J., Poison D.W., Abdulwahid N. Morris D.V., Franks S., et al. Multiffolicular ovaries: clinical and endocrine features and response to pulsatile gonadotrophin relesing hormone // Lancet. 1985. Vol. 2. P. 1378-1378.
74. Adonakis G., Camus M., Joris H., et al. The role of the number of replaced embryos on intracytoplasmic sperm injection outcome in women over the age of // Hum. Reprod. Vol. . № .P. -2545.
75. Agrawal R., Sladkevicius P., Engman L., et al. Serum vascular endothelial growth factor concentrations and ovarian stromal blood flow are increased in women with polycystic ovaries // Hum. Reprod. 1998. Vol. 13. № 3. P. 651-655.
76. Al-Ramahi M., Leader A. Claman P., Spence J. A novel approach to the treatment of ascites associated with ovarian hyperstimulation syndrome // Hum. Reprod. Vol. (12). P. -2616.
77. Allen M.C. Factors affecting developmental outcome / Eds.: L.G.Keith, E. Papiernik, D.M.Keith, B.Luke // Multiple Pregnancy, Epidemiology, Gistation and Perinatal Outcome. Parthenon, Carhforth, U.K. P. 599-612.
78. Amso N. Ahuja K., Morris N„ et al. The management of predicted ovarian hyperstimulation involving a-GnRH with selective cryopreservation of all preembryos // Fertil. Steril. 1990. Vol. 53. P. 46.
79. Armar N. A., McGarrigle H. H. G., Honour J., Holownia P., Jacobs H.S. Results of ovarian diathermy // Fertil. Steril. 1990. Vol. 53. P. 45-49.
80. Armeanu M.C., Arolich M., Leauin KM., et al. Circadian rhythm of prolactin during the menstrual cycle // Fertil. Steril. . Vol. . № -2. P. -316.
81. Asch R, Li P., Balmaceda J., et al. Severe OHSS in assisted reproductive technology: definition of high-risk groups // Hum. Reprod. Vol. P. -1399.
82. Asch R.H., Goldsman M.P., Barale E. Stradegy of prevention or reducing the risks of ovarian hyperstimylation syndrome onset //
83. Serono fertil. series. . Vol. P. -50.
84. Baird D.T. Factors influencing to outcome of assisted procreation: Abstracts of the 2-nd Joint ESCO ESHRE meeting, Milan. Human Reproduction. 1990. P. 34.
85. Baker T.G. Oogenesis and ovulation // Reproduction in Mammals. Book : Germ Cells and Fertilization / Eds.: C. R. Austin, R. V. Short. Cambridge University Press, UK,. P. -45.
86. Balasch J., Arroyo V, Fabregues F., et al. Immunoreactive endothelin plasma levels in severe ovarian hyperstimulation syndrome // Fertil. Steril. . Vol. P. -68.
87. Balasch J., Carmona F., Llach J., et al. Acute prerenal failure and liver dysfunction in patient with severe OHSS // Hum. Reprod. . Vol. .P. -351.
88. Balasch J., Frabregues F., Arroyo V., Jimrenez W., Creus M., Vanrell J. A. Treatment of severe ovarian hyperstimulation syndrome by a conservative medical approach // Acta Obstet. Gynecol. Scand. Vol. (7). P. -667.
89. Balen A.H., MacDougall J., Jacobs H.S. Polycystic ovaries and their relevance to assisted conception //A textbook of in vitro fertilization and assisted reproduction / Ed. P. R. Brinsted. Parthenon Publishing,. P. -130.
90. Balen A.H., Tan S.L., MacDougall J., Jacobs H.S. Miscarriage rates following in-vitro fertilization are increased in women with polycystic ovaries and reduced by pituitary desensitizarion with buserelin // Hum Reprod. 1993. № 8. P. 959-64
91. Baschat A.A., Kupker W., al Hasani S., et al. Results of cytogenetic analysis in men with severe subfertility prior to intracytoplasmic sperm injection // Hum. Reprod. . Vol. . № . P.
92. Beerendok C.C., Van Dop P.A, Braat D.D., Merkus J.M. Ovarian hyperstimulation syndrome: facts and fallacies // Obstet. Gynecol. Surv. Vol. (7). P. -449.
93. Behre H.M., Nordhoff V., Nieschlag E. GnRH antagonists: an overview: In Ovulation induction / Ed. by M. Filicori, C. Flamigni // Proceedings of the nd World Conference on Ovulation Induction. . P. -113.
94. Belaisch-Allart J., Mouzon J. de, Lapousterle C. The effect of HCG supplementation after combined GnRH agonist / I IMG treatment in an IVF programme // Hum. Reprod. . Vol. . № . P. -166.
95. Ben-Nun I., Ghetler Y., et al. Egg donation in an in vitro fertilization program: an alternative approach to cycle synchronization and timing of embrio transfer // Fertil. Steril. 1989. Vol. 52. P. 683-7.
96. Ben-Rafael Z., Bider D., Menashe J. Follicular and luteal cysts after treatment with gonadotropin-releasing hormone analog for in vitro fertilization // Fertil. Steril. Vol. (6). P. -1094.
97. Bergh P.A., Navot D. Ovarian hyperstimulation syndrome: A review of pathophysiology // J. Ass. Reprod. Genetics . Vol. . P. -438.
98. Bettendorf G., Braendle W., binder Ch. Endocrinological profile and its relation to success rates in ovarian stimulation during pharmacological hypogonadotropism LHRH analogues in gynaecology. Parthenon Publishing,. P. -60.
99. Bili H., Tarlatris B.C., Bontis I., et al. Follicle cycts formation after administration of different GnRH analogues for assistedreproduction // Hum. Reproduction. Vol., Suppl. P.
100. Blankstein J., Mashiach S., Lunenfeld B. Ovulation induction and in vitro fertilization // Year Book med. publish. Chicago,. P. -135.
101. Bonduelle M., Camus M., de Vos A., et al. Seven years of intracytoplasmic sperm injection and follow-up of subsequent children // Hum. Reprod. . Vol. . Suppl. . P. -264.
102. Brinsden P. B., Wada I., Nan S. L., Balen A, Jacobs H. S. Diadnosis, prevention and management of ovarian hyperstimulation syndrome // Brit. J. Obstet. and Gynaecol. 1995. P. 767-780.
103. Cahill D.J. Risks of GnRH agonist administration in early pregnancy: In Ovulation induction / Ed. by M. Filicori, C.Flamigni // Proceedings of the nd World Conference on Ovulation Induction. P. -105.
104. Campbell S., Jacobs H. Serum vascular endothelial growth factor and Doppler blood flow velocities in in vitro fertilization: relevance to ovarian hyperstimulation syndrome and polycysticovaries // Fértil. Steril. 70(4). P. -658.
105. Caspi E., Halperin Y., Bucovski I. The impotance of periadnexial adhesions in tubal reconstruction surgery for infertility // Fértil. Steril. 1979. Vol. 31. P. 296.
106. Causio F., Fischetto R, Schonauer L.M., Leonetti T. Intracytoplasmic sperm injection in infertile patients with structural cytogenetic abnormalities // J. Reprod. Med. . Vol. . № . P.-864.
107. Cederblad M., Friberg B., Ploman F., Sjoberg N.O., Stjernq-vist K., Zackrison E. Intelligence and behaviour in children born after in vitro fertilization treatment // Hum. Reprod. 1996. № 11(9). P. 2052-2057.
108. Chang Y.S. Use of GnRH against in IVF programme //J. of Assisted Reproduction and Genetics. Kyoto. September,. Vol. № . Suppl. Abstracts of the 8th World Congress on IVF and alternate assisted reproduction.
109. Chen CD., Wu M.Y., Chao K.H., Chen S.U., Ho H.N, YangY.S. Serum oestradiol level and oocyte number in predicting severe hyperstimulation syndrome // J. For-mos. Med. Assoc. . Vol. (10). P.-834.
110. Cleine J.N. Fertilization— theory // Laboratory aspects of invitro fertilization / Eds.: M. Bras, J. W. Lens, M. H. Piederiet, et al. // The Niderlands: N.V. Organon,. P. -146.
111. Cohen I., Scott R., Schimmel T., Levron I., Willadsen S. Birth of infant after transfer of anucleate donor oocyte cytoplasm into recipient eggs //Lancet. 1997. № 350 (9072). P. 186-187.
112. Cohen J., Mourzon J. de. Outcome of IVF pregnancies in Europe. Human Reproduction: Abstracts of the nd Joint ESCO-ESHRE meeting. Milan,. P.
113. Cole H., Hart G. The potency of blood serum of mares in progressive stages of pregnancy in effecting the sexualma-turitu of the immune rate // Am. J. Physiol. Vol. . P. .
114. Crowley W., McArthur G. The Gonadotropin: Basic Science and clinical Aspects in Females. London New York: Academic Press, 1982. P. 457-464.
115. D'Souza S.W., Rivlin E., Cadman I., Richards B., Buck P., Lieberman B.A. Children conceived by in vitro fertilization after fresh embryo transfer // Archives of Disease in Childhood, Fetal, Neonatal Edition. 1997. № 76(2). F-70-4.
116. Daghren E., Johnson P.O., Johansso S., et al. Haemostatic and metabolic variables in women with polycystic ovary syndrome // Fertil. Steril. .Vol. .P.-513.
117. Dahl Lyons C, Wheeler C, Frishman G., Hachett R, Sei-fer D., Haning R. Early and late presentation of the ovarian hyperstimulation syndrome: two distinct entities with different risk factors // Hum. Reprod. . Vol. P. -799.
118. Dale O. Tanbo T., Djoseland O., et al. Persistence hyperin-sulinemia in polycystic ovary syndrome after ovarian suppression by gonadotropin-releasing hormone agonist // Heta Endocrinol. . Vol. .P.-138.
119. Daniel Y., Yaron Y., Oren M., Peyser M., Lessing J. Ovarian hyperstimulation syndrome manifests as acute unilateralhydrothorax // Hum. Reprod. . Vol. . P. -1685.
120. Delbaere A, Bergmann P.J., Englert Y. Features of the renin-angiotensin system in ascites and pleural effusion during severe ovarian hyperstimulation syndrome //J. Assist. Reprod genet. . Vol. (5). P. -244.
121. Devroey P., Liu J. Nagy Z., et al. Pregnancies after testicular sperm extraction and intracytoplasmic sperm injection in nonobstructive azoospermia//Hum. Reprod. . Vol. № . P. -1460.
122. Doerr H.W., Rentschler M., Scheifler G. Serologic diagnostic of active infections with human herpes viruses (CMV, EBV, HSV, VZV): diagnostic potential of IgA class and IgG subclass-specific antibodies // Infection. Vol. P. -98.
123. Dolian G., Alexaniaats S., Tatevosian M. Some hormonal indeces at women with induced ovulation pregnancy //J. Perinat. Medicine. . Vol. (2). P.
124. Donnenberg A D., Bell R. B., Aurelian Z. Imunity to herpessimplex virus type (HSV-2). Development of virus-specific limphoproliferative and leucocyte migration inhibition factor responces in HSV-2-infected guinea pigs // Cell. Imunol. Vol. P. -1179.
125. Dourron N. E., Williams D. B. Prevention and treatment of ovarian hyperstimulation syndrome // Semin. Reprod. Endocrinol. . Vol. (4). P. -365.
126. Edwards R.G., Streptoe P.C., Purdy J.M. Establishing fullterm human pregnancies using cleaving embryos cultured in vitro // Br. J. Ob. Gyn. Vol. № . P. .
127. Eichalal U., Schenker G. The pathophysiology of ovarian hyperstimulation syndrome-views and ideas // Hum. Reprod. . Vol. .P.-1137.
128. Fasouliotis S.J., Schenker J.G. Preimplantation genetic diagnosis principles and ethics // Hum. Reprod. Vol. № . P. -2245.
129. Ferarretti A.P., Gianaroli L., Fiorentino A. The ovarian hyperstimulation syndrome: definition, clinical symptoms, classification and incidence // Serono fertillity series. 1997. Vol. 1. P. 1-10.
130. Fleming R., Jamieson M.E., McQueen D., et al. Folliculaj phase initiation of GnRH-a theory for ovarian stimulation // GnRHanalogues in Obstretics and Gynecology Vol. P. -78.
131. Fornan R, Frydman R., Jusull M., et al. Severe OHSS associating LHRH agonists and gonadotropins in IVF. A review of a European series and a proposal for prevention // Fertil. Steril. . Vol. (3). P. -509.
132. Franks S. Polycystic ovary syndrom; a changing perspective // CI. Embrinology. Vol. P. -120.
133. Fujioka T., Kitagawa H., et al. Antihistamine blockade in the treatment of OHSS. // J. of Assisted Reprod. and Genetics. . Vol. (6). P. .
134. Gissler M., Silverio M., Hemminki E. In vitro fertilization pregnancies and perinatal health in Finland 1991-1993 // Hum. Reprod. 1995. № 10. P. 1856-1861.
135. Gleicher N., El-Roeiy. The reproductive autoimmune failure syndrome // Amer. J. Obstet. & Gynecol. 1988. № 159. P. 223-7.
136. Glianaroli A.P.; Ferarretti M.C, Magli. Patophysiology of ovarian hyperstimulation syndrome. // Serono fertility series. . Vol. . P. -19.
137. Golan A, Ron-El R., Herman A. Ovarian hyperstimulation syndrome: an update review // Obstet. Gynecol. Sum. 1989. Vol. . P. -440.
138. Goldsman M., Pedram A, Domínguez C. Increased capillary permeability induced by human follicular fluid: a hypothesis for an ovarian origin of the hyperstimulation syndrome // Fértil. Steril. . Vol. P. -272.
139. Hamburg R., Berkovitz D., Levy T., et al. In vitro fertilization and embryo transfer for the treatment of infertility associated with polycystic ovary syndrome // Fértil. Steril. Vol. P. -921.
140. Haning R, Austin G., Carlsen J., et al. Plasma oestradiol is superior to ultrasound and urinary estriolglucorinide as apreluctor of ovarian hyperstimulation during induction of ovulation with menotropins //Fértil. Steril. 1983 Vol. 40(1). P. 31-36.
141. Haning R.V., Strawn E.Y., Nolten W.E. Pathophysiology of ovarian hyperstimulation syndrome // Obstet. Gynecol. . 66. P. -224.
142. Harris E.N. A reassessment of the antiphospholipid syndome // J. Rheumatol. 1990. Vol. 17. P. 733-735.
143. Harrison H.R., Alexander E.R., Weinstein L., -et al. Cervical Chlamidia trachomatis and mycoplasmal infection in pregnangy: epidemiology and outcomes // JAMA. Vol. P. -1727.
144. Herman A, Ron-El R., Golan A. Pregnancy rate and ovarian hyperstimulation after luteal human chorionic gonadotropin in IVF stimulated with a-GnRH and menotropins // Fértil. Steril. . Vol. . P. -96.
145. Homburg R-, Levy T., Berkovitz D., et al. Gonadotropin-releasing hormone agonist reduces the miscarriage rate for pregnancies achieved in women with polycystic ovary syndrome // Fértil. Steril. Vol. P. -558.
146. Howies CM., Macnamee M.C, Edwards KG., Goswa-my R., Steptoe P.C. Effect of high tonic levels of luteinising hormone on outcome of in-vitro fertilisation // Lancet. . Vol. . P. -522
147. Hulka J. F. Adnexal adhesions: a prognostic staging and classification system based on a five year survey of fertility surgery results at Chapel Hill, North Carolina // Am. J. Obstet. Gynecol. 182. Vol. 144. P. 141.
148. Jerant-Patic V. et al. Chlamidia trachomatis infection in women // Med. Pragl. Vol. . № 6. P. -241.
149. Kaaja R, Sieberg R., Titinen A. Severe OHSS and deep venous thrombosis // Lancet. P.
150. Kinghorn G.R. Epidemiology of genital herpes in pregnancy; transmission and impact of HSV in pregnancy // World STD/AIDS Congress. Singapore, 19-23 March 1995. P. 23.
151. Lancaster P.A. Registers of in vitro fertilization and assisted conception//Hum. Reprod. 1996. № 11, Suppl. 4. P. 89-104.
152. Lipitz S., Zion B., Bider D., Shalev J., Mashiach S. Quintuplet pregnancy and third degree ovarian hyperstimulation despitewithholding human chronic gonadotropin // Hum. Reprod. . Vol. . P. -1479.
153. Makhseed M., Al-Sharhan M., Egbase P., Al-Essa M., Grud-zinskas J. G. Maternal and perinatal outcomes of multiple pregnancy following IVF-ET // Intern. J. Gynecology, Obstetrics. 1998. №61. P. 155-163.
154. Mardesic T., Muller P., Voboril I., Zetova L., Huttelova R, Mikova M., Hulvert I. Pregnancy outcome and perinatal results in group of women treated with fertilization in vitro and embryo trasfer// Ceska Gynekologie. 1998. № 63(1). P. 39-41.
155. Mindel A. HSV in pregnancy and neonates // World STD/ATDS Congress. Singapore. P. .
156. Mizunuma H., Andoh K.5 Yamada K., et al. Prediction and prevention of ovarian hyperstimulation by monitoring endogenous luteinizing hormone release during purified follicle stimulating hormone therapy // Fertil. Steril. 1990. Vol. P. -50.
157. Geneva, November,. P. -20.
158. Navot D. Practical guidelines to prevention and management of ovarian hyperstimulation syndrome// Serono fertility series. . Vol. . P. -68.
159. Navot D., Bergh P. A., Palermo R. Pathophysiology and clinical of ovarian hyper-stimulation syndrome // Obstet. Gynecol. . Vol. . P. -329.
160. Navot D., Bergh P.A., Laufer N. Ovarian hyperstimulation syndrome in novel reproductive technologies: prevention and treatment//Fertil. Steril. Vol. P. -261.
161. Navot D., Relou A, Birkenfeld A, Rabinowitz R., Brzezinski A, Margalioth E. J. Risk factors and prognostic variables in the ovarian hyperstimulation syndrome // Am. J. Obstet. Gynel. . Vol. P. -215.
162. Ng S.-C, Bongso T., Ratham S., et al. Pregnancy after transfer of sperm under zona // Lancet. Vol. 11. № . P. .
163. Noyes N., Licciardi F., Grifo J., et al. In vitro fertilization outcome relative to embrio transfer difficulty: a novel approach to the forbidding cervix // Fertil. Steril. 1999. Vol. 72. №. 2. P. 261-265.
164. Olivennes F., Kerblat V., Rufat P., Blachet V., Fanchin R, Frydman R. Follow-up of a cohort of 422 children aged 6 to 13 years conceived by in vitro fertilization // Fertil. Steril. 1997. №67(2). P. 284-289.
165. Ong A, Eisen V., Rennie D., et al. The pathogenesis of the OHSS: a possible role for ovarian renin // Clin. Endocrinol. 1991. Vol. . P. -49.
166. Orvieto R, Ben-Rafael Z. Ovarian hyperstimulation syndrome: a new insight into an old enigma. . Vol. (3). P. -113.
167. Padila S.L., Zamaria S., Baramki T.A., Garsia J.E. Abdominal paracentesis for the ovarian hyperstimulation syndrome with severe pulmonary compromise // Fertil. Steril. Vol. P. -367.
168. Palermo G., Joris H., Devroey P. and Van Steirteghem A.C. Pregnancies after intracytoplasmic injection of single spermatozoon into an oocyte // Lancet. 1992. Vol. 340, № 8810. P. 17-18.
169. Petri M., Golbus M., Anderson R., et al. Antinuclear antibody, lupus anticoagulant and anticardiolipin antibody in women with idiopatic habitual abortion // Arthritis Rheum. 1987. № 30. P. 6016.
170. Robb J. A., Benirschke K., Barmeyer R. Intrauterine latent herpes simplex virus infections: spontaneous abortion. // Human Pathol. . Vol. .P.-1209.
171. Rosenwaks Z., Veek L.L., Liu H.-C. Pregnancy following trans-fer of in vitro fertilized donated oocytes // Fertil. Steril. . Vol. P. -20.
172. Salat-Baroux J., Cornet D., et al. Pregnancies after replacement of frozen-thawed embryos in a donation program // Fertil. Steril. . Vol. .P. -21.
173. Saunders K., Spensley I., Munro I., Halasz G. Growth and physical outcome of children conceived by in vitro fertilization // Pediatrics. . № (5). P. -692.
174. Schenker J. Prevention and management of OHSS // Progress in Gynecol, and Obstet. Lancashire,. P.
175. Schenker J.G. Ovarian hyperstimulation syndrome // Reproductive Medicine and Surgery / Eds.: EH Wal; ach and Zacur. St.-Louis Mosby,. P. -679.
176. Schenker J.G., Weinstein D. Ovarian hyperstimulation syndrome: A current survey // Fertil. Steril. . Vol. P.
177. Schenker J.G., Zewin A, Ben-David M. Principles of pathophysiology of infertility assessment and treatment // Ultrasound and Infertility. Boca Raton,. P. .
178. Schmitz H., Mohr H., Majoubi M. Differentiation between primary and recurrent cytomegalovirus infections // Arch. Virol. . Vol. .P.-51.t
179. Scholtes M.C, Behrend C, Dietzel-Dahmen J., et al. Chromosomal aberrations in couples undergoing intracytoplasmic sperm injection: influence on implantation and ongoing pregnancy rates
180. Fertil. Steril. Vol. № . P. -937.
181. Senor S., Glekli B., Turhan N.W., et al. Does the suppression criteria in GnRHa cycles predict in vitro fertilization outcome // Hum. Reprod. . Vol. . Suppl. P.
182. Smith J., Camus M., Bollen N., et al. The effects of buse relin administration during hMG stimulation on oocyte maturity and embryo development // Human Reprod.: Abstracts of the nd Joint ESCO-ESHRE Meeting. Milan,. P.
183. Smith J., Ron-El R, Tallatzis B.C. The use of gonadotropin releasing hormone agonists for in vitro fertilization and other assisted procreation techniques. Experience from three centres // Hum. Reprod. . Vol. . Suppl. . P. -66.
184. Speroff Leon, Glass Robert H., Kase Nathan G. Clinical Gynecologic Endocrinology and Infertility / Fifth Edition. Baltimore, Maryland, USA,.
185. Spiegel C.A., Amsel R., Eshenbach D.A., et al. Anaerobic bacteria in nonspecific vaginitis // N. Eng. J. of Med. . Vol. P. -607.
186. Steptoe P. I., Edwards R.S. Birth after the re-implantation of a human embrio // Lancet. Vol. P.
187. Steptoe P.C., Edwards R.G., Walters D.E. Observations on clinical pregnancies and birth after human in vitro fertilization // Hum. Reprod. Vol. . № . P. -98.
188. Sukhikh G., Leonov B., Vanko L., Matveyeua N., Suleimano-ua N., Barashnev U., Kulakov V., Bakhtiarova V. Immune status of IVF-children//Abstract. Book. Paris, .06-03.07.91. P.
189. Sutcliffe A.G., Souza, Cadman I., Richards B., MeKinlay I. A., Lieberman B. Minor congenital anomalies, major congenitalmalformations and development in children conceived from cryopreserved embryos // Hum. Reprod. . Vol. . № . P. -3337.
190. Tanbo T., Dale P. O., Lunde O. Obstetric outcome in singleton pregnancies after assisted reproduction // Obstet. Gynecol., , 86, 188-192.
191. Tarlatzis B.C., Bill H. Survey on intracytoplasmic sperm injection: report from the ESHRE ICSI Task Force. Euro pean Society of Human Reproduction and Embryology // Hum. Reprod. . Vol. . Suppl. .P.-177.
192. Testart J., Gautier E., Brami C, et al. Intracytoplasmic sperm injection in infertile patients with structural chromosome abnormalities // Hum. Reprod. . Vol. . № . P. -2612.
193. Thaler L., Yoffe N., Kafitory J.K., et al. Treatment of ovarian hyperstimulation syndrome // Fertil. Steril. Vol. P. -113.
194. Tomazevic T., Meden-Vrtrovec H. Do different HCG luteal phase support regimens influence the pregnancy rate in the HMG stimulated IVF cycles: VII World Congress on Human Reproduction. Helsinki,. Abstr.
195. Tournaye H., Liu J., Camus M., et al. Correlation between testicular histology and outcome after intracytoplasmic sperm injection using testicular spermatozoa // Hum. Reprod. . Vol. . № . P. -132.
196. Van der Ven K., Peschka B., Montag M., et al. Increased frequency of congenital chromosomal aberrations in female partners of couples undergoing intracytoplasmic sperm injection // Hum. Reprod. Vol. № . P. -54.
197. Wada I., Macnamee M.C, Wick K., Bradfield J.M., Brins-den P.R. Birth characteristics and perinatal outcome of babies conceivedfrom cryopreserved embryos // Hum. Reprod. № . P. -546.
198. Wager G.P., Martin D.H., Koutsky L., et al. Puerperal infectious morbidity: Relationship to route of delivery and to antepartum Chlamidia trachomatis infection. // Am. J. Obstet. Gynecol. . Vol. P.-1033.
199. Watson H., Hamilton-Fairley D., Kiddy D., et al. Abnormalities of follicular phase luteinizing hormone secretion in women with recurrent early miscarriage // J. Endocrinol. 123 (Suppl, abstr ).
200. Wennerholm U.B., Hamberger L., Nilson L., Wenner-gren M., Wikland M., Bergh C. Obstetric and perinatal outcome of children conceived from cryopreserved embryos // Hum. Reprod. . Vol. . № .P.-1825.
201. Wildt L., Diedrich K., Ven H. Ovarian hyperstimulation for in vitro fertilization controlled by a-GnRH administered in combination with human menopausal gonadotropins // Hum. Reprod. Vol. (1). P. -19.
202. Wisanto A, Bonduelle M., Camus M., Tournaye H., Magnus M., Liebaers J., Van Steirteghem A, Devroey P. Obstetric outcome of pregnancies after intracytoplasmic sperm injection // Hum. Reprod. Vol. № . p. -129.
203. Zalet Y., Katz Z., Caspi B., Ben Uhr, H., Dgani R., Insler V. Spontaneous ovarian hyperstimulation syndrome concomitant with spontaneous pregnancy in a woman with polycystic ovary disease // Am. J. Obstet. Gynecol. Vol. P. -124.