Автореферат и диссертация по медицине (14.00.01) на тему:Тактика лечения и профилактика осложнений беременности и родов у женщин с пиелонефритом и обструктивными нарушениями верхних мочевых путей
Автореферат диссертации по медицине на тему Тактика лечения и профилактика осложнений беременности и родов у женщин с пиелонефритом и обструктивными нарушениями верхних мочевых путей
На правах рукописи
ВЛАСЮК Марина Евгеньевна
ТАКТИКА ЛЕЧЕНИЯ И ПРОФИЛАКТИКА ОСЛОЖНЕНИЙ БЕРЕМЕННОСТИ И РОДОВ У ЖЕНЩИН С ПИЕЛОНЕФРИТОМ И ОБСТРУКТИВНЫМИ НАРУШЕНИЯМИ ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ
14.01.01 — Акушерство и гинекология
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
о 4 ОКТ 2012
Москва-2012
005052823
Работа выполнена в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Московской области «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» Министерства здравоохранения Московской области и Государственном бюджетном учреждении Ростовской области «Областная больница № 2» г. Ростов-на-Дону.
Научный руководитель:
доктор медицинских наук, профессор Петрухин Василий Алексеевич Официальные оппоненты:
Шалина Раиса Ивановна - доктор медицинских наук, профессор кафедры акушерства и гинекологии педиатрического факультета ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И.Пирогова» Минздравсоцразвития РФ;
Леваков Сергей Александрович - доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии ФГУ «Институт повышения квалификации» Федерального медико-биологического агентства России.
Ведущая организация: ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет» Минздравсоцразвития России.
Защита диссертации состоится "_"_ 2012 года в _часов на
заседании диссертационного совета Д 208.048.01 при ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии» (101000, Москва, ул. Покровка, д.22 а).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГБУЗ МО МОНИИАГ. Автореферат разослан «_»_2012 года.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук,
профессор Я.З. Зайдиева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы
Пиелонефрит - одно из распространенных экстрагенитальных заболеваний при беременности, встречающееся у 8-12% беременных (Иремашвили В.В., 2007). Его обострению в процессе гестации способствует комплекс гормональных, водно-электролитных, иммунных и механических факторов, неразрывно связанных с беременностью (Серов В.Н., Тютюнник В.Л., 2008). Начиная с ранних сроков беременности, у 80% здоровых женщин возникают функциональные изменения мочевых путей, проявляющиеся снижением тонуса и гипокинезией мочеточников (Захарова Е.В., 2008). На этом фоне развиваются пузырно-мочеточниковые рефлюксы, повышается внутрилоханоч-ное давление, возникают лоханочно-почечные рефлюксы, приводящие к проникновению мочи, микробов, токсинов в ткань почки, что предрасполагает к развитию острого или обострению хронического пиелонефрита (Никонов А.П. с соавт., 2007). Осложненное течение беременности при данной патологии почек встречается в 82,3-89% (Шехтман М.М. с соавт., 2000).
В настоящее время имеется достаточно большое число рекомендаций по лечению данной патологии, в том числе и эмпирической антимикробной химиотерапии пиелонефрита во время беременности. Однако следует иметь в виду, что даже самая мощная медикаментозная, в том числе антибактериальная, терапия может оказаться неэффективной в том случае, если сохраняется нарушение пассажа мочи. Поэтому определяющим моментом при лечении обструктив-ных форм заболевания является восстановление адекватной уродинамики с использованием различных методов дренирования почечной лоханки (Еникеев Д.В., 2009; Ое1ге111Е. е! а1., 2000).
В современной литературе недостаточно освещены показания к разгрузке верхних мочевых путей у беременных при обструктивных поражениях с выбором оптимального метода дренирования почек, особенно на фоне гестационных осложнений. Отсутствует единство взглядов на ведение обструктивного пиелонефрита у беременных, нет общей точки зрения о длительности лечения,
сроках и различных подходах к катетеризации полостной системы почек с позиций не только коррекции состояния почек и мочеотведения, но и снижения тяжести гестационных осложнений, риска перинатальных потерь. В связи с вышеизложенным, проблема разработки тактики комплексного лечения пиелонефрита и ретенционно-обструктивных поражений верхних мочевых путей у беременных, относится к актуальным.
Цель исследования: снижение частоты и тяжести осложнений беременности, родов и послеродового периода у пациенток с пиелонефритом на фоне ретенционно-обструктивных осложнений путем совершенствования комплексного лечения и применения дренирования полостной системы почек.
Задачи исследования
1. Определить структуру и частоту встречаемости осложнений беременности и родов, перинатальных исходов у беременных при пиелонефрите на фоне развития ретенционно-обструктивных поражений верхних мочевых путей.
2. Выявить анамнестические, клинико-лабораторные и ультразвуковые особенности патологии у беременных с ретенционно-обструктивными поражениями верхних мочевых путей.
3. Дать сравнительную оценку клинической эффективности лечения острого пиелонефрита и ретенционно-обструктивных поражений верхних мочевых путей, частоты и тяжести осложнений беременности и родов, перинатальных исходов, качества лечения с применением разной тактики эндоуро-логического дренирования почек.
4. Выявить морфологические особенности строения околоплодных структур, сосудов ворсинчатого хориона и терминальных ворсин плаценты, их ангиоархитектоники при гнойном обструктивном пиелонефрите на фоне и при отсутствии эндоурологического дренирования почек.
5. Разработать рациональную дифференцированную тактику ведения беременных с пиелонефритом при развитии ретенционно-обструктивных поражений верхних мочевых путей, обосновать целесообразность катетериза-
ции полостной системы почек с целью профилактики осложнений беременности, родов и послеродового периода.
Научная новизна исследования В работе предложен новый подход к лечению беременных с пиелонефритом, протекающим в условиях развития обструктивной уропатологии. Впервые доказано преимущество наружного дренирования почки (чрескож-ная пункционная нефростомия) у беременных с пиелонефритом на фоне об-структивных уропатий. Изучены новые особенности патоморфологических реакций в плаценте, плацентарном ложе матки, сосудах ворсин при различной тактике лечения беременных с острым пиелонефритом.
Практическая значимость работы Уточнены показания для проведения наружного или внутреннего дренирования мочевых путей у беременных при остром обструктивном пиелонефрите. Оптимизирован алгоритм обследования и лечения беременных с острым пиелонефритом на фоне и при отсутствии ретенционно-обструктивных нарушений посредством учета почасового диуреза, результатов проведения фармакоэхографической пробы с диуретиком и оценки мор-фо-функционального состояния уродинамики, учета гестационных осложнений, врожденных аномалий развития почек и мочевой системы, стадии пиелонефрита и анамнестических данных о длительности экстрагенитапьной патологии. Полученные в работе доказательства целесообразности ранней и длительной катетеризации полостной системы почек в комплексном лечении обструктивного пиелонефрита беременных способствуют внедрению этого метода в практическое здравоохранение, снижению риска развития осложнений гестации, родов и перинатальных исходов.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту 1. При обструктивном пиелонефрите у беременных эффективность дренирования мочевых путей зависит не только от степени нарушения уродинамики, но и определяется анамнестическими и гестационными особенностями.
2. Своевременное и длительное дренирование мочевых путей при пиелонефрите у беременных приводит к более раннему купированию воспаления в почках, уменьшению воспалительных изменений в последе и улучшению перинатальных исходов. Наружное дренирование мочевых путей более эффективно по сравнению с внутренним.
3. Разработанная тактическая схема лечения беременных с об-структивным пиелонефритом позволяет оказать эффективную помощь в первые 3-6 часов после начала обструкции, дифференцированно выбрать наиболее оптимальный способ дренирования мочевых путей.
Внедрение результатов работы
Результаты проведенного диссертационного исследования внедрены и используются в работе акушерского отделения ГУЗ «Областная больница №2» г. Ростов-на-Дону, Муниципального учреждения здравоохранения «Медсанчасть №9 им. М.А. Тверье», а также применяются при чтении лекций на кафедре акушерства и гинекологии №3 ФПК и ППС РостГМУ, ФГОУ ДПО «Институт повышения квалификации ФМБА» России.
Апробация работы
Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседании акушерского отделения ГУЗ «Областная больница № 2» г. Ростова-на-Дону, представлены на III Всероссийской научно-практической конференции «Функциональное состояние и здоровье человека» (Ростов-на-Дону, 2010г.), Пленуме Российского научного медицинского общества терапевтов «Инновационные технологии и прогресс терапевтической клиники» (г.Ростов-на-Дону, 2010 г.). Апробация диссертации проведена на заседании Ученого совета ГУЗ МОНИИАГ от 14 июня 2011 г..
Личный вклад
Автор лично принимала участие в отборе 144 беременных для включения в исследование, в проведении клинических и инструментальных обследований пациентов и их лечении. Автором разработан оригинальный алгоритм ведения беременных с обструктивным пиелонефритом, позволившим
повысить эффективность их лечения. Автором доказано преимущество наружного дренирования мочевых путей беременных с обструктивным пиелонефритом по сравнению с внутренним.
Публикации
По результатам диссертации опубликовано 8 научных работ в отечественной печати, в том числе 3 журнальные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.
Объем и структура диссертации
Диссертационное исследование изложено на 151 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Работа иллюстрирована 30 таблицами, 29 рисунками. Список литературы содержит 166 источников, в том числе 51 зарубежных авторов.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В основу работы положены результаты наблюдения за 144 беременными, находившимися на обследовании, лечении и родоразрешенными в ГУЗ «Областная больница №2» г.Ростов-на-Дону и урологическом отделении БСМП №2 г. Ростов-на-Дону, а также результаты последующего осмотра их новорожденных.
Беременные были разделены на четыре группы:
1-я группа - 37 беременных с острым пиелонефритом без ретенционно-обструктивных поражений верхних мочевых путей (ВМП), которым было проведено только комплексное консервативное лечение;
2-я группа - 35 беременных с острым пиелонефритом и ретенционно-обструктивным поражением ВМП, которым было проведено внутреннее эндоурологическое дренирование с использованием самоудерживающихся мочеточниковых стентов;
3-я группа - 32 беременные с острым пиелонефритом и ретенционно-обструктивным поражением ВМП, которым было проведено наружное дренирование ВМП посредством чрескожной пункционной нефростомии.
Контрольную группу составили 40 соматически здоровых женщин с физиологически протекающей беременностью.
В 1-й группе беременных возраст пациенток колебался от 17 до 32 лет, в среднем составив 23,б±0,9 года. Во 2-й группе данный показатель находился в диапазоне от 18 до 34 лет, среднее значение было 24,0+0,8 года, а в 3-й группе - варьировал от 19 до 34 лет, при среднем значении - 23,2±0,9 года. Беременные контрольной группы имели возраст от 18 до 32 лет, в среднем 23,9+0,6 года.
Среди обследуемых 1-й группы 26 (70,3%) пациенток были первобере-менными, а первородящих было - 28 (75,7%). Во 2-й и 3-й группе аналогичные показатели составили 27 (77,1%), 29 (82,8%) и 23 (71,9%), 26 (81,3%) соответственно.
Аномалии развития мочевой системы и фоновая патология почек встречались в 4 (10,8%) наблюдениях в 1-й группе и у 22 (32,8%) пациенток при об-структивной уропатологии (табл. 1). Причем, у подавляющего большинства женщин аномалии развития мочевой системы были впервые обнаружены во время беременности в результате проведенных исследований.
У 6 (9,0%) беременных на фоне обструктивной уропатологии наблюдалось ряд аномалий развития мочевой системы, при этом в 3-й группе они встречались чаще, чем во 2-й (табл. 1).
Наследственный анамнез по заболеваниям мочеполовой системы оказался отягощенным у 16 (43,2%) беременных 1-й группы, 15 (42,8%) - 2-й и 14 (43,8%) пациенток 3-й группы.
Первое наблюдение за беременными осуществляли при первичной манифестации воспалительного процесса в почках, в преобладающем большинстве случаев в сроки 22-26 недель. Дальнейшее обследование проводилось в 32-34, 36-38 недель, в родах и в первую неделю после родов. Анализировали клинические данные, изучали акушерско-гинекологический анамнез, осуществляли динамическое наблюдение за состоянием плода и новорожден-
ных, проводили патоморфологическое исследование последов, изучали осложнения эндоурологического дренирования ВМП.
Таблица 1.
Структура аномалий развития мочевой системы у беременных на фоне и
при отсутствии обструктивной уроиатологии
1-я группа Пр и обструктивной уропатологии
Аномалия развития (п=37) 2-я группа 3-я группа В целом
(п=35) (п=32) (п=67)
абс. % абс. % абс. % абс. %
Врожденный стеноз - - - - 3 9,4 3 4,5
лоханочно- моче-
точникового сег-
мента
Аномальное распо- - - - - 4 12,5 4 6,0
ложение устья мо-
четочника
Нефроптоз 1 2,7 - — 3 9,4 3 4,5
Врожденная анома-
лия развития почки: 2 5,4 1 2,9 8 25,0* 9 13,4*
-подковообразная - - - - 2 6,3 2 3,0
почка
- дистопия почки - - - - 1 зд 1 1,5
-лоханочно- моче- - - - - 2 6,3 2 3,0
точниковое удвое-
ние
- добавочная доль- 1 2,7 - - 1 3,1 1 1,5
ка 1 2,7 1 2,9 1 зд 2 3,0
- гипоплазия почки - - - - 1 3,1 1 1,5
- поликистоз почек
Добавочные сосуды 1 2,7 3 8,6 6 18,8* 9 13,4*
почек
Примечание: достоверные отличия по сравнению с 1-й группой при р<0,05.
Наряду с общепринятыми методами в клинико-лабораторное обследование беременных были включены: анализ мочи по Нечипоренко, исследование суточной протеинурии, бактериологические методы исследования мочи с последующей идентификацией возбудителя, определением степени микробной обсемененности и чувствительности выделенной микрофлоры к антибиотикам, оценка кислотно-щелочного состояния крови.
Инструментальное обследование беременных включало ультразвуковое (УЗ) исследование почек с помощью аппарата AIoka-630 (Япония) с линейным датчиком 7,5 мГц, при котором определяли структуру, размеры почек, толщину коркового слоя, состояние чашечно-лоханочной системы, выявляли образования и инфильтраты почек. У пациенток, подвергшихся катетеризации или нефростомии, обязательно проводился УЗ контроль почек во время беременности и после родов. Допплерэхографическое исследование сосудов маточно-плацентарного-плодового кровотока проводили по стандартному алгоритму (Демидов В.Н. и соавт., 1998).
Для раннего выявления ретенции ВМП у беременных использовали метод фармакоэхографии, предложенный H.A. Лопаткиным с соавт. (1985) и усовершенствованный М.Н. Почерниковой с соавт. (2006). На фоне форсированного диуреза (прием 1 литра жидкости и фуросемида 0,3 мг/кг под язык) измеряли изменение поперечного размера лоханок обеих почек спустя 7, 10, 15, 30, 45, 60 и 90 минут. Если поперечный размер лоханки достигал максимума к 30 минуте, не увеличивался больше 50% от исходного размера и возвращался через 45-60 минут наблюдения к первоначальным значениям, то такие показатели соответствовали ранним стадиям нарушения уродинамики ВМП (I, II). Если повышение диуреза приводило к замедлению сокращения поперечного размера лоханки и достигало максимума к 60 минуте, лоханка увеличивалась больше 50% от исходного размера, и начиналось ее сокращение через 90 минут наблюдения, но не возвращалось к первоначальным значениям, то такие показатели соответствовали IIIA стадии нарушения уродинамики ВМП. Если на протяжении 90 минут имело место увеличение лоханки больше 50% от исходного размера и отсутствовала тенденция к ее сокращению, то такая кривая соответствовала ШБ стадии нарушения уродинамики ВМП. Признаком обструкции считали увеличение размеров поперечника лоханки на 50% через 5 минут после водной нагрузки и введения фуросемида. По методу М.Н. Почерниковой с соавт. (2006) при I и II типах рекомендуется консервативное ведение больных, при IIIA и ШБ типах нарушения уродина-
мики - стеитирование катетером-стентом и при обструкции мочевых путей -наложение нефростомы.
При патоморфологическом исследовании последов особое внимание уделяли макроскопической характеристике: массе и диаметру последа, а также выраженности компенсаторно-приспособительных, инволютивно-деструктивных реакций в плаценте. По совокупности всех вышеперечисленных изменений в плацентах были выделены последы со слабыми, умеренными, выраженными компенсаторно-приспособительными реакциями (Милова-нов А.П., 1999; Глуховец Б.И., Глуховец Н.Г., 2002). Количественную оценку выраженности патологических процессов в плаценте проводили по стандартизированной схеме, предложенной А.П. Миловановым с соавт. (1988).
Все статистические процедуры проводили с использованием пакета прикладных программ (^а^Б^са 6.0».
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
При поступлении беременных с острым пиелонефритом в стационар в срочном порядке осуществляли забор крови и мочи на общий, биохимический и микробиологический анализ, катетеризировали мочевой пузырь для учета почасового диуреза, начинали инфузионную, десенсибилизирующую и антибактериальную терапию. У всех беременных 1-й группы почасовой диурез был в норме (50 мл и более). Они не требовали катетеризации ВМП и им проводили консервативное лечение. У остальных беременных при наличии продолжающейся анурии или олигурии на фоне проводимого лечения был предположительно поставлен диагноз острого пиелонефрита, осложнившегося ретенционно-обструктивными нарушениями.
Во 2-й группе больных ША стадия нарушений уродинамики наблюдалась у 18 (51,4%) пациенток, ШБ - у 16 (45,7%) беременных и обструкция ВМП - у 1 (2,9%) женщины. В 3-й группе по частоте преобладала обструкция ВМП - 26 (81,3%) беременных, у 6 (18,7%) пациенток была выявлена ШБ стадия нарушений уродинамики.
У пациенток при ША и ШБ стадиях нарушений уродинамики стенти-ровали мочеточники. При анурии, обструкции мочевых путей, аномалиях развития мочевыделительной системы сразу накладывали нефростому. У 10 (22%) пациенток дренирование мочеточника катетером-стентом было неэффективным. У этих больных исходно наблюдали окклюзию в условиях фар-макоэхографического исследования, гестоз, наличие добавочной петли почечных сосудов как врожденной аномалии, гнойной стадии пиелонефрита, имелись анамнестические указания на обострения пиелонефрита еще до беременности (табл. 2).
Таблица 2.
Факторная оценка эффективности катетеризации мочеточников стентом
Фактор Влияние на эффективность катетеризации 5 X >Р
Окклюзия при фармакоэхогра-фической пробе 1 X = 10,9, р=0,001
ША и ШБ стадия нарушения уродинамики т Х=0,41,р>0,05
Добавочные сосуды почек X = 11,6, р=0,0007
Пиелонефрит в анамнезе до беременности 2 х= 7,52, р=0,0061
Гнойный пиелонефрит 1 X = 7,23, р=0,0072
Пиелокаликэктазия 1 1 X = 7,07, р=0,008
Гестоз 4 X = 14,5, р=0,0001
Через 1-2 дня неэффективной катетеризации ВМП пациенткам накладывали чрескожную нефростому. Беременным с указанными в табл. 2 признаками оптимальным является выполнение чрескожной пункционной неф-ростомии и отказ от использования мочетониковых катетеров-стентов. Разработанный подход позволяет более оперативно и эффективно принимать врачебные решения о ведении беременных с острым пиелонефритом и ре-тенционно-обструктивными осложнениями.
Нами была определена тактика исходного обследования беременных с острым пиелонефритом для оптимального выбора метода восстановления пассажа мочи (рис. 1).
Поступление беременной с острым гнойным пиелонефритом в стационар
Катетеризация мочевого пузыря для учета почасового диуреза
Признаки обструкции
УЗИ почек
Врожденные аномалии мочевой
Консервативное введение
Фармакоэхо графи ческа$у проба: Обструкция' •I, II тип нарушения уродинамики 1IIA и ШБтипы нарушения уродинамики '
Пиелонефрит „в анамнезе
Гестоз (нефропатия II и III степени тяжести)
Катетер-стент
Рис. 1. Алгоритм ведения беременных с обструктивным пиелонефритом.
Решение в пользу дренирования ВМП принималось с учетом почасового диуреза (менее 50 мл), результатов проведения фармакоэхографической пробы с диуретиком (обструкция, IIIA и ШБ типы нарушений уродинамики), гестационных осложнений (наличие гестоза - нефропатии II и III степени тяжести), врожденных аномалий развития почек и мочевой системы, стадии пиелонефрита и анамнестических данных о длительности экстрагенитальной патологии.
Благодаря использованной методике диагностики и лечения пиелонефрита на фоне обструктивной уропатологии купирование основных симптомов заболевания - болевого синдрома, лейкоцитоза, повышенного СОЭ во 2-й и 3-й группах происходило быстрее по сравнению с 1-й группой при консервативном лечении (рис. 2).
Эритроцитурия Лейкоцитурия СОЭ Лейкоцитоз Гипертермия Болевой синдром
ШЗ-я группа ■ 2-я группа 01-я группа
0 2 4
10 12 14
Сутки
Рис. 2. Купирование симптомов пиелонефрита в группах.
При дренировании мочевых путей у больных 2-й и 3-й группы по сравнению с консервативным ведением пациенток болевой синдром купировался быстрее во 2-й группе на 44,3%, в 3-й группе - на 72%; лейкоцитоз - во 2-й группе на 53,2%, в 3-й группе - на 51,9% быстрее. Во 2-й и 3-й группе беременных по сравнению с 1-й группой были выше темпы снижения СОЭ (на 16,4% и 21,4%), количества палочкоядерных нейтрофилов, лимфоцитов. Причина такой разницы в показателях кроется в скорой и успешной нормализации уродинамики во 2-й и 3-й группах. Болевой синдром быстрее всего купировался при наружном дренировании. Во всех группах после начала лечения содержание азотистых продуктов белкового обмена - креатинина и мочевины снижалось, что свидетельствовало о снижении интоксикационных явлений в организме. Наиболее благоприятная динамика креатинина и мочевины крови наблюдалась после наложения чрескожной нефростомы, что привело к достоверно более низким значениям этих показателей на 10-е сутки в 3-й группе (0,079±0,02 ммоль/л) по сравнению со 2-й (0,088±0,03 ммоль/л) и 1-й (0,087±0,04 ммоль/л) группами.
Угроза прерывания беременности была самым частым осложнением во всех группах исследования: в 1-й группе - у 26 (73,0%), во 2-й группе - у 31 (88,6%) и в 3-й группе - у 27 (84,4%) пациенток (табл.3).
Таблица 3.
Структура осложнений родов у больных пиелонефритом на фоне и при _отсутствии обструктивной уропатологии_
Осложнения 1-я фуппа При обструктивной уропатологии
родов (п=37) 2-я группа (п=35) 3-я группа (п=32) В целом (п=67)
абс. % абс. % абс. % абс. %
Преждевременное 6 17,1 6 18,8 5 16,1 11 17,5
излитие околоплод-
ных вод
Аномалии родовой 7 20,0 8 25,0 6 19,4 14 22,2
деятельности
Эпизиотомия 4 11,4 4 12,5 3 9,7 7 11,1
Дефекты последа 5 14,3 8 25,0* 4 12,9 12 19,0
Предлежание пла- 3 8,6 3 9,4 4 12,9 7 11,1
центы
ПОНРП 2 5,7 3 9,4 2 6,5 5 7,9
Стимуляция родовой 4 11,4 6 18,8* 3 9,7 9 14,3
деятельности
Кровотечение в ран- 4 11,4 6 18,8* 4 12,9 10 15,9
нем послеродовом
периоде
Объем кровопотери, 315,7±32,1 328,2±27,9 320,6±24,6 322,5±30,7
(мл)
Ручной контроль по- 7 20,0 8 25,0 7 22,6 15 23,8
лости матки
Примечание как в табл. 1.
Угроза преждевременных родов чаще (р<0,05) наблюдалась в 1-й группе при консервативном ведении (48,6%) по сравнению со 2-й (37,1%) и 3-й группой (31,3%). Беременность на фоне обструктивной уропатологии чаще (р<0,05) осложнялась гестозом (37,3%) по сравнению с пациентками с неосложненным воспалительным процессом в почках (18,9%). Причем в каждом десятом наблюдении степень тяжести гестоза у пациенток с об-структивным пиелонефритом была средней или тяжелой. ФПН, напротив,
чаще (р<0,05) встречалась у беременных при пиелонефрите без обструктив-ных нарушений (70,3% против 34,3%). У беременных 1-й группы задержка роста плода была выявлена в 16% и встречалась чаще (р<0,05), чем у пациенток с нарушением уродинамики в ВМП (4,5%), что, по-видимому связано с длительностью интоксикации. Изменения околоплодных вод наблюдались в сходном проценте случаев в изучаемых группах.
В 1-й группе преждевременных родов было 9 (25,7%), из них в 22,2% на сроке 28-32 недель, в 33,3% — на 32—34 неделе и в 44,4% — на 34—36 неделе беременности. Во 2-й группе преждевременные роды наблюдались у 11 (34,4%) пациенток: в 18,2%, 27,3% и 54,5% на сроке 28-32, 32-34 и 34-36 недели беременности, соответственно. В 3-й группе число преждевременных родов по сравнению с двумя предыдущими группами было ниже и составило 12,9%, причем у всех женщин роды были в сроки 34-36 недель. Таким образом, в 3-й группе беременных, где в схему лечения была включена чрескож-ная нефростомия, по сравнению с 1-й и 2-й группами количество преждевременных родов было ниже (р<0,05).
В 1-й группе кесарево сечение проведено у 13 (37,1%) беременных, во 2-й группе - у 10 (31,2%), в 3-й группе - у 6 (19,4%) больных. В 1-й группе плановое кесарево сечение по отношению к общему количеству операций наблюдалось у большего числа пациенток (76,9% против 60,0% во 2-й й 66,7% в 3-й группах). Показаниями к плановому проведению кесарева сечения явились: антомически узкий таз, рубец на матке, предлежание плаценты, миома матки. В 1-й группе экстренное кесарево сечение по отношению к общему количеству операций проведено у 3 (23,1%) больных, во 2-й группе - у 4 (40,0%) и в 3-й группе - у 2 (33,3%) пациенток. В 1-й группе показаниями к экстренному кесареву сечению явились преэклампсия (п=1), кровотечения при преждевременной отслойке нормально расположенной плаценты (ПОНРП) и начавшаяся острая гипоксия плода (п=2). Во 2-й группе причиной экстренного кесарева сечения явились слабость родовой деятельности (п=3) и кровотечения при ПОНРП (п=3). В 3-й группе экстренное кесарево
сечение проведено у 2 больных при кровотечении, связанном с ПОНРП и острой гипоксией плода. Осложнения кесарева сечения были единичными, патологической кровопотери не было.
Структура осложнений родов у больных пиелонефритом на фоне и при отсутствии обструктивной уропатологии представлена в табл. 3. К наиболее частым осложнениям в родах относили преждевременное излитие околоплодных вод, нарушения сократительной активности матки с последующей стимуляцией родовой деятельности, нарушения процессов отделения и выделения последа, что являлось показанием к проведению ручного контрольного обследования полости матки. Кровотечения в последовом и раннем послеродовом периодах у пациенток с пиелонефритом на фоне и при отсутствии обструкции ВМП встречались, соответственно, в 11,4%, 18,8% и 12,9% в 1-й, 2-й и 3-й группах.
Показатели состояния новорожденных и распространенность патологии плода и новорожденных отражены в табл. 4. Различная тактика веденных беременных сопровождалась отличиями в состоянии новорожденных. В 1-й группе чаще (р<0,05) наблюдалась хроническая внутриутробная гипоксия плода, гипербилирубинемия и анемия. Ишемические поражения ЦНС у новорожденных (31,4%), внутричерепная гипертензия (22,9%) при консервативном ведении пациенток в 1-й группе наблюдались чаще по сравнению с женщинами, у которых осложнения пиелонефрита своевременно купировались эндоурологическими методами (20,6% и 11,1% соответственно). Различие между группами по частоте хронической внутриутробной гипоксии плода было статистически достоверным и объяснялось более высокой встречаемостью ФПН по сравнению с женщинами, у которых осложнения пиелонефрита своевременно купировались эндоурологическими методами. У родильниц в 1-й группе вес ребенка при рождении в среднем составил 3,28±0,5 кг, во 2-й группе - 3,35±0,6 кг и в 3-й группе 3,48±0,4 кг, различий между группами не отмечалось. Гипотрофия новорожденных встречалась во всех
группах в одной пятой наблюдений. 23 ребенка (65,7%), родившихся от матерей
Таблица 4.
Состояние новорожденных и течение раннего неонаталыюго периода
Характеристика состояния плода и новорожденных 1-я группа (п=35) При обструктивной уропатологии
2-я группа (п=32) 3-я группа (п=31) В целом (п=63)
абс. | % абс. | % абс. | % абс. | %
Вес ребенка при рождении, (кг) 3,28±0,5 3,35±0,6 3,48±0,4 3,35±0,6
Гипотрофия новорожденных 7 20,0 6 18,8 6 19,4 12 19,0
Баллы по шкале Апгар на 1-й мин. 7,73±0,5 7,85±0,4 7,94±0,3 7,85±0,4
Баллы по шкале Апгар на 5-й мин. 8,15±0,6 8,13±0,9 8,35±0,7 8,26±0,5
Хроническая внутриутробная гипоксия плода 29 82,8 20 62,5* 20 64,5* 40 63,5*
Аспирационный синдром 2 5,7 2 6,3 1 3,2 3 4,8
Пневмония 6 17,1 5 15,6 4 12,9* 9 14,3
Везикулез 2 5,7 2 6,3 3 9,7 5 7,9
Анемия новорожденных 9 25,7 6 18,8 5 16,1* 11 17,5*
Гипербилирубине-мия 18 51,4 10 31,3* 9 29,0* 19 30,2*
Ишемические поражения ЦНС 11 31,4 7 21,9* 6 19,4* 13 20,6*
Внутричерепная гипертензия 8 22,9 4 12,5* 3 9,7* 7 11,1*
Врожденные пороки развития 4 11,4 4 12,5 2 6,5 6 9,5
Вес ребенка при выписке, кг 3,06±0,2 3,11±0,4 3,0±0,5 3,01±0,4
Примечание как в табл. 1.
1-й группы и 38 детей (60,3%) от матерей с осложненным пиелонефритом были переведены в отделения патологии новорожденных детских больниц. Пневмония чаще встречалась у новорожденных в 1-й группе (17,1%) по сравнению с пациентками при эндоурологической тактике ведения (15,6% во
2-й и 12,9% в 3-й группах). Частота везикулеза была сходной в группах обследования - 5,7%, 6,3% и 9,7% в 1-й, 2-й и 3-й группах соответственно.
Различная тактика ведения наблюдаемых беременных сопровождалась отличиями в состоянии новорожденных. В 1-й группе чаще (р<0,05) наблюдалась хроническая внутриутробная гипоксия плода, гипербилирубинемия и анемия. Ишемические поражения ЦНС у новорожденных (31,4%), внутричерепная гипертензия (22,9%) при консервативном ведении пациенток в 1-й группе наблюдались чаще по сравнению с женщинами, у которых осложнения пиелонефрита своевременно купировались эндоурологическими методами (20,6% и 11,1% соответственно). Различие между группами по частоте хронической внутриутробной гипоксии.
При патоморфологическом исследовании последов обращало на себя внимание, что частота воспалительных изменений - хориоамнионита, фуни-куллита в 1-й группе по сравнению со 2-й и 3-й была выше. В 3-й группе воспалительные изменения в последе встречались редко (13%), а явлений хориоамнионита и фуникуллита не наблюдалось. О выраженности компенсаторно- приспособительных реакций плаценты на тканевом уровне судили по количеству терминальных ворсин малого калибра, гиперплазии периферически расположенных капилляров (ангиоматоз), уменьшению толщины плацентарного барьера за счёт истончения синцития, образованию синцитиока-пиллярных мембран и синцитиальных узелков. При консервативном ведении пациентов в 1-й группе чаще других встречались слабые очаговые компенсаторно-приспособительные реакции (45,9%). При дренировании мочевых путей во 2-й и 3-й группах с наибольшей частотой наблюдались умеренные по выраженности компенсаторно-приспособительные реакции (57,1% и 65,6% соответственно). В 1-й группе больных суммарно признаки плацентарной недостаточности были обнаружены в 89,2% (п=33), во 2-й группе - в 82,8% (п=29) и в 3-й группе - в 71,9% (п=23). При этом, плацентарная недостаточность в стадии субкомпенсации чаще наблюдалась в 1-й группе, а во 2-й и 3-й группах чаще встречалась компенсация патологии.
Наибольшая выраженность облитерационной ангиопатии наблюдалась при консервативном ведении пиелонефрита. В 3-й группе пропускная способность артерий была ограничена только для стволовых ворсин. Напротив, в терминальных ворсинах капилляризация возрастала. Во 2-й группе сосудистое ремоделирование с ограничением кровоснабжения было выявлено в стволовых и промежуточных ворсинах, а в терминальных ворсинах, как и в 3-й группе, объемная плотность капилляров возрастала. Таким образом, признаки ангиопатии были выражены меньше всего в 3-й группе при наружном дренировании мочевых путей.
Комплексное морфологическое исследование материнской части плаценты у рожениц с пиелонефритом показало, что в преобладающем большинстве наблюдений при консервативной тактике в 1-й группе выявлены очаговые или распространенные расстройства маточно-плацентарного кровообращения и альтернативно-дистрофические изменения структурных элементов плаценты, с увеличением функциональной паренхимы, незрелых форм ворсин хориона, снижением показателей компенсаторно-приспособительных реакций. Гистологические данные, проведенные согласно стандартам, показали, что морфологическая картина плацент соответствует картине хронической плацентарной недостаточности и выраженным воспалительным изменениям.
У беременных с пиелонефритом в послеродовый период частым осложнением явились гнойно-воспалительные заболевания женских половых органов и мочевыделительной системы, несмотря на проводимую антибактериальную терапию в течение 4—5 суток после родов. Причем, у женщин 1-й группы послеродовые гнойно-воспалительные осложнения женских половых органов (послеродовый эндомиометрит, частичное расхождение шва промежности, гематома щва) встречались чаще, чем при пиелонефрите с об-структивными нарушениями (25,7%, 12,5%, 12,9% соответственно, в 1-й, 2-й и 3-й группах), хотя это различие носило характер тенденции, без статистической достоверности (р>0,05). Выскабливания стенок полости матки в по-
слеродовой период осуществляли по поводу гематометры в (2,8%, 3,1%, 0% наблюдений соответственно, в 1-й, 2-й и 3-й группах). Выписка беременных преимущественно проходила на 5-7 сутки после родов. По данным амбулаторного мониторинга инфекционно-воспалительные осложнения мочевой системы (обострение пиелонефрита, цистит), которые возникали на 11-14 сутки после родов, встречались чаще в 1-й группе женщин (22,9% против 9,4% и 6,5% соответственно, в 1-й, 2-й и 3-й группах). Анемия в послеродовом периоде наблюдалась в каждом пятом случае и была обусловлена интоксикацией ввиду протекания гнойно-воспалительных осложнений мочеполовой системы. Таким образом, эндохирургические способы восстановления пассажа мочи при пиелонефрите, устраняющие застой мочи в чашечно-лоханочной системе почек, способствовали снижению гнойно-воспалительных осложнений мочевой системы и женских половых органов в послеродовом периоде.
Проведенные в работе клинические и патоморфологические исследования позволили заключить, что своевременное и длительное дренирование мочевых путей при пиелонефрите у беременных приводит к более быстрому купированию воспалительных реакций, снижению осложнений в период ге-стации и в родах, что связано со снижением патоморфологических реакций в плаценте и ее сосудах. При этом, эффективность наружного дренирования мочевых путей при пиелонефрите у беременных выше внутреннего.
ВЫВОДЫ
1. Среди больных с острым пиелонефритом в 26,9% наблюдаются нарушения уродинамики ША стадии, в 32,8% - ШБ стадии и в 40,3% имеет место обструкция верхних мочевых путей.
2. У беременных с острым пиелонефритом при присоединении ретенционно-обструктивных осложнений чаще наблюдаются угроза прерывания беременности и гестоз. Длительное дренирование мочевых путей сопровождается снижением частоты ФПН, ЗРП, гипоксии и гипербилирубинемии новорож-
денных, а также послеродовых гнойно-воспалительных осложнений мочевой системы у женщин.
3. У беременных с обструктивным пиелонефритом при накладывании чрескожной пункционной нефростомы по сравнению с внутренним дренированием мочеточников катетером-стентом болевой синдром, лейкоцит- и эритроцитурия купируются быстрее на 1-е, 7-е и 3-й сутки соответственно, продолжительность дизурических расстройств, астенического синдрома сокращается, наблюдается более эффективное снижение мочевины крови, восстановление кислотно-щелочного состояния крови с нормализацией парциального напряжения кислорода.
4. Катетеризация мочеточников катетером-стентом неэффективна при исходном выявлении окклюзии в условиях фармакоэхографического исследования, наличии добавочной петли почечных сосудов как врожденной аномалии, гнойной стадии пиелонефрита и анамнестических указаниях на обострение пиелонефрита еще до беременности, а также при гестозе (нефро-патия 2—3 ст.). Этим беременным показано проведение чрескожной пункционной нефростомии.
5. Использование чрескожной нефростомии сопровождается повышением компенсаторно-приспособительных реакций в плаценте, что выражается в повышении капилляризации терминальных ворсин малого калибра, гиперплазии периферически расположенных капилляров, уменьшению толщины плацентарного барьера. При наружном дренировании облитерационная ан-гиопатия ограничена только промежуточными ворсинами, сокращается площадь деструктивных и воспалительных изменений в плаценте по сравнению с внутренним дренированием мочеточников.
6. Предлагаемый алгоритм ведения беременных с обструктивным пиелонефритом позволяет улучшить качество диагностики, дифференцированно подойти к терапии, сократить время принятия решения о целесообразности эндоурологического дренирования до 3-6 часов, что приводит к снижению осложнений беременности, родов и патологии новорожденного.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При госпитализации беременных с острым пиелонефритом для своевременной диагностики ретенционно-обструктивных осложнений в стандарт первичного обследования необходимо включить: 1) клинико-лабораторное обследование с уточнением урологического анамнеза и выявлением акушерских осложнений; 2) катетеризацию мочевого пузыря с определением почасового диуреза; 3) фармакоэхографическую пробу.
2. У беременных с острым пиелонефритом при окклюзии верхних мочевых путей, на фоне гестоза, гнойной стадии воспалительного процесса в почках, указания на пиелонефрит до беременности, добавочный нижнеполярный сосуд почек и другие врожденные аномалии мочевой системы показано наружное дренирование мочевых путей посредством наложения чрескожной пункционной нефростомы.
3. Эндоурологическое дренирование мочевых путей следует осуществлять в многопрофильной больнице с подключением специалистов урологического и нефрологического отделений.
4. У беременных с острым пиелонефритом при консервативном ведении необходимо проводить профилактику и лечение ФПН и ЗРП на всем протяжении беременности и динамическое амбулаторное наблюдение после родов.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Власюк М.Е., Пакус И.О., Рыжков C.B., Пакус. О.И., Воронова О.В., Моисе-1ко С.Н., Бережная О.Г. Патоморфологическое исследование плацент и их >судов у беременных при пиелонефрите в условиях консервативной и эндохи-фгической тактики лечения // Вестник новых медицинских технологий. -2010. T. XVII. - №4. - С.125-127 (перечень ВАК РФ).
Рыжков C.B., Власюк М.Е., Пакус О.И., Рогачева Е.А., Уманский М.Н. Кли-1ческое значение естественных аутоантител к почечным антигенам для про-юзирования течения пиелонефрита у беременных. // Материалы III Всероссий-
ской научно-практической конференции «Функциональное состояние и здоровье человека». - Ростов-на-Дону, 2010-С. 168-169.
3. Рыжков C.B., Власюк М.Е., Пакус О.И., Пампула Н.С. Возможности фармако-эхографической пробы у беременных при остром пиелонефрите // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2010. - № 10. -С. 79-81.
4. Власюк М.Е., Рыжков C.B. Современная тактика лечения пиелонефрита у беременных // Материалы Пленума Российского научного медицинского общества терапевтов и межрегиональной конференции, посвященной 80-летию Ростовского Областного научно-медицинского общества терапевтов «Инновационные технологии и прогресс терапевтической клиники». - Ростов-на-Дону, 2010. - С. 27-28.
5. Рыжков C.B., Власюк М.Е., Пакус О.И., Полонская Е.И. Эффективность эндоурологического дренирования мочевых путей у беременных при пиелонефрите // Успехи современного естествознания. -2011. - №5. - С. 154—155.
6. Рыжков C.B., Власюк М.Е., Пакус О.И., Тасина Е.И. Дифференцированный выбор метода эндоурологического дренирования мочевых путей у беременных при пиелонефрите // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2011. - №6. - С. 148-149.
7. Петрухин В.А., Рыжков C.B., Пакус О.И., Власюк М.Е., Пармон В.Я. Тактика и клиническая эффективность ведения беременных с осложненным острым пиелонефритом. // Российский вестник акушера-гинеколога. - 2011. - № 1. -С. 26-30 (перечень ВАК РФ).
8. Власюк М.Е., Рыжков C.B., Полонская Е.И., Пампуло Н.С., Шацкая В.В., Давнденко В.Н., Киртанасов Я.П., Пакус О.И. Клиническая эффективность консервативной и эндоурологической тактики лечения беременных с острым пиелонефритом при ретенционно-обструктивных осложнениях // Современные проблемы науки и образования (электронный журнал). - 2012. - № 1; URL: www.science-education.ru/101-5385 (перечень ВАК РФ).
Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л. Заказ № 2720. Тираж 100 экз. Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88
Оглавление диссертации Власюк, Марина Евгеньевна :: 2012 :: Москва
Страницы
Введение
Глава1. Современное состояние эпидемиологии, диагностаки и лечения неосложненной и осложненной инфекции верхних мочевых путей у беременных (обзор литературы)
1.1. Эпидемиологические особенности течения ин- 9 фекций мочевых путей при беременности
1.2. Физиологические и патогенетические аспекты 12 развития и осложнения инфекции мочевых путей при беременности
1.3. Осложнения беременности и родов у беременных 20 с инфекцией мочевых путей
1.4. Современное состояние диагностики пиелонефри- 25 та и его осложнений при беременности
1.5. Способы лечения ретенционно-обструктивных 30 осложнений пиелонефрита при беременности
Глава 2. Материалы и методы исследования
2.1. Дизайн исследования
2.3. Клиническая характеристика обследованных больных
2.2. Методы исследования больных
2.4. Характеристика тактики ведения и проведенного лечения 54 в клинических группах
2.5. Статистическая обработка результатов исследования
Глава 3. Особенности клинической картины, беременности. родов и перинатальных исходов при пиелонефрите, 58 осложненном ретениионно-обструктивнъъч поражением верхних мочевых путей
3.1. Клинические особенности пиелонефрита у бере- 58 менных при присоединении ретенционно-обструктивного поражения верхних мочевых путей и применении различной тактики лечения.
3.2. Особенности течения беременности, родов и послеродового периода у больных пиелонефритом при развитии ре-тенционно-обструктивных поражений верхних мочевых путей и применении различной тактики лечения
3.3.Состояние новорожденных у родильниц с пиелонефритом и ретенционно-обструктивным поражением верхних мочевых путей
Глава 4. Тактика и клиническая эффективность ведения беременных с осложненным острым пиелонефритом при применении внутреннего и наружного дренирования мочевых путей
4.1. Тактика ведения беременных острым пиелонефритом на фоне и при отсутствии ретенционно-обструктивных нарушений
4.2. Клиническая эффективность различной тактики лечения беременных с острым пиелонефритом на фоне и при отсутствии ретенционно-обструктивных нарушений
Глава 5. Патоморфологическое исследование плацент и их сосудов у беременных с пиелонефритом при различной тактике лечения
Введение диссертации по теме "Акушерство и гинекология", Власюк, Марина Евгеньевна, автореферат
Пиелонефрит - одно из распространенных экстрагенитальных заболеваний при беременности, встречающееся у 8-12% беременных (Иремашвили В.В., 2007). Его обострению в процессе гестации способствует комплекс гормональных, водно-электролитных, иммунных и механических факторов, неразрывно связанных с беременностью (Серов В.Н., Тютюнник В.Л., 2008). Начиная с ранних сроков беременности, у 80% здоровых женщин возникают функциональные изменения мочевых путей, проявляющиеся снижением тонуса и гипокинезией мочеточников (Захарова Е.В., 2008). На этом фоне развиваются пузырно-мочеточниковые рефлюксы, повышается внутрилоханоч-ное давление, возникают лоханочно-почечные рефлюксы, приводящие к проникновению мочи, микробов, токсинов в ткань почки, что предрасполагает к развитию острого или обострению хронического пиелонефрита (Никонов А.П. с соавт., 2007). Осложненное течение беременности при данной патологии почек встречается в 82,3-89% (Шехтман М.М. с соавт., 2000).
В настоящее время имеется достаточно большое число рекомендаций по лечению данной патологии, в том числе и эмпирической антимикробной химиотерапии пиелонефрита во время беременности. Однако, следует иметь в виду, что даже самая мощная медикаментозная, в том числе антибактериальная, терапия может оказаться неэффективной в том случае, если сохраняется нарушение пассажа мочи. Поэтому определяющим моментом при лечении обструктив-ных форм заболевания является восстановление адекватной уродинамики с использованием различных методов дренирования почечной лоханки (Еникеев Д.В., 2009; Бе1ге11 ].Е. & а1., 2000).
В современной литературе недостаточно освещены показания к разгрузке верхних мочевых путей у беременных при обструктивных поражениях с выбором оптимального метода дренирования почек, особенно на фоне гестационных осложнений. Отсутствует единство взглядов на ведение обструктивного пиелонефрита у беременных, нет общей точки зрения о длительности лечения, сроках и различных подходах к катетеризации полостной системы почек с позиций не только коррекции состояния почек и мочеотведения, но и снижения тяжести гестационных осложнений, риска перинатальных потерь. В связи с вышеизложенным, проблема разработки тактики комплексного лечения пиелонефрита и ретенционно-обструктивных поражений верхних мочевых путей у беременных, относится к актуальным.
Цель работы
Снижение частоты и тяжести осложнений беременности, родов и послеродового периода у пациенток с пиелонефритом на фоне ретенционно-обструктивных осложнений путем совершенствования комплексного лечения и применения дренирования полостной системы почек.
Задачи исследования
1. Определить структуру и частоту встречаемости осложнений беременности и родов, перинатальных исходов у беременных при пиелонефрите на фоне развития ретенционно-обструктивных поражений верхних мочевых путей.
2. Выявить анамнестические, клинико-лабораторные и ультразвуковые особенности патологии у беременных с ретенционно-обструктивными поражениями верхних мочевых путей.
3. Дать сравнительную оценку клинической эффективности лечения острого пиелонефрита и ретенционно-обструктивных поражений верхних мочевых путей, частоты и тяжести осложнений беременности и родов, перинатальных исходов, качества лечения с применением разной тактики эндоуро-логического дренирования почек.
4. Выявить морфологические особенности строения околоплодных структур, сосудов ворсинчатого хориона и терминальных ворсин плаценты, их ангиоархитектоники при гнойном обструктивном пиелонефрите на фоне и при отсутствии эндоурологического дренирования почек.
5. Разработать рациональную дифференцированную тактику ведения беременных с пиелонефритом при развитии ретенционно-обструктивных поражений верхних мочевых путей, обосновать целесообразность катетеризации полостной системы почек с целью профилактики осложнений беременности, родов и послеродового периода.
Научная новизна исследования В работе предложен новый подход к лечению беременных с пиелонефритом, протекающим в условиях развития обструктивной уропатологии. Впервые доказано преимущество наружного дренирования почки (чрескож-ная пункционная нефростомия) у беременных с пиелонефритом на фоне об-структивных уропатий. Изучены новые особенности патоморфологических реакций в плаценте, плацентарном ложе матки, сосудах ворсин при различной тактике лечения беременных с острым пиелонефритом.
Практическая значимость работы Уточнены показания для проведения наружного или внутреннего дренирования мочевых путей у беременных при остром обструктивном пиелонефрите. Оптимизирован алгоритм обследования и лечения беременных с острым пиелонефритом на фоне и при отсутствии ретенционно-обструктивных нарушений посредством учета почасового диуреза, результатов проведения фармакоэхографической пробы с диуретиком и оценки мор-фо-функционального состояния уродинамики, учета гестационных осложнений, врожденных аномалий развития почек и мочевой системы, стадии пиелонефрита и анамнестических данных о длительности экстрагенитальной патологии. Полученные в работе доказательства целесообразности ранней и длительной катетеризации полостной системы почек в комплексном лечении обструктивного пиелонефрита беременных способствуют внедрению этого метода в практическое здравоохранение, снижению риска развития осложнений гестации, родов и перинатальных исходов.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту
1. При обструктивном пиелонефрите у беременных эффективность дренирования мочевых путей зависит не только от степени нарушения уро-динамики, но и определяется анамнестическими и гестационными особенностями.
2. Своевременное и длительное дренирование мочевых путей при пиелонефрите у беременных приводит к более раннему купированию воспаления в почках, уменьшению воспалительных изменений в последе и улучшению перинатальных исходов. Наружное дренирование мочевых путей более эффективно по сравнению с внутренним.
3. Разработанная тактическая схема лечения беременных с об-структивным пиелонефритом позволяет оказать эффективную помощь в первые 3—6 часов после начала обструкции, дифференцированно выбрать наиболее оптимальный способ дренирования мочевых путей.
Внедрение результатов работы
Результаты проведенного диссертационного исследования внедрены и используются в работе акушерского отделения ГУЗ «Областная больница №2» г. Ростов-на-Дону, Муниципального учреждения здравоохранения «Медсанчасть №9 им. М.А. Тверье», а также применяются при чтении лекций на кафедре акушерства и гинекологии №3 ФПК и ППС РостГМУ, ФГОУ ДПО «Институт повышения квалификации ФМБА» России.
Апробация работы
Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседании акушерского отделения ГУЗ Областной больницы №2 г. Ростова-на-Дону, представлены на III Всероссийской научно-практической конференции "Функциональное состояние и здоровье человека" (Ростов-на-Дону, 4-7 октября 2010 г.), Пленуме Российского научного медицинского общества терапевтов "Инновационные технологии и прогресс терапевтической клиники" г.Ростов-на-Дону, 17-18 сентября 2010 г.). Апробация диссертации проведена на заседании Ученого совета МОНИИАГ (14 июня 2011 г.).
Личный вклад
Автор лично принимала участие в отборе 144 беременных для включения в исследование, в проведении клинических и инструментальных обследований пациентов и их лечении. Автором разработан оригинальный алгоритм ведения беременных с обструктивным пиелонефритом, позволившим повысить эффективность их лечения. Автором доказано преимущество наружного дренирования мочевых путей беременных с обструктивным пиелонефритом по сравнению с внутренним.
Публикации
По результатам диссертации опубликовано 8 научных работ в отечественной печати, в том числе 3 журнальные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК России.
Заключение диссертационного исследования на тему "Тактика лечения и профилактика осложнений беременности и родов у женщин с пиелонефритом и обструктивными нарушениями верхних мочевых путей"
ВЫВОДЫ
1. Среди больных с острым пиелонефритом в 26,9% наблюдаются нарушения уродинамики ША стадии, в 32,8% - ШБ стадии и в 40,3% имеет место обструкция верхних мочевых путей.
2. У беременных с острым пиелонефритом при присоединении ретенционно-обструктивных осложнений чаще наблюдаются угроза прерывания беременности и гестоз. Длительное дренирование мочевых путей сопровождается снижением частоты ФПН, ЗРП, гипоксии и гипербилирубинемии новорожденных, а также послеродовых гнойно-воспалительных осложнений мочевой системы у женщин.
3. У беременных с обструктивным пиелонефритом при накладывании чрескожной пункционной нефростомы по сравнению с внутренним дренированием мочеточников катетером-стентом болевой синдром, лейкоцит- и эритроцитурия купируются быстрее на 1-е, 7-е и 3-й сутки соответственно, продолжительность дизурических расстройств, астенического синдрома сокращается, наблюдается более эффективное снижение мочевины крови, восстановление кислотно-щелочного состояния крови с нормализацией парциального напряжения кислорода.
4. Катетеризация мочеточников катетером-стентом неэффективна при исходном выявлении окклюзии в условиях фармакоэхографического исследования, наличии добавочной петли почечных сосудов как врожденной аномалии, гнойной стадии пиелонефрита и анамнестических указаниях на обострение пиелонефрита еще до беременности, а также при гестозе (нефро-патия 2-3 ст.). Этим беременным показано проведение чрескожной пункционной нефростомии.
5. Использование чрескожной нефростомии сопровождается повышением компенсаторно-приспособительных реакций в плаценте, что выражается в повышении капилляризации терминальных ворсин малого калибра, гиперплазии периферически расположенных капилляров, уменьшению толщины плацентарного барьера. При наружном дренировании облитерационная ан-гиопатия ограничена только промежуточными ворсинами, сокращается площадь деструктивных и воспалительных изменений в плаценте по сравнению с внутренним дренированием мочеточников.
6. Предлагаемый алгоритм ведения беременных с обструктивным пиелонефритом позволяет улучшить качество диагностики, дифференцированно подойти к терапии, сократить время принятия решения о целесообразности эндоурологического дренирования до 3—6 часов, что приводит к снижению осложнений беременности, родов и патологии новорожденного.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При госпитализации беременных с острым пиелонефритом для своевременной диагностики ретенционно-обструктивных осложнений в стандарт первичного обследования необходимо включить: 1) клинико-лабораторное обследование с уточнением урологического анамнеза и выявлением акушерских осложнений; 2) катетеризацию мочевого пузыря с определением почасового диуреза; 3) фармакоэхографическую пробу.
2. У беременных с острым пиелонефритом при окклюзии верхних мочевых путей, на фоне гестоза, гнойной стадии воспалительного процесса в почках, указания на пиелонефрит до беременности, добавочный нижнеполярный сосуд почек и другие врожденные аномалии мочевой системы показано наружное дренирование мочевых путей посредством наложения чрескожной пункционной нефростомы.
3. Эндоурологическое дренирование мочевых путей следует осуществлять в многопрофильной больнице с подключением специалистов урологического и нефрологического отделений.
4. У беременных с острым пиелонефритом при консервативном ведении необходимо проводить профилактику и лечение ФПН и ЗРП на всем протяжении беременности и динамическое амбулаторное наблюдение после родов.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2012 года, Власюк, Марина Евгеньевна
1. Аляев Ю. Г., Амосов А. В., Газимиев М. А. Ультразвуковые методы функциональной диагностики в урологической практике. М.: Р. Вален. -2001. -191 с.
2. Аляев Ю.Г., Газимиев М.А., Еникеев Д.В. Роль лучевых методов исследования в диагностике острого пиелонефрита. // Медицинский вестник Башкортостана. -2009. -№2. -С.8-13.
3. Аляев Ю.Г., Газимиев М.А., Еникеев Д.В. Современные аспекты диагностики и лечения гестационного пиелонефрита. // Урология. -2008. -№1. -С.3-7.
4. Амосов А. В. Ультразвуковая диагностика в урологии // МРЖ. Разд. XIX.-1983.-№9. -С. 1-6.
5. Амосов A.B., Крупинов Г.Е. Ультразвуковые методы функциональной диагностики в урологической практике. // SonoAce Ultrasound. -2000. -N7. -С.48-52.
6. Барков J1.A., Алещенко И.Е. Структурные основы компенсаторно-приспособительных реакций в плаценте человека // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1988. - №5. — С. 630-633.
7. Безнощенко Г.Б. Беременность и пиелонефрит. Омск. 1992. -178 с.
8. Безнощенко Г.Б., Конвай В.Д., Скляр Е.И. Функциональная способность почек у беременных с пиелонефритом и сочетанным гестозом . // Акушерство и гинекология. 1988. - N6. - С. 17-20.
9. Безнощенко Г.Б., Неверовский O.A., Бортник Н.О. Иммунореабилита-ция беременных с невынашиванием, сочетающимся с пиелонефритом // Междунар. журн. по иммунореабилитации. 1994. - N1 (дополнение). - С.60.
10. Белый Л.Е. О системных метаболических расстройствах при осложнении обструкции верхних мочевых путей вторичным пиелонефритом // Фундаментальные исследования. -2004. -№1. -С.39.
11. Братина Л.Б. Особенности иммунного статуса у женщин с хроническим пиелонефритом на ранних сроках беременности. // Иммунология. -2000. -№6. -С. 37-38.
12. Братчиков О.И., Охотников А.И. Тактика при гестационном пиелонефрите. Пленум правления Всероссийского общества урологов. -М., 1996. -С. 234-235.
13. Быковский В. А. Ультразвуковая оценка изменений тканевых структур и гемодинамики при острой обструкции мочевыводящих путей. // Эхография. -2000. -Т. 1. -№ 1. -С. 109-114.
14. Вершинин А.Е. Значение обнаружения геномных маркеров островов патогенности у Escherichia coli в урологической практике. // Клин. лаб. диагностика. -2006. № 10. -С.50-52.
15. Волков А.Е. Ультразвуковая диагностика в акушерстве и гинекологии. Ростов-на-Дону. Феникс. -2007. -477 с.
16. Газимиев М. А. Эхо-уродинамическая диагностика расстройств мочеиспускания: автореф. дис. .канд. мед. наук. М. 1999. -24 с.
17. Гендель Л.Л., Абу Идда А.Ш.', Шведов А.К., Горелов С.И., Поспелов
18. И.В., Орлова A.C. Экстракорпоральная антибактериальная фармакотерапия в комплексном лечении больных с острым пиелонефритом // Эфферентная терапия. -2006. Т.12. - №2. -С.22-27.
19. Герасимович Г.И. Пиелонефрит беременных. // Здравоохранение. Мн., 2000.-№ 4.-С. 30-34.
20. Глуховец Б.И., Глуховец Н.Г. Патология последа. -СПб., 2002. 304 с.
21. Гуменюк Е.Г. Современные подходы к профилактике и лечению инфекций мочевыводящих путей во время беременности // Журнал акушерства и женских болезней. -2005. -T.LIV. №4. -С.1-4.
22. Гуртовой Б.Л., Емельянова А.И., Пустотина O.A. Инфекции мочевыводящих путей у беременных и родильниц // Трудный пациент. -2005. -№9. -С.41-45.
23. Демидов В.Н., Пытель А.Я., Амосов A.M. Ультразвуковая диагностика в уронефрологии. М.: Медицина. -1989. -312 с.
24. Деревянко И.И. Осложнённые инфекции мочевыводящих путей: диагностика и лечение. // Consilium Medicum. -2003. -Т.5. -№7. -С.376-378.
25. Довлатян A.A. Особенности тактики и результаты восстановительных операций при травме мочевых путей в акушерской и гинекологической практике. // Акушерство и гинекология. 1994. - № 1. — С. 51-53.
26. Довлатян A.A. Острый пиелонефрит беременных. М., 2004. -234 с.
27. Должиков A.A., Заболотная C.B. Прикладная морфология для студентов и врачей: Морфология последа человека (пособие для студентов и врачей). Белгород. -2005. -41 с.
28. Дормачева М.Я. Особенности течения беременности и состояние фето-плацентарного комплекса у беременных с пиелонефритом: автореф. дисс. . канд мед. Наук. Барнаул. -2000. -22 с.
29. Дядык А.И., Багрий А.Э., Яровая Н.Ф. и др. Инфекции мочевыводящих путей при беременности. Сообщение 2 // Украшський х1мютерапевтичний журнал,- 2000.- № 4.-С. 61-65.
30. Дядык А.И., Багрий А.Э. Яровая Н.Ф. Инфекции мочевыводящих путей при беременности. Сообщение 1 // Украшський х1мютерапевтичний журнал. 2000. -№ 3. - С. 3-6.
31. Дядык А.И., Багрий А.Э., Яровая Н.Ф. Инфекции мочеполовой системы при беременности // Medicus Amicus. 2004. - № 6. -С. 12-16.
32. Елисеев О.М., Шехман М.М. Беременность. Диагностика и лечение болезней сердца, сосудов и почек. -Ростов-на-Дону: Феникс. -1997. -190 с.
33. Елохина Т.Е., Орджоникидзе Н.В., Емельянова А.И., Пустотина O.A. Новые подходы к профилактике заболеваний мочевыводящих путей у беременных. //Мед. кафедра. -2003. -№1. -С. 88-94.
34. Емельянова Т.Г. Оптимизация лечения и акушерской тактики при остром гестационном пиелонефрите: автореф. дисс. . канд мед. наук. — Челябинск. -2006. -33 с.
35. Еникеев Д.В. Определение стадии острого пиелонефрита для выбора лечебной тактики: автореф. дисс. . канд мед. наук. -М. -2009. -24 с.
36. Зайцев А.А., Карпов О.И., Игнатов Ю.Д. Современные антибиотики в практике семейного врача. // Рос. семейный врач. -1997. -№ 1. С. 39-45.
37. Захарова Е.В. Нефрологические аспекты беременности (диагностика, тактика, прогноз). // Гинекология. -2008. -Т. 10. №6. -С.4-12.
38. Захарова Е.В. Течение хронических заболеваний почек при беременности. // Consilium medicum. -2008. -№8. -С.5-9.
39. Иллеклалу В.Ш. Иммунные нарушения при врожденном гидронефрозе, осложненном обструктивным пиелонефритом. //Урология. -2001. -№ 2.1. С.42-45.
40. Иремашвили В.В. Инфекции мочевыводящих путей: современный взгляд на проблему. // Русский медицинский журнал. -2007. -Т. 15. -№29. — С.2231-2236.
41. Ишкабулова Г.Дж. Особенности функционального состояния почек у новорожденных от матерей, больных хроническим пиелонефритом. // Педиатрия. -2001. -№3. -С.42-45.
42. Кесова М.И. Пиелонефрит, акушерские и перинатальные аспекты // Проблемы репродукции. 2004. - № 5. - С.47 - 52.
43. Козинова О.В., Шехтман М.М. Аномалии структуры почек и гидронефроз у беременных. // Гинекология. -2010. -Т. 12. -№1. -С.23-27.
44. Коротких И.Н., Старокожева H.A., Верховых И.В., Шатских Е.С. Перинатальные исходы беременности у пациенток с пиелонефритом// Актуальные проблемы современной биологии, медицины, химии и экологии : сб. тр. -Томск, 2005. С. 15-16.
45. Кочи М.Н., Гилберт Г.Л., Браун Дж. Клиническая патология беременности и новорожденного. -М.: Медицина. -1986. -245 с.
46. Кремлинг X., Лутцайер В., Хайнтц Р. Гинекологическая урология и нефрология. М.: Медицина. -1985. -390 с.
47. Кулаков В.И. Клинические рекомендации. Акушерство и гинекология. -М.: Издательская группа ГЭОТАР-Медиа. -2006. -387 с.
48. Кулаков В.И. Современные принципы антибактериальной терапии в акушерстве, гинекологии и неонатологии. // Матер. 11 Российского форума «Мать и дитя». -М. -2000. -С.89-94.
49. Кулаков В.И., Анкирская A.C., Страчунский Л.С. Антибактериальная терапия инфекций мочевыводящих путей у беременных: Пособие для врачей // Клиню. микробиол. и анти микроб, химиотерап. -2004. -Т. 6. -№ 3. С. 218223.
50. Кулаков В.И., Гуртовой Б.Л., Емельянова А.И. Научно-практические итоги диагностики и лечения пиелонефрита беременных и родильниц (30-летний опыт) // Акушерство и гинекология. 2005. - № 6. - С. 3- 8.
51. Кушевская Е.А. Пиелонефрит и ретенционно-обструктивные поражения верхних мочевых путей, их коррекция у беременных: автореф. дисс. .канд мед. наук. М. -2007. -22 с.
52. Кушевская Е.А. Диагностика острого пиелонефрита у беременных // Вестник Смоленской медицинской академии.- 2006.- № 4. С. 105-110.
53. Кушевская Е.А. Наш опыт применения самоудерживающегося катетера-стент в лечении острого пиелонефрита беременных // Вестник Смоленской медицинской академии. 2003.- № 5.- С. 117-119.
54. Кушевская Е.А., Алпатов В.П., Обухова Е.Ю. Лечебная тактика при пиелонефрите у беременных. // Кремлевская медицина. Клинический вестник.2006.- №3,- С.57-59.
55. Лопаткин H.A., Деревянко И.И. Страчунский Л.С. и др. Антибактериальная терапия неосложненного острого цистита и пиелонефрита у взрослых: Пособие для врачей // Клин, микробиол. и антимикроб, химиотерап. 2000. -Т. 2. - №1. -С. 69-76.
56. Лопаткин H.A., Шабад А.Л. Урологические заболевания почек у женщин. М.: Медицина. -1985. -240 с.
57. Лоран О.Б., Гвоздев М.Г., Дубов С.А. Острый пиелонефрит. // Врач. -1998. -№1. -С. 46.
58. Милованов А.П. Патология системы мать-плацента-плод. Руководство для врачей,- М.: Медицина. -1999. -412 с.
59. Милованов А.П., Никонова Е.В., Кадыров М., Рогова Е.В. Функциональная морфология плацентарного ложа матки //Арх. патол. 1995. - № 2. -С. 81-85.
60. Милованов А.П., Ордиянц И.М. Экстраэмбриональные и околоплодные структуры при нормальной и осложненной беременности. М.: Медицина. -2004. -393 с.
61. Милованов, А.П., Брусиловский А.И. Стандартизация методов морфо-метрии плаценты человека // Арх. анат., гистол. и эмбр. 1986. - Т. XCI, № 8. -С. 72-78.
62. Митюшкина Т.А. Проблемы инфекций мочевыводящих путей у женщин. // Гинекология. -2002. -№4. -С. 196-198.
63. Мудрая И.С., Ходырева Л.А. Уродинамика верхних мочевыводящих путей у больных мочекаменной болезнью и хроническим пиелонефритом. //
64. Урология. -2007. -№2. -С.16-21.
65. Мысяков В.Б. Роль ультразвукового сканирования в оптимизации терапии гестациоиного пиелонефрита. // Урология и нефрология. -1994. -№5. -С.10-13.
66. Нагорный В.А., Должиков A.A., Ермак Д.В. Анализ инфекционных и некоторых неинфекционных факторов развития патологии последа // Тр. II съезда Российского общества патологоанатомов. — М., 2006. С.290-292.
67. Никифоровский Н.К. Неосложненный пиелонефрит у беременных. //Рос. вестн. акуш. и гин. -2002. -№1. -С. 19-24.
68. Николаев С.И., Гринев A.B., Сафонов Д.В., Кушевская Е.А. Диагностические трудности при ультрасонографии уролитиаза // Материалы 4 съезда Российской Ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине. Москва, 2003.- С. 195.
69. Никольская И.Г. Акушерские и перинатальные аспекты пиелонефрита: Автореф. дис. . канд. мед. наук. —М., 1999.
70. Никольская И.Г., Тареева Т.Г., Микаелян A.B. и др. Пиелонефрит и беременность. Этиология, патогенез, классификация, клиническая картина, перинатальные осложнения // Рос. вестн. акушерагинеколога. — 2003. —№ 2. — С. 34-36.
71. Никольская И.Г., Новикова C.B., Микаелян A.B., Чернявская JI.B. Беременность у пациенток с хроническим пиелонефритом: особенности ци-токинового профиля. // Матер. 2-го регион. Науч. форума «Мать и дитя». Сочи. -2008.-С.63.
72. Никонов А.П. Инфекции мочевыводящих путей у беременных (слайдовая презентация. // Гинекология. -2003. -Т.5. -№1. -С. 19-23.
73. Никонов А.П., Асцатурова O.P., Каптильный В.А. Инфекции мочевыводящих путей и беременность. // Гинекология. -2007. -Т.9. -№1. —С.78-84.
74. Перерва Б.Т., Оччархаджиев С.Б. Лечение острого пиелонефрита беременных по материалам урологического отделения КМЛДО. // Здравоохранение Башкортостана. Уфа. -2001. -№5. -С. 41-42.
75. Пересада О. А., Лукьянова Т. С., Ростовцев С. А. Гестационный пиелонефрит: Учеб. метод, пособие.— Минск. -2001. -356 с.
76. Петричко М.И., Чижова В.Г. Инфекции мочеполовой системы у беременных женщин. Новосибирск: Наука. 2002. -268 с.
77. Потехин Н. Инфекции мочевых путей // Медицинская газета. 2007. -21 декабря (N 97). -С. 8-9.
78. Почерникова М.Н., Стрельников А.И., Почерников Д.Г., Дубисская
79. Л.А. Способ диагностики хронических нарушений уродинамики верхних мочевых путей у беременных // RU (11) 2308230 (13) С1. МПК А61В 8/00 (2006.01)
80. Пытель Ю.А., Лоран О.Б. Острый гестационный пиелонефрит / Пленум правления Всероссийского общества урологов. М. -1996. -С.229—234.
81. Радзинский В.Е., Кондратьева E.H., Милованов А.П. Патология околоплодной среды. -Киев:Здоровь'я. -1993. -125 с.
82. Радзинский В.Е., Милованов А.П., Ордиянц И.М. Экстраэмбриональные и околоплодные структуры при нормальной и осложненной беременности. -М.:Медицина.-2004. -393 с.
83. Радутный В.Н., Архипов В.В., Насырова С.Ф., Хайруллина Ф.Л., Ку-лавский Е.В., Абдрахманова A.M. Тактика ведения беременности у женщин с пиелонефритом // Медицинский альманах,- 2008. -№5. -С.74-77.
84. Рафальский В.В. Обоснование выбора антимикробных препа ратов при амбулаторных инфекциях мочевыводящих путей: автореф. дисс. докт. мед. наук. Смоленск. -2004. -35 с.
85. Рафальский В.В., Чилова P.A., Ищенко А.И. Инфекции мочевыводящих путей у беременных: антибиотикорезистентность, анализ практики выбора антибактериальной терапии в России. // Эффективная фармакотерапия в акушерстве и гинекологии.- 2006. -С. 20-24.
86. Репина М.А., Крапивина Е.Г. Колчина В.А., Стамбулова О А. Современные подходы к коррекции нарушений функции почек у беременных женщин // Ж. акуш. жен. болезн. -2004.-Т. LIII, Вып. 2. -С. 48-53.
87. Рогов В.А., Гордовская Н.Б. Почки и беременность. Нефрология. Подред. И.Е.Тареевой. М.: Медицина, 2000. -С. 464-484.
88. Сафронова Л.А. Пиелонефрит и беременность. // Рус. мед. журн. -2000. -Т. 18.-С. 778-781.
89. Сенчук А.Я., Дубоссарская З.М. Перинатальные инфекции: практич. Пособие. -М.: МИА, 2005. -318 с.
90. Серов В.Н., Марков С.А. Критические состояния в акушерстве: Руководство для врачей. -М.: Медиздат, 2003. -704 с.
91. Серов В.Н., Тютюнник В.Л. Гестационный пиелонефрит: диагностика, профилактика, лечение. -2008. -Т.16. -№1. -С.10-13.
92. Сидорова И.С. Физиология и патология родовой деятельности. М.: Мед. информ. Агентство. -2006. - 240 с.
93. Синякова Л.А. Гнойный пиелонефрит (современная диагностика и лечение). Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2002. -43 с.
94. Синякова Л.А., Косова И.В. Инфекции мочевых путей у беременных: ошибки диагностики и лечения. // Урология. -2008. -Т. 10. -№4. —С.7-10.
95. Тиктинский О.Л., Калинина С.Н. Пиелонефриты. Ст-Петербург: Медицина Пресс. -1996. -320 с.
96. Тютюник В.Л. Течение беременности и перинатальные исходы при хронической плацентарной недостаточности и инфекции. // Пробл. беременности. 2000. -№2. -С. 46-50.
97. Уварова Е.В., Султанова Ф.Ш. Влагалище как микроэкосистема в норме и при воспалительных процессах гениталий различной этиологии. // Гинекология. 2002. -№4. -С. 189-195.
98. Федорова М.В., Калашникова Е.П. Плацента и ее роль при беременности. -М: Медицина. -1992. -12 с.
99. Федорова М.В., Краснопольский В.И., Петрухин В.А. Сахарный диабет, беременность и диабетическая фетопатия. -М:.Медицина. -2001. -288 с.
100. Федянова М.П., Никифоровская E.H., Кушевская Е.А. Сонографические и лабораторные показатели пиелонефрита у беременных // Вестник Смоленской медицинской академии. 2001.- № 4.- С.125-126.
101. Фролов С.Г., Сагалевич А.И., Черников A.B., Шапаренко Э.В., Губарев В.М. Особенности эндоурологического дренирования почек при обструкциях верхних мочевыводящих путей различной этиологии \\ Арх. клш. експ. мед.—2002.— Т.11, № 2.— С. 217-220
102. Хамула Н.М. Прогнозирование, диагностика внутриутробного инфицирования плода у беременных с хроническим пиелонфритом: автореф. дис.канд. мед. наук. Томск. -1999. 21 с.
103. Ходырева J1.A. Клинико-лабораторные аспекты диагностики,течения и прогноза мочевой инфекции: автореф. дис.докт. мед.наук. М. -2007. 38 с.
104. Чижова Г.В., Петричко М.И., Канаева Н.В. Особенности изменений в фетоплацентарном комплексе у женщин с острым пиелонефритом. // Вестник перинатол. акуш. и гин. Красноярск . -2000. -№7. -С. 176-178.
105. Чернявская JI.B., Никольская И.Г., Новикова C.B., Микаелян A.B. Современные представления о течении беременности, осложненной пиелонефритом: обзор // Российский вестник акушера-гинеколога. -2009. — Т.9. -№5. -С.30-34.
106. Шехтман М.М. Лечение пиелонефрита у беременных. // Тер. арх. -1996. -Т.68. -№10. -С.55-59.
107. Шехтман М.М. Руководство по экстрагенитальной патологии у беременных. М.: Триада-Х. 2003. - 816 с.
108. Шехтман М.М., Павлов В.В., Линева О.И. Почки и беременность. Самара: ГП «Перспектива». -2000. -256 с.
109. Яковлев C.B., Деревянко И.И. Какие антибиотики действительно нужны для лечения урогенитальных инфекций? // Consilium medicum. -2004. -Т.6. -№1. -С.40-45.
110. Alius M. Pyelonephritis in pregnancy // Obstet gynec. -1995. -Vol.85. -N5. -P. 834—835.
111. Angel J.L., O'Brien W.F., Finan M.A., Morales W.J., Lake M., Knüppel
112. R.A. Acute pyelonephritis in pregnancy: a prospective study of oral versus intravenous antibiotic therapy. // Obstet. Gynecol. -2000. -Vol.76. -P.28-32.
113. August P., Lindheimer M.D. The patient with kidney disease and hypertension in pregnancy. Manual of Nephrology, 6-th ed. Ed. R.W.Schrier. Philadelphia. -2005. -P.214-242.
114. Bass P.F. Jarvis J.A. IV., Mitchell C.K. Urinary tract infection. // Primary Care. Clinics in Office Practice.- 2003.- Vol.30, Nl.-P. 211-215.
115. Bint A. J., Hill D. Urinary tract infections // J. Antimicrob. Chemother. -1994. -Vol. 33. Suppl A: 93—97.
116. Beam Jr. T. R., Gilbert D.N., Kunin C.M. Европейское руководство по клинической оценке противоинфекционных лекарственных средств. -1996. -С.271-283.
117. Bukhari S.S., Livsey S. Urinary Tract Infection: Presentation and Diagnosis. // Med. Progress. 2000. - N 1. - P. 10-14.
118. Christensen B. Which antibiotics are appropriate for treating bacteriuria in pregnancy? // J. Antimicrob. Chemother. 2000. -Vol.46: Suppl 1. -P. 29-34.
119. Condron C., Toomey D., Casey R.G., Shaffii M., Creagh T., Bouchier-Hayes D. Neutrophil bactericidal function is defective in patients with recurrent urinary tract infections. // Urol. Res. -2003. -T.31. -№5. -C.329-334.
120. Cunningham F.G., Morris G.B., Mickal A. Acute pyelonephritis of pregnancy: a clinical review. // Obstet. Gynecol. -2003. -Vol.42. -P. 112-114.
121. Cunningham F.G., Lucas M.J. Urinary tract infections complicating pregnancy. // Baillieres Clin. Obstet. Gynaecol. -2004. -N8. -P.353-373.
122. D'Souza Z., D'Souza D. Urinary tract infection during pregnancy-dipstick urinalysis vs. culture and sensitivity// J. Obstetr. & Gyn. 2004. - Vol. 24, N 1. - P. 22-24.
123. Delzell J.E., Lefevre M.L. Urinary tract infections during pregnancy. // Am. Fam. Physician. 2000. -Vol.61. -N3. -P.713-721.
124. Dwyer P.L., O'Reilly M. Recurrent urinary tract infection in the female. // Cur. Opin. Obstetr. & Gyn. 2002. - Vol. 14. - P. 537-543.
125. Foxman B. Epidiomiology of urinary tract infections: incidence morbidityand economic costs. //Am. J. Med. -2002. -Vol. 113: Suppl 1A. -P.58-113.
126. Foxman B., Barlow R., d'Arcy H. Urinary tract infection: estimated incidence and associated costs. // Ann. Epidemiol. -2000. -№10. -P.509-515.
127. Gilstrap L.C. Renal infection and pregnancy outcome. // Am. J. Obstet. Gynecol. -2001. -Vol.141. -P. 709.
128. Gilstrap L.C., Cunningham F.G., Whalley P.J. Acute pyelonephritis in pregnancy: an anterospective study. // Obstet. Gynecol. -2002. -Vol.57. -P.409-413.
129. Goluszko P., Niesei D., Nowicki B. Dr operon-associated invasiveness of Escherichia coli from pregnant patients with pyelonephritis. // Infect. Immun. -2001. -Vol.69. -P.4678-4680.
130. Graham J.M., Oshiro B.T., Blanco J.D., Magee K.P. Uterine -contractions after antibiotic-therapy for pyelonephritis in pregnancy. // Am. J. Obstet. Gynecol. -2000. -Vol.168. -P.577-580.
131. Falagas M.E., Gorbach S.L. Practice guidelines: urinary tract infections // Infect. Dis. Clin. Pract. -1995. -N4. -P.241-256.
132. Hart A., Nowycki B., Reisner B. Ampicillin-resistant E. coli in gestatinal pyelonephritis. // J. Infect. Dis. -2001. -Vol.18. -N3. -P.1526-1529.
133. Hill J.B., Sheffield J.S, Mclntire D.D., WendelG.D. Acute pyelonephritis in pregnancy // Obstetr. & Gyn. 2005. -Vol.105. - N 1. - P. 18-23.
134. Junger P., Chauveau D. Pregnancyand Kidney Disease: Compre hensive review // Kidney Int. -2007. Vol. 52. - P. 871-875.
135. Kahlmeter G. An international survey of the antimicrobial susceptibility of pathogens from uncomplicated urinary tract infections: The ECO-SENS Project // J. Antimicrob. Chemother. 2003. - Vol. 51. - P. 69-76.
136. Kaul A, Goluszko PG, Hart A: Rapid cycle changes in density and accessibility of endometrial ligands for Escherichia coli Dr fimbriae. // Infect. Immun. -2006.-Vol.64.-P.611-615.
137. Krieger J.N. Urinary tract infections: what's new? // J. Urol. -2002. -Vol.168.-P.2351-2358.
138. Martinell J, Claesson I, Lidin-Janson G, Jodal U: Urinary -infection, reflux and renal scarring in females continously followed for 13-38 years. // Pediatr. Nephrol. -1995. -N9. -P.131-136.
139. Meadows M. Pregnancy and the drug dilemma // FDA Consumer Magazine. -2001. Vol. 35, N3. - P. 13-16.
140. Micelyte S., Glinskis G., Cekauskas Z. Hydronephrosis in pregnancy: importance of urologic action and their volume. // Medicina. Kaunas. 2002. -Vol.; 38: Suppl l.-P. 22-29.
141. Mikhail M.S., Anyaegbunam A. Lower urinary tract disfunction in pregnancy. // Obstet. Gynecol. Surg. -2005. -Vol.50. -P. 675-683.
142. Millar L.X., DeBuque L., Wing D.A. Uterine contraction frequency during treatmtnt of pyelonephritis pregnancy and subsequent in risk of preterm birth. // J. Perinatol. Medic. -2003. -Vol.31. -NI. -P.41-46.
143. Millar LX, CoxS.M. Urinarytract infections complicating pregnancy// Infect. Dis. Clin. North Am. -2007. Vol. 11. - P. 13-26.
144. Nickel J.K. Management of urinary tract infections: historical perspective and current strategies: part 2 modern management. // J. Urol. -2005. -Vol.173. -P.27-32.
145. Nicolle L.E. Urinary tract infections: traditional pharmacologic therapies. // Am. J. Med. -2002. -Vol.113(1 A). -P.35S-44S.
146. Nicolle L.E., Bradley S., Colgan R. Infectious diseases society of America guidelines for the diagnosis and treatment of asymptomatic bacteriuria in adults. // Clin. Infect. Dis. -2005. -Vol.40. -P.643-54.
147. Nowicki B. Urinary tract infection in pregnant women. // Curr .Infect. Dis. Rap. 2002. -Vol. 4. -N6. -P.529-535.
148. O'Neill M.S., Hertz-Picciotto I., PastoreL.M. Weatherley B.D. Have studies of urinary tract infection and preterm delivery used the most appropriate methods? // Paediatr. & Perinatal. Epidem. 2003. - Vol. 17. - P. 226-233.
149. Patterson T.F., Andriole V.T. Bacteriuria in pregnancy. // Infect. Dis. Clin. North. Am. 1987. -Nl. -P. 807-822.
150. Pfau A., Sacks T.G. Effective prophylaxis for recurrent urinary tract infections during pregnancy. // Clin. Infect. Dis. -2002. -Vol.14. -P.810-814.
151. Romero R., Oyarzun E., Mazor M., Sirtori M., Hobbins J.C., Bracken M. Meta-analysis of the relationship between asymptomatic bacteriuria and preterm delivery/low birth weight. // Obstet. Gynecol. -2005. -Vol.73. -P.576-582.
152. Sanders C.C., Sanders W.E.Jr. Beta-lactam resistance in gram-negative bacteria: global trends and clinical impact. // Clin. Infect. Dis. -1992. -Vol.15. -P.824-839.
153. Schaeffer A.J. Urinary tract infections: antimicrobial resistance. // Cur. Opin. Urology. 2000. - Vol. 10. - P. 23-24.
154. Schaeffer A. J., Rajan N., Cao Q. Host pathogenesis in urinary tract infections. // Int. J. Antimicrob. Agents. -2001. -Vol.17. -P.245-251.
155. Suman E., Gopalkrishna Bhat K., Hegde B.M. Bacterial adherence and immune response in recurrent urinary tract infection. // Int. J. Gynaecol. Obstet. -2001. -Vol.75. -N3. -P.263-268.
156. Sweet R.L. Bacteriuria and pyelonephritis during pregnancy. // Semin. Peri-natol. -2007. -Nl. -P.25-40.
157. Warren J.W., Abrutyn E., Hebel J.R. Guidelines for antimicrobial treatment of uncomplicated acute bacterial cystitis and acute pyelonephritis in women // Clin. Infect. Dis. 1999. - Vol. 29. - P. 745-758.
158. Wright E. Asymtpmatic bacteriuria during pregnancy. // Rapid answers using Cochrane library. Canadian Family Physician -2003. -Vol.48. -P.58-60.
159. Yaris F. Kadioglu M., Kesim M. et al. Urinary tract infections in unplanned pregnancies and fetal outcome. // Europ. J. of Contracept. & Reproduct. Health Care. 2004. - Vol. 9. -P. 141-146.
160. Zinner S.H. Management of urinary tract infections in pregnancy: A review with comments on single dise therapy. // Chemotherapy. -1990. -Vol. 36 (suppl. 1). -P. 50-52.