Автореферат и диссертация по медицине (14.00.24) на тему:Судебно-медицинская оценка переломов свода черепа при воздействии тупого предмета в зависимости от внутреннего строения костной ткани
- Ученая степень
- доктора медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.24
Оглавление диссертации Нагорнов, Михаил Николаевич :: 2006 :: Москва
Содержание
Введение
Глава 1. Обзор литературы
Глава 2. Материалы и методы исследования
2.1. Теоретическое обоснование выбора материалов и методов исследования
2.2. Морфометрическое исследование пористости костной ткани свода черепа
2.3. Изучение механических свойств костной ткани свода черепа
2.4. Установление механизмов переломов свода черепа при 76 различной пористости костной ткани
2.5. Экспериментальная травма свода черепа с целью установ- 81 ления силы внешнего воздействия
2.6. Исследование давности механической травмы свода черепа
Глава 3. Особенности внутренней структуры костей свода че
3.1. Количественные показатели пористости костной ткани 85 свода черепа
3.2. Региональное распределение показателей пористости на 87 своде черепа
Глава 4. Основные механические свойства костной ткани свода 93 черепа
Глава 5. Характер переломов костей свода черепа при различ- 111 ной внутренней структуре
5.1. Терминология и классификация переломов свода черепа.
5.2. Особенности дырчатых, вдавленных и отдаленных линейных переломов черепа в зависимости от внутренней структуры 5.3. Судебно-медицинская дифференциальная диагностика ло- 135 кального линейного и отдаленного линейного перелома свода черепа
Глава 6. Судебно-медицинские критерии диагностики пара- 146 метров травматического воздействия, вызвавшего перелом свода черепа
6.1. Анализ работ по исследованию параметров внешнего воз- 146 действия, вызвавшего перелом свода черепа.
6.2. Судебно-медицинские методологические подходы при 162 оценке прочностных свойств черепа и установлении параметров травматического воздействия
6.3. Результаты исследований по определению параметров 170 травматического воздействия по характеру перелома свода
Глава 7. Влияние структурных особенностей костей свода че- 180 репа на характер заживления переломов. Давность образования механической травмы свода черепа
7.1. Анатомические особенности мягких тканей, окружающих 180 свод черепа. Оценка кровоизлияний в наружных покровах го
7.2. Заживление переломов свода черепа
7.3. Посттравматическая периостальная реакция на поверхно- 204 стях свода черепа
Введение диссертации по теме "Судебная медицина", Нагорнов, Михаил Николаевич, автореферат
Актуальность проблемы. Основной задачей судебно-медицинской травматологии является установление орудия и механизма травмы на основании характера имеющихся повреждений.
Исследования переломов костей имеют большое диагностическое значение, так как дают возможность решить широкий круг экспертных вопросов. В первую очередь, по морфологии перелома возможно диагностировать условия травматического воздействия и, соответственно, воспроизвести обстоятельства происшествия.
Необходимость проведения научных изысканий переломов костей неоднократно отмечалась на съездах и пленумах Российского общества судебных медиков [Г.В. Ананьев, В.Н. Крюков, А.А. Матышев, А.А. Солохин, 1988; В.В. Томилин, А.В. Капустин, 1996; и др.]. В данном направлении на кафедре судебной медицины ММА им. И.М. Сеченова в период 2000 - 2005 гг. разрабатывается комплексная тема "Комплексное морфолого-биомеханическое исследование повреждений человека при действии механических факторов", № госрегистрации 01.200.118797.
Переломы свода черепа являются распространенным видом повреждений. В судебно-медицинской практике они встречаются у 14 - 23% погибших от механической травмы; 7-11% всех экспертиз медико-криминалистических отделений связаны с проведением этих исследований (по данным Костромского и Владимирского Бюро СМЭ за 1991 -95 гг.).
Благодаря исследованиям В.Н. Крюкова (1966, 1969, 1986, 1995), А.П. Громова (1979), В.О. Плаксина (1986), С.А. Корсакова (1977, 1992), Ю.К. Сальникова (1986), В.А. Кодина (1987) и других авторов в настоящее время имеется достаточно большое количество диагностических методов и критериев, позволяющих решить широкий круг экспертных вопросов при исследовании переломов черепа.
Однако, разнообразие видов и условий травматического воздействия, индивидуальные анатомические особенности мягких тканей головы и костей свода обусловливают то, что в каждом случае переломы имеют неповторимый, отличительный характер. Это является основной причиной затруднений в диагностике механизмов и условий травмы.
Большое влияние на механизм образования и морфологию переломов оказывает внутренняя структура костной ткани. Этот аспект является одним из мало разработанных; судебно-медицинская наука и практика не имеет конкретных показателей зависимости характера переломов от внутреннего строения костной ткани. Исследования, проведенные в этом направлении, могут выявить новые подходы и методы при решении различных экспертных вопросов.
В связи с этим, целью нашего исследования явилась разработка судебно-медицинских диагностических критериев механической травмы свода черепа в зависимости от внутренней структуры костной ткани.
Для реализации названной цели было необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить особенности внутренней структуры костей свода черепа по величине пористости и ее региональному распределению.
2. Определить показатели основных механических свойств костной ткани свода черепа при различной внутренней структуре.
3. Установить особенности переломов свода черепа при воздействии тупого предмета в зависимости от пористости костной ткани.
4. Разработать диагностические критерии для количественного определения величины силы внешнего воздействия при некоторых видах переломов.
5. Выявить влияние структурных особенностей костей свода черепа на процесс заживления переломов.
Научная новизна работы. Впервые показано многообразие внутренней структуры костей черепа по величине пористости и ее распределению в различных участках.
Новыми являются данные о механических свойствах костей свода черепа при различной внутренней структуре.
Определены основные механизмы переломов свода черепа при различной пористости.
Разработана схема количественного расчета величины силы внешней нагрузки по площади разрушения губчатого вещества при некоторых видах переломов.
Приведена дифференциальная диагностика локального линейного и отдаленного линейного переломов свода черепа.
Предложены морфологические критерии давности перелома свода черепа.
Практическая значимость. Полученные данные о влиянии внутренней структуры костей свода черепа на их механические свойства и характер переломов дают возможность более полно оценить морфологию и механизм образования данных повреждений, что повышает качество и эффективность проводимых судебно-медицинских экспертиз.
Предложенная оценка величины силы внешней нагрузки, вызвавшей перелом свода черепа, может быть использована в экспертной практике и для дальнейших теоретических разработок.
Выявленные диагностические критерии давности перелома свода черепа могут быть применены при проведении судебно-медицинских экспертиз для установления времени образования повреждения.
Внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены в практику работы танатологических и медико-криминалистических отделений Бюро судебно-медицинских экспертиз ряда территорий РФ, в учебный процесс кафедр судебной медицины Московской медицинской академии им И.М. Сеченова, Пермской государственной медицинской академии, Владимирского Юридического Института Федеральной службы исполнения наказания России.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Особенности внутренней структуры свода черепа можно отразить в виде количественного показателя — пористости костной ткани, которая характеризуется многообразием по величине и региональному распределению.
2. Механические свойства костей свода находятся в зависимости от их внутреннего строения.
3. Механизмы образования и морфология переломов свода определяются структурой костной ткани.
4. По характеру повреждения губчатого вещества костей свода черепа возможно установить величину силы, вызвавшей перелом.
5. Репарационные процессы на переломах свода имеют некоторые особенности, которые определяются его конструкцией и строением окружающих мягких тканей.
Апробация работы. Материалы диссертации были доложены и обсуждены на III Всероссийском съезде судебных медиков (Саратов, 1992) XIV Пленуме Всероссийского общества судебных медиков (Москва, 1999), V Всероссийском съезде судебных медиков (Москва, 2000), межрегиональной конференции "Судебно-медицинская экспертиза на рубеже веков" в г. Кирове (2001), научно-практической конференции "Судебно-стоматологическая экспертиза: состояние, перспективы развития и совершенствования" (Москва,
2001), совещании главных судебно-медицинских экспертов субъектов Российской Федерации, начальников Бюро судебно-медицинских экспертиз и заведующих кафедрами судебной медицины высших медицинских учебных заведений (Москва, 2003), Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе "Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений" (Москва, 2004), конференциях кафедры судебной медицины Московской медицинской академии им И.М. Сеченова (2003, 2004), областных конференциях Бюро судебно-медицинской экспертизы Владимирской области (1998, 2001), областных конференциях Бюро судебно-медицинской экспертизы Костромской области (1997, 1998), конференциях молодых ученых в рамках "Недели науки" Ивановской государственной медицинской академии (1997, 1998, 2000).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 55 научных работ, из них 1 монография, 1 учебно-методическое пособие, 7 статей в журналах, рекомендованных ВАК - "Судебно-медицинская экспертиза"(4) и "Проблемы экспертизы в медицине"(3), 5 статей в материалах Всероссийских съездов и пленумов судебных медиков, 4 статьи депонировано в ЦМБ Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова. По теме диссертации оформлено 4 рационализаторские предложения.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения, изложена на 265 страницах машинописного текста, иллюстрирована 54 рисунками, 9 графиками и 9 таблицами. Список литературы включает 255 работ, из них 170 работ отечественных и 85 - зарубежных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Судебно-медицинская оценка переломов свода черепа при воздействии тупого предмета в зависимости от внутреннего строения костной ткани"
Выводы
1. Механизмы образования переломов свода черепа имеют общие закономерности, определяемые совокупным взаимодействием его конструкции, особенностями материала костной ткани и условиями травматического воздействия. При этом основная роль принадлежит внутренней структуре и механическим свойствам костной ткани.
2. Особенности внутренней структуры костной ткани свода черепа на макроуровне можно отразить в виде количественного показателя - пористости. Ее величины составляют от 2,3% до 51,4%, средняя - 23,7%. Наиболее высокая пористость костной ткани наблюдается в центральной области теменной кости, в центральных частях чешуи лобной и чешуи затылочной костей. В областях пахионовых вдавлений, чешуи височных костей, по ходу швов порис тость имеет минимальные значения.
3. Основные механические свойства костной ткани свода черепа находятся в зависимости от ее внутреннего строения. Модуль упругости и предельная прочность при радиальной компрессии и тангенциальном растяжении показывают обратную зависимость от пористости костной ткани. Предельная деформация имеет прямую зависимость от пористости костной ткани.
4. Костную ткань свода на основании характера внутренней структуры можно отнести к трем группам: имеющую низкую пористость (содержит до 10% ячеек и полостей), среднюю (от 10 до 30%), высокую (30% и более). При низкой пористости кости свода черепа имеют такие же механические свойства, как у сплошной компактной кости. При средней пористости свод следует рассматривать как трехслойную оболочку (типа "сэндвич"), у которой срединный слой имеет высокие прочностные показатели. При высокой пористости свод следует оценивать как трехслойную оболочку, у которой срединный слой имеет низкие прочностные показатели
5. Каждый вид перелома свода черепа при воздействии тупого предмета в зависимости от пористости костной ткани имеет свой механизм образования и морфологические особенности. При низкой пористости обе компактные пластинки и диплоэ выступают как единое целое, деформируются и разрушаются вместе, по одному механизму. При высокой пористости костной ткани травматическое воздействие, в первую очередь, повреждает диплоэ и наружную пластинку, далее осколки и фрагменты, смещаясь по направлению воздействия, формируют разрушение внутренней пластинки.
6. На всех переломах свода черепа от воздействия тупого предмета при средней и высокой пористости костной ткани имеется повреждение диплоэ от радиального сжатия, что указывает на факт травматического воздействия и локализацию контактной площадки.
7. Величина силы внешнего воздействия, приведшая к развитию перелома свода черепа, находится в прямой пропорциональной зависимости от площади разрушенного губчатого слоя в области контактной площадки и предельной прочности костной ткани при радиальном сжатии.
8. Конструкционные особенности свода черепа и строение окружающих его мягких тканей определяют характер репарационных процессов при переломах:
• эпидуральные и поднадкостничные гематомы из области перелома распространяются в стороны на поверхности кости, в связи с чем они имеют значительную площадь и небольшую толщину;
• первичная костная мозоль, возникающая в пределах эпиду-ральной и поднадкостничной гематом, имеет аналогичные показатели по форме и размерам;
• основная часть первичной костной мозоли относительно быстро рассасывается. Образование вторичной костной мозоли в виде полноценной кости протекает медленно (годы, десятилетия);
• внутренняя структура костной ткани (степень пористости) не влияет на морфологию и динамику репарационных процессов.
9. Морфологические изменения в области перелома свода черепа могут быть использованы в качестве судебно-медицинских критериев установления давности повреждения:
• в период до 1 — 2-х недель (стадия травматического воспаления) наибольшие изменения определяются в кровоизлияниях и мягких тканях, окружающих перелом, которые выражаются в отеке, экссудации, лейкоцитарной инфильтрации, рассасывании эпиду-ральной и поднадкостничной гематом, замещении их грануляционной тканью; сама костная ткань незначительно вовлечена в патологический процесс (относительно интактна);
• в период от 1 - 2-х недель до 1 - 2 месяцев (стадия восстановления) в грануляционной ткани развивается первичная костная мозоль;
• в период свыше 2 месяцев (стадия посттравматической реконструкции) первичная костная мозоль рассасывается, появляются участки вторичной костной мозоли; в области перелома на поверхностях кости длительное время сохраняются изменения, вызванные оссифицирующей и рарефицирующей посттравматической перио-стальной реакцией.
Практические рекомендации
При судебно-медицинском исследовании перелома свода с целью установления механизма образования повреждения необходимо сделать следующее.
1. Изъять поврежденный свод или его фрагмент с переломом. Желательно фиксировать изъятую кость в 5 - 10% растворе формалина в течение 1-3 суток. Очистить объект от остатков мягких тканей механическим путем; провести обезжиривание промыванием в теплой проточной воде или помещением в жирорастворимые жидкости.
2. Перелом изучаем визуально, с использованием лупы и сте-реомикроскопа по общепринятым методам судебной медицины.
Дополнительно оцениваем пористость костной ткани в области контактной площадки и относим ее к одной из трех групп: низкая (до 10%), средняя (от 10 до 30%), высокая (30% и более). Если губчатое вещество в области контакта повреждено, то изучаем порис-тотсь в смежных сохраненных участках. Предварительная ориентировочная оценка состоит в том, что на участке кости с широкими компактными слоями, узким губчатым веществом (диплоэ меньше толщины наружной пластинки), которое имеет толстые балки и стержни, показатели пористости кости низкие. Костная ткань, у которой диплоэ составляет по ширине 1-2 наружные пластинки, как правило, имеет средние показатели пористости. Участки кости характеризуются высокими показателями пористости, если имеют узкие компактные пластинки, широкое губчатое вещество (диплоэ в 2 раза шире толщины наружной пластинки) с тонкими балками и стержнями.
Для более точной количественной оценки пористости костной ткани проводим морфометрическое исследование. Делаем распил исследуемого участка (электролобзик, алмазная фреза, ручные пилы). Указанное действие проводим аккуратно, чтобы не повредить структуры диплоэ. Поверхность распила шлифуем на абразивных камнях и наждачных бумагах различного номера, промываем водой.
Для оттенения компактного вещества на исследуемой поверхности можно применить одну их двух методик:
1) наносим на поверхность распила кисточкой 5% спиртовой раствор йода. Данную процедуру можно повторить 2 — 3 раза до состояния полного потемнения. После высыхания нанесенного раствора дополнительно аккуратно шлифуем поверхность и промываем ее водой;
2) помещаем образцы в 0,5 - 1% водный раствор марганцовокислого калия на 4 - 6 часов. Далее дополнительно аккуратно шлифуем исследуемую поверхность и промываем ее водой.
После оттенения распила любой из методик костные структуры на поверхности становятся более светлыми по сравнению с затемненными окружающими структурами.
Сканируем оттененную поверхность распила на сканере. Компьютерное изображение обрабатываем в программе "Adobe Photoshop". С помощью функции "Гистограмма" подсчитываем количество пикселей компактного (или губчатого) вещества, общую площадь исследуемого участка и определяем пористость костной ткани.
Знание пористости костной ткани в области контактной площадки позволяет более полно оценить механизм образования перелома.
Дырчатые переломы на участках с низкой пористостью костной ткани представлены фрагментом, соответствующим по форме и размерам контактной площадке. Плоскости излома на боковых поверхностях фрагмента располагаются косо, одинаково на наружной и внутренней пластинках. Повреждений губчатого слоя нет. Дырчатые переломы при средней пористости костной ткани имеют различную ориентацию боковых плоскостей излома на наружной и внутренней пластинках. На наружной пластинке плоскость излома располагается под углом около 45° к поверхности кости, на внутренней - около 20 - 40°. Губчатое вещество имеет повреждения на отдельных участках выбитого фрагмента. Дырчатые переломы при высокой пористости костной ткани окружены кольцевидными трещинами на наружной пластинке. Губчатое вещество имеет значительные разрушения на всем протяжении перелома достигающего степени полного отделения наружной и внутренней пластинок друг от друга.
Вдавленные переломы при низкой пористости костной ткани представлены немногочисленными крупными осколками. Размеры перелома превышают площадь контактной площадки. Плоскости изломов фрагментов располагаются одинаково на наружной и внутренних пластинках. Разрушений губчатого слоя нет. При средней пористости костной ткани наружная и внутренняя пластинки сломаны в разных плоскостях. Губчатое вещество имеет локальные повреждения, расположенные на контактном участке. Вдавленные переломы при высокой пористости костной ткани представлены множественными небольшими и мелкими осколками на участке, превышающем размеры контактной площадки. Наружная и внутренняя пластинки разрушены в разных плоскостях. Вблизи переломов на наружной пластинке - выраженные кольцевидные трещины. Диплоэ имеет распространенные повреждения, наиболее интенсивные в центральной части контактной площадки. У осколков, расположенных в срединной части перелома, губчатое вещество повреждено до степени его полного разрушения.
Множественные линейные ("паутинообразные") переломы при низкой пористости костной ткани представлены сочетанием радиальных и кольцевидных трещин. Повреждений губчатого слоя в области контактной площадки нет. При средней пористости костной ткани на наружной пластинке вблизи краев контактной площадки формируются первичные кольцевидные трещины. В губчатом веществе - очаговые разрушения. На внутренней пластинке в проекции контактной площадки имеются локальные линейные переломы в виде "растрескивания". Множественные линейные переломы при высокой пористости костной ткани представлены множественными фрагментами и осколками на площади, имеющей размеры большие, чем контактная площадка. Вблизи краев перелома по окружности имеются кольцевидные трещины. Диплоэ значительно повреждено в центральной части контактной площадки. По этой причине осколки наружной и внутренней компактных пластинок отделены друг от друга. От повреждений в проекции контактной площадки в стороны отходят радиальные линейные переломы различной протяженности.
Локальное повреждение губчатого вещества свода черепа от радиального сжатия следует считать диагностическим признаком, указывающим на факт травматического воздействия тупого предмета и подтверждающим локализацию контактной площадки.
2. При определении давности перелома свода черепа в стадию травматического воспаления (до 1 - 2-х недель) основную информацию дает морфология изменений в краевых областях гематомы и в мягких тканях, окружающих перелом. В этот период сама костная ткань незначительно вовлечена в воспалительный процесс. В стадиях восстановления и посттравматической реконструкции (более 1 - 2-х недель), когда проявления в мягких тканях постепенно исчезают, морфология процессов, происходящих в костной ткани, играет первостепенную роль при определении давности перелома.
При определении давности "заживающих" и "старых" механических повреждений на костях свода череп особое внимание уделяем посттравматической периостальной реакции. Морфологически она проявляется в виде "меток" (неровностей) на поверхности. Это могут быть как новообразования костного вещества, так и участки его поверхностного рассасывания. Диагностическая значимость данного явления состоит в том, что по нему можно ретроспективно констатировать факт травматического воздействия и ориентировочно судить о его давности. Кроме этого, посттравматическая периостальная реакция длительно сохраняется на костях при жизни пострадавшего, а также на костных останках.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Нагорнов, Михаил Николаевич
1. Автандилов Г. Г. Медицинская морфометрия. Руководство. — М.: Медицина, 1990. — 384 с.
2. Адамович И. С. Моделирование напряженно-деформированного состояния трубчатых костей человека: Автореф. дис. . д-ра техн. наук. — Рига, 1989. — 31 с.
3. Александер Р. Биомеханика. — М.: Мир, 1970. — 339 с.
4. Ангелов И. И. Об отличии прижизненных переломов костей от посмертных. Экспериментальное и гистологическое исследование. Диссертация на степень доктора медицины. СПб., 1902.—148 с.
5. Андреев JI. В. В мире оболочек (от живой клетки до космического корабля). — М.: Знание, 1986. — 176 с.
6. Бартенев Г. М. Прочность и механизм разрушения полимеров.,— М.: Химия, 1984. — 280 с.
7. Бахметьев В.И., Буромский И. В., Крюков В.Н., Нагорнов М. Н. Диагностика механизмов разрушения костной ткани по поверхности излома // Суд.-мед. экспертиза. — 1991. —N4. — С. 11-17.
8. Бачинский В. Т. Структурно-морфологические свойства костей свода черепа // Суд.-мед. экспертиза. — 1984. —N4. — С. 27 29.
9. Бачинский В. Т. Значение структурно-морфологических свойств костей свода черепа в судебно-медицинской оценке повреждений головы тупыми предметами: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1988.
10. П.Богонатов Б. Н. Структура пластинок остеона // Арх. анат., гист. и эмбриол. — 1975. — Т. 65 (8). — С. 56 60.
11. Богонатов В. Н., Гончар-Заикина Н. Г. Система костных каналов как основа ангиоархитектоники кости // Арх. анат., гист. и эмбриол. — 1976. — Т. 70 (4). — С. 53 61.
12. П.Богонатов В. Н., Денисов-Никольский Ю. И. Распределение минеральных солей в структурах компактного вещества кости человека // Арх. анат., гист. и эмбриол. — 1977. — Т. 73 (12). — С. 61 — 67.
13. Богоявленский И. Ф. Патологическая перестройка костей скелета. — Л.: Медицина, 1976. — 288 с.
14. Болотин В. В. Объединенные модели в механике разрушения // Изв. АН СССР. МТТ. — 1984. — N 3. — С. 153 160.
15. Болотин В. В., Гольденблат И. И., Смирнов А. Ф. Строительная механика. Современное состояние и перспективы развития. — М.: Стройиздат, 1972. — 191 с.
16. Броек Д. Основы механики разрушения / Пер. с англ. — М.: Высш. шк., 1980. — 368 с.
17. Бунак В. В. Линии расщепления костей черепа в сопоставлении с линиями ростовыми и силовыми // Арх. анат., гист. и эмбриол. — 1964. —N3. —С. 43-52.
18. Бюттнер О., Хамке Э. Сооружение — несущая конструкция, несущая структура: Анализ живой природы и градообразующей среды / Пер. с нем. — М.: Стройиздат, 1983. — 340 с.
19. Вегнер К. Ф. Закрытые переломы диафиза бедра. — Харьков, 1914. —231 с.
20. Вегнер К. Ф. Переломы и их лечение. Руководство для врачей и студентов. — М. Л.: Госиздат., 1926. — 336 с.
21. Веремкович Н. А. Повреждения костей черепа при дозированных ударах затылочной областью головы: Автореф. дис. . канд. мед. наук. —М., 1969.
22. Виноградова Т. П. Кость. БМЭ // 2-е изд. Т. 14. — М.: Сов. эн-цикл. — 1960. — Стб. 85 92.
23. Виноградова Т. П., Лаврищева Г. И. Регенерация и пересадка костей. — М.: Медицина, 1974. — 271 с.
24. Воспаление. Руководство для врачей / Под ред В. В. Серова, В. ' С. Паукова. — М.: Медицина, 1995. — 640 с.
25. Галиев Б. X. Свойства изломов костей при повреждениях тупыми твердыми предметами (комплексное фрактографическое и морфологическое исследование): Автореф. дис. . канд. мед. наук.1. М., 1986.
26. Галин Л. А. Контактные задачи теории упругости. — М.: Гостех-теоретиздат, 1953. — 264 с.
27. Гельман В. Я. Медицинская информатика: практикум. — СПб: Питер, 2002. — 480 с.
28. Герман Дж., Либовиц Г. Механика разрушения кости // Разрушение. В 7 т. / Пер. с англ. — М.: Мир, 1976. — Т. 7. — Ч. 2. — С. 391 -463.
29. Гистология / В. Г. Елисеев, Ю. И. Афанасьев, Н. А. Юрина и др.3.е изд-е, доп. — М.: Медицина, 1989. — С. 196-213.
30. Гистология: Учебник. 2-е изд-е, перераб. и доп. / Под ред. Э. Г. Улумбекова, Ю. А. Челышева. — М.: ГЭОТАР-МЕД., 2001. — 672 с.
31. Гланц С. Медико-биологическая статистика / Пер. с англ. — М.: Практика, 1998. — 459 с.
32. Гольдман А. Я., Сажин А. С. Методы испытаний композиционных материалов при сдвиге. — Л.: Химия, 1987. — 26 с.
33. Грехов И. И. Материалы к вопросу о костных дефектах черепа и их лечении (Экспериментально-клиническое исследование). Диссертация на степень доктора медицины. СПб, 1901. — 164 с.
34. Громов А. П. Биомеханика травмы. — М.: Медицина, 1979. — 275 с.
35. Давыдовский И. В. Общая патология человека. — М.: Медицина, 1961. —611 с.
36. Дарков А. В., Шпиро Г. С. Сопротивление материалов. — М.: Высш. шк., 1989. — 624 с.
37. Дербоглав В. В. Судебно-медицинская оценка повреждений костей черепа в зависимости в зависимости от условий падения на плоскости и характера поверхности соударения: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1975.
38. Джонсон К. Механика контактного взаимодействия / Пер. с англ. — М.:Мир, 1989. —510 с.
39. Екобори Т. Физика и механика разрушения и прочности твердых тел / Пер. с англ. — М.: Металлургия, 1971. — 264 с.
40. Екобори Т. Научные основы прочности и разрушения материалов / Пер. с япон. — Киев: Наук. Думка, 1978. — 358 с.
41. Жуков В. Ф. Судебно-медицинская диагностика особенностей переломов свода черепа при травме тупыми предметами: Автореф.дис. канд. мед. наук. — Барнаул, 1974.
42. Зайцев Ю. В. Механика разрушения для строителей: Учебное пособие для строительных вузов. — М.: Высш. шк., 1991. — 288 с.
43. Иванов А. М., Алгазинов К. Я., Мартинец Д. В. Строительные конструкции из полимерных материалов. — М.: Высш. шк., 1978.239 с.
44. Игнатовский А. С. К вопросу о переломах черепа (Из Суд.-Мед. Кабинета Университета Св. Владимира): Диссертация. — Киев, 1892. —80 с.
45. Изгородин А. К. Фрактография — метод оценки хрупкости. — Иваново: Ивановск. хим.-тех. ин-т, 1977. — 130 с.
46. Изгородин А. К. Хрупкое разрушение и методы определения характеристик хрупкости. — Иваново: Ивановск. хим.-тех. ин-т, 1978.96 с.
47. Ионов В. Н., Огибалов П. М. Напряжения в телах при импульсивном нагружении. — М.: Высш. шк., 1975. — 463 с.
48. Ионов В. Н., Селиванов В. В. Динамика разрушения деформируемого тела. — М.: Машиностроение, 1987. — 211 с.
49. Иргер И. М. Нейрохирургия. — М.: Медициа, 1982. — 432 с.
50. Испытание материалов / Под ред. X. Блюменауэра / Пер. с нем.
51. М.: Металлургия, 1979. — 448 с.
52. Ицкович Г. М. Сопротивление материалов. — М.: Высш. шк.,1986. —352 с.
53. Каплан А. В. Закрытые повреждения костей и суставов и сопутствующие повреждения внутренних органов. — М.: Медгиз, 1953.420 с.
54. Капустин А. В. Об экспертной оценке силы ударов тупыми твердыми предметами // Суд.-мед. экспертиза. — 1999. — N 1. — С. 18 -20.
55. Качанов JI. М. Основы механики разрушения. — М.: Наука, 1974. —312 с.
56. Кауш Г. Разрушение полимеров / Пер. с англ. — М.: Мир, 1981.440 с.
57. Квятковский Г. И. Заживление ран черепных костей (Экспериментальное исследование). Диссертация на степень доктора медицины. СПб, 1896. —46 с.
58. Клевно В. А. Комплексная судебно-медицинская оценка множественных переломов грудной клетки при травме тупыми твердыми предметами: Автореф. дис. д-ра мед. наук. — М., 1991.
59. Клевно В. А. Морфология и механика разрушения ребер. — Барнаул, 1994. —300 с.
60. Кнетс И. В., Пфафрод Г. О., Саулгозис Ю. Ж. Деформирование и разрушение твердых биологических тканей. — Рига: Зинатне, 1980.319 с.
61. Кодин В. А. Судебно-медицинское определение следообразую-щей поверхности тупых предметов в повреждениях костей свода черепа: Автореф. дис. д-ра мед. наук. —М., 1987.
62. Колесников Ю. В., Морозов Е. М. Механика контактного разрушения. — М.: Наука, 1989. — 224 с.
63. Коллакот Р. Диагностика повреждений / Пер. с англ. — М.: Мир, 1989. —512 с.
64. Коллинз Дж. Повреждение материалов в конструкциях / Пер. с англ. — М.: Мир, 1984. — 624 с.
65. Композиционные материалы / В. В. Васильев, В. Д. Протасов, В. В. Болотин и др. — М.: Машиностроение, 1990. — 512 с.
66. Компьютерная биометрика / Под ред. В. Н. Носова. М.: Изд-во МГУ, 1990.-232 с.
67. Корнинг Г. К. Топографическая анатомия / Пер. с нем. — М. -JL: Гос. мед. изд-во, 1931.
68. Корсаков С. А. Механические свойства свода черепа человека и их судебно-медицинское значение: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1977.
69. Корсаков С. А. Судебно-медицинская экспертиза повреждений головы (экспериментально-биомеханическое исследование): Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — М., 1992.
70. Костин П. П. Физико-механические испытания металлов, сплавов и неметаллических материалов: Учебное пособие для профессионально-технических училищ. — М.: Машиностроение, 1990. — 236 с.
71. Крюков В. Н. Повреждения плоских и длинных трубчатых костей при воздействии тупыми орудиями: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — М., 1966.
72. Крюков В. Н. Механизмы переломов плоских костей при травме. — Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1969. — 77 с.
73. Крюков В. Н. Механизмы переломов костей. — М.: Медицина, 1971. — 108 с.
74. Крюков В. Н. Фрактографические исследования костей в судебной медицине // Суд.-мед. экспертиза. — 1985. — N 1. — С. 24 — 26.
75. Крюков В. Н. Механика и морфология переломов — М.: Медицина, 1986. — 157 с.
76. Крюков В. Н. Основы механо- и морфогенеза переломов. М.: Фолиум, 1995. —232 с.
77. Крюков В. Н., Плаксин В. О. Новые данные о биомеханике и характере повреждений черепа // Суд.-мед. экспертиза. — 1980. — N 4, —С. 16-19.
78. Крюков В. Н., Плаксин В. О. Биомеханические свойства и морфологические признаки переломов костей свода черепа при сдавле-нии твердыми тупыми предметами // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики. — Барнаул, 1983. — С. 9 12.
79. Кудряшов В. Г. Вязкое и хрупкое разрушение // Итоги науки и техники. Металловедение и термическая обработка. Выпуск 12. — М.: ВИНИТИ, 1978. — С. 27 85.
80. Куприянов В. В. Пути микроциркуляции. — Кишинев, Штиинца, 1969.
81. Лаврищева Г. И., Михайлова Л. Н. Кость и хрящ // Структурные основы адаптации и компенсации нарушенных функций. — М.: Медицина, 1997. — С. 154 184.
82. Лакин Г. Ф. Биометрия. — М.: Высш. шк., 1990. — 352 с.
83. Лопатин Ю. Л. Топография прочностных свойств свода черепа //
84. Экспертиза повреждений тупыми предметами (новые данные). Материалы научно-практической конференции судебно-медицинских экспертов Алтайского края. — Барнаул, 1978. — С. 16-18.
85. Макклинтон Ф., Аргон А. Деформация и разрушение материалов / Пер. с англ. — М.: Мир, 1970. — 439 с.
86. Маслов А. В. Повреждения костей черепа при дозированных ударах лобно-теменной областью головы: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1970.
87. Матвеев Д. Н. Травма головы и связанные с ней повреждения уха и носа (Экспериментальное патологоанатомическое и клиническое исследование): Дис. . д-ра мед. наук. — Дальгиз, 1949. — 212 с.
88. Механика разрушения и прочность материалов: В 4 т. — Киев: Наук, думка, 1988. — т. 1: Основы механики разрушения материалов / В.В. Панасюк, А.Е. Андрейкин, В.З. Партон. — 487с.
89. Михайличенко Ю. П. К вопросу определения силы удара при экспертизе некоторых травматических повреждений // Судебно-медицинская экспертиза и криминалистика на службе следствия. Вып. 6. — Ставраполь, 1971. — С. 276 277.
90. Многотомное руководство по патологической анатомии. Т. 6. Патологическая анатомия болезней костно-суставной системы, мышц и сухожилий. — М.: Медгиз, 1962. — 520 с.
91. Могутов С. В. Судебно-медицинская оценка повреждений головы, причиненных сферическими предметами различного диаметра: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1988.
92. Морфология человека / Под ред. Б. А. Никитюка, В. П. Чтецова. — М.: Изд-во МГУ, 1990. — 344 с.
93. Нагорнов М. Н. Фрактографические исследования костной ткани при экспертизе переломов (судебно-медицинские критерии): Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 1992.
94. ЮО.Нотт Дж. Ф. Основы механики разрушения / Пер. с англ. — М.: Металлургия, 1978. — 256 с.
95. Нээчин Чой жин. Артериальное кровоснабжение сухожильного шлема человека. Дис. канд. мед. наук. — М., 1963.
96. Ю8.0рункулова Р. О. Судебно-медицинская оценка повреждений головы, причиненных удлиненными тупыми предметами: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 1981.
97. Партон В. 3., Морозов В. 3. Механика упруго-пластическогоразрушения. — М.: Наука, 1974. — 416 с.
98. ПО.Партон В. 3., Морозов В. 3. Механика упруго-пластического разрушения. — М.: Наука, 1985. — 502 с.
99. Ш.Партон В. 3., Борисковский В. Г. Динамическая механика разрушения. — М.: Машиностроение, 1985. — 263 с. 112.Партон В. 3., Борисковский В. Г. Динамика хрупкого разрушения. — М.: Машиностроение, 1988. — 239 с.
100. ПЗ.Партон В. 3. Механика разрушения: от теории к практике. — М.: Наука, 1990.— 240 с.
101. Пиголкин Ю. И., Осипенкова Т. К., Богомолов Д. В., Неволин Н. Н. Определение следов старых повреждений костей свода черепа Императора Николая II // Суд.-мед. экспертиза. — 1998. — N 5. — С. 25-30.
102. Плаксин В. О. Судебно-медицинская оценка механизмов множественных переломов костей свода черепа при травме тупыми предметами: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — М., 1996.
103. Плохинский Н. А. Биометрия. — Новосибирск, 1961. — 366 с.
104. П.Полежаев Л. В. Утрата и восстановление регенерационной способности у животных. — М.: Наука, 1968. — 326 с.
105. Полежаев Л. В. Регенерация. — М.: Знание, 1977. — 64 с.
106. Полежаев Л. В. Регенерация путем индукции. — М.: Медицина, 1977. — 179 с.
107. Проблемы прочности в биомеханике / И. Ф. Образцов, И.С. Адамович, А. С. Барер и др. — М.: Высш. шк., 1988. — 311 с.
108. Работнов Ю. Н. Механика деформируемого твердого тела. — М.: Наука, 1979. —744 с.
109. Рассказов А. О., Дехтярь А. С. Предельное равновесие оболочек. — Киев: Вища школа, 1978. — 152 с.
110. Ревелл П. А. Патология кости / Пер. с англ. — М.: Медицина, 1993. —368 с.
111. Регель В. Р., Слуцкер А. И. Кинетическая природа прочности // Физика сегодня и завтра (прогнозы науки). — JI.: Наука, 1973. — С. 50- 175.
112. Ромодановский О. А. Повреждения головы при самопроизвольном падении человека навзничь. — М.:Робин, 1998. — 152с.
113. Русаков А. В. Введение в физиологию и патологию костной ткани // Многотомное руководство по патологической анатомии. Т. 5, —М.:Медгиз, 1959.
114. Сальников Ю. К. Особенности повреждений костей свода черепа у детей при травме тупыми предметами. -— Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1986.
115. Светлаков А. В. Судебно-медицинская оценка морфологии повреждений хрящевой ткани при травме тупыми твердыми предметами: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1997.
116. Сидоров Ю.С. Судебно-медицинская оценка повреждений водителей и пассажиров переднего сидения легковых автомобилей при столкновениях (экспериментально-морфологическое исследование): Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — М.: 1991.
117. Слепышков Н. В. Раны от тупого орудия. — Астрахань, 1931.82 с.
118. Слепян JI. И. Механика трещин. — JL: Судостроение, 1981. — 295 с.
119. Слуцкий JI. И., Севастьянова Н. А. Органический матрикс кости: новые биохимические данные // Орт., травм, и протез. — 1986.1. N8. —С. 69-73.
120. Солохин А. А., Солохин Ю. А. Судебно-медицинские аспекты травматологии. — М.: Фолиум, 1994. — 192 с.
121. Сперанский В. С. Основы медицинской краниологии. — М.: Медицина, 1988. — 288 с.
122. Сперанский В. С., Зайченко А. И. Форма и конструкция черепа.
123. М.: Медицина, 1980. — 280 с.
124. Стешиц В. К. Судебно-медицинская экспертиза при дорожно-транспортных происшествиях. — Минск, Беларусь, 1976. — 192 с.
125. Структурные уровни пластической деформации и разрушения / В. Е. Панин, Ю. В. Гриняев, В. И. Данилов и др. — Новосибирск: Наука, 1990. —255 с.
126. Сундуков Д. В. Судебно-медицинская оценка повреждений головы твердыми тупыми предметами с ограниченной круглой плоской, сферической и трехгранной ударяющими поверхностями (экспериментальное исследование): Автореф. дис. . канд. мед. наук.—М., 1990.
127. Тараканов О. Г., Шамов И. В., Альперн В. Д. Наполненные пе-нопласты. — М.: Химия, 1989. — 216 с.
128. Тарнапольский Ю. М., Жигун И. Г., Поляков В. Н. Пространственно-армированные композиционные материалы. — М.: Машиностроение, 1987. — 224 с.
129. Тарнапольский Ю. М., Кинцис Т. Я. Методы статических испытаний армированных пластиков. — М.: Химия, 1981. — 272 с.
130. Темнов ВА. Г. Конструктивные системы в природе и строительной технике. —JL: Стройиздат, 1987. — 256 с.
131. Теребушко О. И. Основы теории упругости и пластичности. — М.: Наука, 1984. —320 с.
132. Томилин В. В., Капустин А. В. О наиболее актуальных научных проблемах современной судебной медицины // Материалы IV Всероссийского съезда судебных медиков. Часть I. — Владимир, 1996.1. С.5-6.
133. Трофимов В. И., Бегун Г. Б. Структурные конструкции: Исследование, расчет и проектирование. — М.: Стройиздат, 1972. — 272 с.
134. Угрюмов В. М., Васкин И. С., Абраков А. В. Оперативная нейрохирургия. Пособие для врачей. — Д.: Медгиз, 1959. — 316 с.
135. Утеиькии А. А. Исследование механических свойств компактного вещества кости как анизотропного материала: Автореф. дис. . канд. техн. наук. — Рига, 1974.
136. Филиппов М. П. Особенности разрушения и морфологические свойства диафизарных переломов длинных трубчатых костей верхних конечностей в детском возрасте (судебно-медицинские аспекты): Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 1991.
137. Фрактография и атлас фрактограмм / Пер. с англ. — М.: Металлургия, 1982, —429 с.
138. Фрактография — средство диагностики разрушенных деталей // Под. ред. М. А. Балтер. — М.: Машиностроение, 1987. — 160с.
139. Фридман Я. Б. Механические свойства металлов: В 2 ч. — М.: Машиностроение, 1974. — ч. 1. — 427 с.
140. Фридман Я. Б. Механические свойства металлов: В 2 ч. — М.: Машиностроение, 1974. — ч. 2. — 368 с.
141. Фудзии Т., Дзако М. Механика разрушения композиционных материалов / Пер. с япон. — М.: Мир, 1982. — 232 с.
142. Хеллан К. Введение в механику разрушения / Пер. с англ. — М.: Мир, 1988. —364 с.
143. Херцберг Р. В. Деформация и механика разрушения конструкционных материалов / Пер. с англ. — М.: Металлургия, 1989. — 576 с.
144. Хог Э., Арора Я. Прикладное оптимальное проектирование. Механические системы и конструкции / Пер. с англ. — М.: Мир, 1983. —479 с.
145. Хэм А., Кормак Д. Гистология. В 5 т. / Пер. с англ. — М.: Мир, 1983. —Т. 3. —С. 19-162.
146. Черепанов Г. П. Механика хрупкого разрушения. — М.: Наука,1974. 491 с.
147. Черепанов Г. П., Ершов Л. В. Механика разрушения. — М.: Машиностроение, 1977. — 224 с.
148. Черепанов Г. П. Механика разрушения композиционных материалов. — М.: Наука, 1983. — 296 с.
149. Чирков О. Ю. Особенности переломов плоских костей свода черепа при ударе твердыми тупыми предметами у лиц зрелого, пожилого и старческого возраста: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 1991.
150. Щербин Л. А. Судебно-медицинская оценка упругих свойств головы: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 1969. 166.Экспериментальная механика. В 2-х кн.: Кн. 1. / Под ред. А. Ко-баяси / Пер. с англ. — М.: Мир, 1990. — 616 с.
151. Экспериментальная механика. В 2-х кн.: Кн. 2. / Под ред. А. Ко-баяси / Пер. с англ. — М.: Мир, 1990. — 552 с.
152. Янковский В. Э. Возможности дополнительных исследований при определении механизмов образования переломов // Актуальные вопросы экспертизы механических повреждений. — М.: 2 Моск. мед. ин-т, 1990. — С. 16 21.
153. Adler С. P. Primary and secondary periosteal reactions // Radiologe.1979. — V. 19. — № 8. — P. 293 306.
154. Ascenzi A., Bonucci E. The ultimate tensile strength of single osteons // Acta anat. — 1964. — V. 58. — P. 160 183.
155. Ascenzi A., Bonucci E., Checcucci A. The tensile properties of single osteons. Studied using microware extensimeter // In. Studied on the anatomy and function of bone and joints. Berlin — New York, Springer
156. Verlag. — 1966. —P. 121-141.
157. Ascenzi A., Bonucci E. The tensile properties of single osteons // Anat. Rec. — 1967. — V. 158 (4). — P. 375 386.
158. Ascenzi A., Bonucci E. The compressive properties of single osteons // Anat. Rec. — 1968. — V. 161. — P. 377 392.
159. Ascenzi A., Bonucci E. The shearing properties of single osteons // Anat. Rec. — 1972. — V. 172. — P. 499 510.
160. Ascenzi A., Bonucci E., Simkin A. An approach to the mechanical properties of single osteonic lamellae // J. Biomech. — 1973. — V. 6. — P. 227-235.
161. Ascenzi A., Bonucci E. Mechanical similarities between alternate osteons and cross-ply laminates // J. Biomech. -— 1976. — V. 9. — P. 65 -71.
162. Ascenzi A., Benvenuti A. Evidence of a state of initial stress in osteonic lamellae // J. Biomech. — 1977. — V. 10 (8). — P. 447 453.
163. Behiri J.C., Bonfield W. Fracture mechanics of bone — the effects of density, specimen thickness and crack velocity on longitudinal fracture // J. Biomech. — V. 17. — 1984. — P. 25 34.
164. Bonfield W., Datta P. K. Fracture toughness of compact bone // J. Biomech. —1976.—V. 9. —P. 131-134.
165. Bonfield W., Gryapas M. D., Young R. J. Crack velocity and the fracture of bone // J. Biomech. — 1978. — V. 11 (10 11). — P. 473 -479.
166. Bosio A. C., Bowman В. M. Simulation of Head-neck Dynamic Response in -Gx and +Gy // Proceeding of 30-y Stapp Car Crash Conference, paper 861895. New York: SAE, 1986.
167. Braidotti P., Branca F.P., Stangi L. Scanning electron microscopy of human cortical bone failure surface // J. Biomech. — 1997. — V. 30 (2). — P. 155-162.
168. Brighton С. Т., Hunt R. M. Early histologic and ultrastructural changes in microvessels of periosteal callus // J. Orthop. Trauma. — 1997.—V. 11. —№4. —P. 244-253.
169. Cruess R. L., Dumont J. Healing of Bone, Tendon, and Ligament // Fractures / Ed. by C. A. Rockwood, D. P. Green. — Philadelphia; Toronto: Lippincott, cop. — 1975. — V. 1. — P. 97 102.
170. Currey J. D. Three analogies to explain mechanical properties of bone // Biorheology. — 1964. — V. 2 (1). — P. 1 10.
171. Currey J. D. The effect of porosity and mineral content on the Young s modulus of elasticity of compact bone // J. Biomech. — 1988. — V. 21. — P. 131-139.
172. Currey J. D. The effect of drying and rewetting on some mechanical properties of cortical bone // J. Biomech. — 1988. — V. 21. — P. 439 -441.
173. Currey J. D. Physical characteristics of fasting the tensile failure properties of compact bone // J. Biomech. — 1990. — V. 23 (8). — P. 837 844.
174. Dempster W. T. Correlation of types of cortical grain structure with architectural features of the human skull // Am. J. Anat. — 1967. — V. 120 (3). —P.7-31.
175. Evans F. G., Lebow M. Regional differences in some of the physicalproperties of human femur // J. Appl. Physiol. — 1951. — V. 3. — P. 563 572.
176. Evans F. G., Lissner H. R. The Relation of Energy Velocity, and Acceleration to Skull Deformation and Fracture // Surg., Gyn. Obst. — 1958. —V. 107. —P. 593-601.
177. Evans F. G., Lissner H. R. Tensile and Compressive Strength of Human Parietal Bone // J. Applied Physiology. — 1957. — V. 10. — P. 493 -497.
178. Forrester D. M., Kirkpatrick J. Periostitis and pseudoperiostitis // Radiology. — 1972, — V. 118. — № 6. — P. 597.
179. Frasca P., Harper R. A., Katz J. L. Mechanical failure on the micro-structural level in Haversian bone // Fracture 1977 (Proc. 4th Int. Conf. on Fracture). Waterloo (Canada). — V. 3. — P. 1167 1172.
180. Gurdjian E. S., Lissner H. R. Deformation of the Scull in Head Injury. A Study with the "Stresscoat" Technique // Surg., Gyn. Obst. — 1945. —V. 81. —P. 679-687.
181. Gurdjian E. S., Lissner H. R. Deformation of the Scull in Head Injury Studied by the "Stresscoat" Technique, Quantitative Determinations // Surg., Gyn. Obst. — 1946. — V. 83. — P. 219 233.
182. Gurdjian E. S., Lissner H. R., Webster J. E. The Mechanism of Production of Linear Skull Fracture // Surg., Gyn. Obst. — 1947. — V. 85. — P. 195-210.
183. Gurdjian E. S., Webster J. E., Lissner H. R. Studies on Skull Fracture with Particular References to Engineering Factors // Am. J. Surg. — 1949. — V. 78. — P. 736 742.
184. Gurdjian E. S., Webster J. E., Lissner H. R. The Mechanism of Scull
185. Fracture // J. Neurosurg. — 1950. — V. 17. — P. 106 114.
186. Gurdjian E. S., Webster J. E., Lissner H. R. The Mechanism of Scull Fracture//Radiology. — 1950. —V. 54. —P. 313 -338.
187. Gurdjian E. S., Webster J. E., Lissner H. R. Observations on Prediction of Fracture Site in Head Injury // Radiology. — 1953. — V. 60. — P. 226-235.
188. Gurdjian E. S., Webster J. E. Resent Advances in the Knowledge of the Mechanism, Diagnosis, and Treatment of Head Injury // Am. J. Med. Sci. — 1953. — V. 226. — P. 214 220.
189. Hodgon V. R. Tolerance of the Facial Bones to Impact // Am. J. Anat. — 1967. — V. 120. — P. 113 -122.
190. Hodgon V. R., Brinn J., Thomas L. M., Greenberg S. W. Fracture Behaviour of the Scull Frontal Bone Against Cylindrical Surfaces // Proceeding of Fourteenth Stapp Car Crash Conference, P-33, paper 700909. New York: SAE, 1970.
191. Hodgon V. R., Lange W. S., Talwalker R. K. Injury to the Facial Bones // Proceeding of Ninth Stapp Car Crash Conference. Minneapolis: University of Minnesota, 1966.
192. Hubbard R. P., Melvin J. W., Barodawala I. T. Flexure of Cranial Sutures // J. Biomech. — 1971. — V. 4. — P. 491 496.
193. Hubbard R. P. Flexure of Human Cranial Bone // J. Biomech. — 1971. —V. 4. —P. 251 -263.
194. Jaslow C. R. Mechanical Properties of Cranial Sutures // J. Biomech. — 1990. — V. 23. — P. 313 321.
195. Klaushofer K., Peterlik M. Pathophysiologie der Knochenbruchhei-lung // Radiologe. 1994. — V. 34. — № 12. — P. 709 - 714.
196. Marti G., Magalia M. A. A scanning electron microscope study of human bone lamellae. Proposal for a new model of collagen lamellar organisation // Arch. Ital. Anat. Embryol. — 1988. — V. 93 (3). — P. 163 -175.
197. Martiti R. В. Porosity and specific surface of bone I IGRC Crit. Rev. Biomed. Eng. — 1984. — V. 10(3). —P. 179-222.
198. McElchney J. H., Byars E. F. Dynamic response of biological materials // ASME Paper, 1965, № 65 WA/HUF-9. — 8 p.
199. McElchney J. H., Fogle J. L., Melvin J. W., Haynes R. R., Roberts V. L., Alem N. M. The Mechanical Properties of Cranial Bone // J. Bio-mech. — 1970. — V. 3. — P. 495 512.
200. Melvin J. W., Evans F. G. A Strain Energy Approach to the Mechanics of the Scull Fracture // Proceeding of Fifteenth Stapp Car Crash Conference, paper 710871. New York: SAE, 1971. — P. 666 685.
201. Melvin J. W., Evans F. G. Crack propagation in bone // 1973 Biomechanics Symp. Amer. Soc. Mech. Eng., AMD, New York, 1973. — P. 87-88.
202. Melvin J. W., Fuller P. M., Barodawala I. T. The Mechanical Properties of the Dyploe Layer in the Human Scull // SESA, Spring Meeting, May, 1970.
203. Melvin J. W., Robbins D. H., Roberts V. L. The Mechanical Behaviour of the Dyploe Layer in the Human Scull in Compression // Developments in Mechanics. Proceeding of the Eleventh Midwestern Mechanics. — 1969. — V. 5. — P. 811 818.
204. Mehta В. V., Patel J. V. Modelling and Analysis of the Human Skull. — IGUG'92, Anaheim, California, Sept. 1992.
205. Mehta В. V., Patel J. V., Mulabagula R. Finite Element Analysis of the Human Skull. — 9th Int. Conf. on Math, and Computer Modelling, Univ. of California, Berkeley, July 26 29, 1993.
206. Mundy G. R. Regulation of bone formation by bone morphogenetic proteins and other growth factors // Clin. Orthop. — 1996. — V. 324. — P. 24-28.
207. Nahum A. M., Gatts J. D., Gadd C. W., Danforth J. Impact Tolerance of the Scull and Face // Proceeding of Twelfth Stapp Car Crash
208. Conference, P-26, paper 680785. New York: SAE, 1966.
209. Newnan J. A. Head Injury Criteria in Automotive Crash Testing // Proceeding of 24 Stapp Car Crash Conference. New York: SAE, October, 1980.
210. Norman T. L., Nivargikar S. V., Burr D. B. Resistance to crack growth in human cortical bone is greater in shear than in tension // J. Biomech. — 1996. — V. 29 (8). — P. 1023 1031.
211. Nyquist G. W., Cavanaugh J. M., Goldberg S. J., King A. I. Facial Impact Tolerance and Response // Proceeding of 30-y Step Car Crash Conference, paper 861896. New York: SAE, 1986.
212. Piekarski K. R. Fracture of bone // J. Appl. Phys. — 1970. — V. 41 (1). —P.215-223.
213. Piekarski K. R. Analysis of bone as composite material // Int. J. Eng. Sci. — 1973. —V. 11.—P. 557-565.
214. Piekarski K. R. Morphology and fracture of bone // Fracture 1977 (Proc. 4th Int. Conf. on Fracture). Waterloo (Canada). — V. 1. — P. 607 -642.
215. Pugh G. W., Rose R. M., Radin E. L. Techniques for the study of thestructure of bone // Microstructures. — 1972. — V. 3 (3). — P. 23 27.
216. Pugh G. W., Rose R. M., Radin E. L. Elastic and viscoelastic properties of trabecular bone: dependence on structure // J. Biomech. — 1973. — V. 6 (5). — P. 475 485.
217. Pugh G. W., Rose R. M., Radin E. L. Structural model for the mechanical behaviour of trabecular bone // J. Biomech. — 1973. — V. 6 (7).—P. 657-670.
218. Pugh G. W., Rose R. M., Radin E. L. A possible mechanism of Wolfs law: trabecular microfractures // Arch. int. physiol. biochim. — 1973. —V. 81. —P. 27-40.
219. Purslow D. Some fundamental aspects of composites fractography // Composites. — 1981. — V. 12 (4). — P. 241 247.
220. Roberts S. В., Ward С. C., Nahum A. M. Head trauma — A Parametric dynamic study // J. Biomech. — 1969. — V. 2. — P. 397 415.
221. Robertson D. M., Robertson D., Barrett C. R. Fracture toughness, critical crack length and plastic zone size in bone // J. Biomech. — 1978. — V. 11. —P. 359-364.
222. Rouiller C. Collagen fibers in connective tissue // The Biochemistry and physiology of bone. — New York: Academic Press, 1956. — P. 104 -147.
223. Ruth E. B. Bone studies. I. Fibrillar structure of adult human bone // Am. J. Anat. — 1947. — V.80. — P. 35 53.
224. Seiler J. G., Kregor P. J., Conrad E. U., Swiontkowski M. F. Posttraumatic osteonecrosis in a swine model // Acta Orthop. Scand. — 1996. — V. 67. — № 3. — P. 249 254.
225. Schneider D. C., Nahum A. M. Impact Studies of Facial Bone and Scull // Proceeding of 16-th Stapp Car Crash Conference. New York: SAE, November, 1972.
226. Smolaga J., Tomaszewski M., Kosminska A. Experimental investigations on the identification of a blunt instrument from the appearance ofthe depressed fracture of the skull I I Acta Med. leg. Soc. — 1955. — v. 8. —P. 59-66.
227. Spencer R. F. The effect of head injury on fracture healing. A quantitative assessment // J. Bone Joint Surg. Br. — 1987. — V. 69. — № 4. —P. 525-556.
228. Stalnaker R. L., Melvin J. W., Nusholtz G. S., Alem N. M., Benson J. B. Head Impact Response // Proceeding of 21 Stapp Car Crash Conference, paper 770921. New York: SAE, 1977.
229. Sundaram S. H., Feng С. C. Finite element analysis of the human thorax // J. Biomech. — 1977. — V. 10. — P. 505 516.
230. Vashishth D., Behiri J.C., Bonfield W. Crack growth resistance in cortical bone: concept of microcrack toughening // J. Biomech. — V. 30 (8).— 1997. —P. 763-769.
231. Urist M. R., Jonson R. W. The healing of fractures in man under clinical conditions // J. Bone Joint. Surg. — 1943. — V. 25. — P. 375 -426.
232. Wood J. L. Dynamic Response of Human Cranial Bone // J. Biomech. — 1971. — V. 4. —P. 1-12.