Автореферат диссертации по медицине на тему Стентирование коронарных артерий у больных ишемической болезнью сердца и сопутствующим сахарным диабетом 2 типа
На правах рукописи
Казарян А коп Григорьевич
СТЕНТИРОВАНИЕ КОРОНАРНЫХ АРТЕРИЙ У БОЛЬНЫХ ИШЕМИЧЕСКОЙ БОЛЕЗНЬЮ СЕРДЦА И СОПУТСТВУЮЩИМ САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ 2 ТИПА
(Сердечно-сосудистая хирургия - 14.00.44)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Москва-2010
□034Э0Б48
003490648
Работа выполнена в Научном Центре сердечно-сосудистой хирургии им.
А.Н. Бакулева РАМН.
Научные руководители
д.м.н., академик РАМН Бокерия Лео Антонович
д.м.н., член-корреспондент РАМН Алекян Баграт Гегамович
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор, руководитель отделения хирургического лечения ишемической болезни сердца Научного центра сердечнососудистой хирургии им. А.Н. Бакулева РАМН
Алшибая Михаил Дурмишханович доктор медицинских наук, профессор руководитель лаборатории рентгенологии и ангиографических методов исследования НИИ клинической кардиологии им. АЛ. Мясникова РК НПК МЗ РФ
Савченко Анатолий Петрович Ведущее учреждение - Российский Научный Центр хирургии им. Б.В. Петровского РАМН.
Защита диссертации состоится « 12 » февраля 2010 года в (. .'... часов, на заседании Диссертационного Совета Д.001.015.01 по защите диссертаций при Научном Центре сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева РАМН (121552, Москва, Рублевское шоссе, д. 135, конференц-зал № 2). С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Научного Центра сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева РАМН. Автореферат разослан «11» января 2010 г. Ученый секретарь Диссертационного Совета,
доктор медицинских наук Газизова Динара Шавкатовна
Актуальность проблемы.
Сахарный диабет представляет собой серьезную медико-социальную
проблему. Анализ распространенности сахарного диабета в мире показывает дальнейшее увеличение как заболеваемости, так и распространенности этой патологии [Wild S., 2004]. По подсчетам Всемирной организации здравоохранения, в 2003 г. в мире насчитывалось около 180 млн больных диабетом, в том числе 17 млн - о США. Согласно прогнозам экспертов, к 2010 г. их число может превысить 230 млн., а к 2025г.- 300 млн человек, 80-90% из которых будут составлять больные сахарным диабетом 2 типа [Amos А., 2003]. Численность больных сахарным диабетом в Российской Федерации по данным на 2005 г. составляла 6-8 млн человек или 3- 5% всего населения, причем 90% из них страдали диабетом 2 типа [Балаболкин М.И. 2005]. Сердечно-сосудистые заболевания являются причиной смертности 65% больных сахарным диабетом [Kannel W., 1979; Dortimer А., 1978; Krolewski., 1987; Loutfi М., 2003]. Смертность от ишемической болезни сердца среди больных сахарным диабетом составляет 40-50%, в то время как у лиц без диабета того же возраста этот показатель ниже в 2-4 раза [Балаболкин М.И., 1989; Дедов И.И., 1995; Beckman J.A., 2002]. От 15 до 25% больных ишемической болезнью сердца, подвергающихся реваскуляризации миокарда, страдают сахарным диабетом, причем чрескожные вмешательства на коронарных артериях выполняются у 68% из них [Kip К. 1996; Serruys Р., 2001; Lablanche J., 2004].
За период, прошедший со времени выполненной A. Gruentzig в 1977 г. первой баллонной ангиопластики коронарной артерии, рентгеноэндоваску-лярная хирургия претерпела значительный прогресс. Важным этапом в развитии метода по праву считается начало применения стентов [Sigwart U., 1987; Puel J., 1987]. Накопление опыта вместе с совершенствованием технологий привели к заметному росту числа вмешательств на коронарных арте-
риях, в том числе и у больных сахарным диабетом. Эндоваскулярное лечение ИБС в сочетании с сахарным диабетом представляет особую трудность в связи с особенностями атеросклеротических изменений венечного русла (многососудистое поражение, сложная морфология стенозов, малый диаметр артерий) и высокой частотой рестенозирования в результате нарушений эндо-телиальной функции при сахарном диабете [Kornowski R., 1998; Silva J., 1995; Kip К., 1996]. Вопрос о показаниях к эндоваскулярному лечению этих пациентов в зависимости от объема поражения и особенностей течения сахарного диабета остается дискутабельным [Reimers В., 2004; Mehran R., 2005; Dangas G., 2005].
С внедрением в клиническую практику стентов с лекарственным анти-пролиферативным покрытием появились новые перспективы в лечении больных ИБС. Уже первые опубликованные работы свидетельствовали о значительном подавлении пролиферации неоинтимы через 6 мес. и через год после имплантации стентов "Cypher" [Abizaid А., 2004]. Все последующие исследования также подтвердили клиническую эффективность и значительное снижение частоты рестеноза у больных сахарным диабетом при применении покрытых стентов в сравнении с обычными стентами [Ong А., 2005, Sabate M., 2006, Алекян Б.Г., 2008]. Окончательная оценка эффективности применения этих стентов у больных СД требует дальнейшего изучения отдаленных результатов [Bertrand M., 2005; King S.B., 2005].
Эти нерешенные вопросы обусловили необходимость проведения данной работы. Настоящее исследование охватывает опыт стентирования больных ИБС с сопутствующим сахарным диабетом, накопленный в НЦ ССХ им: А.Н. Бакулева.
Цель исследования: Определение возможностей и значения стентирования коронарных артерий в лечении больных ИБС с сопутствующим сахарным диабетом 2 типа. Задачи исследования:
1. Изучить ангиографическую семиотику коронарных артерий при ише-мической болезни сердца у больных сахарным диабетом.
2. Изучить непосредственные и отдаленные результаты коронарного стентирования при сахарном диабете 2 типа.
3. Сравнить результаты применения стентов без покрытия и стентов с антипролиферативным покрытием «Cypher» у больных сахарным диабетом.
4. Оценить роль клинических и морфологических факторов в возобновлении клиники стенокардии в отдаленном периоде после эндопроте-зирования коронарных артерий.
5. Определить тактику лечения больных ИБС в зависимости от степени поражения коронарного русла и клинического течения сахарного диабета.
Научная новизна.
Данная работа является одним из первых исследований в Российской Федерации, посвященных оценке непосредственных и отдаленных результатов стентирования коронарных артерий у больных сахарным диабетом. Впервые на достаточно большом материале дана сравнительная оценка результатов применения стентов с лекарственным покрытием "Cypher" и непокрытых стентов. Показано снижение частоты рецидива стенокардии в отдаленном периоде после имплантации стентов, покрытых сиролимусом. Проведен анализ клинических и морфологических факторов, влияющих на частоту рестенозирования в отдаленном периоде. Практическая значимость.
Разработаны показания к стентированию больных сахарным диабетом 2 типа в зависимости от клинических особенностей течения диабета и морфологии поражений коронарных артерий. Полученные данные помогут оптимизировать критерии отбора пациентов для эндопротезирования. Основные положения, выносимые на защиту.
1. Стентирование является эффективным методом лечения больных ИБС с сопутствующим сахарным диабетом.
2. Высокая частота возобновления стенокардии в отдаленном периоде в большинстве случаев является следствием рестенозирования, обусловленного тяжестью течения сахарного диабета и сопутствующих нарушений липидного обмена.
3. Морфологические особенности поражения коронарных артерий при сахарном диабете (малый референтный диаметр артерии, диффузные поражения) являются ведущим фактором, влияющим на частоту рестенозирования в отдаленном периоде.
4. Применение стентов с лекарственным антипролиферативным покрытием позволяет значительно улучшить отдаленную клиническую эффективность эндопротезирования.
Реализация результатов исследования.
Научные положения и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, внедрены в клиническую практику и нашли применение в НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. Полученные результаты можно рекомендовать к внедрению в клиническую практику кардиологических и кардиохи-рургических центров страны.
Публикация результатов исследования.
По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе одна статья и глава в руководстве.
Апробация диссертационного материала.
Основные положения доложены и обсуждены на X, XI и XIII Всероссийских съездах сердечно-сосудистых хирургов (Москва, 2004, 2005, 2007 гг.), на IX и X Ежегодных сессиях НЦ ССХ им. А.Н. Бакулева РАМН с Всероссийской конференцией молодых ученых (Москва, 2005, 2006 гг.), на II Российском конгрессе по рентгеноэндоваскулярной хирургии врожденных и приобретенных пороков сердца, коронарной и сосудистой патологии (Москва, 2006 г.).
Объем и структура работы.
Диссертация изложена на 120 страницах машинописного текста и состоит из введения, пяти глав, выводов, практических рекомендаций, иллюстраций и указателя литературы. Работа иллюстрирована и снабжена таблицами, диаграммами, рисунками. Указатель литературы включает 144 отечественных и зарубежных источника.
Основные данные о представленной работе.
Критерии включения и клиническая характеристика больных.
Критериями включения в исследование являлись:
- наличие у пациентов ИБС сахарного диабета 2 типа;
- стенокардия и/или объективные признаки ишемии миокарда;
-наличие гемодинамически значимых (> 50% по диаметру) стенозов основных эпикардиальных коронарных артерий;
- первичный характер сужения нативных коронарных артерий;
В исследование не включались больные:
- с острым инфарктом миокарда,
-выраженной застойной сердечной недостаточностью или отеком легких,
- с ранее выполненной операцией аорто-коронарного шунтирования,
- с сопутствующей патологией сердечно-сосудистой системы (клапан-
ные пороки сердца, аневризмы аорты), требующей хирургического лечения.
В соответствии с этими критериями в настоящее исследование было включено 100 из 178 больных ИБС с сопутствующим сахарным диабетом. Первую группу составили 40 пациентов, которым за период с января 1999 по июнь 2002 года выполнялось стентирование коронарных артерий с применением стентов без антипролиферативного покрытия. Вторую группу составили 60 пациентов, которым с июня 2002 года по сентябрь 2007 выполнялось эндопротезирование с имплантацией стентов с лекарственным антипролифе-ративным покрытием "Cypher" ("Cordis, Johnson&Johnson" США).
Клиническая характеристика.
В первую группу было включено 40 пациентов, 32 (80%) из которых были мужского пола, 8 (20%) - женского. Возраст больных колебался от 41 до 72 лет, в среднем составляя 54,9+8 лет. Вторую группу составили 60 пациентов; из них 47 (78%) были мужского, 13 (22%) - женского пола. Возраст больных колебался от 38 до 80 лет (в среднем 59,1+8.4 года). Статистически значимых различий основных клинических показателей между группами не было (таблица 1). Артериальная гипертензия была отмечена у 62.5% пациентов первой группы и 51.7% - второй, гиперхолестеринемия - у 65% и 61.6% больных соответственно. Один или несколько инфарктов миокарда в анамнезе имели 18 (45%) пациентов первой группы и 34 (56.7%) пациента второй.
Таблица1.
Исходная клиническая характеристика пациентов
Показатель Первая группа (п=40) Вторая группа (п=60) Р
Пол: Мужской Женский 32 (80%) 8 (20%) 47 (78%) 13 (22%) >0,05
Возраст 54,2 ± 8 59,1+8.4 <0,05
Артериальная гипертензия 25 (62,5%) 31 (51.7%) >0,05
Гиперхолестеринемия 26 (65%) 37 (61.6%) >0,05
ИМ в анамнезе 18 (45%) 34 (56.7%) >0,05
Мультифокальный атеросклероз 8 (20%) 14 (23.3%) >0,05
Фракция выброса (%) 51.9+6.9 51.7+9.4 >0,05
Выраженная клиника стенокардии (IV и IIIФК) отмечалась у 23 (57.5%) больных в группе «непокрытых» стентов и у 36 (60%) - в группе стентов «Cypher». Пероральные гипогликемические средства получали 30 (75%), инсулинотерапию - 6 (15%) пациентов первой группы; во второй группе это соотношение составило 43 (71.7%) и 8 (13.3%) соответственно (р > 0,05). Компенсация углеводного обмена имела место у 22 (55%) пациентов первой группы и у 32 (53.3%) - второй, декомпенсированный сахарный диабет отмечался у 6 (15%) и 7 (11.7%) больных соответственно (р > 0,05).
В зависимости от числа пораженных коронарных артерий больные распределились следующим образом: одна венечная артерия была поражена у 14 (35%) пациентов первой группы и 15 (25%) - второй, многососудистое поражение было выявлено у 26 (65%) и 45 (75%) больных соответственно (р > 0,05).
Всего у 40 пациентов первой были поражены 63 коронарные артерии (в среднем 1.6 в расчете на одного больного), причем 18 (28.6%) из них были окклюзированы. У 60 больных второй группы имелись атеросклеротические поражения 114 коронарных артерий (1.9 в расчете на одного больного), 24 (21 %) из которых были окклюзированы.
Наиболее часто в процесс была вовлечена ПМЖВ - у 28 (70%) больных первой группы и у 51 (85%) - второй, следующее по частоте поражения место занимала ПКА - 19 (47.5%) и 42 (70%) соответственно; сужения артерий системы ОВ встречались у 15 (37.5%) и 38 (63.3%) больных. Поражение ствола ЛКА было выявлено у одного пациента первой группы (2.5%) и у 3 (5%) -второй. Большинство сужений коронарных артерий относились к морфологически неблагоприятным типам «В» и «С», составляя 83.8% всех стенозов в первой группе и 79.6%- во второй (р > 0,05). Чаще всего стенозы типов «В» и «С» локализовались в системе ПМЖВ - 33.8% и 32.6% всех поражений соответственно. Диффузные (>20 мм) стенозы составляли 35.3% поражений коронарных артерий больных первой группы и 36.9% - второй. По данным количественного анализа, средняя протяженность сужения коронарных артерий у пациентов первой группы составила 18.82+5.87 мм, во второй группе этот показатель составил 18.6+4.3 мм (р > 0,05). Значения референтного диаметра коронарных артерий в среднем составили 2.9+0.36 мм для первой группы и 2.37+0.4 мм - для второй (р < 0,001).
Методы исследования.
Во время пребывания в клинике пациенты получали консервативную терапию, проводилось комплексное неинвазивное обследование, включающее лабораторные и общеклинические методы исследования, ЭКГ, холте-ровское мониторирование, Эхо-КГ, нагрузочные пробы (велоэргометрия, тредмил) и стресс-эхо для определения уровня толерантности к физической
нагрузке, а также сцинтиграфия миокарда. Коронарография выполнялась всем больным по стандартной методике. Ангиометрия проводилась с помощью интегрированной компьютерной системы количественного автоматического анализа коронарных артерий (QCA). Гемодинамически значимыми считались сужения коронарной артерии на 50% и более по диаметру. Стенозы от 50% до 70% по диаметру оценивались как пограничные, стенозы более 70% - как выраженные, полное перекрытие просвета артерии расценивалось как тотальная окклюзия. Ангиографическая классификация сужений выполнялась в соответствии с рекомендациями Американской Кардиологической Ассоциации (АСС/АНА). Анализ кровотока по стенозированной коронарной артерии осуществлялся в соответствии с классификацией, предложенной исследовательской группой рандомизированного исследования Тромболизис при Инфаркте Миокарда (TIMI).
Методика определения "клинико-зависимой" коронарной артерии включала в себя: определение объективных признаков ишемии миокарда; определение ишемизированных участков миокарда; определение артерии(й), кровоснабжающих ишемизированные зоны миокарда.
Всем пациентам не менее чем за 48 часов назначался тиклопидин в суточной дозе 500 мг или клопидогрель (плавике) в суточной дозе 75 мг (1 таблетка), а также однократный прием аспирина в суточной дозе 150-300 мг. Стентирование коронарных артерий выполнялось по стандартной методике.
Применялись баллонно-расширяемые стенты без покрытия различных производителей: "Crossflex", "ВХ Velocity"(Cordis), "Wiktor ", "BeStent" ("Medtronic"), "ACS Multi-link" и 'Tetra" ("Guidant"), а также стенты с анти-пролиферативным покрытием «Cypher» ("Cordis, Johnson&Johnson").
Хорошим ангиографическим результатом считалось наличие резиду-ального стеноза менее 20%, кровоток TIMI III степени по стентированному
и
сосуду, отсутствие диссекций. Неудовлетворительным ангиографическим результатом являлось наличие остаточного стеноза >20%, кровоток TIMIII и менее, развитие диссекций.
. Клинически эффективными вмешательства считались при повышении толерантности к физической нагрузке на 1 и более функциональный класс стенокардии напряжения по CCS или при полном исчезновении стенокардии и/или объективных признаков ишемии. При отсутствии повышения нагрузочной толерантности или возобновлении симптоматики стенокардии на госпитальном этапе вмешательство считалось клинически неэффективным.
Возобновлением клиники стенокардии считалось появление приступов стенокардии (у пациентов с ее отсутствием после вмешательства) или утяжеление ее клиники как минимум на один ФК у больных с I-II классами стенокардии. Отдаленная клиническая эффективность - сохранение достигнутого после вмешательства хорошего клинического результата.
Рестеноз - значимое (более 50%) уменьшение диаметра просвета сосуда или стентированного сегмента коронарной артерии по результатам количественного коронарного анализа (QCA). Различали рестеноз в стенте (in-stent) и рестеноз в пределах сужения (in-lesion) - в пределах 5 мм прокси-мальнее или дистальнее имплантированного стента.
Прогрессирование атеросклеротического процесса - значимое сужение просвета ранее нестенозированных сегментов или неустраненных сужений.
Непосредственные результаты стентирования.
У 40 пациентов первой группы было выполнено 43 рентгеноэндоваску-лярных вмешательства. Стентирование одной коронарной артерии выполнялось у 26 (65%) больных, двух артерий - у 12(30%), и трех пораженных артерий - у 2 (5%) пациентов. Всего было подвергнуто стентированию 45 коро-
парных артерий (в среднем 1.1 артерии на пациента), что составило 71.4% от числа пораженных артерий. Было выполнено стентирование 53 стенозов (77.9% от общего числа) с имплантацией 61 стента без покрытия.
У 60 пациентов второй группы было выполнено 64 рентгеноэндоваскуляр-ных вмешательства. Стентирование двух коронарных артерий выполнялось в 51.7% случаев, одной артерии - в 38.3% случаев, эндопротезирование трех артерий - в 8.3% случаев. Стентирование ствола JIKA и трех коронарных артерий выполнялось у 1 пациента. Всего было выполнено стентирование 104 коронарных артерий (в среднем 1.7 артерии на пациента), что составило 91.2% от числа пораженных артерий. Эндопротезированию подверглись 129 стенозов (93.4% от общего числа), было имплантировано 137 стентов «Cypher».
Таблица 2.
Характеристика эндоваскулярных вмешательств у пациентов I и II групп
Группа I группа Непокрытые стен (п=40) II группа Стенты «Cypher» (п=60) Р
Количество стентов в расчете на пациента 1.5 2.3 0,8929
Количество стентов в расчете на артерию 1.1 1.3 ,0,9192
Количество стентов в расчете на стеноз 1.03 1.1 0,8266
Средний диаметр имплантирован ных стентов, (мм) 3.3±0.33 2.8+0.38 0,0056
Средняя протяженность стентированного сегмента (мм) 19.7+5.5 29.7+18.1 0,001
Частота ангиографического успеха в первой группе составила 97.8%, во второй - 99%. Случаев нефатального инфаркта миокарда, экстренной операции АКШ, а также пульсирующих гематом в области сосудистого доступа, в обеих группах отмечено не было. Летальность в госпитальном периоде в первой группе составила 2.5% (1 пациент), во второй группе летальных исходов не отмечено (табл.3).
Таблица 3
Непосредственные результаты стентирования пациентов I и II групп
Показатель I группа Непокрытые стенты (п=40) II группа Стенты «СурЬег» (п=60)
Ангиографический успех 100% 99%
ОИМ 1 (2.5%) -
Подострый тромбоз стента 1 (2.5%) 1(1.7%)
Стентирование коронарных артерий было клинически эффективным у 38 (95%) пациентов первой группы и у 59 (98.3%) - второй (р > 0,05). Клиника стенокардии отсутствовала у 28 (70%) пациентов в группе «непокрытых» стентов и у 41(68.3%) больных после имплантации стентов «СурИег».
Фракция выброса левого желудочка после выполнения вмешательств в первой группе составила в среднем 55.1+6%, в сравнении с исходной величиной 51.9+6.9% (р < 0,05); у пациентов второй группы средняя ФВ возросла до 56.1+5.8%, в сравнении с 51.7+9.4%, (р < 0,05).
Отдаленные результаты стентирования.
Отдаленные результаты в сроки от 6 до 72 месяцев (в среднем 12.4±7 мес.) были прослежены у 32 (86.5%) пациентов первой группы и 53 (89.8%)
пациентов второй группы. Летальность среди пациентов первой группы отдаленном периоде составила 6.3% (2 пациента), причем в одном случае смерть наступила от ОИМ, а в другом - от некардиальных осложнений. Во второй группе летальных исходов отмечено не было. Нефатальный ОИМ вследствие прогрессирования атеросклероза в другом бассейне развился у одного (3.1%) пациента первой группы и в одном случае (1.9%) - во второй группе. Рецидив стенокардии был выявлен у 15 (46.9%) пациентов первой группы и у 10 (18.9%) - второй (таблица 4).
Таблица 4
Отдаленные клинические результаты стентирования
Показатель I группа Непокрытые стенты (п=32) II группа Стенты «СурЬег» (п=53) Р
Летальность 2 (6.3%) - >0,05
ОИМ 1 (3.1%) 1(1.9%) >0,05
Возобновление стенокардии 15 (46.9%) 10(18.9%) <0,05
Контрольная коронарография выполнялась у 24 (64.9%) пациентов первой группы и 48 (90%) - второй (таблица 5).
Таблица 5
Результаты контрольной коронарографии
Показатель I гуппа Непокрытые стенты (п=24) II группа Стенты «СурЬег» (п=48) Р
п % п %
Частота рестеноза 10 41.6 6 12.5 < 0,05.
Прогрессирование атеросклероза 3 12.5% 2 4.2% >0,05
Поздний тромбоз стента - - 2 4.2% > 0,05
С целью оценки влияния факторов риска на частоту рестеноза или про-грессирования атеросклероза коронарных артерий другой локализации в отдаленном периоде было проведено сравнение основных клинических и ан-гиографических показателей пациентов с возвратом клиники и больных с отсутствием стенокардии. Изучалось влияние таких факторов риска как ги-перхолестеринемия и инсулинзависимый сахарный диабет; из морфологических факторов - средняя протяженность стентированного сегмента и референтный диаметр стентированной артерии.
По данным проведенного сравнительного анализа пациентов с возобновлением стенокардии и ее остутствием в первой группе, инсулинзависимый сахарный диабет встречался почти в 5 раз чаще у больных с возвратом стенокардии (26.7% в сравнении с 5.9%, р = 0,057). Гиперхолестеринемия встречалась чаще в подгруппе больных с возобновлением клиники стенокардии - 61.6% в сравнении с 23.5% у больных без стенокардии (р = 0,05). Также в группе пациентов с рецидивом стенокардии отмечались меньший референтный диаметр стентированных артерий - 2.7+0.09 мм в сравнении с 2.83+0.1 мм (р < 0,05), и большая средняя протяженность стентированного сегмента - 23.2+5.7 мм в сравнении с 16.5+1.5 мм соответственно (р < 0,001).
По данным аналогичного сравнения результатов у больных второй группы, инсулинзависимый сахарный диабет отмечался с равной частотой как у пациентов с возвратом стенокардии, так и у больных без признаков ишемии миокарда (10% и 10.1%, р > 0,05). Гиперхолестеринемия была выявлена у 60% больных с возобновлением клиники стенокардии в сравнении с 28.9% в подгруппе больных без стенокардии (р < 0,05). В подгруппе пациентов с рецидивом стенокардии был выявлен меньший референтный диаметр стентированных артерий (2.24+0.2 мм в сравнении с 2.56+0.47 мм, р < 0.05) и большая средняя протяженность стентированного сегмента - 24.9+7.2 мм в сравнении с 18.8+2 мм соответственно (р < 0,001).
Выводы.
1. Атеросклероз коронарных артерий при сахарном диабете характеризуется:
• частым поражением двух и более коронарных артерий (многососудистое поражение венечных артерий было выявлено у 71% пациентов общей группы);
• высокой частотой морфологически неблагоприятных поражений коронарных артерий (стенозы типов «В» и «С» составили 83.8% сужений у больных первой группы и 79,6% сужений - второй);
• малым референтным диаметром коронарных артерий (среднее значение референтного диаметра составило 2.9 мм в первой группе и 2.37 мм - во второй);
2. Стентирование коронарных артерий является высокоэффективным методом лечения больных ИБС с сопутствующим сахарным диабетом 2 типа: частота ангиографического успеха составила 98.7%; непосредственная клиническая эффективность - 97% , частота серьезных осложнений - 2%.
3. Основной причиной снижения клинической эффективности в отдаленном периоде является высокая частота рецидива стенокардии (46.9% после имплантации «непокрытых» стентов и 20% - после имплантации стентов с антипролиферативным покрытием «Cypher»), в большинстве случаев обусловленная рестенозированием.
4. Факторами риска рестенозирования после имплантации стентов у больных сахарным диабетом являются: гиперхолестеринемия, большая протяженность стентированного сегмента и небольшой референтный диаметр подвергнутой вмешательству артерии.
5. Применение стентов с лекарственным антипролиферативным покрытием "Cypher" позволяет снизить частоту рестенозирования в отдаленном периоде в 3.3 раза (с 41.6% после имплантации «непокрытых» стентов до 12.5%).
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
1. Вопрос о показаниях к выполнению рентгеноэндоваскулярных вмешательств на коронарных артериях у больных сахарным диабетом 2 типа необходимо решать на основании комплексного клинико-инструментального обследования. Выбор тактики лечения после выявления признаков ишемии миокарда определяется на основании данных коронарографии и левой вентрикулографии.
2. Показанием к стентированию является потенциальная возможность устранения сужений венечных артерий, вызывающих ишемию миокарда.
3. При низкой вероятности успеха или высоком риске осложнений стенти-рования необходимо рассмотреть вопрос о хирургической реваскуляри-зации.
4. Учитывая значительное улучшение отдаленных результатов, применение стентов с лекарственным антипролиферативным покрытием «Cypher» показано всем пациентам с сахарным диабетом.
5. Для сохранения клинической эффективности в отдаленном периоде после стентирования необходим строгий контроль гликемии и нарушений липидного обмена.
6. С целью своевременного выявления рестенозирования и прогрессирова-ния атеросклеротического процесса показано проведение коронарографии через 12 месяцев после вмешательства, а при рецидиве стенокардии - в более ранние сроки.
Список опубликованных работ по теме диссертации.
1. Бокерия, JI.A. Эндоваскулярное лечение больных ИБС с сопутствующим сахарным диабетом / Л.А. Бокерия, Б.Г.Алекян, Ю.И. Бузиашви-ли, Е.З.Голухова, A.B. Стаферов, Э.У. Асымбекова, Н.В. Закарян, А.Г.
Казарян И Бюллетень НЦ ССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. - 2004 .- Т. 5,-№11.-С. 209.
2. Закарян, Н.В. Стентирование коронарных артерий у больных ИБС с сопутствующим сахарным диабетом 2 типа / Н.В. Закарян, А.Г. Казарян // Бюллетень НЦ ССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. - 2005 г. Т. 6. - № 3. - С. 224.
3. Бокерия, JT.A. Стентирование коронарных артерий у больных ИБС с сопутствующим сахарным диабетом / J1.A. Бокерия, Б.Г.Алекян, Ю.И. Бузиашвили, Е.З.Голухова, A.B. Стаферов, Н.В. Закарян, А.Г. Казарян // Бюллетень НЦ ССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. - 2005 г. - Т. 6. - №5. - С. 193.
4. Алекян, Б.Г. Стентирование коронарных артерий у больных ИБС с сопутствующим сахарным диабетом / Б.Г.Алекян, Ю.И. Бузиашвили, Е.З. Голухова, Т.Г. Никитина, Э.У. Асымбекова, A.B. Стаферов, Н.В. Закарян, А.Г. // Бюллетень НЦ ССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. - 2006 г. -Т. 7. - № 3. - С. 127.
5. Алекян, Б.Г. Сравнительная оценка применения обычных стентов и стентов с лекарственным покрытием у больных ИБС с сопутствующим сахарным диабетом / Б.Г.Алекян, Ю.И. Бузиашвили, Е.З. Голухова, Т.Г. Никитина, A.B. Стаферов, , Н.В. Закарян, Э.У. Асымбекова, Казарян А.Г. // Бюллетень НЦ ССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. - 2006 г. -Т. 7.-№3.-С.41.
6. Алекян, Б.Г. Результаты применения стентов в лечении ИБС у больных с сахарным диабетом / Б.Г.Алекян, Ю.И. Бузиашвили, Е.З.Голухова, A.B. Стаферов, Э.У. Асымбекова, Н.В. Закарян, А.Г. Казарян // Бюллетень НЦ ССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. - 2007 г. - Т. 8. - №3. - С. 102.
7. Алекян, Б.Г. Стентирование коронарных артерий при сахарном диабете 2 типа: непосредственные и отдаленные результаты/ Б.Г.Алекян, Ю.И.
Бузиашвили, Е.З.Голухова, A.B. Стаферов, Э.У. Асымбекова, Н.В. За-карян, А.Г. Казарян // Бюллетень НЦ ССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. -2007 г. - Т. 8. -№6. - С.180.
8. Алекян, Б.Г., Стентирование коронарных артерий у больных ишемиче-' ской болезнью сердца в сочетании с сахарным диабетом / Б.Г.Алекян,
Ю.И. Бузиашвили, Е.З.Голухова, Н.В. Закарян, А.Г. Казарян // В кн.: Руководство по рентгеноэндоваскулярной хирургии сердца и сосудов под ред. Бокерия JI. А., Алекяна Б. Г. - Т. 3.- С. 349.
9. Бокерия, JI.A. Непосредственные и отдаленные результаты стентирова-ния коронарных артерий у больных ИБС и сахарным диабетом 2 типа / Л.А. Бокерия, Б.Г.Алекян, Ю.И. Бузиашвили, Е.З.Голухова, A.B. Стаферов, Э.У. Асымбекова, Н.В. Закарян, А.Г. Казарян // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия ,-2009.-№ 3.- С.36-44.
Оглавление диссертации Казарян, Акоп Григорьевич :: 2010 :: Москва
Список сокращений
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Эпидемиология ИБС при сахарном диабете
1.2. Поражение коронарных артерий при сахарном диабете
1.3. Сравнительная характеристика методов лечения ИБС у больных
ГЛАВА 2. Критерии включения, методы исследования и
ГЛАВА 3. Результаты стентирования пациентов первой группы.44
3.1. Исходная клиническая характеристика пациентов первой группы.
3.2. Непосредственные результаты рентгеноэндоваскулярных вмешательств у пациентов первой группы.
3.3. Отдаленные результаты эндоваскулярных вмешательств у пациентов первой группы.
3.4. Примеры клинических наблюдений.
ГЛАВА 4. Результаты стентирования пациентов второй группы.63
4.1. Исходная клиническая характеристика пациентов первой группы.
4.2. Непосредственные результаты рентгеноэндоваскулярных вмешательств у пациентов первой группы.
4.3. Отдаленные результаты эндоваскулярных вмешательств у пациентов первой группы.
4.4. Примеры клинических наблюдений. сахарным диабетом лечения
ГЛАВА 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫВОДЫ.
Введение диссертации по теме "Сердечно-сосудистая хирургия", Казарян, Акоп Григорьевич, автореферат
Сахарный диабет (СД) представляет собой серьезную медико-социальную проблему. В связи с высоким риском развития сердечно-сосудистых осложнений, приводящих к ранней инвалидизации и преждевременной смертности, СД типа 2 в недалеком будущем может стать одной из главных проблем здравоохранения во всех странах мира.
Анализ распространенности СД в мире показывает дальнейший рост как заболеваемости, так и распространенности этой патологии [100]. По подсчетам ВОЗ, в 2003 г. в мире насчитывалось около 180 млн больных диабетом, в том числе 17 млн - в США. Согласно прогнозам экспертов, к 2010 г. их число может превысить 230 млн., а к 2025г - 300 млн человек, 8090% из которых будут составлять больные СД 2 типа [12] . Численность больных сахарным диабетом в Российской Федерации по данным на 2005 г. составляла 6-8 млн человек или (3- 5% населения), причем 90% из них страдали СД 2 типа [3]. Сердечно-сосудистые заболевания являются ведущей причиной смертности при СД [22,37,43]. ИБС выявляется почти у 80% больных сахарным диабетом, т.е. в 6 раз чаще, чем у больных без диабета того же возраста [3,5,50]. От 25 до 32% больных ИБС, \ подвергающихся реваскуляризации миокарда, страдают диабетом, причем чрескожные вмешательства на коронарных артериях выполняются у 68% из них [39,46; 13,76,84].
Развитию хирургических и интервенционных методов лечения ишемической болезни сердца придается большое значение. Несмотря на достигнутый прогресс, вопрос выбора оптимального метода у больного СД остается важной проблемой современной кардиологии.
Эндоваскулярное лечение ИБС при наличии СД представляет сложную задачу в связи с особенностями атеросклеротических изменений венечного русла (многососудистое поражение, сложная морфология стенозов, малый диаметр артерий) и высокой частотой рестенозирования в результате нарушений эндотелиальной функции при сахарном диабете [19,41, 79]. За период, прошедший со времени выполненной A. Gruentzig в 1977 г. первой баллонной ангиопластики коронарной артерии, рентгеноэндоваскулярная хирургия претерпела значительный прогресс. Важным этапом в развитии метода по праву считается начало применения стентов [66,78]. Накопление опыта вместе с совершенствованием технологий привели к заметному росту числа эндоваскулярных вмешательств на коронарных артериях (в том числе и у больных СД) и утяжелению контингента пациентов.
Внедрение в клиническую практику стентов с лекарственным антипролиферативным покрытием открыло новые перспективы в лечении больных ИБС. Уже первые опубликованные работы свидетельствовали о значительном подавлении пролиферации неоинтимы через 6 мес. и через год после имплантации стентов "Cypher" у больных СД [90]. Последующие рандомизированные исследования подтвердили клиническую эффективность и значительное снижение частоты рестеноза у больных сахарным диабетом при применении покрытых стентов в сравнении с «непокрытыми» стентами [64,70]. Однако срок применения данных стентов относительно невелик (в России стенты "Cypher" впервые были имплантированы в НЦССХ им. А.Н. Бакулева в июне 2002 года), и окончательные выводы об их эффективности при сахарном диабете могут быть сделаны после накопления опыта и анализа более отдаленных результатов вмешательств.
Несмотря на наличие большого количества сообщений в зарубежной литературе, посвященных анализу результатов рентгеноэндоваскулярного лечения больных ИБС с сопутствующим сахарным диабетом, остается ряд вопросов, связанных с тактикой лечения данной категории пациентов, особенно при наличии многососудистого поражения коронарных артерий. В отечественной литературе данной проблеме посвящены единичные исследования, охватывающие небольшое число наблюдений.
Все эти нерешенные вопросы определили актуальность проблемы и послужили основанием к проведению настоящего исследования, в котором отражен многолетний опыт (1999 - 2008 г) эндоваскулярного лечения ИБС у больных сахарным диабетом в НЦССХ им. А.Н. Бакулева.
На основании этого была сформулирована цель и определены задачи данного исследования:
Цель исследования: Определение возможностей и значения стентирования коронарных артерий в лечении больных ИБС с сопутствующим сахарным диабетом 2 типа.
Задачи исследования:
1. Изучить ангиографическую семиотику коронарных артерий при ишемической болезни сердца у больных сахарным диабетом.
2. Изучить непосредственные и отдаленные результаты коронарного стентирования при сахарном диабете 2 типа.
3. Сравнить результаты применения стентов без покрытия и стентов с антипролиферативным покрытием «Cypher» у больных сахарным диабетом.
4. Оценить роль клинических и морфологических факторов в возобновлении клиники стенокардии в отдаленном периоде после эндопротезирования коронарных артерий.
5. Определить тактику лечения больных ИБС в зависимости от степени поражения коронарного русла и клинического течения сахарного диабета.
Научная новизна.
Данная работа является одним из первых отечественных исследований, в котором изучены непосредственные и отдаленные результаты применения стентов при поражениях венечного русла у больных сахарным диабетом. На достаточно большом материале проведена оценка отдаленной клинической эффективности стентирования в зависимости от особенностей течения СД и наличия факторов риска рестеноза. Впервые выполнен подробный анализ отдаленных результатов применения стентов с антипролиферативным покрытием у больных СД. Диссертационная работа содержит решение актуальной научной задачи - выбор оптимальной тактики эндоваскулярного лечения больных ИБС с сопутствующим СД.
Положения, выносимые на защиту.
1. Стентирование является эффективным методом лечения больных ИБС сопутствующим сахарным диабетом.
2. Высокая частота возобновления стенокардии в отдаленном периоде в большинстве случаев является следствием рестенозирования, обусловленного тяжестью течения сахарного диабета и сопутствующих нарушений липидного обмена.
3. Морфологические особенности поражения коронарных артерий при сахарном диабете (малый референтный диаметр артерии, диффузные поражения) являются ведущим фактором, влияющим на частоту рестенозирования в отдаленном периоде.
4. Применение стентов с лекарственным антипролиферативным покрытием позволяет значительно улучшить отдаленную клиническую эффективность эндопротезирования.
Заключение диссертационного исследования на тему "Стентирование коронарных артерий у больных ишемической болезнью сердца и сопутствующим сахарным диабетом 2 типа"
Выводы.
1. Стентирование является высокоэффективным методом лечения больных ИБС с сопутствующим сахарным диабетом - частота ангиографического успеха составила 98.7%, частота серьезных осложнений на госпитальном этапе - 2%.
2. Тщательный отбор пациентов с учетом морфологии поражений и сопутствующей патологии позволяет оптимизировать результаты стентирования при сахарном диабете.
3. Достаточно высокая , частота рестенозирования является основной причиной возобновления стенокардии в отдаленном периоде.
4. Факторами риска рестенозирования после стентирования у больных СД являются: инсулинотерапия, гиперхолестеринемия, большая протяженность стентированного сегмента артерии, небольшой референтный диаметр стентированной артерии.
5. Применение стентов с лекарственным антипролиферативным покрытием "Cypher" позволяет значительно снизить частоту рестенозирования в отдаленном периоде (в 3.3 раза), в том числе у больных с инсулинзависимым СД.
Практические рекомендации.
1. Вопрос о показаниях к выполнению рентгеноэндоваскулярных вмешательств на коронарных артериях у больных СД необходимо решать на основании комплексного клинико-инструментального обследования. Выбор тактики лечения после выявления признаков ишемии миокарда определяется на основании данных коронарографии, оценки клинических показателей течения сахарного диабета.
2. Показанием к стентированию является потенциальная возможность устранения сужений венечных артерий, вызывающих ишемию миокарда.
3. При низкой вероятности успеха или высоком риске осложнений стентирования необходимо рассмотреть вопрос о хирургической реваскуляризации.
4. Учитывая значительное улучшение отдаленных результатов, применение стентов с лекарственным антипролиферативным покрытием показано при выполнении ангиопластики у всех пациентов с сахарным диабетом.
5. Для сохранения клинической эффективности в отдаленном периоде после стентирования необходим строгий контроль гликемии и нарушений липидного обмена.
6. С целью своевременного выявления рестенозирования и прогрессирования атеросклеротического процесса показано проведение коронарографии через 6 и 12 месяцев после вмешательства.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Казарян, Акоп Григорьевич
1. Балабокин М.И., Чернышева Т.Е. Диабетическая автономная нейропатия.// Учебно-методическое пособие Ижевск: «Экспертиза». -2001.-36с.
2. Балаболкин М.И., Клебанова Е.М., Креминская В.М. Лечение сахарного диабета и его осложнений // Медицина М. - 2005 -511 стр.
3. Балаболкин М.И., Чурмантаева Г.Х. Частота возникновения макроангиопатий при сахарном диабете 1 и 2 типов // Хирургические заболевания и сахарный диабет. —М., 1989.-С. 18-22.
4. Бокерия Л.А., Алекян Б.Г., Коломбо А., Бузиашвили Ю.И. Интервенционные методы лечения ишемической болезни сердца.// Изд. НЦ ССХ им. А.Н. Бакулева РАМН- М.- 2002 , С. 314 321.
5. Генес B.C. Сахарный диабет и сердце.//Тер. архив.1980; 8: 142-146
6. Дедов И.И. Сахарный диабет в Российской Федерации: проблемы и пути решения. // Сахарный диабет. 1998. - №1. - С 3-6.
7. Мычка В.Б.,.Чазова И.Е. Сердечно-сосудистые осложнения сахарного диабета типа 2 // Consilium medicum.- том 5.- №9, 2003.
8. Панов А.В., Лаевская М.Ю. Сахарный диабет типа 2 и атеросклероз: тактика гиполипидемической терапии// Consilium Medicum 2002,том 4, №11. С. 560-564.
9. Чазов Е.И. ред. Болезни сердца и сосудов в 4 т. Москва. "Медицина" Том 2. С.5-136.
10. Abaci A., Oguzhan A., Kahraman S. et al. Effect of diabetes mellitus on formation of coronary collateral vessels. Circulation 1999;99:2239-42
11. Abizaid A., Costa M.A., Blanchard D. et al. Sirolimus-Eluting Stents Inhibit Neointimal Hyperplasia in Diabetic Patients. Insights from the RAVEL Trial. Eur Heart J 2004; 25: 107-12.
12. Abizaid A, Komowski R, Mintz GS et al. The influence of diabetes mellitus on acute and late clinical outcomes following coronary stent implantation. JACC 1998; 32: 584-9.
13. Amos A.F., McCarthy D.J., Zimmet P. The rising global burden of diabetes and its complications: estimates and projections to the year 2010 // Diabet. Med. 1997. - Vol. 14. - Suppl. 5. - P. 81-85.
14. Barsness GW, Peterson ED, Ohman EM et al. Relationship between Diabetes Mellitus and Long-Term Survival after Coronary Bypass and Angioplasty. Circulationl997;96:2551-6.
15. Bhatt DL, Marso SP, Lincoff AM et al. Abciximab reduces mortality in diabetics following percutaneous coronary intervention. JACC 2000; 35: 922-8.
16. Biondi-Zoccai GG, Abbate A, Liuzzo G, Biasucci LM. Atherothrombosis,inflammation and diabetes. J Am Coll Cardiol 2003;41:1071-107.
17. Boccara F, Teiger E and Cohen A. Role of drug eluting stents in diabetic patients. Heart 2006;92;579-581.
18. Briguori C., Condorelli G., Airoldi F., Mikhail G.W., et al. Impact of glycaemic and lipid control on outcome after percutaneous coronary interventions in diabetic patients Heart, Dec 2004; 90: 1481 1482)
19. Cohen R.A. Dysfunction of vascular endothelium in diabetes mellitus// Circulation 1993;87(Suppl 5):67-76.
20. Cosentino F., Loutfi M., Roffi M., et al. Percutaneous coronary revascularization in diabetic patients. // Paris Course of Revascularisation-May 2004.
21. Detre KM, Guo P, Holubkov R et al. Coronary revascularization in diabetic patients: a comparison of the randomized and observational components of the bypass angioplasty revascularization investigation (BARI). Circulation 1999; 99:633—40.
22. Dortimer A.C., Shenoy P.N., ShirofF R.A., et al. Diffuse coronary artery disease in diabetic patients: fact or fiction?// Circulation. 1978;57:133-136.=
23. Elezi S, Kastrati A, Pache J et al. Diabetes mellitus and the clinical and angiographic outcome after coronary stent placement. JACC 1998; 32: 1866-73.
24. Ferguson JJ. NHLBI BARI Clinical Alert on Diabetics Treated With Angioplasty. Circulation 1995; 92: 3371.
25. French MH, Faxon DP. Update on radiation for restenosis. Rev Cardiovasc Med 2002; 3: 1-6.
26. Gilbert J, Raboud J, Zinman B. Meta-analysis of the effect of diabetes on restenosis rates among patients receiving coronary angioplasty stenting. Diabetes Care 2004; 27: 990-4.
27. Gruberg L, Waksman R, Ajani AE et al. The effect of intracoronary radiation for the treatment of recurrent in-stent restenosis in patients with diabetes mellitus. JACC 2002; 39: 1930-6.
28. Haffher S. M., Lehto S., Ronnemaa Т., Pyorala K., Laakso M. Mortality from Coronary Heart Disease in Subjects with Type 2 Diabetes and in Nondiabetic Subjects with and without Prior Myocardial Infarction//
29. Hayden J. M., Reaven P. D. Cardiovascular disease in diabetes mellitus type 2: a potential role for novel cardiovascular risk factors//Curr. Opin. in lipidol.-2000.- Vol 11. P. 519-528. N. Engl. J. Med. 1998; 339:229-234.
30. Hermiller JB, Raizner A, Cannon L et al. TAXUS-IV Investigators. Outcomes With the Polymer-Based Paclitaxel-Eluting TAXUS Stent in Patients With Diabetes Mellitus: the TAXUS-IV trial. JACC 2005; 45: 1172-9.
31. Holmes D.R., Hirshfeld JJr, Faxon D et al. ACC Expert Consensus document on coronary artery stents. Document of the American College of Cardiology. JACC 1998; 32: 1471-82.
32. Holmes D.R., Vlietstra RE, Smith HC, et al. Restenosis after percutaneous transluminal coronary angioplasty (PTC A): a report from the PTC A Registry of the National Heart, Lung, and Blood Institute. Am J Cardiol 1984;53:77C-81C.l 1,14,17).
33. Iakovou I, Mehran R, Dangas G et al. Favorable effect of gamma-radiation •for in-stent restenosis: effect of diabetes on angiographic and clinical outcomes. Catheter Cardiovasc Interv 2004; 62: 303—7.
34. Iakovou I, Schmidt T, Bonizzoni E et al. Incidence, predictors, and outcome of thrombosis after successful implantation of drug-eluting stents. JAMA 2005;293:2126-30.
35. Joseph T, Fajadet J, Jordan С et al. Coronary stenting in diabetics: immediate and mid-term clinical outcome. Catheter Cardiovasc Interv 1999; 47: 279-84.
36. Kannel W.B., McGee D.L. Diabetes and cardiovascular disease: the Framingham study// JAMA 1979; 241:2035-38.
37. King SB 3rd, Kosinski AS, Guyton RA et al. Eight-Year Mortality in the Emory Angioplasty Versus Surgery Trial (EAST). JACC 2000; 35: 1116— 21.
38. Kip K.E., Faxon D.P., Detre K.M., et al. Coronary Angioplasty in Diabetic Patients: The National Heart, Lung, and Blood Institute Percutaneous Transluminal Coronary Angioplasty Registry// Circulation 1996; 94: 181825.
39. Kleiman NS, Lincoff AM, Kereiakes DJ et al. Diabetes Mellitus, Glycoprotein Ilb/IIIa Blockade, and Heparin. Evidence for a Complex Interaction in a Multicenter Trial. Circulation 1998; 97: 1912-20.
40. Kornowski R, Mintz GS, Kent KM et al. Increased restenosis in diabetes mellitus after coronary interventions is due to exaggerated intimal hyperplasia. A serial intravascular ultrasound study. Circulation 1997; 95: 1366-9.
41. Kornowsky R., Mintz G., Kent K. et al. Increased restenosis in diabetes mellitus after coronary interventions is due to exaggerated intimal hyperplasia: a serial IVUS. // Circulation 1997; 95: 1366-9.
42. Krolewski A.S., Kosinski E.J., Warram J.H., et al. Magnitude and determinants of coronary artery disease in juvenile-onset, insulin-dependent diabetes mellitus// Am. J. Cardiol. 59:750-755, 1987.
43. Kurbaan AS, Bowker TJ, Ilsley CD et al. Difference in the mortality of the CABRI diabetic and nondiabetic populations and its relation to coronary artery disease and the revascularization mode. Am J Cardiol 2001; 87: 947— 50; A3.
44. Lau KW, Ding ZP, Johan A et al. Midterm angiographic outcome of single-vessel intracoronary stent placement in diabetic versus nondiabetic patients: a matched comparative study. Am Heart J 1998; 136 (1): 150-5.
45. Leon MB, Teirstein PS, Moses JW et al. Localized intracoronary g-radiation therapy to inhibit the recurrence of restenosis after stenting. N Engl J Med 2001; 334: 250-6.
46. Loutfy M., Marco J. Particularities of percutaneous coronary revascularization in diabetic patients// Paris Course of Revascularisation. 2003;173-191.
47. Mazeika P, Prasad N, Bui S, Seidelin PH. Predictors of angiographic restenosis after coronary intervention in patients with diabetes mellitus. Am. HeartJ.2003; 145:1013-21.
48. Mehilli J, Kastrati A, Dirschinger J et al. Comparison of stenting with balloon angioplasty for lesions of small coronary vessels in patients with diabetes mellitus. Am J Med 2002; 112: 13-8.
49. Mehran R, Dangas GD, Kobayashi Y et al. Short- and long-term results after multivessel stenting in diabetic patients. JACC 2004; 43: 1348-54.
50. Morgan KP, Kapur A, Beatt KJ. Anatomy of coronary disease in diabetic patients: an explanation for poorer outcomes after percutaneous coronary intervention and potential target for intervention. Heart 2004; 90: 732-8.
51. Moussa I, Leon MB, Baim DS et al. Impact of Sirolimus-Eluting Stents on Outcome in Diabetic Patients. Circulation 2004; 109: 2273-8. »
52. Multiple risk factor intervention trial. Risk factor changes and mortality results. Multiple Risk Factor Intervention Trial Research Group// JAMA 1982; 248:1465-77.
53. Naber CK, Baumgart D, Bonan R et al. Intracoronary brachytherapy, a promising treatment option for diabetic patients: Results from a European multicenter registry (RENO). Catheter Cardiovasc Interv 2004; 61: 173-8.
54. Ndrepepa G, Mehilli J, Bollwein H et al. Sex-associated differences in clinical outcomes after coronary stenting in patients with diabetes mellitus. Am J Med 2004; 117: 830-6.
55. Popma JJ, Suntharalingam M, Lansky AJ et al. Randomized trial of 90Sr/90Y b-radiation versus placebo control for treatment of in-stent restenosis. Circulation 2002; 106: 1090-6.
56. Puel J., Joffre F., Rousseau H. et al. Self-expanding coronary endoprosthesis in the prevention of restenosis following transluminal angioplasty. Preliminary clinical study// Arch. Mai. Coeur Vaiss. 1987; 80 (8): p. 1311 -1312.
57. Rozenman Y, Sapoznikov D, Gotsman MS. Restenosis and progression of coronary disease after balloon angioplasty in patients with diabetes mellitus. Clin Cardiol 2000; 23: 890-4.
58. Sabate M., Jimdnez-Quevedo P., Angiolillo D. The Diabetes and Sirolimus-Eluting Stent (DIABETES) Trial. // Circulation 2005; 112: 2175-2183.=
59. Sapirstein W, Zuckerman B, Dillard J. FDA approval of coronary-artery brachytherapy. N Engl J Med 2001; 344: 297-9.
60. Savage MP, Fischman DL, Schatz RA et al. Coronary Intervention in the Diabetic Patient: Improved Outcome Following Stent Implantation Compared With Balloon Angioplasty. Clin Cardiol 2002; 25: 213-7.
61. Schofer J, Schluter M, Rau T et al. Influence of treatment modality on angiographic outcome after coronary stenting in diabetic patients: a controlled study. JACC 2000; 35: 1554-9.
62. Serruys P.W., Unger F., Sousa J.E. et al.Comparison of coronary artery bypass surgery and stenting for the treatment of multivessel disease. //N-Engl-J-Med. 2001 Apr 12; 344(15): 1117-24.
63. Serruys PW, Unger F, Sousa JE et al. Comparison of coronary-artery bypass surgery and stenting for the treatment of multivessel disease. N Engl J Med 2001;344:1117-24.
64. Sigwart U., Puel J., Mirkovitch V. et al. Intravascular stents to prevent occlusion and restenosis after transluminal angioplasty. N. Engl. J. Med. 1987; 316(12): p. 701 -706.
65. Silva J. A., Escobar A.,;. Collins T. J., et al. A Comparison of Angioscopic Findings Between Diabetic and Nondiabetic Patients// Circulation. 1995;92:1731-1736.
66. Stein B, Weintraub WS, Gebhart SSP et al. Influence of diabetes mellitus on early and late outcome after percutaneous transluminal coronary angioplasty. Circulation 1995;91:979-89.
67. Stein В., Weintraub W.S.and Gebhart S.S.P.et al. Influence of4 diabetes mellitus on early and late outcome after PCI. // Circulation 1995; 91:979989.
68. Suntharalingam M, Laskey WK, Tantibhedhyangkul W et al. Vascular brachytherapy using a beta emitter source in diabetic patients with in-stent restenosis: angiographic and clinical outcomes. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2003; 57: 536^12.
69. Suselbeck T, Latsch A, Siri H et al. Role of vessel size as a predictor for the occurrence of in-stent restenosis in patients with diabetes mellitus. Am J Cardiol 2001; 88:243-7.
70. Teirstein PS, Massullo V, Jani S et al. Catheter-based radiotherapy to inhibit restenosis after coronary stenting. N Engl J Med 1997; 336: 1697-703.45.
71. Tenerz A, Lonnberg I, Berne C, Nilsson G, Leppert J. Myocardial infarction and prevalence of diabetes mellitus. Is increased casual blood glucose atadmission a reliable criterion for the diagnosis of diabetes?// European Heart Journal 22:1102-1110.
72. The BARI Investigators. Comparison of Coronary Bypass Surgery With Angioplasty in Patients With Multivessel Disease. N Engl J Med 1996; 335: 217-25.
73. Tschoepe et al. Semin Thromb Haemostl991; 17:43., Biondi-Zoccai GG, Abbate A, Liuzzo G, Biasucci LM. Atherothrombosis,inflammation and diabetes. J Am Coll Cardiol 2003;41:1071-107.
74. Urban P., Gershlick A.H., Guagliumi G. et al. Safety of Coronary Sirolimus-Eluting Stents in Daily Clinical Practice// Circulation. 2006;113:1434-1441.
75. Van Belle E., Abolmaali K., Bauters C., et al. Restenosis, late vessel occlusion and left ventricular function six months after balloon angioplasty in diabetic patients. J. Am. Coll. Cardiol., 1999; 34:476-485.
76. Van Belle E, Bauters C, Hubert E et al. Restenosis rates in diabetic patients: A comparison of coronary stenting and balloon angioplasty in native coronary vessels. Circulation 1997; 96: 1454-60.
77. Van Domburg RT, Foley DP, de Feyter PJ et al. Long-term clinical outcome after coronary balloon angioplasty. Eur Heart J 2001; 22: 934-41.
78. Waksman R, Ajani AE, White RL et al. Intravascular g-radiation for in-stent restenosis in saphenous vein bypass grafts. N Engl J Med 2002; 346: 1194— 1199.
79. Waksman R, Raizner AE, Yeung AC et al. Use of localized intracoronary b radiation in treatment of in-stent restenosis: the INHIBIT randomized controlled trial. Lancet 2002; 359: 543-4.=
80. Waksman R, White LR, Chan RC et al. Intracoronary g-radiation therapy after angioplasty inhibits recurrence in patients with in-stent restenosis. Circulation 2000; 101:2165-71.
81. West N.E., Ruygrok P.N., Disco C.M. et al. Clinical and Angiographic Predictors of Restenosis after Stent Deployment in Diabetic Patients. Circulation 2004; 109: 867-73.
82. Wild S., Roglic G., Green A. et al. Global Prevalence of Diabetes. Estimates for the year 2000 and projections for 2030 II Diabetes Care. — 2004. — Vol. 27.
83. Ziegler D. Diabetic cardiovascular autonomic neuropathy: Prognosis, diagnosis and treatment// Diabetes Metab. Rev. 1994 -vol.10. - P. 339-383.