Автореферат и диссертация по медицине (14.01.21) на тему:Стандартизированное исследование экспрессии генов BCR-ABL, PRAME и WT1 у больных хроническим миелолейкозом

ДИССЕРТАЦИЯ
Стандартизированное исследование экспрессии генов BCR-ABL, PRAME и WT1 у больных хроническим миелолейкозом - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Стандартизированное исследование экспрессии генов BCR-ABL, PRAME и WT1 у больных хроническим миелолейкозом - тема автореферата по медицине
Аксенова, Елена Владиславовна Москва 2011 г.
Ученая степень
кандидата биологических наук
ВАК РФ
14.01.21
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Стандартизированное исследование экспрессии генов BCR-ABL, PRAME и WT1 у больных хроническим миелолейкозом

На правах рукописи

4QOO"w

Аксенова Елена Владиславовна

СТАНДАРТИЗИРОВАННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКСПРЕССИИ ГЕНОВ BCR-ABL, PRAME И WT1 У БОЛЬНЫХ ХРОНИЧЕСКИМ МИЕЛОЛЕЙКОЗОМ

14.01.21 - гематология и переливание крови

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 2 СЕН 2011

Москва, 2011

4853275

Работа выполнена в Федеральном Государственном Бюджетном Учреждении Гематологический научный центр Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ФГБУ ГНЦ Минздравсоцразвития)

Научные руководители: доктор медицинских наук, профессор Туркина Анна Григорьевна кандидат биологических наук Мисюрин Андрей Витальевич

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор Румянцев Сергей Александрович доктор биологических наук Хамаганова Екатерина Георгиевна

Ведущее научное учреждение: Учреждение Российской Академии Медицинских Наук Российский онкологический научный центр имени H.H. Блохина РАМН (РОНЦ им. H.H. Блохина РАМН)

Защита состоится ¿Г ¿Рус2011г.

на заседании диссертационного совета Д 208.135.02.при

Федеральном Государственном Бюджетном Учреждении Гематологический научный

центр Минздравсоцразвития РФ

по адресу: Москва, Новый Зыковский проезд, д.4а

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУ Гематологический научный центр Минздравсоцразвития РФ

Автореферат разослан__2011г.

Ученый секретарь диссертационного Совета,

кандидат медицинских наук Зыбунова Е.Е.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Транслокация (9;22) является специфической генетической аномалией, характерной для хронического миелолейкоза (ХМЛ). В результате этой реципрокной транслокации соединяются 5'-область гена ВСЯ из 22 хромосомы и 3'- область гена ABL из 9 хромосомы, что приводит к образованию химерного онкогена BCR-ABL. Онкоген BCR-ABL кодирует белок с нерегулируемой тирозинкиназной активностью, функционирование этого белка играет решающую роль в патогенезе заболевания (Meló JV, et al, 2004).

Молекулярный мониторинг экспрессии BCR-ABL методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) в реальном времени является в настоящее время обязательным методом контроля лечения ХМЛ у пациентов на терапии ингибиторами тирозинкиназ (ИТК) 1 и 2 поколения. Достижение большого молекулярного ответа (БМО) признано показателем оптимальной терапии и важным прогностическим фактором безрецидивной выживаемости больных ХМЛ [Baccarani М, et al, 2009, Palandri F, et al, 2009].

Для адекватной оценки уровня транскрипта BCR-ABL применяемый метод молекулярного мониторинга должен обладать достаточной чувствительностью, воспроизводимостью и специфичностью. Множество существующих вариаций метода молекулярной диагностики не позволяют напрямую сравнивать результаты, получаемые в разных лабораториях, затрудняют совместное участие в научных и клинических исследованиях. Наиболее универсальным инструментом стандартизации методики признана концепция международной шкалы (International Scale, IS), переход на которую осуществляется путем обмена образцами с референсными лабораториями и вычисления фактора конверсии. Международная шкала позволяет представлять результаты мониторинга в единых координатах, создает общее информационное пространство для исследователей [Branford S, et al, 2008]. Однако до настоящего времени в России совершенно отсутствовал опыт подобной работы.

Опираясь на факт об одном основном генетическом происхождении ХМЛ, применяемая в настоящее время терапия ИТК позволяет целенаправленно блокировать функционирование белка BCR-ABL. Однако, несмотря на значительные успехи подобной терапии, у части больных не удается добиться оптимального ответа на лечение. По результатам международного исследования IRIS, только 60% больных, у которых терапия иматинибом была начата в ранней хронической фазе (РХФ), оставались на этой терапии через 7 лет после ее начала (O'Brien S G, et al, 2008). Причинами прекращения терапии явились прогрессия заболевания, неэффективность или непереносимость терапии. Полного цитогенетического ответа (ПЦО) на терапии иматинибом достигли 82% пациентов, 17 % из достигших ответа пациентов впоследствии его потеряли.

Клинические различия хронической фазы (ХФ) XMJI обусловлены, по-видимому, биологической гетерогенностью заболевания. Известно, что при XMJI в опухолевой клетке, по сравнению с нормальной, существенно изменяется уровень экспрессии многих генов. Геномная нестабильность, наблюдаемая при XMJI, может являться следствием образования гена BCR-ABL, или наоборот, хромосомная транслокация возникает как последствие ранее существующей геномной нестабильности (Cilloni D, Saglio G, 2009).

Гены PRAME и WTI, по данным литературы, занимают одно из ключевых мест среди ряда генов, экспрессия которых значительно изменяется при XMJI. Так, при исследовании профиля экспрессии генов методом микроэрреев, PRAME и WTI оказались в числе тех 10 генов из 3500 изученных, у которых экспрессия при прогрессии XMJI наиболее сильно отличалась от экспрессии в ХФ (Radich JP, et al, 2006).

Экспрессия гена PRAME в норме наблюдается в тканях репродуктивной системы и надпочечников, а гиперэкспрессия обнаружена при многих видах солидных опухолей и при гемобластозах, что позволило отнести белок PRAME к классу канцер-тестис антигенов (Epping МТ, Bernards R, 2006). Экспрессия PRAME хорошо изучена при острых лейкозах, при которых в дебюте заболевания является признаком благоприятного прогноза. Данные о частоте и уровне экспрессии PRAME в разных фазах XMJI являются противоречивыми, что не позволяет однозначно определить его роль в прогрессии заболевания. Получены сообщения о негативном влиянии экспрессии PRAME на миелоидную дифференцировку (Oehler VG, et al, 2009).

Экспрессия транскрипционного фактора WT1 ассоциируется со многими злокачественными заболеваниями, в ряде случаев он рассматривается как онкосупрессор, а при гематологических заболеваниях как онкоген (Yang L, et al, 2007). При острых лейкозах повышенный уровень экспрессии WT1 имеет прогностическое значение и ассоциируется с плохим ответом на терапию. По мнению немецких исследователей, уровень экспрессии WT1 в фазе акселерации и бластном кризе XMJI может служить индикатором гематологического рецидива (Na IK, et al , 2005).

Однако о значении раннего выявления экспрессии генов WT1 и PRAME у больных XMJI на дальнейшее течение этого заболевание ничего не было известно. Кроме того, ничего не было известно о работе этих генов у больных ХМЛ с мутациями BCR-ABL, приводящими к резистентности к терапии ИТК.

Получение информации о дополнительных молекулярных механизмах в патогенезе XMJI и анализ их функционирования при прогрессии заболевания может помочь в разработке критериев прогноза эффективности терапии. Изучение динамики экспрессии гена BCR-ABL и других генов, экспрессия которых изменяется при XMJI, сопоставление этих параметров для более детальной характеристики биологии заболевания, послужило основанием для проведения собственных исследований.

Цель исследования:

Анализ молекулярно-биологических особенностей хронического миелолейкоза на основе изучения закономерностей экспрессии генов BCR-ABL, PRAME, WT1 у больных, получающих терапию ингибиторами тирозинкиназ.

Задачи исследования:

1.Разработать на основе ПЦР в реальном времени диагностические тест-системы для количественной оценки экспрессии генов BCR-ABL, PRAME, WT1, провести стандартизацию метода определения экспрессии гена BCR-ABL.

2. Осуществить валидацию метода молекулярной оценки экспрессии гена BCR-ABL путем сравнения параметров молекулярного и цитогенетического ответов.

3. Определить, как уровень экспрессии BCR-ABL у больных в хронической фазе XMJI, получающих терапию иматинибом и достигших полного цитогенетического ответа, коррелирует с дальнейшим течением заболевания.

4. Изучить закономерности достижения молекулярного ответа у больных XMJI, получающих терапию иматинибом, и оценить прогностическое значение экспрессии BCR-ABL на ранних сроках терапии.

5. Определить частоту встречаемости и уровень экспрессии генов PRAME и WT1, оценить взаимосвязь уровня экспрессии этих генов с уровнем экспрессии гена BCR-ABL и возможное прогностическое значение их экспрессии у больных ХФ ХМЛ в дебюте заболевания и при терапии иматинибом.

6. Сравнить экспрессию генов PRAME и WTI у больных ХФ ХМЛ с оптимальным ответом на терапию иматинибом и у больных, резистентных к терапии, сопоставить экспрессию этих генов с мутационным статусом гена BCR-ABL у резистентных больных.

Научная новизна:

Впервые показано, что уровень экспрессии генов PRAME и WT1 отражает наблюдаемые у больных ХМЛ различия в ответах на терапию иматинибом, установлена ассоциация между экспрессией гена PRAME и мутационным статусом гена BCR-ABL. Обнаружен высокий уровень экспрессии гена BCR-ABL у ряда больных ХМЛ с полным цитогенетическим ответом, получавших терапию иматинибом. У больных с уровнем экспрессии гена BCR-ABL равным или превышающим 1% IS, зафиксированным при полном цитогенетическом ответе, продемонстрирована значительная вероятность цитогенетического рецидива. На ранних этапах лечения иматинибом установлены пороговые значения экспрессии гена BCR-ABL, характерные для больных ХМЛ с последующей неудачей данного вида терапии. Показано, что при достижении полного цитогенетического ответа методом, наиболее полно отражающим динамику опухолевого клона, является молекулярный мониторинг экспрессии гена BCR-ABL.

Практическая ценность:

Стандартизация метода молекулярного мониторинга экспрессии гена BCR-ABL позволяет представить данные об экспрессии гена BCR-ABL у больных XMJI, полученные в лаборатории генной инженерии ФГБУ ГНЦ, в международной шкале в единицах IS. Пересчет данных молекулярного мониторинга, полученных в лаборатории за несколько лет, в формат международной шкалы, дал возможность объединить данные экспрессии BCR-ABL в регистре больных XMJI РФ и оценить результаты мониторинга в течение длительного периода терапии. Использование шкалы IS позволяет применять данные молекулярного мониторинга для оценки эффективности терапии больных XMJI в соответствии с общепринятыми критериями ответа на терапию, рекомендованными международным консорциумом European Leukemia Net (ELN) и другими межклиническими и межлабораторными исследовательскими группами.

Опыт лаборатории генной инженерии ФГБУ ГНЦ по проведению молекулярного мониторинга успешно применяется в других российских лабораториях, что ведет к существенному повышению качества диагностики и мониторинга XMJI в нашей стране. Применение дополнительных молекулярных маркеров расширяет возможности дифференцированной оценки клинических проявлений XMJI и дает возможность выявить неблагоприятные варианты течения этого заболевания.

Внедрение результатов в практику: Лаборатория генной инженерии ФГБУ ГНЦ применяет разработанный метод молекулярной оценки экспрессии BCR-ABL для диагностики и мониторинга ХМЛ у пациентов ФГБУ ГНЦ, городской клинической больницы им. С.П. Боткина, МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского, и других гематологических отделений и клиник Российской Федерации. Созданные в ходе исследования тест-системы используются в ряде диагностических лабораторий Российской Федерации: ОДКБ №1 г. Екатеринбург, КНИИГ и ПК г. Киров, РостГМУ г. Ростов-на-Дону, ОДКБ г. Архангельск.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Характеристики стандартизованного метода мониторинга экспрессии BCR-ABL, разработанного в лаборатории генной инженерии, отвечают необходимым международным требованиям по чувствительности, линейности и стабильности.

2. Уровень экспрессии гена BCR-ABL в периферической крови больных ХМЛ коррелирует с процентным содержанием Ph-позитивных клеток в костном мозге этих же больных. Мониторинг уровня экспрессии BCR-ABL позволяет отслеживать динамику опухолевой нагрузки.

3. У больных ХМЛ, достигших полного цитогенетического ответа на терапии иматинибом, наблюдается широкий разброс значений молекулярного ответа, при

этом уровень экспрессии BCR-ABL отражает вероятность потери цитогенетического ответа.

4. Уровень экспрессии гена BCR-ABL у больных XMJ1 на ранних этапах терапии иматинибом позволяет прогнозировать достижение цитогенетического и молекулярного ответа.

5. Высокая частота гиперэкспрессии гена PRAME характерна для резистентных к терапии иматинибом больных ХФ XMJ1 с мутациями киназного домена гена BCR-ABL, при этом частота гиперэкспрессии PRAME не коррелирует с уровнем опухолевой нагрузки.

6. Гиперэкспрессия гена WTI в большей степени характерна для пациентов с высокой экспрессией гена BCR-ABL и служит дополнительным маркером плохого прогноза и резистентности у больных ХФ XMJI при терапии иматинибом.

Публикации:

По теме диссертации опубликовано 16 печатных работ в отечественной и зарубежной литературе.

Апробация работы:

Работа апробирована 05.07.2010 г. на заседании проблемной комиссии «Гемопоэз, молекулярная биология, биотехнология, иммуногематология; гемобластозы и депрессии кроветворения» ФГБУ Гематологический научный центр Минздравсоцразвития.

Основные положения диссертационной работы доложены на VI симпозиуме НИИДГ «Биологические основы терапии онкологических и гематологических заболеваний» (январь 2009г., Москва), на Всероссийском декаднике по гематологии (ГНЦ, апрель 2009г., апрель 2010г., Москва), на 15-м Конгрессе Европейской Гематологической Ассоциации (июнь 2010г., Барселона).

Объем и структура работы:

Материалы диссертации изложены на 138 страницах машинописного текста. Работа состоит из введения, обзора литературы, главы материалов и методов исследования, главы собственных исследований и обсуждения результатов, заключения, выводов и списка литературы. Библиографический указатель содержит 202 источника литературы. Работа иллюстрирована 14 таблицами и 16 рисунками.

Работа выполнена в лаборатории генной инженерии ФГБУ ГНЦ (руководитель -к.б.н. A.B. Мисюрин). Большинство больных ХМЛ, включенных в исследование, являлись пациентами отделения химиотерапии лейкозов и патологии эритрона (руководитель - д.м.н., проф. Н.Д. Хорошко) и поликлинического отделении (руководитель - д.м.н., проф. Л.Г. Ковалева) ФГБУ ГНЦ Минздравсоцразвития РФ (генеральный директор - член-корр. РАМН, д.м.н., проф. В.Г.Савченко).

2. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материалы и методы

Основные определения

Фазы ХМЛ: 1) ранняя хроническая фаза (РХФ) - хроническая фаза с длительностью заболевания менее 6 месяцев; 2) поздняя хроническая фаза (ПХФ) -хроническая фаза с длительностью заболевания более 6 месяцев; 3) 2-я хроническая фаза (2-я ХФ) - больные, ранее имевшие клинические признаки фазы акселерации, которые в момент исследования находились в гематологической ремиссии.

Цитогенетический ответ (ЦО) определяется по процентному содержанию Ph-позитивных клеток (клеток с транслокацией (9;22)) в пунктате костного мозга. Выделяют: 1) полный цитогенетический ответ (ПЦО) - 0% Ph+, 2) частичный цитогенетический ответ (ЧЦО) -1-35% Ph+, 3) малый цитогенетический ответ (МЦО) - 36-95% Ph+, 4) отсутствие цитогенетического ответа - 95-100% Ph+. ПЦО и ЧЦО были объединены под названием большой цитогенетический ответ (БЦО).

Большой молекулярный ответ (БМО)- уровень транскрипта BCR-ABL <0,1% по международной шкале

Ответ на терапию интерпретировался как оптимальный, субоптимальный и неудача терапии в соответствии с критериями ELN (Baccarani М, et al, 2009).

Характеристика больных

В исследование включено 322 больных ХМЛ, из них 265 пациентов из ГНЦ, остальные 57 пациентов из клиник Москвы, Московской области и других регионов России. Информация обо всех пациентах внесена в регистр больных ХМЛ России. 288 больных на момент исследования находились в ХФ ХМЛ, 34 больных во 2-й ХФ. Всего было исследовано 1250 образцов периферической крови.

На терапии иматинибом в момент исследования находилось 268 больных, на терапии ИТК 2 линии после неудачи терапии иматинибом находилось 40 больных в ХФ ХМЛ и 14 больных во 2-й ХФ. Из 34 больных во 2-й ХФ 20 находились на терапии иматинибом (медиана срока терапии 66 месяцев), 14 на терапии ИТК 2 линии после неудачи терапии иматинибом (медиана срока терапии 34,4 месяца).

Изучение параметров молекулярного мониторинга экспрессии гена BCR-ABL проводилось для 213 больных в ХФ ХМЛ на терапии иматинибом.. Медиана возраста больных на момент диагноза составила 40,5 лет (9-68). Медиана длительности заболевания на момент исследования составила 84 месяца (от 5 до 244 месяцев). Доза иматиниба в разные периоды наблюдения колебалась от 300 до 800 мг/сутки. 78 (36,6%) больных на момент начала терапии иматинибом находились в РХФ, 135 (63,4%) больных находились в ПХФ.

Исследование экспрессии генов PRAME и WT1 проводилось у 154 больных ХМЛ, 120 больных находилось в ХФ, 34 - во 2-й ХФ. У всех этих пациентов

проводилось также определение экспрессии BCR-ABL. Контрольную группу составили 16 человек, не имеющих гематологических и онкологических заболеваний: 8 сотрудников лаборатории и 8 доноров крови.

Методы исследования

Выделение РНК проводилось гуанидин тиоционат хлороформ-фенольным методом (Chomczynski Р, Sacchi N, 1987) из периферической крови и костного мозга больных ХМЛ. Реакцию обратной транскрипции проводили с использованием набора случайных нуклеотидных гексамеров в качестве праймеров и обратной транскриптазы M-MLV (Promega).

Количественное определение экспрессии генов BCR-ABL, PRAME и WTI проводилось методом ПЦР в реальном времени по технологии TaqMan с использованием приборов IQ Cycler (BioRad) и Applied Biosystems 7500. Флуоресцентный сигнал определяли при 60°С с использованием фильтров для FAM. В качестве контрольного гена использовали ABL.

В качестве положительных контролей (стандартов) использовали разведения плазмид с известным числом копий, с вставкой участка соответствующего гена. Количество копий каждого гена в образцах пациентов определялось по калибровочной кривой, построенной по 10-кратным разведениям стандартов. Экспрессия генов вычислялась как относительная: число копий изучаемого гена/ число копий контрольного гена х100%. Все значения экспрессии BCR-ABL, используемые в работе, представлены в формате международной шкалы (International Scale, IS). Последовательность используемых праймеров и зондов приведена в таблице 1.

Клонирование фрагментов генов и очистка полученных плазмид, содержащих вставку соответствующего гена, осуществлялось с использованием вектора pGEM*-T Easy и набора Wizard® Plus SV Minipreps DNA Purification System (Promega), по стандартной методике производителя.

Определение мутаций в киназном домене гена BCR-ABL проводилось методом прямого секвенирования после амплификации фрагмента гена в двухстадийной ПЦР реакции с использованием тест-системы производства ООО «Генотехнология». Секвенирование осуществлялось в ЦКП «Геном» РФФИ (руководитель к.б.н. А.Б. Полтараус) в институте молекулярной биологии им. Энгельгарта.

Стандартное цитогенетическое исследование (СЦИ) клеток костного мозга было выполнено в кариологической лаборатории ГНЦ (руководитель д.м.н., профессор Е.В. Домрачева). Исследование проводилось прямым методом и методом культивирования клеток с равномерной и G-дифференциальной окраской хромосом (G-banding).

Статистическая обработка данных

Статистическая обработка данных проводилась с помощью электронных таблиц Excel и пакета STATISTICA 6.0, и включала в себя определение медианы,

минимальных и максимальных значений, коэффициента корреляции Спирмена, определение вероятности потери ответа методом Каплан-Майер. Для оценки достоверности различий применялись критерий Пирсона для связанных таблиц, критерии Манн-Уитни, Краскал-Уоллеса, log-Rank тест. Консультации по проведению ряда этапов статистического анализа осуществлялись лабораторией медицинской статистики ГНЦ (руководитель - к.т.н. Куликов С.М.).

Таблица 1.Нуклеотидные последовательности праймеров и зондов, используемых для определения экспрессии генов BCR-ABL, FRAME, WT1 и ABL.

Ген Название праймера/ зонда Последовательность

BCR-ABL ENR561 CACTCAGACCCTGAGGCTCAA

ENF501 TCCGCTGACCATCAAYAAGGA

ENP541Fa ш Fam CCC TT(C-RTQ1) AGC GGC CAG TAG CAT CTG Ар

WT1 WT1F CAGGCTGCAATAAGAGATATTTTAAGCT

WT1R GAA GTC АСА CTG GTA TGG TTT CTC A

WT1 probe FAM-CTT АСА GAT GCA CAG CAG GAA GCA CAC TG- BHQ1

PRA ME PRMRQF GGA CTC TTT ATT TTT CCT TAG AGG С

PRMRQR TAT TGA GAG GGT TTC CAA GG

bgPRMprob е 5 FAM CTG GAT CAG (T-RTQ1) TG CTC AGG CAC GTG Ap

ABL ENF1003 TGGAGATAACACTCTAAGCATAACTAAA GG

ENRABL TAG TTG CTT GGG ACC CAG CC

ENP1043Fa m Fam CCA TT(T-RTQ1) TTG GTT TGG GCT TCA CAC CAT Tp

Основные результаты работы и их обсуждение

Разработка тест-систем для количественной оценки экспрессии генов BCR-ABL, PRAME, WT1 методом ПЦР в реальном времени, определение характеристик метода и его стандартизация

Разработка тест-систем для количественной оценки экспрессии генов включала в себя: 1) качественный и количественный подбор компонентов для реакций выделения РНК, обратной транскрипции, ПЦР в реальном времени (праймеров, зондов, буфера, полимеразы); 2) подбор температурных и временных параметров реакции ПЦР в

реальном времени; 3) создание положительных контролей и достижение стабильности их работы. Оценка и выбор . оптимальных характеристик осуществлялись по параметрам реакции ПЦР в реальном времени: эффективность реакции; коэффициент детерминации Я2; значение порогового цикла (СЦ и коэффициент вариации для него (СУ%); чувствительность.

Характеристики используемых нами положительных контролей практически не изменялись при длительном хранении при температуре +4'С и многократном использовании, наблюдалась высокая стабильность контролей и воспроизводимость значений (таблица 2). Стабильность характеристик положительных контролей позволяет добиться высокой точности и воспроизводимости в определении экспрессии генов в образцах пациентов в течение длительного периода мониторинга.

Таблица 2. Значения эффективности, коэффициента детерминации (Я2), порогового цикла (СО и коэффициента вариации (СУ%) реакции ПЦР в реальном времени, проведенной на контрольных плазмидах с разным сроком хранения

Дата анализа Эффективность реакции R2 Ct для плазмид разной концентрации

106 копий/мкл 102 копий/мкл

27.03.2008 1,00 0,9998 17,30 30,59

18.09.2008 1,01 0,9993 17,34 30,62

23.03.2009 0,97 0,9995 17,48 30,99

CV% 0,71 0,83

Для метода количественного определения экспрессии гена BCR-ABL при разведении клеток линии К-562 клетками здорового донора была достигнута чувствительность 0,01% IS, что соответствует одной опухолевой клетке на 10б здоровых. При разведении РНК больного ХМЛ РНК здорового донора детектировалось разведение 104 , что соответствовало экспрессии 0, 003% IS. Для контрольных плазмид была достигнута воспроизводимая чувствительность 10 копий/мкл, коэффициент вариации для 96 повторов составил 1,86%. Полученные значения чувствительности удовлетворяют требованиям, предъявляемым международными исследовательскими группами для данного метода (Gabert J, et al, 2003, Hughes T, et al, 2006).

При разработке тест-систем для генов Frame и WT1 применялись те же подходы и требования, что и для гена BCR-ABL, для этих генов достигнуты сходные с BCR-ABL значения чувствительности, воспроизводимости и стабильности.

Метод количественного определения экспрессии гена BCR-ABL, разработанный и применяемый в лаборатории генной инженерии ГНЦ, был стандартизован по международной шкале путем двухэтапного обмена образцами клеток больных ХМЛ с референсной лабораторией. Метод стандартизации был предложен и осуществлен для

европейских лабораторий референсной лабораторией в Мангейме, Германия (Müller MC, et al, 2009). Для лаборатории генной инженерии был вычислен фактор конверсии, который составил 0,9631. Умножение результатов экспрессии BCR-ABL, полученных в лаборатории, на фактор конверсии, позволяет представлять значения экспрессии в формате международной шкалы (IS): BCR-ABL/ABLxlOO%x 0,9631.

Данные молекулярного мониторинга, полученные в лаборатории за несколько лет и выраженные в других единицах измерения (Alog, %) были пересчитаны в формат международной шкалы. Это позволило объединить данные экспрессии BCR-ABL в общей базе данных и оценить результаты мониторинга в течение длительного периода терапии.

Использование международной шкалы позволяет сравнивать результаты различных стандартизованных лабораторий между собой, участвовать в международных клинических и научных исследованиях. Стандартизация подтверждает также то, что метод, используемый в лаборатории генной инженерии, обладает такими необходимыми характеристиками, как эффективность амплификации, чувствительность, линейность и стабильность во времени.

Сопоставление данных молекулярного и цитогенетического анализа

Для валидации разработанного метода молекулярной диагностики было проведено сопоставление значений экспрессии BCR-ABL, полученных методом ПЦР в реальном времени в периферической крови больных ХМЛ, и значений процентного содержания Ph-позитивных клеток в костном мозге этих же больных, полученных при СЦИ. Сопоставление данных осуществлялось на 274 образцах больных ХФ ХМЛ, у которых оба анализа были выполнены одновременно.

Было подтверждено наличие положительной корреляции между процентным содержанием Ph-позитивных клеток и уровнем экспрессии BCR-ABL. Коэффициент ранговой корреляции Спирмена составил 0,713 (р<0,0001). В трех группах больных с разным уровнем цитогенетического ответа: 1) отсутствие ЧЦО, п=63; 2) ЧЦО, п=43; 3) ПЦО, п=168 - обнаружены значимые различия по медиане уровня экспрессии BCR-ABL (р<0,0001). Значения медианы уровня экспрессии BCR-ABL в этих трех группах составили 64,4%, 6,1%, 0,07% соответственно.

Каждая группа с определенным уровнем цитогенетического ответа неоднородна по структуре молекулярного ответа (МО), в ней есть образцы с более высокой и более низкой экспрессией. Группа пациентов с ПЦО оказалась наиболее неоднородна по составу образцов с разным уровнем молекулярного ответа, экспрессия BCR-ABL колеблется от недетектируемого уровня транскрипта до уровня экспрессии свыше 10% (рисунок 1). Такая неоднородность показывает, что при отсутствии цитогенетически детектируемых Ph-позитивных клеток у больных ХМЛ сохраняется некоторый остаточный объем опухолевой массы, и может значительно варьировать

как этот объем, так и интенсивность экспрессии ВСЯ-АВЬ, что подтверждает необходимость молекулярного мониторинга у больных с ПЦО.

отсутствие им ни мольным малым частичным ПЦО

цитогенетический ответ

Рис. 1. Распределение по уровню молекулярного ответа в группах больных с разным цитогенетическим ответом

На основании этих же данных было установлено, что уровню экспрессия BCR-ABL <1% в 91,4% случаев соответствует ПЦО, а уровню экспрессии от 1 до 10% в 82,4% случаев соответствует БЦО. При уровне экспрессии BCR-ABL выше 10% в большинстве случаев наблюдается отсутствие БЦО. Это вполне согласуется с данными, полученными другими исследователями (Ross DM, et al, 2006) и позволяет по уровню молекулярного ответа судить об опухолевой нагрузке и при необходимости проводить примерную оценку цитогенетического ответа, что особенно важно, когда цитогенетический анализ не может быть проведен.

Вероятность сохранения ПЦО у больных с разным уровнем МО

Отличия в уровне экспрессии BCR-ABL у больных с ПЦО заставляют предположить, что дальнейшее течение заболевания у таких больных может быть различно. У 45 больных ХФ XMJI с ПЦО на терапии иматинибом сроком 24-60 месяцев, была проведена оценка вероятности сохранения ПЦО при дальнейшей терапии в зависимости от уровня экспрессии BCR-ABL.

59 образцов этих больных были разделены на три группы по уровню экспрессии BCR-ABL. Для групп с уровнем экспрессии BCR-ABL <0,1% (п=31), от 0,1% до 1% (п=15) и более 1% (п=13) вероятность сохранения ПЦО через год составила 93%, 90% и 35% соответственно. Через три года вероятность составила 63%, 47% и 9% для каждой из групп соответственно (рисунок 2). Группы с более низкой экспрессией значимо отличались по этому параметру от группы с экспрессией более 1% (р<0,0001 и р=0,0011, log-Rank тест). Медиана сохранения ПЦО в группах с экспрессией от 0,1% до 1% и более 1% составила 32,5 и 7,9 месяцев соответственно.

• Нецензурированные ♦ Цензурирование

О С

а 1>

со

- 18<0,1

- - 0,1<15<1

О 5 10 15 20 25 30 35 40 45 ............ |8>1

Время от момента фиксации уровня ВСК-АВЬ при ПЦО, мес. Рис.2. Вероятность сохранения ПЦО у больных ХФ ХМЛ с разным уровнем экспрессии ВСЯ-АВЬ.

Можно заключить, что две части нашего исследования привели к одному и тому же выводу - уровень экспрессии ВСЯ-АВЬ равный 1%, у пациентов с ПЦО является пограничным значением для сохранения ПЦО, при превышении этого уровня вероятность потери ПЦО значительно возрастает. Именно при значениях экспрессии 1% и выше необходимо рекомендовать дополнительно к молекулярному мониторингу выполнять цитогенетическое исследование, чтобы вовремя диагностировать цитогенетический рецидив.

Взаимосвязь уровня экспрессии ВСЯ-АВЬ у больных ХФ ХМЛ на ранних сроках лечения и достижения молекулярного и цитогенетического ответа на терапии иматинибом

Уже на ранних этапах терапии иматинибом у больных ХФ ХМЛ наблюдаются существенные различия в уровне экспрессии гена ВСЛ-АВЬ. У больных с продолжительностью терапии иматинибом 6 и 12 месяцев (п= 25 и п=42 соответственно) уровень экспрессии колебался от недетектируемого уровня до уровня более 100%. Больные в каждой из этих временных точек были разделены на три группы по уровню экспрессии ВСЯ-АВЬ. В каждой группе оценивались два параметра: 1) доля пациентов, достигших БМО к 24 месяцам терапии; 2) доля

пациентов, достигших ЦО на терапии иматинибом. Цитогенетический ответ на терапию оценивался на срок 12 месяцев, и интерпретировался как оптимальный, субоптимальный и неудача терапии.

Между группами с разным уровнем экспрессии ВСЯ-АВЬ на 6 месяцев терапии получены значимые различия по доле больных, достигших цитогенетического ответа (р=0,00039) и по доле больных с БМО (р=0,00022) (таблица 3). На 12 месяцев терапии иматинибом нет различий по достижению ЦО между группами с экспрессией ВСЯ-АВЬ <0,1% и с экспрессией от 0,1 до 10%. При объединении двух первых групп в одну и сравнения ее с группой с экспрессией более 10% наблюдаются значимые различия по доле больных, достигших цитогенетического ответа (р<0,0001). При этом все три группы значимо различаются по доле больных, достигших БМО к 24 месяцам терапии иматинибом (р<0,0001) (таблица 3).

Таблица 3. Достижение ЦО и БМО у больных ХФ ХМЛ с разным уровнем экспрессии ВСК-АВЬ на 6 и 12 месяцев терапии иматинибом.

экспрессия BCR-ABL, IS, % п ЦО на терапии иматинибом, % больных БМО к 24 мес. терапии, % больных

оптимальный субоптимальный неудача терапии

6 месяцев терапии

<0,1 6 100 0 0 100

>0,1 и <10 8 37,5 50 12,5 37,5

>10 И 27,3 0 72,7 0

12 месяцев терапии

<0,1 16 87,5 12,5 0 100

>0,1 и <10 10 90 10 0 70

>10 16 12,5 18,8 68,8 0

Полученные данные демонстрируют, что различия в уровне экспрессии BCR-ABL у больных ХФ ХМЛ на ранних этапах терапии отражают биологическую гетерогенность опухолевых клеток, проявляющуюся в возможности дальнейшего ответа на терапию иматинибом. Уровень экспрессии BCR-ABL к 6 месяцев терапии является весьма информативным и позволяет достаточно четко прогнозировать дальнейший цитогенетический и молекулярный ответ. Прогностическая роль уровня экспрессии BCR-ABL к 12 месяцев терапии по достижению ЦО невелика, однако прогностическое значение уровня экспрессии на этот срок по достижению МО остается значительным. Можно заключить, что уровень экспрессии BCR-ABL у больных ХФ ХМЛ 10% и более на сроки 6 и 12 месяцев в значительной степени служит показателем неудачи проводимой терапии, а уровень 0,1% и менее на срок б месяцев - показателем дальнейшего оптимального ответа.

Частота встречаемости и уровень экспрессии генов FRAME и WT1 у больных XMJI в ХФ при разной длительности терапии иматинибом и во 2-йХФ

Изучение экспрессии генов PRAME и WTI у больных XMJI в различных временных точках терапии и в разных фазах позволит полнее понять роль этих генов в развитии и прогрессии заболевания.

Частота и уровень экспрессии генов PRAME и WT1 были исследованы в следующих группах больных ХМЛ: первичные больные в ХФ, не получавшие терапии, больные в ХФ на сроках терапии иматинибом 12 и 18 месяцев, и больные во 2-й ХФ. Было введено понятие гиперэкспрессии. Под гиперэкспрессией понималась экспрессия, превышающая медиану экспрессии у здоровых доноров на один порядок, для PRAME это значение составило 0,063% и выше, для гена WT1 - 0,035% и выше.

Частота гиперэкспрессии PRAME в этих группах значимо не различалась (рисунок 3). При этом медиана уровня гиперэкспрессии PRAME увеличилась у больных ХФ на терапии иматинибом по сравнению с первичными больными более чем на порядок (таблица 4). У больных во 2-й ХФ медиана уровня гиперэкспрессии была немного ниже уровня у больных ХФ на терапии иматинибом, но превышала уровень у первичных больных также примерно на порядок. Для гиперэкспрессии гена WT1 была продемонстрирована другая закономерность - в группах больных на 12 и 18 месяцев терапии иматинибом и в группе больных во 2-й ХФ значительно уменьшалась частота гиперэкспрессии по сравнению с группой первичных больных (р<0,0001), а медиана уровня гиперэкспрессии изменялась мало (рисунок 3, таблица 4). Частота гиперэкспрессии WT1 не различалась в группах больных в ХФ на терапии иматинибом и в группе больных во 2-й ХФ.

ХФ первичные ХФ12 месяцев ХФ 18 месяцев 2-я ХФ иматиниба иматиниба

группы больных ХМЛ

ШPRAME □ WT1

Рис. 3. Частота гиперэкспрессии генов PRAME и WT1 у больных ХМЛ в ХФ на разных сроках терапии иматинибом и в 2-й ХФ

Таблица 4. Уровень экспрессии гена BCR-ABL и гиперэкспрессии генов PRAME и WTI у больных ХМЛ в ХФ на разных сроках терапии иматинибом и у больных ХМЛ во 2-й ХФ.

Группы больных ХМЛ Медиана уровня экспрессии Медиана уровня гиперэкспрессии (разброс)

BCR-ABL PRAME WT1

ХФ первичные (п=26) 72,4 0,086 (0,063-12,2) 0,24 (0,035-2,57)

ХФ 12 месяцев иматиниба (п=37) 0,33 1,63 (0,14-15,9) 0,11 (0,036-1,77)

ХФ 18 месяцев иматиниба (п=30) 0,14 1,0 (0,116-30,7) 0,07 (0,038-0,195)

2-я ХФ (п=34) 0,17 0,68 (0,068-1,39) 0,22 (0,069-0,92)

Таким образом, в нашем исследовании не было обнаружено значимых различий в частоте и уровне экспрессии генов PRAME и WT1 у больных ХФ и 2-й ХФ ХМЛ на терапии НТК. Можно заключить, что заболевание в фазе акселерации с последующей нормализацией клинических показателей на терапии ИТК не приводит к стойкому (необратимому) изменению экспрессии этих генов.

Соотношение уровней экспрессии генов BCR-ABL, PRAME и WT1 у больных ХФ ХМЛ на терапии иматинибом. Зависимость последующего ответа на терапию иматинибом от уровня экспрессии генов PRAME и WT1 у больных ХФ ХМЛ

Для изучения закономерностей изменения экспрессии генов PRAME и WT1 у больных ХФ ХМЛ на разных сроках терапии иматинибом была исследована корреляция уровней экспрессии этих генов и гена BCR-ABL, уровень экспрессии которого отражает размер опухолевой массы. Уровень экспрессии BCR-ABL закономерно уменьшается при терапии иматинибом, в группах первичных больных, больных со сроком терапии 12 и 18 месяцев медиана этого уровня составила 72,4%, 0,33% и 0,14% соответственно (таблица 4).

Была обнаружена положительная корреляция уровня экспрессии BCR-ABL и уровней экспрессии PRAME и WT1 на срок 12 месяцев терапии, коэффициент корреляции Спирмена составил 0,36 (р=0,019) и 0,52 (р=0,0005) соответственно. Корреляция уровней экспрессии генов BCR-ABL и WT1 сохраняется и на срок 18 месяцев терапии (коэффициент корреляции 0,66, р<0,0001), корреляция между экспрессией BCR-ABL и PRAME теряется. В группе первичных больных значимой корреляции между экспрессией этих трех генов обнаружено не было (таблица 5). Таким образом, корреляция экспрессии генов PRAME и WT1 с экспрессией BCR-ABL не является высокой, но при этом зависимость между экспрессией WT1 и BCR-ABL более значительная и сохраняется на более длительный срок.

Таблица 5. Корреляция уровней экспрессии PRAME и WT1 с уровнем экспрессии BCR-ABL у больных ХФ ХМЛ.

Группы больных ХФХМЛ Корреляция уровней экспрессии с уровнем экспрессии BCR-ABL

PRAME WTI

первичные (п=26) r=0,16 (р=0,355) 1=0,16 (р=0,357)

12 месяцев иматиниба (п=37) r=0,36 (р=0,019) r=0,52 (р=0,0005)

18 месяцев иматиниба (п=30) t=0,16 (р=0,383) r=0,66 (р<0,0001)

Наличие изменений в частоте и уровне экспрессии и положительная корреляция экспрессии PRAME и WT1 с экспрессией BCR-ABL у больных XMJI на разных сроках терапии иматинибом позволяют предположить, что экспрессия PRAME и WT1 может служить показателем дальнейшего ответа на терапию. Была проведена оценка корреляции уровня экспрессии генов PRAME, WTI и BCR-ABL у больных ХФ XMJI в группах первичных больных, на срок 12 и 18 месяцев терапии иматинибом с МО через год после исследования. МО оценивался следующим образом: 1) хороший -экспрессия BCR-ABL <0,1%; 2) промежуточный - экспрессия BCR-ABL от 0,1% до 10%; 3) плохой - экспрессия BCR-ABL > 10%.

Экспрессия PRAME и WTI на срок 12 месяцев терапии иматинибом коррелирует с МО через год, коэффициент корреляции составляет 0,33 и 0,49 соответственно (таблица 6). На срок 18 месяцев терапии и у первичных больных корреляции экспрессии PRAME и WT1 с последующим ответом не обнаружено. Экспрессия гена BCR-ABL на сроки 12 и 18 месяцев терапии коррелирует с МО через год после исследования, коэффициент корреляции составляет 0,8 и 0,71 соответственно, что значительно выше, чем коэффициенты для PRAME и WT1.

Таблица 6. Корреляция уровней экспрессии PRAME, WTI и BCR-ABL на разных сроках терапии иматинибом с молекулярным ответом через год после исследования у больных ХФ ХМЛ

Группы больных ХФХМЛ Корреляция уровней экспрессии с молекулярным ответом через год

PRAME WT1 BCR-ABL

первичные (п=26) г=0,122 (Р=0,531) г=-0,079 (р=0,687) г=-0,078 (Р=0,692)

12 месяцев иматиниба (п=37) г=0,33 (р=0,04) г=0,49 (р=0,0018) г=0,80 (р<0,0001)

18 месяцев иматиниба (п=30) г=0,111 (р=0,542) 1=0,276 (р=0,122) 1=0,71 (р<0,0001)

Исходя из полученных данных, мы оценили, какая часть больных с гиперэкспрессией генов PRAME и WT, и с отсутствием гиперэкспрессии на срок 12 месяцев терапии достигает БМО через год после исследования, т.е. к 24 месяцам терапии. Доля больных, достигших БМО к 24 месяцам терапии, была достоверно ниже у больных с гиперэкспрессией WT1 (р=0,0078). Из 11 больных с гиперэкспрессией WTI ни один не достиг БМО к 24 месяцам, из 26 больных с отсутствием гиперэкспрессии, БМО к 24 месяцам достигли 50%. Доля больных, достигших БМО, была также существенно ниже в группе с гиперэкспрессией PRAME, чем в группе с отсутствием гиперэкспрессии, и составила 16,7% (2 из 12) и 44% (И из 25) соответственно. Однако эти различия оказались на грани достоверности (р=0,086). Таким образом, гиперэкспрессия генов PRAME и WT1 на 12 месяцев терапии является дополнительным признаком неблагоприятного прогноза у больных ХФ XMJI на терапии иматинибом.

Экспрессия генов PRAME и WT1 у больных ХФ ХМ, резистентных к терапии иматинибом и больных с оптимальным ответом на терапию. Корреляция с мутационным статусом гена BCR-ABL

Была проведена оценка экспрессии PRAME и WTI в двух группах больных ХФ XMJ1 с разным ответом на терапию иматинибом (по критериям ELN 2009 г.). Группу больных, резистентных к терапии иматинибом, составили 64 больных, которые не достигли ПЦО на терапии иматинибом или потеряли достигнутый на этой терапии ПЦО. На момент исследования 24 из них получали терапию иматинибом (медиана срока терапии 28 месяцев), 40 больных получали терапию ИТК 2 линии (медиана срока терапии 16 месяцев). В подгруппах резистентных больных, получавших терапию иматинибом и ИТК 2 линии, не было значительных отличий в медиане уровня BCR-ABL и в доле больных с гиперэкспрессией PRAME и WTI, поэтому мы сочли возможным оценивать группу резистентных больных целиком. Группу больных с оптимальным ответом составили больные, достигшие ПЦО к 12 месяцам терапии иматинибом, медиана срока терапии на момент исследования составила 12 месяцев (п=23). Медиана экспрессии BCR-ABL составила в этих группах 74,6% и 0,3% соответственно.

Группы значимо отличались по доле больных с гиперэкспрессией WT1(р=0,013), по доле больных с гиперэкспрессией PRAME отличий между группами не обнаружено (р=0,148) (рисунок 4).

11=64 11=23 |

43,8 1

QO л

ИШ

резистентные оптимальный ответ

ответ на терапию иматинибом

□ WT1 ■ Ргате

Рис. 4. Гиперэкспрессия генов PRAME и WT1 у больных ХФ XMJ1 с разным ответом на терапию иматинибом

Больные, резистентные к терапии иматинибом, были разделены на группы с отсутствием мутаций киназного домена BCR-ABL (п=41) и с наличием мутаций (п=23). Медиана экспрессии BCR-ABL составила в этих группах 31,2% и 113,9% соответственно.

Были обнаружены значимые различия между группами по доле больных с гиперэкспрессией PRAME (р=0,0018), по доле больных с гиперэкспрессией WT1 группы значимо не отличались(р=0,247) (рисунок 5).

Суммируя результаты этой части исследования, можно заключить, что доля пациентов с гиперэкспрессией PRAME практически не зависит от опухолевой нагрузки, а корреляция уровня экспрессии этого гена с экспрессией BCR-ABL невысока, так же, как и прогностическая значимость экспрессии этого гена по достижению молекулярного ответа. Частота гиперэкспрессии PRAME не отражает наличие резистентности к иматинибу, но при этом коррелирует с мутационным статусом резистентных больных. Можно предположить, что экспрессия PRAME связана с клеточными процессами, которые не зависят напрямую от тирозинкиназной активности BCR-ABL, а скорее являются следствием общей геномной нестабильности в клетках пациентов ХМЛ.

Частота гиперэкспрессии гена WT1 значимо коррелирует с опухолевой нагрузкой и наиболее высока в группах первичных и резистентных к терапии больных ХМЛ, имеющих высокий уровень экспрессии BCR-ABL. Более значительная корреляция уровня экспрессии WT1 с экспрессией BCR-ABL и прогностическая роль экспрессии этого гена могут являться отражением возможной взаимосвязи гиперэкспрессии WT1 с тирозинкиназной активностью BCR-ABL.

Рис. 5. Гиперэкспрессия генов PRAME и WT1 у резистентных больных ХФ ХМЛ в группах с наличием и отсутствием мутаций киназного домена BCR-ABL

Практические рекомендации:

Количественное определение экспрессии BCR-ABL должно являться обязательным компонентом мониторинга минимальной остаточной болезни при ХМЛ. В случае, когда проведение цитогенетического анализа невозможно, определение уровня экспрессии BCR-ABL позволяет отслеживать динамику изменения опухолевого клона. Необходимо руководствоваться тем, что уровню экспрессии BCR-ABL <1% соответствует в большинстве случаев ПЦО, а уровню экспрессии от 1% до 10% соответствует БЦО. Уровень экспрессии выше 10% при сроках терапии иматинибом 6 и более месяцев является показателем неудачи проводимой терапии.

У больных с ПЦО молекулярное исследование является единственным методом контроля остаточного объема опухолевой массы. При сроках терапии иматинибом 24 и более месяцев уровень экспрессии BCR-ABL 1% и выше увеличивает вероятность потери цитогенетического ответа, поэтому рекомендуется более частое проведение молекулярного и цитогенетического анализа.

Поскольку уровень экспрессии BCR-ABL уже на ранних стадиях терапии иматинибом служит прогностически значимым показателем дальнейшего ответа на терапию, проведение молекулярной диагностики на срок 6 месяцев терапии является необходимым компонентом мониторинга. Мы полагаем также, что определение уровня BCR-ABL на срок 3 месяца терапии является весьма информативным и желательным.

Определение экспрессии генов PRAME и WT1 у больных ХМЛ позволит получить дополнительную информацию о состоянии лейкемического клона. Наличие у больного гиперэкспрессии гена WT1, наряду с высокой экспрессией BCR-ABL,

подтверждает резистентность к терапии иматинибом, а гиперэкспрессия PRAME у резистентных к терапии больных может служить показанием к проведению мутационного анализа.

Выводы:

1. Разработан и стандартизован метод молекулярного мониторинга ХМЛ, основанный на ПЦР в реальном времени. Метод обладает высокой чувствительностью (0,01% IS по разведениям клеточных линий, 10^ по разведениям РНК), достоверностью (CV=1,9% для плазмиды 10 копий/мкл), линейностью (R2>0,99) и стабильностью (CV от 0,3% до 0,9% для контрольных плазмид).

2. Доказана положительная корреляция (г=0,713, р<0,0001) между процентным содержанием Ph-позитивных клеток и уровнем экспрессии BCR-ABL у больных ХФ ХМЛ. Группы пациентов с разным цитогенетическим ответом значимо отличаются по медиане экспрессии BCR-ABL (р<0,0001).

3. Выявлена зависимость между уровнем экспрессии BCR-ABL и вероятностью цитогенетического рецидива у больных в хронической фазе ХМЛ с полным цитогенетическим ответом (после 24 месяцев терапии иматинибом). Пороговым значением, существенным для сохранения полного цитогенетического ответа, является уровень экспрессии BCR-ABL равный 1% IS.

4. Установлено, что уровень экспрессии BCR-ABL 10% и более к 6 и 12 месяцам терапии иматинибом у больных в хронической фазе ХМЛ служит показателем неудачи проводимой терапии, а уровень 0,1% и менее к 6 месяцам терапии -показателем дальнейшего оптимального ответа.

5. Показано, что при терапии иматинибом (сроки 12 и 18 месяцев) у больных в хронической фазе ХМЛ по сравнению с первичными больными значительно снижается доля больных с гиперэкспрессией гена WT1 и увеличивается медиана гиперэкспрессии гена PRAME. Частота и уровень гиперэкспрессии генов PRAME и WT1 не отличается у больных ХМЛ в хронической фазе и во 2-й хронической фазе.

6. Обнаружено, что гиперэкспрессия генов PRAME и WT1 к 12 месяцам терапии иматинибом является дополнительным признаком неблагоприятного прогноза у больных в хронической фазе ХМЛ. Выявлена корреляция уровней экспрессии генов WT1 и PRAME с экспрессией BCR-ABL у больных в хронической фазе ХМЛ после 12 месяцев терапии иматинибом ( г=0,52, р=0,0005 и г=0,36, р=0,019 соответственно) и корреляция уровней экспрессии WT1 и BCR-ABL после 18 месяцев терапии (г=0,6б, р<0,0001).

7. Выявлено, что гиперэкспрессия гена WT1 является маркером резистентности к терапии иматинибом у больных в хронической фазе ХМЛ и существует взаимосвязь между наличием мутаций в киназном домене гена BCR-ABL и частотой гиперэкспрессии гена PRAME у резистентных к терапии больных.

Список сокращений:

БМО - большой молекулярный ответ

БЦО - большой цитогенетический ответ

ДНК - дезоксирибонуклеиновая кислота

НТК - ингибиторы тирозинкиназ

МО - молекулярный ответ

МЦО - малый цитогенетический ответ

ПХФ - поздняя хроническая фаза

ПЦО - полный цитогенетический ответ

ПЦР - полимеразная цепная реакция

РНК - рибонуклеиновая кислота

РХФ - ранняя хроническая фаза

СЦИ - стандартное цитогенетическое исследование

ХМЛ - хронический миелолейкоз

ХФ - хроническая фаза

2-я ХФ - вторая хроническая фаза

ЦО - цитогенетический ответ

ЧЦО - частичный цитогенетический ответ

CV - коэффициент вариации

ELN - European Leukemia Net

IS - International Scale, международная шкала

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Аксенова Е.В., Лисовская Е.В., Демидова И.В., Шуравина Е.Н., Вернюк М.А., Мисюрин А.В. Тест-системы на основе метода ОТ-ПЦР для определения экспрессии химерных онкогенов при лейкозах // Здравоохранение и медицинская техника. 2005. №2(16)стр.11

2. A.V. Misyurin, E.V. Aksenova, E.Ju. Chelysheva, A.G. Turkina, N.D. Khoroshko. PRAME and BCR/ABL gene expression analysis for quantitative monitoring of MRD in CML by means of Real Time PCR // The Hematology Journal : The abstracts for the 9th Congress of EHA- June 2004 - abstr.917

3. E.Yu. Chelysheva, A.G. Turkina, A.V. Misiurin, N.D. Khoroshko, E.V. Aksenova, A.V. Zakharova, E.V. Domracheva, G.A. Druzhkova, T.I. Kolosheinova. Monitoring of minimal residual disease for the patients with CML receiving interferon alpha and Glivec

therapyII The Hemalogy Journal: The abstracts for the 9th Congress of EHA- June 2004 -abstr. 945.

4. E.Y. Chelysheva, A.G. Turkina, A.V. Misyurin, E.V. Aksenova, G.A. Druzhkova, T.I. Kolosheinova, L.Y. Kolosova, M.A. Sokolova, O.Y. Vinogradova, T.V. Ivanova. The results of monitoring of minimal residual disease for the patients with chronic myeloid leukemia receiving interferon alpha and Glivec therapy // The Hemalogy Journal: The abstracts for the 10th Congress of EHA - June 2005 -abstr. 1205.

5. E.Y. Chelysheva, A.G. Turkina, A.V. Misyurin, E.V. Aksenova, E.V. Domracheva, A.V. Zakharova, N.D. Khoroshko. Clinical significance of quantitative real-time PCR for monitoring of minimal residual disease for patients with chronic myeloid leukemia in chronic phase receiving Glivec therapy // The Hemalogy Journal: The abstracts for the 11th Congress of EHA - June 2006 - abstr. 1149.

6. E.V. Aksenova, A.V. Misyurin, Yu.P. Finashutina, M.V. Suchkova, A.A. Krutov, E.Y. Chelysheva, A.G. Turkina, N.D. Khoroshko. Divergence of relative BCR-ABL expression level in CML patients during 5 year period of imatinib treatment // The Hemalogy Journal: The abstracts for the 12th Congress of EHA - June 2007- abstr. 1362.

7. Yu.P. Finashutina, E.V. Aksenova, A.V. Misyurin, A.G. Turkina, N.D. Khoroshko, M.I. Lukashina, A. Yu. Baryshnikov. PRAME expression in chronic myeloid leukemia // The Hemalogy Journal: The abstracts for the 12th Congress of EHA - June 2007- abstr. 1015.

8. Челышева Е.Ю., Туркина А.Г., Мисюрин A.B., Аксенова E.B., Домрачева Е.В., Захарова A.B., Хорошко Н.Д. Мониторинг минимальной остаточной болезни у больных с XMJI: клиническое значение ПЦР в режиме реального времени II Терапевтический архив, 2007,79(4): 49-53.

9. А.В.Мисюрин, Е.В.Аксенова, А.А.Крутов, А.В.Лукьяненко, Ю.П.Финашутина, М.В.Сучкова, В.В.Тихонова, Е.Ю.Челышева, И.Н.Солдатова, А.Г.Туркина, Н.Д.Хорошко. Молекулярная диагностика хронического миелолейкоза // Гематология и трансфузиология. - 2007.- №2.- С.35-40.

10. E.V. Aksenova, E.Yu. Chelysheva, A.A. Krutov, I.N. Soldatova, A.V. Misyurin, O.Yu. Vinogradova, G.A. Gusarova, E.S. Zakharova, M.A. Sokolova , I.S. Nemchenko, S.V. Kuznetsov, O.V. Lazareva, A.V. Vorontsova, T.I. Kolosheinova, L.Yu. Kolosova, S.R. Goryacheva, T.V. Ivanova, A.G. Turkina, N.D. Khoroshko. Complete molecular response in patients with chronic myeloid leukemia on imatinib therapy // The Hemalogy Journal: The abstracts for the 15th Congress of EHA - June 2010- abstr.0827.

11. E.V. Aksenova, A.A. Krutov, A.V. Misyurin, I.N. Soldatova, L.A. Kesaeva, A.G. Turkina, N.D. Khoroshko. Correlation between PRAME, WTI and BCR-ABL expression and response to the therapy at CML // The Hemalogy Journal: The abstracts for the 15th Congress of EHA - June 2010- abstr. 1303.

12. A.V.Misyurin, E.V. Aksenova, A.A. Krutov, I.N. Soldatova, L.A. Kesaeva, A.G. Turkina, N.D. Khoroshko. WTI and PRAME expression in CML patients predict imatinib

resistance and BCR/ABL gene mutations // The Hemalogy Journal: The abstracts for the 15th Congress of EHA - June 2010- abstr.0800.

13. Е.В.Аксенова, A.A. Кругов, И.Н. Солдатова, A.B. Мисюрин. Стандартизация молекулярной диагностики хронического миелолейкоза. Международный опыт и шаги российских лабораторий в этом направлении // Медицинская генетика. 2010. Материалы VI Съезда Российского общества медицинских генетиков. Стр.4

14. Е.В.Аксенова, A.A. Кругов, И.Н. Солдатова, Е.Ю. Челышева, О.Ю. Виноградова, C.B. Кузнецов, М.А. Соколова, О.В. Лазарева, Т.И. Колошейнова, Л.Ю. Колосова, С.Р. Горячева, Т.В. Иванова, А.Г. Туркина, Н.Д. Хорошко, A.B. Мисюрин. Молекулярный мониторинг у пациентов с ХФ хронического миелолейкоза на терапии гливеком: итоги 5-ти летней работы в ГНЦ РАМН // Медицинская генетика. 2010. Материалы VI Съезда Российского общества медицинских генетиков. Стр.4-5.

15. Е.В.Аксенова, A.A. Кругов, И.Н. Солдатова, Е.Ю. Челышева, А.Г. Туркина, Н.Д. Хорошко, A.B. Мисюрин. Молекулярный мониторинг у пациентов с хроническим миелолейкозом: корреляция с цитогенетическим ответом, прогностическое значение, оценка ответа на терапию // Клиническая онкогематология, 2010, №2, стр.151-159.

16. Е.В.Аксенова, A.A. Кругов, И.Н. Солдатова, Т.В. Ахлынина, H.A. Лапшина, A.B. Мисюрин. Стандартизация молекулярной диагностики хронического миелолейкоза// Клиническая онкогематология, 2010, №2, стр. 160-165.

Формат 60x90/16. Заказ 1445. Тираж 100 экз.

Печать офсетная. Бумага для множительных аппаратов.

Отпечатано в ООО "ФЭД+", Москва, ул. Кедрова, д. 15, тел. 774-26-96

 
 

Оглавление диссертации Аксенова, Елена Владиславовна :: 2011 :: Москва

Список сокращений.

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1 Структура и функции гена BCR-ABL, метаболические пути, участвующие в патогенезе XMJI. Взаимосвязь структуры химерного онкогена BCR-ABL с фенотипом заболевания.

1.2 Молекулярно-генетические основы терапии ХМЛ ингибиторами тирозинкиназ.

1.3 Факторы прогрессии заболевания.

1.4 Молекулярный мониторинг экспрессии BCR-ABL у больных ХМЛ: характеристика метода, его оптимизация и стандартизация.

1.5 Роль молекулярного мониторинга при терапии ХМЛ ингибиторами тирозинкиназ.

1.6 Онкомаркер PRAME - экспрессия при гемобластозах, иммунологическая роль, исследование функций белка в клетке.

1.7 Ген WT1 - строение, функции белка, экспрессия при гемобластозах.

Глава 2. Материалы и методы исследования.

Глава 3. Результаты собственных исследований и обсуждение.

3.1. Разработка тест-систем, определение характеристик метода ПЦР в реальном времени, стандартизация метода молекулярного мониторинга

BCR-ABL.

3.2 Сопоставление данных молекулярного и цитогенетического анализа.

3.2.1 Валидация метода молекулярной диагностики.

3.2.2 Корреляция у больных с ПЦО уровня экспрессии BCR-ABL и стабильности цитогенетического ответа.

3.2.3 Динамика молекулярного и цитогенетического ответов у больных с разным ответом на терапию.

3.3 Достижение молекулярного ответа у больных ХМЛ, начавших терапию иматинибом в ранней хронической фазе (РХФ) и в поздней хронической фазе (ПХФ).

3.3.1. Общее достижение БМО и ПМО в двух группах за весь период наблюдения.

3.3.2. Динамика достижения молекулярного ответа в сроки 6месяцев терапии иматинибом.

3.3.3. Динамика первичного достижения молекулярного ответа за 1годы терапии иматинибом.

3.4. Взаимосвязь уровня экспрессии BCR-ABL у больных ХФ ХМЛ на ранних сроках терапии и достижения молекулярного и цитогенетического ответа на терапии иматинибом.

3.5 Экспрессия генов PRAME и WT1 у больных ХМЛ.

3.5.1 Частота встречаемости и уровень экспрессии генов PRAME и WT1 у больных ХФ ХМЛ на разных сроках терапии иматинибом и у больных во 2-й ХФ.

3.5.2. Соотношение уровней'экспрессии генов BCR-ABL, PRAME и WT у больных ХФ ХМЛ на терапии иматинибом.

3.5.3. Зависимость последующего ответа на терапию иматинибом от уровня экспрессии генов PRAME и WT1 у больных ХФ ХМЛ.

3.5.4. Экспрессия генов PRAME и WT1 у больных ХФ ХМ, резистентных к терапии иматинибом и больных с оптимальным ответом на терапию. Корреляция с мутационным статусом гена BCR-ABL.

 
 

Введение диссертации по теме "Гематология и переливание крови", Аксенова, Елена Владиславовна, автореферат

Актуальность исследования

Транслокация (9;22) является специфической генетической аномалией, характерной для хронического миелолейкоза (ХМЛ). В результате этой реципрокной транслокации соединяются 5'-область гена BCR из 22 хромосомы и 3'- область гена ABL из 9 хромосомы, что приводит к образованию химерного онкогена BCR-ABL. Онкоген BCR-ABL кодирует белок с нерегулируемой тирозинкиназной активностью, функционирование этого белка играет решающую роль в патогенезе заболевания [1].

Молекулярный мониторинг экспрессии BCR-ABL методом полимеразной цепной реакции (ПТТР) в реальном времени является в настоящее время обязательным методом контроля лечения ХМЛ у пациентов на терапии ингибиторами тирозинкиназ (ИТК) 1 и 2 поколения. Достижение большого молекулярного ответа (БМО) признано показателем оптимальной терапии и важным прогностическим фактором.

Для адекватной оценки уровня транскрипта BCR-ABL применяемый метод молекулярного мониторинга должен обладать достаточной чувствительностью, воспроизводимостью и специф11чностью. Множество существующих вариаций метода молекулярной диагностики не позволяют напрямую сравнивать результаты, получаемые в разных лабораториях, затрудняют совместное участие в научных и клинических исследованиях. Наиболее универсальным инструментом стандартизации методики признана концепция международной шкалы (International Scale, IS), переход на которую осуществляется путем обмена образцами с референсными лабораториями и вычисления фактора конверсии. Международная шкала позволяет представлять результаты мониторинга в единых координатах, создает общее информационное пространство для исследователей. Однако до настоящего времени в России совершенно отсутствовал опыт подобной работы.

Опираясь на факт об одном основном генетическом происхождении XMJI, применяемая в настоящее время терапия ИТК позволяет целенаправленно блокировать функционирование белка BCR-ABL. Однако, несмотря на значительные успехи подобной терапии, у части больных не удается добиться оптимального ответа на лечение. По результатам международного исследования IRIS, только 60% больных, у которых терапия иматинибом была начата в ранней хронической фазе (РХФ), оставались на этой терапии через 7 лет после ее начала [2]. Причинами прекращения терапии явились прогрессия заболевания, неэффективность или непереносимость терапии. Полного цитогенетического ответа (ПЦО) на терапии иматинибом достигли 82% пациентов, 17 % из достигших ответа пациентов впоследствии его потеряли.

Клинические различия хронической фазы (ХФ) XMJI обусловлены, по-видимому, биологической гетерогенностью заболевания. Известно, что при XMJI в опухолевой клетке, по сравнению с нормальной, существенно изменяется уровень экспрессии многих генов. Геномная нестабильность, наблюдаемая при XMJI, может являться следствием образования гена BCR-ABL, или наоборот, хромосомная транслокация возникает как последствие ранее существующей геномной нестабильности [3].

Гены PRAME и WT1 , по данным литературы, занимают одно из ключевых мест среди ряда генов, экспрессия которых значительно изменяется при XMJI. Так, при исследовании профиля экспрессии генов методом микроэрреев, PRAME и WT1 оказались в числе тех 10 генов из 3500 изученных, у которых экспрессия при прогрессии XMJI наиболее сильно отличалась от экспрессии в ХФ [4].

Экспрессия гена PRAAÍE в норме наблюдается в тканях репродуктивной системы и надпочечников, а гиперэкспрессия обнаружена при многих видах солидных опухолей и при гемобластозах, что позволило отнести белок PRAME к классу канцер-тестис антигенов [5]. Экспрессия PRAME хорошо изучена при острых лейкозах, при которых в дебюте заболевания является признаком благоприятного прогноза. Данные о частоте и уровне экспрессии PRAME в разных фазах XMJI являются противоречивыми, что не позволяет однозначно определить его роль в прогрессии заболевания. Получены сообщения о негативном влиянии экспрессии PRAME на миелоидную дифференцировку [6].

Экспрессия транскрипционного фактора WT1 ассоциируется со многими злокачественными заболеваниями, в ряде случаев он рассматривается как онкосупрессор, а при гематологических заболеваниях как онкоген [7]. При острых лейкозах повышенный уровень экспрессии WT1 имеет прогностическое значение и ассоциируется с плохим ответом на терапию. По мнению немецких исследователей, уровень экспрессии WT1 в фазе акселерации и бластном кризе XMJI может служить индикатором гематологического рецидива [8].

Однако о значении раннего выявления экспрессии генов WT1 и PRAME у больных XMJI на дальнейшее течение этого заболевание ничего не было известно. Кроме того, ничего не было известно о работе этих генов у больных XMJ1 с мутациями BCR-ABL, приводящими к резистентности к терапии ИТК.

Получение информации о дополнительных молекулярных механизмах в патогенезе XMJT и анализ их функционирования при прогрессии заболевания может помочь в разработке критериев прогноза эффективности терапии. Изучение динамики экспрессии гена BCR-ABL и других генов, экспрессия которых изменяется при XMJI, сопоставление этих параметров для более детальной характеристики биологии заболевания, послужило основанием для проведения собственных исследований.

Цель исследования:

Анализ молекулярно-биологических особенностей хронического миелолейкоза на основе изучения закономерностей экспрессии генов BCR

ABL, PRAME, WT1 у больных, получающих терапию ингибиторами тирозинкиназ.

Задачи исследования:

1 .Разработать на основе ПНР в реальном времени диагностические тест-системы для количественной оценки экспрессии генов BCR-ABL, PRAME, WT1, провести стандартизацию метода определения экспрессии гена BCR-ABL.

2. Осуществить валидацию метода молекулярной оценки экспрессии гена BCR-ABL путем сравнения параметров молекулярного и цитогенетического ответов.

3. Определить, как уровень экспрессии BCR-ABL у больных в хронической фазе ХМЛ, достигших полного цитогенетического ответа на терапии иматинибом, коррелирует с дальнейшим течением заболевания.

4. Изучить закономерности достижения молекулярного ответа у больных ХМЛ на терапии иматинибом и оценить прогностическое значение экспрессии BCR-ABL на ранних сроках терапии.

5. Определить частоту встречаемости и уровень экспрессии генов PRAME и WT1, оценить взаимосвязь уровня экспрессии этих генов с уровнем экспрессии гена BCR-ABL и возможное прогностическое значение их экспрессии у больных ХФ ХМЛ в дебюте заболевания и при терапии иматинибом.

6. Сравнить экспрессию генов PRAME и WT1 у больных ХФ ХМЛ с оптимальным ответом на терапию иматинибом и у больных, резистентных к терапии, сопоставить экспрессию этих генов с мутационным статусом гена BCR-ABL у резистентных больных.

Научная новизна:

Впервые показано, что уровень экспрессии генов PRAME и IVT1 отражает наблюдаемые у больных ХМЛ различия в ответах на терапию иматинибом, установлена ассоциация между экспрессией гена PRAME и мутационным статусом гена BCR-ABL. Обнаружен высокий уровень экспрессии гена BCR-ABL у ряда больных XMJI с полным цитогенетическим ответом, получавших терапию иматинибом. У больных с уровнем экспрессии гена BCR-ABL равным или превышающим 1% IS, зафиксированным при полном цитогенетическом ответе, продемонстрирована значительная вероятность цитогенетического рецидива. На ранних этапах лечения иматинибом установлены пороговые значения экспрессии гена BCR-ABL, характерные для больных ХМЛ с последующей неудачей данного вида терапии. Показано, что при достижении полного цитогенетического ответа методом, наиболее полно отражающим динамику опухолевого клона, является молекулярный мониторинг экспрессии гена BCR-ABL.

Практическая ценность:

Стандартизация метода молекулярного мониторинга экспрессии гена BCR-ABL позволяет представить данные об экспрессии гена BCR-ABL у больных ХМЛ, полученные в лаборатории генной инженерии ФГБУ ГНЦ, в международной шкале в единицах IS. Пересчет данных молекулярного мониторинга, полученных в лаборатории за несколько лет, в формат международной шкалы, дал возможность объединить данные экспрессии BCR-ABL в регистре больных ХМЛ РФ и оценить результаты мониторинга в течение длительного периода терапии. Использование шкалы IS позволяет применять данные молекулярного мониторинга для оценки эффективности терапии больных ХМЛ в соответствии с общепринятыми критериями ответа на терапию, рекомендованными международным консорциумом European Leukemia Net (ELN) и другими межэтническими и межлабораторными исследовательскими группами.

Опыт лаборатории генной инженерии ФГБУ ГНЦ по проведению молекулярного мониторинга успешно применяется в других российских лабораториях, что ведет к существенному повышению качества диагностики и мониторинга ХМЛ в нашей стране. Применение дополнительных молекулярных маркеров расширяет возможности дифференцированной оценки клинических проявлений ХМЛ и дает возможность выявить неблагоприятные варианты течения этого заболевания.

Внедрение результатов в практику

Лаборатория генной инженерии ФГБУ ГНЦ применяет разработанный метод молекулярной оценки экспрессии BCR-ABL для диагностики и мониторинга ХМЛ у пациентов ФГБУ ГНЦ, городской клинической больницы им. С.П. Боткина, МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского, и других гематологических отделений и клиник Российской Федерации. Созданные в ходе исследования тест-системы используются в ряде диагностических лабораторий Российской Федерации: областная детская клиническая больница №1 г. Екатеринбург, НИИ гематологии и переливания крови г. Киров, государственный медицинский университет г. Ростов-на-Дону, областная детская клиническая больница г. Архангельск.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Характеристики стандартизованного метода мониторинга экспрессии BCR-ABL, разработанного в лаборатории генной инженерии, отвечают необходимым международным требованиям по чувствительности, линейности и стабильности.

2. Уровень экспрессии гена BCR-ABL в периферической крови больных ХМЛ коррелирует с процентным содержанием Ph-позитивных клеток в костном мозге этих же больных. Мониторинг уровня экспрессии BCR-ABL позволяет отслеживать динамику опухолевой нагрузки.

3. У больных ХМЛ, достигших полного цитогенетического ответа на терапии иматинибом, наблюдается широкий разброс значений молекулярного ответа, при этом уровень экспрессии BCR-ABL отражает вероятность потери цитогенетического ответа.

4. Уровень экспрессии BCR-ABL у больных ХМЛ на ранних этапах терапии иматинибом позволяет прогнозировать достижение цитогенетического и молекулярного ответа.

5. Высокая частота гиперэкспрессии гена PRAME характерна для резистентных к терапии иматинибом больных ХФ ХМЛ с мутациями киназного домена гена BCR-ABL, при этом частота гиперэкспрессии PRAME не коррелирует с уровнем опухолевой нагрузки.

6. Гиперэкспрсссия гена WT1 в большей степени характерна для пациентов с высокой экспрессией гена BCR-ABL и служит дополнительным маркером плохого прогноза и резистентности у больных ХФ ХМЛ при терапии иматинибом.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Стандартизированное исследование экспрессии генов BCR-ABL, PRAME и WT1 у больных хроническим миелолейкозом"

ВЫВОДЫ:

1. Разработан и стандартизован метод молекулярного мониторинга ХМЛ, основанный на ПЦР в реальном времени. Метод обладает высокой чувствительностью (0,01% IS по разведениям клеточных линий, 10-4 по разведениям РНК), достоверностью (CV=1,9% для плазмиды 10 копий/мкл), линейностью (R2>0,99) и стабильностью (CV от 0,3% до 0,9% для контрольных плазмид).

2. Доказана положительная корреляция (г=0,713, р<0,0001) между процентным содержанием Ph-позитивных клеток и уровнем экспрессии BCR

ABL у больных ХФ ХМЛ. Группы пациентов с разным цитогенетическим ответом значимо отличаются по медиане экспрессии BCR-ABL (р<0,0001).

3. Выявлена зависимость между уровнем экспрессии BCR-ABL и вероятностью цитогенетического рецидива у больных в хронической фазе ХМЛ с полным цитогенетическим ответом (после 24 месяцев терапии иматинибом). Пороговым значением, существенным для сохранения полного цитогенетического ответа, является уровень экспрессии BCR-ABL равный 1%

IS.

4. Установлено, что уровень экспрессии BCR-ABL 10% и более к 6 и 12 месяцам терапии иматинибом у больных в хронической фазе ХМЛ служит показателем неудачи проводимой терапии, а уровень 0,1% и менее к 6 месяцам терапии - показателем дальнейшего оптимального ответа.

5. Показано, что при терапии иматинибом (сроки 12 и 18 месяцев) у больных в хронической фазе ХМЛ по сравнению с первичными больными значительно снижается доля больных с гиперэкспрессией гена WT1 и увеличивается медиана гиперэкспрессии гена PRAME. Частота и уровень гиперэкспрессии генов PRAME и WT1 не отличается у больных ХМЛ в хронической фазе и во 2-й хронической фазе.

6. Обнаружено, что гиперэкспрессия генов PRAME и WT1 к 12 месяцам терапии иматинибом является дополнительным признаком неблагоприятного прогноза у больных в хронической фазе ХМЛ. Выявлена корреляция уровней экспрессии генов WT1 и PRAME с экспрессией BCR-ABL у больных в хронической фазе ХМЛ после 12 месяцев терапии иматинибом ( г=0,52, р=0,0005 и г=0,36, р=0,019 соответственно) и корреляция уровней экспрессии WT1 и BCR-ABL после 18 месяцев терапии (г=0,66, р<0,0001).

7. Выявлено, что гиперэкспрессия гена WT1 является маркером резистентности к терапии иматинибом у больных в хронической фазе ХМЛ и существует взаимосвязь между наличием мутаций в киназном домене гена BCR-ABL и частотой гиперэкспрессии гена PRAME у резистентных к терапии больных.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе метода ПЦР в реальном времени были разработаны тест-системы для количественной оценки экспрессии генов BCR-ABL, PRAME и WT1. Применяемый нами метод молекулярного мониторинга экспрессии BCR-ABL отвечает необходимым требованиям, касающимся эффективности, чувствительности, достоверности и линейности. На примере плазмиды, содержащей вставку участка гена BCR-ABL, было продемонстрировано, что характеристики используемых нами положительных контролей практически не изменяются при длительном хранении, наблюдается высокая стабильность контролей и воспроизводимость значений. Стабильность характеристик положительных контролей позволяет добиться высокой точности и воспроизводимости в определении экспрессии генов в образцах пациентов в течение длительного периода мониторинга.

Стандартизация используемого нами метода определения экспрессии BCR-ABL по международной шкале подтвердила, что он может полноправно использоваться для мониторинга ХМЛ. Для представления результатов в параметрах международной шкалы (IS) значения экспрессии, полученные в лаборатории в виде BCR-ABL/ABL* 100%, необходимо умножать на фактор конверсии, равный 0,9631. Использование международной шкалы позволяет представлять результаты молекулярного мониторинга в общепринятом виде, что допускает сравнение результатов различных стандартизованных лабораторий между собой, участие в международных клинических и научных исследованиях, использование рекомендованных ELN критериев ответа на терапию ХМЛ. Приведение всех данных экспрессии BCR-ABL, полученных в лаборатрии генной инженерии за несколько лет, к единому формату представления, позволило суммировать и оценить результаты длительного мониторинга больных ХМЛ.

Сравнительный анализ данных цитогенетического и молекулярного ответов подтверждил наличие значимой положительной корреляции между процентным содержанием Ph-позитивных клеток и уровнем экспрессии BCR-ABL. Нами было показано, что группы пациентов с разным цитогенетическим ответом (отсутствие БЦО, ЧЦО, ПЦО) значимо отличаются между собой по медиане экспрессии BCR-ABL. Уровню экспрессия BCR-ABL <1% в 91,4% случаев соответствует ПЦО, а уровню экспрессии от 1 до 10% в 82,4% случаев соответствует БЦО.

Исследование динамики экспрессии BCR-ABL и динамики цитогенетического ответа у отдельных больных продемонстрировало, что эти два показателя хорошо согласуются между собой. Повышение уровня молекулярного ответа предшествует или совпадает с повышением уровня цитогенетического ответа, уровень экспрессии отражает динамику заболевания, при адекватной терапии происходит снижение уровня транскрипта.

У больных с ПЦО наблюдается значительный разброс по уровню экспрессии BCR-ABL, от недетектируемого уровня экспрессии, до экспрессии выше 10%. Уровень экспрессии BCR-ABL у таких больных отражает вероятность сохранения ПЦО при дальнейшей терапии. В целом, чем выше уровень экспрессии, тем больше вероятность потери ПЦО. На срок 12 месяцев терапии пациенты, достигшие БМО, значимо отличаются от пациентов, не достигших БМО, по параметру дальнейшей потери ПЦО. У пациентов с ПЦО на сроках терапии свыше 24 месяцев, группа с уровнем экспрессии BCR-ABL выше 1% имеет значимо меньшую вероятность сохранения ПЦО уже через год терапии, чем группы с экспрессией менее 1%.

Таким образом, результаты двух частей нашего исследования привели к одному и тому же выводу - уровень экспрессии BCR-ABL 1% у пациентов с ПЦО является граничным значением для сохранения ПЦО, при превышении этого уровня вероятность потери ПЦО значительно возрастает.

Группы больных ХМЛ, начавших терапию в ранней и поздней хронической фазе различаются как по общей частоте достижения и длительности сохранения молекулярного ответа, так и по динамике этого достижения. Различия между группами более выражены по параметрам достижения ПМО, чем по параметрам достижения БМО. В обеих группах частота достижения молекулярного ответа близка, но в группе пациентов в РХФ значимо выше доля пациентов с непрерывным ПМО и меньше доля потерявших ответ. Что касается динамики достижения молекулярного ответа, в группе пациентов в РХФ есть один, вполне определенный максимум достижения ответа, от момента начала терапии наблюдается непрерывное нарастание доли пациентов с ПМО и БМО. В группе пациентов в ПХФ нет ясных закономерностей достижения молекулярного ответа, изменения носят скорее хаотичный характер. На сроки 24, 30 и 36 месяцев терапии иматинибом доля больных с БМО и ПМО в группе пациентов в РХФ значимо выше, чем доля больных с такими ответами в группе пациентов в ПХФ.

Уже на ранних этапах терапии иматинибом больные ХМЛ демонстрируют значительную гетерогенность по уровню экспрессии BCR-ABL, проявляющуюся в возможности дальнейшего ответа на терапию иматинибом. Таким образом, уровень экспрессии BCR-ABL на 6 и 12 месяцев терапии имеет прогностическое значение и коррелирует с достижением цитогенетического и молекулярного ответа. Уровень экспрессии BCR-ABL у больных ХФ ХМЛ 10% и более на сроках 6 и 12 месяцев терапии иматинибом служит показателем неудачи проводимой терапии, а уровень

0,1% и менее на срок 6 месяцев терапии — показателем дальнейшего оптимального ответа.

Частота гиперэкспрессии генов PRAME и WT1 не отличается у больных ХМЛ в ХФ и 2-й ХФ. Можно заключить, что в фазе акселерации не происходит необратимого изменения экспрессии этих генов, отражающего вовлечение дополнительных метаболических путей клетки. При уменьшении опухолевой нагрузки у больных ХМЛ при терапии иматинибом не происходит значимого изменения частоты гиперэкспрессии гена PRAME, при этом медиана гиперэкспрессии гена увеличивается. Корреляция уровня экспрессии PRAME с экспрессией BCR-ABL невысока, так же, как и прогностическая значимость экспрессии этого гена по достижению молекулярного ответа. Частота гиперэкспрессии PRAME не отражает прогрессию заболевания, связанную с возникновением резистентности к иматинибу, но коррелирует с мутационным статусом резистентных больных. Можно предположить, что экспрессия PRAME связана с клеточными процессами, которые не зависят напрямую от тирозинкиназной активности BCR-ABL, а скорее являются следствием общей геномной нестабильности в клетках пациентов ХМЛ.

Частота гиперэкспрессии гена WT1 значимо коррелирует с опухолевой нагрузкой и наиболее высока в группах первичных и резистентных к терапии больных ХМЛ, имеющих высокий уровень экспрессии BCR-ABL. Экспрессия WT1 коррелирует с экспрессией BCR-ABL и последующим ответом на терапию более значительно, чем экспрессия PRAME, корреляция экспрессий WT1 и BCR-ABL наблюдается на 12 и на 18 месяцев терапии иматинибом. Мы полагаем, что гиперэкспрессия WT1 не является независимым прогностическим маркером ответа на терапию, а в большей степени отражает уровень тирозинкиназной активности BCR-ABL.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Аксенова, Елена Владиславовна

1. Melo JV, Deininger MWN. Biology of chronic myelogenous leukemia- signaling pathways of initiation and transformation. Hematol Oncol Clin North Am 2004; 18:545-68.

2. Cilloni D., Saglio G. CML: a model for targeted therapy. Best Practice

3. Research Clinical Haematology 2009; 22: 285-294

4. Radich JP, Dai H, Mao M, et al. Gene expression changes associated with progression and response in chronic myeloid leukemia. Proc Natl Acad Sci U S A 2006;103:2794-9.

5. Epping MT, Bernards R. A causal role for the human tumor antigen preferentially expressed antigen of melanoma in cancer. Cancer Res. 2006 Nov 15;66(22): 10639-4

6. Yang L, Han Y, Saiz FS, Minden MD. A tumor suppressor and oncogene: the WT1 story. Leukemia (2007) 21, 868-876

7. Na IK, Kreuzer KA, Lupberger J, Dorken B, le Coutre P. Quantitative RT-PCR of Wilms tumor gene transcripts (WT1) for the molecular monitoring of patients with accelerated phase bcr/abl + CML. Leuk Res. 2005 Mar;29(3):343-5

8. Goldman J, Melo J. Chronic Myeloid Leukemia advances in biology and new approach to treatment. N Engl J Med 2003; 349:1451-64

9. Calabretta B, Perrotti D. The biology of CML blast crisis. Blood 2004; 103: 4010-22.

10. Ломана Е.Г., Моторин Д.В., Романова Е.Г., Зарицкий А.Ю. Хронический миелолейкоз до и после применения иматиниба. Онкогематология. 2009. №2. С. 4-16.

11. Туркина А.Г., Круглов С.С., Дружкова Г.А., и др.

12. Цитогенетический ответ-маркер эффективности терапии ингибитором bcr-abl тирозинкиназы (гливеком) у больных хроническим миелолейкозом. Терапевтический архив. 2005. Т. 77. № 7. С. 42-47.

13. Kurzrock R, Kantarjian HM, Druker BJ, Talpaz M. Philadelphia Chromosome-Positive Leukemias: From Basic Mechanisms to Molecular Therapeutics. Annals of Internal Medicine 2003; 138: 819-831.

14. Rosenberg N, Witte ON. The viral and cellular forms of the Abelson (abl) oncogene. Adv Virus Res. 1988; 35:39-81.

15. Hantschel O, Superti-Furga G. Regulation of the с-Abl and BCR-ABL tyrosine kinases. Nat Rev Mol Cell Biol. 2004;5:33-44.

16. Smith JM, Katz S, Mayer BJ. Activation of the Abl tyrosine kinase in vivo by Src homology 3 domains from the Src homology 2/Src homology 3 adaptor Nek. J Biol Chem. 1999; 274:27956-27962.

17. Van Etten RA. Cycling, stressed-out and nervous: cellular functions of c-Abl. Trends Cell Biol. 1999;9:179-86

18. Kharbanda S, Pandey P, Morris PL, Whang Y, Xu Y, Sawant S, et al.

19. Functional role for the c-Abl tyrosine kinase in meiosis I. Oncogene. 1998; 16: 1773-7. •

20. Miao YJ, Wang JY. Binding of A/T-rich DNA by three high mobility group-like domains in c-Abl tyrosine kinase. J Biol Chem. 1996; 271:22823-30.

21. Yuan ZM, Huang Y, Ishiko T, Kharbanda S, Weichselbaum R, Kufe D. Regulation of DNA damage-induced apoptosis by the c-Abl tyrosine kinase. Proc Natl Acad Sci USA. 1997; 94:1437-40

22. Laurent E, Talpaz M, Wetzler M, Kurzrock R. Cytoplasmic and nuclear localization of the 130 and 160 kDa Bcr proteins. Leukemia. 2000;14:1892-7.

23. Ren R. Mechanisms of BCR-ABL in the pathogenesis of chronic myelogenous leukaemia. Nat Rev Cancer. 2005; 5:172-183

24. Pendergast AM, Quilliam LA, Cripe LD, et al. В CR-ABL in due e d oncogenesis is mediated by direct interaction with the SH2 domain of the GRB-2 adaptor protein. Cell 1993; 75:175-85.

25. McWhirter JR, Galasso DL, Wang JY. A coiled-coil oligomerization domain of Bcr is essential for the transforming function of BCR-ABL oncoproteins. Mol Cell Biol 1993; 13:7587-95

26. Smith KM, Yacobi R, Van Etten RA. Auto inhibition of BCR-ABL through its SH3 domain. Mol Cell 2003; 12:27-37

27. Хоффбранд В., Петит Дж. Атлас-справочник Гематология. Москва, «Практика», 2007

28. Cortez D, Reuther GW, Pendergast AM. The BCR-ABL tyrosine kinase activates mitotic signaling pathways and stimulates Gl-to-S phase transition in hematopoietic cells. Oncogene 1997;15:2333-42

29. Raitano AB, Halpem JR, Hambuch TM, et al. The BCR-ABL leukemia oncogene activates Jun kinase and requires Jun for transformation. Proc Natl Acad Sei U S A 1995;92:11746-50.

30. Ilaria Jr RL, Van Etten RA. P210 and PI90 (BCR/ABL) induce the tyrosine phosphorylation and DNA binding activity of multiple specific STAT family members. J Biol Chem 1996; 271:31704-10

31. Carlesso N, Frank DA, Griffin JD. Tyrosyl phosphorylation and DNA binding activity of signal transducers and activators of transcription (STAT) proteins in hematopoietic cell lines transformed by Bcr/Abl. J Exp Med 1996;183:811-20.

32. Sawyers CL, CallahanW, Witte ON. Dominant negative MYC blocks transformation by AB1 oncogenes. Cell 1992; 70:901-10.

33. Xie S, Lin H, Sun T, et al. Jak2 is involved in c-Myc induction by BCR-ABL. Oncogene 2002;17:7137^46.

34. Skorski T, Bellacosa A, Nieborowska-Skorska M, et al. Transformation of hematopoietic cells by BCR/ABL requires activation of a PI—3k/Akt-dependent pathway. EMBO J 1997; 16:6151-61.

35. Franke TF, Kaplan DR, Cantley LC. PI3K: downstream AKT blocks apoptosis. Cell 1997; 88:435-7.

36. Kauffmann-Zeh A, Rodriguez-Viciana P, Ulrich E, et al. Suppression of c-Myc induced apoptosis by Ras signalling through PI 3-kinase and PKB. Nature 1997;385:544-8.

37. Sattler M, Mohi MG, Pride YB, et al. Critical role for Gab2 in transformation by BCR/ABL. Cancer Cell 2002;1:479-92

38. Verfaillie CM, Hurley R, Zhao RC, Prosper F, Delforge M, Bhatia R. Pathophysiology of CML: do defects in integrin function contribute to the premature circulation and massive expansion of the BCR/ABL positive clone? J Lab Clin Med 1997; 129(6):584- 91

39. Durig J, Testa NG, Lord BI, Kasper C, Chang J, Telford N, et al. Characterisation of the differential response of normal and CML haemopoietic progenitor cells to macrophage inflammatory protein-1 alpha. Leukemia 1999;13(12):2012- 22.

40. Lewis JM, Baskaran R, Taagepera S, Schwartz MA, Wang JY. Integrin regulation of c-Abl tyrosine kinase activity and cytoplasmic-nuclear transport. Proc Natl Acad Sei USA 1996; 93(26):15174-9.

41. Pane F, Intrieri M, Quintarelli C, IzzoB, Muccioli GC, Salvatore F. BCR/ABL genes and leukemic phenotype: from molecular mechanisms to clinical correlations. Oncogene (2002) 21, 8652 8667

42. Melo JV. The diversity of BCR-ABL fusion proteins and their relationship to leukemia phenotype. Blood 1996; 88(7):2375-84.

43. Chissoe SL, Bodenteich A, Wang YF, Wang YP, Burian D, Clifton SW, et al. Sequence and analysis of the human ABL gene, the BCR gene, and regions involved in the Philadelphia chromosomal translocation. Genomics 1995;27(1):67 -82.

44. Barnes DJ, Melo JV. Cytogenetic and Molecular Genetic Aspects of Chronic Myeloid Leukaemia // Acta Haematol.-2002.-N108.-P180-202.

45. Saglio G, Pane F, Gottardi E, Frigeri F, Buonaiuto MR, Guerrasio A, et al. Consistent amounts of acute leukemia-associated P190BCR/ABL transcripts are expressed by chronic myelogenous leukemia patients at diagnosis. Blood 1996; 87(3): 1075- 80.

46. Lichty BD, Keating A, Callum J, Yee K, Croxford R, Corpus G, et al. Expression of p210 and pi90 BCR-ABL due to alternative splicing in chronic myelogenous leukaemia. BrJ Haematol 1998;103(3):711- 5

47. Quintas-Cardama A, Cortes J. Molecular biology of BCR-ABLl-positive chronic myeloid leukemia. Blood 2009; 113: 1619-29

48. Pane F, Frigeri F, Sindona M, Luciano L, Ferrara F, Cimino R, et al. Neutrophilic-chronic myeloid leukemia (CML-N): a distinct disease with a specific molecular marker (BCR/ABLwith C3/A2 junction). Blood 1996; 88(7):2410^1.

49. Buchdunger E, Zimmermann J, Mett H, et al. Inhibition of the Abl protein-tyrosine kinase in vitro and in vivo by a 2-phenylaminopyrimidme derivative. Cancer Res 1996;56:100-4.

50. Deininger M, Buchdunger E, Druker BJ. The development of imatinib as a therapeutic agent for chronic myeloid leukemia. Blood. 2005 Apr l;105(7):2640-53.

51. Buchdunger E, Cioffi CL, Law N, et al. Abl protein-tyrosine kinase inhibitor STI571 inhibits in vitro signal transduction mediated by c-kit and platelet-derived growth factor receptors. J Pharmacol Exp Ther. 2000;295:139-145.

52. Carroll M, Ohno-Jones S, Tamura S, et al. CGP 57148, a tyrosine kinase inhibitor, inhibits the growth of cells expressing BCR-ABL, TEL-ABL, and TEL-PDGFR fusion proteins. Blood. 1997;90: 4947-4952.

53. Schindler T, Bommann W, Pellicena P, Miller WT, Clarkson B, Kuriyan J. Structural mechanism for STI-571 inhibition of Abelson tirosin kinase//Science.-2000.-Vol 289.-P 1938-1942.

54. Dmker BJ, Guilhot F, O’Brien SG, et al. Five-year follow-up of patients receiving imatinib for chronic myeloid leukemia// N Engl J Med.- 2006.-N355.-P2408-2417.

55. Круглов C.C., Туркина А.Г., Хорошко Н.Д., и др. Резистентность при терапии гливеком у больных хроническим миелолейкозом в фазе акселерации. Гематология и трансфузиология. 2007. Т. 52. № 2. С. 17-24.

56. Quintas-Cardama А, MD, Kantarjian НМ, MD, Cortes JE. Mechanisms of Primary and Secondary Resistance to Imatinib in Chronic Myeloid Leukemia. Cancer Control. 2009; Vol. 16, No. 2:122-131

57. Martinelli G, Soverini S, Rosti G, Cilloni D, Baccarani M. New tyrosine kinase inhibitors in chronic myeloid leukemia// Haematologica.- 2005.-N90.-P534-541

58. Weisberg E, Manley PW, BreitensteinW, et al. Characterization of AMN107, a selective inhibitor of native and mutant BCR-ABL// Cancer Cell.-2005.-N7.-P129-141.

59. Baccarani M, Cortes J, Pane F, et al. Chronic myeloid leukemia: an update of concepts and management recommendations of European LeukemiaNet// J Clin Oncol.- 2009.- Vol27.-N35.-P6041-51.

60. Hughes TP, Branford S. Monitoring disease response to tyrosine kinase inhibitor therapy in CML// Hematology Am Soc Hematol Educ Program.- 2009.-P477-87.

61. Jorgensen HG, Allan EK, Jordanides NE, Mountford JC, Holyoake TL. Nilotinib exerts equipotent anti-proliferative effects to imatinib and does not induce apoptosis in CD34 CML cells// Blood.- 2007.-N109.-P4016-4019.

62. Copland M, Hamilton A, Elrick LJ, et al. Dasatinib (BMS-354825) targets an earlier progenitor population than imatinib in primary CML but does not eliminate the quiescent fraction// Blood.- 2006.-N107.-P4532-4539.

63. König H, Holtz M, Modi H, et al. Enhanced BCRABL kinase inhibition does not result in increased inhibition of downstream signaling pathways or increased growth suppression in CML progenitors// Leukemia.- 2008.-N22.-P748-755.

64. Ilaria RL Jr. Pathobiology of lymphoid and myeloid blast crisis and management issues// Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2005:188-94

65. Zheng С, Li L, Haak M, et al. Gene expression profiling of CD34+ cells identifies a molecular signature of chronic myeloid leukemia blast crisis. Leukemia 2006; 20:1028-34.

66. Barnes DJ, Schultheis В, Adedeji S, Melo JV. Dose-dependent effects of BCR-ABL in cell line models of different stages of chronic myeloid leukemia. Oncogene. 2005;24:6432-6440.

67. Cambier N, Chopra R, Strasser A, Metcalf D, Elefanty AG. BCR-ABL activates pathways mediating cytokine independence and protection against apoptosis in murine hematopoietic cells in a dose-dependent manner. Oncogene. 1998;16:335-348.

68. Johansson B, Fioretos T, Mitelman F. Cytogenetic and molecular genetic evolution of chronic myeloid leukemia. Acta Haematol. 2002; 107:76-94.

69. Туркина А.Г., Домрачева E.B., Воронцова A.B. и др. Трисомия 8-й хромосомы в ph-негативных клетках костного мозга у больных хроническим миелолейкозом при лечении ингибиторами bcr-abl тирозинкиназ. Терапевтический архив. 2009. № 7. С. 29-36.

70. Quintas-Cardama А, Cortes JE. Chronic myeloid leukemia: diagnosis and treatment. Mayo Clin Proc. 2006; 81:973-988.

71. Neviani P, Santhanam R, Trotta R, et al. The tumor suppressor PP2A is functionally inactivated in blast crisis CML through the inhibitory activity of the BCR/ABL-regulated SET protein. Cancer Cell. 2005; 8:355-368.

72. Yong ASM, Melo JV. The impact of gene profiling in chronic myeloid leukaemia. Best Practice & Research Clinical Haematology 22 (2009) 181—190

73. Jamieson CH, Ailles LE, Dylla SJ, et al. Granulocyte-macrophage progenitors as candidate leukemic stem cells in blast crisis CML. N Engl J Med 2004;351(7):657-67.

74. Perrotti D, Cesi V, Trotta R, et al. BCR-ABL suppresses C/EBPalpha expression through inhibitory action of hnRNP E2. Nat Genet 2002;30:48-58.

75. Melo JV, Barnes DJ. Chronic myeloid leukaemia as a model of disease evolution in human cancer. Nat Rev Cancer. 2007;7:441-453.

76. Koptyra M, Falinski R, Nowicki MO, et al. BCR/ABL kinase induces self-mutagenesis via reactive oxygen species to encode imatinib resistance. Blood. 2006;108:319-327.

77. Morgan GJ, Hughes T, Janssen JWG, et al. Polymerase chain reaction for detection of residual leukaemia. Lancet. 1989; 1:928-929.

78. Hughes TP, Morgan GJ, Martiat P, Goldman JM. Detection of residual leukemia after bone marrow transplantation: role of PCR in predicting relapse. Blood. 1991;77:874-878.

79. Cross NCP, Lin F, Chase A, Bungey J, Hughes TP, Goldman JM. Competitive PCR to estimate the number of BCR-ABL transcripts in chronicmyeloid leukemia patients after bone marrow transplantation. Blood.1993;82:1929-1936

80. Hochhaus A, Lin F, Reiter A, et al. Quantification of residual disease in chronic myelogenous leukemia patients on interferon-alpha therapy by competitive polymerase chain reaction. Blood. 1996;87:1549-1555.

81. Mensink E, van de Locht A. Quantitation of minimal residual disease in Philadelphia chromosome positive chronic myeloid leukemia patients using realtime quantitative RT-PCR. Br J Haematol. 1998; 102:768-774.

82. Branford S, Hughes TP, Rudzki Z. Monitoring chronic myeloid leukaemia therapy by real-time quantitative PCR in blood is a reliable alternative to bone marrow cytogenetics. Br J Haematol. 1999;107:587-599.

83. ПЦР «в реальном времени». Под общей ред. Д. В. Ребрикова. Москва, «Бином», 2009

84. Cross NCP. Standardisation of molecular monitoring for chronic myeloid leukaemia. Best Practice & Research Clinical Haematology 22 (2009) 355-365

85. Radich JP, Gehly G, Gooley T, et al. Polymerase chain reaction detection of the BCR-ABL fusion transcript after allogeneic marrow transplantation for chronic myeloid leukemia: results and implications in 346 patients. Blood. 1995; 85:2632-2638.

86. Dazzi F, Szydlo R, Cross NCP, et al. Durability of responses following donor lymphocyte infusions for patients who relapse after allografting for chronic myeloid leukemia. Blood. 2000;96:2712-2716.

87. Zhang T, Grenier S, Nwachukwu B, et al. Inter-laboratory comparison of chronic myeloid leukemia minimal residual disease monitoring: summary and recommendations. J Mol Diagn 2007 Sep;9(4):421-30.

88. Wang YL, Lee JW, Cesarman E, et al. Molecular monitoring of chronic myeloid leukemia: identification of the most suitable internal control gene for realtime quantification of BCR-ABL transcripts. J Molecular Diagnostics. 2006;8:231-239

89. Rulcova J, Zmekova V, Zemanova Z, et al. The effect of total-ABL, GUS and B2M control genes on BCR-ABL monitoring by real-time RT-PCR. Leuk Res. 2007; 31(4):483—91.

90. Branford S, Cross NCP, Hochhaus A, et al. Rationale for therecommendations for harmonizing current methodology for detecting BCR-ABL transcripts in patients with chronic myeloid leukaemia. Leukemia 2006 Nov;20(ll): 1925-30.

91. Marino JH, Cook P, Miller KS. Accurate and statistically verified quantification of relative mRNA abundances using SYBR Green I and real-time RT-PCR. J Immunol Methods 2003; 283: 291-306

92. Bustin SA, Nolan T. Pitfalls of quantitative real-time reversetranscription polymerase chain reaction. J Biomol Tech 2004; 15: 155—166.

93. Stock W, Yu D, Karrison T, Sher D, Stone RM, Larson RA, Bloomfield

94. CD. Quantitative real-time RT-PCR monitoring of BCR-ABL in chronicmyelogenous leukemia shows lack of agreement in blood and bone marrowsamples. Int J Oncol. 2006 May;28(5):1099-10

95. Müller MC, Saglio G, Lin F, et al. An international study to standardize the detection and quantitation of BCR-ABL transcripts from stabilized peripheral blood preparations by quantitative RT-PCR. Haematologica 2007 Jul;92(7):970-3.

96. Yamada MF, Fujiwara T, Ishikawa I, et al. Interlaboratory comparison of quantitative RT-PCR based detection for minimal residual disease in leukemias: a standardization approach in Japan. Tohoku J Exp Med 2008 Feb;214(2):97-104.

97. Müller MC, Erben P, Saglio G, et al. Harmonization of BCR-ABL mRNA quantification using a uniform multifunctional control plasmid in 37 international laboratories. Leukemia. 2008 Jan;22(l):96-102

98. Hughes TP, Branford S. Molecular monitoring of BCR-ABL as a guide to clinical management in chronic myeloid leukaemia. Blood Rev. 2006 Jan;20(l):29-41.

99. Hughes TP, Kaeda J, Branford S, et al. Frequency of major molecular responses to imatinib or interferon alfa plus cytarabine in newly diagnosed chronic myeloid leukemia. N Engl J Med 2003 Oct 9;349(15): 1423-32.

100. Baccarani M, Saglio G, Goldman J, et al. Evolving concepts in the management of chronic myeloid leukemia: recommendations from an expert panel on behalf of the European LeukemiaNet. Blood. 2006 Sep 15; 108(6): 1809-20

101. Müller MC, Cross NCP, Erben P, et al. Harmonization of molecular monitoring of CML in Europe. Leukemia. 2009 Nov;23(l 1): 1957-63

102. Kantaijian H, Talpaz M, O’Brien S, et al. Survival benefit with imatinib mesylate versus interferon-a-based regimens in newly diagnosed chronic-phase chronic myelogenous leukemia. Blood. 2006;108:1835-1840.

103. Зарицкий А.Ю., Ломана Э.Г., Виноградова О.Ю и др. Результаты многоцентрового исследования терапии гливеком больных хроническим миелолейкозом в хронической фазе. Гематология и трансфузиология. 2007.1. Т. 52. №2. С. 13-17.

104. National Comprehensive Cancer Network (NCCN). Clinical Practice Guidelines in Oncology: chronic myelogenous leukemia, version 2.2008. Fort Washington, PA: National Comprehensive Cancer Network, 2007.

105. Radich JP. How I monitor residual disease in chronic myeloid leukemia. Blood.- 2009.-Vol 114.-N16.-P 3376-3381

106. Kantarjian HM, Cortes J, Guilhot F, Hochhaus A, Baccarani M, Lokey L. Diagnosis and management of chronic myeloid leukemia: a survey of American and European practice patterns. Cancer. 2007;109:1365-1375.

107. Ross DM, Branford S, Moore S, Hughes TP. Limited clinical value of regular bone marrow cytogenetic analysis in imatinib-treated chronic phase CML patients monitored by RQ-PCR for BCR-ABL. Leukemia. 2006; 20:664-670.

108. Jabbour E, Cortes JE, Kantaijian HM. Molecular Monitoring in Chronic Myeloid Leukemia: response to Tyrosine Kinase Inhibitors and Prognostic Implications. Cancer. 2008;112(10):2112-8

109. Kantaijian H, Talpaz M, O’Brien S, et al. High-dose imatinib mesylate therapy in newly diagnosed Philadelphia chromosome-positive chronic phase chronic myeloid leukemia. Blood. 2004;103:2873-2878

110. Cortes J, Giles F, O’Brien S, et al. Result of high-dose imatinib mesylate in patients with Philadelphia chromosomepositive chronic myeloid leukemia after failure of interferon-alpha. Blood. 2003;102:83-86.

111. Rosti G, Martinelli G, Bassi S, et al. Molecular response to imatinib in late chronic-phase chronic myeloid leukemia. Blood. 2004;103:2284-2290.

112. Merx K, Muller MC, Kreil S, et al. Early reduction of BCRABL mRNA transcript levels predicts cytogenetic responsein chronic phase CML patients treated with imatinib after failure of interferon alpha. Leukemia. 2002; 16:15791583.

113. Wang L, Pearson K, Ferguson JE, Clark RE. The early molecular response to imatinib predicts cytogenetic and clinical outcome in chronic myeloid leukaemia. BrJ Haematol. 2003;120:990-999.

114. Paschka P, Muller MC, Merx K, et al. Molecular monitoring of response to imatinib (Glivec) in CML patients pretreated with interferon alpha. Low levels of residual disease are associated with continuous remission. Leukemia. 2003;17:1687-1694.

115. Cortes J, Talpaz M, O’Brien S, et al. Molecular responses in patientswith chronic myelogenous leukemia in chronic phase treated with imatinib mesylate. Clin Cancer Res. 2005; 11:3425-3432. '

116. Press RD, Love Z, Tronnes AA, et al. BCR-ABL mRNA levels at and after the time of a complete cytogenetic response (CCR) predict the duration of CCR in imatinib mesylate treated patients with CML. Blood., 2006; 107:42504256.

117. Marin D, Milojkovic D, Olavarria E, et al. European LeukemiaNet criteria for failure or suboptimal response reliably identify patients with CML in early chronic phase treated with imatinib whose eventual outcome is poor. Blood. 2008; 112:4437-4444.

118. Palandri F, Iacobucci I, Soverini S, et al. Treatment of Philadelphiapositive chronic myeloid leukemia with imatinib: importance of a stable molecular response. Clin Cancer Res. 2009;15:1059-1063.

119. Branford S, Rudzki Z, Parkinson I, et al. Real-time quantitative PCR analysis can be used as a primary screen to identify patients with CML treated with imatinib who have BCR-ABL kinase domain mutations. Blood. 2004; 104:29262932.

120. Wang L, Knight K, Lucas C, Clark RE. The role of serial BCR-ABL transcript monitoring in predicting the emergence of BCR-ABL kinase mutations in imatinib-treated patients with chronic myeloid leukemia. Haematologica. 2006; 91:235-239.

121. Press R, Galderisi C, Yang R, et al: A half-log increase in BCR-ABL RNA predicts a higher risk of relapse in patients with chronic myeloid leukemia with an imatinib-induced complete cytogenetic response.Clin Cancer Res 13:61366144, 2007

122. Rousselot P, Huguet F, Rea D, et al. Imatinib mesylate discontinuation in patients with chronic myelogenous leukemia in complete molecular remission for more than 2 years. Blood. 2007; 109:58-60.

123. Ross DDM, Grigg A, Schwarer A, et al. The majority of chronic myeloid leukemia patients who cease imatinib after achieving a sustained complete molecular response (CMR) remain in CMR, and any relapses occur early abstract. Blood. 2008; 112:1102.

124. Kantarjian H, O’Brien S, Shan J, et al. Cytogenetic and molccular responses and outcome in chronic myelogenous leukemia: need for new response definitions? Cancer. 2008;112:837-845.

125. Matsushita M, Ikeda H, Kizaki M, Okamoto S, Ogasawara M, Ikeda Y, Kawakami Y. Quantitative monitoring of the PRAME gene for the detection of minimal residual disease in leukaemia. Br J Haematol. 2001 Mar;l 12(4):916-26

126. Oberthuer A, Hero B, Spitz R, Berthold F, Fischer M. The tumorassociated antigen PRAME is universally expressed in high-stage neuroblastoma and associated with poor outcome. Clin Cancer Res 2004; 10:430713.

127. Greiner J, Schmitt M, Li L, Giannopoulos K, Bosch K, Schmitt A, et al. Expression of tumor-associated antigens in acute myeloid leukemia: implications for specific immunotherapeutic approaches. Blood 2006; 108:4109-17.

128. Steinbach D, Hermann J, Viehmann S, Zintl F, Gruhn B. Clinical implications of PRAME gene expression in childhood acute myeloid leukemia. Cancer Genet Cytogenet 2002; 133: 118-23.

129. Paydas S, Tanriverdi K, Yavuz S, Disel U, Baslamisli F, Burgut R. PRAME mRNA levels in cases with acute leukemia: clinical importance and future prospects. Am J Hematol 2005; 79:257-61.

130. Matsushita M, Yamazaki R, Ikeda H, Kawakami Y. Preferentially expressed antigen of melanoma (PRAME) in the development of diagnostic and therapeutic methods for hematological malignancies. Leuk Lymphoma. 2003 Mar;44(3):439-44

131. Qin Y, Zhu H, Jiang B, Li J, Lu X, Li L, Rúan G, Liu Y, Chen S, Huang X. Expression patterns of WT1 and PRAME in acute myeloid leukemia patients and their usefulness for monitoring minimal residual disease. Leuk Res. 2009 Mar;33(3):384-9

132. Epping MT, Wang L, Edel MJ, Carlee L, Hernandez M, Bernards R. The human tumor antigen PRAME is a dominant repressor of retinoic acid receptor signaling. Cell. 2005 Sep 23;122(6):835-47

133. Steinbach D, Pfaffendorf N, Wittig S, Gruhn B. PRAlVfE expression is not associated with down-regulation of retinoic acid signaling in primary acute myeloid leukemia. Cancer Genet Cytogenet. 2007 Aug;177(l):51-4

134. Roman-Gomez J, Jimenez-Velasco A, Agirre X, Castillejo JA, Navarro G, Jose-Eneriz ES, Garate L, Cordeu L, Cervantes F, Prosper F, Heiniger A, Torres A. Epigenetic regulation of PRÄMIE gene in chronic myeloid leukemia. Leuk Res.2007 Nov;31(ll):1521-8

135. Schenk T, Stengel S, Goellner S, Steinbach D, Saluz HP. Hypomethylation of PRAME is responsible for its aberrant overexpression in human malignancies. Genes Chromosomes Cancer. 2007 Sep;46(9):796-804

136. Ortmann CA, Eisele L, Nückel H, Klein-Hitpass L, Führer A, Dührsen U, Zeschnigk M. Aberrant hypomethylation of the cancer-testis antigen PRAME correlates with PRAME expression in acute myeloid leukemia. Ann Hematol. 2008 0ct;87(10):809-18

137. Paydas S, Tanriverdi K, Yavuz S, Seydaoglu G. PRAME mRNA levels in cases with chronic leukemia: Clinical importance and review of the literature. Leuk Res. 2007 Mar;31(3):365-9

138. Menke AL, van der Eb AJ, Jochemsen AG. The Wilms’ tumor 1 gene: oncogene or tumor suppressor gene? Int Rev Cytol 1998; 181: 151-212.

139. Rivera MN, Haber DA. Wilms’ tumour: connecting tumorigenesis and organ development in the kidney. Nat Rev Cancer 2005; 5:699-712.

140. Hohenstein P, Hastie ND. The many facets of the Wilms’ tumour gene, WT1. Human Molecular Genetics, 2006, Vol. 15, Review Issue No. 2 R196-R201

141. Dallosso AR, Hancock AL, Brown KW, Williams AC, Jackson S, Malik K. Genomic imprinting at the WT1 gene involves a novel coding transcript (AWT1) that shows deregulation in Wilms’tumours. Hum Mol Genet 2004; 13: 405^415.

142. Ladomeiy M, Sommerville J, Woolner S, Slight J, Hastie N.(2003) Expression in Xenopus oocytes shows that WT1 binds transcripts in vivo, with a central role for zinc finger one. J. Cell Sei., 116, 1539-1549

143. Niksic M, Slight J, Sanford JR, Caceres JF, Hastie ND. (2004) The Wilms’ tumour protein (WT1) shuttles between nucleus and cytoplasm and is present in functional polysomes. Hum. Mol. Genet.,13, 463^171.

144. Little M, Wells C. A clinical overview of WT1 gene mutations.Hum Mutat 1997; 9: 209-225

145. Smith SI, Down M, Boyd AW, Li CL. Expression of the Wilms’ tumor suppressor gene, WT1, reduces the tumorigenicity of the leukemic cell line Ml in C.B-17 scid/scid mice. Cancer Res 2000;60: 808—814.

146. Fraizer G, Leahy R, Priyadarshini S, Graham K, Delacerda J, Diaz M. Suppression of prostate tumor cell growth in vivo by WT1, the Wilms’ tumor suppressor gene. Int J Oncol 2004; 24: 461-471.

147. Morrison DJ, English MA, Licht JD. WT1 induces apoptosis through transcriptional regulation of the proapoptotic Bcl-2 family member Bak. Cancer Res 2005; 65: 8174-8182.

148. Baird PN, Simmons PJ. Expression of the Wilms’ tumor gene (WT1) in normal hemopoiesis. Exp Hematol 1997; 25: 312-320.

149. Chiusa L, Francia di Celle P, Campisi P, Ceretto C, Marmont F,Pich A. Prognostic value of quantitative analysis of WT1 gene transcripts in adult acute lymphoblastic leukemia. Haematologica 2006; 91: 270-271.

150. Tamaki H, Ogawa H, Ohyashiki K, Ohyashiki JH, Iwama H,Inoue K et al. The Wilms’ tumor gene WT1 is a good marker for diagnosis of disease progression of myelodysplastic syndromes. Leukemia 1999; 13: 393-399.

151. Menssen HD, Renkl HJ, Rodeck U, Maurer J, Notter M, Schwartz S et al. Presence of Wilms’ tumor gene (WT1) transcripts and the WT1 nuclear protein in the majority of human acute leukemias. Leukemia 1995; 9: 1060-1067.

152. Inoue K, Ogawa H, Sonoda Y, Kimura T, Sakabe H, Oka Y et al. Aberrant overexpression of the Wilms tumor gene (WT1) in human leukemia. Blood 1997; 89: 1405-1412.

153. Kletzel M, Olzewski M, Huang W, Chou PM. Utility of WT1 as a reliable tool for the detection of minimal disease in children with leukemia. Pediatr Dev Pathol 2002; 5: 269-275.

154. Cilloni D, Saglio G. WT1 as a universal marker for minimal residual disease detection and quantification in myeloid leukemias and in myelodysplastic syndrome. Acta Haematol 2004; 112:79-84.

155. Barragan E, Cervera J, Bolufer P, Ballester S, Martin G, Fernandez P et al. Prognostic implications of Wilms’ tumor gene (WT1) expression in patients with de novo acute myeloid leukemia. Haematologica 2004; 89: 926-933.

156. Cao XS, Gu WY, Chen ZX, Hu SY, He J, Cen JN Bone marrow WT1 gene expression and clinical significance in chronic myelogenous leukemia. [Article in Chinese] Zhonghua Nei Ke Za Zhi. 2007 Apr;46(4):277-9

157. Cilloni D, Messa F, Gottardi E, Fava M, Amiga F, Defilippi I, Carturan

158. Otahalova E, Ullmannova-Benson V, Klamova FI, Haskovec C. WT1 expression in peripheral leukocytes of patients with chronic myeloid leukemia serves for the prediction of Imatinib resistance. Neoplasma. 2009;56(5):393-7

159. Svensson E, Vidovic K, Lassen C, Richter J, Olofsson T, Fioretos T, Gullberg U. Deregulation of the Wilms' tumour gene 1 protein (WT1) by

160. BCR/ABL1 mediates resistance to imatinib in human leukaemia cells. Leukemia. 2007 Dec;21(12):2485-94

161. Karakas T, Miething CC, Maurer U, Weidmann E, Ackermann H, Hoelzer D et al. The coexpression of the apoptosis-related genes bcl-2 and WT1 in predicting survival in adult acute myeloid leukemia. Leukemia 2002; 16: 846—854.

162. Ito K, Oji Y, Tatsumi N, Shimizü S, Kanai Y, Nakazawa T et al. Antiapoptotic function of 11AA(+)WT1 (Wilms’ tumor gene) isoforms on the intrinsic apoptosis pathway.- Oncogene 2006; 25:4217—4229.

163. Svedberg H, Chylicki K, Baldetorp B, Rauscher III FJ, Gullberg U. Constitutive expression of the Wilms’ tumor gene (WT1) in the leukemic cell line U937 blocks parts of the differentiation program. Oncogene 1998; 16: 925-932.

164. Keilholz U, Menssen HD, Gaiger A Menke A, Oji Y, Oka Y, Scheibenbogen C, Stauss H, Thiel E, Sugiyama H. Wilms' tumour gene 1 (WT1) in human neoplasia. Leukemia. 2005 Aug; 19(8): 1318-23.

165. Chomczynski P, Sacchi N. Single-step method of RNA isolation by acid guanidinium thiocyanate-phenol-chloroform extraction. Anal Biochem. 1987 Apr;162(l):156-9