Автореферат и диссертация по медицине (14.04.02) на тему:Сравнительная оценка высвобождения in vitro/in vivo препаратов пролонгированного действия индапамида, триметазидина, ципрофлоксацина
Автореферат диссертации по медицине на тему Сравнительная оценка высвобождения in vitro/in vivo препаратов пролонгированного действия индапамида, триметазидина, ципрофлоксацина
4842730
шлыков
Вадим Сергеевич
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВЫСВОБОЖДЕНИЯ IN VITRO/IN VIVO ПРЕПАРАТОВ ПРОЛОНГИРОВАННОГО ДЕЙСТВИЯ ИНДАПАМИДА, ТРИМЕТАЗИДИНА, ЦИПРОФЛОКСАЦИНА
14.04.02 - Фармацевтическая химия, фармакогнозия
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук
2 0 ЯН3 2011
Москва-2010
4842730
Работа выполнена в ГОУ ВПО Первый Московский Государственный Медицинский Университет имени И.М. Сеченова
Научный руководитель;
доктор фармацевтических наук, профессор
Галина Владиславовна Ртаенская
Официальные оппоненты:
доктор фармацевтических наук Татьяна Николаевна Боковикова
кандидат фармацевтических наук Андрей Семенович Михалев
Ведущая организации:
Учреждение Российской академии медицинских наук Научно-исследовательский институт фармакологии имени В.В, Закусова РАМН.
Зашита состоится « 2-4» 2011 г. в 14 часов на заседании
Диссертационного Совета Д.208.040.09 при Первом МГМУ имени И.М.Сеченова по адресу: 119019, Москва, Никитский бульвар, 13.
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной Научног: Медицинской Библиотеке Первого МГМУ им. ИЖСеченова по адресу: 117998, г. Москва, Нахимовский проспект, 49.
Автореферат разослан « ¿о » г.
Ученый секретарь
Диссертационного Совета,
доктор фармацевтических наук, /'< I
профессор Наталья Петровна Садчикова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы.
В России значительная часть оборота фармацевтического рынка приходится на генерические препараты. Являясь более дешевым, генерический препарат в то же время должен соответствовать оригинальному препарату по критериям качества, безопасности и эффективности. Известно, что генерики разных производителей, содержащие одно лекарственное вещество в одинаковой дозировке и лекарственной форме, могут отличаться как друг от друга, так и от инновационного препарата. Это может негативно отражаться на качестве, эффективности и безопасности препаратов и в целом на их взаимозаменяемости [Верткин A.JI., Талибов О.Б., 2004 г.].
Основными исследованиями, подтверждающими эквивалентность ге-нерического препарата оригинальному, являются: сравнительные клинические испытания, сравнительные клинические исследования биодоступности. Сравнительные клинические исследования являются длительными, трудоемкими и дорогостоящими исследованиями. На основании биофармацевтической классификационной системы (БКС) [FDA, 2001 г.; ВОЗ, 2006 г.] можно прогнозировать выявление корреляции in vitro-in vivo (IVIVC), которая позволяет в ряде случаев отказаться от затратных и продолжительных сравнительных фармакокинетических исследований в опытах in vivo, а также на основании данных in vitro, можно предсказать поведение лекарственных веществ в условиях in viro. С наибольшей вероятностью можно говорить об IVIVC для немногих лекарственных препаратов, относящихся ко 2 и 3 классу БКС.
С помощью профилей высвобождения методами in vivo и in vitro можно сделать научно обоснованные выводы о качестве препаратов сравнения по относительно меньшему объему первичной информации в более короткие сроки и более экономично, чем при проведении клинических исследований. Подобный подход применяется за рубежом, особенно для пролонгированных
форм. Именно степень и скорость высвобождения из таких препаратов является лимитирующим фактором всей фармакокинетики.
Таким образом, выявление и внедрение IVIVC для пролонгированных лекарственных средств, имеющих высокую клиническую значимость, с целью их скорейшего внедрения в практику и снижения стоимости проведения клинических исследований является актуальной современной проблемой.
Цель исследования.
Провести сравнительную оценку высвобождения действующего вещества в условиях in vitro и in vivo из таблетированных лекарственных форм с замедленным высвобождением и с последующим выявлением корреляции in vitro/in vivo.
Задачи исследования.
1. На основании анализа литературных данных сделать научно-обоснованный выбор лекарственных средств, пролонгированного действия для дальнейшей сравнительной оценки высвобождения методами in vitro и in vivo.
2. Охарактеризовать с позиций БКС лекарственные вещества исследуемых лекарственных препаратов пролонгированного действия.
3. Подобрать оптимальные условия для проведения испытания «Высвобождение».
4. Изучить кинетику растворения в опытах in vitro и провести ретроспективный анализ фармакокинетических параметров in vivo для следующих препаратов пролонгированного действия: индапамид, триметазидин, ципрофлок-сацин с последующим выявлением корреляции in vitro/in vivo.
5. На основании комплексной научной сравнительной оценки полученных экспериментальных данных сделать обоснованное заключение о возможности применения IVIVC для исследуемых препаратов.
Научная новизна.
Проведена сравнительная оценка высвобождения методами in vitro и in vivo, для препаратов пролонгированного действия индапамида, триметазидина, ципрофлоксацина с целью установления статистически достоверной линейной корреляционной зависимости между параметрами этих двух методов. Выявленная IVIVC относится к корреляции уровня В (по классификации USP 33). Полученные результаты исследований могут служить в качестве отправной точки для выявления более высокого уровня корреляции - уровня А, необходимой для отказа от проведения исследований на человеке в пользу проведения испытаний по кинетике высвобождения лекарственных веществ in vil го.
Практическое применение.
Выявленная IVIVC доказывает возможность использования разработанных методик высвобождения при разработке препарата с целью оптимизации состава лекарственной формы или для целей биофармацевтического анализа. В ряде случаев, может являться основанием для обоснованного отказа от проведения исследований биоэквивалентности.
Положения, выносимые на защиту.
1. При изучении сравнительной оценки высвобождения для препаратов, содержащих триметазидин, ципрофлоксацин методами in vitro/in vivo была выявлена линейная корреляция (г=0,97;0,96).
2. При изучении сравнительной оценки высвобождения для препаратов, содержащих индапамид, методами in vitro/in vivo выявлена нелинейная корреляция (г=0,94).
Внедрение результатов в практику.
Результаты работы внедрены в работу ООО «Технология лекарств» при проведении исследований по тесту «сравнительной кинетики растворения», в Филиал «Клиническая фармакология» НЦ БМТ РАМН.
Апробация работы.
Апробация работы проведена на кафедре фармацевтической химии с курсом токсикологической химии фармацевтического факультета Первого МГМУ им.И.М.Сеченова в июне 2010 года.
Основные результаты доложены и обсуждены на VI Международной конференции "Молекулярная медицина и биобезопасность" (Москва, 2009 г.)
Связь задач исследования с проблемным планом.
Диссертационная работа является частью исследований по совершенствованию методов стандартизации и контроля качества JIC, которые проводятся на кафедре фармацевтической и токсикологической химии фармацевтического факультета Первого МГМУ им. И.М. Сеченова. Тема включена в план научных исследований кафедры фармацевтической и токсикологической химии фармацевтического факультета Первого МГМУ им. И.М. Сеченова, № Государственной регистрации - № 01.2.006 06352.
Публикации по работе.
По результатам выполненной диссертационной работы опубликовано 4 печатных работ, в том числе 3 - в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ.
Объем н структура диссертации.
Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, 3 глав экспериментальных исследований: «Материалы и методы исследований», «Исследование кинетики растворения препаратов пролонгированного действия методом in vitro», «Сравнительная оценка высвобождения исследуемых препаратов пролонгированного действия методами in vitro и in vivo», общих выводов и списка литературы. Работа изложена на 139 страницах машинописного текста, проиллюстрирована 34 рисунками и 23 таблицами. Библиографический указатель включает 140 источник из которых 75 зарубежные.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Для изучения сравнительной оценки высвобождения в условиях in vitro были выбраны следующие лекарственные средства пролонгированного действия:
Лекарственные средства индапамида, таблетки, 1,5 мг:
Исследуемые препараты:
1. Ионик ретард, таблетки с контролируемым высвобождением, покрытые оболочкой, (ЗАО ФП «Оболенское», Россия)
2. Индапамид MB, таблетки с модифицированным высвобождением, покрытые оболочкой, (ЗАО Макиз-фарма, Россия)
3. Равел СР, таблетки пролонгированного действия, покрытые оболочкой, (ООО «КРКА-РУС», Россия)
4. Акрипамид ретард, таблетки, покрытые оболочкой, пролонгированного действия, (ОАО ХФК «Акрихин», Россия).
Препарат сравнения:
Арифон ретард, таблетки с контролируемым высвобождением, покрытые оболочкой, (АО «Лаборатория Сервье», Франция)
Лекарственные средства триметазидина, таблетки 35 мг:
Исследуемый препарат:
Депренорм МВ, таблетки с модифицированным высвобождением, покрытые оболочкой, (ЗАО «Канонфарма продакшн», Россия)
Препарат сравнения:
Предукгал МВ, таблетки с модифицированным высвобождением, покрытые оболочкой, (АО «Лаборатория Сервье», Франция)
Лекарственные средства ципрофлоксацина, таблетки, 500 мг:
Исследуемый препарат:
Ципринол СР, таблетки пролонгированного действия, покрытые пленочной оболочкой, (ООО «КРКА-РУС», Россия)
Препарат сравнения:
Цифран ОД, таблетки, покрытые оболочкой, пролонгированного действия, («Ранбакси Лабораториз Лтд.», Индия)
В качестве объектов исследования использовались лекарственные средства, зарегистрированные на территории РФ, активные ингредиенты которых относятся к различным классам БКС в соответствии с рекомендациями ВОЗ.
В работе использовали следующее оборудование:
Спектрофотометр «Lambda25 Perkin Elmer» (США), прибор «Лопастная мешалка», «Sotax AT 7 smart» (Швейцария), с управлением от внешнего компьютера с использованием встроенной программы «UV WinLab», рН-метр «Mettler Toledo» (Швейцария), электронные весы «Сарториус» (Германия).
В работе использовали следующие реактивы: вода дистиллированная, кислота хлороводородная концентрированная, кислота уксусная ледяная, натрия гидрофосфат додекагидрат, калия дигидрофосфат, натрия ацетат тригидрат, калия хлорид, натрия гидроксид.
Все реактивы, используемые в анализе, имели градацию «ЧДА». Образцы субстанций лекарственных веществ были предоставлены фирмами-производителями исследуемых препаратов.
Сравнительная оценка биофармацевтических свойств лекарственных средств и их активных ингредиентов проводилась на основании анализа литературных данных по их растворимости, проницаемости, составу вспомогательных веществ.
Изучение сравнительной кинетики растворения лекарственных средств проводилось в соответствии с требованиями МУ МЗиСР РФ «Оценка биоэквивалентности лекарственных средств», приложение 4,2008 г.
Статистическую обработку результатов проводили с помощью компьютерных программ ORIGIN 7.0 и М-IND.
Метрологические характеристики методик изучения сравнительной кинетики растворения рассчитывали в соответствии с ГФ XI, т.1.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
1. Анализ биофармацевтических свойств изучаемых лекарственных
средств и активных ингредиентов. 1.1. Биофармацевтические свсйстбз нндзпзм»дз.
Растворимость активного ингредиента.
Максимальная доза индапамида, указанная в Списке Основных Лекарственных Средств ВОЗ и в Государственном реестре РФ составляет 2,5 мг. В воде он практически нерастворим - 0,034 мг/мл. Отношение максимальной дозы к растворимости (D/S) - 73,529 мл. Выраженных центров основности не имеет: атом азота в остатке индольной структуры обладает слабо выраженными основными свойствами, что не имеет практического значения и делает его мало растворимым при pH от 1,2 до 6,8.
Согласно приведенным данным, с учетом критериев классификации ВОЗ, индапамид можно отнести к «малорастворимым» лекарственным веществам.
Проницаемость активного ингредиента.
Экскреция метаболитов индапамида с мочой составляет 90-95%. О высокой проницаемости индапамида (более 85% по требованиям ВОЗ) можно говорить на основании данных экскреции метаболитов. Прием пиши несколько замедляет скорость, но не влияет на полноту абсорбции. В соответствии с этим, индапамид можно отнести к лекарственным веществам с «высокой проницаемостью».
Таким образом, учитывая, что лекарственное вещество индапамид согласно классификации ВОЗ имеет «низкую растворимость» и «высокую проницаемость», его следует относить ко II классу БКС.
Состав вспомогательных веществ изучаемых объектов. Оригинальный лекарственный препарат Арифон ретард® содержит в своем составе следующие вспомогательные вещества: ГПМЦ, повидон, лактозы моногидрат, кремния ангидрид коллоидный, магния стеарат.
Заявленный состав препаратов, содержащих индапамид Таблица 1
Индапамид MB Равел СР Акрипамид ретард Ионик® ретард
Метоцель, лактоза, аэросил, магния стеарат ГПМЦ, повидон, целлакто-за, кремния ангидрид коллоидный, магния стеарат Лудипресс, ГПМЦ, аэросил, магния стеарат, макрогол (ПЭГ), глицерол, титана диоксид, тальк, лактоза Гипромелоза (Бе-нецел МР), коли-дон, лактоза, целлюлоза микрокри-сталличе-ская, аэросил, магния стеарат
Согласно данным, представленным в таблице 1 качественный состав вспомогательных веществ в лекарственных средствах сходен.
1.2. Биофармацевтические свойства триметазидина.
Растворимость активного ингредиента.
Триметазидин в составе таблетированных форм пролонгированного действия находится в солевой форме триметазидин дигидрохлорида. Максимальная доза триметазидина, указанная в Списке Основных Лекарственных Средств ВОЗ составляет 35 мг. Растворимость в воде - 1,2 мг/мл. Отношение максимальной дозы к растворимости (D/S) - 29,2мл.
Согласно приведенным данным, с учетом требований ВОЗ триметазидин можно отнести к «высоко растворимым» лекарственным веществам.
Проницаемость активного ингредиента. Биодоступность триметазидина составляет 90%.
Ii
Таким образом, учитывая, что в соответствии с критериями, установленными ВОЗ, триметазидин имеет «высокую растворимость» и «высокую проницаемость», его следует относить к I классу БКС.
Состав вспомогательных вегцеств изучаемых объектов.
Таблетки, покрытые оболочкой, выпускаемые под торговым названием Депренорм MB (ЗАО «Канонфарма продакшн»), содержат в своем составе вспомогательные вещества: кальция гидрофосфат дигидрат, целлюлозу микрокристаллическую, аэросил, клуцель гидроксипропилцеллюлозу (ГПЦ) LF, гидроксипропилметилцеллюлозу (ГПМЦ), плаздон, магния стеарат.
Триметазидин, выпускаемый «Лаборатории Сервье », в состав ЛФ включает вспомогательные вещества: кальция гидрофосфат дигидрат, магния стеарат, глицерол, повидон, аэросил, макрогол, гидроксипропилметилцеллюлозу.
Качественный состав вспомогательных веществ в обоих лекарственных средствах сходен, все вспомогательные вещества хорошо изучены и широко используются.
1.3. Биофармацевтические свойства ципрофлоксацина.
Растворимость активного ингредиента.
Растворимость ципрофлоксацина в воде составляет 21,7 мг/мл, является слабым основанием. Максимальная доза ципрофлоксацина, утвержденная в Списке Основных Лекарственных Средств ВОЗ составляет 1000 мг. Соотношение D/S (в воде) для ципрофлоксацина = 46,08 мл, что соответствует требованиям ВОЗ (250 мл или менее).
С учетом приведенных данных, согласно критериям растворимости ЛВ биофармацевтической классификации ВОЗ, ципрофлоксацин относят к «высоко растворимым» лекарственным веществам.
Проницаемость активного ингредиента.
Ципрофлоксацин неполно всасывается в ЖКТ, его абсолютная биодоступность составляет 40-60%. Так как проницаемость составляет менее 85%, что заявлено ВОЗ как критерий высокой проницаемости, ципрофлоксацин следует отнести к лекарственным веществам с «низкой проницаемостью».
Таким образом, учитывая, что ципрофлоксацин имеет «высокую растворимость» и «низкую проницаемость» в соответствии с критериями ВОЗ, его следует относить к III классу БКС.
Состав вспомогательных веществ изучаемых объектов.
В препарате Ципринол СР фирмы-производителя «КРКА РУС» включены следующие вспомогательные вещества: магния стеарат, кремния диоксид коллоидный безводный, тальк. Оболочка: Опадрай-Y-1 -7000: гипромел-лоза, титана диоксида и макрогол 400.
В состав препарата Цифран ОД производства «Ранбакси» в качестве вспомогательных веществ входят: натрия альгинат (Kelton LVCR), ГПМЦ, натрия гидрокарбонат, кросповидон (Kollidon CLM), магния стеарат, аэросил 200, тальк. Качественный состав вспомогательных веществ в лекарственных средствах сходен, все вспомогательные вещества хорошо изучены и широко используются.
Таким образом, на основании сравнительного рассмотрения биофармацевтических свойств изучаемых объектов и содержащихся в них активных ингредиентов, можно сделать заключение, что данные свойства индапамида, триметазидина и ципрофлоксацина удовлетворяют критериям возможности проведения процедуры IVIVC согласно рекомендациям ВОЗ.
2. Изучение сравнительной кинетики растворения in vitro лекарственных средств индапамида, триметазидина и ципрофлоксацина.
Изучение сравнительной оценки высвобождения исследуемых лекарственных средств выполнялось при следующих условиях:
1J
• Аппарат - Лопастная мешалка
• Число оборотов - 50 об/мин
• Временные точки - 1, 2, 3, 4, б час
• Температура - 37±0,5°С
• Среда растворения - буферные растворы с pH: 1,2; 4,3; 6,8
• Объем среды растворения:
500 мл (индапамид и триметазидин) 900 мл (ципрофлоксацин)
Количественное определение - СФМ при длине волны:
• 240 нм (индапамид)
• 270 нм (триметазидин)
• 327 нм (ципрофлоксацин)
Сравнительная оценка эквивалентности профилей высвобождения проводилась с помощью параметров/} и/>.
Фактор различия/; вычисляли по формуле:
Z R,
.vi00 %,
где: - п - число временных интервалов отбора проб;
- Я и Т - процентное содержание определяемого вещества (среднее значение), высвободившегося в среду растворения, в каждый момент времени (I) из препарата сравнения (Я) и испытуемого препарата (Т). Фактор подобиявычисляли по формуле:
-0.5 ]
/2 = 5»* К.
1 '=" ? 1+(-) I (RrTt) п i=1
<юо[,где обозначения см.выше.
Для каждой временной точки производился расчет величины стандартного отклонения.
Кинетика растворения лекарственных средств считалась эквивалентной, если значение/; лежит в пределах от 0 до 15, а значение/? лежит в пределах от 50 до 100.
Результаты сравнительной оценки высвобождения in vitro для исследуемых препаратов в трех средах приведены на рис. 1-9.
Рис. 1. Усредненные профили высвобождения индапамида из изучаемых препаратов при рН 1,2 (п=12).
Иллу^ьйг^прп' S, f:
1ЬШ1Мсь\В ад OA
Лкрпмпрларз «2.7 .42
Ии^рес^а 11.45 84,52
1Ъо> Н CWMjC HipitJ 0-15 »ICO
№}ЦЩЭЪЙ t ЧХПТИГ-АрфП рлир>|
время, час
Рис. 2. Усредненные профили высвобождения индапамида из изучаемых препаратов при рН 4,3 (п=12).
время,нас
Рис. 3. Усредненные профили высвобождения индапамида из изучаемых препаратов при рН 6,8 (п=12).
При изучении кинетики высвобождения индапамида из ЛС пролонгированного действия различных производителей было установлено, что максимально схожие с препаратом сравнения Арифон ретард профили растворения in vitro имели препараты Индапамид MB и Ионик ретард. Существенные различия в динамике высвобождения индапамида с препаратом сравнения были выявлены для препарата Акрипамид ретард (значение /> для трех сред не превышало 51 - 53; разница в линейной скорости высвобождения составляла 15 - 20 %). Менее существенные различия были отмечены для препарата Равел PC.
—*—npeflytrtn ut
0 1 2 3 4 5 в
вр»ия,чае
Рис. 4. Усредненные профили высвобождения триметазидина из изучаемых препаратов при рН 1,2 (п=12).
время,час
Рис. 5. Усредненные профили высвобождения триметазидина из изучаемых препаратов при рН 4,3 (п=12).
время, час
Рис. 6. Усредненные профили высвобождения триметазидина из изучаемых препаратов при рН 6,8 (п=12).
0 1 2 3 4 5 6
время,час
Рис. 7. Усредненные профили высвобождения ципрофлоксацина из изучаемых препаратов при рН 1,2 (п=12).
Рис. 8. Усредненные профили высвобождения ципрофлоксацина из изучаемых препаратов при рН 4,3 (п=12).
Рис. 9. Усредненные профили высвобождения ципрофлоксацина из изучаемых препаратов при рН 6,8 (п=12).
Совокупность графического и математического анализа результатов, полученных для трех сред растворения при изучении сравнительной оценки высвобождения препаратов пролонгированного действия триметазидина, (Предуктал МВ и Депренорм МВ) показывает, что существенных различий в высвобождении не было выявлено. Высвобождение триметазидина из препарата Депренорм МВ можно считать эквивалентным препарату сравнения.
18
При сравнительной оценки высвобождения in vitro препаратов пролонгированного действия ципрофлоксацина (Цифран ОД и Ципринол CP) было установлено наличие достаточно существенных различий между испытуемыми препаратами. Наиболее существенное различие между испытуемыми препаратами было отмечено в среде ацетатного буферного раствора. В этой среде в 1-й контрольной точке среднее количество высвободившегося ципрофлоксацина из Цифрана ОД составило около 23 %, а из Ципринола CP -более 90 %. В среде 0,1 М раствора кислоты хлористоводородной профили растворения испытуемых препаратов имеют схожий характер, однако скорость высвобождения ципрофлоксацина из препарата Ципринол CP существенно снижается после третьего часа испытаний.
3. Выявление корреляции между параметрами in vitro и in vivo.
Нами был проведен ретроспективный анализ результатов биоэквивалентности для нижеперечисленных препаратов, принятых в качестве препа-ратов-сравнения в исследованиях по изучению кинетики растворения по тесту «Растворение» методом in vitro: Арифон ретард 1,5 мг (Сервье, Франция); Предуктал MB 35 мг (Сервье, Франция); Цифран ОД 500 мг (Ранбакси, Индия). Основные фармакокинетические параметры представлены в таблице 2.
Таблица 2
Усредненные фармакокинетические параметры исследуемых препаратов
Лекарственный препарат Стах Ттах AUC MRT¿„ vívd
Арифон ретард 25,5 8,6 531,1 6,856
Предуктал MB 64,2 2,9 743,7 10,198
Цифран ОД 1306,5 3,4 7704,5 4,090
Корреляция проводилась для оригинальных препаратов пролонгированного действия, которые выступают в качестве препаратов сравнения в ис-
19
следованиях кинетики растворения in vitro для всех трех фармакологических групп. В отличие от препаратов с обычным высвобождением, лекарственные формы с медленным высвобождением имеют более длительный по времени профиль высвобождения ЛВ, что обуславливает большее количество временных точек как для метода in vitro, так и для in vivo.
На основании БКС можно, в ряде случаев, прогнозировать выявление IVIVC. Чтобы отнести исследуемые препараты к определенному классу БКС, следует оценить данные об их растворимости и всасывании (фармакокинеги-ке).
В исследованиях проводилось установление связи между фармакоки-нетическим параметром MRTw vivo и параметром растворения in vitro MDT/и vitro. При условии, что процесс растворения для исследуемых препаратов описывается уравнением кинетики растворения первого порядка, был произведен расчет констант скорости растворения, по которым проводились дальнейшие вычисления параметра MDT/n vitro .
Результаты установления корреляции между параметрами in vitro и in vivo приведены на рис. 10-12.
—i---1-•-1---1---1---1-■-1 ■ i --г-
6,2 6,4 0,6 б.а 7.0 7.2 7,4 7.6 7.6 MRTeirto(4ac)
Рис. 10. Зависимость между средним временем растворения in vitro (MDT„ унт) и средним временем удерживания индапамида в организме in vivo (MRT,, vivo} для таблеток Арифон ретард 1,5 мг.
у= -1,0893+0,7658*х
г=0,9666 р<0,0001
MRT(4ac) in vivo
Рис. 11. Зависимость между средним временем растворения in vitro (MDT,„ , ,,„,) и средним временем удерживания JIB в организме in vivo (MRT,„ v,v0) для таблеток Предуктал MB 35 мг.
MRT»,».<4ac)
Рис. 12. Зависимость между средним временем растворения in vitro (MDT,„ «tro) и средним временем удерживания J1B в организме in vivo (MRT/„ „„) для таблеток Цифран ОД 500 мг.
Согласно представленным данным для Арифон ретард 1,5 мг установлены корреляционные зависимости между параметрами экспериментальной фармакокинетики исследуемого препарата (MRT) и скоростью его высвобождения in vitro (MDT), отображающие корреляции типа В. Исходя из того,
что препарат Арифон ретард выступает препаратом сравнения в опытах да vitro и наиболее эквивалентными по значению факторов подобия (/*>) для него являются профили высвобождения препаратов Ионик® ретард и Индапамид MB, то можно сделать прогноз о том, что коэффициент корреляции для эквивалентных препаратов будет иметь значение близкое к значению препарата Арифон ретард. Корреляционная зависимость между параметрами описывается уравнением Больцмана. Коэффициент корреляции составил 0,94.
Для препарата Предуктал MB 35 мг (препарат сравнения in vitro) полученные данные свидетельствуют о IVIVC. Коэффициент корреляции (г) составляет 0,96.
Проводимая в наших исследованиях IVIVC уровня В позволяет говорить о тождественности параметров сравнения (MRT/MDT) только в том случае, если коэффициент корреляции (г) приближается к значению 0,85.
Полученные корреляционные зависимости свидетельствуют о IVIVC уровня В. Однако, установленная корреляция, в нашем случае, уровня В не позволяет полностью отражать связь концентраций JIB в плазме крови с уровнем ЛВ в среде растворения, т.к. проведение корреляции данного уровня не формируется от точки к точке, в отличии от IVIVC уровня А прямым накладыванием кривых высвобождения.
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
1. В результате анализа литературных данных были выбраны следующие таблетированные препараты с медленным высвобождением действующего вещества: индапамида, как представителя II класса БКС, триметазидина, как представителя I класса БКС, ципрофлоксацина, как представителя III класса БКС, для дальнейшей сравнительной оценки высвобождения методами in vitro и in vivo.
2. Изучены биофармацевтические свойства исследуемых лекарственных препаратов и их активных веществ в соответствии с БКС. В соответствии с критериями БКС установлено, что исследуемые препараты триметазидина обладают высокой растворимостью и высокой проницаемостью; препараты индапамида - низкой растворимостью и высокой проницаемостью; препараты ципрофлоксацина — высокой растворимостью и низкой проницаемостью.
3. Подобраны основные условия проведения испытания «Высвобождение» в условиях in vitro для исследуемых объектов.
4. Изучена сравнительная кинетика растворения препаратов пролонгированного действия индапамида («Арифон ретард», «Индапамид МВ», «Ионик ретард», «Акрипамид МВ», «Равел CP»), препаратов триметазидина («Пре-дуктал МВ» и «Депренорм МВ») а также лекарственных средств ципрофлоксацина («Цифран ОД» и «Ципринол CP»). Для препаратов, выступающих в качестве препаратов - сравнения, («Арифон ретард», «Предуктал МВ», «Цифран ОД») на основании данных по кинетике растворения в опытах in vitro был рассчитан параметр - среднее время растворения (MDT ,„ v„ra).
5. Между данными растворения in vitro и фармакокинетическими параметрами in vivo для препаратов триметазидина и ципрофлоксацина установлена линейная корреляционная зависимость уровня В (г=0,94 и 0,95 соответственно), а для препаратов индапамида - нелинейная зависимость уровня В (г=0,94). Для исследуемых препаратов триметазидина и ципрофлоксацина выявлена возможность применения IVJVC. Для препаратов индапамида доказана невозможность применения процедуры IVIVC.
Список работ, опубликованных по теме диссертации:
1. Раменская Г.В., Шлыков B.C., Деханова O.A. Сравнительная оценка высвобождения in vitro таблеток индапамида пролонгированного действия // Хим.фарм.журнал.-2008.-№12. - С.52-55.
2. Раменская Г.В., Шлыков B.C., Деханова O.A. Сравнительная оценка высвобождения in vitro таблеток триметазидина пролонгированного действия //Хим.фарм.журнал. -2009.-№12,- С.36-38.
3. Шлыков B.C. Сравнительная оценка высвобождения in vitro таблеток триметазидина пролонгированного действия //Сборник материалов VI Международной конференции "Молекулярная медицина и биобезопасность". -Москва, 2009,- С.242-244.
5. Раменская Г.В., Шлыков B.C., Деханова O.A. Сравнительная оценка высвобождения in vitro таблеток индапамида пролонгированного действия //Клиническая фармакология и терапия. - 2009,- №6(доп.).-С.288-290.
Оглавление диссертации Шлыков, Вадим Сергеевич :: 2011 :: Москва
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Место генериков в лекарственном обеспечении.
1.2. Проблема взаимозаменяемости препаратов и пути ее решения.
1.3. Исследования in vitro - тест «Растворение».
1.4. Исследования in vivo.
1.5. Корреляция in vitro - in vivo.
Введение диссертации по теме "Фармацевтическая химия, фармакогнозия", Шлыков, Вадим Сергеевич, автореферат
Актуальность темы.
В настоящее время выпускается множество современных пероральных таблетированных лекарственных форм с модифицируемым высвобождением (ЛФМВ) [24,64]. В России значительная часть оборота фармацевтического рынка приходится на более дешевые «генерики»[36,54]. Генерический препарат должен отвечать оригинальному ЛП по критериям качества, безопасности и эффективности. Генерики нескольких производителей, содержащие одно лекарственное вещество (ЛВ) в одинаковой дозировке и лекарственной форме (ЛФ) могут отличаться как друг от друга , так и от оригинального ЛП. Это может негативно отражаться на качестве, эффективности и безопастности ЛП и в целом на взаимозаменяемости препаратов.
Основными исследованиями, подтверждающими эквивалентность генерического ЛП оригинальному, являются: сравнительные клинические испытания, сравнительные исследования биодоступности у человека, сравнительные фармакодинамические исследования, исследования биоэквивалентности методами in vitro [12]. Сравнительные клинические исследования являются длительными, трудоемкими и дорогостоящими исследованиями. На основании биофармацевтической классификационной системы (БКС) можно прогнозировать выявление корреляции in vitro-in vivo (IVIVC), которая позволяет в ряде случаев отказаться от затратных и продолжительных сравнительных фармакокинетических исследований в опытах in vivo, а также на основании данных in vitro, предсказать поведение ЛВ в условиях in vivo. С наибольшей вероятностью можно говорить об IVIVC для ЛП, относящихся ко 2 и 3 классу БКС. С помощью профилей высвобождения ЛФМВ методами in vivo и in vitro можно сделать научные выводы о качестве препаратов сравнения по относительно меньшему объему первичной информации и в более короткие сроки и более экономично, чем при проведении клинических исследований.
Таким образом, сравнительное изучение профилей высвобождения методами in vitro и in vivo для дальнейшего установления статистически достоверной корреляции между фаркакокинетическими параметрами и параметрами растворения in vitro является актуальной, современной проблемой, что и определило цели и задачи исследования.
Цель исследования: провести сравнительную оценку высвобождения действующего вещества в условиях in vitro и in vivo из таблетированных лекарственных форм с замедленным высвобождением и с последующим выявлением корреляции in vitro/in vivo. Задачи исследования:
1. На основании анализа литературных данных сделать научно-обоснованный выбор лекарственных средств, пролонгированного действия для дальнейшей сравнительной оценки высвобождения методами in vitro и in vivo.
2. Охарактеризовать с позиций БКС лекарственные вещества исследуемых лекарственных препаратов пролонгированного действия.
3. Подобрать оптимальные условия для проведения испытания «Высвобождение».
4. Изучить кинетику растворения в опытах in vitro и провести ретроспективный анализ фармакокинетических параметров in vivo для следующих препаратов пролонгированного действия: индапамид, триметазидин, ципрофлоксацин с последующим выявлением корреляции in vitro/in vivo.
5. На основании комплексной научной сравнительной оценки полученных экспериментальных данных сделать обоснованное заключение о возможности применения IVIVC для исследуемых препаратов
Научная новизна предполагаемой темы.
В работе проводится сравнительная оценка кинетики растворения и высвобождения двумя методами in vitro и in vivo, для препаратов пролонгированного действия индапамида, триметазидина, ципрофлоксацина на предмет установления статистически достоверной линейной корреляционной зависимости между параметрами этих двух методов. Установленная IVIVC относится к корреляции уровня В (по классификации USP 33). Полученные результаты исследований могут служить в качестве отправной точки для выявления более высокого уровня корреляции - уровня А, необходимой для отказа от проведения исследований на человеке в пользу проведения испытаний по кинетике высвобождения лекарственных веществ in vitro.
Практическая значимость.
Выявленная IVIVC может использоваться при разработке препарата с целью оптимизации состава ЛФ или при контроле качества, например, в связи с изменением места производства. Кроме того, может послужить в качестве заменителя измерения скорости всасывания in vivo. Что тем самым, сопряжено с процессами, связанными с изучением ЛП в экспериментальных исследованиях на животных или человеке. В ряде случаев, может являться основанием для обоснованного отказа от проведения исследований биоэквивалентности.
Личный вклад соискателя.
Автором лично проведены методики по кинетики растворения в условиях in vitro, рассчитаны фармакокинетические параметры in vivo и параметры растворения in vitro, выполнена статистическая обработка и анализ полученных результатов, проведена работа на выявление корреляционной зависимости между фармакокинетическими параметрами высвобождения ЛВ в условиях in vivo и параметрами растворения ЛВ из ЛФМВ, полученными в опытах in vitro. Апробация работы.
Апробация работы проведена на кафедре фармацевтической химии с курсом токсикологической химии фармацевтического факультета Первого МГМУ им. И.М. Сеченова в июне 2010 года.
Основные результаты доложены и обсуждены на на VI Международной конференции "Молекулярная медицина и биобезопасность" (Москва, 2009).
Связь задач исследования с проблемным планом.
Диссертационная работа является частью исследований по совершенствованию методов стандартизации и контроля качества JIC, которые проводятся на кафедре фармацевтической и токсикологической химии фармацевтического факультета Первого МГМУ им. И.М. Сеченова. Тема включена в план научных исследований кафедры фармацевтической и токсикологической химии фармацевтического факультета Первого МГМУ им. И.М. Сеченова, № Государственной регистрации — № 01.2.006 06352. Исследование выполнено на базе ФГУП «Центр по химии лекарственных средств ЦХЛС - ВНИХФИ». Публикации по работе.
По результатам выполненной диссертационной работы опубликовано 4 печатных работы, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ. Объем и структура диссертации.
Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, 3 глав экспериментальных исследований: «Материалы и методы исследований», «Исследование кинетики растворения препаратов пролонгированного действия методом in vitro», «Сравнительная оценка высвобождения исследуемых препаратов пролонгированного действия методами in vitro и in vivo», общих выводов и списка литературы. Работа изложена на 139 страницах машинописного текста, проиллюстрирована 34 рисунками и 23 таблицами. Библиографический указатель включает 140 источник из которых 75 зарубежные.
Заключение диссертационного исследования на тему "Сравнительная оценка высвобождения in vitro/in vivo препаратов пролонгированного действия индапамида, триметазидина, ципрофлоксацина"
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
1. В результате анализа литературных данных были выбраны следующие таблетированные препараты с медленным высвобождением действующего вещества: индапамида, как представителя П класса БКС, триметазидина, как представителя I класса БКС, ципрофлоксацина, как представителя III класса БКС, для дальнейшей сравнительной оценки высвобождения методами in vitro и in vivo.
2. Изучены биофармацевтические свойства исследуемых лекарственных препаратов и их активных веществ в соответствии с БКС. В соответствии с критериями БКС установлено, что исследуемые препараты триметазидина обладают высокой растворимостью и высокой проницаемостью; препараты индапамида - низкой растворимостью и высокой проницаемостью; препараты ципрофлоксацина — высокой растворимостью и низкой проницаемостью.
3. Подобраны основные условия проведения испытания «Высвобождение» в условиях in vitro для исследуемых объектов.
4. Изучена сравнительная кинетика растворения препаратов пролонгированного действия индапамида («Арифон ретард», «Индапамид МВ», «Ионик ретард», «Акрипамид МВ», «Равел CP»), препаратов триметазидина («Предуктал МВ» и «Депренорм МВ») а также лекарственных средств ципрофлоксацина («Цифран ОД» и «Ципринол CP»). Для препаратов, выступающих в качестве препаратов - сравнения, («Арифон ретард», «Предуктал МВ», «Цифран ОД») на основании данных по кинетике растворения в опытах in vitro был рассчитан параметр - среднее время растворения (MDT in vitro).
5. Между данными растворения in vitro и фармакокинетическими параметрами in vivo для препаратов триметазидина и ципрофлоксацина установлена линейная корреляционная зависимость уровня В (г=0,94 и 0,95 соответственно), а для препаратов индапамида - нелинейная зависимость уровня В (г=0,94). Для исследуемых препаратов триметазидина и ципрофлоксацина выявлена возможность применения IVIVC. Для препаратов индапамида доказана невозможность применения процедуры IVIVC.
Заключение
1. - Подобраны оптимальные условия для проведения исследований кинетики высвобождения in vitro препаратов Цифран ОД и Ципринол СР.
2. - В выбранных условиях изучена кинетика растворения ципрофлоксацина для препаратов различных производителей.
3. - Проведена статистическая обработка полученных результатов, позволяющая провести сравнительную оценку кинетики высвобождения in vitro.
4. - При сопоставлении графических профилей высвобождения» и математических критериев был выявлен ряд закономерностей, позволяющих прогнозировать наличие принципиальных различий между препаратами Цифран ОД и Ципринол CP в in vivo профилях.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Шлыков, Вадим Сергеевич
1. Агафонов A.A., Пиотровский В.К. Программа M-IND оценки системных параметров фармакокинетики модельно-независимым методом статистических моментов // Химико-Фармацевтический5 журнал. 1991 - №10. С.16
2. Алексеев К.В., Блынская Е.В., Литвин Е.А. Применение метода корреляции in vitro-in vivo при разработке и оптимизации лекарственных форм. // Вестник новых медицинских технологий. 2009. Т. 16. №2 С.138
3. Арзамасцев А. П., Багирова В. Л., Нечаева Е. Б. и др. Изучение высвобождения циклоспорина A in vitro из капсулированных лекарственных форм // Химико-фармацевтический журнал — 2006. — Том 40 № 2 . — С. 40-43.
4. Арзамасцев А.П., Дорофеев В.Л. ,Коновалов A.A., и др.Выявление фальсифицированных лекарственных средств с использованием современных аналитических методов. // Химико-фармацевтический журнал — 2004. № 3 — С. 48-51.
5. Белоусов Ю.Б. Дженерики мифы и реалии // Remedium. 2003. № 7-8. С. 4 - 9.
6. Большаков В.В.,Чистохин Ю.Г.,Смирнова С.И. и др. Сравнительная оценка качества дженериков ципрофлоксацина. // Медицина в Кузбассе. 2005. №4,С. 26-27
7. Ватанская О. А. Критерии оптимальности тестов "Растворение" дженериков антигипертензивных, антимикробных и нестероидных противовоспалительных средств. Дисс. . к-та. фарм. наук. СПб, 2005 С. 169
8. Верткин А.Л., Талибов О.Б. Генерики и эквивалентность-что стоит за терминами // Неотложная терапия. 2004; 1-2: С. 16-17
9. Вольская Е., Коковин Е. Сила и слабость дженериков: российский рынок воспроизведенных препаратов. // Ремедиум. — 2003. — Июль-август.— С. 10-13
10. Государственная фармакопея СССР. Вып. 1. / МЗ СССР. 11-е изд., доп. - М.: Медицина, 1987. — с. 199.
11. Денисова Т.А., Садчикова Н.П., Нечаева Е.Б. Сравнительная оценка высвобождения этинилэстрадиола и левоноргестрела из таблетированных форм. // Вестник ВГУ, серия: Химия, Биология, Фармация. 2008, №1, С. 132-135
12. Н.Дмитриев В. А. Сравнительная характеристика фармакокинетики, клинической эффективности и безопасности генерических препаратов Диклофенака и Ибупрофена : Дисс. к-та мед. наук. — М., 2008 109 С
13. Дорофеев В.Л. Стандартизация и контроль качества лекарственных средств группы фторхинолонов : Дисс. д-ра фарм. наук. М., 2005. -474 с.
14. Ершанова C.B., Гончарова Н.В., Иванова М.Е. и др. Использование теста растворение для оценки фармацевтической эквивалентости таблетированных лекарственных форм феназепама. // хим.фарм.журнал. -2008. Т. 42. №1 - С.50-52
15. Ершанова C.B., Лащева О.Ю., Садчикова Н.П. и др.Основные критерии выбора состава и технологии таблетированной формы диклофенака натрия пролонгированного действия. // Вестник ВГУ, Серия: Химия, Биология, Фармация. 2005, №2 - С. 167-172
16. Жарова, Е.А. Триметазидин в комбинированной терапии стенокардии напряжения (TACT Effect of Trimetazidine in patients with stable effort Angina in Combination with existing Therapy)// Е.А. Жарова и др. -Сердце 2002; 1 (2): С. 6-11
17. Жердев В .П., Колыванов Г.Б., Литвин A.A., Сариев А.К. Гармонизация проведения исследований биоэквивалентности лекарственных препаратов: вопросы и их возможное решение // Экспериментальная и клиническая фармакология, 2003, №2, С. 60 — 64
18. Жердев В.П., Колыванов Г.Б. Литвин A.A. Корреляция in vitro in vivo: может ли тест "Растворение" заменить исследования биоэквивалентности лекарственных препаратов.// Фарматека, 2003, №3. С. 109-111
19. Журнал доказательной медицины для практикующих врачей Consilium medikum (экстра выпуск) MediaMedika 2002. С. 18 21
20. Красильникова A.B. Сравнительная эффективность генериков азитромицина при внебольничной пневмонии у взрослых: Клинические и фармакоэкономические аспекты. Дисс. к-та мед. наук. Волгоград, 2004. - 137 С.
21. Леонова М.В. Исследование биоэквивалентности двух препаратов нифидипина пролонгированного действия // Фармация, 2000 Т. 49 № 5 -6 С. 20-21
22. Леонова М.В. Пероральные лекарственные формы с модифицируемым высвобождением // Фарматека, 2006 № 11 (126)
23. Литвин А. А. Фармакокинетические и биофармацевтические подходы при создании и применении лекарственных средств : Дис. д-ра биол. наук. М., 2004. 298 с.
24. Литвин А. А. Технологические и биофармацевтические аспекты оценки таблетированных сульфаниламидных препаратов продленного действия. Дис. к-та фармацев. наук. М:, 1988. 168 с.
25. Ляпунов H.A., Багирова B.JI., Береговых В.В. Требования к регистрации препаратов-дженериков в Еропейском союзе и государствах СНГ. // Русский врач, 2004 №4
26. Максимкина Е. Оригинальный препарат или дженерик: анализ потребительских предпочтений // Ремедиум. № 1-2. 2000. С. 74-75.
27. Манчепко, Н.В. Особенности инфаркта миокарда, развивающегося в дневное и ночное время./ Н.В. Манчепко и др. // Реферхтатья журнал Топ Медицина №1,2001.
28. Марио Марзили Current Medikai Research and Opinion 2003.19(7);C. 661-672
29. Мартиросова Г. А. Разработка методик анализа триметазидина дищцрохлорида в лекарственных преператах и биологических жидкостях: Дис. к-та фарм. наук. Пятигорск, 2009. 170 с.
30. Марцевич С.Ю., Кутишенко Н.П., Дмитриева H.A., Белолипецкая В.Г. Выбор лекарственного препарата в кардиологии: на что должен ориентироваться практический врач? Кардиоваскул. тер. и профилактика. 2004; № 4 С. 77 82
31. Марцевич С. Ю., Суханов Я. В., Белолипецкая В. Г., Кутишенко Н. П. Исследование биоэквивалентности как способ доказательства идентичности оригинального препарата и препарата-дженерика // Российский кардиологический журнал, 2005 № 2 С. 76 - 78
32. Медведев О. С., Медведева Н. A. Hi Tech таблетки - почему и зачем ? // Трудный пациент, 2005 № 6, С.
33. Мешковский А.П. Дженерики: что мы о них знаем?//Фарматека-2000-№5-с. 8-13
34. Мешковский А.П. Место дженериков в лекарственном обеспечении // Фарматека. 2003. №3 С. 103 4
35. Мирошниченко И.И. Методы оценки биодоступности, in vitro и in vivo. // Режим доступа: http://igormir.newmail.ru/mandrug.html
36. Мымриков А. Н. In vitro — in vivo корреляция: от теории к практике. // Провизор. Украина 2008. - №2
37. Мягков И.А. Изучение фармакокинетики и биоэквивалентности двух видов капсул азидотимидина. // Фармация 1996. - Т.45 - №2. С. 20 - 23
38. Наумова Э.М. Сопоставление фармакокинетики и фармакодинамики новых отечественных таблеток апекстатин: Дисс. . к-та биол. наук. -М.,2001.- 101 с.
39. Подпружников Ю.В. Оригинальные препараты и генерики: «за» и «против» //Здоровье Украины. 2008. - № 7. - С. 26 - 27
40. Поздняков Ю.М. Клинико экономический анализ эффективности различных индапамидов у больных артериальной гипертонией I и II степени. // Южно - Российский мед. журн. - 2004. - № 4. - С. 36 - 38
41. Полякова Д., Устинов А. Семинар-тренинг ВОЗ по проведению теста растворения, взаимозаменяемости лекарственных средств и системе биофармацевтической классификации. // Аптека. -2007. № 602 (31).
42. Пиотровский В.К. Модельные и модельно-независимые методы описания фармакокинетики: преимущества, недостатки, взаимосвязь. // Антибиотики и мед. биотехнология. 1987. - Т. 21, № 7. -С.492 - 497.
43. Пиотровский В.К. Сравнительная эффективность и биоэквивалентность новых препаратов нифедипина у больных стенокардии напряжения. // Клиническая медицина. 1990. - Т.68 №9. -С. 50 - 52
44. Программа для обработки математических и статистических функций. Режим доступа: http://luxyri.ru/soft/8426-origin-pro-v80987-sr5-update-sr4sr5-v80988-sr6.html
45. Сидоренко C.B. Лекарственные формы фторхинолонов с замедленным высвобождением.//Антибиотики и химиотерапия.М.-2004.-Том 49,№12
46. Смехова И.Е. Исследование биоэквивалентности твердых дозированных лекарственных препаратов. // Фармация. М. — 2009. -№4. С. 38 41
47. Смехова И.Е. Оценка эквивалентности таблеток генериков ацикловира методом in vitro. // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2009 №3-11. -С. 122-126
48. Соколов A.B., Белоусов Ю.Б., Тищенкова И.Ф. Сравнительное фармакокинетическое исследование биоэквивалентости двух пролонгированных лекарственных форм метопролола. // Клиническая фармакокинетика. 2004. № 1. С. 27 - 33
49. Соколов А.В; Исследование биоэквивалентности двух таблетированных препаратов пентоксифиллина. // Фармация. М:, 2000. - Т.49 №3. - С. 44-46
50. Талибов О.Б. Дженерики и эквивалентность лекарственных препаратов. // Режим доступа: http://www.rusmg.ru/php/content.php?id:=919
51. Тарловская Е.И. Генерики и оригинальные препараты: взгляд практического врача. // РМЖ. 2008, Т.16, № 5
52. Титов И.В., Дорофеев В.Л., Арзамасцев А.П. Использование теста «Растворение» для оценки препаратов дженериков ципрофлоксацина // Вестник ВГУ, серия : химия, биология, фармация. - 2004, - № 2, - С. 270-271
53. Триметазидин в лечении больных стабильной стенокардией:уникальная метаболическая эффективность, (исследование ТРИУМФ),1. М., 2002-С. 12-16.
54. Чижова Д.А., Бунятян Н.Д., Василенко Г.Ф. Высвобождение веществ из твердых дозированных лекарственных форм. // Фармация. 2008. № 2. С. 50-52
55. Чистяков В.В. Исследование биоэквивалентности препаратов апекстатин и мевакор.// Проблема эксперименой и клинической фармакологии 2000 С. 26 27
56. Щербаков В. ВОЗ вмешивается в производство дженериков. // Ремедиум., 2000. № 3. С. 62 - 65
57. AAPS workshop. Assuring Quality and Performance of Sustained and Controlled Release Parenterals. Washington DC, April 19-20,2001
58. AHFS Drug Information / American Society of Health System Pharmacists. 2001. -XVin 3720 p.
59. Amidon GL, Lennernas H, Shah VP, Crison JR. A theoretical basis for a biopharmaceutic drug classi.cation: the correlation of in vitro drug product dissolution and in vivo bioavailability. Pharm Res 1995; 12(3):413-420
60. Avdeef A, Berger CM, Brownell C. pH-metric solubility 2: correlation between the acid-base titration and the saturation shake-.ask solubility-pH methods. Pharm Res 2000; 17(l):85-89.
61. Balan G, Timmins P, Greene DS, Marathe PH. In vitro-in vivo correlation (IVIVC) models for metformin after administration of modi.ed-release (MR)oral dosage forms to healthy human volunteers. J Pharm Sci 2001; 90:11761185.
62. Baro M, Sa.nchez E, Delgado A, Perera A, E. vora C. In vitro-in vivo characterization of gentamicin bone implants. J Control Release 2002; 83:353-365.
63. Bigora S, Farrell C, Shepard T, Young D. IVTVC applied workshop manual Principles & Hands-on applications in pharmaceutical development. PDx by Globo Max, 2002.
64. Brockmeier D, Dengler HJ, Voegele D. In vitro-in vivo correlation of dissolution, a time scaling problem? Transformation of in vitro results to the in vivo situation, using theophylline as a practical example. Eur J Clin Pharmacol 1985; 28(3): 291-300.
65. Buchwald P. Direct, differential-equation-based in vitro-in vivo correlation (IVIVC) method. J Pharm Pharmacol 2003; 55:495-504.
66. Chan KK, Langenbucher F, Gibaldi M. Evaluation of in vivo drug release by numerical deconvolution using oral solution data as the weighting function. J Pharm Sci 1987; 76(6):446-450.
67. Colorcon, M. (2004) Режим доступа: www.colorcon.com материалы симпозиума фирмы
68. Dakshina Murthy Chilukuri, Gangadhar Sunkara, David Young, Product Development: in vitro in vivo Correlation, 2007, p.216
69. SO.Devane J. Advances in experimental medicine and biology. In Vitro-In Vivo Correlations, ch. 23. In: Impact of IVIVR on Product Development. New York: Plenum Press, 1997.
70. Dunne A., Gaynor C. and Davis J. (2005) Deconvolution Based Approach for Level A In Vivo-In Vitro Correlation Modelling: Statistical Considerations. Clinical Research and Regulatory Affairs, 22, 1-14.
71. FDA,Center for drug evaluation and research.Guldance for industry: Waiver of in vivo bioavallabirty and bioequivalence studies for immediate-release solid oral dosage forms based on a Biopharmaceutics Classification System.August 2000
72. FDA,Center for drug evaluation and research.Guldance for industry: Extended release oral dosage forms,development,evaluation and application of in vitro/in vivo correlations. September 1997
73. FDA,Electronic Orange Book.Approved Drug Products with Therapeutic Equivalence Evaluations,23th Edition, 2003
74. Finkelstein A, McClean D, Kar S, et al. Local drug delivery via coronaiy stent with programmable release pharmacokinetics. Circulation 2003; 107(5):777-784.
75. Gaynor, C. Dunne, A.and Davis, J. (2006) Comparison of convéntional In Vitro In Vivo Correlation methodology with non-linear mixed effects modelling. PAGE i5 2006 Abstr 953 www.page-meeting.org/?abstract=953.
76. Hwang SS, Gorsline J, Louie J, Dye D, Guinta D, Hamel L. In vitro and in vivo evaluation of a once-daily controlled-release pseudoephedrine product. J Clin Pharmacol 1995; 35(3):259-267.
77. Jinno J, Kamada N, Miyake M, et al. Effect of particle size reduction on dissolution and oral absorption of a poorly water-soluble drug, cilostazol, in beagle dogs. J Control Release 2006; 111:56-64.
78. Kortejarvi H.,Yliperttula M.,Dressman J.B. et al. Biowaiver Monographs for Immediate Release Solid Oral Dosage Forms: Ranitidine Hydrochloride//J.Pharm.Sci.-2005.-Vol.94.-N8-P. 1617-1625.
79. Kortejarvi H, Mikkola J, Backman M, Antila S, Marvola M. Development of level A, B and C in vitro-in vivo correlations for modi.ed-release levosimendan capsules. Int J Pharm 2002; 241:87-95.
80. Kumar R., Gupta R.B., Betageri G.V. Formulation, characterization, and in vitro release of glyburide from proliposomal beads // Drug. Deliv. -2001;8(l):25-27.
81. Langenbucher F. Handling of computational in vitro/in vivo correlation problems by Microsoft Excel: III. Convolution and deconvolution. Eur J Pharm Biopharm 2003; 56(3):429-437.
82. Langenbucher F, Mysicka J. In vitro and in vivo deconvolution assessment of drug release kinetics from oxprenolol Oros preparations. Br J ClinPharmac 1985; 19(suppl 2):151S-162S.
83. Lennernas H., Abrahamsson B. The use of biopharmaceutic classification of drugs in drug discovery and development: current status and future extension // J. Pharm. Pharmacol. 2005;57(3):273-85.
84. Liu Y, Schwartz JB, Schnaare RL, Sugita ET. A multi-mechanistic drug release approach in a bead dosage form and in vitro/in vivo correlations. Pharm Dev Technol 2003; 8:409-417.
85. Lobenberg R., Amidon G. Modern bioavailability, bioequivalence and biopharmaceutics classification system; new scientific approaches to international regulatory standards // Eur. J. Pharm. Biopharm.-2000;50:3-12
86. Lobenberg R., Kramer J., Shah V.P. et al. Dissolution testing as a prognostic tool for oral drug absorption: dissolution behavior of glibenclamide // Pharm. Res. 2000;17(4):439-444.
87. Modi NB, Lam, A, Lindemulder E, Wang B, Gupta SK. Application of an in vitro-in vivo correlation (IVIVC) in setting formulation release speci.cations. Biopharm Drug Dispos 2000; 21(8):321-326.
88. Multisource (Generic) Pharmaceutical Products: Guidelines on Registration Requirements to Establish Interchangeability//WHO Technical Report Series.-2006,N937.-Annex7.
89. Murthy SN, Hiremath SR. Clinical pharmacokinetic and pharmacodynamic evaluation of transdermal drug delivery systems of salbutamol sulfate. Int J Pharm 2004; 287(l-2):47-53.
90. Negr.n CM, Delgado A, Llabre.s M, E. vora C. Methadone implants for methadone maintenance treatment. In vitro and in vivo animal studies. J Control Release 2004; 95:413-421.
91. O'Hara T, Hayes S, Davis J, Devane J, Smart T, Dunne A. In vivo-in vitro correlation (TVTVC) modeling incorporating a convolution step. J Pharmacokinet Pharmacodyn 2001; 28:277-298.
92. Parker RB, Yates CR, Soberman JE, et al. Effects of grapefruit juice on intestinal P-glycoprotein: evaluation using digoxin in humans. Pharmacotherapy 2003 ;23(8):979-987.
93. Pawitan Y. In all likelihood: statistical modelling and inference using likelihood. Oxford: Oxford University Press, 2001.
94. Peschka R, Dennehy C, Szoka FC. A simple in vitro model to study the release kinetics of liposome encapsulated material. J Control Release 1998; 56(1—3):41—51.
95. Pitsiu M, Sathyan G, Gupta S, Verotta S. A semiparametric deconvolution model to establish in vivo-in vitro correlation applied to OROS oxybutynin. J Pharm Sei 2001; 90(6):702-712.
96. Program for calculating the rVTVC, access mode: http://pkpd.kmu.edu.tw/ivivc/
97. Qi X, Liu R, Sun D, Ackermann C, Hou H. Convolution method to predict drug concentration pro.les of 2,3,5,6-tetramethylpyrazine following transdermal application. Int J Pharm 2003; 259(l-2):39-45.
98. Ran Y,Zhao L.,Xu Q. Et al. Solubilization of cyclosporin A. AAPS PharmSci Tech 2001;2(1) article2 http://www.aapspharmascitech.org/
99. Rostami-Hodjegan A, Shiran MR, Tucker GT, et al. A new rapidly absorbed paracetamol tablet containing sodium bicarbonate. II: Dissolution studies and in vitro/in vivo correlation. Drug Develop Ind Pharm 2002; 522
100. Shabbits JA, Chiu GNC, Mayer LD. Development of an in vitro drug release assay that accurately predicts in vivo drug retention for liposomal-based drug delivery systems. J Control Release 2002; 84(3): 161-170.
101. Sirisuth N, Augsburger LL, Eddington ND. Development and validation of anon-linear IVIVC model for a diltiazem extended release formulation. Biopharm Drug Dispos 2002; 23:1-8.
102. Smolen VF, Erb RJ. Predictive conversion of in vivo drug dissolution data into in vivo drug response versus time pro.les exempli.ed for plasma levels of warfarin. J Pharm Sei 1977; 66(3):297-304.
103. Smolen VF, Schoenwald RD. Drug-absorption analysis for pharmacological data I:method and conrmation exempli.ed for the mydriatic drug tropicamide. J Pharm Sei 1971; 60(1):96-103.
104. Takamatsu N, Kim O-N, Welage LS, et al. Human jejunal permeability of two polar drugs: Cimetidine and ranitidine. Pharm Res 2001; 18(6):742-744.
105. TACT Effect of Trimetazidine in patients with stable effort Angina in Combination with existing Therapy)// E.A. Жарова и др. - Сердце 2002; 1(2): С. 6-11
106. The United States Pharmacopeia. In vitro and in vivo evaluation of dosage forms. , 1088 . 23rd ed. Rockville: U.S. Pharmacopeial Convention, 1995:1924-1929
107. Tomas O'Hara, Adrian Dunne, Jackie Butler, John Devane et al. Pharmaseutical, science and technology today (1998), № 5, c. 212 223.
108. Uppoor RS. Regulatory perspectives on in vitro (dissolution)/in vivo (bioavailability) correlations. J Contr Release 2001; 72:127-132.
109. US Food and Drug Administration, Rocville, MD, USA (1997) Guidance for Industry, Dissolution Testing of Immidiate Release Solid Oral Dosage Forms.
110. US Food and Drug Administration, Rocville, MD, USA (1997) Guidance for Industry, Modified Release Solid Oral Dosage Forms.
111. Van Dijkhuzien-Radersma R, Wright SJ, Taylor LM, John В A, de Groot K, Bezemer JM, et al. In vitro-in vivo correlation for 14C-methylated lysozyme release from poly (ether-ester) microspheres. Pharm Res 2004; 21(3):484-491.
112. Veng-Pedersen P, Gobburu JVS, Meyer MC, Straughn AB. Carbamazepine level A in vivo-in vitro correlation (IVTVC): A scaled convolution based predictive approach. Biopharm Drug Dispos 2000;21:1-6.
113. Videar J-Y, Fundafunda В. Воспроизведенные препараты: скрытые проблемы качества и стоимости. // Фарматека, 2001. № 2. С.11
114. Wei H., Lobenberg R. Biorelevant dissolution media as a predictive tool for glyburide a class П drug // Eur. J. Pharm. Sci. 2006;29(l):45-52.
115. Wright JC, Leonard ST, Stevenson CL, et al. An in vivo/in vitro comparison with a leuprolide osmotic implant for the treatment of prostrate cancer. J ContrRel 200l;75(l-2): 1-10.
116. Young D. In vitro-in vivo correlations in drug development workshop: clarifying the FDA perspective on IVTVC analysis based on interactions and submissions. Brussels, Belgium, 2003.
117. Yazdanian M.,Briggs K, Jankovsky C. et al. The "high solubility" definition of the current FDA guidance on biopharmaceutical classification system may be too strict for acidic drugs.Pharm Res 2004;21(2)293-291391. БЛАГОДАРНОСТИ