Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Сравнительная характеристика перекрывающих съемных протезов с различными способами фиксации и стабилизации
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.21
Оглавление диссертации Адаева, Ирина Алексеевна :: 2003 :: Смоленск
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА О ПРИМЕНЕНИИ ПЕРЕКРЫВАЮЩИХ СЪЕМНЫХ ПРОТЕЗОВ (обзор литературы)
1.1. Общие сведения о съемных протезах.
1.2.Виды и сравнительная характеристика перекрывающих протезов.
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Материалы и методы лабораторных исследований.
2.2. Материалы и методы клинических исследований.
Глава 3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРЕКРЫВАЮЩИХ СЪЕМНЫХ ПРОТЕЗОВ С РАЗЛИЧНЫМИ СПОСОБАМИ ФИКСАЦИИ И СТАБИЛИЗАЦИИ
3.1. Результаты лабораторных исследований.
3.2. Результаты клинических исследований.
3.2.1. Результаты изучения процессов адаптации к перекрывающим протезам.
3.2.2. Клинико-рентгенологическая оценка состояния корней опорных зубов.
3.2.3. Состояние гемодинамики пародонта зубов, используемых для фиксации и стабилизации перекрывающих протезов.
3.2.4. Состояние гигиены полости рта больных, пользующихся перекрывающими протезами различных конструкций.
3.2.5.Результаты изучения атрофических процессов альвеолярных отростков.
Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ. i >t -T <- i v v. ' r • >. t , ВЫВОДЫ.
Введение диссертации по теме "Стоматология", Адаева, Ирина Алексеевна, автореферат
Актуальность работы. Восстановление функции жевания и эстетических норм при частичном и полном отсутствии зубов является важнейшей проблемой стоматологии. Дефекты зубных рядов различной величины и локализации являются весьма распространенной патологией зубочелюст-ной системы и нуждаемость в лечении съемными протезами довольно высока, составляя 33-58%, по данным В.Н. Копейкина с соавт. (1994),
A.П. Коновалова (1994), О.П. Улановой и П.П. Бедненко (2000). А в связи с выраженным в последние десятилетия демографическим сдвигом (Юшма-нова Т.Н., 1999; Борисова Е.Н., 2000) в сторону увеличения количества людей пожилого возраста она еще более возрастает, достигая, по данным М.Д. Короля (1991), Е.В. Боровского (1991, 1997), О.Р. Курбанова (2002), 65% и выше.
Для фиксации съемных протезов применяются в основном разнообразные кламмерные приспособления. Однако, несмотря на их многообразие, 25-30 % больных вообще не пользуются протезами из-за неудовлетворительной фиксации (данные ВОЗ, 1980). Отрицательные свойства неопирающихся пластиночных протезов ограничивают в условиях циклических нагрузок сроки пользования ими и снижают степень восстановления функции жевания (Варес Э.Я. и Павленко А.В., 1984; Жадько С.И. и Куш-нир К.Г., 2002).
Многие современные исследования направлены на повышение эффективности лечения съемными протезами при сохранении корней и одиночных зубов. Вопрос об использовании корней зубов в целях протезирования оставался достаточно сложным и противоречивым на всем протяжении развития отечественной и зарубежной стоматологии. Результаты наблюдений многих авторов (Еслямгалиев Г.Т. и Кусаинов З.У., 1987; Неспрядько
B.П. и соавт., 1987; Маннанов Р.З., 1996 и др.) свидетельствуют, что более 60% корней разрушенных зубов пригодны для протезирования, а используются для этих целей лишь около 2%.
Успехи эидодоитического лечения в настоящее время и применение зубосохраняющих операций дают возможность более широкого использования для целей протезирования корней, даже значительно разрушенных зубов (Егорова И.П. 1989; Земсков Б.Л., 1994; Глазов Д.О., 1999; Аболма-сов Н.Н., 2000; Davis R.K. et al., 1981).
Анализ данных литературы показывает, что взаимоотношение корней зубов и базиса перекрывающего протеза может иметь несколько вариантов, среди которых наибольший интерес и неоспоримое практическое значение представляют кнопочные аттачмены, телескопические и балочные системы. В процессе планирования ортопедического лечения, направленного на замещение дефектов зубных рядов, важна оценка результатов взаимодействия протеза с тканями протезного ложа, которая является сложной и далеко нерешенной задачей.
Таким образом, возникает интересная проблема, а именно, выбор конструкции перекрывающего протеза в зависимости от состояния опорных тканей. На основании изложенного и следует рассматривать перекрывающие протезы в контексте современного взгляда на замещение дефектов зубных рядов. Особенно это касается тех пациентов, у которых удаление зубов и корней приведет к беззубой челюсти.
По этой проблеме в литературе существуют весьма противоречивые точки зрения и рекомендации, в частности, в отношении технологии изготовления и показаний к применению перекрывающих протезов. До сих пор остаются нерешенными вопросы их оптимальной фиксации и распределения жевательного давления между тканями протезного ложа. Всесторонняя оценка перекрывающих протезов может быть дана только на основании со-четанных лабораторных и клинических методов исследования.
Цель исследования - повышение эффективности лечения пациентов с дефектами зубных рядов при помощи съемных перекрывающих протезов.
Задачи исследования
1. Провести лабораторную и клиническую оценку ретенции перекрывающих протезов с различными вариантами соотношения их базиса и корней зубов.
2. Усовершенствовать способы фиксации и стабилизации съемных перекрывающих протезов.
3. Изучить в сравнительном аспекте сроки адаптации пациентов к перекрывающим протезам, их эффективность и степень атрофии альвеолярных отростков.
4. Исследовать состояние гемодинамики пародонта опорных зубов (корней) до лечения и в различные сроки пользования протезами.
5. Разработать критерии пригодности корней в качестве опоры и/или фиксации протеза и определить способы их подготовки.
6. На основании результатов лабораторных и клинических исследований дать практические рекомендации по применению перекрывающих протезов.
На защиту выносятся следующие положения
1. Применение перекрывающих протезов в значительной степени расширяет показания к сохранению корней зубов, что способствует ускорению адаптации, уменьшению атрофии альвеолярного отростка и психологического дискомфорта пациентов.
2. Перекрывающие съемные протезы обладают лучшими ретенцион-ными свойствами, что увеличивает их функциональную ценность.
3. Предлагаемый принципиальный алгоритм позволяет выбрать конструкцию перекрывающего протеза и способы подготовки корней в зависимости от их состояния и степени атрофии альвеолярного отростка.
Научная новизна работы заключается в том, что впервые проведено комплексное изучение эффективности перекрывающих съемных протезов с различными способами фиксации и стабилизации с применением современных лабораторных и клинических методов. Доказано, что применение перекрывающих протезов с различными способами фиксации и стабилизации дает возможность более широкого сохранения корней и одиночно стоящих зубов, что способствует замедлению атрофии альвеолярных отростков. Анализом жевательных и речевых проб доказано, что адаптация пациентов к перекрывающим протезам за счет лучшей фиксации и сохранения периодонто-мускулярного рефлекса происходит значительно быстрее, чем к обычным съемным конструкциям. На основании клинических данных сформулированы показания к применению перекрывающих съемных протезов. Впервые разработан принципиальный алгоритм выбора конструкции перекрывающих съемных протезов и способа подготовки корней в зависимости от их состояния и степени атрофии альвеолярного отростка.
Практическая значимость работы Результаты исследований явились основой для определения показаний к применению различных конструкций перекрывающих съемных протезов.
Применение перекрывающих съемных протезов позволило значительно расширить возможности использования корней зубов для улучшения фиксации и стабилизации съемных конструкций при одновременном уменьшении границ базиса и сокращении сроков адаптации. Полные съемные перекрывающие протезы позволяют сочетать механический способ крепления с действием непрерывного кругового клапана, что обеспечивает более надежную фиксацию и стабилизацию. Включение в комплекс ортопедической терапии перекрывающих схемных протезов значительно увеличивает максимальные сроки сохранения корней и одиночных зубов, замедляя атрофию альвеолярных отростков, что особенно важно у тех пациентов, у которых удаление последнего зуба приведет к беззубой челюсти.
В процессе работы предложена оригинальная конструкция разборного фиксатора съемных протезов (удостоверение на рационализаторское предложение №1419 от 15.02.2001 г., зарегистрированное БРИЗом Смоленской гос. мед. академии), обеспечивающая надежную фиксацию и стабилизацию съемного протеза. Разработан и внедрен в практику индекс расчета окклю-дограммы (удостоверение на рационализаторское предложение № 1422 от 27.04.01 г., зарегистрированное БРИЗом Смоленской гос. мед. академии), позволяющий количественно оценить состояние окклюзии до, в процессе и после лечения пациентов, а следовательно, качество проводимых терапевтических и профилактических мероприятий.
Заключение диссертационного исследования на тему "Сравнительная характеристика перекрывающих съемных протезов с различными способами фиксации и стабилизации"
116 выводы
1. Перекрывающие протезы позволяют значительно расширить показания к сохранению зубов и/или корней, что в свою очередь способствует замедлению процессов атрофии альвеолярного отростка.
2. Перекрывающие протезы с кнопочными и балочными системами фиксации, а также с подготовкой корней по типу "short-coping" и "long-coping", значительно улучшают качество ортопедического лечения, что подтверждается повышением жевательной эффективности по сравнению с обычными частичными и полными съемными конструкциями (59.7±5.4 % против 48.6±4.6 % и 50.1±2.7 % против 42.2±3.3 % соответственно).
3. Нормализация микроциркуляции при лечении перекрывающими протезами начинается уже к концу 3 месяца и практически восстанавливается в течение первого года.
4. Перекрывающие полные протезы при сохранении одиночных зубов и/или корней имеют лучшую фиксацию и стабилизацию вследствие сочетания механического способа ретенции и создания непрерывного замыкающего клапана. Это является немаловажным средством решения психологических проблем у пациентов, которые болезненно переживают удаление последнего зуба или даже корня, сохранение которых проблематично, в то время как перекрытие его базисом и последующая, иногда весьма отдаленная, потеря воспринимается ими более спокойно.
5. Результаты клинических наблюдений, анализа жевательных и речевых проб показали, что адаптация пациентов к перекрывающим протезам за счет лучшей фиксации и сохранения периодонто-мускулярного рефлекса происходит значительно быстрее, чем к обычным съемным конструкциям.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Перекрывающие протезы с кнопочной системой фиксации с эластичными матрицами могут быть рекомендованы при сохранении одиночных зубов и корней, что особенно важно на нижней челюсти.
2. Результаты проведенных клинических исследований показали, что балочные системы с эластичными матрицами могут быть рекомендованы для применения при поражении пародонта опорных зубов, создавая должный шинирующий эффект.
3. Подготовка корней при изготовлении перекрывающих протезов может производиться различными способами в зависимости от показаний: по типу "short-coping" (куполообразная культя, высотой 1-2 мм); "long-coping" (культя корня высотой 4-5мм, покрытая колпачком или телескопической коронкой); по типу матрично-патричной системы (кнопочный аттачмен, балки или ригельный фиксатор в нашей модификации).
4. На основании анализа проведенных лабораторных исследований считаем целесообразным ограничить применение перекрывающих протезов балочной системы с металлической матрицей, так как последняя требует частой активации (не менее 1 раза в 3 месяца), что вызывает необходимость постоянных посещений клиники пациентами.
5. Для предупреждения травмы маргинального пародонта базисом перекрывающего протеза необходимо получение оттиска с дифференцированным давлением, т.е. он должен быть разгружающим в области деснево-го края опорного зуба; травмирования можно также избежать путем создания в области прилегания к десневому краю круговой канавки в базисе протеза в момент его припасовки и наложения.
6. Комплекс гигиенических мероприятий по уходу за полостью рта и протезом рекомендуется проводить с особой тщательностью и в период адаптации под контролем врача; их следует снимать и очищать (в общей сложности, при 3-разовом питании, не реже 4 раз в сутки) с применением лечебно-профилактических паст и эликсиров.
118
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2003 года, Адаева, Ирина Алексеевна
1. Аболмасов Н.Г. Ортопедическая стоматология. Смоленск, 2000. -576 с.
2. Аболмасов Н.Г., Бадебкина Т.И., Исаченков В.И. Замещение дефектов и профилактика деформаций зубных рядов при полном разрушении коронок зубов у лиц различного возраста // Стоматология. 1990. - № 3. -С. 53-55.
3. Аболмасов Н.Н. Замещение дефектов зубов и зубных рядов с использованием трансдентальной имплантации и зубосохраняющих операций // Современные стоматологические технологии: Матер. 4-й научн.-практ. конф. Барнаул, 2000. - С. 240-244.
4. Аболмасов Н.Н. Замещение дефектов зубов и зубных рядов с использованием трансдентальной имплантации и зубосохраняющих операций: Дисс. канд. мед. наук. Смоленск, 2000. - 163 с.
5. Бадебкина Т.И., Аболмасов Н.Г. Возможности протезирования штифтовыми конструкциями при полном разрушении коронок зубов // Диагностика и лечение воспалительных и дистрофических заболеваний челю-стно-лицевой области. Смоленск, 1988. - С. 119-120.
6. Балалаева Н.М., Чернова К.И. Психотерапевтическое воздействие при адаптации к съемным пластиночным протезам // МРЖ. 1988. - № 2. -с. 19.-№243.
7. Бахминов А. Использование аттачменов в бюгельном протезировании // Зубной техник. № 6. - 2001. - С. 10-12.
8. Белов С.А. Клинико- математическое обоснование конструкции съемных протезов с балочной фиксацией: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Воронеж, 1997. - 25 с.
9. Белов С.А., Грицай И.Г. Исследование силы фиксации съемных протезов у больных с частичной потерей зубов // Актуальные вопросыклинической стоматологии / Под ред. Н.Н. Гаража. Ставрополь, 1997. -С. 88-90.
10. Бернацкая Н.И. Количественная оценка гигиенического состояния полости рта и исследование твердых тканей зубов у лиц, пользующихся съемными протезами: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Омск, 1990. -27 с.
11. П.Бетельман А.И. Ортопедическая стоматология. М: Медицина, 1965.-404 с.
12. Бетельман А.И., Бынин Б.Н. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 1951.-388 с.
13. Бондарец Н.В., Малыгин Ю.М. Комплексное стоматологическое лечение в системе медицинской реабилитации пациентов с синдромом ги-погидротичес .ой эктодермальной дисплазии // Новое в стоматологии. -2002.-№1.-С. 81-84.
14. Борисова Е.Н. Совокупность факторов, способствующих полной утрате зубов к пожилому и старческому возрасту // Российский стоматологический журнал. 2000. - № 3. - С. 23-25.
15. Боровский Е.В., Пак А.Н. Стоматологический статус лиц пожилого и старческого возраста в разных регионах // Стоматология. 1991. - № 4. -С. 78-80.
16. Боровский Е.В. Пути повышения качества лечебной работы // Стоматология. 1997. - № 1. - С. 65-68.
17. Бушан М.Г., Каламкаров Х.А. Осложнения при зубном протезировании и их профилактика. Кишинев: Штиинца, 1983. - 300 с.
18. Бякова Ж.С. Применение магнитных фиксаторов в съемном зубном протезировании // Достижения, нерешенные проблемы и перспективы развития стоматологии на Урале: Матер, итоговой научн.-практич. конф. -Екатеринбург, 1999. С. 77-79.
19. Вазир Г.Ж. Повышение эффективности фиксации съемных протезов после частичной потери зубов: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. -Киев, 1993. -20 с.
20. Варес Э.Я., Павленко А.В. Литьевое прессование зубо-челюстных протезов из пластмасс. Л.: Медицина, 1984. - 127 с.
21. Василенко З.С. Функциональные и морфологические изменения слизистой оболочки полости рта и ее рецепторном аппарате под влиянием съемных протезов: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Киев, 1997. - 22 с.
22. Воротягин В.В. Телескопическая система крепления съемных зубных протезов у детей // Профилактика, диагностика и лечение стоматологических заболеваний: Труды ЦНИИС. М., 1989. - С. 110-111.
23. Гаврилов Е.И. Теория и клиника протезирования частичными съемными протезами. М.: Медицина, 1966. - 277 с.
24. Гаврилов Е.И. Протез и протезное ложе. М.: Медицина, 1979. -264 с.
25. Гаврилов Е.И., Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 1984. - 575 с.
26. Гаджиев С.А., Мамедов М.А., Стариков Н.А. Применение кнопочных сферических фиксаторов при конструировании шинирующих протезов // Медицинская техника. 1992. - № 4. - С. 14-15.
27. Гиллер Л.И., Шевченко В.И. Совершенствование методов фиксации пластиночных протезов на нижней челюсти // Актуальные вопросы стоматологии: Матер, конф., поев. 90-летию В.Ю. Курляндского. М., 1998.-С. 72-74.
28. Глазов Д.О. Использование корней перелеченных зубов для повышения эффективности ортопедического лечения: Автореф. дисс. . канд.мед. наук. М., 1999. - 20 с.
29. Грудянов А.И., Стариков Н.А. Заболевания пародонта и вопросы травматической окклюзии в клинике ортопедической стоматологии // Новое в стоматологии. -1999. № 4. - С. 3-18.
30. Давтян А.М. Биомеханика жесткого замкового крепления бюгель-ного протеза (экспериментально-клиническое исследование): Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2002. - 20 с.
31. Демнер Л.М., Нарушаев Б.А. Показания к замещению дефектов зубных рядов по данным реопародонтографии // Стоматология. 1985. -№3.-С. 61-62.
32. Демнер Л.М., Чижов Ю.В. Эффективность ортопедического лечения съемными протезами с балочной фиксацией // Стоматология. 1982. -№3.-С. 62 - 64.
33. Довбенко А.И. Компенсаторные процессы в деятельности жевательной мускулатуры при адаптации к ортопедическим аппаратам: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Киев, 1986. - 20 с.
34. Дойников А.И., Гумецкий Р.А., Завадка А.Е. Применение магнитов для улучшения фиксации съемных пластиночных протезов // Стоматология.-1989.-№ 1.-С. 61 -62.
35. Дойников А.И., Жарков А.И. Повышение прочности полного съемного протеза на верхней челюсти и увеличение срока его службы: Метод. рекомендации. М., 1981. - 27 с.
36. Долбнев И.Б., Сирунянц B.C. Аттачмен "Универсал СДН": Метод, рекомендации. Краснодар, 1990. -11 с.
37. Евдокимов А.И. Руководство по ортопедической стоматологии. -М.: Медгиз., 1974. 588 с.
38. Егорова И.П. Эндодонто- эндоссальная стабилизация фронтальных зубов. М.: ММСИ, 1988. - 8 с. - Деп. в НПО "Союзмединформ" 01.11.88. №16451.
39. Есенова Е.Г. Значение количества и места расположения кламме-ров в съемном пластиночном протезе и влияние их на пародонт опорных зубов: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1966. - 18 с.
40. Еслямгалиев Г.Т., Кусаинов З.У. Возможность сохранения и использования корней для замещения дефектов коронок зубов и зубных рядов. Караганда, 1987. -12 с. - Деп. во ВНИИМИ МЗ СССР 15297-88.
41. Жадько С.И., Кушнир К.Г. Повышение качества съемных пластиночных протезов путем применения рессорной конструкции базиса // Современная стоматология. 2002. - № 2. - С. 113-116.
42. Жаков М.П. Значение очагов патологического раздражения в зубной системе в этиологии, патогенезе и лечении внутренних болезней. М: Медгиз, 1961.- 116 с.
43. Жердев С.В. Балочные дуговые протезы // Стоматология. 1986. -№2.-С. 83-84.
44. Жулев Е.Н. Частичные съемные протезы /теория, клиника и лабораторная техника/. Нижний Новгород., 2000. - 425 с.
45. Жусев А.И., Малинин М.В., Ремов А.Ю. Стоматологическая имплантация новые идеи и решения. Часть I. Основные концепции перспективных разработок // Новое в стоматологии. - 1997. - № 8. - С. 29-30.
46. Жусев А.И., Малинин М.В., Ремов А.Ю. Стоматологическая имплантация новые идеи и решения. Часть 2. Улучшение фиксации съемных пластиночных протезов с опорой на имплантанты при помощи "г.угель аттачменов" // Новое в стоматологии. -1997. -№ 9. - С. 3-23.
47. Заксон M.JI. с соавт. Практическая геронтостоматология и гериатрия. Киев: Здоровья, 1993. - 268 с.
48. Земсков Б.Л. Использование корней зубов, разрушенных ниже уровня десны в несъемном зубном протезировании: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1994. - 20 с.
49. Зотов В.М., Исхакова Р.А., Вдовина Т.Н. Применение телескопического крепления в съемных протезах // Медицинские и социальные вопросы геронтостоматологии: Тез. 3 международного семинара по вопросам пожилых "Самарские лекции". Самара, 1998. - С. 130-131.
50. Зыбин О. Пример клинической ситуации изготовления съемного протеза с аттачменом МК на литых корневых вкладках с дополнительной фиксацией телескопическими и балочными элементами // Дент информ. -2001.-№8.-С. 15-18.
51. Иванников В.И. Повышение эффективности ортопедического лечения больных с полным отсутствием зубов благодаря возможности замедления атрофии челюстей: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Киев, 1992. -22 с.
52. Иванов А.А. Съемные протезы с литым базисом при одиночно стоящих зубах нижней челюсти // Стоматология. 1978. - № 6. - С. 87-88.
53. Ирошникова Е.С., Шевченко В.И. Параллелометрия в ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1989. - 127с.
54. Ирсалиев Х.И. Морфофункциональные особенности кровоснабжения слизистой оболочки полости рта при отсутствии зубов и их протезировании // Стоматология. 1993. - № 2. - С. 55-57.
55. Каламкаров Х.А. Ортопедические методы лечения патологии пародонта // Заболевания пародонта / Под ред. В.С Иванова. М.: Медицина, 1981.-С. 159-183.
56. Каливраджинян Э.С., Лесных Н.М. Определение зон перегрузки слизистой оболочки протезного ложа после фиксации съемных протезов // Стоматология. 1987. - № 6. - С. 55.
57. Каливраджинян Э.С., Голубев Н.А., Каверина Е.Ю. Влияние протезов различных конструкций на опорные ткани протезного ложа // Зубной техник. 2001. - № 1. - С. 39-40.
58. Калинина Н.В., Загорский В.А. Протезирование при полной потере зубов.- М., 1990.-С. 26-29.
59. Кожокару М.П., Пынтя В.В. Гемисекция моляров нижней челюсти и их использование в ортопедических целях // Стоматология. 1989. - № 3. -С. 58-59.
60. Козицына С.И., Обиджанов С.Х. Особенности протезирования культовыми штифтовыми вкладками при низких клинических коронках // Институт стоматологии. 2002. - № 2. - С. 24-26.
61. Комлев А.Г. Тимченко А.А. Фиксация опорно-удерживающих кламмеров при изготовлении частичных съемных протезов // Стоматология. 1988. -№ 6. -С. 69-70.
62. Кондратов В.А. Особенности повторного протезирования больных с полной утратой зубов: Автореф. канд. мед. наук. Калинин, 1969. - 21 с.
63. Коновалов А.П. Методы повышения эффективности фиксации частичных съемных протезов: Дисс. канд. мед. наук. СПб., 1994. - 103 с.
64. Коновалов А.П. Устройство для фиксации частичных съемных протезов при одиночно стоящих зубах // Медицинская техника. 1991. -№4.-С.42-43.
65. Конюшко Д.П. Функциональная оценка опорного аппарата зубов и ее значение клинике ортопедической стоматологии: Автореф. дисс. . д-ра мед. наук. М., 1964. - 23 с.
66. Копейкин В.Н. Ортопедическое лечение заболеваний пародонта. -М: Медицина, 1977. 176 с.
67. Копейкин В.Н. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 1988.-496 с.
68. Копейкин В.Н., Перегудов А.Б., Лебеденко И.Ю. Применение телескопических коронок с фрикционными штифтами для фиксации съемныхзубных протезов // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1998. -№1.-С. 43-46.
69. Копейкин В.Н., Долбнев И.Б., Сирунянц B.C. Применение аттачменов для фиксации съемных зубных протезов // Стоматология. 1994. -№2. -С. 58-60.
70. Копейкин В.Н., Чепурнова М.А. Сравнительный анализ ретенци-онных свойств кнопочных аттачменов // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1999. - № 1. - С. 9-11.
71. Копейкин В.Н. Показания и противопоказания к сохранению и удалению корней зубов // Теория и практика стоматологии: Актуальные вопросы ортопедической стоматологии. М.: Медицина, 1967. - С. 161-167.
72. Корешков В.А. Опирающиеся протезы с замковыми креплениями: Тез. докл. юбил. конф., поев. 30-летию основания ВГИФК. Великие Луки, 2000. - С. 80-81.
73. Король М.Д. Разработка и обоснование конструкции частичного съемного пластиночного протеза в зависимости от условий фиксации: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Полтава, 1991. - 25 с.
74. Кривое Н.М. Применение ретенционно-магнитных устройств для фиксации полных съемных протезов на нижней челюсти с использованием одиночных корней: Дисс. канд. мед. наук. Пермь, 1990. - 131 с.
75. Криштаб С.И. Ортопедическая стоматология. Киев: Вища школа, 1986.-439 с.
76. Крылов М.Ф., Барский А.И. Отдаленные результаты пользования протезами с телескопической фиксацией: Тез. докл. 16 обл. научн. конф., поев. 40-летию научн. общ-ва стомат. Пермь, 1980. - С. 88.
77. Кудрин А.Н., Щербаков А.С. Очистка съемных протезов роскошь или необходимость? // Зубной техник. 2001. - № 1. - С. 40.
78. Курбанов О.Р. Определение потребности населения в различных видах зубных протезов // Российский стоматологический журнал. 2002.5.-С. 9-11.
79. Курляндский В.Ю. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 1969.-495 с.
80. Лабунец В.А., Морозов И.Е., Новицкий В.Б. Методы подготовки тканей протезного ложа к протезированию съемными пластиночными протезами // Вюник стоматологи. 2000. - № 1. - С. 62-64.
81. Лебеденко И.Ю., Перегудов А.Б., Хапилина Т.Э. Замковые крепления зубных протезов. М.: Медицина, 2001. - 227 с.
82. Лесных Н.И. Снижение атрофических процессов при пользовании съемными протезами на беззубых челюстях: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1990. - 22 с.
83. Летягина Р.А., Бякова Ж.С., Рогожников А.Г. Применение внутри-корневых фиксирующих устройств съемных зубных протезов // Зубной техник. 2001. - № 2. - С.38.
84. Липшиц Д.Н. Бюгельный протез при наличии двух клыков на верхней и нижней челюсти // Изобретательство и рационализация в ортопедической стоматологии: Матер. I Всероссийской конф. -Л.: Медицина, 1975. С. 86-87.
85. Лисуренко А.В. Определение уровня стоматологического здоровья у лиц пожилого и старческого возраста: Автореф. дисс. канд. мед. наук. -М., 2002. 22 с.
86. Логинова Н.К. Функциональная диагностика в стоматологии. М.: Партнер, 1994.-С.31-57.
87. Лудилина З.В. Влияние ортопедического лечения на звукообразование: Автореф. диссканд. мед. наук. М., 1973. - 20 с.
88. Мамедова Л. История медицины увлекательна. // Cafhedra. 2002. - № 3. - С. 56-63.
89. Мананов Р.З., Габидуллин Р.К. Опыт ортопедического лечения с использованием имплантантов // Сб. статей научн. конф. стоматологов республики. Уфа, 1996. - С. 101-102.
90. Марков Б.П. Лечение больных при частичном отсутствии зубов // Зубной техник. 2001. - № 2. - С. 34.
91. Марков Б.П., Бякова Ж.С., Маркова Г.Б. Магнитные фиксаторы зубных протезов. Пермь-Москва, 2000. - 131 с.
92. Марков Б.П., Маркова Г.Б., Пан Е.Г. Технология изготовления пластиночных протезов с использованием корней зубов // Стоматология на пороге третьего тысячелетия. М., 2001. - С. 557-558.
93. Марков Б.П., Пан Е.Г., Маркова Г.Б. Подготовка корней зубов для магнитных фиксаторов пластиночных протезов // Современные стоматологические технологии: Матер. 4-й научн. конф. Барнаул, 2000. - С. 279-283.
94. Марков Б.П. Фиксация протезов на беззубых челюстях // Зубной техник. 2001. - № 4. - С. 29-31.
95. Маркова Г.Б. Обоснование применения внутрикорневых магнитных фиксаторов для повышения эффективности ортопедического лечения: Дисс. канд. мед. наук. М., 1998. - 198 с.
96. Маркова Г.Б., Маркова Е.Б., Пан Е.Г. Клинико- рентгенологическая оценка состояния корней зубов до и после протезирования при применении ретенционно-магнитных устройств // Сб. научн. работ ММСИ. М.,1997.-С. 131-132.
97. Матвеева А.И., Канатов В.А. Применение атгачменов в клинике ортопедической стоматологии // Изобретательство и рационализация в стоматологии. Челябинск, 1991. - С. 104-106.
98. Матвеева А. И., Канатов В. А., Гаврюшин С. С. Применение математического моделирования при совершенствовании ортопедического лечения концевых дефектов зубных рядов // Стоматология. 1990. - № 1. -С. 48-52.
99. Неспрядько В.П., Грибан A.M. Клинические особенности и ортопедическое лечение травматических поражений зубов у детей и подростков: Тез. докл. 8 Всесоюзн. съезда стоматологов. М., 1987. - С.207-208.
100. Насыров М.М., Шайхутдинов Н.Ф., Маннанова Ф.Ф. Устройство для снятия окклюдограммы. Уфа, 1988. - Авторское свидетельство № 1364329,7.01.88.
101. Оскольский Г.И., Горнов Н.В., Макогон М.Б. Нуждаемость в ортопедической помощи различных групп населения дальневосточного региона // Современные стоматологические технологии: Матер. 4-й научн. конф. Барнаул, 2000. - С. 294-297.
102. Перегудов А.Б. Применение съемных зубных протезов с фрикци-онно-штифтовой телескопической системой фиксации: Дисс. . канд. мед. наук. М., 1999. - 169 с.
103. Перегудов А.Б. Изготовление съемных протезов с телескопической фиксацией на волоконных каркасах // Актуальные вопросы стоматологии: Матер, научн. конф., поев. 90-летию В.Ю. Курляндского. М., 1998.-С. 162-163.
104. Перзашкевич JI.M., Стрекалова И.М., Липшиц Д.Н. Опирающиеся зубные протезы. М.: Медицина, 1974. - 72 с.
105. Перзашкевич Л.М., Липшиц Д.Н. Шинирование при пародонтозе. -Л.: Медицина, 1985. 88 с.
106. Петрович О.Р. Экспериментально клиническое обоснование применения крепления "аттачмен" при протезировании больных с концевыми изъянами зубных рядов: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. - Тверь, 1991.-19 с.
107. Пиликин А.С., Милохов К.В. Методика селективного исследования кровообращения в периодонте // Стоматология. 1982. - № 4. -С. 27-28.
108. Пухаев В.И., Емельянов Д.И. Замковые крепления для фиксации протезов // Стоматология. 1990. - № 2. - С. 89-90.
109. Пясецкий М.И. Телескопические коронки в ортопедической стоматологии. Киев: Здорсше, 1975. - 100 с.
110. Рабухина Н.А., Аржанцев А.П., Томбач Э.Г. Стандартизация исследования в челюстно-лицевой рентгенологии Часть 1. Стандартизация методик при внутриротовой рентгенографии // Новое в стоматологии. -1993.-№1.-С. 19-22.
111. Разумный В.А. Повторное протезирование полными съемными протезами в пожилом возрасте // Медицинские и социальные вопросы геронтостоматологии: Тез. 3 международно семинара по вопросам пожилых "Самарские лекции". Самара, 1998. - С. 144.
112. Рубинов И.С. Физиологические основы стоматологии. Л.: Медицина, 1970. - 334 с.
113. Ряховский А.Н. Сравнительная характеристика жевательных проб // Стоматология. -1992. № 1. - С. 66-70.
114. Ряховский А.Н., Рабухина Н.А., Иванова Е.А. Оценка эффективности использования сферических аттачменов в конструкциях бюгельных протезов при пародонтите тяжелой степени // Пародонтология. 1998. -№ 3. - С. 32.
115. Савченко О. Использование внутрикорневых аттачменов в протезировании съемными протезами // Зубной техник. -1999. № 2. - С. 12.
116. Свиридов М.В. Замковые конструкции для фиксации съемных протезов: Тез. конф. стомат. Татарской АССР. Казань, 1990. - С. 90-91.
117. Свирин В.В., Заславский С.А., Банников И.А. Сравнительный анализ эффективности комплексного лечения генерализованного пародон-тита средней тяжести с применением шинирующих конструкций // Стоматология. -1990. № 3. - С. 65-68.
118. Седунов А.А. Роль одиночных зубов и корней в укреплении протезов: Матер. I съезда стоматологов Казахстана. Алма-Ата, 1974. - С. 365.
119. Сельчуков С.Г. Протезирование дефектов зубных рядов съемными протезами с балочной фиксацией: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. -Казань, 1991.- 19 с.
120. Семенюк В.М., Яковлев К.К., Вагнер В.Д. Ортопедическое лечение больных при одиночно стоящих зубах верхней и нижней челюстей с применением телескопических коронок: Метод, рекомендации. Омск, 1994.-15 с.
121. Синицин В.Д., Гуненкова Н.В. Зависимость сроков адаптации к различным ортопедическим аппаратам и протезам от вида патологии зубо-челюстной системы // Стоматология. 1986. - № 4. - С. 63-64.
122. Смагина Н.В. Ортопедическое лечение пожилых людей сегодня // Медицинские и социальные вопросы геронтостоматологии: Тез. 3 международна семинара по вопросам пожилых "Самарские лекции". Самара, 1998.-С. 149-150.
123. Стариков Н.А. Обоснование применения кнопочных сферических аттачменов в конструкциях частичных съемных и перекрывающих протезов. (Клиническое и биомеханическое исследование): Дисс. . канд. мед. наук. М., 1991.-222 с.
124. Стариков Н.А., Теологова E.JL. Перекрывающие протезы в практике ортопедической стоматологии. Обзор литературы // МРЖ. 1990. -№5.-С. 14-16.
125. Столяров В.Г., Братин Е.А., Белов С.А. Обоснование конструкционных особенностей съемных протезов с балочной фиксацией // Актуальные вопросы клинической стоматологии. Ставрополь, 1997. - С. 77-80.
126. Столяров В.Г., Братин Е.А., Белов С.А. Особенности распределения жевательной нагрузки в зубных протезах с балочной фиксацией // Актуальные вопросы клинической стоматологии. Ставрополь, 1997. -С. 77-80.
127. Стрельников В.Н. Прогнозирование результатов ортопедического лечения больных с потерей зубов протезами на искусственных опорах (Кл. и эксп. исследование): Дисс. д-ра мед. наук. Тверь, 2002 - 231 с.
128. Супрунов С.Н., Кулаков О.Б., Земляницын К.В. Применение аттачменов при различных дефектах зубных рядов // Зубной техник. 1999. -№4.-С. 23.
129. Сухарев М.Ф. Экспериментально клиническое исследование и биомеханическое обоснование применения имплантационных конструкций у больных с потерей зубов: Автореф. дисс. . д-ра мед. наук. - СПб., 1996. -21с.
130. Сычугова Л.И., Милохов К.В. Функциональные методы исследования в диагностике травматической перегрузки и недогрузке зубов // Стоматология. -1990. № 2. - С. 53-55.
131. Теологова Е.Л. Обоснование применения балочной системы фиксации в конструкциях частичных съемных и перекрывающих протезов: Дис. канд. мед. наук. -М., 1992. 142 с.
132. Терехин А.Ф., Гооте А.В. Применение замкового крепления всъемном протезировании // Стоматология. 1993. - № 4. - С. 55-56.
133. Флис П.С. Изготовление частичного съемного протеза с литым базисом и телескопическими коронками // Комплексное лечение и профилактика стоматологических заболеваний: Матер. 7 съезда стоматологов УССР 3-5 окт. 1989. Киев, 1989. - С. 226.
134. Хапилина Т.Э. Ортопедическое лечение больных частичной вторичной адентией II класса Кеннеди съемными зубными протезами с замковой фиксацией: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2000. - 22 с.
135. Цимбалистов А.В., Жидких Е.Д., Юдичев А.Н. Клинические факторы, влияющие на выбор аттачмена при изготовлении комбинированных конструкций зубных протезов // Зубной техник. " J00. № 2. - С. 10-12.
136. Чепурнова М.А. Обоснование примен; ьия амортизирующих кнопочных аттачменов в съемных пластиночных протезах: Дисс. канд. мед. наук. М., 1999. - 20 с.
137. Чижов Ю.В. Совершенствование протезирования при обширных дефектах зубных рядов с использованием балочной системы: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Казань, 1983. - 22 с.
138. Чижов Ю.В., Киприн Д.В., Стынке М.Г. Фиксация съемных протезов с помощью балок и аттачменов "ОТКАП" // Актуальные проблемы стоматологии: Матер. Всерос. научн. конф. 14-15 окт. 1998. Чита, 1998. -С. 106-107.
139. Чижов Ю.В. Телескопическое крепление полных съемных протезов нижней челюсти с балочной фиксацией: Матер, конф., поев. 60 летию общ-ва стоматологов ТАССР. Казань, 1981. - С. 52-53.
140. Шашмурина В.Р. Непосредственное протезирование зубных рядов с предварительной коллагенопластикой альвеолярного отростка: Дисс. канд. мед. наук. Смоленск, 1997. -176 с.
141. Шилов В.И. Функциональная ценность частичных съемных протезов в зависимости от метода фиксации: Автореф. дисс. . канд. мед. наук.-Л., 1962.- 15 с.
142. Шур З.Я. К вопросу подготовки полости рта к протезированию // Вопросы стоматологии: Тр. Пермского медицинского института. Пермь, 1987.-С. 108-109.
143. Щербаков А.С. Аномалии прикуса у взрослых. М.: Медицина, 1987.-190 с.
144. Юшманова Т.Н. Эколого-гигиенические и социальные аспекты стоматологического здоровья населения Архангельской области: Автореф. дисс. .д-ра мед. наук. Архангельск, 1999. - 38 с.
145. Яковлев К.К. Использование анатомо топографических особенностей альвеолярного отростка в оптимизации съемного протеза: Метод, рекомендации. - Омск, 1988. - 17 с.
146. Яковлев К.К. Состояние слизистой оболочки под базисом бю-гельного протеза при концевых дефектах зубного ряда // Современные стоматологические технологии: Матер. 4-й научн. конф. Барнаул, 2000. -С. 325- 327.
147. Amzalag G., Batarec Е., Schoendorff R. Protheses supraradiculaires: "overdentures". Paris, 1988. - 124 p.
148. Ampil J.P., Wegmann C.S., Gambrell K. Use of magnets for staple mandibular implants // J. Prothet. Dent. 1986. - Vol. 55, № 3. - P. 367-370.
149. Ашман А. Сохранение альвеолярного гребня после удаления зубов // Клиническая стоматология. 1997. -№ 3. -С. 50-54.
150. Banton В., Henry M.D. Overdenture retention and stabilization with ball-and-socket attachments: principles and technique // J. Dent. Technol. 1997. -Vol. 14, №7.-P. 14-20.
151. Basker R.M., Harrison A., Ralph Y.P. Overdentures in general dental practice. Part 2. Indications for overdentures. Patient section // Brit. Dent. J. -1983. Vol. 154, № 10. - P. 321-324.
152. Basker R.M. Overdentures in general dental practice. Part 5-the use of copings and attachments // Brit. Dent. J. 1983. - Vol. 155, № 1. - P. 9-13.
153. Bolouri A. Proposed treatment sequence for overdentures // J. Prosthet. Dent. 1980. - Vol. 44, № 3. - P. 247-250.
154. Bonilla E.D., Guerra L., Luna O. Overdenture prosthesis for oral rehabilitation of hypohidrotic ectodermal dysplasia: A case report // Quintessence International. 1997. - Vol. 28, № Ю. - P. 657-665.
155. Brewer A.A., Morrow R.M. Overdentures. St. Louis, 1980 - 452 p.
156. Brose D., Haselhorst K. Die Technologie der Gubkrone im Seiten-zahnbereich // Zahntechnik. 1980. - Bd. 21, № 6. - S. 223-227.
157. Burns D.R., Ward J.E. Обзор атгачменов для съемных конструкций частичных зубных протезов. Часть 1. Классификация и выбор // Квинтэссенция. -1991. № 1. - С. 47-52.
158. Bums D.R., Ward J.E. Обзор атгачменов для съемных конструкций частичных зубных протезов. Часть 2. Планирование лечения и выбор ат-тачмена // Квинтэссенция. -1991. № 3. - С. 195-201.
159. Caswell C.W., Senia E.S. Using endodontic stabilizers for overdenture abutment teeth // J. Prosthet. Dent. 1983. - Vol. 50, № 4. - P. 530 - 535.
160. Clepper D.P. Classification system for implant-supported overdentures // Implant. Dent. 1999. - Vol. 8, № 1. - P. 68-73.
161. Czieschnek В., Knak G. Periodontalzustand and Mundhygiene bei Patienten, die mit steggestutzten Prothesen versorgt wurden // Zahntechnik. 1987. -Bd. 28, № 1. - S. 16-19.
162. Davidoff S.R. Bar-supported overdentures // Dent Today. 1996. -Vol. 15, №9.-p. 48-49.
163. Davis R.K., Renner R.P., Antos E.W. A two year longitudial study of the periodontal health status of overdenture patients // J. Prothet. Dent. -1981. -Vol. 45, №4.-P. 358-363.
164. Dodge C.A. Prewention of complete denture problems by use of "overdentures"// J. Prosthet. Dent. 1973. - Vol. 30, № 4. - P. 403-411.
165. Dolder G., Darrer G.T. Elements and Function of the Bar Joint Denture (I) // Quintessence international. 1978. - Vol. 9, № 10. - P. 39-44.
166. Dorfman H.S., Kennedy J.E., Bird W.C. Longitudial Ewalution of Free Autogenous Gingiwal Grafts. A Four Year Report // J. Periodontal. 1982. -Vol. 53, № 6. - P. 349-352.
167. Dunnen A.C., Slagter A.P., Baat C. Professional hygiene care, adjustments and complications of mandibular implant-retained overdentures: a three-year retrospective study // J. Prosthet. Dent. 1997. - Vol. 78, № 4. - P. 387-390.
168. Durzu S. Нижний съемный зубной протез. Протезная реабилитация пациента, лишенного зубов, при помощи эндоссальных челюстных имплантантов, в сочетании с балкой REIN 83 // Зубной техник. 2001. - № 3. -С. 52-53.
169. Дзуккини Н., Тадини Д. Кольцевые блокираторы. Соединение нескольких элементов, корней или имплантатов между собой в пассивной форме в съемном зубном протезе.// Зубной техник. 2000. - № 2. - С. 24-25.
170. Eismann Н., Sandig Н. Klinische Untersuchungen zur Periodontitis-pravention bei der Therapie mit abnehmbaren gegossenen Teilprothesen // Sto-matol. DDR. 1982. - Bd. 32, № 4. - S. 301-307.
171. Elbrecht A. Systematik der abnehmbaren partiellen Prothese. -Munchen, 1950. 135 s.
172. Epstein D.D. A potpourri of overdenture stud attachment systems // Dent Today. 1995. - Vol. 14, № 1. P. 88-89.
173. Epstein D.D. Why overdentures? // Dent Today. 1994. - Vol. 13, №8.-P. 38-41.
174. Ettinger R.L., Jakobsen J. Denture treatment needs of an overdenture population // Int. J. Prosthodont. -1997. Vol. 10, № 4. - P. 355-365.
175. Ettinger R.L., Olson R.J., Wefel J.S. In vitro evaluation of topical fluorides for overdenture abutments // J. Prosthet. Dent. 1997. - Vol. 78, № 3. -P. 309-314.
176. Fabian T. Wann und in welcher Form bewahrt sich die Teleskop-prothese? // Stomatol. DDR. 1980. - Bd. 30, № 11. - S. 841-843.
177. Fareed K., Khayat R., Salins P. Vital root retention: A clinical procedure: A clinical procedure // J. Prosthet. Dent. 1989. - Vol. 62, № 4. -P. 430-436.
178. Fenton A.H. The decade of overdentures: 1970-1980 // J. Prosthet. Dent. 1998. - Vol. 79. - № 1. - P. 31-37.
179. Gerrow J.D., Jons R. Use of polyvinyl siloxane as blockout material during indirect placement of ovrdenture attachments // J. Prosthet. Dent. 1986. -Vol. 56,№4.-P. 510-512.
180. Gillings B.R. Magnetic retention for overdentures. Part II. // J. Prosthet. Dent. 1983. - Vol. 49, № 5. - P. 607- 618.
181. Grum R., Rooney G. Alveolar bone loos in overdentures // J. Prosthet. Dent. 1978. - Vol. 40. - P.610- 615.
182. Hahn P.P. Die gegossene Teilprohese als Therapeutikum im Luck-engebiB. Verlag Volk und Gesundheit. - Berlin, 1973. - 147 s.
183. Hahn P.P., Majewsky I., Herpel K.H. Vergleichende Untersuchungen zur direkten und indirekten Versteifiing des Luckengebisses in Verbindung mit der abnehmbaren gegossenen Teilprothese // Zahntechnik. 1981. - № 3. -S. 105-108.
184. Hangorsky U., Bissada N.F. Clinical Assesment of Free Gingival Graft Effectiveness on the Maintenance of Periodontal Health // J. Periodontal. 1980. -Vol. 51, №5.-P. 274-278.
185. Henke D.A., Fridrich T.A., Aquilino S.A. Occlusial rehabilitation of a patient with dentinogenesis imperfecta: a clinical report // J. Prosthet. Dent. -1999. Vol. 81, № 5. - P. 503-506.
186. Hofmann R., Hofmann S., Lauterbacher R. Analyse des oralen Hygie-nezustandes, der Prothesenhygiene und der Prothesenstomatitis bei alteren Burgern. // Stomatol. DDR. 1989. - Bd. 39, № 11. - s. 738-741.
187. Holt J., Todd R., Quinn R. Light activated composite-amalgam copings for overdentures // J. Prosthet. Dent. - 1986. - Vol. 55, № 3. - P. 403-404.
188. Iijima M., Narita N., Matsumoto T. A case report of removable partial denture using the dimple-bar telescoping system // J. Oral Science. 1998. -Vol. 40, №1.-P. 43-47.
189. Joshi N., Parkash H. Oral rehabilitation in dentinogenesis imperfecta with overdentures: case report // J. Clin. Pediatr. Dent. 1998. - Vol. 22, № 2. -P. 99-102.
190. Kasiske K., Knak G. Der Rostocker Tangential Steg // Stomatol. DDR. -1980. - Bd. 30, № 11. - S. 836-840.
191. Katay L., Kerschbaum Th. Intensivbetreuung von Patienten mit herausnembaremZahnersatz // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1987. - Bd. 42.- S. 330-333.
192. Kerschbaum Th. Bewertung der Verbindungselemente zwischen Rest-gebiss und Zahnersatz // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1986. - Bd. 41, № 2. - S. 142-149.
193. Kluge I. Klinisch histologische Untersuchungen von Vakat-wucherungen unter Steg-Gelenk Prothesen // Stomatol. DDR. - 1984. - Bd. 34, № 4.-S. 209-214.
194. Knak G. Der Rostocker Tangential-Steg // Stomatol. DDR. 1980. -Bd. 30, № 11. - S. 836-840.
195. Knak G. Die Versorgung des Luckengebisses mit abnehmbaren Teilprothesen // Stomatol. DDR. 1980. - Bd. 30, № 11. - S. 820-823.
196. Knoemschild K.L., Lefebvre C.A., Allen J.D. Частичные съемные протезы и пародонтит. // Квинтэссенция. 1993. - № 2. - С. 32-36.
197. Компарелли У. Альтернативное техническое решение, применяемое в сфере ряда дисциплин // Зубной техник. 2001. - № 1.- с. 30-32.
198. Korber Б. Erfolgsbewertung anhand vor Nachuntersuchungen an Pa-tienten, die mit abnehmbaren Teilprothesen versorgt wurden // Stomatol. DDR.1980. Bd. 30, № 11. - S. 824-826.
199. Krammer R. Provisional retention of a removable partial denture during fabrication of a root-retained overdenture // J. Prosthet. Dent. 1998. -Vol. 79, №3. -P. 358.
200. Kratochvil F.J., Thompson W.D., Caputo A.A. Photoelastic analysis of stress patterns on teeth and bone with attachment retainers for removable partial dentures // J. Prosthet. Dent. -1981. Vol. 46, № 1. - P. 21-27.
201. Kurer P.F. A Press Stud Denture Retainer // Brit. Dent. J. 1979. -Vol. 146,№4.-P. 119-122.
202. Labaig C., Marco R., Fons A. Biodynamics of attachments used in overdentures: Experimental analysis with photoelasticity // Quintess. Internat. -1997. Vol. 28, № 3. - P. 183 - 190.
203. Langer A. Tooth-supported teleskope restorations // J. Prosthet. Dent.1981. Vol. 45, № 5. - P. 515-520.
204. Langer Y., Langer A. Root-retained overdentures: Part I-Biomechanical and clinical aspects // J. Prosthet. Dent. 1991. - Vol. 66, № 6. -P. 784-789.
205. Licht W.S., Leveton E.E. Overdentures for treatment of severe attrition // J. Prosthet. Dent. 1980. - Vol. 43, № 5. - P. 497-500.
206. Lofberg P.G., Ericson G., Eliasson S. A clinical and radiographic evalution of partial dentures retained by attachments to alveolar bars // J. Prosthet. Dent. 1982. - Vol. 47, № 2. - P. 126-132.
207. Lubow R.M., Kretzchmar S.L., Brown F.H. Использование апикаль-но расположенных лоскутов в связи с установкой покрывного протеза // Квинтэссенция. -1991. № 4. - С. 285-289.
208. McDermott I.G., Rosenberg S.W. Overdentures for the irradiated patient // J. Prosthet. Dent. 1984. - Vol. 51, № 3. - P. 314-317.
209. McKinstry R.E., Aramany M.A. Clinical evaluation of the mandibular staple bone plate // J. Prosthet. Dent. 1983. - Vol. 50, № 3. - P. 374-378.
210. Meijer H.J., Oort R.P., Raghoebar G.M. The mandibular staple bone plate: a long-term retrospective evaluation // J. Oral Maxillofac. Surg. 1998. -Vol. 56. №2.-P. 141-146.
211. Minagi S., Natsuaki N., Nishigawa G. New telescopic crown design for removable partial dentures // J. Prosthet. Dent. 1999. - Vol. 81, № 6. -P. 684-688.
212. Myers R.E., Pfeifer D.L., Mitchell D.L. A photoelastic study of rests on solitary abutments for distal-extension removable partial dentures // J. Prosthet. Dent. 1986. - Vol. 56, № 6. - P. 702-707.
213. Mohler H., Kollmorgen D. Die Stegprothese mit gegossenem Metall-gerust // Stomatol. DDR. 1982. - Bd. 32, № 4. - S. 307-313.
214. Morrow R.M., Feldmann E.E., Rudd K.D. Tooth-supported complete dentures: An approach to preventive prosthodontics // J. Prosthet. Dent. 1969. -Vol. 21.-P. 513-521.
215. Muller P., Lodahl G. Losungsvarianten neuer Tangentialstege mit Knopfanker // Zantechnik. -1988. Bd. 29, № 6. - S. 251- 253.
216. Нарди Э. Аттачмены из твердых материалов и с эластичной ретенцией. Их применение в прошлом и настоящем // Зубной техник. 1999. -№ 5-6. - С. 42-43.
217. Нарди Э. Изготовление полного съемного протеза на нижнюю челюсть с шаровыми замками с эластичной ретенцией, расположенными на корнях зубов // Зубной техник. -1999. № 1. - С. 14.
218. Narhi Т.О., Ettinger R.L., Heilman J.R. Salivary fluoride levels in overdenture wearers after topical fluoride gel application // Int. J. Prosthodont. -1997. Vol. 10, № 6. - P. 553-561.
219. Nihill P., Lin L.Y., Salzmann L.B. Esthetic overdenture for a patient with possible Seckel syndrome// Spec. Care. Dentist. 1996. - Vol. 16, № 5. -P. 210-213.
220. Parel S.M. Overdentures in the maxillofacial prosthetics practice. Part I: The cancer patient // J. Prosthet. Dent. 1983. - Vol. 50, № 4. - P. 522-529.
221. Pavlatos J. Root supported overdentures // CDS Rev. - 1998. -Vol. 91, №3.-P. 20-25.
222. Pomerantz J.M., Zimmerman D.E. The use of nonparallel canine abutments for a tissue bar overdenture // J. Prosthet. Dent. 1982. - Vol. 47, № 2. -P. 194-197.
223. Preiskel H. An impression technique for complete overlay dentures // Brit. Dent. J. 1968. - № 2. - P. 9 -13.
224. Reitemeier В., Reitemeier G. Erfarungen bei der Anwendung des Doppelkronensystems. I. Mitteilung: Die teleskopende Teilprothses // Stomatol. DDR. 1976. - Bd. 26, № 8. - S. 538-544.
225. Reitemeier В., Reitemeier G. Erfarungen bei der Anwendung des Doppelkronensystems. 2. Mitteilung: Die Cover-denture Prothese // Stomatol. DDR. 1976. - Bd. 26, № 9. - S. 615-618.
226. Setz I., Lee S., Engel E. Retention of prefabricated attachments for implant stabilized overdentures in the edentulous mandible: an in vitro study // J. Prosthet. Dent. 1998. - Vol. 80. № 3. - P. 323-329.
227. Singer H., Frediani R., Vetturelli F. Decprothesen auf endodontisch und pardontal behandelten Wurzeln // Quintessenz. 1987. - Bd. 12. -S. 1989-1999.
228. Spiekermann H., Owall G., Bieniek K.W. Removable partial denture production in W-Germany// Quintessence-Int. 1995. - № 9. - S. 621-627.
229. Stewart B.L., Edwards R.O. Retention and wear of precision type attachments// J. Prosthet. Dent. -1983. - Vol. 49, № 1. - P. 28-34.
230. Тадини Д. Как восстановить изношенные шаровые замки (сферические аттачмены) // Зубной техник- 2000. № 4. - С. 32-33.
231. Тадини Д., Дзуккини Н., Марта Р. Односторонние съемные протезы. Оценка по функциональности и надежности // Зубной техник. 1999. -№4.-С. 12-13.
232. Тадини Д., Сторни Д. Изготовление съемных протезов с замковыми креплениями фирмы "Rhein 83" // Зубоврачебный вестник. -1993. -№ 3. - С. 27-30.
233. Tallgren A. Positional changes of complete dentures // Acta Odontol. Scand. -1969. Vol. 27. - P. 539-544.
234. Tang L., Lund J.P., Tache R. A within-subject comparison of mandibular long-bar and hybrid implant-supported prostheses: psychometric evaluation and patient preference // J. Dent. Res. 1997. - Vol. 76, № 10. -P. 1675-1683.
235. Tauti F.S. Conversion of a conventional attachment to magnets // J. Prosth. Dent. 1989. - Vol. 60, № 2 -. P. 257-259.
236. Thayer H.H., Caputo A.A. Photoelastic stress analyzis of overdenture attachments // J. Prosth. Dent. 1980. - Vol. 43, № 6. - P. 611-617.
237. Toolson L.B., Smith D.E., Phillips C. A 2-year longitudinal study of overdenture patients. Part II: Assessment of the periodontal health of overdenture abutments // J. Prosthet. Dent. -1982. Vol. 47, № 1. - P. 4-11.
238. Valentine R.L. Benefit-driven treatment planning, Part II: the implant-retained bar overdenture // Dent Today. -1996. Vol. 15, № 2. - P. 78-79.
239. Waller M.J. Yhe Root Rest and the Removabel Partial Denture a Clinical Investigation // J. Prosthet. Dent. -1975. Vol. 34. - № 1. - P. 16-23.
240. Walmsley A.D. Магниты в восстановительной стоматологии // Пародонтология. 1998. - № 4. - С. 52-54.
241. Walters R.A. Vertical alveolar bone changes related to overdenture abutment teeth // J. Prosthet. Dent. 1987. -Vol. 57, № 3. - P. 309-314.
242. Wang N. The direct and indirect techniques of making magnetically retained overdentures//J. Prosthet. Dent.-1991.-Vol. 65,№ l.-P. 112-117.
243. Williamson R.T. Изготовление съемного протеза с балочной фиксацией и использованием литых заготовок: сообщение о клиническом наблюдении // Квинтэссекнция. 1994. - № 3. - С. 19-24.
244. Wirz J. Einige Bemerkungen zur Therapie mit Stegprothesen // Stomatol. DDR. 1980. - Bd. 30, № 11. - S. 834-836.
245. Yamaga Т., Nokubi T. Clinical observations of noncoping overdenture abutments protected by tannin-fluoride preparation // J. Prosthet. Dent. 1997. -Vol. 78, №3.-P. 315-319.