Автореферат и диссертация по медицине (14.00.40) на тему:Современный подход к лечению доброкачественной гиперплазии простаты у больных сахарным диабетом

ДИССЕРТАЦИЯ
Современный подход к лечению доброкачественной гиперплазии простаты у больных сахарным диабетом - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Современный подход к лечению доброкачественной гиперплазии простаты у больных сахарным диабетом - тема автореферата по медицине
Лахно, Дмитрий Александрович Москва 2005 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.40
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Современный подход к лечению доброкачественной гиперплазии простаты у больных сахарным диабетом

На правах рукописи

ЛАХНО Дмитрий Александрович

Современный подход к лечению доброкачественной гиперплазии простаты у больных сахарным диабетом

14.00.40 — урология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва-2005

Работа выполнена на Кафедре клинической гериатрии и организации геронтологической помощи РМАПО на базе Городской клинической больницы № 60 г. Москвы

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор Гориловский Леонид Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук Дутов Валерий Викторович

доктор медицинских наук, профессор Борисов Владимир Викторович

Ведущая организация:

Московский государственный медико-стоматологический университет

Защита состоится « лг. _ 2005 года в 14 часов на засе-

дании диссертационного совета Д 208.049.01 при Московском областном научно-исследовательском клиническом институте им. М.Ф. Владимирского по адресу г. Москва, ул. Щепкина, д. 61/2, корп. 15 (конференц-зал).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского.

Автореферат разослан « М .Ж_ 2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

АКТУАЛЬНОСТЬ РАБОТЫ

Доброкачественная гиперплазия простаты является наиболее распространенным урологическим заболеванием мужчин пожилого и старческого возраста. По данным Н.А Лопаткина и соавт. (1999) заболеваемость ДГП постепенно возрастает с 11,3% в возрасте 40 — 49 лет до 81,4% в возрасте 80 лет. Разработано и широко применяется множество медикаментозных и оперативных методов доброкачественной гиперплазии простаты. Тем не менее, несмотря на многообразие хирургических подходов, у ряда пациентов результаты оперативного лечения остаются неудовлетворительными. По данным разных авторов процент этих больных составляет 24 — 33% (Lepor Н., 1990; Rosier P.P. et al., 1995 и др.). В то же время, в последние годы изменился подход к больным с симптомами нижних мочевых путей. После внедрения в практику уродинамических исследований, как методики диагностики симптомов нарушенного мочеиспускания, были открыты некоторые феномены, оказывающие влияние на акт мочеиспускания. Установлено, что причиной развития симптомов нарушенного мочеиспускания может являться сочетание ДГП с нейрофункциональными изменениями нижних мочевых путей, к которым приводят системные демиелинизирующие заболевания нервной системы и сахарный диабет (Longhurst P. A. et al., 2004).

Сахарный диабет — одно из самых распространенных заболеваний, к концу XX века охватившее от 3 до 15% населения экономически развитых стран, с ежегодным приростом вновь выявленных случаев заболевания до 6—10% и удвоением числа больных каждые 10— 15 лет (Балаболкин М.И., 2000). Ранее проводимые патофизиологические исследования показали, что диабетическая цистопатия вызвана полиневропатией, которая преимущественно затрагивает чувствительные и автономные нервные волокна. Исследование пациентов с дисфункцией мочевого пузыря и сахарным диабетом выявила поражение периферических висцеральных центростремительных нервов, приводящее к декомпенсации детрузорного рефлекса

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА (С.Петервург 2»М»К

(Van Poppet H. et al., 1988; Bezuijen M. et al., 2003). Данный процесс, начинаясь с селективного повреждения автономных центростремительных нервов, нарушает чувствительную иннервацию пузыря и заканчивается уменьшением частоты мочеиспускания. Сократительная функция детру-зора длительное время остается интактной. По мере прогрессирования нейропатии эфферентные нервы оказываются вовлеченными, что приводит к неполному освобождению пузыря, подтеканию мочи (Yerkes А. М., 1998). Доказано, что больные ДГП с сопутствующим сахарным диабетом имеют показательно большее значение I-PSS (международная шкала оценок при заболеваниях предстательной железы) и меньшую максимальную скорость потока мочи (Qmax), чем пациенты без сахарного диабета той же возрастной группы (Michel М.С. et al., 2000).

Увеличение средней продолжительности жизни населения является общемировой тенденцией. Возрастает актуальность вопросов диагностики и лечения «болезней старения», к которым, безусловно, относятся ДГП и сахарный диабет II типа. В этих условиях необходима дальнейшая разработка подходов к оперативному лечению больных ДГП с сопутствующим сахарным диабетом, включающая комплексную оценку функционального состояния нижних мочевых путей, изучение методов коррекции диабетической нейропатии мочевого пузыря.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Целью исследования являлось улучшение результатов лечения больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы с сопутствующим сахарным диабетом путем разработки и применения патогенетически обоснованных лечебных мероприятий.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Определить роль сахарного диабета в развитии симптомов нижних мочевых путей.

2. Изучить функциональное состояние мочевого пузыря и оценить значение уродинамических исследований у больных ДГП с сопутствующим сахарным диабетом.

3. Разработать методологические подходы к оперативному лечению пациентов ДГП с диабетической нейрогенной дисфункцией мочевого пузыря, проанализировать причины неудач оперативного лечения (трансуретральной резекции и чреспузырной простатэктомии) ДГП.

4. Оценить роль патогенетической терапии, направленной на коррекцию диабетической дисфункции мочевого пузыря, в лечении больных ДГП с сопутствующим сахарным диабетом.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

На основании данного исследования впервые в обследовании пациентов сДГП:

• оценена роль сахарного диабета в развитии симптомов нижних мочевых путей;

• проанализирована зависимость развития диабетической цистопатии от длительности течения, тяжести и степени компенсации сахарного диабета;

• изучен характер изменений клинической картины, уродинамических параметров у пациентов с диабетической цистопатией;

• оценена эффективность оперативного лечения и лекарственной терапии с применением препаратов а-липоевой кислоты у этой категории больных.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Изучено влияние сахарного диабета на функциональное состояние мочевого пузыря и клиническую картину у больных ДГП.

Определена роль КУДИ в диагностике причин развития симптомов нижних мочевых путей у больных ДГП с сопутствующим сахарным диабетом.

Разработана методика обследования больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы с сопутствующим сахарным диабетом.

Выработаны тактические подходы, позволяющие преодолеть трудности и предупредить ошибки при применении оперативного лечения у больных ДГП, страдающих сахарным диабетом.

Обосновано использование препаратов а-липоевой кислоты при наличии диабетической нейропатии у больных ДГП, страдающих сахарным диабетом.

РЕАЛИЗАЦИЯ И АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Результаты исследований внедрены в практику работы урологического отделения Городской клинической больницы № 60 г. Москвы. Основные положения работы доложены на заседании урологической секции II съезда геронтологов и гериатров России 03.10.2003 г.

Диссертационная работа апробирована на совместной конференции Кафедры урологии и оперативной андрологии, Кафедры клинической гериатрии и организации геронтологической помощи Российской медицинской академии последипломного образования и урологического отделения ГКБ № 60 19.11.2004 г. и на совместной конференции сотрудников урологического отделения МОНИКИ и урологического отделения ГКБ № 60 15.12 2004. По теме диссертации опубликовано 6 научных статей.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ

Диссертация изложена на 145 страницах машинописного текста. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций. Библиография представлена 41 отечественным и 207 зарубежными источниками. Диссертационная работа содержит 23 таблицы и 15 рисунков.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Основу настоящего исследования составили данные клинических наблюдений, комплекс клинических, лабораторных, ультразвуковых, уродинамических, морфологических, эндоскопических исследований, оперативных вмешательств и результатов отдаленных наблюдений у 129 больных с доброкачественной гиперплазией предстательной железы (ДГП) и сопутствующим сахарным диабетом, обследованных и пролеченных в период 1999-2003 годов в урологическом отделении ГКБ № 60 г. Москвы. У всех пациентов имелись симптомы нарушения мочеиспускания, предполагающие наличие обструкции, вследствие доброкачественной гиперплазии простаты. Возраст больных варьировал от 48 до 93 лет. Распределение больных по возрасту представлено в табл. 1.

Таблица 1

Возрастные группы больных ДГП с сопутствующим СД

Возраст Количество больных

Абс. %

Младше 50 1 0,8

50-59 лет 6 4,6

60-69 лет 37 28,7

70-79 лет 70 54,3

80-89 лет 14 10,8

Старше 90 лет 1 0,8

Всего 129 100

Данные, представленные в таблице, свидетельствуют о том, что преобладали больные в возрасте от 70 до 79 лет (54,3%). Больные были обследованы в следующем объеме: анамнез, оценка симптомов по таблицам ТРББ, физикальное обследование и пальцевое ректальное исследование, общий анализ мочи и крови, определение мочевины и креатинина сыворотки крови, определение уровня ПСА сыворотки крови, трансректальное УЗИ простаты, УЗИ верхних мочевых путей, определение объема остаточной мочи, обзорная и экскреторная урография по показаниям.

После обследования больные были разделены на две группы: 1(п-68) - пациенты, подвергнутые оперативному лечению; II (п-61) - пациенты, которым проводилась консервативная медикаментозная терапия.

I группа разделена на подгруппы соответственно методу оперативного лечения:

• 1А(п-38) - ТУР простаты;

• 1Б(п-30) - чреспузырная простатэктомия.

В зависимости от принимаемого препарата 2-я группа разделена на подгруппы:

• ПА(п-27) - терапия альфузозином;

• ПБ(п-34) — терапия альфузозином + препаратом альфа-липоевой кислоты.

Все наблюдаемые больные страдали 2-м типом сахарного диабета и регулярно наблюдались по поводу данного заболевания в эндокринологическом отделении ГКБ № 60. Все больные осматривались невропатологом для выявления периферической нейропатии.

Результаты многочисленных исследований показывают, что нарушение функции нервной системы зависит от длительности течения диабета и степени выраженности нарушения углеводного обмена. Степень компенсации сахарного диабета определялась по уровню глюкозы крови и гли-колизированного гемоглобина. Декомпенсированный сахарный диабет определен у 19 (27,9%) больных I группы и у 5 (8,2%) больных II группы. Тяжелое течение диабета определено у 10 и 6 пациентов I и II группы соответственно. По результатам неврологической экспертизы признаки периферической дистальной полинейропатии выявлены у 59 (45,7%) больных. Для комплексной оценки и стандартизации проявлений сахарного диабета у исследуемых больных нами была разработана условная шкала баллов. Оценивались длительность, тяжесть, степень компенсации сахарного диабета, применение инсулина в лечении, наличие диабетической нейропатии. Распределение больных по баллам представлено в табл. 2. Анализ

Таблица 2

Распределение больных по баллам в группах по степени выраженности клинических проявлений сахарного диабета

Сумма 1 группа (п-68) II группа (п-61) Всего

баллов А Б А Б

Абс. % Абс. % Абс. % Абс. % Абс. %

4-7 баллов 8 21,1 5 16,7 10 37,0 11 32,4 34 26,4

8-11 баллов 17 44,7 10 33,3 12 44,4 12 35,3 51 39,5

12-14 баллов 9 23,7 11 36,7 4 14,8 8 23,5 32 24,8

15-17 баллов 4 10,5 4 13,3 1 3,7 3 8,8 12 9,3

результатов распределения выявляет преобладание больных с умеренной симптоматикой (8-11 баллов) - 51(39,5%).

Максимальная сумма распределения по баллам условной шкалы составила 17, минимальная сумма - 4 балла. Сумма баллов 4 — 7 расценивалась как свидетельствующая о наличии легкой симптоматики, 8 — 11 баллов — об умеренной, а 12- 14 и 15- 17 баллов - о тяжелой симптоматике диабета.

В I группе больше процент больных с выраженной симптоматикой (12 — 14 и 15 — 17 баллов), по сравнению с результатами IF группы -41,2% и 26,2% соответственно.

Для оценки функционального состояния нижних мочевых путей всем обследованным пациентам проводились регистрация ритма спонтанных мочеиспусканий, комбинированное уродинамическое исследование. Уродинамические исследования, являясь реальной биомеханической моделью, основанной на регистрации четких физических параметров гидродинамики мочевых путей, занимают традиционно важную роль в клинической оценке пациентов с симптоматической ДГП. Исследования проводились на аппарате MMS Family 2000, тип UD-2000 производства Medical Measurement Systems (Голландия). Компьютерная поддержка Version 7 для Windows 95/98/NT. Объем процедур по данному исследованию: урофлоуметрия - двукратно, цистометрия, выполняемая ретроградно, исследование отношения «давление/поток». На основании данных дневников мочеиспусканий, ультразвукового исследования с определением количества остаточной мочи и объема мочи при первом позыве на мочеиспускание, урофлоуметрии были отобраны 60 пациентов (38 из I группы и 22 из II группы) с наиболее выраженной обструктивной симптоматикой для выполнения уродинамических исследований. Предпосылкой для такого отбора стали представления, что классическими проявлениями диабетической цистопатии считаются повышение порога возбудимости детрузора и снижение его сократительной функции, клинически проявляющиеся уменьшением частоты мочеиспускания и неполным опорожнением пузыря. Результаты урофлоуметрии и определения количества остаточной мочи этих пациентов представлены в табл. 3.

Таблица 3

Показатели максимальной скорости потока и резидуальной мочи у пациентов, отобранных для уродинамических исследований

Группы Параметры

Q шах, мл/с. PVR, мл

I группа А (22) 9,7 244,6

Б(16) 8,6 158,6

П группа А(10) 13,8 76,4

Б(\2) 12,6 108,2

После выполнения цистометрических исследований анализировали следующие параметры:

Фаза наполнения: FS — объем мочевого пузыря при первом ощущении наполнения; МСС — максимальная функциональная емкость мочевого пузыря; PdM при МСС - детрузорное давление при МСС.

Фаза микции: Pdei Qmax - детрузорное давление при максимальной I скорости потока мочи; Р Qmax - абдоминальное давление при макси-

мальной скорости потока мочи; эластичность детрузора (compliance); показатели номограмм ICS (для более удобного анализа степени обструк-I ции характеристики были представлены цифрами: «нет обструкции» - 1,

«эквивокальные значения» - 2, «обструкция» - 3 /по номограмме ICS. В табл. 4 мы включили патологические значения, полученные при уроди-намических исследованиях.

Таблица 4

Патологические значения параметров комплексного уродинамического

исследования до лечения

Параметры Общее количество больных (п-60)

I группа (п-ЗВ) II группа (п-22)

Кол-во % М±т Кол-во % М±т

FS <150 мл 21 55,3 78,5±27,4 10 45,4 74,9±32,8

>300 мл 13 28,9 322,1±112,5 10 36,4 314.5±34,8

МСС <350 мл 16 42,1 270,2±178,5 14 63,6 214,7±148,8

>600 мл 8 21,0 678,6±274,5 4 18,2 645,6± 118,6

Р«и ПРИ МСС, см н2о >20 см вод ст. 17 44,7 48,4±26,8 12 54,5 43,5+16,8

<10 см кол. ст. 6 15,8 8,6±2,4 3 13,6 9,4+2,8

Pde, Q™. СМ н2о >40 см ВОД. CT 22 57,9 74,2±24,8 9 40,9 64,6±28,4

<20 см вод. ст. 9 23,7 16,8±7,9 3 13,6 17,2±6,2

PabdOma,. СМ н2о >15 см вод. ст. 12 31,6 30,2±6,4 2 9,0 32,6±7,8

Номограмма ICS Обструк-тивные 24 63,2 2,7±0,3 12 54,5 2,6+0,4

Эквивокальные 7 18,4 8 36,4

Данные анамнеза и уродинамической диагностики в группах свидетельствуют, что у большинства пациентов имеет место инфравезикаль-ная обструкция при ДГП.

50(73,5%) больных I группы и 17(27,9%) пациентов II группы имели тяжелую симптоматику нарушений мочеиспускания. По результатам уро-

флоуметрии, максимальная скорость мочеиспускания <10мл/с в I группе зарегистрирована у 41(60,3%) больного. Во второй группе число этих пациентов не превысило 17(27,9%). Среди пациентов, которым проводилась цистометрия, детрузорное давление при Qmax >40 см вод. ст. в I группе отмечено у 22(57,9%) пациентов, а во II группе - у 9(40,9%). По результатам номограммы ICS, обструктивные значения получены у 24 (63,2%) больных I группы и 12 (54,5%) II группы. В фазе накопления гиперсенсорность отмечена у 53,3%, норморефлексия - у 25% исследованных больных.

В то же время, среди больных, которым проводилась ретроградная микционная цистометрия можно выделить группу пациентов, имеющих низкие показатели Qmax, но демонстрирующих необструктивные значения по данным исследования «давление-поток» Так Pdei Qmax <20 см. вод.ст. определено у 9(23,7%) больных I группы и у 3(13,6 %) II группы. У 8(21%) и 4(18,2%) пациентов I и II групп соответственно показатели МСС превысили 600 мл. Мочевой пузырь со сниженной чувствительностью и нарушенной сократимостью диагностирован у 9 больных, что составило 13,2% от общего числа пациентов I группы и 4(6,6%) II группы. Показатели Qmjx у этих больных составили 7,8 ± 3,6 мл/с, среднее количество остаточной мочи — 225 ± 52,4 мл. В клинической картине преобладала обструктивная симптоматика: затрудненное, прерывистое мочеиспускание, вялая струя мочи, по данным дневников мочеиспускания — редкое мочеиспускание. Совокупность полученных данных позволила диагностировать у этих больных диабетическую цистопатию. Эластичность (compliance) детрузора у этой группы больных составила 35,6 мл/см Н20.

Представляет интерес анализ степени расстройств мочеиспускания с учетом выраженности клинических проявлений сахарного диабета у исследуемых больных. Наибольшее количество пациентов с диагностированной сниженной чувствительностью и нарушенной сократимостью детрузора выявлено в группе с выраженной симптоматикой (15 - 17 и 12 — 14 баллов условной шкалы): 7(10,3%) пациентов в I группе лечения (4 в IA подгруппе и 3 пациента в 1Б подгруппе); и 3(4,9%) пациента ПБ группы. Также в I группе гипорефлекторный детрузор диагностирован у 1(1,5%) пациента с умеренной симптоматикой (8 — 11 баллов); и у 1(1,5%) с легкой (4-7 балла по условной шкале), а во II группе - у 1 пациента с умеренной симптоматикой (8-11 баллов).

Первым признаком диабетической цистопатии, по мнению большинства исследователей, является снижение чувствительности — нарушения детрузорного рефлекса - в нашем анализе значения FS более 300 мл получены у 13(34,2%) исследуемых больных I группы и у 10 (45,4%) II груп-

пы. Изолированные сенсорные нарушения, выявленные при цистомет-рии наполнения, которые мы расцениваем как проявления начальных стадий диабетической цистопатии, когда сократительная способность детрузора еще не страдает, установлены у 4(5,9%) больных I группы и у 6(9,8%) II группы лечения. Распределение по баллам условной шкалы выглядит следующим образом: выраженная симптоматика диабета отмечена у 5 пациентов (12 - 14 и 15 — 17 баллов условной шкалы); умеренная симптоматика (8-11 баллов) — у 4 пациентов.

Распределение больных с нарушенной функцией мочевого пузыря представлено на рис. 1.

-Нт~ Гипоконтр-акгильность • Сенсорные нарушения

12-14

Рис. 1. Количество пациентов в процентах с нарушенной сокра гителыюй функцией детрузора в зависимости от выраженности сахарного диабета

Основной задачей нашей работы являлось изучение функциональных параметров мочевого пузыря у больных сахарным диабетом, оценка динамики его состояния после чреспузырной простатэктомии и трансуретральной резекции. ТУР простаты и открытая простатэкто-мия, выполненные по показаниям, были и остаются самыми надежными методами восстановления проходимости уретры с бесспорным улучшением потока мочи (Мазо Е.Б., 1997; Мартов А.Г. с соавт., 2002, Гориловский Л.М., 2002).

Основной задачей предоперационной подготовки больных ДГП с сопутствующим сахарным диабетом явилась нормализация уровня глюкозы крови. Подготовка больных к операции осуществлялась с учетом рекомендаций эндокринолога. Снижение содержания глюкозы крови до 8,88 ммоль/л — 9,99 ммоль/л, глюкозы в моче до 0,5 %, а также стабилизация этих показателей в течение 5-7 дней позволяли произвести операцию в оптимальных условиях и обеспечить благоприятное течение послеоперационного периода.

У 9(23,7%) больных с диагностированным гипорефлекторным мочевым пузырем со сниженной сократимостью проведена терапия препаратом Тиоктацид 600 (ASTA MEDICA) в суммарной суточной дозе 600 мг внутривенно капельно на 200 мл физиологического раствора в течение 3 недель, затем больные переводились на поддерживающую дозу препарата 600 мг перорально в течение 2 месяцев. Средний показатель максимальной объемной скорости мочеиспускания у этих больных составил 4,7 ±2,3 мл/с, количество остаточной мочи - 425 ± 275 мл, средний объем предстательной железы, по данным трансректального ультразвукового исследования - 46,6± 14,8 см3. По номограммам ICS, у 5 больных полугены необ-структивные значения, у 4 — эквивокальные. У 4 больных с клинической картиной хронической задержки мочеиспускания, сопровождавшейся явлениями почечной недостаточности, наличием нестабильной гликемии с признаками диабетической полинейропатии, пиелонефритом, выполнение радикального оперативного лечения не представлялось возможным - данным больным произведена троакарная эпицистостомия. Препарат тиоктовой (а-липоевой) кислоты представляет собой эндогенный анти-оксидант, связывающий свободные радикалы. Способствует утилизации глюкозы тканями, преодолевая инсулинорезистентность. Важным достоинством тиоктовой кислоты является ее влияние не только на уменьшение проявлений оксидантного стресса, т.е. на сосудистый компонент, но и на увеличение содержания в нерве нейротрофических факторов, к примеру, фактора роста нерва. Обоснованием для назначения препарата этой фармакогруппы у больных с гипорефлекторным детрузором со сниженной чувствительностью являлось предположение, что в основе нарушений функции мочевого пузыря у этих больных лежит периферическая

Таблица 5

Характеристика уродинамических параметров до и после лечения Тиоктацидом

у пациентов I группы с диагностированным гипорефлекторным детрузором

Параметры А(п-9!

До лечения Тиоктацидом После лечения Тиоктацидом После операции

М±ш М±ш М±т

Qmax'^/C 4,7±2,3 6,8±3,2 10,1±3,4

РУЯ.мл 425,3±274,6 252.1±114.2 135,2±84,6

FS, мл 312,0±76,8 188±54,7 176,0±36,8

'\,„ Qmffl- см Н20 16,8±7,9 26,8±9,8 22,3±7,8

PaWQm¡K> СМ Н20 18,25±11,9 15,1±8,6 12,3±4,6

Compliance мл/см Н20 26,4±6,4 20,8+10,2 21,7±8,4

автономная диабетическая нейропатия. После проведения лечения препаратом Тиоктацид всем больным проведено уродинамическое исследование. В табл. 5 приведены данные, полученные у больных после лечения препаратом Тиоктацид и оперативного лечения.

По результатам исследований после консервативной терапии отмечена значимая положительная динамика: максимальная скорость потока мочи увеличилась почти в 1,5 раза, отмечено значительное уменьшение объема остаточной мочи. Отмечено увеличение показателей Р^ QmM достигших нормальных значений и снижение везикального объема при первом позыве. Как видно из представленной таблицы, после оперативного лечения отмечено уменьшение средних показателей объема остаточной мочи на 116,9 мл и улучшение среднего показателя Qmjx на 3,3 мл/с, а также снижение Pdet Qmjx. Показатели FS и compliance практически не изменились. Сравнительные изменения уродинамических показателей после лечения препаратом Тиоктацид и операции продемонстрированы на рис. 2.

Втабл. 6 представлены результаты исследования субъективных ощущений больных с нарушенной сократительной функцией детрузора до и после лечения (лечение Тиоктацидом и оперативное лечение).

■ РМ Qmu, СМ

Н20

□ P.bdQ max* CM Н20

□ Compliance мл/см Н20

Рис.2. Изменения уродинамических показателей после лечения у пациентов с нарушением функции детрузора

Таблица 6

Сравнительная оценка жалоб больных с нарушенной сократительной функцией детрузора до и после лечения в I группе

Подгруппа Счет симптомов, S Оценка качества жизни, L

До лечения После лечения До лечения После лечения

М±ш М±ш М±т М±т

А(п-5) 21,2±1,2 13,5±2,5 5,4±0,4 3,2±0,6

Б(п-4) 22,4±2,2 14,6±3,6 5,8±0,6 3,6±1,0

Итого: 21,5+1,6 14,0±3,0 5,6±0,5 3,5±0,8

До лечения После лечения После операции

Необходимо отметить преобладание обструктивной симптоматики в клинической картине до лечения. Больные не отмечали наличия учащенного мочеиспускания или императивных позывов. Преобладающими жалобами были: постоянное наличие слабого напора струи мочи и необходимость прилагать усилие, чтобы начать мочеиспускание, а также ощущение неполного опорожнения мочевого пузыря. Оценка качества жизни варьировала от «плохо» до «очень плохо». После проведенного лечения все больные отметили значительное улучшение субъективной симптоматики и качества жизни.

Из 9 больных с нарушенной функцией детрузора ТУР простаты выполнена 5 больным, а чреспузырная простатэктомия — 4 больным. Уро-динамические показатели, полученные в ходе КУДИ пациентов I группы, скомбинированы и представлены в табл. 7, 8.

После ТУР улучшение Qmax составило 59,7%, PVR снизился на 58,6%, изменение показателей после чреспузырной простатэктомии менее демонстративно: 33,3% и 21,4% соответственно. Кроме того, после чреспузырной простатэктомии отмечено выраженное снижение Pdct Qmjx до 18,6 ± 4,6 см Н20, что, на наш взгляд, обусловлено интраоперационной травмой детрузора на фоне нарушенной иннервации мочевого пузыря.

Таблица 7

Показатели максимальной скорости потока мочи и объема резидуальной мочи у пациентов I группы до и после оперативного лечения

Параметры А(п-30) Б(п-26)

До операции После операции До операции После операции

М±ш М±ш М±ш М±т

Q ,мл/с х max' ' 10,2±3,8 19,4±5,8 8,3±4,1 15,3±5,1

PVR, мл 186,6± 148.6 39,6±34,3 122,5±96,4 40,7±35,8

где р< 0,05

Таблица 8

Изменения цистометрических показателей у пациентов I группы до и после оперативного лечения

Параметры А(п-17) Б(п-12)

До операции После операции До операции После операции

М±ш М±ш М±ш М±гп

Р., Q , см Н.О de» ^max' 2 67,8±28,4 30,6+12,2 62,4±24,6 32,8±15,6

Р м Q , см Н,0 alxl ^ max' 2 16,3± 13,2 8,6±8,2 20,4± 16,6 6,4±7,4

Compliance мл/см Н20 36,8±24,7 30,8±19,8 34,9+20,1 28,4±21,6

У больных без нарушения сократительной функции детрузора, по данным урофлоуметрии, в I группе прирост средних значений Qmj4 составил 90,2% и 84,3% в А и Б подгруппах соответственно. При этом средний показатель PVR уменьшился на 78,7% и 66,8 %. Отмечено значимое сни-

жение показателей Р., <Э

det 4 гт

И Р

jbd Q™- Приведенные изменения парамет-

ров характеризуют исчезновение или значительное уменьшение степени обструкции. При более подробном анализе уродинамических параметров I группы наглядно представлено, что значимых различий в эффективности чреспузырной простатэктомии и ТУР не получено (рис. 3).

FVR

В Ь подгруппа □ А подгруппа

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Рис. 3. Сравнительное изменение Qmax и PVR в процентах в подгруппах после оперативного лечения

Также отмечено достоверное улучшение субъективных ощущений больных в обеих подгруппах (табл.9).

Таблица 9

Сравнительная оценка жалоб больных до и после операции в I группе

Подгруппа Счет симптомов, S Оценка качества жизни, L

До операции После операции До операции После операции

М±ш М±т М±ш М±т

А(п-30) 26±3,2 12,3±7,5 5,6±0,8 2,2±0,6

Б(п-26) 27.4±4.2 14.6±7.8 4,8±0,6 2.6±1.2

Итого: 26,7±3,7 12,1 ±6,6 5,2±0,7 1,9±0,9

где р< 0,05

Необходимо отметить более выраженное снижение счета симптомов (Б) в А подгруппе, это обусловлено в основном сохраняющейся ирритативной симптоматикой после чреспузырной простатэктомии у некоторых больных.

Результат оперативного лечения оценивался как неудовлетворительный, если через 6 месяцев у больного не исчезала или усиливалась ирри-тативная (императивные позывы, императивное недержание мочи, никту-рия, поллакиурия) и обструктивная симптоматика, прирост значения 0ПИЧ отсутствовал или составлял менее 20%, не отмечалось уменьшение объема остаточной мочи, а также, если у больного появились признаки ортоста-тического или стресс-недержания мочи. Общее количество этих больных составило 17 человек - 25% от всех оперированных. Неудовлетворительные результаты лечения получены у 7 (18,4%) больных 1А подгруппы и у 10 (33,3%) больных 1Б подгруппы. Опенка производилась через 6 месяцев после оперативного лечения. Ирритативная симптоматика (никтурия, поллакиурия, императивные позывы) обусловленная выраженным воспалительным процессом в нижних мочевых путях (цистит, простатит) отмечена у 3 больных. У 7 больных, что составило 10,3% от общего количества больных I группы, поданным микционной цистометрии, была диагностирована спонтанная активность детрузора — гиперактивность. В наиболее сложную группу вошли 5 больных (что составило 7,4% от I группы), с сохраняющейся после оперативного лечения обструктивной симптоматикой - 1(2,6%) пациент 1А подгруппы и 4(13,3%) пациента 1Б подгруппы. Средний балл симптоматики Б по шкале ¡РББ в этой группе составил 25,2 ± 4,3, оценка качества жизни Ь — 4,2 ± 1,2. В результате проведенного клинического обследования у 3 больных выявлены органические осложнения после оперативного лечения: склероз шейки мочевого пузыря у 2 пациентов 1Б подгруппы; стриктура передней уретры у 1 пациента 1А подгруппы. Данные осложнения потребовали повторного оперативного вмешательства - ТУР шейки мочевого пузыря у больных со склерозом и внутренней оптической уретротомии у больного со стриктурой уретры. У 2 больных, что составило 6,6 % от общего числа больных 1Б подгруппы, в послеоперационном периоде при урофлоуметрии имелось снижение максимальной скорости потока мочи до 7,2 ± 2,8 мл, а при снижение детрузорного давления Рс1с| <Згшч - 18,6 ± 2,6, повышение абдоминального давления РаМ 0„,ах — 18,8 ± 4,4, что свидетельствовало о декомпенсации сократительной функции детрузора после оперативного лечения. Недержание мочи отмечено у 2 больных в отдаленном периоде (6 месяцев) после оперативного лечения. Своевременно проведенные диагностические и лечебные мероприятия, направленные на выявление и коррекцию возникающих нарушений, позволили достичь хорошего клинического эффекта у большинства больных.

Консервативная терапия в нашем исследовании проводилась 61 больному 11 группы. В ПА подгруппе (п-27) проводилась монотерапия препаратом Альфузозин (Дальфаз, Санофи Синтелабо) в дозе 5 мг

двукратно, а в ПБ подгруппе (п-34) терапия препаратом Альфузозин сочеталась с одновременным применением препарата альфа-липоевой кислоты (Тиоктацид, Аста Медика) в дозе 600 мг 1р/д перорально. В отличие от I группы, в которой у большинства больных отмечена тяжелая симптоматика, по данным анкет ГРББ, во И группе выраженная симптоматика выявлена лишь у 27,9% пациентов. Однако необходимо отметить, что некоторые пациенты с выраженной симптоматикой включены во II группу только из-за невозможности выполнения в силу различных причин (наличие тяжелых сопутствующих заболеваний - 3(4,9%), отказ больного - 2(3,3%)) оперативного лечения. При анализе уродинами-ческих параметров обращали на себя внимание следующие отклонения уродинамических параметров: у 4(6,6%) пациентов показатели МСС превысили 600 мл; показатели детрузорного давления Р^ 0тах <20 см. вод. ст. отмечены у 3(4,9%) больных; РаМ 0гаах > 15 см вод ст. - у 1 (3,3%) больных; значения РБ превысили 300 мл у 10(16,4%) больных.

Оценка результатов лечения проводилась через 3 месяца. Учитывались данные анкет I РББ, ультразвукового исследования с определением количества остаточной мочи и урофлоуметрии. Полученные результаты сгруппированы в табл. 10, 11.

Таблица 10

Изменение показателей максимальной скорости потока мочи и объема резидуальной мочи на фоне терапии у пациентов II группы

Параметры А(п-27) Б(п-34)

До лечения После лечения До лечения После лечения

М±т М±т М±т М±т

Qnux- МЛ/С 14,6±4,4 18,3±4,9 13,2±4,6 17,8±4,7

PVR, мл 70,7±48,8 32,6±20,6 104,8±56,5 36,9±24,5

где р< 0,05 Таблица 11

Изменения цистометрических показателей на фоне терапии у пациентов II группы

Параметры ИА(п-Ю) ПБ (п-12)

М±т М±т М±т М±ш

До лечения После лечения До лечения После лечения

FS, мл 138,5±52,1 168,4±34,6 157,7+113,2 152,5+44,6

Р., Q , см Н.О 48,4± 14,8 36,8±12,0 62,2±24,8 42,6± 16,8

P^Q , см Н,0 abd ~тач* 2 10,6±9,4 6,5±5,6 11,2+6,8 4,6±3,8

Compliance мл/см Н,0 22,6+18,0 35,7±22,4 34,2±10,2 38,6+10,8

Номограмма ICS 2,0±0,4 1,8±0,7 2,4±0,2 2,0±0,4

По результатам обследований на фоне терапии были сделаны следующие выводы. Увеличение Qmax и снижение PVR сопоставимы в подгруппах. У всех больных изменения этих показателей достигли физиологических норм. У некоторых пациентов объем остаточной мочи снизился до 0. При анализе сравнительных изменений в процентах (рис. 4) изменения Qmax более выражены в Б подгруппе (21,9 и 38,6% соответственно). Pdct Qmax снизилось достоверно по средним показателям в обеих подгруппах. В подгруппе смешанной терапии средние показатели Pdet Qmax остались несколько выше нормы.

PVR

■ Б подгруппа □ А подгруппа

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Рис. 4. Сравнительное изменение и РУЯ в процентах в подгруппах после лечения

Пациенты были обследованы с использованием таблиц ТРББ до и после фармакотерапии (табл. 12). Из результатов обследования следует, что у всех пациентов произошло улучшение симптоматики и качества жизни, сопоставимое в подгруппах. В целом результаты терапии альфа-блокаторами в подгруппах согласуются с литературными данными.

Таблица 12

Характеристика жалоб пациентов II группы до и после лечения

Подгруппа Счет симптомов, S Оценка качества жизни, L

До лечения После лечения До лечения После лечения

М±ш М±т М±т М±т

А(п-27) 16,2±2,8 10,9±3,8 3,4+0,6 2,4±0,8

Б(п-34) 17,4+3,2 11,1+4,5 3,8+0,8 2,6±0,6

где р< 0,05

Представляют интерес результаты лечения пациентов с нарушенной функцией детрузора. Мочевой пузырь со сниженной чувствительностью и нарушенной сократимостью диагностирован у 4(6,6%) больных II группы — (2 — НА подгруппы и 2 — ПБ подгруппы).

Средний показатель Qmax у этих больных до лечения составлял 5,2 ± 2,3 мл/с, объем остаточной мочи PVR 324,6 ± 46,6 мл, объем предстательной железы, по данным ультразвукового исследования, 52,6 ± 26,4 см3. Показатель детрузорного давления до лечения при мик-ции Pdet Qmax — 14,8 ± 7,8 см Н20. У всех больных имелись противопоказания к оперативному лечению. После проведенного лечения а-адре-ноблокатором показатели максимальной скорости потока и количества остаточной мочи улучшились незначительно: Qmax — 5,6 + 1,2 мл/с, PVR

- 314,0 ± 26,6 мл. Показатели Pdel Qmjx остались на прежнем уровне. В подгруппе комбинированной терапии отмечено более значимое улучшение показателей: Qmax — 7,2 ± 2,2 мл/с, PVR - 262,6 ± 32,8мл., также отмечен рост показателей детрузорного давления: Pda Qmax 19,8 ± 4,2 см Н20. Однако, учитывая сохраняющиеся высокие цифры объема остаточной мочи, неудовлетворительные показатели микции и субъективную неудовлетворенность больных результатами лечения (значимого улучшения по данным таблиц IPSS не отмечено), тактика лечения в отношении данной группы больных была изменена. Четырем больным была назначена дробная катетеризация 2 раза в неделю в сочетании с приемом препарата Тиоктацид в дозе 600 мг 1 р/д перорально. Дробная асептическая катетеризация мочевого пузыря с обучением самого больного этой процедуре - достаточно давно известный метод лечения и рекомендуется многими авторами (Chandler Р.Т., 1978; Kaplan S.A., 1988; Kitami К., 1991) у больных с признаками диабетической цистопатии и отсутствием эффекта от лекарственной терапии.

Контрольное обследование проведено через 2 месяца. Было отмечено значимое уменьшение количества остаточной мочи, PVR снизился до 98,6 ± 56,4 мл. Отмечено также улучшение Qmax - 8,4 ± 3,4 мл/с и Pdct Qmax

— 22,6 ± 5,8 см Н20. Ни в одном случае инфекции нижних мочевых путей не отмечено. После проведенного лечения катетеризация прекращена, а прием препарата Тиоктацид продолжен. Через 2 месяца наблюдения средний показатель количества остаточной мочи составил 117,4 ± 48,8 мл.

Сенсорные нарушения без нарушения сократимости, характеризующиеся увеличением объема мочи при первом позыве FS выше 300 мл, отмечены у 3(11,1%) пациентов IIA подгруппы и у 3(8,8%) пациентов НБ подгруппы. Средний показатель FS у этих больных IIA подгруппы — 327,6 ± 24,6 мл, НБ подгруппы - 348,4 ± 14,2 мл. Во IIA подгруппе после проведенного лечения значимого снижения показателей FS не получено 312,0 ± 16,8 мл, несмотря на положительную динамику Q^ и PVR. Во ПБ подгруппе после проведенного лечения FS составил 236,4 ± 24,6 мл, уменьшившись на 32,1% от исходного.

ВЫВОДЫ

1. Длительное течение сахарного диабета может приводить к развитию диабетической цистопатии, что необходимо учитывать при обследовании больных с наличием СНМП. Развитие диабетической цистопатии зависит от длительности, тяжести и степени компенсации сахарного диабета и коррелирует с наличием периферической нейропатии.

2. Уродинамические исследования с оценкой сократительной способности детрузора являются обязательными в обследовании пациентов ДГП с сопутствующим сахарным диабетом. Типичным проявлением диабетической цистопатии является гипорефлекторный мочевой пузырь со сниженной сократимостью.

3. При выборе метода оперативного лечения больных ДГП с сопутствующим сахарным диабетом предпочтительнее ТУР, как менее травматичное для детрузора вмешательство.

4. У больных с установленной диабетической цистопатией проведение фармакотерапии препаратами а-липоевой кислоты позволяет улучшить уродинамические показатели нижних мочевых путей и снизить степень выраженности клинических симптомов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Обследование пациентов ДГП с сопутствующим сахарным диабетом должно носить комплексный характер с привлечением эндокринолога, невропатолога для оценки клинического течения диабета, определения наличия полинейропатии.

2. Исследование функциональных параметров мочевого пузыря до лечения и оценка динамики его состояния после различных видов хирургического лечения ДГП при помощи КУДИ и ультразвукового исследования (определение объема остаточной мочи, урофлоуметрия, цистометрия наполнения, микционная цистометрия) необходимы для осуществления дифференцированного подхода к диагностике причин развития симптомов нижних мочевых путей у больных ДГП с сопутствующим сахарным диабетом. КУДИ позволяет контролировать результаты фармакотерапии при расстройствах функции детрузора и выявлять причины неудовлетворительных результатов оперативного лечения

3. Диабетическая цистопатия, вначале проявляющаяся сенсорными нарушениями детрузора, выявляемыми входе цистометрии наполнения (высокие МСС, РО) при дальнейшем прогрессировании приводит к нарушениям сократительной функции. Критериями диагноза в этом слу-

чае являются: наличие длительного анамнеза декомпенсированного сахарного диабета, периферической полинейропатии; резко увеличенный показатель PVR, низкая Qmas; низкое Pöet Qmjx, высокое РаМ Qmax, высокие показатели compliance; отсутствие выраженной инфравезикальной обструкции; а также положительный эффект после проведенной патаене-тической терапии.

4. При выборе способа оперативного лечения следует отдавать предпочтение трансуретральной резекции простаты как менее травматичному для детрузора методу.

5. При выявлении нарушения детрузорной функции при наличии ДГП у больных сахарным диабетом показано применение препаратов а-липое-вой кислоты как в предоперационном периоде, так и после операции.

6. Проведение сочетанной терапии а, - ад ре ноблокатором и препаратом а-липоевойкислотыулучшаетуродинамические показатели у больных ДГП с сопутствующим сахарным диабетом с клиническими проявлениями диабетической цистопатии. Также эффективно сочетание препаратов тиоктовой кислоты с интермиттирующей асептической катетеризацией. Это лечение возможно в случае отказа пациента от оперативного лечения или наличия существенных противопоказаний к нему.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы и сахарный диабет у больных пожилого и старческого возраста // Тезисы VI Европейского конгресса по клинической геронтологии. — М. — 2002 , - "Клин, геронтология", - Т. 8, № 5. - С. 104 - 104 (Л.М. Гориловский, Д А Лахно)

2. Лечение доброкачественной гиперплазии простаты у больных сахарным диабетом // X Российский съезд урологов. - Материалы. - М, -2002. -С. 99

- 100 (Л.М. Гориловский, Д.А. Лахно).

3. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы и сахарный диабет у больных пожилого и старческого возраста. «Особенности лечения пожилых в условиях многопрофильного стационара»//Сборник трудов ГКБ № 60. - М. -2003. -С. 93 - 94 (Л.М. Гориловский, Д.А. Лахно).

4. ТУР простаты в лечении ДГП у больных с диабетической цистопатией.// 2-й съезд геронтологов и гериатров России. - Москва, 1 - 3 октября 2003 г.

- «Клин, геронтология» — 2003. - Т 9, № 9. — С. 75 - 76 (Л.М. Гориловский, Д.А. Лахно).

5. Диабетическая цистопатия // Урология - 2003. - № 6. - С. 65 - 70 (Л.М. Гориловский, Д.А. Лахно).

6. Нарушение функции мочевого пузыря у больных сахарным диабетом: клинические проявления, диагностика, лечение // «Клин, геронтология». -2003. - Т. 9, № 11. -С. 18 - 27 (Л.М. Гориловский, Д.А. Лахно).

Подписано в печать 24 01 2005 Формат 60x90 1/16 Объем 1,25 п л + обл

Печать офсетная Бумага офсетная Тираж 100 эк Зак 24

Отпечатано в ООО «Информполиграф»

РНБ Русский фонд

2005-4 45369

 
 

Оглавление диссертации Лахно, Дмитрий Александрович :: 2005 :: Москва

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ДОБРОКАЧЕСТВЕННОЙ ГИПЕРПЛАЗИИ ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ У БОЛЬНЫХ САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Обзор современных методов лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы.

1.2.3начениеуродинамических методов исследований в диагностике инфравезикальной обструкции, обусловленной

1.3. Роль сахарного диабета в развитии симптомов нижних мочевых путей.

Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ И

МЕТОДОВ ОБСЛЕДОВАНИЯ БОЛЬНЫХ ДГП С САХАРНЫМ

ДИАБЕТОМ.

2.1. Общая характеристика больных ДГП.

2.2 Характеристика сахарного диабета у больных ДГП.

2.3. Общий осмотр и лабораторные методы исследования.

2.4. Ультразвуковое и рентгенологическое исследования.

2.5. Методы исследования функционального состояния нижних мочевых путей.

Глава 3. ОБЩАЯ УРОДИНАМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

БОЛЬНЫХ.

3.1. Урофлоуметрия, PVR.

3.2. Цистометрия (цистометрия наполнения и микционная).

Глава 4. ОПЕРАТИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ ДГП У БОЛЬНЫХ С САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ.

4.1. Определение показаний и выбор способа оперативного лечения.

4.2. Предоперационная подготовка.

4.3.Патогенетическая терапия в предоперационном периоде.

4.4.Клиническое наблюдение.

4.5. Результаты оперативного лечения ДГП.

4.6. Осложнения оперативного лечения ДГП.

4.7. Анализ причин неудовлетворительных результатов оперативного лечения ДГП.

Глава 5. КОНСЕРВАТИВНАЯ ТЕРАПИЯ ДТП ПРИ СОПУТСТВУЮ

ЩЕМ САХАРНОМ ДИАБЕТЕ.

5.1 Результаты консервативной терапии в подгруппах.

5.2 Результаты лечения у пациентов с нарушенной функцией детрузора.

 
 

Введение диссертации по теме "Урология", Лахно, Дмитрий Александрович, автореферат

Доброкачественная гиперплазия простаты (ДГП) является одним из наиболее распространенных урологических заболеваний мужчин пожилого возраста. По эпидемиологическим данным, распространенность ДГП в большинстве стран достигает 20% у 50-летних мужчин, 50% у 60-летних, 57% у 70-летних и 80% у 80-летних.

Социально-экономическая значимость и актуальность этой проблемы подчеркивается демографическими исследованиями Всемирной Организации Здравоохранения, свидетельствующими о значительном росте населения в возрасте старше 60 лет. Темпы этого роста существенно опережают рост населения планеты в целом. По данным Н.А. Лопаткина и соавт. в 2000г. средняя обращаемость по поводу ДГП в России составила 113-125 человек на 100 тысяч мужского населения. При аутопсии гистологические признаки ДГП обнаруживаются более чем у 40% мужчин в возрасте 50 лет и более чем в 90% случаев у мужчин старше 50' лет (Гориловский Л.М.Д999). Наряду с увеличением частоты заболевания ДГП значительно увеличивается и количество методов лечения этих больных. Появились лекарственные препараты, с помощью которых, особенно в начальных стадиях, можно добиться хорошего эффекта.

Несмотря на успехи консервативной терапии ДГП, единственным принятым во всем мире методом, позволяющим избавить больного от ДГП, является оперативное вмешательство. Усовершенствована техника и виды оперативного лечения. В последние годы улучшились результаты оперативного лечения, сократился срок госпитализации, и снизилась послеоперационная летальность. Тем не менее, несмотря на многообразие хирургических подходов, у ряда пациентов результаты оперативного лечения остаются неудовлетворительными. По данным разных авторов процент этих больных составляет 24 - 33% (Herbison А.Е. и соавт., 1988; Lepor Н., 1990; Jensen К.М.Е., 1995; Rosier P.P. и de la Rossette J.J., 1995 и др.). Ранее неудачи при оперативном лечении ДТП связывали, прежде всего, с развитием обструктивных изменений простатического отдела уретры в послеоперационном периоде. [30,3 6]. Но последующие исследования показали, что эта причина не является единственной [60,133,134]. Так, было доказано, что результаты оперативного лечения ДГП определяются не столько выбором метода операции, сколько дифференцированным подходом к определению показаний к оперативному лечению [24,43,45]. Кроме того, установлено, что причиной неудач оперативного лечения является сочетание ДТП с нейрофункциональными нарушениями нижних мочевых путей [1,21,25,201]. После внедрения в практику уродинамических исследований, как методики диагностики симптомов нарушенного мочеиспускания, были открыты некоторые феномены, оказывающие влияние на акт мочеиспускания.

Одной из причин нарушения нормальной иннервации мочевого пузыря могут быть системные демиелинизирующие заболевания нервной системы и сахарный диабет. Сахарный диабет - одно из самых распространенных заболеваний, к концу XX века охватившее от 3 до 15% населения экономически развитых стран, с ежегодным приростом вновь выявленных случаев заболевания до 6-10%) и удвоением числа больных каждые 10-15 лет. В связи со значительным прогрессом в области контроля гликемии продолжительность жизни больных сахарным диабетом в последние десятилетия существенно возросла. Это привело к увеличению в популяции числа лиц с продолжительным анамнезом заболевания, соответственно возрос процент поздних осложнений сахарного диабета, среди которых одно из центральных мест занимает диабетическая нейропатия, обнаруживаемая у 30- 90% больных. Часто при сахарном диабете встречается поражение вегетативной нервной системы. Автономная (висцеральная, вегетативная) нейропатия , обусловленная поражением центрального и периферического отделов вегетативной нервной системы , во многом определяет течение заболевания и структуру смертности при сахарном диабете. Урогенитальные нарушения, обусловленные автономной нейропатией, проявляются половыми расстройствами и нарушениями мочеиспускания. Гипотония и атония мочевого пузыря сопровождаются высоким риском развития мочевой инфекции вследствие задержки и урежения мочеиспусканий, наличием остаточной мочи. Эти нарушения обусловлены снижением чувствительности детрузора к нервным импульсам, стимулирующим сокращение его волокон и опорожнение мочевого пузыря. В результате уменьшается сила его сокращений, что приводит к ослаблению струи, неполному опорожнению пузыря, задержке мочи в пузыре. Автономная диабетическая нейропатия ведет к развитию гипорефлекторного детрузора и хроническому увеличению размеров пузыря, обусловленного нарушением сократительной способности. Так как диабетическая цистопатия часто развивается бессимптомно, предотвращение вторичных осложнений типа рецидивирующих инфекций мочевых путей, пузырно-лоханочного рефлюкса, нефролитиаза требует полного внимания уролога и повторной уродинамической диагностики (Hampel С.,2003). Нестабильное течение сахарного диабета у лиц, страдающих ДГП, приводит к нарушению сократительной способности мочевых путей уже на ранних стадиях, что является одним из следствий диабетической энтеропатии (Саламов А.К.,1995). Больные ДГП с сопутствующим сахарным диабетом имеют показательно большее значение I-PSS (международная шкала оценок при заболеваниях предстательной железы) и меньшую максимальную скорость потока мочи (Qmax), чем пациенты без сахарного диабета той же возрастной группы.( Michel М.С.; Mehlburger L.; Н. Schumacher; Bressel H.U.; Goepel M.,2000). Увеличение средней продолжительности жизни населения является общемировой тенденцией. Возрастает актуальность вопросов диагностики и лечения «болезней старения», к которым, безусловно, относятся ДГП и сахарный диабет II типа. В этих условиях необходима дальнейшая разработка подходов к оперативному лечению больных ДГП с сопутствующим сахарным диабетом, включающая комплексную оценку функционального состояния нижних мочевых путей, изучение методов коррекции диабетической нейропатии мочевого пузыря.

Таким образом:

Целью настоящего исследования является:

Улучшение результатов лечения больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы с сопутствующим сахарным диабетом путем разработки и применения патогенетически обоснованных лечебных мероприятий.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

Задачи исследования

1. Определить роль сахарного диабета в развитии симптомов нижних мочевых путей.

2. Изучить функциональное состояние мочевого пузыря и оценить значение уродинамических исследований у больных ДГП с сопутствующим сахарным диабетом.

3. Разработать методологические подходы к оперативному лечению пациентов ДГП с диабетической нейрогенной дисфункцией мочевого пузыря, проанализировать причины неудач оперативного лечения (трансуретральной резекции и чреспузырной простатэктомии) ДГП

4. Оценить роль патогенетической терапии, направленной на коррекцию диабетической дисфункции мочевого пузыря, в лечении больных ДГП с сопутствующим сахарным диабетом.

Научная новизна

На основании данного исследования впервые в обследовании пациентов с ДГП:

1. Оценена роль сахарного диабета в развитии симптомом нижних мочевых путей.

2. Проанализирована зависимость развития диабетической цистопатии от длительности течения, тяжести и степени компенсации сахарного диабета.

3. Изучен характер изменений клинической картины, уродинамических параметров у пациентов с диабетической цистопатией.

4. Оценена эффективность оперативного лечения и лекарственной терапии с применением препаратов а-липоевой кислоты у этой категории больных.

Практическая значимость

Изучено влияние сахарного диабета на функциональное состояние мочевого пузыря и клиническую картину у больных ДГП.

Определена роль КУДИ в диагностике причин развития симптомов нижних мочевых путей у больных ДГП с сопутствующим сахарным диабетом.

Разработана методика обследования больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы с сопутствующим сахарным диабетом. Выработаны тактические подходы, позволяющие преодолеть трудности и предупредить ошибки при применении оперативного лечения у больных ДГП, страдающих сахарным диабетом. Обосновано использование препаратов а-липоевой кислоты при наличии диабетической нейропатии у больных ДГП, страдающих сахарным диабетом.

Основные положения выносимые на защиту

• Длительное течение сахарного диабета может приводить к развитию диабетической цистопатии, что необходимо учитывать при обследование больных ДГП с сопутствующим сахарным диабетом.

• Необходимость выполнения уродинамической диагностики в виде цистотонометрии наполнения, микционной цистотонометрии у больных ДГП с сопутствующим сахарным диабетом.

• Развитие диабетической цистопатии находится в прямой зависимости от длительности течения, тяжести и степени компенсации сахарного диабета.

• Обоснованность патогенетической лекарственной терапии диабетической цистопатии у пациентов с нарушенной функцией детрузора в предоперационном периоде, а также при консервативной тактике лечения ДГП.

• Трансуретральная резекция простаты предпочтительнее у пациентов ДГП с сопутствующим сахарным диабетом.

• Необходимость дифференцированного подхода с учетом данных уродинамических исследований при выборе способа консервативной терапии у больных ДГП.

Реализация и апробация работы

Результаты исследований внедрены в практику работы урологического отделения Городской клинической больницы № 60 г. Москвы. Диссертационная работа апробирована на совместной конференции Кафедры урологии и оперативной андрологии, Кафедры клинической гериатрии и организации геронтологической помощи Российской медицинской академии последипломного образования и урологического отделения ГКБ №60 19.11.2004г.

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ в центральной печати.

Объем и структура работы

Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций. Библиография представлена 41 отечественным и 207 зарубежными источниками. Диссертационная работа содержит 23 таблицы и 15 рисунков.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Современный подход к лечению доброкачественной гиперплазии простаты у больных сахарным диабетом"

ВЫВОДЫ

1. Длительное течение сахарного диабета может приводить к развитию диабетической цистопатии, что необходимо учитывать при обследование больных с наличием СНМП. Развитие диабетической цистопатии зависит от длительности, тяжести и степени компенсации сахарного диабета и коррелирует с наличием периферической нейропатии.

2. Уродинамические исследования с оценкой сократительной способности детрузора являются обязательными в обследовании пациентов ДГП с сопутствующим сахарным диабетом. Типичным проявлением диабетической цистопатии является гипорефлекторный мочевой пузырь со сниженной сократимостью.

3. При выборе метода оперативного лечение у больных ДГП с сопутствующим сахарным диабетом предпочтительнее ТУР, как менее травматичное для детрузора вмешательство.

4. У больных с установленной диабетической цистопатией, проведение фармакотерапии препаратами а-липоевой кислоты позволяет улучшить уродинамические показатели нижних мочевых путей и снизить степень выраженности клинических симптомов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Обследование пациентов ДГП с сопутствующим сахарным диабетом должно носить комплексный характер с привлечением эндокринолога, невропатолога для оценки клинического течения диабета, определения наличия полинейропатии.

2. Исследование функциональных параметров мочевого пузыря до лечения и оценка динамики его состояния после различных видов хирургического лечения ДГП при помощи КУДИ и ультразвукового исследования (определение объема остаточной мочи, урофлоуметрия, цистометрия наполнения, микционная цистометрия) необходимо для осуществления дифференцированного подхода к диагностике причин развития симптомов нижних мочевых путей у больных ДГП с сопутствующим сахарным диабетом. КУДИ позволяет контролировать результаты фармакотерапии при расстройствах функции детрузора и выявлять причины неудовлетворительных результатов оперативного лечения.

3. Диабетическая цистопатия вначале проявляющаяся сенсорными нарушениям детрузора, выявляемым в ходе цистометрии наполнения (высокие МСС, FD) при дальнейшем прогрессировании приводит к нарушениям сократительной функции. Критериями диагноза в этом случае являются: наличие длительного анамнеза декомпенсированного сахарного диабета; периферической полинейропатии; резко увеличенный показатель PVR, низкая Qmax; низкое Pdet Q max, высокое PabdQmax, высокие показатели compliance; отсутствие выраженной инфравезикальной обструкции; а также положительный эффект после проведенной патогенетической терапии.

4. При выборе способа оперативного лечение следует отдавать предпочтение трансуретральной резекции простаты, как менее травматичному для детрузора методу.

5. При выявлении нарушения детрузорной функции при наличии ДГП у больных сахарным диабетом показано применение препаратов а-липоевой кислоты, как в предоперационном периоде, так и после операции.

6. Проведение сочетанной терапии ai-адреноблокатором и препаратом a-липоевой кислоты улучшает уродинамические показатели у больных ДГП с сопутствующим сахарным диабетом с клиническими проявлениями диабетической цистопатии. Также эффективно сочетание препаратов тиоктовой кислоты с интермиттирующей асептической катетеризацией. Это лечение возможно в случае отказа пациента от оперативного лечения или наличия существенных противопоказаний к нему.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Лахно, Дмитрий Александрович

1. Абоян ИА. Современные методы диагностики и лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы: //Автореф. дисс. док. мед. наук. М. 1998.

2. Аметов А.С. , Строков И.А. Диабетическая полинейропатия настоящее и будущее.// Российские медицинские вести, 2001, т4 № 1, стр 35-40

3. Арустамов Д.Л., Адамов В.И. Этиология детрузорно-уретральной диссинергии.//Журн. мед. реф. 1989.19: 9-14.

4. Базаев В.В. Пути улучшения результатов лечения больных ДГП:// Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. 1992. С.24.

5. Балаболкин М.И. Диабетология.//М.: Медицина,2000-672с.

6. Бачурин В.И. Особенности, течение, лечение инфекций почек и мочевыводящих путей у больных сахарных диабетом.// Третья областная научно-практическая по сепсисологии и актуальным вопросам урологии.-Днепропетровск, 1981.-С. 112,114.

7. Бачурин В.И. Динамика показателей гомеостаза и их коррекция в процессе оперативного лечения мочекаменной болезни и аденомы предстательной железы у больным сахарным диабетом // Автореф. дисс.док. мед. наук.-К., 1984.-39с.

8. Борисов В.В., Демина Т.Л., Станкович Е.Ю. Диагностика и симптоматическое лечение гиперрефлексии мочевого пузыря у больных рассеянным склерозом.// Сборник материалов X конференции "Нейроиммунология". М.-2000.-С 144-145

9. Винаров А.З., Асламазов Э.Г. Гиперплазия предстательной железы. Современное лечение. //ХСъезд Российского Общества урологов. Тез докл.-М.2002.С.-40-42: С.33-42

10. Вишневский E.JL, Пушкарь Д.Ю., Лоран О.Б., Данилов В.В., Вишневский А.Е. Урофлоуметрия// М., «Печатный город», 2004,-с.59-63

11. Гориловский JT.M., Заболевания предстательной железы в пожилом возрасте. // Москва-1999, с. 14.

12. Гориловский JI.M., Вязенкин С.М., Рабиа А. Аденомэктомия при сахарном диабете // Сов. Медицина.-1977.-№9.-С.65-69

13. Гориловский JL М. Оперативное лечение урологических заболеваний в пожилом и старческом возрасте:// Автореф. дисс. док мед. наук. М. 1984. С.32.

14. Гориловский JI.M., Избранные главы гериатрической урологии. // Москва-2000,с.159

15. Жирникова M.JI. Экспериментальное исследование путей фармакологической коррекции уродинамических нарушений.// Дис. кан. мед. наук. М. 1991.

16. Каприн А.Д., Клименко А.А., Миленин К.Н. Термотерапия как метод лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы.// X Съезд Российского Общества урологов. Тез докл.-М.2002.с.-123-124

17. Ковальчук И.А., Симоненко А.А. , Иткис В.Г., Пецкар А.Г. Особенности лечения больных с воспалительными заболеваниями органов мочеполовой системы на фоне сахарного диабета.// Актуальные вопросы урологии. Тезисы докл.: Львов,1983.-С.13-14.

18. Котов С.В., Калинин А.П., Рудакова И.Г. Диабетическая нейропатия.//М.: Медицина,2000.-232с.

19. Лопаткин Н.А. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы.//Москва, 1997.-С.5Д51

20. Лопаткин Н.А., Мартов А.Г. Состояние и перспективы развития урологической помощи в Росийской Федерации.// X Российский съезд урологов. Материалы-М.2002, с.5-30.

21. Лопаткин НА., Перепанова Т.С. Клинический опыт лечения больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы альфа 1-адреноблокатором алъфузозином. //Урология и нефрология. М. 1997. 5:14-17.

22. Лоран О.Б., Вишневский Е.Л., Сапожников И.М., Халимов З.М. Клинические и уродинамические обоснования показаний к аденомэктомии. // Тезисы пленума правления Российского общества урологов. Курск. 1993.1. С.117.

23. Лоран О.Б., Вишневский Е.Л., Кан Я.Д., Халимов З.М. Причины сохранения расстройств мочеиспускания после аденомэктомии.// Тезисы пленума правления Российского общества урологов. Курск. 1993. С. 117.

24. Лоран О.Б., Вишневский Е.Л., Вишневский А.Е. Лечение расстройств мочеиспускания у больных доброкачественной гиперплазией простаты альфа-блокаторами.//М. 1998. С. 124.

25. Мазо Е.Б. , Чепуров А.К., Кривобородов Г.Г., Зайцев Н.В. Временные уретральные стенты у больных с нейрогенной дисфункцией мочевого пузыря. //Урология 2002. №1 с.42-45

26. Маковский В.Г. Неотложное оперативное лечение больных с сахарным диабетом и заболеваниями мочеполовых органов. // Тезисы научных работ 3 съезда урологов Украинской ССР. Днепропетровск.-1980, С.110-111.

27. Новиков И.Ф.,Александров В.П., Новиков А.И., Мелконян А.В. Сравнительная оценка осложнений при ТУР, электровапоризации ТУРвапоризации ДГПЖ.// Съезд Российского Общества урологов. Тез докл.-М.2002.С.-40-42: С. 148

28. Паиикратов К.Д., Стрельников А.И. Сочетанная уродинамическая недостаточность у больных с ИО.// Урология и нефрология. М. 1989. 1: 41-46.

29. Переверзев А.С. Аденома предстательной железы.// Материалы научных трудов V Международного Конгресса урологов. Харьков. 1997. С.423.

30. Переверзев А.С. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы у мужчин зрелого возраста. II съезд ассоциации урологов Дона. Ростов/Дону. 1996. С.88-89.

31. Рабиа А.Х. Особенности клиники, течения и лечения некоторых заболеваний мочеполовой системы при сахарном диабете. //Автореф. дисс. канд. мед.наук-М.1970-20с.

32. Рунов Г.П., Занозина О.В. Диабетическая полинейропатия; информационное письмо. Н.Н., 1996

33. Саламов А.К. Лечение доброкачественной гиперплазии предстательной железы у больных сахарным диабетом. // Автореф.дисс.канд. мед. наук -Харьков 1995.-26с.

34. Стрельников А.И. Диагностика хронических нарушений уродинамики при инфравезикальной обструкции.// Дисс. кан. мед. наук. Иванове. 1989. С.211

35. Строков И А , Манухина Е Б , Бахтина Л Ю с соавт Состояние эндогенных протекторных систем у больных инсулинзависимым сахарным диабетом с полиневропатией эффект антиоксидантной терапии //Бюлл экспер биол и мед , 2000, №Ю, стр 437-442

36. Халимов З.М. Клинико-уродинамическая характеристика расстройств мочеиспускания у больных, перенесших оперативное лечение аденомы предстательной железы. //Автореф. дисс. кан. мед. наук. М. 1995. С.26

37. Цариченко Д.Г., Рапопорт Л.М, Винаров А.З., Стойлов С.В. Трансуретральная электровапоризация и электрорезекция в лечениидоброкачественной гиперплазии предстательной железы.// Съезд Российского Общества урологов. Тез докл.-М.2002.: С. 199.

38. Ширшова Ю.Н. К вопросу о сахарном диабете у урологических больных. // Материалы 3 научной конференции клиники Московского медицинского института и клин, больницы №50.- М.-1970.-С244-246

39. Ширшова Ю.Н. Лечение урологических больных, страдающих сахарным диабетом.// Автореф. дисс.канд. мед. наук-М. 1972.-20с.

40. Abarbanel J., Kimche D. Combined retropubic prostatectomy and preperitoneal inguinal herniorrhaphy.//J. Urol 1988:140:P.1442-1444.

41. Abbou M., Salomon M., Chopin M. et al. Current approach to the management of benign prostatic hyperplasia.// Ann. Urol. Paris. 1996.30:302-310.

42. Abe S. Electromyography of the external urethral sphincter in patients with prostatic hyperplasia.//J.Urol. 1984.132: 510-512.

43. Abrams P., Bruskewitz R., de la Rosette J., Griffiths P. The diagnosis of bladder outlet obstruction: urodynamic in proceeding the 3rd International Consultation on BPH. Monaco 6/26-28.1995. P.26-28.

44. Abrams P. New words for old: Lower urinary tract symptoms for "prostatism."// B.M.J. 1994.308:929.

45. Abrams P. Urodynamics. 2-nd edition.// London. 1997. P.343.

46. Abrams P., Farrar D., Turner-Warwick R. et al. The results of prostatectomy: a symptomatic and urodynamic analysis of 152 patients.//J.Urol 1979.121: 640-642.

47. Abramson A. Neurogenic bladder: a guide to evaluation and management. //Arch Phys Med Rehabil 64:6-10, 1983.

48. Adeline M.Yerkes Urinary incontinence in individuals with diabetes mellitus. // Diabetes Spectrum 11(4), 1998, Pages 241-247

49. Agency for Health Care Policy and Research: Urinary Incontinence in Adults: Acute and Chronic Management. Clinical Practice Guideline. Washington, D.C., U.S. Public Health Service, Department of Health and Human Services, AHCPR 7:19-71, 1996.

50. Aklcina S.K., Patterson C.L., Wright D.E. GDNF rescues nonpeptidergic unmyelinated primary afferents in streptozotocin-treated diabetic mice.// Exp Neurol 2001; 167(1): 173-82.

51. Ali S.T. Measurement of the residual urine index in insulin-dependent and non-insulin dependent diabetic men with and without neuropathy.//Acta Physiol Hung. 1997-98;85(3):243-50.

52. Altwein J. E. Symptoms and quality of life of patients in ambulatory treatment for benign prostatic hyperplasia in Germany. Comment Actual.// Urol. 1996. 27: 286.

53. Ameda K., Nantani M., Taniguck K. et al. Preoperative cystometric analysis of BPH -special reference to the natural history and postoperative outcomes //Nippan. Hinyokika. Gakki. Zasshi. 1993. 84: 322-329.

54. Apfel S.C., Arezzo J.C., Brownlee M., et al. Nerve growth factor administration protects against experimental diabetic sensory neuropathy.// Brain Res 1994;634(1):7-12.

55. Arai Y., Aoki Y., Okubo K., Maeda H., Terada N., Matsuta Y., Maelcawa S., Ogura K. Impact of interventional therapy for benign prostatic hyperplasia on quality of life and sexual function: a prospective study.// J Urol 2000; 164:P. 12061211.

56. Arrighi H.M., Guess H.A. et al. Symptoms and signs ofprostatism as risk factors for prostatectomy. Jne prostate. 1990. 16:253-261.

57. Ayan S., Kaloglu C., Gokce G., Ucar C., Kilicarslan H., Gultekin E.Y. Effect of insulin therapy for diabetic cystopathy—urodynamic and histological findings in a rabbit model.// Scand J Urol Nephrol 1999 Dec;33(6):392-5

58. Ball A.J., Smith J.B. Urodynamic factors in relation to outcome of prostatectomy.// J.Urol. 1986.28:256-258.

59. Ball A.J, Feneley R.C.L., Abrams P.H. The natural history of untreated "prostatism."// Br.J. Urol. 1981. 53:613-616.

60. Ball A. J., Smith J.B. The long-term effects of prostatectomy: A uroflowmetric analysis.// J Urol 1982; 128:538-540.

61. Barba M., Leyh H., Fischer H., Hartung R. Peri-operative Morbiditat der transurethralen Elektroresektion der Prostata (TURP). //Urologe A. 1998;37(suppl 1):20.

62. Bierhaus A Chevion S. , Chevion M. et al Advanced glycation end product-induced activation of NF-kB is suppressed by a-lipoic acid in cultured endothelial cells.//Diabetes. 1997, v 46, 1481-1490

63. Blaivas J.G. Neurogenic dysfunction. In: YallaSU, McGuireEJ, ElbadawiA, editors. Neurourology and urodynamics: principles and practice// New York: Macmillan Publishing Company; 1988. p. 347-50.

64. Blaivas J.G. Multichannel urodynamic studies in men with BPH: indications and interpretation.// Urol. din. North Am. 1990.17:543-552.

65. Bosch J.L.H.R. BPH characteristics of the disease observed in the general population. In: Recent advances in prostatic cancer and BPH.// Med.Care. 1996.

66. Bradley W.E.Diagnosis of urinary bladder dysfunction in diabetes mellitus.//Ann Intern Med. 1980 Feb;92(2 Pt 2):323-6.

67. Bruskewitz R. Management of symptomatic BPH in the US: Who is treated and how? //Eur Urol 1999;36(suppl 3):7-13.

68. Bryan N., Byrne L., Hastie K., Anderson В., Moore K., Chappie C.: A pilot study for a randomized controlled trial comparing the efficacy, safety and cost-effectiveness of surgical treatments of the prostate.// BJU Int 1999;83: P.249-253.

69. Buck A.C., Reed P.I., Siddig Y.K., et al. Bladder dysfunction and neuropathy in diabetes. Diabetologia 1976; 12(3):251-8.

70. Chancellor M.B., Blaivas J.G., Kaplan S.A., Axelrod S. Bladder outlet obstruction versus impaired detrusor contractility: The role of uroflow.// J.Urol. 1991.145:810-812.

71. Chandler P.Т., Rege P.R., Knoblaugh R.A. Long-term application of intermittent urethral catheterization to the neurogenic bladder of diabetes mellitus.// Acta Diabetol Lat. 1978 Jan-Apr; 15(1-2): 105-8.

72. Chappie C.R. Medical therapy and quality of life.// Eur Urol 1998; 34(suppl 2): 10-17

73. Chappie C.R. Introduction and concluding remarks.//EurUrol 1999;36(suppl 3):l-6.

74. Chilton C.P., Morgan R.J., England H.R., Paris A.M.I., Blandy J.P. A critical evaluation of the results of transurethral resection of the prostate.// Br. J. Urol 1978;50:542-546.

75. Chung M.K. et al. 4th Int. Congress on BPH.// Abstr. Paris. 1997.19.

76. Cockett A.Т.К., Khoury S., Aso Y., Chatelain C., Denis L., Griffiths K., Murphy 0. et al.// The 4-th International Consultation on Benign Prostatic Hyperplasia. Paris. 1997. P.2-16.

77. Coffey D.S., Walsh P.C. Clinical and experimental studies in benign prostatic hyperplasia.//Urol. Clin. North Am. 1990. 17:461-476.

78. Coolsaet B.R.L.A., Elbadawi A. Urodynamics in the management of benign prostatic hypertrophy. //World J. Urol. 1989.6:215-224.

79. Cucchi A. Urinary flow rate in benign prostatic hypertrophy in relation to the degree of obstruction of the vesical outlet. //Br. J. Urol. 1992. 69:272-276.

80. Da Silva F.C. et al. Pressure/flow studies preoperatively and postoperatively in patients with В PH.// Eur.Urol. 1997. 3: 272-280.

81. DCCT Research Group The effect of intensive diabetes therapy on the development and progression of neuropathy Ann Intern Med , 1995, v 122, N 8, 561-568

82. Desgrandchamps, F., Cussenot, O., Teillac, P., Le Due, A. A New Prostatic Stent for the Treatment of Benign Prostatic Hyperplasia in High-Risk Patients// EurUrol 2000:38(3)272-278

83. Devonec M., Berger N., Perrin P. Transurethral microwave heating of the prostate or from hyperthermia to thermotherapy. // J Endourol 1991;5:129-135.

84. Devonec M. A. Textbook of Benign Prostate Hyperplasia. //ISIS. Oxford. 1996. P.413-423.

85. Diemel L.T., Brewster W.J., Fernyhough P., et al. Expression of neuropeptides in experimental diabetes; effects of treatment with nerve growth factor or brain-derived neurotrophic factor. //Brain Res Mol Brain Res 1994;21(1—2): 171-5.

86. Djavan B, Madersbacher S, Klingler CH, widel K, Basharknah A, Hruby S, Seitz C, berger M: Outcome analysis of minimally invasive treatments for benign prostatic hyperplasia.//Tech Urol 1999;5:12-20

87. Doll H.A., BlackN.A., McPherson K., Flood A.B., Williams G.B., Smith J.C. Mortality, morbidity and complications following transurethral resection of the prostate for benign prostatic hypertrophy.// J Urol 1992;147:1566-1573.

88. Dorflinger Т., Oster M., Larsen J.F. Transurethral prostatectomy or incision of the pr in the treatment of prostatism caused by benign prostate.// Scand J Urol Nephrol 104:333-338.

89. Dorflinger Т., Bruskewitz R.C., Jensen K.M. et al. Predictive value oflow maximum flow rate in benign prostatic hyperplasia.// Urology. 1986. 27: 569-573

90. DuBeau C.E., Sullivan M.P., Cravalho E. et al. Correlation between micturitional urethral pressure profile and pressure-flow criteria in bladder outlet obstruction.// J. Urol. 1995. 154(2 Pt I): 498-503.

91. EAU Guidelines on Benign Prostatic Hyperplasia /BPH//Eur.Urol. 2001. 40:256-263

92. El Din K.E., Debruyne F.M.J., de la Rosette J.M.C.H. Making the diagnosis of BPH. A clinical Review //Eur.Urol. 1997. 31:257-262.

93. Ellenberg M. Development of urinary bladder dysfunction in diabetes mellitus.//Ann Intern Med 1980;92(2):321-3.

94. Faerman I., Maler M., Jadzinsky M., et al. Asymptomatic neurogenic bladder in juvenile diabetes.//Diabetologia 1971;7(3): 168-72.

95. Fitzpatrick J.M. A critical evaluation of technological innovations in the treatment of symptomatic benign prostatic hyperplasia.// Br J Urol 1998;81(suppll):56-63.

96. Frimodt-M0ller C.Diabetic cystopathy: epidemiology and related disorders.//Ann Intern Med. 1980 Feb;92(2 Pt 2):318-21.

97. Frimodt-Moller C. Diabetic cystopathy:!. a clinical study of the frequency of bladder dysfunction in diabetics.// Dan Med Bull 1976;23:267-78.

98. Frimodt-Moller C. Diabetic cystopathy: a review of the urodynamic and clinical features of neurogenic bladder dysfunction in diabetes mellitus.// Dan Med Bull 1978;25(2):49-60.

99. Frimodt-M0ller C., Mortensen S. Treatment of diabetic cystopathy.// Ann Intern Med. 1980 Feb;92(2 Pt 2):327-8.

100. Garraway W.M., Collins G.N., Lee R.J. High prevalence of benign prostatic hypertrophy in the community.// Lancet.- 1991.-Vol. 338.- P.469

101. Gentile S., Bronzino P., Persico M., Marmo R., Costume A., Contaldi

102. P., Stroffolini T. Diabetic neuropathy. Ill: Autonomic neuropathy. Genito-urinary system//Minerva Med. 1984 Apr 21 ;75(17):967-74.

103. Gilling P.J., Mackey M., Cresswell M., Kennett K., Kabalin J.N., Fraundorfer M.R. Holmium laser versus transurethral resection of the prostate: A randomized prospective trial with 1-year followup.//J Urol 1999; 162:1640-1644.

104. Hakenberg O.W., Helke C., Manseck A., Wirth M.P. Is there a relationship between the amount of tissue removed at transurethral resection of the prostate and clinical improvement in benign prostatic hyperplasia. // Eur. Urol.-2001; 39(4): P.412-417

105. Hakenberg O.W., Pinnock C.B., Marshall V.R. Does evaluation with the International Prostate Symptom Score predict the outcome of transurethral resection of the prostate?// J Urol 1997; 158:P.94-99.

106. Hammadeh M.Y., Fowlis G.A., Singh M. Transurethral electrovaporization of the prostate a possible alternative to transurethral resection: A one-year follow-up of a prospective randomized trial.// Br J Urol 1998;81:721- 725.

107. Hammarsten J., Hogstedt В., Holthuis N, Mellstrom D. Components of the metabolic syndrome Risk factors for the development of benign prostatic hyperplasia.// Prostate Cancer Prostatic Diseases 1998:1:P.157-162.

108. Hammarsten J., Hogstedt B. Clinical, anthropo-metric, metabolic and insulin profile of men with fast annual growth rates of benign prostatic hyperplasia.// Blood Press 1999;8:29-36.

109. Hammarsten J., Hogstedt B. Hyperinsulinaemia as a risk factor for developing benign prostatic hyperplasia. // Eur. UroL-2001; 39(2): P.151-158

110. Hannappel J., Krieger S. Subjective and clinical results after transurethral resection and suprapubic prostatectomy in benign prostatic hypertrophy. //Eur Urol 1991;20:272-276.

111. Hartung R., Leyh H., Liapi C., et.al. Coagulating intermittent cutting // Eur. UroL-2001; 39(6): P.676-681

112. Heike C., Manseck A., Hakenberg O.W., Wirth M.P. Is Transurethral Vaporesection of the Prostate Better than Standard Transurethral Resection? // Eur Urol 39(5)491-618(2001)

113. Hellweg R. Endogenous levels of nerve growth factor (NGF) are altered in experimental diabetes mellitus: a possible role for NGF in the pathogenesis of diabetic neuropathy.// J Neurosci Res 01-Jun-1990; 26(2): 258-67

114. Holtgrewe H.L., Valk W.L. Factors influencing the mortality and morbidity of transurethral prostatectomy: A study of 2,015 cases.// J Urol 1962:87:450-53.

115. Horninger W., Unterlechner H., Strasser H., Bartsch G. Transurethral prostatectomy: mortality and morbidity. //Prostate 1996:28:195-200.

116. Ishigooka M., Suzuki Y., Hayami S., Ichiyanagi O., Hashimoto Т., Nakada T. Role of symptom scoring and uroflowmetry in patients with diabetic cystopathy// Int Urol Nephrol 1996;28(6):761-6

117. Ishii D.N., Lupien S.B. Insulin-like growth factors protect against diabetic neuropathy: effects on sensory nerve regeneration in rats.// J Neurosci Res 1995;40(l):138-44.

118. Jardin A., Lepor H., Anerson K.E. et al. The alpha-blockers in the treatment of BPH.// In: International Consultation on Bening Prostatic Hyperplasia (BPH). Proceedings. Paris. 1991. P. 163-176.

119. Javie P., Jenkins S.A., West C., Parsons K.F. Quantification of voiding dysfunction in patients awaiting transurethral prostatectomy.// J.Urol. 1996. 156:1014-1018.

120. Jepsen J.V., Bruskewitz R.C. Recent developments in the surgical management of benign prostatic hyperplasia.//J. Urology 1998;51:23-31.

121. Kaplan S.A., Blaivas J.G. Diabetic cystopathy.//J Diabet Complications. 1988 Jul-Sep;2(3):133-9.

122. Kaplan S.A., Bowers D.L., Те A.E., Olsson С.A. Differential diagnosis of prostatism: A 12-year retrospective analysis of symptoms, urodynamics and satisfaction with therapy.//J.Urol. 1996. 155: 1305-1308.

123. Kaplan S.A., Те A.E., Blaivas J.G. Urodynamic findings in patients with diabetic cystopathy.//J Urol 1995 Feb;153(2):342-4

124. Kaplan S.A., Те A. Uroflowmetry and urodynamics. //Urol. Clin. North Am. 1995. 22: 115-200,309-320.

125. Katsumi Т., Murayama K. A clinical study on the R-R interval of ECG in diabetic neurogenic bladder//Hinyokika Kiyo. 1986 Jun;32(6):819-22.

126. Kihara M., Low P .A. Impaired vasoreactivity to nitric oxide in experimental diabetic neuropathy.//Experimental Neurology, 1995, v 132, 180-185

127. Kitami K. Vesicourethral dysfunction of diabetic patients. // Nippon Hinyokika Gakkai Zasshi. 1991 Jul;82(7): 1074-83.

128. Khaled Ezz El Din Benign prostatic hyperplasia. Clinical assessment and evaluation. // Proefschrift Thesis 1996 P. 10

129. Knutson Т., Pettersson S., Dahlstrand C. The Use of Biodegradable PGA Stents to Judge the Risk of Post-TURP Incontinence in Patients with Combined Bladder Outlet Obstruction and Overactive Bladder // Eur. Urol.-2002, 42(3), 262267

130. Ко D.S.C., Fenster H.N., Chambers K. et al. The correlation of multichannel urodynamic pressure-flow studies and American Urological Association Symptom1.dex in the evaluation of benign prostatic hyperplasia.// J. Urol. 1995. 154: 396398.

131. Koshiba K., Egawa S., Ohori M.Uchida Т., Yokoyama E., Shoji K. Does transurethral resection of the prostate pose a risk to life? 22-year outcome.// J Urol 1995,153:1506-1509.

132. Leach G.E., Trockman В., Wong A., Hamilton J., Haab F., Zimmern P. 1;. Post-prostatectomy incontinence. Urodynamic findings and treatment outcomes.// J.Urol.-1996.-Vol. 155.-P. 1256-1259.

133. Lepor H., Rigaud G. The efficacy of transurethral resection of the prostate in men with moderate symptoms of prostatism.// J Urol 1990;143:533-537.

134. Lewis D.C., Burgess N.A., Hudd C., Matthews P.N. Open or transurethral surgery for the large prostate gland.// Br.J. Urol 1992:69:598-602.

135. Lin D.W., Kuhr C.S., Marsh C.L., Novick A.C. Endoscopic treatment of bladder outlet obstruction in men after pancreas transplantation// Journal of urology 1999; 162:335

136. Longhurst P. A., Belis J. A. Abnormalities of rat bladder contractility in streptozotocin-induced diabetes mellitus.// J Pharmacol Exp Ther. 1986 Sep;238(3):773-7.

137. Low P.A. , Nickander K.K., Tntschler H.J. The roles ofoxidative stress and antioxidant treatment in experimental diabetic neuropathy.// Diabetes, 1997,v 46, suppl.2, 38-42

138. Luttwak Z., Lask D., Abarbanel J., Manes A., Paz A., Mukamel E. Transvesical prostatectomy in elderly patients. // J Urol 1997; 157:P.2210-2211.

139. Madersbacher S., Haidinger G., Struhal G. Management of Lower Urinary Tract Symptoms of Elderly Men in Austria. // Eur. Urol.-2001; 39(2): P. 145-150

140. Madsen F.A., Rhodes P.R., Bruskewitz R.C. Reproducibility of pressure-flow variables in patients with symptomatic benign prostatic hyperplasia // Urology 1995.46: 816-820.

141. Mastri A.R. Neuropathology of diabetic neurogenic bladder. //Ann Intern Med. 1980 Feb;92(2 Pt 2):316-8.

142. Matani Y., Mottrie A.M., Stockle M. Transurethral prostatectomy: A long-term follow-up study of 166 patients over 80 years of age. //Eur Urol 1996;30:414-417.

143. McConnell J.D. Why pressure-flow studies should be optional and not mandatory studies for evaluating men with BPH.//Urology. 1994.44: 156-158.

144. McGuire E.J. Physiology of the lower urinary tract.// Am. J.Kidney Dis. 1983. 2:402.

145. McGuire E.J. The role of urodynamic investigation in the assessment of benign prostatic hypertrophy.//J.Urol. 1992.148:1133-1136.

146. Mearini E., Marzi M., Mearini L., Zucchi A., Por-ena M. Open prostatectomy in benign prostatic hyperplasia: 10-year experience in Italy.// Eur Urol 1998:34:P.480-485.

147. Mebust W.K., Roizo R., Schroeder F. et al. Correlations between pathology, clinical symptoms and the course of the disease. //The International Consultation on Benign Prostatic Hyperplasia. Proceedings. Paris. 1991. P.51-62.

148. Meyhoff H.H., Nordling J. Long term results of transurethral and transvesical prostatectomy. A randomized study. //Scand J Urol Nephrol 1986:20:27-33.

149. Michel M.C., Mehlburger L., Schumacher H., Bressel H., Goepel M. Effect of diabetes on lower urinary tract symptoms in patients with benign prostatic hyperplasia// Journal of urology 2000;163:1725-1729

150. Milroy, E.J.G. Prostatic stents. Curr. Opin. // Eur. Urol. 1995: 5 P.25-29

151. Milroy E.J. C.,Coulage C., Pansadoro V. et. al. The UroLume permanent prostate stent as an alternative to TURP: Long-term European results.//J.Urol. 1994,vol.l51, p.396.

152. Moul J.W. Benign prostatic hyperplasia. New concepts in the 1990.// Postgrad. Med. 1993. 94:141-146,151-152.

153. Mozes В., Cohen Y.C., Olmer L., Shabtai E. Factors affecting change in quality of life after prostatectomy for benign prostatic hypertrophy: The impact of surgical techniques.// J Urol 1996;155:191-196.

154. Mumtaz F.H., Dashwood M.R., Thompson C.S., Sullivan M.E., Mikhailidis D.P., Morgan R.J. Increased expression of endothelin В receptors in the diabetic rabbit urinary bladder: functional relevance.// BJU Int 01-Jan-1999; 83(1): 113-22

155. Mumtaz F.H., Shukla N., Sullivan M.E., Thompson C.S., Khan M.A., Morgan R.J., Stansby G., Mikhailidis D.P. Inhibition of diabetic bladder smooth muscle cell proliferation by endothelin receptor antagonists. // Urol Res 01-Aug-2000; 28(4): 254-9

156. Mundy A.R., Thomas P.J. Clinical physiology of the bladder, urethra and pelvic floor.// Urol. Clin. North Am. 1993. 18: 450-481.

157. Nagamatsu M., Nickander K.K., Schmelzer J.D. et al. Lipoic acid improves nerve blood flow, reduces oxidative stress and improves distal nerve conduction in experimental diabetic neuropathy.// Diabetes Care, 1995, v 18,1160-1167

158. Nielsen K.K., Klarskov P., Nordling J., Andersen J.T., Holm H.H. The intraprostatic spiral. New treatment for urinary retention.// Br J Urol 1990; 65:500503.

159. Nijhawan S., Mathur A., Singh V., Bhandari V.M. Autonomic and peripheral neuropathy in insulin dependent diabetics.// J Assoc Physicians India 1993 Sep;41(9):565-6

160. Nissenkorn I. Prostatic stents.// J Endourol 1991;5:79-82.

161. Nitti V.W. Practical urodynamics.// W.B.Saunders Company. Philadelphia. 1998.

162. Norden G., Granerus G., Nyberg G. Diabetic cystopathy~a risk factor in diabetic nephropathy?// J Diabet Complications. 1988 Oct-Dec;2(4):203-6.

163. Nordling J., Hald T. BPH versus LUTS: Reflections on lower urinary tract symptoms in search of a definition of clinical prostatic hyperplasia.// Eur Urol Update Ser 1997:6: P.54-62.

164. Oesterling J.E., Kaplan S.A., Epstein H.B., Defal-co A.J., Reddy P.K., Chancellor M.B. The North American experience with the urolume endo-prosthesis as a treatment for benign prostatic hyperplasia: Long-term results.// Urology 1994; 44:353-362.

165. Olapade-Olaopa E.O., Morley R.N., Carter C.J., Walmsley B.H. Diabetic cystopathy presenting as primary acute urinary retention in a previously undiagnosed young male diabetic patient.// J Diabetes Complications 1997 Nov-Dec;l 1(6):350-1

166. Pace G., Selvaggio 0., Palumbo P., Selvaggi F.P. Initial Experience with a New Transurethrat Microwave Thermotherapy Treatment Protocol '30-Minute TUMT.// Eur Urol 2001;39(4) 405-411

167. Paro M., Italiano G., Travagli R.A., et al. Cystometric changes in alloxan diabetic rats: evidence for functional and structural correlates of diabetic autonomic neuropathy. J AutonNerv Syst 1990;30(1):1-11.

168. Parsons K.F., Scott A.G., Traer S. Endoscopic biopsy in the diagnosis of peripheral denervation of the bladder.// Br J Urol. 1980 Dec;52(6):P.455-9.

169. Phelan M.W., Yoshimura N., Goins W.F., et al. Nerve growth factor (NGF) gene therapy improves rat diabetic cystopathy, but does not increase pain sensation.

170. J Urol 2000;163(Suppl):245A.

171. Pradat P.F., Kennel P., Naimi-sadaoui S., et al. Continuous delivery of neurotrophin 3 by gene therapy has a neuroprotective effect in experimental models of diabetic and acrylamide neuropathies. Hum Gene Ther 2001; 12(18):2237-49.

172. Pypno W., Husiatynski W. Treatment of a benign prostatic hyperplasia by Nd: YAG laser- own experience. // Eur.Urol. 2000:38(2) P.194-198

173. Randall V.A. Role of 5alpha-reductase in health and disease.// Baillieres Clin. Endocrinol. Metab. 1994. 8: 405-431.

174. Riehmann M., Bruskewitz R. Transurethral incision of the prostate and bladder neck.// J.Androl. 1991; 12:415-422.

175. RittmasterR.S. Finesteride. //N. Engl. J. Med. 1994. 330: 120-125.

176. Roehrborn C.G., Standard surgical interventions: TUIP/TURP/OPSU; in Kirby R., McConnell J., Fitzpatrick F., Roehrbom C.G., Boyle P. (eds): Textbook of Benign Prostatic Hyperplasia. Isis Medical Media Ltd, 1996, pp 342-378.

177. Rollema H.J.,van Mastright K. Improved indication and follow up in transurethral resection of prostate using computer program. CLIM: prospective study // J. Urol. -1992, vol. 148(l).-P.l 11-117

178. Rosier P.P., Rollema H.J, van der Веек C., Janknegt R. A. Diagnosis of "prostatism" relation between symptoms and urodynamic evaluation of obstruction and bladder function. //Neurourol. Urodyn. 1992. 11: 399-400.

179. Rosier P.P., de la Rosette J.J., Koldewijn E.L. et al. Variability of pressure-flow analysis parameters in repeated cystometric in patients with benign prostatic hyperplasia.// J.Urol. 1995.153: 1520-1525.

180. Sagnier P.P., Macfariane G., Teillac P. et al. Impact of symptoms ofprostatism on bothersomeness and quality of life of men in the French community.// J.Urol. 1995. 153: 669.

181. Saha S. Transcervical prostatectomy in perspective.// Scand. J. Urol Nephrol 1992;26:339-343.

182. Sango K., Verdes J.M., Hikawa N., et al. Nerve growth factor (NGF) restores depletions of calcitonin gene-related peptide and substance P in sensory neurons from diabetic mice in vitro.//J Neurol Sci 1994; 126(1): 1-5.

183. Sasaki K., Yoshimura N., Michael B. Chancellor. Implications of diabetes mellitus in urology// Urologic Clinics of North America 2003 Feb:30(l)

184. Scarpini E., Bianchi R., Moggio M., Sciacco M., Fiori M.G., Scarlato G. Decrease of nerve Na+,IC(+)-ATPase activity in the pathogenesis of human diabetic neuropathy.//J Neurol Sci. 1993 Dec 15;120(2):159-67.

185. Schafer W., Rhbben H., Noppeney R., Deutz F.J. Obstructed and unobstructed prostatic obstruction. A plea for urodynamic objectivation of bladder outflow obstruction in benign prostatic hyperplasia.// World J.Urol. 1989.6:198-203.

186. Schafer W. Principles and clinical application of advanced urodynamic analysis of voiding function.//Urol. Clin.NorthAm. 1990. 17:553.

187. Schafer W., Noppeney R., Rhbben H., Lutzeyer W. The value of free flow rate and pressure/flow-studies in the routine investigation of BPH patients.// Neurourol. Urodyn. 1988. 7: 219-221.

188. Schelin, S. Microwave Thermotherapy in Patients with Benign Prostatic Hyperplasia and Chronic Urinary Retention// Eur Urol 2001 ;39(4) 400-404

189. Schmidt Y., Unger J.W., Bartke I., et al. Effect of nerve growth factor on peptide neurons in dorsal root ganglia after taxol or cisplatin treatment and in diabetic (db/db)mice.//Exp Neurol 1995;132(l):16-23.

190. Shapiro E., Lepor H. Pathophysiology of clinical BPH.// Urol. Clin. North Am. 1995. 22:285-290.

191. Sies H. Oxidative stress Oxidants and antioxidants L Academic Press, 1991

192. Sirls L.T., Ganabathi K., Zimmern P.E., Ros D.A., Wolde-Tsadik G., Leach

193. G.E. Transurethral incision of the prostate: an objective subjective evaluation of long-term efficacy//J.Urol 1993; 150:1615-1621.

194. Shokeir A.A., Al-Sisi H., Farage Y.M., El-Mat M.A., Saeed M., Mutabagani

195. H. Transurethral prostatectomy: A prospective randomizd study of conventional resection and eiectrovaporization in benign prostatic hyperplasia.// Br Urol 1997;80: 570-574.

196. Duckett J.W. Adult and Pediatric Urology. //Chicago. Year Book Medical Publishers. 1996. P.1220-1326.

197. Stein B.S. Neodymium:yttrium-aluminum-garnet laser prostatectomy.// Mayo Clin Proc 1998; 73:787-791.

198. Tong Y.C., Chin W.T., Cheng J.T. Role of sorbitol in the up-regulation of urinary bladder M(2) muscarinic receptors in streptozotocin-induced diabetic rats. // Neurourol Urodyn 01-Jan-2002; 21(2): 154-9

199. Tong Y.C., Chin W.T., Cheng J.T. Alterations in urinary bladder M2-muscarinic receptor protein and mRNA in 2-week streptozotocin-induced diabetic rats. //Neurosci Lett 1999 Dec 31;277(3): 173-6

200. Torffvit O., Agardh C.D., Mattiasson A. Lack of association between cystopathy and progression of diabetic nephropathy in insulin-dependent diabetes mellitus.// Scand J Urol Nephrol 1997 Aug;31(4):365-9

201. Traxer O., Anidjar M.,Gaudez F. et. al. A new prostatic stent for the treatment of benign prostatic hyperplasia in high -risk patients. // Eur. Urol.-2000,38(3), P. 272-278

202. Tubaro A., Vicentini C., Miano R. L. Invasive and Minimally invasive treatment modalities for lower urinary tract symptoms: What are the relevant differences in randomised controlled trials?// Eur Urol 2000;38(suppl 1 ):7-l 7

203. Tubaro A., De La Rosette J., Hofner K., Renzetti R., Carter S. Long-term follow-up of contact laser prostatectomy (abstract).//Eur Urol 2000;37.

204. Tubaro A., Montanari E. Management of symptomatic BPH in Italy: Who is treated and how?//EurUrol 1999;36 (suppl 3):P.28-32.

205. Ueda Т., Yoshimura N., Yoshida O.Diabetic cystopathy: relationship to autonomic neuropathy detected by sympathetic skin response// J Urol 1997 Feb;157(2):580-4

206. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes (UKPDS 33) Lancet 352 837853, 1998

207. Unger J.W., Klitzsch Т., Pera S., et al. Nerve growth factor (NGF) and diabetic neuropathy in the rat: morphological investigation of the sural nerve, dorsal root ganglion, and spinal cord. Exp Neurol 1998;153:23-34

208. Van Poppel H., Baert L., Stessens R., Van Stapel M.J., Van Damme В., Carton H. Histochemical assessment of the intrinsic innervation of the normal urinary bladder. //Urol Int 1988;43(3): 145-8

209. Van Poppel H., Stessens R., Van Damme В., Carton H., Baert L. Diabetic cystopathy: neuropathological examination of urinary bladder biopsies.// Eur Urol. 1988; 15(1-2): 128-31.

210. Van Poppel H., Stessens R., Baert L., Van Damme В., Carton H. Endoscopic biopsies for quantitative nerve density evaluation of the urinary bladder.// Eur Urol. 1988;14(3):236-9.

211. Van Poppel H., Stessens R., Baert L., Van Damme В., Carton H. Innervation density in the stroma and the muscular tunica in biopsies of the normal and pathologic bladder// Ann Urol (Paris) 1989;23(5):398-401

212. Watanabe Т., Miyagawa I. The effect of partial cystectomy on the residual urine of a large bladder demonstrated in diabetic rats // Journal of urology1999; 161:1010

213. Watanabe Т., Miyagawa I. Characteristics of detrusor contractility during micturition in diabetics.//Neurourol Urodyn. 1999; 18(3): 163-71.

214. Witjes W.P., de Wildt M.J., Rosier P.F. et al. Variability of clinical and pressure-flow study variables after 6 months of watchful waiting in patients with lower urinary tract symptoms and benign prostatic enlargement.// J.Urol. 1996. 156: 1040-1041.

215. Weis K.A., Epstein R.S., Huse D.M., Deverka P.A., Oster G.: The costs of prostatectomy for benign prostatic hyperplasia. //Prostate 1993;22:325-334.

216. Young M. K., Littlejohn J.O., Ghafar M., Kaplan S.A. Urodynamic findings in patients with DM and BPH.// American Urological Association, Annual Meeting, Orlando 2002 Program Abstracts:Jornnal of Urology.-2002- Vol.l67(suppl 4).-P-270.

217. Zhuang H.X., Snyder C.K., Pu S.F., et al. Insulin-like growth factors reverse or arrest diabetic neuropathy: Effects on hyperalgesia and impaired nerve regeneration in rats. Exp Neurol 1996; 140(2): 198-205.

218. Ziegler D. Diagnosis and treatment of diabetic autonomic neuropathy // Current Diabetes Reports 2001 1: 216-227

219. Ziegler D .Clinical aspects, diagnosis and therapy of diabetic neuropathy //Ther Umsch 1996 Dec;53(12):948-57

220. Zwergel U., Wullich В., Lindenmeir U., Rohde V., Zwergel Т.: Long-term results following transurethral resection of the prostate.// Eur Urol 1998:33:476-480