Автореферат диссертации по медицине на тему Современные ультразвуковые технологии в диагностике и определении тактики лечения больных с повреждением селезенки
На правах рукописи
0030Б4351
Белло Инува Мохаммед
СОВРЕМЕННЫЕ УЛЬТРАЗВУКОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ДИАГНОСТИКЕ И ОПРЕДЕЛЕНИИ ТАКТИКИ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ПОВРЕЖДЕНИЕМ СЕЛЕЗЕНКИ
14 00 27 - хирургия
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Москва-2007
0 2 АВГ2007
003064351
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению н социальному развитию».
Научный руководитель:
доктор медицинских наук, профессор
Научный консультант:
доктор медицинских наук, доцент
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор
доктор медицинских наук
Кузнецов Николай Алексеевич
Харитонов Сергей Викторович
Петухов Виталий Анатольевич
Российский государственный медицинский университет
Егоров Вячеслав Иванович
Институт Хирургии им А В Вишневского
Ведущая организация:
Российский университет дружбы народов
Защита диссертации состоится «(О» ^ ^ 2007 г в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д 208 072 03 при Российском государственном медицинском университете по адресу 117997, г Москва, ул Островитянова, д 1
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета Автореферат разослан « » _ 2007 г
Ученый секретарь Диссертационного Совета,
доктор медицинских наук, профессор Сажин Александр Вячеславович
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.
Актуальность проблемы.
Травматический разрыв селезенки является одним из наиболее распространенных повреждений органов брюшной полости, который встречается в 20 - 40 % всех абдоминальных повреждений (Ермолов АС с соавт, 2003-2005, Лебедев Н В с соавт, 2002, Моопеу О Р й а1, 2006)
В диагностике сочетанной травмы клиническая оценка симптомов повреждения селезенки достаточно трудна Это связано с тем, что общее состояние больных нередко определяется совокупностью полученных повреждений, наличием или отсутствием шокового состояния, комы или алкогольного опьянения (Абакумов М М с соавт, 2003, МайЬез в й а1,2003) Все это значительно затрудняет постановку правильного клинического диагноза, пролонгирует период оказания квалифицированной медицинской помощи и даже приводит к врачебным ошибкам (Урман М Г, 2003, АНагс! О й а1,2005)
В связи с этим, в настоящее время ведущая роль в комплексе ранней диагностики повреждений селезенки все больше придается ультразвуковому исследованию (Митъков В В , 2003-2005, Томньюк Н Д, 2004) Оно может быть выполнено у каждого пациента вне зависимости от тяжести его состояния и позволяет с минимальными потерями времени дать оценку изменений органов брюшной полости (Дубров Э Я с соавт, 2003, Бйт С В е1 а1,2005)
Тем не менее, имеющиеся многочисленные аспекты диагностики повреждения селезенки далеко не решены Остаются лишь частично изученными вопросы сравнительной оценки информативности клинических и лабораторных симптомов повреждения селезенки, не полностью определена диагностическая значимость различных инструментальных методов ранней диагностики ее повреждений и требуют совершенствования алгоритмы их применения
Учитывая появление нового класса ультразвуковой диагностической аппаратуры необходимо уточнение информативности различных режимов сканирования в выявлении повреждений селезенки, остаются не изученными вопро-
сы информативности допплеровских режимов ультразвукового сканирования в ранней диагностике изменений внутриорганной сосудистой архитектоники Кроме того, своего решения ожидают вопросы применения ультразвукового сканирования в диагностике осложнений раннего послеоперационного периода после выполнения спленэктомии Остается не выработанным единый подход к выполнению и оценке эффективности малоинвазивных пункционных манипуляций, осуществляемых под контролем ультразвуковой навигации у больных с ограниченными скоплениями жидкости в зоне спленэктомии
Таким образом, имеющиеся вопросы ранней диагностики повреждений селезенки и осложнений в зоне спленэктомии диктуют необходимость их дальнейшей проработки и всестороннего анализа, а полученная в результате их решения информация может улучшить результаты хирургического лечения больных с травмой органов брюшной полости
Цель исследования.
Улучшение результатов хирургического лечения больных с травмой органов брюшной полости путем разработки комплексной программы ранней диагностики повреждений селезенки и осложнений в зоне спленэктомии
Задачи исследования.
1 Уточнить информативность клинических и лабораторных симптомов повреждения селезенки и определить диагностическую значимость различных инструментальных методов ранней диагностики у больных с травмой органов брюшной полости
2 Определить информативность различных режимов ультразвукового сканирования в ранней диагностике травматических повреждений селезенки и разработать алгоритм их применения
3 Изучить эхосемиотику зоны спленэктомии у больных с травматическим повреждением селезенки, описать варианты ультразвуковой визуализации те-
чения раневого процесса и определить критерии его положительной и отрицательной динамики 4 Выявить роль и возможности малоинвазивных дренирующих манипуляций под контролем ультразвуковой навигации в диагностике и лечении больных с осложненным течением раневого процесса в зоне спленэктомии
Научная новизна.
Уточнена ведущая роль ультразвукового исследования в ранней диагностике и определении тактики лечения больных с повреждением селезенки Изучена его информативность и диагностическая ценность в комплексе лабораторной и инструментальной диагностики повреждений органа
Выполнена сравнительная оценка информативности различных режимов ультразвукового сканирования в ранней диагностике повреждений селезенки, определены показания к их применению и их диагностическая значимость
Описана и систематизирована эхосемиотика зоны спленэктомии у больных с травматическим повреждением селезенки
Изучена роль и возможности малоинвазивных дренирующих манипуляций под контролем ультразвуковой навигации в диагностике и лечении больных с осложненным течением раневого процесса в зоне спленэктомии Практическая значимость. Уточнен алгоритм проведения инструментального обследования и оценки его результатов у больных с повреждением селезенки Определены показания к проведению экстренного ультразвукового исследования в комплексе лабораторной и инструментальной диагностики повреждений органа
Описана диагностическая значимость эхосимптомов повреждения селезенки, определены показания к применению режимов допплеровского картирования в уточнении состояния внутриорганной сосудистой архитектоники
Разработан алгоритм проведения ультразвукового исследования у больных после выполнения спленэктомии в раннем послеоперационном периоде Описаны ультразвуковые варианты визуализации зоны оперативного вмеша-
тельства и определены критерии осложненного течения Показано значение ультразвукового исследования в выборе тактики лечения больных в раннем послеоперационном периоде, определении эффективности проводимой консервативной терапии, уточнении объема и вида оперативного пособия при осложненном течении
Уточнены показания к выполнению малоинвазивных пункционных манипуляций под контролем ультразвуковой навигации у больных с ограниченными скоплениям! жидкости в зоне спленэктомии и разработана рациональная схема оценки эффективности их выполнения
Внедрение результатов работы в клиническую практику.
Положения диссертации, методологические и тактические подходы и рекомендации диссертации внедрены в работу хирургических и диагностических отделений ГКБ №12 и ГКБ №13 Департамента Здравоохранения г Москвы
Результаты исследований и выводы, а также практические рекомендации, используются при проведении педагогического процесса в лекционном курсе и цикле практических занятий со студентами лечебного факультета ГОУ ВПО РГМУ Росздрава, ординаторами и аспирантами кафедры, врачами хирургами и врачами диагностических отделений
Апробация работы.
Основные положения работы доложены автором и обсуждены на Седьмой научно-практической конференции поликлинических хирургов Москвы и Московской области «Проблемы амбулаторной хирургии» (Москва, 2006), Четвертой международной дистанционной научно-практической конференции «Новые технологии в медицине» (Санкт-Петербург, 2007), совместном заседании сотрудников кафедры общей хирургии лечебного факультета РГМУ, ПНИЛ хирургии и травматологии РГМУ, ГКБ № 12 и ГКБ № 13
Публикации.
По теме диссертационного исследования опубликовано 5 научных работ в центральной печати и научных сборниках
Объем и структура работы.
Диссертация изложена на страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, 2 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы Текст диссертации иллюстрирован таблицами и рисунками
СОДЕРЖАНИЕ ДИСЕРТАЦИИ.
Характеристика клинических наблюдений и методов обследования.
Работа основана на клиническом материале, накопленном в период с 2000 по 2007 год на кафедре общей хирургии лечебного факультета Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (заведующий кафедрой -доктор медицинских наук, профессор Кузнецов Н А ), в городских клинических больницах № 12 (главный врач - доктор медицинских наук, профессор Хрипун А И ) и № 13 (главный врач - Аронов Л С ) Департамента Здравоохранения г Москва
В исследование включены 107 больных, находившихся на стационарном лечении в хирургических отделениях клиники с травматическим повреждением селезенки Среди больных преобладали лица мужского пола (73,8 %) При этом в большинстве наблюдений это были пациенты наиболее трудоспособной категории населения, возраст которых не превышал 50 лет (85,9 %)
Все пациенты поступили в стационар по экстренным показаниям со сроками давности от 1 до 18 часов от момента получения травмы и были обследованы по стандартной схеме, соответствующей медико-экономическнм стандартам лечения данной категории больных Комплекс проводимого обследования включал в себя клиническую и лабораторную оценку, обзорную рентгенографию грудной клетки и органов брюшной полости, а также их ультразвуковое
Таблица 1.
Характер и количество проведенных инструментальных исследований.
Вид исследований Кол-во
Обзорная рентгенография органов грудной клетки 39
Обзорная рентгенография органов брюшной полости 35
Фистулография 3
Ультразвуковое исследование органов брюшной полости (В-режим) 234
Ультразвуковое ангиосканирование 25
Манипуляции под контролем ультразвуковой навигации И
Лапароскопия 31
Итого: 378
исследование В зависимости от характера выявленной патологии и решаемой задачи исследования дополнялись рентгеноконтрастными исследованиями, диагностической лапароскопией и ультразвуковым ангиосканированием (таблица 1) Результаты обследования верифицированы интраоперационно, а также результатами морфологических и гистологических исследований
Для решения поставленных задач исследования все пациенты были разделены на четыре группы
Первую группу исследования составили 63 пациента с травматическим повреждением селезенки, результаты предоперационного обследования которых позволили уточнить информативность клинических и лабораторных симптомов повреждения селезенки и определить диагностическую значимость различных инструментальных методов исследования
В 50 (79,4 %) клинических наблюдениях повреждение селезенки явилось следствием ушиба передней брюшной стенки, в 7 (11,1 %) - ушиба грудной клетки, а у 6 (9,5 %) больных имевшиеся ранения носили проникающий характер У 34 (53,9 %) пациентов имевшаяся травма носила сочетанный характер В 10 (15,9 %) наблюдениях оптированные больные находились в состоянии выраженного алкогольного опьянения Ультразвуковые исследования больным этой группы проводились в В-режиме сканирования При невозможности применения стационарной аппаратуры исследования выполнялись переносными
портативными сканерами Качество получаемой диагностической информации в значительной степени определялось возможностью выполнения полипозиционного исследования на фоне задержки пациентом дыхания и количества акустических помех от содержимого кишечника
В 2 клинических наблюдениях ультразвуковое исследование органов брюшной полости не выполнялось в связи с наличием абсолютных показаний к оперативному вмешательству (эвентрация органов при проникающем характере повреждения передней брюшной стенки)
Во вторую группу исследования включено 25 пациентов, которые были госпитализированы в стационар по экстренным показаниям с клинической картиной ушиба передней брюшной стенки и наличием подозрения на повреждение селезенки Результаты обследования и лечения этой группы больных позволили определить информативность различных режимов ультразвукового сканирования в ранней диагностике травматических повреждений селезенки и определить показания к применению цветовых режимов допплеровского картирования
Всем пациентам второй группы исследования в имевшемся диагностическом алгоритме проведение ультразвукового исследования органов брюшной полости в B-режиме сканирования дополнялось цветовым допплеровским картированием и допплеровским картированием по энергии сосудов паренхимы селезенки
В 18 (72,0 %) клинических наблюдениях на основании имевшейся клинической картины заболевания, лабораторного и инструментального обследования, а также динамического наблюдения диагноз травматического повреждения селезенки был отвергнут У 7 (28,0 %) больных при первичном осмотре и обследовании были выявлены симптомы повреждения селезенки, что явилось причиной выполнения экстренной лапаротомии и спленэктомии
Третью группу составили 68 пациентов, результаты 146 динамических ультразвуковых исследований которых позволили систематизировать эхосе-миотику зоны спленэктомии в раннем послеоперационном периоде, описать
основные варианты ультразвуковой визуализации течения раневого процесса, а также определить критерии его положительной и отрицательной динамики Ультразвуковые исследования больным в раннем послеоперационном периоде выполняли, начиная со 2-3 суток после оперативного вмешательства При этом для единства и удобства интерпретации получаемых результатов под термином «ложе селезенки» подразумевали пространство, которое формировалось в левом поддиафрагмальном пространстве после выполнения спленэктомии, и было ограничено слева и сверху - левым куполом диафрагмы, снизу - левым надпочечником и левой почкой и медиально - большой кривизной желудка
Роль и возможности малоинвазивных дренирующих манипуляций под контролем ультразвуковой навигации в диагностике и лечении больных с осложненным течением раневого процесса в зоне спленэктомии изучены у 8 пациентов, составивших четвертую группу исследования Малоинвазивные пункционные манипуляции (72,7 % - первичные и 27,3 % - повторные) выполнялись методом «свободной руки» из доступов в левых межреберьях, в том числе и через левый плевральный синус Показанием к проведению манипуляций являлись прогрессирующие в размерах острые ограниченные скопления жидкости, а также клинические наблюдения не позволяющие исключить их абсцедирование Для выполнения манипуляций использовали поисковые пункционные иглы Хиба диаметром 18-21 G Санацию полостей осуществляли растворами антисептиков и дополняли введением антибиотиков широкого спектра действия
Обработка полученного материала проводилась на IBM-совместимом персональном компьютере (AMD Tunon™64) При этом были использованы стандартные функции для статистических расчетов и обработки первичных данных интегральных систем Access® и Excel® программы Microsoft Office 2007®
РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.
Информативность клинической, лабораторной и инструментальной диагностики повреждений селезенки.
Результаты проведенного обследования пациентов первой группы исследования подтвердили низкую информативность клинического осмотра в ранней диагностике повреждения селезенки и только лишь в 26 (41,3 %) клинических наблюдениях позволили диагностировать у оперированных больных наличие внутрибрюшного кровотечения (таблица 2) При этом определяющими в постановке клинического диагноза являлись симптомы нестабильности центральной гемодинамики и клиническая симптоматика со стороны органов пищеварения
Так при проведении оценки состояния центральной гемодинамики только лишь у трети (21 пациентов, 33,3 %) обследованных больных отмечалось наличие тахикардии более 100 сердечных сокращений в минуту и менее чем у половины пациентов (30 больных, 47,6 %) снижение показателей систолического артериального давления ниже 110 мм ртутного столба
Аналогичная информативность исследования отмечена и при выполнении физикального обследования органов пищеварения В 56 (88,9 %) клинических наблюдениях у пациентов имелась боль при пальпации тех или иных отделов передней брюшной стенки, сопровождавшаяся у 19 (30,2 %) больных напряжением мышц передней брюшной стенки и у 14 (22,2 %) притуплением перкуторного звука в отлогих местах брюшной полости Кроме того, у 9 (14,3 %) пациентов при аускультации выслушивалось ослабление или полное отсутствие перистальтических шумов, а у 22 (34,9 %) имелись сомнительные или положительные симптомы раздражения брюшины
Проведение лабораторного обследования данных пациентов так же имело низкую эффективность Это было связано с тем, что только у 22 (34,9 %) пациентов отмечалось снижение показателя гемоглобина крови ниже 100 г/л
Таблица 2.
Частота выявления прямых и косвенных признаков повреждения селезенки.
Параметры оценки Частота выявления призпака (%)
Клинический осмотр 41,3 ±0,9
Лабораторная диагностика 34,9 ±0,8
Обзорная рентгенография (косвенные) 6,4 ± 1,2
Ультразвуковое исследование (В-режим) 93,4 ± 0,4
Диагностическая лапароскопия 100
Выполнение традиционного рентгенологического обследования (обзорные рентгенографии органов грудной клетки и брюшной полости) в исключительных наблюдениях позволяло лишь косвенно заподозрить повреждение селезенки При их проведении у 3 (4,8 %) пациентов диагностированы рентгенологические признаки перелома ребер левой половины грудной клетки и у 1 (1,6 %) - травматического разрыва левого купола диафрагмы
Результаты ультразвукового исследования в В-режиме сканирования по своей информативности значительно превосходили результаты клинического и лабораторного обследования анализируемых больных При выполнении ультразвукового сканирования в брюшной полости 54 (88,5 %) пациентов с повреждением селезенки была визуализирована свободная жидкость В подавляющем количестве исследований (32 пациента, 52,5 %) она отмечалась во всех отделах брюшной полости, в 11 (18,0 %) наблюдениях - в двух или трех отделах, а в 11 (18,0 %) наблюдениях - только в одном ее отделе
Ретроспективный анализ 7 (11,5 %) ложноотрицательных заключений об отсутствии свободной жидкости у оперированных больных показал, что ультразвуковой осмотр у 1 больного проводился в положен™ сидя, у 2 больных -переносными портативными аппаратами, а у 2 осмотренных больных он был прекращен в связи с визуализацией прямых признаков повреждения селезенки
Кроме того, в 2 случаях причиной ложного заключения явился гемоперитоне-умом общим объемом до 200 мл
Прямые ультразвуковые признаки повреждения селезенки были визуализированы у 40 (65,6 %) осмотренных пациентов При этом очаги деструкции селезенки в большинстве наблюдений (14 больных, 23,0 %) локализовались в ее верхнем или нижнем полюсе, а в 4 (6,6 %) наблюдениях - в среднем сегменте паренхимы Более низкая частота визуализации признаков повреждения паренхимы отмечалась при их расположении в области ворот селезенки ичи по ее диафрагаалыгой поверхности (по 6 наблюдений соответственно, 19,6 %) У 10 (16,4 %) осмотренных пациентов повреждения селезенки носили диффузный множественный характер
Выношенный анализ причин более низкой визуализации прямых ультразвуковых признаков повреждения селезенки по сравнению с косвенными признаками позволил выявить следующее Объективными причинами недостаточно тщательного осмотра паренхимы селезенки в 6 диагностических наблюдениях явилось применение портативных переносных ультразвуковых сканеров, в 3 - вынужденное положение больного или наличие выраженного болевого синдрома и в 1 наблюдешш - имевшее место ограничение зоны ультразвукового осмотра В остальных 11 наблюдениях ложноотрицательные заключения об отсутствии повреждения паренхимы селезенки были обусловлены изолированными повреждениями капсулы без нарушения структуры паренхимы селезенки Максимальная информативность в ранней диагностике повреждений селезенки отмечена при применении лапароскопического исследования, при проведении которого во всех имевшихся наблюдениях (31 больной, 100 %) были выявлены эндоскопические признаки гемоперитонеума и в 15 наблюдениях (48,4 %) - прямые признаки разрыва селезенки
Информативность различных режимов ультразвукового сканирования в ранней диагностике травматических повреждений селезенки.
Применение режимов цветового допплеровского картирования у пациентов второй группы исследования позволило выявить следующие закономерности (таблица 3) Так у больных без визуализированных повреждений ткани селезенки информативность допплеровских режимов картирования не отличалось от аналогичных показателей при применении В-режима ультразвукового сканирования Так во всех 17 (68,0 %) наблюдениях на доступных для осмотра участках паренхимы селезенки, как в режиме цветового допплеровского картирования, так и режиме допплеровского картирования по энергии отчетливо регистрировался кровоток Отсутствие выявленных изменений картируемого кровотока у этой категории больных свидетельствовало о сохранности внутриор-ганной сосудистой структуры селезенки и при принятии решения об отсутствии повреждений органа являлось дополнительным критерием отсутствия его травматических повреждений
Максимальное диагностическое значение, на наш взгляд, применение режимов допплеровского картирования в комплексе ультразвукового обследования приобретало у больных с повреждениями паренхимы селезенки
Так в 4 (16,0 %) ультразвуковых наблюдениях больных с клиническими признаками ушиба передней брюшной стенки и отсутствием свободной жидкости в брюшной полости при ультразвуковом исследовании в В-режиме сканирования было отмечено незначительное снижение эхогенности паренхимы различных отделов селезенки При проведении сканирования в режимах допплеровского картирования у данных больных было зарегистрировано отсутствие цветовых сосудистых сигналов У 3 пациентов зоны паренхимы с отсутствием картирующегося кровотока локализовались в нижнем потюсе селезенки, а у 1 пациента - по ее диафрагмальной поверхности Площадь паренхимы «бессосудистых» зон находилась в пределах от 2,5 до 3,78 см2 В этих клинических наблюдениях применение режимов цветового допплеровского картирования
Таблица 3.
Информативность различных режимов ультразвукового сканирования в ранней диагностике повреждений селезенки.
Параметры оценки Ультразвуковое исследование
без применения допплеровских режимов с применением допплеровских режимов
Чувствительность, Бе (%) 85,7 85,7
Специфичность, Бр (%) 100 94,4 -
Положительная предсказывающая ценность, РУР (%) 100 85,7
Отрицательная предсказывающая ценность, РУЫ(%) 94,7 94,4
позволило уже на этапе ультразвукового обследования в совокупности с имевшейся клинической симптоматикой высказать предположение о наличии у больных травматического повреждения селезенки
У 2 (8,0 %) других оперированных больных с травматическим повреждением селезенки результаты применения режимов допплеровского картирования явились дополнительным подтверждением визуализированных в В-режиме эхопризнаков гематомы селезенки При этом у этих пациентов отсутствие цветовых сигналов в области визуализированных травматических изменений селезенки убедительно свидетельствовало о наличии изменений внутриорганной сосудистой архитектоники
В 2 (8,0 %) клинических наблюдениях при применении ультразвуковых режимов допплеровского картирования были сделаны ложные (ложноположи-тельное - 1, ложноотрицательное - 1) заключения о наличии повреждений паренхимы селезенки В 1 (4,0 %) наблюдении у пациента с наличием неясной ультразвуковой картины не позволяющей исключить наличие, как острого деструктивного панкреатита, так и травматических изменений в головке поджелудочной железы отмечалось диффузное снижение количества картируемых сосудов по периферии паренхимы селезенки, что и послужило основанием для
ложного заключения о наличии ее травматического повреждения При проведении диагностической лапароскопии у больного была выявлена эндоскопическая картина травматического панкреатита с наличием напряженной гематомы в проекции головки поджелудочной железы, изменений травматического характера со стороны селезенки отмечено не было Ложноотрицательное заключение об отсутствии повреждения селезенки было отмечено у 1 (4,0 %) пациента с наличием клинических и лабораторных признаков внутрибрюшного кровотечения, подтвержденного данными В-режима ультразвукового сканирования
Эхосемиотнка зоны спленэктомип у больных с травматическим повреждением селезенки.
Проведенные исследования показали, что ультразвуковая визуализация зоны спленэктомип возможна уже с первых часов после выполнения оперативного вмешательства Однако проведение ультразвуковых исследований в первые сутки после спленэктомии является целесообразным только лишь для выявления такого раннего послеоперационного осложнения как внутрибрюшное кровотечение, которое было диагностировано у 2 оперированных больных
Для более четкой визуализации зоны спленэктомии и ее оценки наиболее информативными являются ультразвуковые исследования, проводимые со 2-3 суток после оперативного вмешательства Тем не менее, при проведении 6 ультразвуковых исследований зону спленэктомии осмотреть не представилось возможным. Это было связано с тем, что в 4 (2,8 %) наблюдениях в проекции ложа селезенки визуализировался увеличенный в размерах желудок, а в 2 (1,4 %) - проецировались дилятированные петли тонкой кишки
В остальных 139 (95,2 %) ультразвуковых наблюдениях ложе селезенки визуализировалось достаточно отчетливо, что позволило систематизировать эхосемиотику зоны спленэктомии и выделить три основных варианта ее ультразвукового изображения
При 1-ом варианте (43 исследования, 29,5 %) ультразвуковой визуализации в проекции ложа селезенки определялись обычной эхоструктуры или по-
ниженной эхогенности умеренно неоднородные ткани Ни какие другие дополнительные образования в зоне спленэктомш! не отмечались
Данный вариант ультразвуковой картины ложа селезенки при проведении первичного исследования отмечался больше чем у трети (24 больных, 35,3 %) наблюдаемых пациентов и соответствовал гладкому течению со стороны «зоны оперативного вмешательства» Как правило, у данной категории больных на фоне рационально проводимой консервативной терапии отмечалась быстрая нормализация общего состояния, клинических и ультразвуковых проявлений функциональной недостаточности кишечника, температуры тела и лабораторных показателей воспалительной реакции крови При этом также необходимо отметить, что 1-ый вариант ультразвуковой визуализации ложа селезенки отмечался преимущественно у больных, у которых оперативное вмешательство протекало без особых технических проблем, с соблюдением классических принципов спленэктомии и дренирования левого поддиафрагмального пространства
При П-ом варианте (83 исследования, 56,8 %) ультразвуковой визуализации ложе селезенки было представлено анэхогенным или гипоэхогенным образованием умеренно неоднородной структуры дугообразной или овальной формы, расположенное под левым куполом диафрагмы Ограниченное скопление жидкости у этих больных было окруженное умеренно неоднородными тканями обычной или пониженной эхогенности
При выполнении первичного ультразвукового исследования П-ой вариант визуализации ложа селезенки был выявлен у 35 (51,5 %) оперированных больных Клиническую картину раннего послеоперационного периода этих пациентов отличала более высокая частота развития осложнений со стороны дыхательной системы (левосторонняя нижнедолевая пневмония и левосторонний плеврит), наличие более длительно сохраняющихся явлений функциональной недостаточности кишечника и симптомов эндогенной интоксикации
Сопоставление результатов ультразвукового исследования данных больных с интраоперационными данными и техникой выполнения спленэктомии, а также последующее наблюдение за изменением ультразвуковой картины по-
зволило нам считать, что П-ой вариант эхографической картины зоны спленэк-томии свидетельствует об ограниченном скоплении тканевого серозно-геморрагического экссудата в ложе селезенки В большинстве наблюдений причиной скопления экссудата являлась выполненная с техническими трудностями спленэктомия и наличие имевшихся травматических изменений со стороны окружающих тканей В отдельных наблюдениях в качестве причины формирования скопления экссудата отмечено нарушение принципов дренирования левого поддиафрагмального пространства, а также необоснованно раннее удаление дренажей
Отличительной особенностью Ш-его варианта (13 исследований, 8,9 %) ультразвуковой картины ложа селезенки является визуализация признаков абс-цедирования ограниченного скопления жидкости в ложе селезенки При выполнении исследований скопление жидкости, окруженное эхоплотными тканями, имело выраженный эхонеоднородный характер с наличием в его просвете пузырьков газа Кроме того, нами отмечалось выраженное утолщение и неоднородность эхоструюуры предлежащих отделов левого купола диафрагмы, нередко с наличием свободной жидкости в левом плевральном синусе
У пациентов с Ш-им вариантом ультразвуковой визуализации ложа селезенки отмечались клинические и лабораторные признаки эндогенной интоксикации, свидетельствуя об абсцедировании ограниченного скопления жидкости в левом поддиафрагмальном пространстве
Для оценки течения раневого процесса в зоне спленэктомии нами были выполнены динамические ультразвуковые исследования с интервалом в 3-4 дня
У 75,0 % (18 наблюдений) больных с 1-ым вариантом визуализации ультразвуковая картина ложа селезенки при динамических исследованиях не менялась Изменения ультразвуковой картины ложа у данной категории больных были зарегистрированы только лишь у 6 (25,0 % наблюдений) оперированных больных При этом ограниченные скопления жидкости у данных пациентов имели однородную структуру, имели отчетливую дугообразную форму, распо-
лагаясь строго под левым куполом диафрагмы, не сопровождались инфильтрацией окружающих тканей и какой-либо клинической симптоматикой Все это позволило считать, что 1-ый вариант ультразвуковой картины ложа селезенки является отображением гладкого течения раневого процесса в зоне выполнения спленэктомии
Из 24 больных с 1-ым вариантом у 19 (79,2 %) пациентов послеоперационный период протекал гладко У остальных 5 (20,8 %) наблюдаемых отмечались различные клинические проявления, позволяющие заподозрить развитие воспалительных осложнений При этом исключение во время выполнения ультразвукового сканирования осложнений в зоне спленэктомии нацеливало на поиск других причин клинического неблагополучия, которые и были выявлены при последующем дообследовании (нагноение раны - 2 больных, правосторонняя пневмония - 2 больных и инфекция мочевых путей - 1 больной)
При проведении динамических ультразвуковых исследований у 35 больных со скоплениями жидкости в зоне спленэктомии у 6 пациентов (17,1 %) отмечалась положительная динамика в уменьшении размеров жидкостных образований, в 22 (62,9 %) наблюдениях она отсутствовала, а в 7 (20,0 %) наблюдениях имелась отрицательная динамика
Положительная динамика характеризовалась исчезновением или уменьшением объема жидкости на 50-70 % (в 2 и более раз) в течение 4-5 дней наблюдений и позволяла предположить резорбцию визуализированного ранее экссудата
Отсутствие динамики ультразвуковой картины зоны спленэктомии в основном отмечалось у пациентов с размерами ограниченных жидкостных скоплений, находившихся в пределах от 25x20 до 81x50 Дианмическиое наблюдение за данными пациентами до 12-14 суток после оперативного вмешательства позволило констатировать отсутствие клинических, лабораторных и ультразвуковых признаков их абсцедирования Все это свидетельствовало об отсутствии осложнений со стороны зоны оперативного вмешательства и наличии в левом поддиафрагмальном пространстве серозно-геморрагического экссудата И
только лишь у 2 (5,7 %) наблюдаемых пациентов с отсутствием динамики ультразвуковой картины зоны спленэктомии отмечались клинические и лабораторные признаки абсцедирования визуализированных скоплений жидкости, что в свою очередь обусловило выполнение их диагностических пункций
У пациентов с отрицательной динамикой раневого процесса в зоне спленэктомии в 3 (8,6 %) клинических наблюдениях отмечалось прогрессивное (на 50-70 % в течение 4-5 дней) увеличение объема острых скоплений жидкости в проекции ложа селезенки, а в 4 (11,4 %) наблюдениях при последующих осмотрах визуализированы ультразвуковые признаки абсцедирования Всем этим пациентам были выполнены малоинвазивные пункционные под контролем ультразвуковой навигации, которые подтвердили имевшиеся предположения об абсцедировании или же позволили определить характер и степень контаминации имевшегося экссудата, а также оптимизировать тактику лечения данных больных
Роль и возможности малоинвазивных дренирующих манипуляций под контролем ультразвуковой навигации в диагностике и лечении больных с осложненным течением раневого процесса в зоне спленэктомии.
Изучение роли и определение возможностей малоинвазивных пункцион-ных дренирующих манипуляций выполняемых под контролем ультразвуковой навигации показало, что последнее позволяют у больных с осложненным течением раневого процесса в зоне спленэктомии решать не только диагностические, но и различные лечебно-тактические задачи
В 5 (62,5 %) клинических наблюдениях у больных с наличием ограниченных скоплений жидкости в проекции ложа селезенки была выполнена их однократная пункция При этом во всех наблюдениях при проведении бактериологического исследования был отмечен стерильный характер экссудата или же уровень его контаминации не превышал показателя 105/мл
У данных пациентов применение малоинвазивных дренирующих манипуляций в сочетании с рациональной консервативной терапией позволило достигнуть полного клинического выздоровления Так у всех 5 наблюдаемых больных отмечалась отчетливая положительная динамика в течение раннего послеоперационного периода, которая заключалась в исчезновении клинических симптомов и нормализации лабораторных признаков эндогенной интоксикации Кроме того, необходимо отметить, что у данной категории больных во время выполнения ультразвуковых динамических исследований в проекции ложа селезенки регистрировалось уменьшение размеров ограниченных скоплений жидкости Их максимальных размер достигал 40x25 - 62x27 мм, соответствуя 1-ому или же Н-ому варианту ультразвуковой визуализации зоны спле-нэктомии
У 2 (25,0 %) пациентов для достижения аналогичного клинического результата потребовалось выполнение от 2 до 3 манипуляций При выполнении бактериологического контроля экссудата отмечался его инфицированный характер с уровнем контаминации от 105/мл до 108/мл Повторные манипуляции проводились после контрольных ультразвуковых исследований на 2-3 сутки после первичной манипуляции Показаниями для их выполнения считали отсутствие положительной ультразвуковой картины в течение патологического процесса на фоне сохраняющихся признаков эндогенной интоксикации
В этих клинических наблюдениях повторные манипуляции под контролем ультразвуковой навигации позволяли проводить санацию ограниченных скоплений жидкости растворами антисептиков, а также получать биологический материал для последующего бактериологического исследования, результаты которого вносили коррективы в проводимую антибактериальную терапию в соответствии с чувствительностью микроорганизмов к антибиотикам
В 1 (12,5 %) клиническом наблюдении у больного с уровнем контаминации экссудата более 107/мл, несмотря на проведение неоднократных пункцион-ных манипуляций, отмечалась неудовлетворительная санация гнойной полости, сохранялись клинические и лабораторные проявления эндогенной интоксика-
ции Все это потребовало выполнения открытого оперативного вмешательства, направленного на адекватную санацию поддиафрагмального абсцесса
В данном клиническом наблюдении предшествующие малоинвазивные пункционные манипуляции под контролем ультразвуковой навигации позволили выиграть время для стабилизации общего состояния больного, оптимизируя сроки проведения открытой операции
ВЫВОДЫ.
1 Ультразвуковое исследование органов брюшной полости является информативным неинвазивным методом ранней инструментальной диагностики повреждений селезенки, значительно расширяющим возможности клинических и лабораторных методов исследования у больных с травмой органов брюшной полости
2 Проведение ультразвукового сканирования в В-режиме в большинстве клинических наблюдений позволяет диагностировать органические изменения паренхимы селезенки, уточнить характер и локализацию травматических повреждений, а также оценить наличие и степень внутрибрюшных осложнений Применение допплеровских режимов сканирования уточняет результаты исследований, свидетельствуя о сохранности или повреждении внутриор-ганной сосудистой архитектоники
3 Применение ультразвукового сканирования в раннем послеоперационном периоде позволяет дифференцировать осложненное и неосложненное течение раневого процесса в зоне спленэктомии, уточнить объем и эффективность проводимой консервативной терапии, а также определить показания к выполнению повторных хирургических вмешательств и малоинвазивных дренирующих манипуляций
4 Малоинвазивные пункционные манипуляции под контролем ультразвуковой навигации являются оптимальным методом лечения ограниченных скоплений жидкости в зоне спленэктомии, а при их неэффективности позволяют
выиграть время для стабилизации общего состояния больных перед выполнением открытых оперативных вмешательств
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
1 Проведение ультразвукового исследования органов брюшной полости показано всем пациентам при наличии клинических и лабораторных подозрений на травматическое повреждение селезенки При проведении ультразвукового исследования в В-режиме сканирования оценивается наличие прямых и косвенных симптомов повреждения Прямыми ультразвуковыми признаками повреждения селезенки являются локальные изменения ее контура, однородности и эхогенности паренхимы Косвенным ультразвуковым признаком повреждения является визуализация свободной жидкости в любом из отделов брюшной полости, наличие которой свидетельствует о наличии гемопе-ритонеума В клинических наблюдениях ультразвуковой визуализации прямых ультразвуковых признаков повреждения селезенки показано выполнение экстренного оперативного вмешательства При отсутствии убедительной ультразвуковой картины повреждения селезенки и сохраняющихся клинических и лабораторных сомнениях в отсутствии ее повреждения показано проведение диагностической лапароскопии
2 Применение режимов цветового допплеровского картирования и допплеров-ского картирования по энергии должно дополнять В-режим ультразвукового сканирования Визуализация неизмененной структуры органной сосудистой системы селезенки свидетельствует об отсутствии ее травматических повреждений Наличие участков паренхимы селезенки с отсутствием или ослаблением цветовых допплеровских сигналов свидетельствует о нарушении органного кровотока и позволяет заподозрить ее травматическое повреждение
3 Проведение ультразвукового исследования после выполнения спленэктомии показано всем без исключения больным, в особенности при наличии технических трудностей во время оперативного вмешательства и сочетанных по-
вреждениях органов брюшной полости Динамические ультразвуковые исследования зоны спленэктомии необходимо проводить, начиная со 2-3 суток после оперативного вмешательства с интервалом в 3-4 дня Кратность выполнения исследований может быть увеличена при клинических подозрениях на наличие гнойно-воспалительных осложнений
4 Для правильной интерпретации результатов ультразвукового исследования оперированных больных следует учитывать три основных варианта изображения зоны спленэктомии При 1-ом варианте изображения в проекции ложа селезенки визуализируются обычной эхоструктуры или пониженной эхоген-ности ткани с умеренной неоднородностью Другие дополнительные образования в зоне спленэктомии не определяются При П-ом варианте изображения ложе селезенки представлено анэхогенным или гипоэхогенным образованием умеренно неоднородной структуры, дугообразной или овальной формы, которое окружено умеренно неоднородными тканями обычной или пониженной эхогенности Ш-ий вариант ультразвуковой картины ложа селезенки визуализируется в виде ограниченного скопления жидкости под левым куполом диафрагмы с выраженной неоднородностью и окруженного эхоп-лотными тканями
5 1-ый вариант ультразвуковой визуализации ложа селезенки характеризует неосложненное течение раневого процесса в зоне спленэктомии Динамические ультразвуковые исследования при 1-ом варианте показаны при ухудшении клинической и лабораторной картины раннего послеоперационного периода При П-ом варианте визуализации ложа селезенки показан ультразвуковой контроль динамики жидкостного образования Исчезновение ограниченного жидкостного образования или уменьшение его объема на 50-70 % (в 2 и более раз) в течение 4-5 дней свидетельствует о резорбции экссудата и неосложненном течении раневого процесса При более медленной резорбции экссудата, его больших размерах (более 80-110*30-45мм) показано выполнение его пункции под контролем ультразвуковой навигации, пересмотр схемы консервативной противовоспалительной и антибактериальной тера-
пии III-ий вариант ультразвуковой визуализации ложа селезенки в совокупности с клиническими и лабораторными признаками эндогенной интоксикации свидетельствует об абсцедировании ограниченного скопления жидкости в левом поддиафрагмальном пространстве и является показанием к выполнению оперативного вмешательства
6 Для решения вопроса об инфицировании ограниченных скоплений жидкости и в ультразвуковых наблюдениях их прогрессирующего увеличения, показано выполнение пункций под контролем ультразвуковой навигации с обязательным бактериологическим контролем экссудата Кратность выполнения манипуляций определяется индивидуально на основании особенностей клинической и лабораторной картины, степени контаминации экссудата и результатов динамических ультразвуковых исследований При отсутствии положительного эффекта от проводимых малоинвазивных вмешательств показано выполнение открытого оперативного вмешательства, направленного на осуществление адекватной санации гнойных полостей
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.
1 Кузнецов Н А, Харитонов С В , Белло И М Ультразвуковая семиотика динамической кишечной непроходимости Материалы Всероссийской конференции хирургов, посвященной 80-летию член-корреспондента АМН СССР, Заслуженного деятеля науки РФ, профессора Аскерханова Р П - Махачкала, 2000 -С 115-116
2 Кузнецов Н А, Харитонов С В , Зинякова М В, Белло И М Ультразвуковые технологии в диагностике травматических повреждений селезенки Материалы седьмой научно-практической конференции поликлинических хирургов Москвы и Московской области «Проблемы амбулаторной хирургии» -Москва, 2006 - С 158-160
3 Харитонов С В , Белло И М, Зинякова М В , Титкова И М, Гаджиев Г X Пункционное лечение острых скопчений жидкости в ложе селезенки у больных после спленэктомии Материалы VII Международной научно-
практической конференции «Здоровье и Образование в XXI веке» - Москва, 2006 -С 539-540
4 Kuznetsov N А, Aronov L S , Khantonov S V, Bello I M Ultrasound diagnosis of traumatic spleen injury & early postsplenectomy complications in the splenic fossa // Bulletin of the International Scientific Surgical Association - Vol 2, N 1, -2007 -P 64-65
5 Кузнецов H A, Аронов JIС, Харитонов С В, Зинякова M В, Белло И M Ультразвуковое исследование в диагностике и лечении осложнений раннего послеоперационного периода у больных с травмой селезенки Тезисы докладов второго конгресса московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь» -Москва,2007 -С 164-165
Заказ № 345. Объем 1 п л. Тираж 100 экз.
Отпечатано в ООО «Петроруш» г. Москва, ул. Палиха-2а, тел. 250-92-06 тулу postator.ru
Оглавление диссертации Белло, Инува Мохаммед :: 2007 :: Москва
Список сокращений.
Введение.
Глава 1. Современные методы диагностики повреждений селезенки и осложнений после выполнения спленэктомии (обзор литературы).
1.1. Диагностика повреждений селезенки.
1.2. Диагностика ранних послеоперационных осложнений после выполнения спленэктомии.
Глава 2. Общая характеристика клинического материала и использованных методов обследования.
2.1 Общая характеристика клинических наблюдений.
2.2 Характеристика методов исследования.
2.2.1 Клинический осмотр.
2.2.2 Лабораторные методы исследования.
2.2.3 инструментальные методы исследования.
2.3 Методы статистической обработки результатов.
РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.
Глава 3. Диагностика повреждений селезенки.
3.1. Информативность клинической диагностики повреждения селезенки.
3.2. Информативность лабораторной диагностики повреждения селезенки.
3.3. Информативность инструментальных методов диагностики повреждений селезенки.
3.3.1. Информативность рентгенологических методов диагностики при повреждении селезенки.
3.3.2. Информативность ультразвуковых методов диагностики при повреждении селезенки.
3.3.3. Информативность лапароскопического метода диагностики при повреждении селезенки.
3.4. Информативность различных режимов ультразвукового сканирования в ранней диагностике травматических повреждений селезенки.
Глава 4. Ультразвуковая оценка течения раневого процесса в зоне спленэктомии и возможности малоинвазивных дренирующих манипуляций в профилактике и лечении послеопера- -ционных осложнений.
4.1. Эхосемиотика зоны спленэктомии у больных с травматическим повреждением селезенки.
4.2. Оценка течения раневого процесса в зоне спленэктомии с помощью динамического ультразвукового исследования.
4.3. Роль и возможности малоинвазивных дренирующих манипуляций под контролем ультразвуковой навигации в профилактике и лечении осложнений после спленэктомии.
Введение диссертации по теме "Хирургия", Белло, Инува Мохаммед, автореферат
Актуальность исследования.
Травматический разрыв селезенки является одним из наиболее распространенных повреждений органов брюшной полости, который встречается в 20 - 40 % всех абдоминальных повреждений [14, 21, 104, 166].
В диагностике сочетанной травмы клиническая оценка симптомов повреждения селезенки достаточно трудна. Это связано с тем, что общее состояние больных нередко определяется совокупностью полученных повреждений, наличием или отсутствием шокового состояния, комы или алкогольного опьянения. Все это значительно затрудняет постановку правильного клинического диагноза, пролонгирует период оказания квалифицированной медицинской помощи и даже приводит к врачебным ошибкам [4, 37, 38, 46, 137].
В диагностике и при определении тактики лечения больных с травмой живота применяются такие различные высокоинформативные инструментальные методы исследования, как рентгено- и ангиография, рентгеновская компьютерная и ядерно-магнитнорезонансная томографии, а также видеолапароскопия [29, 32, 51, 55, 186].
Тем не менее, в настоящее время ведущая роль в комплексе ранней диагностики повреждений селезенки все больше придается ультразвуковому исследованию. Это связано с тем, что последнее может быть выполнено вне зависимости от тяжести состояния пациента и позволяет с минимальными потерями времени дать оценку изменений органов брюшной полости и забрюшинного пространства [2, 30, 41, 190].
Особое значение ультразвуковое сканирование приобретает также и в диагностике различных послеоперационных осложнений после выполнения спленэктомии. Его применение позволяет выполнять раннюю диагностику внутрибрюшных кровотечений, воспалительных инфильтратов и абсцессов брюшной полости, а также различных воспалительных осложнений со стороны плевральных полостей [37, 185, 191].
Тем не менее, имеющиеся многочисленные аспекты диагностики повреждения селезенки и выявления осложнений раннего послеоперационного периода далеко не решены. Остаются лишь частично изученными вопросы сравнительной оценки информативности клинических и лабораторных симптомов повреждения селезенки. Не полностью определена диагностическая значимость различных инструментальных методов ранней диагностики ее повреждений, а также требуют совершенствования алгоритмы их применения. Наличие нового класса ультразвуковой диагностической аппаратуры диктует необходимость уточнения информативности ультразвукового исследования в выявлении повреждений селезенки и диагностике изменений ее ангиоархитектоники.
Кроме того, своего решения ожидают вопросы применения ультразвукового сканирования в диагностике осложнений раннего послеоперационного периода после выполнения спленэктомии, а также остается не выработанным единый подход к выполнению и оценке эффективности мало-инвазивных пункционных манипуляций, осуществляемых под контролем ультразвуковой навигации у больных с ограниченными скоплениями жидкости в зоне спленэктомии.
Таким образом, имеющиеся вопросы ранней диагностики повреждений селезенки и осложнений в зоне спленэктомии диктуют необходимость их дальнейшей проработки и всестороннего анализа. При этом полученная в результате их решения новая информация поможет улучшить результаты хирургического лечения больных с травмой органов брюшной полости.
В связи с этим, целью настоящего исследования явилось: улучшение результатов хирургического лечения больных с травмой органов брюшной полости путем разработки комплексной программы ранней диагностики повреждений селезенки и осложнений в зоне спленэктомии.
Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Уточнить информативность клинических и лабораторных симптомов повреждения селезенки и определить диагностическую значимость различных инструментальных методов ранней диагностики у больных с травмой органов брюшной полости.
2. Определить информативность различных режимов ультразвукового сканирования в ранней диагностике травматических повреждений селезенки и разработать алгоритм их применения.
3. Изучить эхосемиотику «зоны спленэктомии» у больных с травматическим повреждением селезенки, описать варианты ультразвуковой визуализации течения раневого процесса и определить критерии его положительной и отрицательной динамики.
4. Выявить роль и возможности малоинвазивных дренирующих манипуляций под контролем ультразвуковой навигации в диагностике и лечег нии больных с осложненным течением раневого процесса в «зоне спленэктомии».
Научная новизна.
Уточнена ведущая роль ультразвукового исследования в ранней диагностике и определении тактики лечения больных с повреждением селезенки. Изучена его информативность и диагностическая ценность в комплексе лабораторной и инструментальной диагностики повреждений органа.
Выполнена сравнительная оценка информативности различных режимов ультразвукового сканирования в ранней диагностике повреждений селезенки, определены показания к их применению и их диагностическая значимость.
Описана и систематизирована эхосемиотика зоны спленэктомии у больных с травматическим повреждением селезенки.
Изучена роль и возможности малоинвазивных дренирующих манипуляций под контролем ультразвуковой навигации в диагностике и лечении больных с осложненным течением раневого процесса в зоне спленэк-томии.
Практическая значимость.
Уточнен алгоритм проведения инструментального обследования и оценки его результатов у больных с повреждением селезенки. Определены показания к проведению экстренного ультразвукового исследования в комплексе лабораторной и инструментальной диагностики повреждений органа.
Описана диагностическая значимость эхосимптомов повреждения селезенки, определены показания к применению режимов допплеровского картирования в уточнении состояния внутриорганной сосудистой архитектоники.
Разработан алгоритм проведения ультразвукового исследования у больных после выполнения спленэктомии в раннем послеоперационном периоде. Описаны ультразвуковые варианты визуализации зоны оперативного вмешательства и определены критерии осложненного течения. Показано значение ультразвукового исследования в выборе тактики лечения больных в раннем послеоперационном периоде, определении эффективности проводимой консервативной терапии, уточнении объема и вида оперативного пособия при осложненном течении.
Уточнены показания к выполнению малоинвазивных пункционных манипуляций под контролем ультразвуковой навигации у больных с ограниченными скоплениями жидкости в зоне спленэктомии и разработана рациональная схема оценки эффективности их выполнения.
Внедрение результатов работы.
Положения диссертации, методологические и тактические подходы и 8 рекомендации диссертации внедрены в работу хирургических и диагностических отделений ГКБ № 12 и ГКБ № 13 Департамента Здравоохранения г. Москвы.
Материалы и результаты диссертационного исследования используются при проведении педагогического процесса в лекционном курсе и цикле практических занятий со студентами кафедры общей хирургии лечебного факультета ГОУ ВПО РГМУ Росздрава, ординаторами и аспирантами кафедры, врачами хирургами и врачами диагностических отделений.
Апробация работы.
Основные положения работы доложены автором и обсуждены на Седьмой научно-практической конференции поликлинических хирургов Москвы и Московской области «Проблемы амбулаторной хирургии» (Москва, 2006), Четвертой международной дистанционной научно-практической конференции «Новые технологии в медицине» (Санкт-Петербург, 2007), совместном заседании сотрудников кафедры общей хирургии лечебного факультета РГМУ, ПНИЛ хирургии и травматологии РГМУ, ГКБ № 12 и ГКБ № 13.
Публикации.
По теме диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ в центральной печати и научных сборниках.
Объем и структура работы.
Диссертация изложена на 143 страницах машинописного текста. Она состоит из оглавления, введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, 2 глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Текст диссертационного исследования иллюстрирован 17 таблицами и 25 рисунками. Список литературы содержит 47 отечественных и 173 зарубежных источников.
Заключение диссертационного исследования на тему "Современные ультразвуковые технологии в диагностике и определении тактики лечения больных с повреждением селезенки"
выводы.
1. Ультразвуковое исследование органов брюшной полости является информативным неинвазивным методом ранней инструментальной диагностики повреждений селезенки, значительно расширяющим возможности клинических и лабораторных методов исследования у больных с травмой органов брюшной полости.
2. Проведение ультразвукового сканирования в В-режиме в большинстве клинических наблюдений позволяет диагностировать органические изменения паренхимы селезенки, уточнить характер и локализацию травматических повреждений, а также оценить наличие и степень внутри-брюшных осложнений. Применение допплеровских режимов сканирог вания уточняет результаты исследований, свидетельствуя о сохранности или повреждении внутриорганной сосудистой архитектоники.
3. Применение ультразвукового сканирования в раннем послеоперационном периоде позволяет дифференцировать осложненное и неосложнен-ное течение раневого процесса в зоне спленэктомии, уточнить объем и эффективность проводимой консервативной терапии, а также определить показания к выполнению повторных хирургических вмешательств и малоинвазивных дренирующих манипуляций.
4. Малоинвазивные пункционные манипуляции под контролем ультразвуковой навигации являются оптимальным методом лечения ограниченных скоплений жидкости в зоне спленэктомии, а при их неэффективности позволяют выиграть время для стабилизации общего состояния больных перед выполнением открытых оперативных вмешательств.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
1. Проведение ультразвукового исследования органов брюшной полости показано всем пациентам при наличии клинических и лабораторных подозрений на травматическое повреждение селезенки. При проведении ультразвукового исследования в В-режиме сканирования оценивается наличие прямых и косвенных симптомов повреждения. Прямыми ультразвуковыми признаками повреждения селезенки являются локальные изменения ее контура, однородности и эхогенности паренхимы. Косвенным ультразвуковым признаком повреждения является визуализация свободной жидкости в любом из отдеП ов брюшной полости, наличие которой свидетельствует о наличий гемоперитонеума. В клинических наблюдениях ультразвуковой визуализации прямых ультразвуковых признаков повреждения селезенки показано выполнение экстренного оперативного вмешательства. При отсутствии убедительной ультразвуковой картины повреждения селезенки и сохраняющихся клинических и лабораторных сомнениях в отсутствии ее повреждения показано проведение диагностической лапароскопии.
2. Применение режимов цветового допплеровского картирования и допплеровского картирования по энергии должно дополнять В-режим ультразвукового сканирования. Визуализация неизмененной структуры органной сосудистой системы селезенки свидетельствует об отсутствии ее травматических повреждений. Наличие участков паренхимы селезенки с отсутствием или ослаблением цветовых допплеровских сигналов свидетельствует о нарушении органного кровотока и позволяет заподозрить ее травматическое повреждение.
3. Проведение ультразвукового исследования после выполнения спленэктомии показано всем без исключения больным, в особенности при наличии технических трудностей во время оперативного вмешательства и сочетанных повреждениях органов брюшной полости. Динамические ультразвуковые исследования зоны спленэктомии необходимо проводить, начиная со 2-3 суток после оперативного вмешательства с интервалом в 3-4 дня. Кратность выполнения исследований может быть увеличена при клинических подозрениях на наличие гнойно-воспалительных осложнений.
4. Для правильной интерпретации результатов ультразвукового исследования оперированных больных следует учитывать три основных варианта изображения зоны спленэктомии. При 1-ом варианте изображения в проекции ложа селезенки визуализируются обычной эхоструктуры или пониженной эхогенности ткани с умеренной неоднородностью. Другие дополнительные образования в зоне спленэктомии не определяются. При II-ом варианте изображения ложе селезенки представлено анэхогенным или гипоэхогенным образованием умеренно неоднородной структуры, дугообразной или овальной формы, которое окружено умеренно неоднородными тканями обычной или пониженной эхогенности. Ш-ий вариант ультразвуковой картины ложа селезенки визуализируется в виде ограниченного скопления жидкости под левым куполом диафрагмы с выраженной неоднородностью и окруженного эхоплотными тканями.
5. 1-ый вариант ультразвуковой визуализации ложа селезенки характеризует неосложненное течение раневого процесса в зоне спленэктомии. Динамические ультразвуковые исследования при 1-ом варианте показаны при ухудшении клинической и лабораторной картины раннего послеоперационного периода. При И-ом варианте визуализации ложа селезенки показан ультразвуковой контроль динамики жидкостного образования. Исчезновение ограниченного жидкостного образования или уменьшение его объема на 50-70 % (в 2 и более раз) в течение 4-5 дней свидетельствует о резорбции экссудата и неосложненном течении раневого процесса. При более медленной резорбции экссудата, его больших размерах (более 80-110х30-45мм) показано выполнение его пункции под контролем ультразвуковой навигации, пересмотр схемы консервативной противовоспалительной и антибактериальной терапии. Ш-ий вариант ультразвуковой визуализации ложа селезенки в совокупности с клиническими и лабораторными признаками эндогенной интоксикации свидетельствует об абсцедировании ограниченного скопления жидкости в левом поддиафрагмальном пространстве и является показанием к выполнению оперативного вмешательства.
6. Для решения вопроса об инфицировании ограниченных скоплений жидкости и в ультразвуковых наблюдениях их прогрессирующего увеличения, показано выполнение пункций под контролем ультразвуковой навигации с обязательным бактериологическим контролем экссудата. Кратность выполнения манипуляций определяется индивидуально на основании особенностей клинической и лабораторной картины, степени контаминации экссудата и результатов динамических ультразвуковых „ исследований. При отсутствии положительного эффекта от проводимых малоинвазивных вмешательств показано выполнение открытого оперативного вмешательства, направленного на осуществление адекватной санации гнойных полостей.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Белло, Инува Мохаммед
1. Абакумов М.М., Владимирова Е.С., Джограев К.Р. Лапароцентез и лапароскопия в диагностике повреждений органов брюшной полости у пострадавших с сочетанной травмой // Хирургия. 1991. - №. 12. - С. 12-16.
2. Абакумов М.М., Лебедев Н.В., Малярчук В.И. Диагностика и лечение повреждений живота // Хирургия. 2001. - № 6. - С. 24-28.
3. Абакумов М.М., Смоляр А.Н. Значение синдрома высокого внутри-брюшного давления в хирургической практике // Хирургия. 2003. -№ 12. - С. 66-72.
4. Абдуллаев Э.Г., Феденко В.В., Ходос Г.В. и др. Роль лапароскопии в диагностике и лечении острых хирургических заболеваний и травм брюшной полости // Эндоскопическая хирургия. 2000. - № 5. - С. 1215.
5. Альперович Б.И., Цхай В.Ф., Марьина М.Е. Хирургическое лечение травматических повреждений поджелудочной железы // Анналы хирургической гепатологии. 2002. - Т. 7, № 1. - С. 44-46.
6. Балалыкин А.С., Алимов А.Н., Сундуков И.В. и др. Лапароцентез и лапароскопия при сочетанной травме // Эндоскопическая хирургия. -2001. -№ 3. С. 28.
7. Белов В.Г., Миронов М.А. Место ультразвукового исследования вкомплексной лучевой диагностике закрытой травмы почки. 3-й съезд Российской ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине / Тезисы докладов. М., 1999. - С. 113.
8. Брискин Б.С., Кулаженков С.А., Дмитриченко А.И. Повреждения поджелудочной железы и травматический панкреатит // Анналы хирургической гепатологии. 2000. - Т. 5, № 2. - С. 166-167.
9. Довлатян А.А., Черкасов Ю.В. Результаты лечения изолированной и сочетанной травмы органов мочеполовой системы // Хирургия. 2003'. -№ 5. - С. 53-57.
10. Егоров В.И., Покровский К.А. Роль лапароскопии в диагностике и лечении повреждений органов брюшной полости // Нерешенные проблемы неотложной хирургии и эндовидиохирургии. Тезисы докладов международного учебного семинара. СПб., 1998. - С. 49-50.
11. Ермолов А.С., Абакумов М.М., Соколов В.А. и др. Общие вопросы оказания медицинской помощи при сочетанной травме // Хирургия. -2003.-N 12.-С. 7-11.
12. Ефименко Н.А., Розанов В.Е., Романовский В.Е. и др. Роль видеолапароскопии в диагностике и лечении повреждений поджелудочной железы // Анналы хирургической гепатологии. 2000. - Т.5, № 2. - С. 176-177.
13. Иванов П.А., Гришин А.В., Корнеев Д.А., Зиняков С.А. Повреждения органов папкреатодуоденальной зоны // Хирургия. — 2003. — № 12. С. 39-43.
14. Кадощук Т.А., Кадощук Ю.Т., Бондарчук О.Л., Мельник М.П. Хирургическая тактика при повреждениях поджелудочной железы // Анналы хирургической гепатологии. 2000. - Т.5, № 2. - С. 177-178.
15. Королев М.П., Кутушев Ф.Х., Уракчеев Ш.К., Волков Д.Б. Опыт хирургического лечения повреждений поджелудочной железы // Вестник хирургии.-2001.-Т. 160, №2.-С. 128.
16. Королев М.П., Кутушев Ф.Х., Уракчеев Ш.К., Волков Д.Б. Хирургическая тактика при повреждениях поджелудочной железы // Вестник хирургии. 2000. - Т. 159, № 3. - С. 40-44.
17. Куршакова И.В. Энцефалопатия как патогенетически обусловленное осложнение травматической болезни // Скорая медицинская помощь. -2003.-№4.-С. 41-43.
18. Лебедев Н.В., Абакумов М.М., Малярчук В.И. Диагностика повреждений живота при сочетанпой травме // Хирургия. 2002. - № 12. - С. 53-58.
19. Лебедев Н.В., Корольков А.Ю., Зинченко Ю.И. Диагностика травмы печени при тяжелой сочетанной травме. В книге: «Хирургия органов гепатопанкреатобилиарной зоны». Материалы международной конференции хирургов. Медицина, 2000. - С. 198-199.
20. Линденбратен Л.Д., Зубарев А.В., Китаев В.В., Шехтер А.И. Основные клинические синдромы и тактика лучевого обследования. Москва; Видар. - 1997. - С. 190.
21. Мартель И.И., Долгонова Т.И., Николаечук Е.В. др. Изменение в реологических свойствах крови у больных после спленэктомии // Вестник хирургии. 2003. - Т. 162, № 6. - С. 33-34.
22. Митьков В.В. Платова М.А. Комплексная ультразвуковая оценка параметров центральной гемодинамики в норме. // Ультразвуковая и функциональная диагностика. № 4. - 2005. - С. 64-73.
23. Митьков В.В. Практическое руководство по ультразвуковой диагностике. //Общая ультразвуковая диагностика под ред. В.В.Митькова. -М.: Изд. дом Видар. -М. -2003. С.720.
24. Мишель Л., Розьер А., Деканьер Л. Изменение стандартов лечения тяжелой тупой травмы печени: является ли КТ реконструкция полезным дополнительным инструментом // Анналы хирургической гепатоло-гии.-2001.-Т. 6, № 1. С. 19-24.
25. Мишин В.Ю., Кондратова Г.М., Брюховецкий Ю.А. Малоинвазивные вмешательства при повреждениях и заболеваниях селезенки // Анналы хирургической гепатологии. 2000. - Т. 5, № 2. - С. 281-282.
26. Молитвословов А.Б., Бокарев М.И., Мамонтов Р.Е. и др. Диагностика повреждений живота при сочетанной травме // Хирургия. 2002. - № 9. - С. 22-26.
27. Молитвословов А.Б., Маркаров А.Э., Баев А.А. Повреждения двенадцатиперстной кишки // Хирургия. 2000. - № 5. - С. 52-57.
28. Поташов Л.В., Васильев В.В., Семенов Д.Ю., Османов З.Х. и др. Соче-танные оперативные вмешательства в видеоэндохирургии // Эндоскопическая хирургия. 2003. - № 5. - С. 8-12.
29. Самойличенко А.Н., Богославский В.Л., Галеева Л.Ш. и др. Ошибки и дефекты в диагностике и лечении абдоминальной и торакоабдоми-нальной травмы // Здравоохранение Казахстана. 1992. - № 6. - С. 44
30. Смирнов А. Н., Дронов А.Ф., Поддубный И. В. и др. Диагностика и лечебная тактика при абдоминальной травме у детей // Хирургия. 2002. -№ 5. -С. 44-47.
31. Султанов Г.А., Алиев С.А. Повреждения поджелудочной железы при закрытой травме живота // Анналы хирургической гепатологии. -2000. Т. 5, № 2. - С. 194-195.
32. Тимербулатов А.С. Травма органов брюшной полости. — Москва. -2002. 82 с.
33. Токин А.Н., Чистяков А.А., Мамалыгина JI.A. и др. Закрытая травма поджелудочной железы // Анналы хирургической гепатологии. 2000. -Т.5,№2.-С. 197.
34. Томньюк Н.Д. Диагностика травмы живота. Москва, 2004. - 15 с.
35. Урман М.Г. Травма живота. Пермь: ИПК «Звезда», 2003. 259 с.
36. Франтзайдес К. Лапароскопическая и торакоскопическая хирургия -М., СПб.: «Издательство БИНОМ», «Невский Диалект», 2000. 320 с.
37. Хасанов А.Г., Ипполитов Г.Н., Уразбахтин И.М. и др. Экстренная лапароскопия при закрытой травме живота // Вестник хирургии. 1992. -№2.-С. 54-56.
38. Цыбуляк Г.Н., Шеянов С.Д. Ранения и травмы живота: современная диагностика и новые подходы в лечении // Вестник хирургии. 2001. Т. 160,№5.-С. 81-88.
39. Черний В.И., Городник Г.А., Островой Е.Л., Качур И.В. Некоторые особенности течения тяжелой черепно-мозговой травмы // Скорая медицинская помощь. -2003.-№4.-С. 112-115.
40. Чесноков С.В. Детерминационная двузначная силлогистика // Известия АН СССР, серия Техническая кибернетика. 1990. - № 5. - С. 321.
41. Шантуров В.А., Тюрюмина Е.Э., Гумеров P.P. и др. Миниинвазивныйметод в лечении осложнений травм печени // Хирургия. 2002. - № 2. - С. 23-27.
42. Шкроб О.С., Дадвани С.А., Лотов А.Н. и др. Ультразвуковое исследование и малоиивазивные технологии под контролем УЗИ в диагностике и лечении внеорганных отграниченных скоплений жидкости в брюшной полости // Хирургия. 2002. - № 2. - С. 10-13.
43. Allard D., Burch V.C. The cost of treating serious abdominal firearm-related injuries in South Africa // S. Afr. Med. J. 2005. - Vol. 95, N 8. -P. 591-594.
44. Amoroso T.A. Evaluation of the patient with blunt abdominal trauma: an evidence based approach // Emerg. Med. Clin. North. Am. 1999. - Vol. 17, N1.-P. 63-75.
45. Anderson R.N., Minino A.M., Fingerhut L.A. et al. Deaths: injuries, 2001. Natl. Vital. Stat. Rep. 2004. - Vol. 52, N 21. - P. 1-86.
46. Antevil J.L., Egan J.C., Woodbury R.O. et al. Abdominal computed tomography for postoperative abscess: is it useful during the first week // J. Ga-strointest. Surg. 2006. - Vol. 10, N6. - P. 901-905.
47. Arvieux C., Cardin N., Chiche L. et al. Damage control laparotomy for haemorragic abdominal trauma. A retrospective multicentric study about 109 cases//Ann. Chir. -2003. -Vol. 128, N3.-P. 150-158.
48. Bach A.M., Hann L.E., Brown K.T. et al. Portal vein evaluation with US: comparison to angiography combined with CT arterial portography // Radiology. -1996.-Vol. 201.-P. 149-154.
49. Bachmann C., Gorg C. The value of B-mode and colour Doppler sonography in the diagnosis of focal splenic lesions // Ultraschall Med. 2004. -Vol. 25, N6.-P. 444-447.
50. Balthazar E.J., Megibow A., Rothberg M., Lefleur R.S. CT evaluation of pancreatic injury following splenectomy // Gastrointestinal Radiol. 1985. -Vol. 10, N. 2.-P. 139-144.
51. Baque P. Iannelli A., Dausse F., Bourgeon A. A new method to approach exact hemoperitoneum volume in a splenic trauma model using ultrasonography // Surg. Radiol. Anat. 2005. - Vol. 27, N 3. - P. 249-253.
52. Barbiera F., Nicastro N., Finazzo M. et al. The role of MRI in traumatic rupture of the diaphragm. Our experience in three cases and review of the literature // Radiol. Med. (Torino). 2003. - Vol. 105, N 3. - P. 188-194.
53. Bayrak IK, Danaci M, Belet U. Splenic abscess imitating an accessory liver lobe. Tani Girisim. Radyol.-2003.-Vol. 9,N 1.-P. 124-125.
54. Benoist S. Median and long-term complications of splenectomy // Ann Chir. 2000. - Vol. 125, N 5. - P. 317-324.
55. Bertolotto M., Gioulis E., Ricci C. et al. Ultrasound and Doppler features of accessory spleens and splenic grafts // Br. J. Radiol. 1998. - Vol. 71, N 846. - P. 595-600.
56. Besman A., Kaban J., Jacobs L., Jacobs L.M. False-negative plain cervical spine x-rays in blunt trauma // Am. Surg. 2003. - Vol. 69, N 11. - P. 1010-1014.
57. Bhattacharjee P.K., Purakayastha D., Biswas P.C. et al. Gigantic posttraumatic pseudocyst of sigmoid mesentery // Indian J. Gastroenterol. 2005. -Vol. 24, N1,-P. 26-27.
58. Branney S.W., Moore E.E., Cantrill S.V., Burch J.M. Ultrasound based key clinical pathway reduces the use of hospital resources for the evaluation of blunt abdominal trauma // J. Trauma. 1997. - Vol. 42, N 6. - P. 10861090.
59. Bratton K.L., Susan L. Management of Splenic Injuries Varies Between General and Children's Hospitals // AAP Grand Rounds. 2006. - N 15. -P. 25-26.
60. Brennan T.V., Lipshutz G.S., Posselt A.M., Horn J.K. Congenital cleft spleen with CT scan appearance of high-grade splenic laceration after blunt abdominal trauma // J. Emerg. Med. 2003. - Vol. 25. -P. 139-142.
61. Brink J.S., Brown A.K., Palmer B.A. et al. Portal vein thrombosis after la-paroscopy-assisted splenectomy and cholecystectomy // J. Pediatr. Surg. -2003. Vol. 38. - P. 644-647.
62. Brolin R.E., Nosher J.L., Leiman S. et al. Percutaneous catheter versus open surgical drainage in the treatment of abdominal abscesses // Am. Surg. 1984. - Vol. 50. - P. 102-108.
63. Brooks A., Davies В., Smethhurst M., Connolly J. Prospective evaluation of non-radiologist performed emergency abdominal ultrasound for haemo-peritoneum // Emerg. Med. J. 2004. - Vol. 21, N 5. - P. 132.
64. Brown C.K., Dunn K.A., Wilson K. Diagnostic evaluation of patients with blunt abdominal trauma: a decision analysis // Acad. Emerg. 2000. - N 7. -P. 385-396.
65. Brown M.A., Sirlin C.B., Hoyt D.B., Casola G. Screening ultrasound in blunt abdominal trauma // J. Intensive Care Med. 2003. - Vol. 18, N 5. -P. 253-260.
66. С. E. Lucas, Splenic trauma. Choice of management // Ann. Surg. 1991. -Vol. 213, N2.-P. 98-112.
67. Cai Q.N., Zou Y.T., Zhang G.W. Laparoscopic detection and treatment of closed abdominal trauma in 39 cases // Di Yi Jun Yi Da Xue Xue Bao. -2003. Vol. 23, N 9. - P. 979-980.
68. Capraro A.J., Mooney D., Waltzman M.L. The use of routine laboratory studies as screening tools in pediatric abdominal trauma // Pediatr. Emerg. Care. 2006. - Vol. 22, N 7. -P. 480-484.
69. Chao H.C, Kong M.S. Sonographic diagnosis of mesenteric hematoma // J-. Clin. Ultrasound. 1999. -Vol. 27, N 5. - P. 284-286.
70. Chau W.K., Chan S.C. Sonographic diagnosis of a small fistulous communication between a subphrenic abscess and a perforated duodenal ulcer // J. Clin Ultrasound. 2000. - Vol. 28, N 3. - P. 153-156.
71. Chelly M.R., Major K., Spivak J. et al. The value of laparoscopy in management of abdominal trauma // Am. Surg. 2003. - Vol. 69, N 11. - P. 957-960.
72. Chong T.J., Victorino G.P. CT diagnosis of postoperative intussusception after penetrating abdominal trauma // J. Gastrointestinal Surg. 2004. -Vol. 8, N4.-P. 387-388.
73. Ciftci A.O., Tanyel F.C., Salman A.B. et al. Gastrointestinal tract perforation due to blunt abdominal trauma // Pediatric Surg. Int. 1998. - Vol. 13, N 4. - P. 259-264.
74. Cinat M.E., Wilson S.E., Din A.M. Determinants for successful percutaneous image-guided drainage of intra-abdominal abscess // Arch. Surg. -2002. Vol. 137, N. 7. - P. 845-849.
75. Claude B. Sirlin, Giovanna C., Michele A. et al. US of Blunt Abdominal Trauma: Importance of Free Pelvic Fluid in Women of Reproductive Age // Radiology. -2001. Vol. 219. - P. 229-235.
76. Committees of NAEP and ACS: Trauma. Paturas J.L., Wertz E.M. eds // Basic and Advanced Pre-hospital Trauma Life Support. 4th ed. Mosby-YearBook, 1999.
77. Corcione F., Esposito C., Cuccurullo I. et al. Technical standardization of laparoscopic splenectomy: experience with 105 cases // Surg. Endosc. -2002. Vol. 16, N 6. - P. 972-974.
78. Cotton B.A., Beckert B.W., Smith M.K., Burd R.S. The utility of clinical and laboratory data for predicting intraabdominal injury among children // J. Trauma. 2005. -Vol. 58, N 6. - P. 1306-1307.
79. Cue J.I., Miller F.B. A prospective randomized comparison between open and closed peritoneal lavage techniques // J. Trauma. 1990. - Vol. 30, N 8.-P. 880-886.
80. Cullen J.J., Sarr M.G., Ilstrup D.M. Pancreatic anastomotic leak after pancreaticoduodenectomy: incidence, significance, and management // Am. J. Surg.-1994.-Vol. 168,-P. 295-298.
81. Dalawari P., Vandover J.C., Rosenbaum R.A. Unusual presentation of spontaneous splenic rupture // Del. Med. J. 2007. - Vol. 79, N 5. - P. 205-208.
82. Dano A.M. Road injuries and long-run effects on income and employment // Health Econ. -2005. Vol. 14, N 9. - P. 955.
83. Dent D., Alsabrook G., Erickson B.A. et al. Blunt splenic injuries: high nonoperative management rate can be achieved with selective embolization // J. Trauma. 2004. - Vol. 56, N 5. - P. 1063-1067.
84. Deodhar M., Kakkar N. An audit of splenectomies in a teaching hospital in North India. Are postsplenectomy guidelines being complied with // J. Clin. Pathol. 2004. - Vol. 57, N 4. - P. 407-410.
85. Dissanaike S., Griswold J.A., Frezza E.E. Treatment of isolated penetrating flank trauma // Am Surg. 2005. - Vol. 71, N 6. - P. 493-496.
86. Doody O., Lyburn D., Geoghegan T. et al. Blunt trauma to the spleen: ultrasonographic findings // Clin. Radiol. 2005. - Vol. 60, N 9. - P. 968976.
87. Encke A., Seufert R.M. Complications following splenectomy // Langen-becks Arch. Chir. 1986. - Vol. 9, N 369. - P. 251-257.
88. Eubanks J.W., Meier D.E., Hicks B.A. et al. Significance of 'blush' on computed tomography scan in children with liver injury // J. Pediatr. Surg. 2003. - Vol. 38, N 3. - P. 363-366.
89. Frumiento C., Sartorelli K., Vane D. Complications of splenic injuries: expansion of the nonoperative theorem // J. Pediatr. Surg. 2000. - Vol. 35, N5.-P. 788-91.
90. Frumiento C., Sartorelli K., Vane D. Complications of splenic injuries: expansion of the nonoperative theorem // J. Pediatr. Surg. 2000. - Vol. 35, N5.-P. 788-791.
91. Gaines B.A., Ford H.R. Abdominal and pelvic trauma in children // Crit. Care Med. 2002. - Vol. 30, N 11. - P. 416-423.
92. Geerling J.O. laboratory research in medicine // Langenbecks Arch. Chir. -2006.-Vol. 310.-P. 191-196.
93. Germain M.A., Soukhni N., Bouzard M.D. Small bowel perforations after blunt abdominal trauma: evaluation with computed tomographic scan and laparoscopy // Ann. Chir. 2003. - Vol. 128, N 4. - P. 258-261.
94. Gervais D.A., Brown S.D., Connolly S.A. et al. Percutaneous imaging-guided abdominal and pelvic abscess drainage in children // Radiographics. 2004. - Vol. 24, N 3. - P. 737-754.
95. Geshelin S.A., Mishchenko N.V. Laparoscopy in the diagnosis and treatment algorithm for an acute surgical diseases and trauma of abdomen // Klin. Khir. 2000. - N 8. - P. 26-29.
96. Goerg C., Schwerk W.B. Color Doppler imaging of focal splenic masses // Eur. J. Radiol. 1994. - Vol. 18, N 3. - P. 214-219.
97. Goffette P.P., Laterre P.F. Traumatic injuries: imaging and intervention in post-traumatic complications (delayed intervention) // Eur. Radiol. 2002. -Vol. 12, N5.-P. 994-1021.
98. Grandvuillemin I., Emeriaud G., Jacquier C. et al. Neonatal splenic injury: a difficult diagnosis // Arch. Pediatr. 2007. - Vol. 14, N 1. - P. 36-38.
99. Griner P.F. Selection and interpretation of diagnostic tests and procedures // Ann. Int. Med. 1981. -Vol. 200, N 6. - P. 44.
100. Haan J.M., Bochicchio G.V., Kramer N., Scalea T.M. Nonoperative management of blunt splenic injury: a 5-year experience // J. Trauma. 2005. -Vol. 58, N3.-P. 492-498.
101. Harbrecht B.G., Forsythe R.M., Peitzman A.B. Blunt splenic trauma. Scand // J. Surg. 2006. - Vol. 95, N 3. - P. 146-151.
102. Hawkins A.E., Mirvis S.E. Evaluation of bowel and mesenteric injury: role of multidetector CT // Abdom. Imaging. 2003. - Vol. 28, N 4. - P. 505514.
103. Health of able-bodied population in Russia // Med. Tr. Prom. Ekol. 2005.t>-Nil.-P. 3-9.i
104. Hedrick T.L., Sawyer R.G., Young J.S. MRI for the diagnosis of blunt abdominal trauma: a case report // Emerg. Radiol. 2005. - Vol. 11, N 5. - P. 309-311.
105. Henderson S.O., Shoenberger J.M. Anterior pneumothorax and a negative chest X-ray in trauma // J. Emerg. Med. 2004. - Vol. 26, N 2. - P. 231232.
106. Holmes J.F., Harris D., Battistella F.D. Performance of abdominal ultrasonography in blunt trauma patients with out-of-hospital or emergency department hypotension // Ann. Emerg. Med. 2004. - Vol. 43, N 3. - P. 354-361.
107. Holmes J.F., Offerman S.R., Chang C.H. et al. Performance of helical computed tomography without oral contrast for the detection of gastrointestinal injuries // Ann. Emerg. Med. 2004. - Vol. 43, N 1. - P. 120-128.
108. Holmes J.F., Sokolove P.E., Brant W.E., Kuppermann N. A clinical decision rule for identifying children with thoracic injuries after blunt torsp trauma // Ann. Emerg. Med. 2002. - Vol. 39, N 5. - P. 500-509.
109. Holzer K., Thalhammer A., Bechstein W.O. Splenic trauma a rare complication during colonoscopy // Gastroenterol. - 2004. - Vol. 42, N 6. - P. 509-512.
110. Jang Т., Sineff S., Naunheim R., Aubin C. Residents should not independently perform focused abdominal sonography for trauma after 10 training examinations // J. Ultrasound Med. 2004. - Vol. 23, N 6. - P. 793-797.
111. Juvara I., Dragomirescu C., Priscu A. Complications of splenectomy // Rev. Chir. Oncol. Radiol. 1975. - Vol. 24, N 4. - P. 241-248.
112. Kang M., Saxena A.K., Gulati M., Suri S. Ultrasound-guided percutaneous catheter drainage of splenic abscess // Pediatr. Radiol. 2004. -Vol. 34, N 3.-P. 271-273.
113. Kawaguchi S., Toyonaga J., Ikeda K. Five point method: An ultrasonographic quantification formula of intra-abdominal fluid collection // Jpn. J. Acute Med. 1987. -N 7. - P. 993-997.
114. Khurrum Baig M., Hua Zhao R., Batista O. et al. Percutaneous postoperative intra-abdominal abscess drainage after elective colorectal surgery // Tech. Coloproctol. 2002. - Vol. 6, N 3. - P. 159-164.
115. Ohhara M. Effective laparoscopic drainage for intra-abdominal abscess not amenable to percutaneous approach: report of two cases // Dis. Colon Rectum. 2005. - Vol. 48, N 2. - P. 397-399.
116. Kirkpatrick A.W., Sirois M., Ball C.G. et al. The hand-held ultrasound examination for penetrating abdominal trauma // Am. J. Surg. 2004. - Vol. 187, N5-P. 660-665.
117. Kiss L., Nica C. The diagnostic strategy in abdominal trauma // Chirurgia (Bucur). -2001. Vol. 96, N 6. - P. 577-591.
118. Knudson M.M., Maull K.I. Non-operative management of solid organ injuries. Past, present, and future // Surg. Clin .North Am. -1999. N 79. - P. 1357-1371.
119. Knudson M.M., Maull K.L., Mimica Z., Berney T. Non-operative management of solid organ injuries. Past, present, and future // Surg. Clin. North Am.-2000.-N79.-P. 137-139.
120. Kravets A.V, Kravets V.P. Diagnosis and treatment of patients with closed injury of abdominal cavity organs in combination with craniocerebral trauma // Klin. Khir. 2003. - N 7. - P. 47-49.
121. Krestin GP, Beyer D, Steinbrich W. Radiologic diagnosis of intraabdominal abscesses by stepwise use of imaging procedures // Rontgenblat-ter. 1984. - Vol. 37, N 8. - P. 295-304.
122. Krug E.G., Sharma G.K., Lozano R. The global burden of injuries. The ' global burden of injuries // Am. J. Public Health. 2000. - Vol. 90, N 4.1. P. 523-526.
123. Kushimoto S., Arai M., Aiboshi J. et al. The role of interventional radiology in patients requiring damage control laparotomy // J. Trauma. 2003. -Vol. 54, N1.-P. 171-176.
124. Lazarus H.N. Nelson J.A. A technique for peritoneal lavage without risk or complication // Sung. Gmecol. Obstet. 1979. - Vol. 149. - P. 889.
125. Lee J J., Kim H.J., Chung I. J., et al. Portal, mesenteric, and splenic vein thromboses after splenectomy in a patient with chronic myeloid leukemia variant with thrombocythemic onset. // Am. J. Hematol. 1999. - N 61. -P. 212-215.
126. Lee T.G., Forsberg F.G., Koehler P.R. Postsplenectomy: true mass and pseudomass ultrasound diagnosis // Radiology. 1980. - Vol. 134, N 3. -P. 707-711.
127. Levins T. Focused abdominal sonogram for trauma to identify blood within the abdomen // J. Emerg. Nurs. 2003. - Vol. 29, N 1. - P. 8.
128. Lingawi S.S., Buckley A.R. Focused abdominal US in patien4e with trauma // Radiology. 2000. - Vol. 217, N 2. - P. 426-429.
129. Liu P.P., Chou F.F., Sheen-Chen S.M. et al. Complications of splenectomy for splenic injury // Changgeng Yi Xue Za Zhi. 1994. - Vol. 17, N 2. - P. 125-30.
130. Louredo A.M., Alonso A., de Llano J. J.A. et al. Usefulness of absorbable meshes in the management of splenic trauma // Cir. Esp. 2005. - Vol. 77, N3.-P. 145-152.
131. Lutz N., Mahboubi S., Nance M.L., Stafford P.W. The significance of contrast blush on computed tomography in children with splenic injuries // J. Pediatr. Surg. 2004. - Vol. 39, N 3. - P. 491-494.
132. Majewski J.B. Diagnostic laparoscopy in acute abdomen & trauma // Surg. Endosc. 2000. - Vol. 14, N 10. - P. 930-937.
133. Makoba I.G. Splenic injury following trauma: the role of ultrasonography // Afr. Health Sci. 2001. - Vol. 1, N 1. - P. 23-25.
134. Martinez C.A, Waisberg J., Palma Т., et al. Gastric necrosis and perforationas a complication of splenectomy. Case report and related references // Arq. Gastroenterol. 2000. - Vol. 37, N 4. - P. 227-230.
135. Matthes G., Stengel D., Seifert J. et al. Blunt liver injuries in polytrauma: results from a cohort study with the regular use of whole-body helical computed tomography // World J Surg. 2003. - N 27. - P. 1124-1130.
136. Maxwell-Armstrong C., Brooks A., Field M. et al. Diagnostic peritoneal lavage analysis: should trauma guidelines be revised // Emerg. Med. J. -2002.-N 19.-P. 524-525.
137. McCarter F.D., Luchette F.A., Molloy M., Hurst J.M. Institutional and individual learning curves for focused abdominal ultrasound for trauma: cumulative sum analysis // Ann. Surg. 2000. - Vol. 231, N 5. - P. 689-700.
138. McClenathan J.H. Gastric perforation as a complication of splenectomy: report of five cases and review of the literature // Can. J. Surg. 1991. -Vol. 34, N2.-P. 175-178.
139. McElveen T.S., Collin G.R. The role of ultrasonography in blunt abdominal trauma: a prospective study // Am. Surg. 1997. - Vol. 63, N 2. - P. 184188.
140. McGahan J.P., Horton S., Gerscovich E.O. et al. Appearance of solid organ injury with contrast-enhanced sonography in blunt abdominal trauma: preliminary experience. // Am. J. Roentgenol. 2006. - Vol. 187, N 3. - P. 658-666.
141. McGahan J.P., Richards J., Fogata M.L. Emergency ultrasound in trauma patients // Radiol. Clin. North. Am. 2004. - Vol. 42, N 2. - P. 417-425.
142. McKenney M.G., McKenney K.L., Hong J.J., Compton R. Valuating blunt abdominal trauma with sonography: a cost analysis // Am. Surg. 2001. -Vol. 67, N10.-P. 930-934.
143. McQuay NJr., Britt L.D. Laparoscopy in the evaluation of penetrating thoracoabdominal trauma // Am. Surg. 2003. - Vol. 69, N 9. - P. 788-791.
144. Meshikhes A.W., Mubarek M.A., Abu-Alrahi A.I., Al-Saif O.H. The pattern of indications and complications of splenectomy in Eastern Saudi Arabia//Saudi Med. J.-2004.-Vol. 25, N12.-P. 1892-1895.
145. Miller P.R., Croce M.A., Bee Т.К. et al. Associated injuries in blunt solid organ trauma: implications for missed injury in nonoperative management // J. Trauma. 2002. - Vol. 53, N 2. - P. 38-42.
146. Ming-Jen Chen, Ming-Jer Huang, Wen-Hsiung Chang et al. Ultrasonography of splenic abnormalities // World J. Gastroenterol. 2005. - Vol. 11, N 26.-P. 4061-4066.
147. Mohr A.M., Lavery R.F., Barone A. et al. Angiographic embolization for liver injuries: low mortality, high morbidity // J. Trauma. 2003. - Vol. 55, N6.-P. 1077-1081.
148. Moir C., Robins R.E. Role of ultrasonography, gallium scanning and computed tomography in the diagnosis of intraabdominal abscess // Am. J. Surg. 1982. - Vol. 143, N 5. - P. 582-585.
149. Mooney D.P., Rothstein D.H., Forbes P.W. Variation in the management of pediatric splenic injuries in the United States. //J. Trauma. -2006. -Vol. 61. -N.2. -P. 330-333.
150. Munera F., Morales C., Soto J. A. et al. Gunshot wounds of abdomen: evaluation of stable patients with triple-contrast helical CT // Radiology. -2004. Vol. 231, N 2. - P. 399-405.
151. Musa H.A. Ultrasound as a primary tool to evaluate patients with blunt abdominal trauma // Saudi Med. J. 2003. - Vol. 24, N 7. - P. 793-794.
152. Myers J.G., Dent D.L., Stewart R.M. et al. Blunt splenic injuries: dedicated trauma surgeons can achieve a high rate of non-operative success in patients of all ages // J. Trauma. 2000. - Vol. 48, N 5. - P. 801-805.
153. Ng PCH, Ashari L. Portal vein thrombosis following laparoscopic surgery in a patient with sick cell disease//Surg. Endosc.-2003.-N 17.-P. 831.
154. Nichitailo M.E., Kapshitar A.V. Diagnostic laparoscopy and treatment choice in patients with closed abdominal injuries // Klin. Khir. 2003. -N10.-P. 23-25.
155. Nicolau A.E., Ionescu G., Mehnic R., Spataru A. Laparoscopy in abdominal trauma. Preliminary report in 37 cases // Chirurgia. 2001. - Vol. 96, N 6.-P. 563-572.
156. Nilsson A., Loren I., Nirhov N. et al. Power Doppler ultrasonography: alternative to computed tomography in abdominal trauma patients // J. Ultrasound Med. 1999. - Vol. 18, N 10. - P. 669-672.
157. Nural M.S., Yardan Т., Guven H. et al. Diagnostic value of ultrasonography in the evaluation of blunt abdominal trauma // Diagn. Interv. Radiol. -2005. -Vol. 11,N 1.-P.41-44.
158. Nwomeh B.C., Nadler E.P., Meza M.P. et al. Contrast extravasation predicts the need for operative intervention in children with blunt splenic trauma // J. Trauma. 2004. - Vol. 56, N 3. - P. 537-541.
159. O'Donnell J., McGreal., Daly P., et al. Management of patients undergoing splenectomy in an Irish teaching hospital: impact of guidelines // Ir. J. Med. Sci. 2004. - Vol. 173, N 3. - P. 136-40.
160. Olson M.M., Ilada P.B., Apelgren K.N. Portal vein thrombosis // Surg En-dosc. 2003. - Vol. 17, N 8. - P. 1322.
161. Pachkoriia A.V. Diagnosis and treatment of injured persons with closed injury of hollow abdominal organs in combination with craniocerebral trauma // Klin. Khir. 2002. - N 2. - P. 35-36.
162. Pakart R., Sriussadaporn S., Sriussadaporn S., Vajrabukka T. The results of focused assessment with sonography for trauma performed by third year surgical residents: a prospective study // J. Med. Assoc. Thai. 2003. -Vol. 86, N2.-P. 344-349.
163. Parra J.L., Reddy K.R. Diagnostic laparoscopy // Endoscopy. 2004. -Vol. 36, N4.-P. 289-293.
164. Paslawski M., Szafranek-Pyzel J., Zlomaniec J. Imaging of abdominal abscesses // Ann. Univ. Mariae Curie Sklodowska. 2004. - Vol. 59, N 2.1. P. 284-288.
165. Petrovic M., Popovic M., Knezevic S., Matic S. et al. Intraoperative and postoperative complications of splenectomy // Acta Chir. Iugosl. 2002. -Vol. 49, N3.- P. 81-84.
166. Platz A., Heinzelmann M., Helmy N. et al. The role of transarterial emboli-sation in the treatment of patients with abdominal injuries // Chirurg. -2004. Vol. 149, N 3. - P. 31-34.
167. Poletti P.A., Kinkel K., Vermeulen B. et al. Blunt abdominal trauma: should US be used to detect both free fluid and organ injuries? // Radiology. 2003. - Vol. 227, N 1. - P. 95-103.
168. Poletti P.A., Mirvis S.E., Shanmuganathan K., et al. Blunt abdominal trauma patients: can organ injury be excluded without performing computed tomography? // J. Trauma. 2004. - Vol. 57, N 5. - P. 1072-1081.
169. Potoka D.A., Schall L.C. Risk factors for splenectomy in children with blunt splenic trauma // J. Pediatr Surg. 2002. - Vol. 37, N 3. - P. 294-299.
170. Qvist N. Abdominal trauma-minimally invasive diagnostics // Ugeskr. Laeger. 2004. -Vol. 166, N 8. - P. 678-679.
171. Rathaus V., Zissin R., Werner M., Erez I. Minimal pelvic fluid in blunt abdominal trauma in children: The significance of this sonographic finding // J. Pediatr. Surg. -2001.-Vol. 36, N9.-P. 1387.
172. Richardson M.C., Hollman A.S., Davis C.F. Comparison of computed tomography and ultrasonographic imaging in the assessment of blunt abdominal trauma in children // Br. J. Surg. 1997. - Vol. 84, N 8. - P. 11441146.
173. Ridgeway M.G., Stabile B.E. Surgical management and treatment of pancreatic fistulas // Surg. Clin. North Am. 1996. - N 76. - P. 1159-1173.
174. Romano L., Giovine S., Guidi G. et al. Hepatic trauma: CT findings and considerations based on our experience in emergency diagnostic imaging // Eur. J. Radiol. 2004. - Vol. 50, N 1. - P. 59-66.
175. Rose A.T., Newman M.I., Debelak J., Pinson C.W. The incidence of splenectomy is decreasing: lessons learned from trauma experience // Am. Surg. 2000. - Vol. 66, N 5. - P. 481-486.
176. Rosen P., Barkin R.M. Emergency Medicine // Concepts and Clinical Practice. Vol. 1. 4-th ed. St. Louis, Mo. Mosby-Year Book. - 1998. - P. 555561.
177. Rozycki G.S., Ochsner M.G., Feliciano D.V. et al. Early detection of he-moperitoneum by ultrasound examination of the right upper quadrant: a multicenter study // J. Trauma. 1998. - Vol. 45, N 5. - P. 878-883.
178. Rutherford E.J., Morris J.A., van Aalst J. et al. The white blood cell response to splenectomy and bacteraemia // Injury. 1994. - Vol. 2, N 5. -P. 289-292.
179. Ryan M.F., Hamilton P.A., Chu P., Hanaghan J. Active extravasation of arterial contrast agent on post-traumatic abdominal computed tomography // Can. Assoc. Radiol. J. 2004. - Vol. 55, N 3. - P. 160-169.
180. Salzano A., Rossi E., De Rosa A., Carbone M. The role of computed tomography in assessing subphrenic abscesses after posttraumatic splenectomy // Radiol. Med. (Torino). 1999. - Vol. 98, N 3. - P. 173-177.
181. Schauer BA, Nguyen H, Wisner DH, Holmes JF. Is definitive abdominal evaluation required in blunt trauma victims undergoing urgent extra-abdominal surgery? // Acad. Emerg. Med. 2005. - Vol. 12, N 8. - P. 707711.
182. Schertler Т., Pfammatter Т., Eid K., Wildermuth S. Embolization of the splenic artery after splenic gunshot wound // Swiss Surg. 2003. - Vol. 9, N2.-P. 87-91.
183. Schurink G.W., Bode P.J., van Luijt P.A., van Vugt A.B. The value of physical examination in the diagnosis of patients with blunt abdominal trauma: a retrospective study // Injury. 1997. - Vol. 28, N 4. - P. 261-265.
184. Schwartz S. The spleen. In: Maingot's Abdominal Operations // Zinner
185. M.J., ed. 1 Oth ed. 1997. - P. 2031 -2061.
186. Self M.L., Blake A.M., Whitley M. et al. The benefit of routine thoracic, abdominal, and pelvic computed tomography to evaluate trauma patients with closed head injuries // Am. J. Surg. 2003. - Vol. 186, N 6. - P. 609613.
187. Shanmuganathan K. Multi-detector row CT imaging of blunt abdominal trauma // Semin. Ultrasound. CT MR. 2004. - Vol. 25, N 2. - P. 180-204.
188. Shanmuganathan K., Mirvis S.E., Chiu W.C. et al. Penetrati torso trauma: triple-contrast helical CT in peritoneal violation and organ injury-a prospective study in 200 patients // Radiology. 2004. - Vol. 231, N 3. - P. 775784.
189. Shatz D.V., Rivas L.A., Doherty J.C. Management options of colonoscopic splenic injury // JSLS. 2006. - Vol. 10, N 2. - P. 239-243.
190. Shekelle P., Maglione M., Chang J. et al. Evidence report and evidence-based recommendations: falls prevention interventions in the Medicare population. Baltimore, Maryland. U.S. 2003.
191. Silberstein E., Smolikov A., Levi I. Portal and superior mesenteric vein thrombosis after splenectomy for idiopathic thrombocytopenic purpura // Harefuah. 1999. - Vol. 136, N 5. - C. 364-366.
192. Sirlin C.B., Brown M.A., Andrade-Barreto O.A. et al. Blunt abdominal trauma: clinical value of negative screening US scans // Radiology. 2004. - Vol. 230, N3.-P. 661-668.
193. Sleep T.J., Fairhurst J.J., Manners R.M., Hodgkins P.R. Doppler ultrasonography to aid diagnosis of orbital capillary haemangioma in neonates. // Eye. 2002. - Vol. 16, N 3. - P. 316-319.
194. Soffer D., McKenney M.G., Cohn S. et al. A prospective evaluation of ultrasonography for the diagnosis of penetrating torso injury // J. Trauma. -2004. Vol. 56, N 5. - P. 953-957.
195. Sparano A., Acampora C., di Nuzzo L. et al. Color power Doppler US andcontrast-enhanced US features of abdominal solid organ injuries // Emerg. Radiol. 2006. - Vol. 12, N 5. - P. 216-222.
196. Stamou K.M., Toutouzas K.G., Kekis P.B., Nakos S. Prospective study of the incidence and risk factors of postsplenectomy thrombosis of the portal, mesenteric, and splenic veins // Arch. Surg. 2006. - Vol. 141, N 7. - P. 663-669.
197. Staunton M., Malone D.E. Ultrasonography or computed tomography for diagnosis in hemodynamically stable patients with recent blunt abdominal trauma? Critically appraised topic // Can. Assoc. Radiol. J. 2003. - Vol. 54, N5.-P. 279-280.
198. Stella M., Serventi A., Friedman D. Right portal vein thrombosis after splenectomy for trauma // J. Gastrointest. Surg.-2005.-Vol. 9, N5.-P. 646-647.
199. Stengel D., Bauwens K., Porzsolt F. et al. Emergency ultrasound for blunt abdominal trauma-meta-analysis update 2003 // Zentralbl. Chir. 2003. -Vol. 128, N 12. - P. 1027-1037.
200. Strode C.A., Rubal B.J., Gerhardt R.T. et al. Wireless and satellite transmission of prehospital focused abdominal sonography for trauma. Prehosp // Emerg. Care. 2003. - Vol. 7, N 3. - P. 375-379.
201. Suat Fitoz, Qetin Atasoy, Ebru Dtitinceli et al. Post-traumatic intrasplenic pseudoaneurysms with delayed rupture: Color Doppler sonographic and CT findings. Journal of Clinical Ultrasound. 2001. - Vol. 29, N 2. - P. 102104.
202. Tang S., Shimizu Т., Kikuchi Y. et al. Color Doppler sonographic findings in splenic hamartoma // J. Clin. Ultrasound. 2000. - Vol. 28, N 5. - P. 249-253.
203. Tas F., Ceran C., Atalar M.H. et al. The efficacy of ultrasonography in hemodynamically stable children with blunt abdominal trauma: a prospective comparison with computed tomography // Eur. J. Radiol. 2004. - Vol. 51,1. N 1.-P. 91-96.
204. Thorelius L. Contrast-enhanced ultrasound for extrahepatic lesions: preliminary experience // Eur. J. Radiol. 2004. - Vol. 51. - P. 31-38.
205. Tiling Т., Boulion В., Schmid A. et al. Ultrasound in blunt abdominothoracic trauma. In Border J.R. ed. Blunt Multiple Trauma // Comprehensive Pathophysiology and Care. New York, NY: Marcel Dekker, 1990. - P. 415-433.
206. Todd S.R., Arthur M., Newgard C. et al. Hospital factors associated with splenectomy for splenic injury: a national perspective // J. Trauma. 2004. -Vol. 57,N5.-P. 1065-1071.
207. Todd S.R., Critical concepts in abdominal injury // Crit. Care Clin. 2004. -Vol. 20, N 1. - P. 119-134.
208. Tomita H., Osada S., Miya K. et al. Delayed recurrence of postoperative intra-abdominal abscess: an unusual case and review of the literature // Surg. Infect. (Larchmt). 2006. - Vol. 7, N. 6. - P. 551-554.
209. Tonelli F., Asteria C.R., Fratini G. Acute thrombosis of superior mesenteric vein during restorative proctocolectomy: what to do // Int. J. Colorectal Dis. 2007. -Vol. 22, N 1. - P. 95-97.
210. Toutouzas K.G., Velmahos G.C., Kaminski A., Chan L., Demetriades D. Leukocytosis after posttraumatic splenectomy: a physiologic event or sign of sepsis // Arch. Surg. 2002. - Vol. 137, N 8. - P. 924-928.
211. Van Sonnenberg E., Mueller P.R., Ferrucci J.T. Percutaneous drainage of 250 abdominal abscesses and fluid collections // Radiology. 1984. - Vol. 151.-P. 337-341
212. Van't Riet M., Burger J.W.A., van Muiswinkel J.M. et al. Diagnosis and treatment of portal vein thrombosis following splenectomy // Br. J. Surg. -2000, N87.-P. 1229-1233.
213. Weng J., Brown C.V., Rhee P. et al. White blood cell and platelet counts can be used to differentiate between infection and the normal response aftersplenectomy for trauma: prospective validation // J. Trauma. 2005. -Vol. 59, N5.-P. 1076-1080.
214. Wollard S. Cervical spine clearance in adult trauma patients // JAAPA. -2003. Vol. 16, N 4. - P. 19-20.
215. Yee W.Y., Cameron P.A., Bailey M.J. Road traffic injuries in the elderly // Emerg. Med. J. 2006. - Vol. 23, N 1. - P. 42-46.
216. Zabolotny В., Hancock B.J., Postuma R., Wiseman N. Blunt splenic injuries in a Canadian pediatric population: the need for a management guideline // Can. J. Surg. 2002. - Vol. 45, N 5. - P. 358-362.