Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Современные подходы к оперативному лечению паховых грыж

ДИССЕРТАЦИЯ
Современные подходы к оперативному лечению паховых грыж - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Современные подходы к оперативному лечению паховых грыж - тема автореферата по медицине
Сыздыков, Суиндк Кузанович Бишкек 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.27
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Современные подходы к оперативному лечению паховых грыж

□□3454224

На правах рукописи

СЫЗДЫКОВ СУИНДК КУЗАНОВИЧ

СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ОПЕРАТИВНОМУ ЛЕЧЕНИЮ ПАХОВЫХ ГРЫЖ

14.00.27 - хирургия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

05

Бишкек-2008

003454224

Работа выполнена на кафедре хирургии Кыргызского Государственного медицинского института переподготовки и повышения квалификации, в Аксуском филиале «Медицинского центра «Евразия» и хирургическом отделении Аксуской центральной городской больницы

Научный руководитель:

Доктор медицинских наук,

профессор А.И. Мусаев

Официальные оппоненты:

1. Доктор медицинских наук,

профессор Дж.Н. Нурманбетов

2. Кандидат медицинских наук,

доцент М.Т. Калиев

Ведущее учреждение: Санкт-Петербургский медицинский университет имени академика И.П. Павлова

Защита состоится ¿ЗК-О^ОА-Р 2008 г. в часов на

заседании диссертационного совета Д. 73u.001.03 при Кыргызско-Российском Славянском университете (720000, г. Бишкек, ул. Киевская, д. 44, e-mail: dissovetkrsu@rtiail.ru).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кыргызско-Российского Славянского университета (720000, г. Бишкек, ул. Киевская, д. 44).

Автореферат разослан » At 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук, профессор

Л

/

Н.И. Ахунбаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы: Довольно широко распространенной патологией человека, требующей оперативного лечения, являются грыжи передней брюшной стенки. Из них паховые грыжи составляют более 66% (Х.С. Бебезов и соавт., 1998; A.M. Антонов и соавт., 2001; А.А. Андреев и P.M. Лукьянчук, 2005; А.А. Адамян и соавт., 2007; В.М. Stephenson, 2003).

Около 20% от числа всех оперативных вмешательств обусловлены паховыми грыжами, из них до 35% выполняются в экстренном порядке, особенно увеличилось число экстренно оперированных в сравнении с плановыми операциями в последние 15-18 лет (A.M. Шулутко и соавт., 1999; Н.М. Кузин и К .Д. Далгатов, 2002; М.М. Мамакеев и соавт., 2004; О.Ж. Токтогулов, 2005; P. Negro et al., 2002; J. Hildebrandt, О. Levantin, 2003).

У оперативного лечения паховых грыж до настоящего времени нет альтернативы. Впервые принципы лечения паховых грыж были сформулированы в 1884 году Бассини. Предложенная им концепция реконструкции задней и передней стенок пахового канала произвела революцию в оперативном лечении грыж. К настоящему времени разработано огромное количество модификаций и усовершенствований данной методики, но суть ее осталась прежней - усиление слабых мест апоневротическими дубликатурами, мышцами и т.п. Но, несмотря на это, частота рецидивов после данных операций (включая и пластику по Шолдису - «золотой стандарт») достигает 10%, а при сложных видах грыж 30% и более (Н. Миняйло и И.А. Бергина 1994; Г.С. Натрошвили и соавт., 2002; О.В. Галимов и Р.З. Мусин, 2004; В. Flores et al., 2000; F. Catena et al. 2004; G. Crespi et al., 2004).

В поисках путей уменьшения количества рецидивов I.L. Lichtenstein с соавт. (1987, 1989, 1990) разработали концепцию безнатяжной методики. Авторы считали, что основной причиной рецидивов грыж является сшивание с натяжением разнородных тканей, что противоречит биологическим закономерностям заживления.

По мере развития лапароскопической хирургии в 90-х годах прошлого века был совмещен лапароскопический доступ с принципами безнатяжной пластики паховых грыж, что привело к обнадеживающим результатам (G. Benfatto et al., 2002; S Bringman et al., 2004; L. Sikorski et al., 2004).

И хотя имеющиеся на сегодняшний день данные подтверждают высокую эффективность применения безнатяжных методик при оперативном лечении паховых грыж независимо от доступа (традиционного или лапароскопического), но споры о месте этих методик в структуре оперативной помощи больным с паховыми грыжами продолжаются до настоящего времени, что и послужило отправным моментом для нашего исследования.

Цель работы: улучшение результатов хирургического лечения больных с паховыми грыжами.

Задачи исследования

1. Определить показания и противопоказания к применению традиционных (натяжных) методик пластики паховых грыж в зависимости от типа грыжи.

2. Обосновать показания и противопоказания к применению ненатяжных методик пластики паховых грыж в зависимости от типа грыжи.

3. Дать сравнительную оценку эффективности различных методик герниопластики при паховых грыжах.

Научная новизна:

1. На большом клиническом материале (415 пациента) определены характер и тяжесть послеоперационных осложнений при использовании безнатяжных и традиционных методик герниопластики. Проведен анализ причин возникновения рецидивов паховых грыж.

2. Впервые уточнены показания к применению того или иного вида герниопластики в зависимости от типа паховых грыж: при первом, втором типе грыж приемлемо выполнение натяжных способов пластики, а при третьем и четвертом типе только безнатяжных методик.

3. Разработаны технологические приемы различных этапов пластики, выявлены возможные осложнения и определены пути их предупреждения и устранения.

Практическая значимость полученных результатов:

Практическая значимость работы заключается во внедрении' в клиническую практику метода дифференцированного подхода к выбору герниопластики в зависимости от типа паховой грыжи. Предложены технические приемы при выполнении безнатяжной герниопластики при паховых грыжах. Определены возможные осложнения традиционных и безнатяжных методик, пути их профилактики и лечения. Разработанные подходы позволили снизить частоту осложнений после любого типа грыжесечения.

Экономическая значимость полученных результатов: включает возможность получения медико-социальной эффективности за счет уменьшения осложнений, сокращения сроков пребывания в стационаре и снижения частоты рецидивов паховых грыж.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Традиционные методы герниопластики при паховых грыжах целесообразно использовать только при грыжах 1-И типов.

2. Наиболее эффективные методами герниопластики при 1Н-1У типах являются безнатяжные методы, применение которых способствует снижению осложнений рецидивов заболевания.

Личный вклад соискателя:

Принимал участие в обследовании больных, оперировал (более 80% больных), обследовал в отдаленные сроки после операции лично. Материал, представленный в диссертации, обработан и проанализирован лично соискателем.

Апробация результатов исследования:

Материалы диссертации доложены на III Международном научном конгрессе (Санкт-Петербург, 2007), на III Международном хирургическом конгрессе (Москва, 2008).

На совместном заседании сотрудников кафедры хирургии Кыргызского Государственного медицинского института переподготовки и повышения квалификации, факультетской хирургии Кыргызской Государственной медицинской академии и хирургов Аксуского филиала медицинского центра «Евразия» (Бишкек, 2008).

Внедрение результатов исследования:

Результаты исследования и разработки внедрены в практическую деятельность хирургического отделения Аксуского филиала «Медицинского центра «Евразия» и хирургического отделения Аксуской центральной городской больницы.

Публикации по теме диссертации:

По теме диссертации опубликовано 5 научных статей.

Структура и объем диссертации:

Материалы изложены на 124 страницах компьютерного набора шрифтом Times New Roman, кириллица (размер 14, интервал 1,5) состоит из введения и четырех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 203 литературных источника из них 125 работ авторов дальнего зарубежья и иллюстрирована 15 таблицами и 16 рисунками.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материал и методы исследования. Клиническое исследование построено на анализе историй болезни 415 пациентов с паховыми грыжами, которые оперированы в хирургическом отделении Аксуского филиала Медицинского центра «Евразия» и хирургическом отделении Аксуской центральной городской больницы с 1997 по 2007г. (табл. 1).

У 131 пациентов были выполнены операции по стандартным (натяжным) методикам в 1997-2001 гг. (группа 1); 140 была выполнена операция Лихтенштейна в период с 2001 по 2006 (группа 2); 144 больным были оперированы с использованием лапароскопического доступа в период с 2001 по 2007 гг. (группа 3).

Таблица 1

Распределение больных по видам выполненных оперативных вмешательств

Операции Стандартные (1 группа) Лихтенштейна (2 группа) Лапароскопические (3 группа)

Число больных 131 (31,57%) 140 (33,73%) 144 (34,70%)

Группы были репрезентативны по половым, возрастным характеристикам и клиническим вариантам течения заболеваний. В своей работе мы

пользовались классификацией грыж по L.M. Nyhus (1993) (табл. 2).

Таблица 2

_Классификация L.M. Nyhus (1993)_

Тип грыжи I Косая малая

II Косая средняя

III A. прямая B.косая большая C. бедренная

IV Рецидивная A. прямая B.косая C. Бедренная Э. комбинация А, В, С

3.

Их распределение по возрасту и видовой структуре грыж дано в таблице

Таблица3

Тип грыжи Возрастные группы Всего %

до 20 21-35 ЗШ 61-74

I тип-косая малая 3 4 8 - 15 3,6

II тип - косая средняя 20 34 78 16 148 35,7

ША тип - прямая - 9 34 48 91 21,9

IIIB тип - косая большая 2 34 90 28 154 37,1

IV тип - рецидивная - 1 3 3 7 1,7

Всего 25 82 213 95 415 100,0

Мужчин было 389 (93,7%), женщин - 26 (6,3%). Возраст колебался от 17 до 74 лет. Основную часть больных 296 (71,52%) составляли лица зрелого (от 20 до 60 лет) возраста. Подобный возрастной состав делает проблему радикального лечения паховых грыж особенно острой. Правосторонняя паховая грыжа отмечена у 242 (58,4%) больных; левосторонняя - у 165 (39,8%); двухсторонняя - у 8 (1,8%). Среди правосторонних грыж - I, И и IIIB типы (косые) выявлены в 216 случаях; среди левосторонних -115, двухсторонних - 8 (всего 339). Явное преобладание косых паховых грыж правосторонней локализации можно объяснить более поздней облитерацией влагалищного отростка брюшины справа. ША тип (прямые) выявлялись значительно реже.

Первая группа - 131 больной были оперированы традиционными (натяжными) способами из них 124 герниопластика (94,5%) - выполнена под местной анестезией. В 15 (11,5%) под перидуральной анестезией. Все виды пластики осуществлялись по стандартным методикам.

Мы придерживались точки зрения, что главной из причин возникновения грыжевого дефекта в паховой области является ослабление самого глубокого слоя передней брюшной стенки - поперечной мышцы и фасции, т.е. задней стенки. Поэтому для адекватности сравнения мы включили в первую группу только пациентов, которым выполнялась пластика задней стенки пахового канала. Такие методики как: Жирара, Спасокукоцкого, Кимбаровского, нами не рассматривались. При всех типах грыж выполнялась пластика задней стенки -способ Бассини; полная ликвидация пахового канала и пахового промежутка по Постемпскому. ;

Вторая группа больных, оперированных по методике Лихтенштейна (с различными вариантами) состояла из 140 пациентов. Операция выполнялась с фиксацией имплантата швами или скобками. Показания к тому или иному виду фиксации определялась лишь наличием или отсутствием степлера. Все 140 больных оперированы под перидуральной анестезией. Из них 95 (67,9%) оперативных вмешательств выполнены с прошиванием грыжевого мешка у основания и погружением в брюшную полость, а 45 (32,1%) с его отсечением и прошиванием у основания. Решение об удалении грыжевого мешка зависело от его размера (большие грыжевые мешки мы предпочитали иссекать) и состояния после его выделения (если грыжевой мешок был перфорирован, то его также отсекали).

Третья группа больных, оперированных эндовидеохирургическими методиками, состояла из 144 пациентов. Для репрезентативности проводимых исследований мы выбрали пациентов, которым были выполнены интраперитонеальная герниорафия с предбрюшинным расположением имплантата и интраперитонеальная герниорафия с использованием швов и предбрюшинным расположением имплантата Все эндохирургические

вмешательства выполнялись под наркозом с применением миорелаксантов, что обеспечивало хорошее обезболивание, расслабление брюшной мускулатуры, адекватную вентиляцию легких и газообмен. Это позволяло безболезненно для пациента создавать пневмоперитонеум, необходимый для детального осмотра органов брюшной полости и малого таза, а также обеспечивать оптимальные условия выполнения операционного пособия. Кроме того, общее обезболивание полностью исключает психологическую травму пациента и неприятные ощущения во время операции, связанные с пневмоперитонеумом.

В процессе обследования и лечения использовали общеклинические методы (анализ крови и мочи, печеночные и почечные тесты, свертываемость крови, ЭКГ, флюорография органов грудной клетки) использовали УЗИ. В оценке результатов лечения применяли во внимание продолжительность операции, сроки стационарного лечения, характер и частоту осложнений в послеоперационном периоде. Полученные результаты подвергнуты статистической обработке с определением средней арифметической (М), средней квадратичной (а) величин и ошибки ряда (ш), а степень достоверности вычисляли по таблице Стьюдента.

Результаты исследования

Проведение сравнительного анализа различных видов стандартных и безнатяжных методик герниопластйки достаточно затруднительно, т.к. доступы, осложнения, причины рецидивов, как правило, разные. Поэтому приходится прибегать в большей мере к опосредованным показателям. Наиболее просто провести сравнительный анализ между традиционными методиками и операциями типа Лихтенштейна, учитывая идентичность доступа (табл. 4).

У больных перенесших традиционные виды хирургического вмешательства при" паховых грыжах и операции Лихтенштейна наиболее частыми осложнениями были различные патологические явления со стороны послеоперационной раны (гематомы, инфильтраты). С подобными явлениями мы встретились у 17 пациентов (12,9%) при стандартных методиках и в 5 (3,57%) случаях при операции Лихтенштейна, что может быть связано с меньшей травматизацией тканей при безнатяжной гернипластике.

У одного (0,33%) пациента наблюдалось нагноение послеоперационной раны после стандартной методики, после операции Лихтенштейна нагноений не встречалось. В процессе' традиционных операций имели место такие осложнения, как ранение стенки мочевого пузыря у одного (0,76%), повреждение семенного канатика еще у одного (0,76%).

При операции Лихтенштейна ранений стенки мочевого пузыря, органов брюшной полости не было. Отсутствие этих осложнений при операции

Лихтенштейна связано с тем, что грыжевой мешок чаще всего нами не вскрывался в процессе операции или вскрывался лишь случайно при выделении. С этим же, скорее всего, связано и отсутствие повреждения семенного канатика.

Таблица 4

Осложнения 1ерниопластики при традиционных методах

и операции Лихтенштейна

Группы осложнений Осложнения Традиционные операции ^=131) Операция Лихтенштейна (п=140)^ Р-степ. дост.

Осложнения со стороны послеоперационной раны Инфильтраты, Гематомы, Нагноение 16 (12,21± 2,78) 5 (3,57± 1,55) <0,01

Интраоперационные осложнения Ранение стенки мочевого пузыря 1 (0,76%)

Повреждение семенного канатика 1 (0,76%)

Повреждение стенки фиксированной кишки 1 (0,76%)

Осложнения послеоперационного периода Невриты 2(1,53%) 1 (0,71%)

ИТОГО 21 (16.03± 3,21) 6 (4,28± 1,71) <0,01

Рецидивы 8 (6,1± 0,43) 1 (0,71%) <0,01

В послеоперационном периоде после стандартных операций невриты отмечены у 2 (1,53%), а после операции Лихтенштейна неврит наблюдался в одном случае (0,71%). Рецидивы после стандартных методик имели место у 8 оперированных (6,1%), а после операции Лихтенштейна - у одного (0,71%), при плохой фиксации скобками сетки к лонному бугорку, и формировании отверстия в имплантате.

Всего нами отмечено 21 различных осложнений (16,03%), и у 8 рецидив (6,1%) при стандартных вмешательствах, а при операции Лихтенштейна -различные осложнения были у 6 (4,28%), и рецидив - у одного (0,71%).

Мы также проанализировали осложнения после лапароскопической герниорафии (табл. 5).

Наиболее частыми осложнения эндовидеохирургических вмешательств являлись реакции со стороны пункционных ран параумбиликальной области -это инфильтраты, которые были у 3 больных, что составило (2,08%). На втором месте стоят местные осложнения в области герниопластики.

Таблица 5

Осложнения лапароскопической герниорафии________

Группы осложнений Осложнения Всего больных (п-144)

абс. ч. %

Осложнения со стороны пункционных ран Инфильтраты 3 2,08%

Осложнения со стороны области операции Гематома мошонки и паховой области 1 0,69%

Гематома полости грыжевого мешка 1 0,69%

Осложнения со стороны мочеполовой сферы Дизурические явления 1 0,69%

Задержка мочи - -

Ноющие боли в яичке 2 1,38%

Специфические осложнения Невралгия кожного нерва - -

Повреждение эпигастральных сосудов - -

Ранение тонкой кишки - -

Коагуляционная травма мочевого пузыря - -

Рецидив грыжи 1 0,69%

Итого осложнений 8 5,55%

У одного (0,69%) пациента мы наблюдали ненапряженную гематому паховой области и мошонки, что не потребовало повторного оперативного вмешательства. Еще у одного (0,69%) пациента - отграниченную гематому полости выделенного грыжевого мешка размером 5x4 см, что потребовало чрескожной пункции и эвакуации геморрагической жидкости на 3 и 6 сутки после операции с последующим ношением бандажа в течение 2-3 суток, после чего наступило выздоровление. Подобные гематомы симулируют рецидив паховых грыж (в данном случае оперативное лечение по поводу косых пахово-мошоночных грыж) и только динамическое наблюдение, ультразвуковое исследование позволяет исключить подобный диагноз Надо отметить, что в связи с "функциональным" баллотированием имплантата у пациентов может наблюдаться симптом кашлевого толчка, что в данном случае является нормальным явлением.

Третья группа - осложнения со стороны мочеполовой сферы

У одного мужчины (0,69%) имели место дизурические явления в течение 2-х суток, что не потребовало какого-либо специфического лечения кроме назначения ненаркотических анальгетиков на протяжении 2-х суток. Катетеризация мочевого пузыря не выполнялась.

Ни в одном из случаев мы не наблюдали задержку мочи, эпидидимитов и орхоэпидидимитов. У 2 пациентов (1,38%) наблюдались послеоперационные хронические боли в яичках, не связанные с нагрузкой, не снижающие двигательной активности и работоспособности. После курса терапии (витамины группы В, физиотерапевтические процедуры, нестеровдные противовоспалительные препараты) болевой синдром купирован.

Четвертая группа - осложнения специфические для эндовидеохирургических методик, которые мы в своих наблюдениях не отметили.

Такого специфического осложнения эндовидеохирургической герниопластики как невралгия латерального кожного нерва бедра, повреждение нижней эпигастральной артерии и вены, требовавшей их клипирования и санации брюшной полости во время операций, коагуляционных отсроченных перфорацией мочевого пузыря также не наблюдали.

Пятая группа осложнений связана с неправильной фиксацией имплантанта.

Здесь мы встретились с одним случаем рецидива паховой грыжи. При повторной операции выявлено, что причиной рецидива послужила недостаточная фиксация имплантата и его смещение. Анализируя встречающиеся осложнения, мы пришли к выводу, что основной причиной всех возникающих осложнений являются технические погрешности.

За последнее время количество различных осложнений несколько снизилось, а количество рецидивов уменьшилось значительно, что связано, на наш взгляд с внедрением в практику операции Лихтенштейна.

Таким образом, осложнения после операций типа «Лихтенштейна» встречаются в 3,7 раза реже, чем после "традиционных" методик, а после лапароскопических операций в 2,8 раза реже. Рецидивы в 4,3 раза реже встречаются после «безнатяжных» операций.

Обращает на себя внимание зависимость частоты рецидивирования от типа грыжи и применённого метода паховой герниопластики. Следует отметить, что в группе ненатяжных методик рецидивы наступили в 1 случае из 3 при I и II типах и только в одном - при IIIA типе, подтверждающее предположение о технических ошибках фиксации имплантата, как причине рецидива, независимо от типа грыжи. Противоположная картина наблюдалась в группе натяжных методик: все рецидивы отмечены при IIIA, IIIB и IV типах, а при I и II типах рецидива не было ни в одном случае. Прослеживается

отчётливая закономерность возникновения рецидива от типа грыжи. Один случай рецидива из 2 при IV типе говорит о бесперспективности натяжных методик коррекции рецидивных паховых грыж. Отсутствие рецидивов при I и II типах грыж служит обоснованием приемлемости применения традиционных

Осложнения Рецидивы

Ш Традиционные методы И Операция Лихтенштейна □ Эндоскопические операции

(натяжных) методик укрепления задней стенки пахового канала при вышеуказанных типах паховых грьгж.

Рис. 1. Частота осложнений и рецидивов после различных операций (в %)

Частота осложнений после лапароскопических операций и операции Лихтенштейна отличается незначительно - 4,28% и 5,55% соответственно, частота рецидивов практически одинакова - 0,69% и 0,71%.

Обращает на себя внимание отсутствие при операции Лихтенштейна таких серьёзных осложнений как повреждение стенки мочевого пузыря и перфорации кишки, что скорей всего связано с тем, что не вскрывается грыжевой мешок.

При изучении протоколов операций больных, перенесших "традиционные" виды герниопласгики, выявлено, что средняя продолжительность операций у 131 больных составила 36,1±0,94 минут.

По методике Лихтенштейна, с использованием многозарядного стенпера у 140 пациентов составила 31,2±0,59 минут.

Эндовидеохирургическая герниопластика выполнялась при использовании многозарядного пластмассового степлера, без учета времени дачи наркоза и выведения из наркоза, и при этом средняя продолжительность операции у 144 больного составила 38,4±0,71 минуту.

Таким образом, среднее время операций по различным методикам существенно отличалось от традиционных и эндоскопических операций в сравнении с методикой Лихтенштейна (Р<0,01).

При изучении выраженности болевого синдрома у пациентов в обеих группах оценивали количество и характеристику использованных анальгетических препаратов, сроки восстановления двигательной активности и полное исчезновение болевого синдрома.

Всем пациентам, перенесшим "традиционную" герниопластику, в послеоперационном периоде назначались наркотические анальгетики (промедол, омнопон), наркотические анальгетики назначались в течение первых суток, 6 пациентам - двух суток, а 2 больным в продолжение трех суток. Назначение наркотических анальгетиков производилось в связи с жалобами больных на постоянные боли в области операции. Ненаркотические анальгетики (анальгин 50% - 2,0) назначались трехкратно в сутки практически всем пациентам от 2-х до 5-ти суток послеоперационного периода.

Пациенты, перенесшие операцию Лихтенштейна, в послеоперационном периоде получали наркотические анальгетики (промедол, омнопон) в 104 случаях (74,3%). Повторного введения наркотических анальгетиков не требовалось. Назначение наркотических анальгетиков производилось в связи с жалобами больных на постоянные боли в области операции. Ненаркотические анальгетики (анальгин 50% - 2,0) назначались 3-х кратно в сутки практически всем пациентам на протяжении 3 суток послеоперационного периода включительно.

Из 144 больных, перенесших эндовидеохирургическую герниопластику, наркотические анальгетики назначались 34 больным (23,6%). Аргументом использования явилось наличие болевого синдрома, не снимающегося ненаркотическими анальгетиками при парентеральном введении. Промедол и омнопон был введен однократно вечером в день операции. Повторное введение наркотических анальгетиков не требовалось. Другим пациентам наркотические анальгетики не назначались. Обезболивание проводилось назначением ненаркотических анальгетиков в инъекционной форме 3-х кратно в течение первых суток у 103 пациентов, у 38 пациентов - дополнительно на вторые сутки однократно на ночь в инъекционной форме, а у 3 пациентов анальгетики не применялись вообще.

При наблюдении за больными, перенесшими "традиционную" герниопластику выявлено, что через 14-18 часов, при этом у подавляющего большинства усиливались боли в области послеоперационной раны. Движение и ходьба в течение 2-5 суток были значительно ограничены в связи с болевым синдромом. Самостоятельный прием пищи больные, как правило,

осуществляли через 24-30 часов и в этот период они могли самостоятельно или в присутствии медицинского персонала вставать.

Несмотря на традиционный доступ, после операции Лихтенштейна пациенты, в большинстве своем, могли вставать практически сразу после операции или после окончания действия перидуральной анестезии, и по практически по всем параметрам соответствовали пациентам, перенесшим лапароскопическое вмешательство.

Все пациенты, перенесшие эндовидеохирургическую герниопластику, через 6-8 часов после операции в присутствии медицинского персонала вставали, выполняли дыхательную гимнастику. В первые сутки послеоперационного периода больные принимали пищу (стол 15) и посещали столовую. Спустя 18-24 часа у больных отмечено достаточное восстановление двигательной активности: больные могли передвигаться по отделению, посещать процедурный кабинет и перевязочную, 3-х кратно в сутки принимать пищу, проводить санитарные и гигиенические процедуры.

Пациентам, перенесшим "традиционную" герниопластику (46 чел), в течение послеоперационного периода назначались антибактериальные препараты широкого спектра действия. Назначение антибиотиков связано с высокой травматизацией тканей во время операции и осложнениями послеоперационного периода.

о1-

Продолжительность операции (в мин.) Срок лечения в стационаре (сутки)

И Традиционные методы ЯОперация Лихтенштейна □ Эндоскопические операции

Рис. 2. Продолжительность операции (в минутах) и сроки пребывания в стационаре (в сутках)

После операции Лихтенштейна антибиотики получали лишь 23 пациента, показания к их назначению были те же, что и при традиционных вмешательствах.

Назначение антибактериальных препаратов проводилось после эндовидеохирургических вмешательств только на фоне выявленных осложнений. При обычном течении послеоперационного периода антибиотики не назначались.

При изучении показателей пребывания больных в стационаре выявлено, что средняя продолжительность пребывания в стационаре больных, перенесших "традиционную" герниопластику, составила 9,5±0,19 койко-дней. Минимальные сроки пребывания в стационаре - 5 койко-дня у 3-х больных; максимальные сроки пребывания в стационаре -16 койко-дней

Средняя продолжительность пребывания в клинике пациентов, перенесших операцию Лихтенштейна, составила 5,1±0,12 койко-дня. Минимальные - 2 койко-дня у 3-х больных; максимальные - 9 койко-дней.

Средняя продолжительность госпитализации больных, перенесших эндовидеохирургическую герниопластику, составила 3,7±0,13 койко-дня. Минимальная продолжительность пребывания в стационаре -1 койко-день у 2-х больных (оперативное лечение в день поступления в стационар, выписка по настоянию больных в удовлетворительном состоянии), максимальная - 9 койко-дней.

Обобщая вышесказанное необходимо отметить, что наряду с огромным экономическим эффектом применение безнатяжных методов лечения больных с паховыми грыжами наблюдается и явная социальная эффективность этой новой технологии в лечении грыж. Как было отмечено выше, при этом методе в 6,2 раза снижается уровень рецидивов грыж. Другой из аспектов социальной эффективности - сокращение в среднем на 22,6 дня сроков временной нетрудоспособности у работающих больных с этим заболеванием. Весьма важным доводом в пользу новых методов лечения является существенное сокращение длительности пребывания больных в стационаре. Этот факт следует рассматривать как с социальных, так и с экономических позиций. Сокращение сроков пребывания больных в стационаре способствует увеличению оборота койки, увеличению числа пролеченных больных, что в свою очередь ведет к снижению потребности в койках хирургического профиля, к экономии средств, которые ранее направлялись на наращивание мощности коечного фонда. Применение безнатяжных вмешательств ведет, таким образом, к интенсификации использования коечного фонда. Отпадает потребность в росте коечного фонда в городе, что, безусловно, приводит к существенной экономии средств, к перераспределению средств внутри отрасли с учетом приоритетных направлений.

Внедрение в широкую практику операции Лихтенштейна при незначительном увеличении себестоимости операции за счет применения синтетической сетки и степлеров с металлическими скобками значительно снижает количество осложнений и сводит до минимума рецидивы, к тому же данная методика не предъявляет столь высоких требований к квалификации хирурга, как эндовидеохирургические. Но при сложных видах грыж -рецидивных и комбинированных, ни одна из методик с традиционным доступом не имеет возможности сравниваться с эндовидеохирургическими методиками. Поэтому при оперативном лечении рецидивных и комбинированных грыж эндовидеохирургические методики должны получить самое широкое распространение.

ВЫВОДЫ

1. Концепция индивидуального и дифференцированного подхода к выбору метода герниопластики при различных типах паховых грыж позволяет выбрать оптимальный метод оперативного лечения у конкретного пациента. При всех типах грыж производится только пластика задней стенки пахового канала. При паховых грыжах I и II типов обоснованно и приемлемо применение традиционных (натяжных) методик укрепления задней стенки пахового канала, при паховых грыжах III и IV типов натяжные методики применяться не должны.

2. Безнатяжные методики в лечении паховых грыж III и IV типов эффективней традиционных способов пластики. При паховых грыжах I и II типов их применение нецелесообразно.

3. Применение безнатяжных методик позволяет снизить в 3,7 раза количество осложнений, как интраоперационных, так и послеоперационных, и в 4,3 раза количество рецидивов. При грыжах IV типа и III, IV типах двухсторонней локализации наиболее предпочтителен лапароскопический доступ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При паховых грыжах I и II типов обоснованно и приемлемо применение традиционных (натяжных) методик укрепления задней стенки пахового канала. Безнатяжные методики из традиционного доступа целесообразно использовать при первичных операциях при паховых грыж III типа, а лапароскопический доступ - при IV типе и III, IV типах двухсторонней локализации.

2. Операпии типа Лихтенштейна могут выполняться практически любым

общим хирургом, технически они значительно проще, чем лапароскопические и не требуют дорогостоящего оборудования.

3. Лапароскопические операции при грыжах паховой области должны выполняться опытными хирургами, прошедшими специальное обучение по выполнению операции с применением лапароскопической техники и имеющими достаточный опыт в эндоскопической хирургии.

4. Размер полипропиленовой сетки должен быть таким, чтобы она полностью закрывала области образования косых, прямых и бедренных грыж. При операции Лихтенштейна имплантат должен без натяжения закрывать дефект между пупартовой связкой и внутренней косой мышцей. Эффективность операций напрямую зависит от отсутствия натяжения.

5. При выполнении лапароскопической герниопластики предпочтение следует отдать методике с подведением протеза под семенной канатик.

6. При двухсторонней пластике лапароскопическим доступом рекомендуется использовать две отдельные сетки.

7. Для фиксации имплантата при лапароскопическом доступе наиболее целесообразно использовать аппараты со спиралевидными фиксаторами. При традиционном доступе - герниостеплер с П-образными скрепками. При использовании швов целесообразно использовать круглые иглы, без режущих кромок, для предотвращения нарушения целостности имплантатов и нить, из идентичного имплантату материала.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ ТРУДОВ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Разносторонние аспекты в лечении паховых грыж /соавт. Е.А. Тайгулов, М.С. Билялов, M.IJLI. Канаев //Медицина, международный профессиональный журнал - 2007 - №7/61.- С. 4-6.

2. Операция Лихтенштейна в лечении паховых грыж //Наука и новые технологии.-2007-№1-2 - С. 220-221.

3. Современные подходы в лечении послеоперационных паховых грыж /соавт. А.И. Мусаев, М.Г. Кенжаев, О.Ж. Токтогулов //Бишкек, 2008 - 230 с.

4. Эндоскопическая хирургия в лечении паховых грыж /соавт. А.И. Мусаев //Наука и новые технологии.- 2007 - №1-2.- С. 71-72.

5. Опыт выполнения герниопластик пахового канала по Лихтенштейну /соавт. A.A. Елемесов, М.А. Садуов, К.С. Иманбаев //Актуальные проблемы клинической хирургии: Сб. тр. научн.-практ. конф. с международным участием, посвященный 70-летию академика Н.И. Изембергенова, Актобе-2007,-С. 123-125.

6. Одномоментная коррекция заболеваний органов малого таза у женщин эндовидеохирургическим методом /соавт. Г.М. Рутенберг, В.В.

Стрижелецкий, Е.М. Альтмарк, Т.Ю. Жемчужина //Журнал акушерства и женских болезней. Санкт-Петербург,-2007-№2.-С. 219-220.

7. Экономический эффект симультанных лапароскопических операций /соавт. Е.М. Альтмарк, И.П. Румянцев, O.A. Гусев //Современные аспекты организации и оказания медицинской помощи в условиях многопрофильного стационара: Сб. научн.-практ. работ Санкт-Петербург, 2007,-С. 138-141.

8. Протезирующая пластика паховых и бедренных грыж /соавт. Г.М. Рутенберг, В.В. Стрижелецкий, А.Б. Гуслев, И.П. Румянцев, //Матер. III междунар. хирургического конгресса, Москва, 2008,- С. 79-80.

Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии ЧП «Абыкеев А.Э.» г.Бишкек ул. Абдумомунова -193

 
 

Оглавление диссертации Сыздыков, Суиндк Кузанович :: 2008 :: Бишкек

Введение.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ЛЕЧЕНИЯ ПАХОВЫХ ГРЫЖ.

1.1. Современные принципы классификации паховых грыж.

1.2. Натяжные (традиционные) методы лечения паховых грыж.

1.3. Безнатяжные методы лечения паховых грыж.

1.3.1 Безнатяжная герниопластика из традиционного доступа.

1.3.2.Эндовидеохирургическая герниопластика.

1.4.Синтетические материалы для герниопластики.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ И ОПЕРАЦИЙ.

2.1. Клинический материал.

2.2. Методы обследования.

2.3. Методы операции.

2.4. Аппаратное и инструментальное оснащение.

ГЛАВА 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

БЕЗНАТЯЖНЫХ МЕТОДИК.

ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ

ГЕРНИОПЛАСТИКИ.

4.1 .Методики выполненных оперативных вмешательств.

4.1.1. Традиционные (натяжные) методики.

4.1.2. Безнатяжные методики из традиционного доступа (операция Лихтенштейна).

4.1.3. Лапароскопические методики.

4.2. Сравнительная характеристика традиционных и безнатяжных методик оперативного лечения паховых грыж.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Сыздыков, Суиндк Кузанович, автореферат

Одной из самой распространенных патологий человека, требующих оперативного лечения, являются грыжи передней брюшной стенки, заболеваемость которыми составляет 3-4% населения, а среди них удельный вес больных с паховыми грыжами колеблется от 65 до 90% (К.Д. Тоскин и В.В. Жебровский, 1990; С.Б. Тарбаев и P.M. Аль-Ахмад, 1996; A.JI. Андреев и P.M. Лукьянчук, 2005; В.М. Stephenson, 2003).

Разработанная Бассини в 1884 году методика реконструкции задней стенки пахового канала произвела революцию в хирургическом лечении паховых грыж и в дальнейшем была модифицирована многими исследователями, но принципы пластики, которые ввёл Бассини явились основой для самых различных видов герниопластик и суть их была сведена к следующим основным положениям: восстановление анатомических соотношений, усиление слабых мест апоневротическими дубликатурами, мышцами.

К настоящему времени существует огромное количество модификаций и усовершенствований методики Бассини, предложенные различными авторами, но у многих их них процент рецидива превышает уровень 5-10% (А.А. Землянкин, 1991; A.M. Шулутко и соавт., 1999; Н.М. Кузин и К.Д. Далгатов, 2002; Е. Pelissier, D. Blum, 1993; G. Benfatto et al., 2001; P. Negro et al, 2002). Ho полностью удовлетворяющая всех методика так и не была разработана. Частота рецидивов после традиционных методик, включая пластику по Шолдису ("золотой стандарт"), остается высокой, достигая 10%, а при сложных видах грыж - 30% и более (А.И. Мариев и Н.Д. Ушаков, 1991; Н.Н. Миняйло и И.А. Бергина, 1994; С.Д. Тарбаев, 1999; Г.С. Натрошвили и соавт., 2002).

С целью снижения количества рецидивов I.L.Lichtenstein с соавт. (1987, 1991) разработали концепцию "безнатяжной" методики. Разработчики считали, что одной из главных причин рецидивов грыж является пластика с натяжением анатомически разнородных тканей, что противоречит биологическим законам заживления ран. Использование для герниопластики различных имплантатов позволило значительно уменьшить процент рецидивов. Результаты использования методики Лихтенштейна в хирургических отделениях близки к результатам лечения паховых грыж в специализированных клиниках, что является доказательством простоты, безопасности и эффективности методики (G. Benfatto et al., 2002; S. Bringman et al., 2003; P.K. Amid, 2004; T. Heikkinen et al., 2004; L. Sikorski et al., 2004; ).

В 90-х годах внедрены технологии лапароскопической герниопластики. По мере развития предпринят ряд успешных попыток, совместить лапароскопический доступ с методом протезирующей герниопластики. Существуют много публикаций о преимуществах эндовидеохирургической герниопластики. Смысл операции заключается в "безнатяжном" укреплении задней стенки пахового канала путем эндоскопической имплантации нерассасывающегося синтетического материала без хирургической пластики мышечно-апоневротических структур (Я.П. Кулик и соавт., 1995; Г.М, Рутенберги соавт., 1995; Я.П. Фелештинский, 1998; F. Catena et al., 2004).

По данным литературы уровень рецидивов не превышает 1,1 - 2,2%, а по некоторым прогнозам, лапароскопическая технология будет использоваться в 50-70% всех операций по поводу паховых и бедренных грыж (Presentation to the Minimally Invasive Surgery Conference. Arlington. 9 april, 1992, p. 154), в настоящее время в большинстве клиник Германии и США используются лишь безнатяжные методики, как при эндовидеохирургических вмешательствах, так и из традиционного доступа.

В настоящее время появляются методики совмещающие преимущества эндовидеохирургии и методики И.Л. Лихтенштейна. A.Darzi et al. (1995) предложил использование минидоступов в комбинации с видеотехнологиями для пластики пахового канала. По всей видимости, подобное совмещение различных методик имеет большое будущее и достойно научных изысканий с целью их дальнейшего совершенствования,

Таким образом, имеющиеся данные подтверждают перспективность применения "безнатяжных" методик для пластики паховых грыж, не отрицая и проблем данной методики. Разработка универсальных эндоскопических и безнатяжных методик из традиционного доступа лечения грыж живота является насущной необходимостью хирургии.

Имеющиеся данные подтверждают высокую эффективность применения безнатяжных методик при оперативном лечении паховых грыж, независимо от доступа (традиционного или лапароскопического), но к сожалению, новые технологии с трудом приживаются в хирургических стационарах Центрально-Азиатского региона. Выполняются лишь единичные операции. До сих пор, особенно в отечественной литературе, имеется ограниченное количество статей и научных работ, посвященных результатам использования безнатяжных методик в клинике. Дискуссии о необходимости широкого внедрения безнатяжных методик в клинику, месте каждого из этих вмешательств в хирургии грыж продолжаются, это и послужило отправным моментом для выполнения нашего исследования.

Цель исследования: улучшение результатов лечения больных с паховыми грыжами.

Задачи исследования

1. Определить показания и противопоказания к применению традиционных (натяжных) методик пластики паховых грыж в зависимости от типа грыжи.

2. Обосновать показания и противопоказания к применению ненатяжных методик пластики паховых грыж в зависимости от типа грыжи.

3. Дать сравнительную оценку эффективности различных методик герниопластики при паховых грыжах.

Новизна исследования

1. На большом клиническом материале (415 пациента) определены характер и тяжесть послеоперационных осложнений при использовании безнатяжных и традиционных методик герниопластики. Проведен анализ причин возникновения рецидивов паховых грыж.

2. Впервые уточнены показания к применению того или иного вида герниопластики в зависимости от типа паховых грыж: при I и II типах приемлемо выполнение натяжных способов пластики, а при III и IV типах только безнатяжных методик.

3. Разработаны технологические приемы различных этапов пластики, выявлены возможные осложнения и определены пути их предупреждения и устранения.

Практическая значимость

Практическая значимость работы заключается во внедрении в клиническую практику метода дифференцированного подхода к выбору герниопластики в зависимости от типа паховой грыжи. Предложены технические приемы при выполнении безнатяжной герниопластики при паховых грыжах. Определены возможные осложнения традиционных и безнатяжных методик, пути их профилактики и лечения. Разработанные подходы позволили снизить частоту осложнений после любого типа грыжесечения.

Экономическая значимость полученных результатов включает возможность получения медико-социальной эффективности за счет уменьшения осложнений, сокращения сроков пребывания в стационаре и снижения частоты рецидивов паховых грыж.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

1. Традиционные методы герниопластики при паховых грыжах целесообразно использовать только при грыжах I-II типов.

2. Наиболее эффективными методами герниопластики при III и IV типах паховых грыж являются безнатяжные методы, применение которых способствует снижению осложнений и рецидивов заболевания.

Личный вклад соискателя

Принимая участие в обследовании больных, оперировал (более 80%), обследовал в отдаленные сроки после операции. Материал, представленный в диссертации, обработан и проанализирован лично соискателем.

Апробация результатов диссертации

Материалы диссертации доложены на III Международном научном конгрессе (Санкт-Петербург, 2007), на III Международном хирургическом конгрессе (Москва, 2008).

На совместном заседании сотрудников кафедры хирургии Кыргызского Государственного медицинского института переподготовки и повышения квалификации, факультетской хирургии Кыргызской Государственной медицинской академии и хирургов Аксуского филиала медицинского центра «Евразия» (Бишкек, 2008).

Внедрение результатов исследования:

Результаты исследования и разработки внедрены в практическую деятельность хирургического отделения Аксуского филиала Медицинского центра «Евразия» и хирургического отделения Аксуской центральной городской больницы (эндоскопическая герниопластика, операция Лихтенштейна),

Публикации по теме диссертации

По материалам диссертации опубликовано 7 статей и одна монография.

Объем и структура диссертации:

Работа изложена на 124 страницах компьютерного набора, состоит из введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, иллюстрирована 16 таблицами, 17 рисунками. Библиография включает 203 литературных источников, из них 125 работ авторов дальнего зарубежья.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Современные подходы к оперативному лечению паховых грыж"

выводы

1. Концепция индивидуального и дифференцированного подхода к выбору метода герниопластики при различных типах паховых грыж позволяет выбрать оптимальный метод оперативного лечения у конкретного пациента. При всех типах грыж производится только пластика задней стенки пахового канала. При паховых грыжах I и II типов обоснованно и приемлемо применение традиционных (натяжных) методик укрепления задней стенки пахового канала, при паховых грыжах III и IV типов натяжные методики применяться не должны.

2. Безнатяжные методики в лечении паховых грыж III и IV типов эффективней традиционных способов пластики. При паховых грыжах I и II типов их применение нецелесообразно.

3. Применение безнатяжных методик позволяет снизить в 3,7 раза количество осложнений, как интраоперационных, так и послеоперационных, и в 4,3 раза количество рецидивов. При грыжах IV типа и III, IV типах двухсторонней локализации наиболее предпочтителен лапароскопический доступ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При паховых грыжах I и II типов обосновано и приемлемо применение традиционных (натяжных) методик укрепления задней стенки пахового канала. Безнатяжные методики из традиционного доступа целесообразно использовать при первичных операциях при паховых грыж III типа, а лапароскопический доступ - при IV типе и III, IV типах двухсторонней локализации.

2. Операции типа Лихтенштейна могут выполняться практически любым общим хирургом, технически они значительно проще, чем лапароскопические и не требуют дорогостоящего оборудования.

3. Лапароскопические операции при грыжах паховой области должны выполняться опытными хирургами, прошедшими специальное обучение по выполнению операции с применением лапароскопической техники и имеющими достаточный опыт в эндоскопической хирургии.

4. Размер полипропиленовой сетки должен быть таким, чтобы она полностью закрывала области образования косых, прямых и бедренных грыж. При операции Лихтенштейна имплантат должен без натяжения закрывать дефект между пупартовой связкой и внутренней косой мышцей. Эффективность операций напрямую зависит от отсутствия натяжения.

5. При выполнении лапароскопической герниопластики предпочтение следует отдать методике с подведением протеза под семенной канатик.

6. При двухсторонней пластике лапароскопическим доступом рекомендуется использовать две отдельные сетки.

7. Для фиксации имплантата при лапароскопическом доступе наиболее целесообразно использовать аппараты со спиралевидными фиксаторами. При традиционном доступе - герниостеплер с П-образными скрепками. При использовании швов целесообразно использовать круглые иглы, без режущих кромок, для предотвращения нарушения целостности имплантатов и нить, из идентичного имплантату материала.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Сыздыков, Суиндк Кузанович

1. Адамян А.А. К вопросу о классификации паховых грыж / А.А.Адамян, А.В.Федоров, Б.Ш.Гогия // Хирургия. 2007. -№11.- С.44-45.

2. Аллопластика паховых грыж полипропиленовыми сетками / С.В.Васильев, Т.А.Мошкова, В.В.Олейник, А.Морозов // Вестник хирургии. 2007. - № 1. - С.80-81.

3. Андреев А.Л. Опыт современного лечения паховых грыж / А.Л. Андреев, P.M. Лукьянчук // Эндоскопическая хирургия- 2005- №1 -С.7-8.

4. Антонов A.M. Результаты хирургического лечения больных с наружными брюшными грыжами / А.М.Антонов, М.В.Григорьева, Е.Г.Лебедев // Вестник хирургии 2001. - № 3 - С. 92-96.

5. Антонов A.M. Аутобрюшинная пластика грыжевых ворот у больных с ущемленными рецидивирующими большими пахово-мошоночными грыжами / А.М.Антонов, К.М.Чернов, Н.А.Яицкий // Вестник хирургии.— 1999.-№3.-С. 57-60.

6. Бабкова И.В. Возможности УЗ-исследования при неосложненных паховых грыжах / И.В.Бабкова, В.В.Божко // Хирургия 1999. - № 2 — С. 46-50.

7. Бекоев В.Д. Рецидив паховой грыжи (Проблема и пути возможного решения) / В.Д.Бекоев, В.М.Криль, А.А.Троянов // Хирургия 2003. - № 2.- С. 45-48.

8. Белоусов А.В. Усовершенствование методики Лихтенштейна при пластике пахового канала / А.В.Белоусов, В.А.Баулин, Е.А.Баулина //Эндоскопическая хирургия 2005- №1- С. 17-18.

9. Ближайшие результаты лапароскопической герниопластики при паховых и бедренных грыжах / Г.М.Рутенберг, В.В.Стрижелецкий, А.В.Гуслев и др. // Вестник хирургии 1995. - № 3 - С. 27-30.

10. Болотбеков Т.М. Оптимизация методов хирургического лечения сложных форм грыж пахового канала у детей / Т.М.Болотбеков, Т.О.Омурбеков, К.А.Адамалиев // Известия вузов 2004.- №2 - С. 22-24.

11. Борисов А.Е. Анализ показателей лечения больных с острыми хирургическими заболеваниями органов живота в Санкт-Петербурге за 50 лет (1946-1996 гг.) / А.Е.Борисов, А.П.Михайлов, В.П.Акимов // Вестник хирургии 1997. - № 3 - С. 35-39.

12. Бухтеев В.В. Пластика дефектов брюшной стенки капроновой тканью / В.В.Бухтеев : Автореф. дисс. . канд. мед. наук. 14.00.27-Донецк, 198424 с.

13. Васильченко В.П. Пути снижения осложнений и рецидивов при паховых грыжесечениях / В.П.Васильченко, Ф.К.Папазов. Донецк: Медицина, 1991.- 128 с.

14. Веретник Г.И. Хирургическое лечение рецидивных грыж брюшной стенки / Г.И.Веретник, Г.И.Алексеев // Вестник Российского университета Дружбы народов.- 1999.-№1.-С. 131-133.

15. Воскресенский Н.В. Хирургия грыж брюшной стенки / Н.В.Воскресенский, С.Л.Горелик. М., Медицина-1965. -325 с.

16. Гавриленко В.Г.Хирургическое лечение паховой грыжи у больных пожилого и старческого возраста / В.Г.Гавриленко, А.В.Банный, А.З.Пагаева // Клиническая хирургия 1992. - № 2 - С. 29-31.

17. Галимов О.В. Хирургическое лечение паховых грыж / О.В.Галимов, Р.З.Мусин // Хирургия,- 2004.- №8.- С. 18-21.

18. Герниопластика аутодермальным лоскутом при рецидивных и послеоперационных грыжах / В.Ю.Ким, В.В.Волков, Е.С.Карашуров и др. //Хирургия.- 2001. № 8,- С. 37-40.

19. Гернштеркен Р.Я. Влияние пластики пахового канала на семенник / Р.Я.Гернштеркен :Автореф. дис. . канд. мед. наук. 14.00.27 Сталино-Донбасс. 1959.-26 с.

20. Гостевский А.А. Нерешенные вопросы протезирования передней брюшной стенки прп грыжах / А.А.Гостевский // Вестник хирургии. — 2007. № 6. - С.93-95.

21. Грицуляк Б.В. Ультраструктурные изменения в гемато-тестикулярном барьере при пахово-мошоночной грыже / Б.В .Грицуляк, В.И.Клипич,

22. A.И.Лесин // Применение электронной микроскопии в материаловедении, биологии, медицине: Тез. докл.- Киев, 1989 Вып. 2 - С. 93-94.

23. Грубник В.В. Современные методы лечения брюшных грыж /

24. B.В.Грубник, А.А.Лосев, Н.Р.Баязитов. Киев: Здоровья, 2001.-280 с.

25. Гугуцидзе С.В. Брюшннно-апоневротическая пластика при грыжесечении паховых грыж / С.В.Гугуцидзе : Автореф. дисс. . канд. мед. наук. 14.00.27,-М., 1964.-32 с.

26. Гузеев А.И. Пластика при грыжах брюшной стенкн с использованием синтетических материалов / А.И.Гузеев // Хирургия — 2001. № 12.- С. 38-40.

27. Гуслев А.Б. Совершенствование технологии и оценка эффективности различных видов эидовидеохирургическон герниопластики в лечении больных паховыми грыжами / А.Б.Гуслев : Автореф. дисс. . канд. мед. наук, 14.00.27.- СПб., 1996.-28 с.

28. Егиев В.Н. Неиатяжная герниопластика / В.Н.Егиев, С.И.Емельянов, А.В.Федоров. М.: М'едпрактика, 2002.-212 с.

29. Егиев В.Н. Атлас оперативной хирургии грыж / В.Н.Егиев, К.В.Лядов, П.К.Воскресенский. М., Медпрактика, 2003.-228 с.

30. Егиев В.Н. Использование двухслойной перфорированной пластины политетрафторэтилена при лечении паховой грыжи / В.Н.Егиев, Д.В.Чижов // Хирургия.- 2003. № 4.- С. 23-24.

31. Емельянов С.И. Эидохирургия паховых и бедренных грыж /С.И.

32. Емельянов, А.В.Протасов, Г.М.Рутенбург. Санкт — Петербург: Фолиант, 2000.-156 с.

33. Жебровский В.В. Атлас операций при грыжах живота /

34. B.В.Жебровский, Ф.Н.Ильченко. Симферополь: Наука, 2004.-316 с.

35. Захаров Е.А. Капронопластика при прямых и рецидивных паховых грыжах / Е.А.Захаров, Э.В.Рудина // Тр. Крымского мед. ин-та- 1961— Т.31.-С. 353-355.

36. Землянкин А.А. Отдаленные результаты грыжесечения / А.А.Землянкин // Клиническая хирургия 1991. - № 2,- С. 15-16.

37. Иоффе И.Л. Оперативное лечение паховых грыж / И.Л.Иоффе. М.: Медицина, 1968,- 193 с.

38. Кабанов А.Н. Одномоментное устранение двусторонних паховых и бедренных грыж / А.Н.Кабанов, М.С.Рожков, Н.Ф.Остроухов // Хирургия.- 1998. № 4.- С. 51-54.

39. Кириллов Ю.Б. Морфологические изменения яичка при паховых грыжах / Ю.Б.Кириллов, А.Ф.Астраханцев, И.В.Зотов // Хирургия 2003. - № 2 - С. 65-67.

40. Кисель А.Г. Результаты хирургического лечения прямых и рецидивных паховых грыж с применением аутодермального трансплантата / А.Г.Кисель, В.А.Могильный // Хирургия 1978. - № 31. C. 23-28.

41. Ковешников А.П. Использование капроновой сетки при закрытии дефектов брюшной стенки в эксперименте / А.П. Ковешников // Тр. Душанб. мед. ин-та-Душанбе, 1961-т. 47- С. 29-45.

42. Коган А.С. Патогенетические основы хирургического лечения паховых и бедренных грыж / А.С.Коган, Г.И.Веронский, А.В.Гаевский. -Иркутск: Наука, 1990 173 с.

43. Крымов А.П. Брюшные грыжи. Руководство для врачей и студентов / А.П. Крымов // Киев: Государственное медицинское издательство УССР, 1950.- 143 с.

44. Кубышкин В.А. Лапароскопическая герниопластика / В.А.Кубышкин, Д.А.Ионкин // Эндоскопическая хирургия 1995 - №2-3- С. 42-47.

45. Кузин А.А. Хирургическое лечение паховых грыж аллосухожильиым биоматериалом (клинико-экспериментальное обоснование) / А.А.Кузин : Автореф. дисс. . канд. мед. наук. 14.00.27, Уфа 1996.-26 с.

46. Кузин Н.М. Современные методы лечения паховых грыж / Н.М.Кузин, К.Д.Далгатов // Вестник хирургии 2002. - № 5 - С. 107-110.

47. Кукуджанов Н.И. Паховые грыжи / Н.И. Кукуджанов. М.: Медицина, 1969.-439 с.

48. Кулик Я.П. Лапароскоппческая внебрюшинная герниопластика в лечении больных паховой грыжей / Я.П.Кулик, В.М.Седов, А.Б.Гуслев // Вестник хирургии 1995. - № 5- С. 106-110.

49. Луцевич О.Э. Лапароскопическое лечение паховой грыжи / О.Э.Луцевич, С.А.Гордеев, Ю.А.Прохоров // Хирургия 1997. - № 1- С. 61-65.

50. Мариев А.Н. Хирургическое лечение паховых грыж / А.Н. Мариев-Петрозаводск: Наука, 1989.-372 с.

51. Мариев А.Н. Наружные грыжи живота / А.Н.Мариев, Н.Д.Ушаков. — Петрозаводск: Прогресс, 1991.-169 с.

52. Метод хирургического лечення рецидивных паховых и бедренных грыж / Х.С.Бебезов, Ш.М.Чынгышбаев, Ж.С.Садырбеков, А.М.Мамытов и др. //Развитие хирургии в Кыргызстане: сб. научн.тр., посвященный памятиИ.К. Ахунбаева. Бишкек, 1998-С. 130-133.

53. Миняйло Н.Н. Хирургическое лечение паховой грыжи / Н.Н.Миняйло, И.А.Бергина // Клиническая хирургия 1994 - № 5.- С. 46-48.

54. Митасов И.Г. Лечение больших и рецидивных паховых грыж / И.Г.Митасов, У.П.Выговский // Хирургия 1985.- №9 - С. 10-13.

55. Митин С.Е. Дифференцированный подход к лечению грыж брюшной стенки / С.Е.Митин, В.Н.Баранчук, А.И.Краснощека // «Актуальные вопросы герниологпи», Матер. конф.-М., 2002 С. 40-41.

56. Мосягина В.Б. Сравнительная оценка лапароскопического и традиционных методов лечения паховых грыж / В.Б.Мосягина, Д.Л.Буряковский, А.В.Рыбас // Эндоскопическая хирургия 2005 - №1 — С. 88-89.

57. Натрошвили Г.С. Рецидивы наружных грыж живота / Г.С.Натрошвили, Т.К.Бобеджишвили, Т.М.Богдасаров // Хирургия 2002.-№10.- С. 37-38.

58. Нестеренко Ю.А. Влияние пахового грыжесечения на функциональное состояние яичка / Ю.А.Нестеренко, В.А.Ярыгин // Вестник хирургии — 1990.-№3.-С. 135-140.

59. Нехведович В.З. Морфологические изменения семенников при нарушении кровоснабжения в них / В.З.Нехведович, О.Д.Сенюшкина //• Здравоохр. Белоруссии 1981. - № 3- С. 55-58.

60. Осложнения пластики пахового канала по Лихтенштейну /В.Н.Егиев, Г.П.Титова, С.Н.Шурыгин и др. // Хирургия.- 2002. № 7.- С. 37-40.

61. Петровский Б.В. Грыжесечение как причина бесплодия у мужчин / Б.В.Петровский, В.С.Крылов, А.М.Боровиков // Хирургия- 1985. № 9 — С. 3-5.

62. Райцина С.С. Травма семенника и аутоиммунитет / С.С. Райцина. — М.: Медицина, 1980 183 с.

63. Савельев Ю.С. К вопросу о возможностях оперативного лечения больных с простыми свободными грыжами в условиях поликлиники /

64. Ю.С.Савельев, О.К.Савельев // Вестник хирургии.- 1985. № 11- С. 112114.1.l

65. Сазонов K.H. Способ оперативного лечения «трудных» грыж паховой области / К.Н.Сазонов, В.И.Северин, Л.В.Кюн // Вестник хирургии — 2002. -№ 1-е. 42-46.

66. Седов В.М. Операции при паховых грыжах из преперитонеального доступа с протезированием брюшной стенки эксплантантами /

67. B.М.Седов, Л.В.Лебедев, С.Д.Тарбаев // Вестник хирургии 1996. - № 2 —1. C. 33-34.

68. Седов В.М. Осложнения эндовидеохирургической герниопластики при паховых и бедренных грыжах / В.М.Седов, В.В.Стрижелецкий, А.Б.Гуслев // Вестник хирургии 2003. - № 4 - С. 80-84.

69. Старченков С.Б. Технология герниопластики паховых грыж из мини-доступа / С.Б.Старченков, В.И.Подолужный // Вестник хирургии. 2007. -№ 5. - С.69-71.

70. Такуев К.С. Ближайшие и отдаленные результаты лечения больных с ущемленными паховыми грыжами / К.С.Такуев, Р.А.Абдулла-Заде, А.В.Савенок // Вестник хирургии 1993. - № 1- С. 38-41.

71. Тарбаев С.Д. Реконструкция брюшной стенки при хирургическом лечении паховых и бедренных грыж / С.Д. Тарбаев : Автореф. дисс. д-рамед. наук. 14.00.27-СПб., 1999.-39 с.

72. Тарбаев С. Д. Преперитонеальная пластика передней брюшной стенки при паховых грыжах / С.Д.Тарбаев, Р.М.Аль-Ахмад // Вестник хирургии.-М., 1996. -№ 5.-С. 101-105.

73. Тимошин А.Д. Осложнения лапароскопической герниопластики / А.Д.Тимошин, Ю.И.Галлингер, А.В.Юрасов // Российский симпозиум осложнений эндоскопической хирургии.- 1996-С. 159-160.

74. Тимошин А.Д. Амбулаторная герниопластика / А.Д.Тимошин, А.Л.Шестаков, А.В.Юрасов // «Актуальные вопросы герпиологии»: Матер, конф. М.-2002.-С. 65-66.

75. Тимошин А.Д. Хирургическое лечение паховых и послеоперационных грыж брюшной стенки / А.Д.Тимошин, А.В.Юрасов, А.Л.Шестаков. -М.: Триада-Х, 2003- 144 с.

76. Тишкова С.К. Допплерометрические критерии в оценке кровотока в семенном канатике после паховой герниопластики / С.К.Тишкова, А.И.Никитенко // Эндоскопическая хирургия.- 2005 №1.- С. 145-146.

77. Токтогулов О.Ж. Особенности профилактики осложнений и рецидивов паховой герниопластики / О.Ж. Токтогулов : Автореф. дисс. . канд. мед. наук, 14.00.27, Бишкек, 2005.- 24 с.

78. Тоскин К.Д. Грыжи брюшной стенки / К.Д.Тоскин, В.В.Жебровский.— М.: Медицина, 1990.- 121 с.

79. Фелештинский Я.П. Преперитонеальная герниопластика доступом через паховый канал с использованием имплантата при рецидивных паховых грыжах / Я.П. Фелештинский // Хирургия 1998. - № 10 - С. 64-68.

80. Шулутко A.M. Рецидив после герниопластики по Бассини. Ктовиноват? / А.М.Шулутко, А.Ю.Моисеев, В.Ю.Зубцов // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии- 1999. №2.— С. 56-59.

81. Ярыгин В.А. Комплексная оценка результатов оперативного лечения паховых грыж у мужчин / В.А. Ярыгин : Автореф. дис. . канд. мед. наук. 14.00.27.-М., 1989.-25 с.

82. Ярыгин В.А. Этиология и патогенез паховых грыж / В.А.Ярыгин, А.П.Совершаев, А.Г.Тодрик //Хирургия.- 1994. № 2- С. 45-48.

83. Abrahamson J. Hernias Maingot's abdominal operations / J. Abrahamson // 10-th eg.-1997.-Vol. 11.-P. 124-127.

84. Amid P.K. Lichtenstein tension-free hernioplasty: its inception, evolution, and principles / P.K. Amid // Hernia.-2004.-Vol.8, # 1.-P.1-7.

85. Amid P.K. The Liclitenstein repair in 2002: ail overview of causes of reurrenee after Liclitenstein tension-free hernioplasty / P.K.Amid // Hernia-2003.-Vol.7, # 1.-P. 13-16.

86. Amid P.K. Simultaneous repair of bilateral inguinal hernias under local anesthesia / P.K.Amid, A.G.Shulman, I.L.Lichtenstein // Ann. Surg 1996-Vol.223, #3 - P.249-252.

87. Anesthesia for inguinal hernioplasty: a comparison of techniques / G.Della Rocca, M.Giampalmo, C.Giorni et al. // Chir. Ital 2000.- Vol.52, # 6- P.687-693.

88. Ansaloni L. Prospective randomized, double-blind, controlled trail comparing Lichtenstein's repair of inguinal hernia with polypropylene mesh versus surgisis gold soft tissue graft: preliminary results / L.Ansaloni,

89. F.Catena, L.D'Alessandro // Acta Biomed. Ateneo Parmense- 2003- Vol.74-P.10-14.

90. Arlt G. The Shouldice repair for inguinal hernia — technique and results /

91. G.Arlt, V.Schumpelick // Zentraldi Chir.- 2002.- Vol. 127, #7.- P. 565-569.

92. Bassini E. Nuova technica per la cura radicale dell'ernia / E.Bassini // Atti del Associazione Media Italiano Congresso 1887 - Vol. 2 - P. 179-182.

93. Belagyi T. Inguinal hernia repair with mesh plug technique (initial experiences with a new, tension-free surgical method) / T.Belagyi, L.Hegedus, G.Neuberger // Magy Seb.- 2000.- Vol.53, # 3.- P.l 17-119.

94. Bendavid R. Expectations of hernia surgery (inguinal and femoral) / R.Bendavid. In: Paterson-Brown S., Garden J., Editors. Principles and practice of surgical laparoscopy. London: WB Saunders Co. Ltd., 1994-P. 389-426.

95. Benfatto G. Recurrence after hernioplasty according to Lichtenstein: analysis of the cause / G.Benfatlo, G.Gatania, S.D'Antoni // G. chir 2002-Vol.23, # 11-12.-P.427-430.

96. Benfatto G.Tension-free hernioplasty in the aged. A report of 94 cases / G.Benfatto, G.Vadala, R.Giovinetto // Minerva Chir.- 2001.- Vol.56, # 2.-P.147-151.

97. Berliner S.D. Biomaterials / S.D. Berliner // Surg. Laparosc. Endosc- 1994.-Vol. 4.-P. 396-397.

98. Brancato G. Biologic tolerance of prolene prosthesis in inguinal hernia repair / G.Brancato, L.Gandolfo, M.Donati // Chir Ital.- 2003.- Vol. 55, #5 -P. 707-713.

99. Bringman S. Early results of a single-blinded randomized, controlled, Internet-based multicenter trial comparing Prolene and Vypro II mesh in Lichtenstein hernioplasty / S.Bringman, T.J.Heikkineu, S.Wollert // Hernia-2004,-Vol.8, # 2.-P.127-134.

100. Bringman S. Tensiom-free inguinal hernia repair: ТЕР versus mesh-plug versus Lichtenstein: a prospective randomized controlled trial / S.Bringman, S.Ramel, T.J.Heikkinen // Ann. Surg.- 2003.- Vol.237, # 1.-P.142-147.

101. Brown R.B. Laparoscopic hernia repair: a rural perspectiv / R.B. Brown // Ann. Surg. 1994.- Vol. 4, #1.-P. 106-109.

102. Campos L.L. Pediatric laparoscopic herniorrhaphy (Ultrahigh ligation). /

103. L Campos In: Arregui M.E., Nagan R.F. Inguinal Hernia: Advances or Controversies?.// Oxford, England: Radcliffe Medical Press Ltd., 1994- P.24-26.

104. Castronovo G. The tension-free hernioplasty for primary inguinal hernias: personal experience / G.Castronovo, A.Giulla, G.Tomasello // Ann. Ital. Chir.— 2004.- Vol.75, # 2.- P.247-248.

105. Catani M. Laparoscopic inguinal hernia repair "IPOM" with Dual-Mesh / M.Catani, R.Vilito, A.Materia // Ann. Ital. Chir.- 2003.- Vol.74, # 1.-P.53-62.

106. Catena F. Lichtenstein repair of inguinal hernia with Surgisis inguinal hernia matrix soft-tissue graft in immunodepressed patients / F.Catena, L.Ansaloni, A.Leone // Hernia.- 2004.- Vol. 10.- #3.- P. 18-21.

107. Ciccolo A. Inguinal hernioplasty: Shouldice vs. tension-free techniques. A personal experience / A.Ciccolo, T.Centorrino, M.Rossitto // G.Chir 2003— Vol. 24, #1-2.-P. 43-45.

108. Condon R.E. The biology and anatomy of inguinofemoral hernia. / R.E.Condon, S.Carilli //Laparosc. Suig. 1994.-#1-P. 75-85.

109. Corbitt J.D. Laparoscopic herinorrhaphy. / J.D.Corbitt // Surg. Laparosc. Endosc- 1991.- #1.- P. 23-25.

110. Corbitt J.D. Transabdominal preperitoneal herniorrhaphy / J.D. Corbitt // Surg. Laparosc. Endosc.- 1994.-#4.-P.410-414.

111. De Paula A. L. Laparoscopic transabdominal inguinal hernia repair with a preperitoneal mesh / A.L.De Paula , S.Roll, P.Miguel // Hernia. 2003. -Vol. 4.-P. 411-412.

112. De Vooght A. Open mesh plug hernioplasty in ambulatory surgery: a study of feasibility based on our experience in 413 procedures / A.De Vooght, R.Droissart, J.P.Stauat // Hernia.- 2002.- Vol.6, # 3.- P.108-112.

113. Endoscopically Iquided surface repair of inguinal hernia / A.Darzi,

114. D.Bouchier-Hayes, N.Menzies-Gow et al. // British journal of surgery 1995-Vol. 82.-P. 515-517.

115. Fersli G. S. Extraperitoneal endoscopic inguinal hernia repair /G.S. Fersli , A.Massad, P.Albert 11 Laparoendosc. Surg.- 1992.- #2.- P. 281- 286.

116. Fischer E. Traditional preperitoneal approach to inguinal hernias /

117. E.Fischer, G.E.Wantz // Sem. Laparosc. Surg. 1994. - # 1.- S. 86-97.

118. Fitzgibbons R.J. A multicentered clinical trial on laparoscopic inguinal hernia repair: preliminary results. / R.J. Fitzgibbons Presented at 1993

119. Scientific Session and Postgraduate Course, March 31-April 3, Phoenix. Arizona.

120. Flores B. Treatment of the abdominal wall defects in an ambulatory surgical setting: our experience / B.Flores, L.Carrasco, J.L.Aguayo // Ambul. Surg-2000.- Vol.8, # 3 P.158.

121. Friemert B. A prospective randomized study on inguinal hernia repair according to the shouldice technique. Benelits of local anesthesia / В .Friemert, J.Faoua;, G.Holldobler // Chirurg.- 2000.- Vol.71, # 1.- P.52-57.

122. Garavello A. Recurreut inguinal hernia affer mesh hernioplasty. An emerging problem? / A.Garavello, S.Manfroni, G.F.Teneriello // Minerva Chir.- 2001.- Vol. 56, #6.-P. 547-552.

123. Garavello A. Tension free hernioplasty in the treatment of recurrent inguinal hernia. Our experience / A.Garavello, G.F.Teneriello, S.Manfroni // Minerva Chir.- 1999.-Vol.54, # 10.-P.703-708.

124. Geis W.P. Laparoscopic herniorrhaphy: results and technical aspects in 450 consecutive procedures / W.P.Geis, W.B.Crafton, MJ.Novak // Presented at the Central Surgical Association.- 1993- P. 215-217.

125. Ger R. Laparoskopische Hcrnienoperation / R.Ger // Chirurg 1991- Vol.V 62.-#2.-P. 266-267.

126. Ger R. Management of groin hernias by laparoscopy / R.Ger // World J Surg. 1993.-Vol. 17.-P. 46-50.

127. Ger R. The laparoscopic managerment of groin herniae / R.Ger // Contemporary Surgery 1991,- Vol. 39, #3.- P. 15-19.

128. Gilbert A.I. An anatomic and functional classification for the diagnosis and treatment of inguinal hernia / A.I. Gilbert // Am. J. Surg. 1989 Vol. 157, #11.-P. 331-333.

129. Gilbert A.I. Sutureless repair of inguinal hernia. / A.I. Gilbert // Am. J. Surg. 1992.-Vol. 163, #5.-P. 331-335.

130. Gioffre L. Bilateral hernioplasty: sonographic study of prosthetic integration as a function of fixation to the hernia opening / L.Gioffre, V.Meloni, M.R.Bosco // G. Chir.- 2001.-Vol.22, # 5.-P.191-193.

131. Hanson V.A. The effect of biomaterial choices on postimplant infection. / V.A.Hanson, M.D.Nadijcka, J.W.Camac // Complications in Surgery. 1991-P. 44-47.

132. Hawasli A. Laparoscopic inguinal herniorrhaphy: classification and 1 year experiens / A. Hawasli // J. Laparoendosc. Surg 1992 - #2 - P. 137-143.

133. Hawasli A. Laparoscopic inguinal herniorrhaphy: the mushroom plug repair / A. Hawasli // J. Laparoendosc. Surg. 1992.- Vol. 12, #3 - P. 111116.

134. Hegan К. CT and ultrasound normal findings after laparoscopic surgery of inguinal hernia / K.Hegan, M.Scheyer, W.Oser // Rofo Fortschritte auf dem Gebiete der Ronthenstrahlen und der nenen Bildgebenden Verfahren- 1995 — Vol. 162, #1.-P. 29-32.

135. Heikkinen T. Five-year outcome of laparoscopic and Lichtenstein hernioplastics / T.Heildcinen, S.Bringman, P.Ohtonen // Surg. Endosc.- 2004.-Vol.18, # 3.-P.518-522.

136. Hildebrandt J. Tension-free methods of surgery of primary inguinal hernias. Comparison of endoscopic, total extraperitoneal hernioplasty with the Lichtenstein operation / J.Hildebrandt, O.Levantin // Chirurg 2003- Vol.74, # 10.-P.915-921.

137. Himpens J. M. Laparoscopic inguinal hernioplasty. Repair with a conventional vs a new self-expendable mesh / J.M. Himpens // Surg. Endosc.- 1993.- #7 —P.315-318.

138. Hirschberg T. Comparative studies of total extraperitoneal hernioplasty in combined spinal epidural anesthesia versus balanced general anesthesia / T.Hirschberg, D.Olthoff, P.Borner 11 Anasthesiol. Reanim.- 2002.- Vol.27, # 6.-P.144-151.

139. Imaging of early postoperative complications after polypropylene mesh repair of inguinal hernia / G.Crespi, E.Giannetta, F.Mariani et al. // Radiol. Med. (Torino).-2004.-Vol. 108, # 1-2.-P. 107-115.

140. Intestinal perforation as a long-term complication of plug and mesh inguinal hernioplasty: Case report / V.Benedetti, Albertario, T.Niebel T. et al.//Hernia.-2004.-Vol. 29,-#6.-P. 137-140.

141. James E. Prospective randomized comparison of the sholdice and Lichtenstein hernia repair procedures / E.James, Mc Gilliddy. // Arch. Surg.-1998- Vol.133.—#7 —P.974-978.

142. Klein S.R. Endoscopic hernia repair / S.R.Klein, V.Veles, I.P.Davis // Auto Suture Company. A division of Unaited States Surgical Corporation 1992. -P.217-220.

143. Koontz A.R. Preliminary report on the use of tantalum mesh in the repair of ventral hernias / A.R. Koontz // Ann Surg. 1948.- Vol. 127- #12.- P. 1079-1085.

144. Kux M. Lichtenstein patch versus shouldice technique in primary inguinal hernia with a high risk of recurrence / M.Kux, N.Fuchsjager, A.Feichter // Chirurg.- 1994.-Vol.65, # 1.-P.59-62.

145. Lafe infection after mesh-plug inguiuak hernioplasty / P.Negro, L.Amore, F.Gossetti etal. //Am J.Surg.-2002.-Vol. 183, #5.-P. 603.

146. Laparoscopic inguinal herniorrhaphy: a chinical trial preliminary results / L.S.Schultz, J.Graber, J.Pietrafittas, D.Hickok // Journal of Laparoendosc. Surgery — 1990.-Vol.1.-P.41-45.

147. Laparoscopic or open inguinal herniorrhaphy? A randomized prospective trial / J.H.Jr.Payne, L.M.Grininger, M.T.Izawa et al. // Archives Surg 1994.-Vol.129, #12 —P.973-981.

148. Lau H. Endoscopic totally extraperitoneal inguinal hernioplasty for recurrence after open repair / H.Lau // ANZ J. Surg.- 2004 Vol.74, # 10 — P.877-880.

149. Lau H. Determinant factors of pain after ambulatory inguinal herniorrhaphy: a multi-variate analysis / H.Lau, F.Lee // Hernia 2001 -Vol.5, # 1.-P. 17-20.

150. Lau H. A comparative outcome analysis of bilateral versus unilateral endoscopic extraperitoneal inguinal hernioplastics / H.Lau, N.G.Patil, W.K.Yuen // J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A.- 2003.- Vol.13, # 3.-P.153-157.

151. Lauger J. Proportional prosthesis implantation in surgical management of recurrent inguinal hernia / J.Lauger, U.Herzog, J.Schuppisser // Chirurg-1996.- Vol.67, # 4.- P.394-402.

152. Law N.H. Adhesion formation and peritoneal healing on prosthetic materials / N.H.Law, H.EUis// Clinical Materials. 1988, #3.-P. 95-101.

153. LeBlanc K. A. Avoiding complications with laparoscopic herniorrhaphy. A rewiew / K.A.LeBlanc, W.V.Booth // Am. J. Surg. 1993- #3.- P.420-424.

154. LeBlanc K.A. Laparoscopic repair of incisional abdominal hernias using expanded polytetrafluoroethylene: preliminary findings / K.A.LeBlanc, W.V.Booth // Am. J. Surg. 1993.- #5.- P.39-41.

155. Lichtenstein I. L. Herniorraphy: a personal experience with 6321 cases / I.L. Lichtenstein//Am. J. Surg.- 1987.- Vol.153.-#9.-P.553-559.

156. Lichtenstein I.L. Hernia repair without disability / I.L. Lichtenstein. 2-nd ed St. Louis: Ishiyaku Euroamerica- 1986 - 152 p.

157. Lichtenstein I.L. Twenty questions about hernioplasty / I.L.Lichtenstein, A.G. Shulman, P.K. Amid // Amer. Surg.- 1991.- Vol.57.-P.730-733.

158. Lichtenstein I.L. The tension-free hernioplasty. / I.L.Lichtenstein, A.G. Shulman, P.K. Amid//Am. J. Surg. 1989; 157: 188-193.

159. Lichtenstein I.L. Laparoscopic hernioplasty'. Commentary / I.L.Lichtenstein, A.G. Shulman, P.K. Amid//Archives Surg.- 1991.- Vol. 126.-P. 1449-1451.

160. Lichtenstein I.L. The cause, prevention, and treatment of recurrent groin hernia / I.L.Lichtenstein, A.G. Shulman, P.K. Amid // Surg. Clin. North. Amer.- 1993.- Vol.73.- P.529.

161. Liechtenstein I.L. Twenty questions about hernioplasty / I.L.Lichtenstein,

162. A.G. Shulman, P.K. Amid // Am. Surg.- 1991.- v. 57.- P. 730-733.

163. Liechtenstein I.L. The iliopubic tract. Is it important in groin herniorrhaphy? / I.L.Lichtenstein, P.K. Amid, A.G. Shulman, //Contemp Surg.- 1992.-#4.-P. 22-24.

164. Loke M. The Lichtenstein open tension-free hernioplasty / M.Loke, G.Abasinte //Acta Chir. Hung.- 1997.-Vol.36, #1-4.- P.201-203.

165. Management of peritoneal tear during endoscopic extraperitoneal inguinal hernioplasty / Ii.Lau, N.G.Patil, W.K.Yuen et al. // Surg. Emdosc- 2002-Vol.16, # 10.-P.1474-1477.

166. Marcy H.O. цит. по Н.И. Кукуджанову, 1969.

167. McFadyen B.V. Complications of laparoscopic inguinal herniorrhaphy /

168. B.V. McFadyen // Surg. Laparosc. Endosc.- 1994 #4- P.413- 414.

169. McFadyen B.V. Complications of laparoscopic herniorrhaphy / B.V.McFadyen, M.Arregui, J.Corbitt // Surg. Endosc.- 1993,- #7.- P.155-158.

170. McKeman J. B. Laparoscopic repair of inguinal hernias using a totally extraperitoneal prosthetic approach / J.B.McKernan, H.L.Laws // Surg. Endosc.- 1993.- #7 P.26- 28.

171. McKernan J. Laparoscopic prepertitoneal prosthetic repair of inguinal hernias / J.McKernan, H.L.Laws // Surg. Rounds.- 1992.- #15.- P.579-610.

172. McVay C.B. Inguinal and famoral hernioplasty the evaluation of a basic concept / C.B.McVay, J.D.Chapp // Ann. Surg.- 1958.- Vol.148.- #10.- P.499-512.

173. Millikan K.W. A prospective study of the mesh-plug hernioplasty / K.W.Millikan, B.Cumminga, A.Doolas // Am. Surg.- 2001.- Vol.67, # 3.-P.285-289.

174. Neufang T. Laparoscopic repair of recurrent hernias. The German experience / T.Neufang. In: Arregui ME, Nagan RF, eds. Inguinal Hernia: Advances or Controversies? Oxford. England: Radcliffe Medical Press Ltd., 1994.-212 c.

175. Newman L. Is laparoscopic herniorrhaphy an effective alternative to open hernia repair? / L Newman // J. Laparoendosc. Surg. 1993 #3.-P. 121-128.

176. Nyhus L.M. Individuazation of hernia repair; a new era / L.M.Nyhus // Surgery.- 1993.-Vol. 114.-#1-2.-P. 118-121.

177. Osian G. Inguinal prosthetic hernioplasty by anterior prosthetic enforcement of the fascia transversalis a novel Surgical technique / G. Osian // Rom J. Gastroenterol.- 2003.- Vol. 12, #3,- P. 203-205.

178. Paajanen H. Liclitenstein inguinal herniorraphy under local infiltration anaesthesia as rapid outpatient procedure / H.Paajanen //Ann. Chir. Gynaecol. Suppl.- 2001.- Vol.215, #2.- P.51-54.

179. Paranini A.M. A randomized controlled clinical study of laparoscopic vs open tension-free inguinal hernia repair / A.M.Paranini, E.Lezoche, F.Carle // Surg. Endosc.- 1998.-Vol.12, # 7,-P.979-986.

180. Pelissier E. Hernioraphie type Bassini-Houdard Resultats a long-terme facteurs de recidive / E.Pelissier, D.Blum // Sour. Chir.- 1993- Vol.119, # 5.-P.252-255.

181. Phillips E.H. Complications of laparoscopic herniorrhaphy. In:Ben-David R (ed) Prosthesis and abdominal wall hernia surgery / E.H. Phillips // RG Landes Company Austin - 1977 - TX.

182. Phillips E.H. Incidence of complications following laparoscopic hernioplasty / E.H. Phillips // Surg. Endosc. 1995.- #9.- P. 16-21.

183. Phillips E.H. Laparoscopic inguinal hernia repair / E.H. Phillips, B.J.Carroll // Gastrointest Endosc.- Clin. North.Am.- 1993.- Vol. 3,- #2.- P. 297-306.

184. Phillips E.H. Laparoscopic preperitoneal inguinal hernia repair without peritoneal incision / Technique and early clinical results / E.H. Phillips, B.J.Carroll, M.J. Falias // Surg. Endosc.- 1993.- #7- P.159-162.

185. Picazo J.S. Description of M-shaped preperitoneal hernioplasty for inguinocrural hernias / J.S.Picazo, J.B.Seoane, C.Moreno // Am J.Surg-2003.-Vol. 185, #2.-P. 108-113.

186. Privitera A. Analogic evaluation of pain during inguinal hernioplasty under local anaesthesia /F. Privitera, M.Donati, L.Gandolfo // Ann. Ital. Chir-2003.- Vol.74, # 4 —P.463-466.

187. Prywinski S. Inguinal hernia repair by the tension free technique of Lichtenstein / S.Prywinski, L.Zomrawski, A.Kapala // Wiad Lek.- 1997 — Vol.50, # 1.-P.378-381.

188. Reich H. New teclmigues in advanced laparoscopic surgery / H. Reich. In Sutton (ed):Bailliere's clinical obstetrics and gynecology // Philadelphia WB Saunders - 1989.-P.655.

189. Richelot, Socin цит.по К.Д. Тоскину и B.B. Жебровскому, 1990.

190. Roque G.L. цит.по К.Д. Тоскину и В.В. Жебровскому, 1990.

191. Rosser J. The anatomical basis for laparoscopic hernia repair revisited / J.Rosser // Surg. Laparosc. Endosc.- 1994.-#4.-P.36-44.

192. Rutkow I.M. The PerFix plug repair for groin hernias / I.M.Rutkow // Surg. Clin North Am.-2003 .-Vol. 83, #5.-P. 1079-1098.

193. Rutkow J.M. The mesh plug technique for recurrent groin herniorrhaphy: a nine-year experience of 407 repairs / J.M.Rutkow, A.W.Robbins // Surgery.-1998. Nov.-Vol. 124.-#5.-P. 844-847.

194. Salamina G. Inguinal tension-free hernioplasty performed by day-care surgery in a non-specialized hospital / G.Salamina, M.Agostini, M.Venturi // Minerva Chir.- 2003.- Vol.58, #3.- P.331 -334.

195. Sarli L. Hernioplasty and simultaneous laparoscopic cholecystectomy: a prospective randomized study of open tenmsio-free versus laparoscopic inguinal hernia repair / L.Sarli, F.Villa, F.Marchesi // Surgery- 2001 — Vol.129, # 5.-P.530-536.

196. Schultz L.S. Transabdominal preperitoneal approach / L.S.Schultz // Laparosc. Surg.- 1994.-#1.-P. 98-105.

197. Schumpelick V. Errors and danger in hernia surgery / V.Schumpelick,

198. E.Schippers, D.Kurczyk-Joeris // Chirurg.- 1993.- Vol. 64.- #4.- P. 237-243.

199. Shouldice E.E. Treatment of hernia / E.E.Shouldice // Ontario Med. Rev.— 1953.-Vol. 20.-P. 670.

200. Sikorszki L. Lichtenstein's hernioplasty / L.Silcorszki, S.Bende, J.Bezsilla // Magy Seb.-2004.-Vol.57, # 2.-P.58-61.

201. Stephenson B.M. Complications of open groin hernia repairs / B.M.Stephenson // Surg. Clin. North Am.- 2003.- Vol.83, # 5.- P. 1255-1278.

202. Stoker D.L. Laparoscopic versus open inguinal hernia repair: randomized prospective trial / D.L.Stoker, D.J.Spiedelhalter, R.Singh // Lancet- 1994-Vol. 21, #2-P. 1243-1245.

203. Stoppa R.E. In: Chevrel J.P., ed. Hernias and surgery of the abdominal wall / R.E.StoppaR.E. //Berlin: Springer, 1998.-P. 175-178.

204. Stoppa R.E. The preperitoneal approach and prosthetic repair of groin hernia / R.E.Stoppa, C.R.Wartaumont // In: Nyhus L.M. Condon R.E.(eds), Hernia J.B.- Lippincott- Philadelphia.- 1989.- P.199-225.

205. Toki A. Ultrasonograchic diagnosis of inguinal hernia in children / A.Toki, K.Ogura, A.Miyanchi //Pediatric Surg. Int.- 1995.-Vol. 10, #8.-P. 541-543.

206. Usher F. Hernia repair with Marlex mesh / F.Usher, J.Hill, J.Ochsner // Surgery.- 1959.- Vol. 46.-#1.-P.718-724.

207. Usher F.C. Marlex mesh. A new plastic mesh for replacing tissue defects /

208. F.C.Usher, J.P.Gannon// Arch. Surg.- 1959.- Vol. 78.-#8.-P.131.

209. Usher F.C. Use of the Marlex mesh in the repair of incisional hernias / F.C.Usher, J.L.Ochsner, L.L.D.Tuttle // Am. Surg.- 1958.- Vol. 24.- #2-P.969-974.

210. Validire J. Large abdominal incisional hernias: repair by fascial approximation reinforced with a stainless steel mesh / J.alidire et al. // Br J Surg. 1986,- Vol. 73.-#2,-P. 8-10.

211. Wantz G.E. The technique of giant prosthetic reinforcement of the visceral sac performed through an anterior groin incision / G.E.Wantz // Surg. Gyn. Obstet. 1993.-Vol. 176.-P. 497-500.

212. Wellwood J. Randomized controlled trial of laparoscopic versus open mesh repair for inguinal hernia: outcome and cost / J.Wellwood, M.J.Sculpher, D.Stoker//British Med. J.- 1998.-Vol. 11.-#2.-P. 103-110.

213. Wilson T. Complications associated with the placement of intraperitoneal mesh: the Australian Experience / T.Wilson // Am. J. Surg. 1994- #4 - P. 414-418.

214. Zieren J. Prospective randomized study comparing laparoscopic and open tension-free inguinal hernia repair with shouldice's operation / J.Zieren, H.U.Zieren, C.A.Jacobi // Am. J. Surg.- 1998.- Vol.175, # 4.- P.330-333.