Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Современные методы восстановления коронковой части зуба после эндодонтического лечения
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.21
Оглавление диссертации Глущенко, Максим Алексеевич :: 2006 :: Волгоград
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1 Л. История применения штифтовых конструкций зубных протезов.
1.2. Показания и противопоказания к применению штифтовых конструкций.
1.3. Требования, предъявляемые к корням зубов и внутрикорневым штифтам.
1.4. Классификации штифтовых зубов.
1.5. Восстановление утраченной коронковой части зуба при помощи стандартных и индивидуально изготавливаемых штифтовых конструкций зубных протезов.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Материалы клинического исследования.
2.2. Клинические методы исследования.
2.3. Экспериментальные методы исследования.
2.4. Методы восстановления коронковой части зуба, применяемые в работе.
2.5. Рентгенологический метод.
2.5. Методы статистической обработки.
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Анализ распространенности и качества лечения дефектов коронковой части зуба.
3.2. Результаты экспериментального метода исследования, новых методик для восстановления коронковой части зуба.
3.3. Восстановление утраченной коронковой части многокорневых зубов.
3.3.1. Усовершенствованная вкладка для восстановления трёхканального зуба с непараллельными каналами.
3.3.2. Усовершенствованная коронка для восстановления трёхканального зуба с тремя не параллельными каналами.
3.3.3. Результаты применения усовершенствованных методик для восстановления трехканальных зубов.
3.4. Восстановление утраченной коронковой части однокорневых зубовбб
3.4.1. Усовершенствованный перфорированный анкерный штифт для восстановления фронтальной группы зубов.
3.4.2. Усовершенствованный овальный штифт для восстановления зубов с овальными каналами.
3.4.3. Результаты применения усовершенствованных методик для восстановления одноканальных зубов.
3.5. Виды осложнений, прослеженные в контрольной группе пациентов при восстановлении общими методиками.
Введение диссертации по теме "Стоматология", Глущенко, Максим Алексеевич, автореферат
Среди наиболее сложных и трудоемких вопросов практической стоматологии проблема лечения больных с эндодонтической патологией занимает одно из первых мест (Царинский М.М., 2004).
Высокая частота распространения эндодонтических патологий, различные формы их проявления, возникновение в полости рта очагов хронической инфекции, потеря больным зубов и как результат снижение работоспособности, тяжелое психологическое состояние больных - все это позволяет считать данные заболевания не только медицинской, но и важной социальной проблемой. В связи с этим проблема повышения эффективности эндодонтического лечения представляет собой важную общегосударственную задачу.
Следующим за эндодонтическим лечением зуба является его введение в функцию, которая связана со значительными нагрузками. Известно, что депульпированный зуб, в отличие от интактного, очень хрупкий, что обусловлено в известной мере потерей основной структуры зуба - дентина - внутренней влаги. Эмаль, лишенная дентина также очень хрупкая и в результате жевательной нагрузки часто откалывается. При этом возникает опасность глубокого перелома коронки, который обычно проходит от медиальной к дистальной стенке и заканчивается в корне глубоко под десной. При таких переломах часто прибегают к применению хирургического лечения - удаление зуба (Аболмасов Н.Г., Аболмасов Н.Н., Бычков В.А., Аль-Хаким А., 2000). Поэтому восстановление зубов после эндодонтического лечения должно проводиться с учетом структурно-функциональных особенностей твердых тканей зуба, лишенного пульпы, групповой принадлежности зуба и выполняемой им функции.
Имеющиеся на сегодняшний день методы эндодонтально-коронковых реконструкций, после эндодонтического лечения не удовлетворяют в полной мере врачей-стоматологов и требуют их дальнейшего совершенствования (Hellwig Е., Klimek J., Attin Т., 1999).
Поэтому поиск путей, повышающих качество эндодонтально-коронковых реконструкций и лечебный эффект после эндодонтического лечения является весьма актуальным, что и послужило основанием проведения настоящих исследований.
Цель исследования:
Повышение эффективности эндодонтического лечения, путём совершенствования методов эндодонтально-коронковых реконструкций.
Задачи исследования:
1. Провести анализ распространенности и качества лечения дефектов коронковой части зуба (на основе анализа литературных источников и изучения практики лечения на примере лечебных стоматологических учреждений Краснодарского края).
2. Провести анализ наиболее часто встречающихся осложнений при ортопедическом лечении полного отсутствия коронки зуба штифтовыми конструкциями.
3. Для оценки эффективности предложенных методов восстановления коронок зубов, разработать модель для оценки эффективности дентальных реставраций в эксперименте.
4. Усовершенствовать клинико-лабораторные этапы изготовления культевых штифтовых вкладок для многокорневых зубов.
5. Разработать новые способы восстановления полного отсутствия коронковой части однокорневого зуба.
6. Дать оценку эффективности предложенных методов восстановления коронок зубов, в сравнении с традиционными методами.
Научная новизна работы:
В ходе проведенных исследований впервые:
• разработан перфорированный анкерный штифт, для эндодонтально-коронковых реконструкций после эндодонтического лечения,
• разработан овальный анкерный штифт, для эндодонтально-коронковых реконструкций после эндодонтического лечения,
• разработана методика и индивидуальные показания к применению усовершенствованных анкерных штифтов,
• усовершенствована комбинированная вкладка для эндодонтально-коронковых реконструкций после эндодонтического лечения,
• разработана комбинированная коронка для эндодонтально-коронковых реконструкций после эндодонтического лечения,
• разработана модель для оценки эффективности дентальных реставраций в эксперименте,
• оценена эффективность предлагаемых методов эндодонтально-коронковых реконструкций в сравнении с традиционными методами.
Практическая значимость работы:
Усовершенствованные способы восстановления зубов позволяют повысить эффективность восстановления коронковой части зуба, невзирая на его групповую принадлежность и форму канала, позволяют предотвратить вероятные эндодонтические, периодонтальные и парадонтальные осложнения.
Разработанная модель для оценки эффективности дентальных реставраций в эксперименте позволяет апробировать новые методики в условиях максимально приближенных к естественным.
Внедрение результатов исследований.
Результаты исследований внедрены в учебный процесс кафедры стоматологии ФПК и ППС, Кубанского государственного медицинского университета, в практику врачей ортопедических и терапевтических отделений стоматологических поликлиник Краснодарского края, Кубанского государственного медицинского университета, краевой стоматологической поликлиники г. Краснодара.
Апробация работы и публикации:
Основные положения диссертационной работы доложены на: девятой всероссийской конференции «Наука. Экология. Образование» Краснодар 2004г.; научно-практической конференции молодых ученых Краснодарского края «Медицинская наука и здравоохранение» Краснодар 2004г.; второй региональной научно-практической конференции молодых ученых и студентов Краснодарского края «Медицинская наука и здравоохранение» г. Анапа 2004г.; всероссийской научной конференции молодых ученых студентов «Современное состояние и приоритеты развития фундаментальных наук в регионах» г. Анапа 2004г. на юбилейной конференции молодых ученых и студентов посвященной десятилетию Кубанского медицинского института «Актуальные вопросы медицинской науки и здравоохранения» г. Краснодар 2005г.
Работа апробирована на совместном заседании кафедр стоматологического профиля Кубанского государственного медицинского университета 13.05.2006г.
По материалам диссертационного исследования опубликовано 13 научных работ, в том числе 3 патента на изобретение, 1 патент на полезную модель.
Объем и структура диссертации.
Диссертация изложена на 125 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы и приложения. Работа иллюстрирована 37 рисунками, в том числе схемами, фотографиями, таблицами, выписками из историй болезни. Список литературы включает 179 источников, из них 100 отечественных и 79 зарубежных.
Заключение диссертационного исследования на тему "Современные методы восстановления коронковой части зуба после эндодонтического лечения"
ВЫВОДЫ.
1. Частота применения штифтовых конструкций по данным анализа 1145 клинических историй болезней у пациентов, прошедших лечение в период с 2001 по 2006гг., составила в среднем 9,45%. В группе собственных клинических наблюдений из 675 обследованных, этот показатель - 57,93%. Что свидетельствует о недостаточном фактическом зубосохраняющем подходе при восстановлении разрушенных зубов, и введении их в функцию после эндодонтического лечения.
2. Выявлено значительное количество осложнений ортопедического лечения с применением штифтовых конструкций и культевых вкладок проведенного врачами других клиник. Наиболее часто встречающимися осложнениями являются нарушение фиксации штифтовой конструкции (24,51 %), перелом реставрационного материала (14,71 %), нарушение фиксации искусственной коронки, покрывающей штифтовую конструкцию (17,65%), перфорация стенки корня зуба или области фуркации (16,67%).
3. Разработанная модель для оценки эффективности дентальных реставраций в эксперименте (патент на изобретение РФ №2279863 (8с.) -выдан 20.07.2006), позволила проводить апробацию новых методик восстановления коронковой части зуба в эксперименте.
4. Впервые разработанные способы восстановления полного отсутствия коронковой части многоканальных зубов, при помощи вкладки (патент на полезную модель РФ №50812 (8с.) - выдан 27.01.2006) и коронки, позволили наиболее эффективно восстанавливать коронковую часть многокорневых зубов, как с тремя, так и с одним непараллельным каналом.
5. Впервые разработанные анкерные штифты (патент на изобретение РФ №2262908 (8с.) - выдан 27.10.2005; патент на изобретение
РФ №2262909 (8с.) - выдан 27.10.2005) позволили наиболее эффективно восстанавливать коронковую часть одноканальных зубов, как с круглой формой канала, так и с овальной.
6. Анализ эффективности предложенных методов восстановления коронок зубов показал наивысшую клиническую эффективность в сравнении с традиционными методами восстановления, которая определялась созданием герметичной, эстетичной, прочной эндодонтально-коронковой реконструкции, не создающей в твердых тканях зуба функционального и постановочного давления, обладающего повышенной ретенцией.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
1. Реставрацию коронковой части фронтальной группы зубов с одним каналом рекомендуется проводить при помощи перфорированного анкерного штифта.
2. Реставрацию коронковой части премоляров с одним овальным каналом рекомендуется проводить при помощи овального анкерного штифта.
3. Реставрацию коронковой части моляров, при одном и трех непараллельных каналах, рекомендуется проводить при помощи комбинированной вкладки и комбинированной коронки.
4. Вновь предложенные методики и материалы для реставрации коронковой части зуба рекомендуется апробировать при помощи модели для определения в эксперименте эффективности дентальных реставраций.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Глущенко, Максим Алексеевич
1. Аболмасов Н.Г., Аболмасов Н.Н., Бычков В.А., Шашмурина В.Р. Замещение дефектов зубов и зубных рядов несъемными протезами. -Смоленск, 1995.
2. Абакаров С.И. Современные конструкции несъемных зубных протезов. М. «Высшая школа», 1994.
3. Агаджанян Э.Г. «Нахлобучка на ножках» или многокорневая культевая вкладка! // совместный выпуск Медицинский бизнес. -2000. № 10. - Стоматолог-практик. - специальный выпуск №4. -Зубной техник. - 2000. - № 5-6 - С. 16-17.
4. Арутюнов С.Д. Профилактика осложнений при применении литых культевых штифтовых вкладок для фиксации металлокерамических протезов // Стоматология. 1989. - № 4. - С. 48-50.
5. Арутюнов С.Д. Принципы конструирования культевых штифтовых вкладок при патологической стираемости зубов // Стоматология. -1997. -№3. -С. 51-54.
6. Арутюнов С.Д. Патогенетические основы ортопедического лечения больных со снижением высоты нижнего отдела лица: Автореф. дис. . д. м. н. М., 1998.
7. Арутюнов С.Д. Профилактика осложнений при применении металлокерамических зубных протезов: Автореф. дис,. к. м. н. М., 1990.
8. Арутюнов С.Д., Чумаченко Е.Н., Лебеденко И.Ю., Арутюнов А.С. Сравнительный анализ результатов математического моделирования напряженно-деформированного состояния различных конструкций штифтовых зубных протезов // Стоматология. 2001. - № 2. - С. 4146.
9. Бенаму JI.-M., Сюльтан П.,Эльт Р. Корневые штифты:аргументированный выбор // Клиническая стоматология. 1998. - № 3. - С. 14-20.
10. Бахмудов Б.Р. Восстановление передних зубов с коронково-корневыми переломами // Стоматология. 1999. - № 6. - С. 34-36.
11. П.Богатырева И.Л., Бурхан Н.В. Восстановление коронковой части зуба фотокомпозитами на внутриканалъных штифтах и культевых вкладках // Актуальные вопросы медицины. Ставрополь, 1996. - С. 35-37.
12. Бетельман А.И. Ортопедическая стоматология. М., 1965.
13. И.Борхерт В. Избранное: Пер. с нем. М.: Художественная литература, 1977.-С. 236-240.
14. Боровский Е.В., Попова И.И. Внутриканальные штифты при подготовке зубов к реставрации коронковой части // Клиническая стоматология. 2000. - № 2. - С. 32-35.
15. Богуславский П.Е. Металлические конструкции грузоподъемных машин и сооружений. М.: Машгиз, 1961.
16. Бризено Б. Пародонтально-эндодонтические поражения // Клиническая стоматология. 2001. - № 2. - С. 24-29.
17. Бухмюллер К. Системы штифтов «Маллифер» // Дент Арт. 1996. -№ 4. - С. 39-42.
18. Брагин Е.А., Зоркин В.В., Белоусов В.Г. Способ лечения переломов корня зуба: описание к патенту Российской Федерации № 2123311, 1998.
19. Боянов Б., Христозов Т. Микропротезирование. София, 1962.
20. Васильев М.Е., Грозовский А.Л., Ильина-Маркосян Л.В., Тиссенбаум М.С. Зубопротезная техника. Медгиз, 1951.
21. Волков В.В. Клинико-лабораторное обоснование ортопедического лечения разрушенных зубов плазмонапыленными штифтовыми конструкциями: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1999.
22. Вулфорд М. Клиническая техника эндодонтической подготовки к реставрации // Дент Арт. 1996. - № 4. - С. 30-38.
23. Васильев М.Е., Грозовский A.JI., Ильина-Маркосян JI.B., Тиссенбаум М.С. Зубопротезная техника. Медгиз, 1941.
24. Вольвач С.И. Технологии CAD/CAM в зуботехнической лаборатории- миф или реальность? // Новое в стоматологии для зубных техников. 2000. - №4, - С. 3-13.
25. Галимов И.Ю. Клинический опыт применения анкерных штифтов для восстановления коронковой части зуба // совместный выпуск Медицинский бизнес. 2001. - № 1. - Стоматолог-практик, -специальный выпуск № 1. - Зубной техник. - 2001. - № 1. - С. 28-29.
26. Гаража С.Н., Грицай И.Г. Обоснование выбора материала для фиксации несъемных протезов: Метод, рек. Ставрополь, 1998.
27. Гаврилов Е.И., Оксман И.М. Ортопедическая стоматология. М., 1978.
28. Гаврилов Е.И., Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология. М., 1984.
29. Гербст В. Методы и усовершенствования в области зубоврачевания.- Варшава, 1899.
30. Гернер М.М., Батовский В.Н., Шарчилев В.И., Нападов М.А. Основы материаловедения по стоматологии. М., 1969.
31. Грицай И.Г. Обоснование выбора материала для фиксации несъемных протезов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Краснодар, 1998.
32. Гофунг Е.М. Основы протезного зубоврачачевания. Одесса, 1923.
33. Грибан A.M. Клинические особенности и ортопедическое лечение травматических повреждений зубов; Автореф. дис. . канд. мед. наук. Киев, 1988.
34. Гузиков A.M. Клиническое зубопротезирование. М., 1952.
35. Дъяконенко Е.Е. Ортопедическое лечение безметалловой керамикой как альтернативный способ восстановления зубов // Новое в стоматологии для зубных техников. 2000. - № 1. - С. 3-14.
36. Дьяконенко Е.Е. Консервативный подход к ортопедическому лечению зубов: преимущества использования керамики Screening ЕХ-3 Noritake // Новое в стоматологии для зубных техников. 2001. -№ 1. - С. 19-23.
37. Жулев Е.Н. Несъемные протезы. Н.Новгород, 2000.
38. ЗБ.Жулев Е.Н. Материаловедение в ортопедической стоматологии. -Н.Новгород, 1997.39.3емсков Б.Л. Использование корней зубов, разрушенных ниже уровня десны, в несъемном зубном протезировании: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1994.
39. Зоркин В.В., Брагин Е.А., Сойхер М.Г. Способ изготовления штифтовой вкладки с внутрикультевым каналом для многокорневых зубов: описание к патенту Российской Федерации № 2111719,1998.
40. Иорданишвили А.К. Клиническая ортопедическая стоматология. -Санкт-Петербург, 2001.
41. Каламкаров Х.А. Ортопедическое лечение патологической стираемости твердых тканей зубов. М., 1984.
42. Каламкаров Х.А., Абакаров С.И., Пьянзин В.И., Арутюнов С.Д., Саакян Ш.Х., Каламкарова С.Х., Седракян А.Н. Применение литых штифтовых вкладок при дефектах коронок зубов: Метод, рек. М., 1990.
43. Каламкаров Х.А. Ортопедическое лечение с применением металлокерамических протезов. М.: МедиаСфера, 1996.
44. Капотина Т.Н. Дис. канд. мед. наук. Омск, 1995.
45. Кассаро А., Джерачи Д., Питини А. Теоретическое и экспериментальное исследование по поводу перелома в системе литая штифтовая вкладка // Клиническая стоматология. 2000. - № 2. - С. 26-30.
46. Каширин В.Н. Зуботехническое материаловедение. М., 1973.
47. Кобаков Ю.М., Рогатнев В.П., Филиппович С.Б. Клинический опыт применения волоконно-укрепленных композитов // Новое в стоматологии для зубных техников. 2001. - № 1. - С. 25-35.
48. Коновалов А.П., Курякина Н.В., Митин Н.Е. Фантомный курс ортопедической стоматологии. Н.Новгород, 1999.
49. Копейкин В.Н., Кнубовец Я.С., Курляндский В.Ю., Оксман И.М. Зубопротезная техника. М., 1967.
50. Копейкин В.Н., Малик М.В., Салиев В.И. Восстановление разрушенной коронки многокорневых зубов // Стоматология. -1987.-№5.-С. 55-56.
51. Копейкин В.Н. Ортопедическая стоматология. М., 1988.
52. Копейкин В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии. М., 1993.
53. Копейкин В.Н. Ортопедическое лечение заболеваний пародонта. М.: Триада-Х, 1998.
54. Копейкин В.Н., Демнер A.M. Зубопротезная техника. М.: Триада-Х, 1998.
55. Копейкин В.Н., Миргазизов М.З. Ортопедическая стоматология. М.: Медицина, 2001.
56. Крайковски С., Христозов Т. Ръководство за практическиупражнения по пропедевтично зъбопротезиране. София, 1958.
57. Краммер И., Шпеллер X. Путеводитель по эндодонтии: Пер. с нем. М., 1999.
58. Кровяков П.В. Использование корней под культевые штифтовые вкладки по данным РСП // Сборник статей научно-практической конференции стоматологов Республики Башкортостан. Уфа, 1996. -С. 97-99.
59. Курляндский В.Ю. Руководство к практическим занятиям по ортопедической стоматологии. М., 1968.
60. Курляндский В.Ю. Ортопедическая стоматология. М., 1969.
61. Курляндский В.Ю. Керамические и цельнолитые несъемные зубные протезы. М., 1978.
62. Макеева И.М., Жохова Н.С., Глазов Д.О, Восстановление контактных пунктов зубов с применением композитных материалов // Клиническая стоматология. 2000. - № 2. - С. 22-25.
63. Малый А.Ю., Пашинян Г.А., Тучик Е.С., Зайцев В.В., Сиротинская Ф.З. Отдаленная экспертная оценка при гражданских исках качества ортопедического лечения // Стоматология. 2001. - № 2. - С. 47-49.
64. Матевосян P.P. Устойчивость сложных стержневых систем. М.: Госстройиздат, 1961.
65. Мегини П., Мерлати Д., Тентруп А. Эндоканальные штифты: новый продукт из двуокиси циркония // Клиническая стоматология. 2000. -№ 3. - С. 34-38.
66. Михайлов И.В., Козицына С.И., Кравцов В.Б., Светлов А.В., Дукарт П.
67. Эстетическая реставрация передней группы зубов с использованием безметалловой керамики Empress // Институт стоматологии, 2000. -№ 2. - С. 30-33.
68. Наумов В.А. О величине поверхности корней постоянных зубов человека//Стоматология. 1965. - № 5. - С. 64-65.
69. Наумов В.А. Некоторые данные о размерах зубов человека и их клиническое значение: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1966.
70. Николаев А.И. Опыт проведения одномоментного восстановления коронок фронтальных зубов, утраченных в результате острой травмы //Институт стоматологии. 2000. - № 4. - С. 18-23.
71. Павлюк В.М. Размеры корней и корневых каналов премоляров и моляров человека // Стоматология. 1990. - № 2. - С. 12.
72. Павлюк В.М. Биомеханическое испытание прочности фиксации штифтов в корневых каналах премоляров и моляров человека // Стоматология. 1990. - № 3. - С. 56-57.
73. Паршин В.Ю. Восстановление коронковой части однокорневого зуба с применением отечественных внутрикорневых штифтов и композиционных материалов: Дис. . канд. мед. наук. М., 1995.
74. Патока А.Г. Протезирование коронки зуба при оставшейся части корня ниже уровня десны // Стоматология. 1985. - № 5. - С. 56.
75. Перельман В.И. Лекции по протезной врачебной технике. М., 1910.
76. Прудникова М.М., Щербаченко О.И., Серикова О.В. Использование внутриканалъных штифтов в реконструкции зубов // 40 лет кафедре ортопедической стоматологии с курсом физиотерапии (юбилейный сборник). Воронеж, 1999. - С. 62-66.
77. Рудицин М.Н. Справочное пособие по сопротивлению материалов. -Минск «Высшая школа», 1970.
78. Ряховский А.Н. Варианты повышения ретенции несъемных зубных протезов // Клиническая стоматология. 2000. - № 2. - С. 60-63.
79. Саакян Ш.Х. Применение культевых штифтовых вкладок при разрушении коронок премоляров и моляров // Стоматология. 1987. - № 3. - С. 64-65.
80. Салова А.В., Рехачев В.М., Мороз Б.Т., Перькова Н.И. Клиническое применение композиционных и стеклоиономерных материалов фирмы ЗМ при восстановлении фронтальных зубов // Институт стоматологии. 2000. - № 2. - С. 14-16.
81. Салова А.В., Рехачев В.М., Мороз Б.Т., Перькова Н.И. Применение гибридного СИЦ тройного отверждения «Vitremer» (ЗМ) в эстетической реставрационной стоматологии // Институт стоматологии. 2001. - № 1. - С. 14-16.
82. Сарфати Э., Хартер Ж.-К., Радиге Ж. Развитие концепции восстановления депульпированных зубов // Клиническая стоматология. 1997. - № 1. - С. 32-34.
83. Светлов А.В., Козицына С.И., Дукарт П. Опыт работы с корневыми штифтами системы Cosmopost // Институт стоматологии. 2000. -№ 1. - С. 28-30.
84. Сойфер В.В. Установка имплантата в постэкстракционную зубную лунку непосредственно после удаления зуба // Институт стоматологии. 2000. - № 2. - С. 44-45.
85. Сорокин С.Н. Клинико-лабораторное обоснование применения штифтовой конструкции зуба при отсутствии коронковой части: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1989.
86. Строганов Г.Н. Теоретические и клинические предпосылки использования корней многокорневых зубов в качестве опоры различных конструкций зубных протезов: Дис. . канд. мед. наук. -Ставрополь, 2002.
87. Трезубов В.П., Щербаков А.С., Мишнев JI.M. Ортопедическая стоматология. Пропедевтика и основы частного курса. Санкт1. Петербург, 2001.
88. Фарфоровые коронки и металлокерамические протезы / под ред. Рыбакова А.И., Каральника Д.М. М., 1983.
89. Фридман Д. Эстетическое лечение с использованием методики восстановления на штифте // Клиническая стоматология. 2001. - № 2.-С. 10-15.
90. Хидирбегишвили О. Современные аспекты использования анкерных штифтов // Новое в стоматологии. 2000. - № 10. - С. 17-18.
91. Цимбалистов А.В., Козицина С.И., Жидких Е.Д., Войтяцкая И.В. Оттискные материалы и технология их применения. Санкт-Петербург, 2001.
92. Цуканова Ф.Н. Восстановление разрушенной коронки зуба культевыми штифтовыми конструкциями // Стоматология. 1986. -№ 4.- С. 68-69.
93. Цуканова Ф.Н., Сердобинцев Ю.П., Славин O.K. Экспериментальные исследования напряжений в корнях со штифтовой «культевой» конструкцией и пародонте жевательных зубов методом фотоупругости // Стоматология. -1991.- №4. С. 18-21.
94. Шаргородский JI.E. Ортопедическая стоматология. М., 1953.
95. Шаргородский JI.E. Зубопротезная техника и материаловедение. М., 1966.
96. Штейнгарт М.З., Трезубов В.Н., Макаров К.А. Зубное протезирование. М., 1953.
97. Щербаков А.С., Гаврилов Е.Н., Трезубов В.Н., Жулев Е.Н. Ортопедическая стоматология. Санкт-Петербург, 1997.
98. Юнг К. Учебник зубоврачебной протезной техники. М., 1898.
99. Abou-Rass М. Post and core restoration of endodontically treated teeth // Curr. Opin. Dent. 1992. - № 2. - P. 99-107.
100. Akkayan В., Caniklioglu В. Resistance to fracture of crowned teeth restored with different post systems // Eur. J. Prostodont. Restor. Dent. 1998. - Vol.6, № 1. - P. 13-18.
101. Ahmad I. Zirconium oxide post and core system for the restoration of an endodontically treated incisor // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. 1999. - Vpl.l 1, № 2. - P. 197-204.
102. Arnold W., Belker P., Riechmann F. Цельнокерамическая система реставраций, отвечающая высоким эстетическим требованиям. Часть П. IPS-EMPRESS 2 // Новое в стоматологии для зубных техников. 2000. - № 4. - С. 38-41.
103. Assif D., Aviv I., Himmel R. A rapid dowel core construction technique//J. Prosthet. Dent. 1989. - Vol.61, № 1. - P. 16-17.
104. Attin T. Fracture toughless of pin-retained class 4-restorations // Oper. Dent 1994. - Vol.19, № 3. - P. 110-115.
105. Bachicha W.S., DiFiore P.M., Miller D.A., Lautenschlager E.P., Pashley D.H. Microleakage of endodontically treated teeth restored with posts // J. Endod. 1998. - Vol.24, № 11. - P. 703-708.
106. Barkhordar R.A., Radke R., Abbasi S. Effect of metal collars on resistance of endodontically treated teeth to root fracture // J. Prosthet. Dent. 1989. -Vol.61. -№ 6. - P. 676-678.
107. Ben-Amar A., Gontar G., Fitzing Sh., Urstein M., Liberman R. Retention of prefabricated posts with dental adhesive and composite // J. Prosthet. Dent. 1986.- Vol.56. - № 6. - P. 681-684.
108. Berg C. Metal-free restoration techniques. Pin-supported by In-Ceram // Dent. Labor. (Munch). 1992. - Vol.40, № 7. - P. 1199-1202.
109. Bergman В., Lundquist P., Sjodren U., Sundquist G. Restorative and endodontic results after treatment with cast posts and cores // J. Prosthet. Dent. 1989.-Vol.61. - № 1. - P. 10-15.
110. Bonilla E.D., Anderkvist Т., Miller G.D. Индивидуальная1. Hi
111. Brunner Th. Restaurieren Statt Extrahieren // Schweiz. Mschr. Zahumed. 1986. - Bd.96, № 10. - S. 1038-1042.
112. Burgess J.O., Summit J.B., Robbins J.W. The resistance to tensile, compression, and torsional forces provided by four post systems // J.- Prosthet. Dent 1992. - Vol.68, № 6. - P. 899-903.i 7
113. Burns D.R., Douglas H.B., Moon P.C. Comparison of the retention of endodontic posts after preparation with EDTA // J. Prosthet. Dent. 1993. - Vol.69, № 3. - P. 262-264.
114. Chalifoux P.R. Restoration of endodontically treated teeth: review, classification, and post design // Pract. Periodontics Aesthet. Dent 1998. -Vol.10, №2.-P. 247-254.
115. Chiche G.J., Mikkail M.G. Laminated single impression technique for cast posts and cores // J. Prosthet. Dent. 1985. - Vol.53,3. P. 325-328.
116. Christensen G.J. Posts and cores: state of the art // J. Amer. Dent. Ass. 1998. - Vol.129, № 1. - P. 96-97.
117. Cohen B.I., Condos S., Musikant B.L., Deutch A.S. Retention properties of a split-shaft threaded post: cut at different apical length // J. Prosthet. Dent 1992. - Vol.68, № 6. - P. 894-898.
118. Cohen B.I., Deutch A.S., Musikant B.L. Cyclic fatigue testing of six endodontic post systems // J. Prostodont. 1993. - Vol.2, № 1. - P. 28-32.
119. Cohen B.L, Condos S., Deutch A.S., Musikant B.L. Fracture < strength of three different core materials in combination with threedifferent endodontic posts // Int. J. Prostodont. 1994. - Vol.7, № 2. - P. 178-182.
120. Cohen B.I., Musikant B.L., Deutch A.S. A 10-year literature review of a split-shanked threaded post // Compend. Contin. Educ. Dent.1995. Vol.16, № 6. - P. 630-631.
121. Cohen B.I., Pagnillo M.K., Condos S., Deutch A.S. Comparison of the torsional forces at failure for seven endodontic post systems // J. Prosthet. Dent 1995. - Vol.74, № 4. - P. 350-357.
122. Cohen B.I., Condos S., Musikant B.L., Deutch A.S. Pilot study comparing the photoelastic stress distribution for four endodontic post systems // J. Oral Rehabil. 1996. - Vol.23, № 10. - P. 679-685.
123. Cohen B.I., Pagnillo M.K., Condos S., Deutch A.S. Four different core materials measured for fracture strength in combination with fuve different designs of endodontic posts // J. Prosthet. Dent.1996. Vol.76, № 5. - P. 487-495.
124. Cohen B.I., Pagnillo M.K., Newman I., Musikant B.L., Deutch A.S. Cyclic fatigue testing of five endodontic post designs supported by four core materials // J. Prosthet. Dent. 1997. - Vol.78, № 5. - P. 458-464.
125. Cohen B.I., Pagnillo M.K., Newman I., Musikant B.L., Deutch A.S. Retention of three endodontic posts cemented with five dental cements // J. Prosthet. Dent. 1998. - Vol.79, № 5. - P. 520-525.
126. Cohen B.I., Pagnillo M.K., Newman I., Musikant B.L., Deutch A.S. Pilot study of the cyclic fatigue characteristics of five endodontic posts with four core materials // J. Oral Rehabil. 2000. - Vol.27, № 1. - P. 83-92.
127. Cohen B.I., Pagnillo M.K., Musikant B.L., Deutch A.S. Comparison of the retentive and photoelastic properties of two prefabricated endodontic post systems // J. Oral Rehabil. 2000. - Vol.26, № 6. - P. 488-494.
128. Cohen B.I., Pagnillo M.K., Newman I., Musikant B.L., Deutch A.S. Retention of a core material supported by three post head designs // J. Prosthet. Dent. 2000. - Vol.83, № 6. - P. 624-628.
129. Cohen B.I., Penugonda В., Pagnillo M.K., Schulman A., Hittelman E. Torsional resistance of crowns cemented to composite cores involving three stainless steel endodontic post designs // J. Prosthet. Dent. 2000. -Vol.84, № 1.-P. 38-42.
130. Coleman A.J., Urquiola J. Инъекционный метод изготовления ь' пластмассовой заготовки для отливки культевой штифтовойвкладки // Квинтэссенция. 1997. - № 2. - С. 25-28.
131. Doukoudakis S. A technicue for fabrication of a cast post and core // Oper. Dent. 1997. - Vol.22, № 2. - P. 89-91.
132. Fehling A.W., Wolfert R.E. Multiple cast post and cores for anterior teeth. Rationale and technique // J. Prosthet. Dent. 1988. -Vol.59, №5.-P. 558-562.
133. Freedman G. Bonded post-endodontic rehabilitation // Dent. Today. 1996. - Vol.15, № 5. - P. 50-53.
134. Freno J.P. Jr. Guidelines for using posts in the restoration of endodontically treated teeth // Gen. Dent. -1998. Vol.46, № 5. - P. 474479.
135. Gendusa N. Every time you sink a retentive pin you increase the chance of post-op sensitivity pulpal inflammation, root fracture // Parke 11 Today. 1997. - November. - P. 5.
136. Gendusa N. New research suggest some adhesives are forgiving, some aren't // Parkell Today. 1997. - November. - P. 1-2.
137. Glazer B. Restoration of endodontically treated teeth with carbon fibre posts-a prestudy // J. Can. Dent. Assoc. 2000. - Vol.66, № 11. - P. 613-618.
138. Greenfeld R.S., Roydhouse R.H., Marshall F.J., Schoner В.А. A comparison of two post systems under applied compressive sheal loads //J. Prosthet. Dent. - 1989. - Vol.61, № 1. - p. 17-24.
139. Gutmann J.L., Tidwell E. Restoring endodontically treated teeth //
140. Tex. Dent. J. 1997. - Vol.144, № 10. - P. 14-23.
141. Hall D.L., Williams V.M. Crown repair with a cast post and core // J. Prosthet. Dent. 1985. - Vol.53, № 5. - P. 641-642.
142. Handtmann S., Lindemann W., Hiittemann H., Schulte W. Korrosionserscheinungen an Silberstitten in Wurzelkanal // Dtsch. Zahnarzt. Z. 1987. - Bd.42, № 4. - S. 362-367.
143. Haywood V.B., Ricks R.M., Wall J.T. A single-appointment technique for reuse of a crown after tooth fracture //J. Prosthet. Dent. -1986. Vol.55, № 2. - P. 182-183.
144. Hill G.L., Zidan O., Duerst L. Retention of etched base metal dowels with resin cement and bonding agent // J. Prosthet. Dent. 1986. -Vol.55,№6.-P. 691-693.
145. Hunter A.J., Flood A.M. The restoration of endodontically treated teeth: Part 3. Cores // Austr. dent. J. 1989. - Vol.34, № 29. - P. 115-121.
146. Joffe E. C-post новейшая система для восстановления зубов после эндотерапии // Новое в стоматологии. - 1997. - № 4. - С. 36-40.
147. Joffe Е. Восстановление культи зуба после лечения корневых каналов // Дантист. 1997. - № 8. - С. 6.
148. Keyf F., Sahin Е. Retentive properties of three post-core systems // Aust. Dent. J. 1994. - Vol.39, № 1. - P. 20-24.
149. Kimmel S.S. Restoration of endodontically treated tooth containing wide or flared canal // N.Y. State Dent. J. 2000. - Vol.66, № 10.-P. 36-40.
150. Kurer P.F. Restoring endodontically treated teeth // Dent. Today. -1995. Vol.14, № 2. - P. 70-75.
151. Lepe X., Bales D.J., Johnson G.H. Tensile dislodgment evaluation of two experimental prefabricated post systems // Oper. Dent. 1996. - Vol.21, № 5. - P. 209- 212.
152. Linde L.A. The use of composite resins in combination withanchorage posts as core material in endodontically treated teeth: Clinical aspects of the technique // Quint. Int. 1993. - Vol.24, № 2. - P. 115122.
153. Lindemann W., Handtmann S., Schulte W., Huttemann H. Korrosionserscheinungen an Silberstiften im Wurzelkanal (II) // Dtsch. Zahnarzt. Z. 1987. - Bd.42, № 7. S. 639-646.
154. Lipkm J. Restoration of endodontically-treated teeth // J. Can. Dent. Assoc. 1997. - Vol.63, № 2. - P. 137-138.
155. Lui J.L. Уплотнение патологически широких каналов композитными материалами с использованием штифтов из светопроводящей пластмассы // Квинтэссенция. 1994. - № 3. - С. 13-19.
156. Markula К. Wurzelstumpfaufbau und Wurzelkronenstabilisator. Alternativen zur Konventionellen prothetischen Therapie pulpatoter Zahne // Stomatologie DDR. 1988. - Bd.38, № 3. - S. 148-154.
157. Masaka N. Restoring the heavily decayed pulpless tooth // Parkell Today. 1997. - November. - P. 1,4.
158. McLean F. Predictably restoring endodontically treated teeth // J. Can. Dent. Assoc. 1998. - Vol.64;№ Ц. p. 782-787.
159. Moosa A. The restoration of endodontically treated teeth // Univ. Tor. Dent. J. 1996. - Vol.9, № 2. - P. 5, 7, 9.
160. Nash R.W. The use of posts for endodontically treated teeth // Compend. Contin. Educ. Dent. 1998. - Vol.19, № 10. - P. 1054-1056, 1058, 1060.
161. Nash R., Rosenthal L., Peskatore C. An alternative method to restore endodontically treated teeth // Compend. Contin. Educ. Dent. -1996. Vol.17, № 6. - P. 528-530, 532-533, 536.
162. Nozicka J., Stepanek P. Rekonstrukce pahylu klinicke korunny vicekorenovyon zubu slozenou korenovou inleji // Prakt. zubni Lek.1987. -35, №6.- S. 179-185.
163. Pao Y.C., Reinhardt R.A., Krejci R.F. Root stress with tapered- end post design in periodontailly compromised teeth // J. Prosthet. Dent. 1987.-Vol.57, № 3. - P. 281-285.
164. Purton D.J., Love R.M. Rigidity and retention of carbon fibre versus stainless steel root canal post // Int. Endod. J. 1996. - Vol.29, № 4.- P. 262-265. , .
165. Purton D.G., Payne J.А. Сравнение штифтов для корневых каналов из углеродного волокна и из нержавеющей стали // Квинтэссенция. 1996. - № 2. - С. 19-23.
166. Raab W. Eine Intradentale Zugsehraube zur Schienung von Zahuwurzelfrakturen // Dtsch. Zahnarzt. Z. 1986. - Bd.41, № 11. - S. 1093-1096.
167. Rinke S., Huls А. Восстановление фронтальных зубов после эндодонтического лечения. Практические критерии выбора материалов и систем // Квинтэссенция. 2001. - № 4. - С. 7-18.
168. Rinke S., Huls А. Восстановление жевательных зубов после эндодонтического лечения. Практические критерии выбора материалов и систем // Квинтэссенция. 2001. - № 4. - С. 19-32.
169. Sorensen J. A. Current perspectives in the restoration of endodontically treated teeth // Alpha Omegan. 1998. - Vol.81, № 4. - P. 65-72.
170. Staegemann G., Kohler Ch. Der Friktionsstift mit Adhasionskopf -ein Neues Wurzelstiftsystem // Stomatologie DDR. 1987. - Bd.37, № 8. -S. 509-513.
171. Stockton L.W. Carbon fibre posts // J. Can. Dent. Assoc. 2001. -Vol.62, № 2. - P. 70-71.
172. Stockton L.W., Williams P.T., Clarke C.T. Post retention and post/core shear bond strength of four post systems // Oper. Dent. 2000.1. Vol.25, № 5. P. 441-447.
173. Tjan A.H.L., Tjan A.H., Greive J.H. Effects of various cementation methods on the retention of prefabricated posts // J. Prosthet. Dent. -1987. Vol.58, № 3. - P. 309-313.
174. Tjan A.H., Whang S.B. Resistance to root fracture of dowel channels with various thicknesses of buccal dentin walls // J. Prosthet. Dent. 1985. - Vol.53, № 4. - P. 496-500.
175. Ventura G., Lagorio L., Giuria R., Bandelloni R., Andrei E. Morphological changes on gold-coated brass endodontic pins // Minerva Stomatol. 1995. - Vol.44, № 6. - P. 273-283.
176. Wilson N.H., Setcos J.S., Dummer P.M., Gorman D.G., Hopwood W.A., Saunders W.P., Hughlock R.J., Hunter M.J. A split-shank prefabricated post system: a critical multidisciplinary review // Quintessence Int. 1997. - Vol.28, № 11. - P. 737-743.
177. Woosley G., O'Mahony A., Hanson P.A. Restoration of endodontically treated teeth with posts and cores // J. Ir. Dent. Assoc. -1999.-Vol.45, №3.-P. 91-94.
178. Zalkind M., Hochman N. Esthetic considerations in restoring endodontcfcally treated teeth with post cores // J. Prosthet. Dent. 1998. -Vol.79, № 6. - P. 702-705.