Автореферат и диссертация по медицине (14.01.14) на тему:Совершенствование реставраций и профилактика сколов керамики металлокерамических зубных протезов (экспериментально-клиническое исследование)
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.01.14
Оглавление диссертации Проскурин, Денис Владимирович :: 2011 :: Красноярск
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Роль металлокерамических зубных протезов- в современной* восстановительной стоматологии и особенности их клинического применения.
1.2. Осложнения и их причины при лечении дефектов твердых тканей зубов и зубных рядов1 металлокерамическими зубными протезами.
1.3. Методы реставраций сколов керамического покрытия металлокерамических зубных протезов.
Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Изучение факторов, влияющих на образование сколов керамического покрытия металлокерамических зубных протезов.
2.2. Методика лабораторного изучения структуры металлокерамических зубных протезов в зависимости от времени функционирования их в полости рта пациентов при отсутствии сколов керамического покрытия.
2.3. Экспериментальные методы исследования.
2.3.1. Метод изучения морфологии поверхностей экспериментальных образцов, сколов керамического покрытия зубных протезов после их применения в полости рта пациентов и обработки их клиническим пескоструйным аппаратом.
2.3.2. Определение адгезионной прочности соединения реставрационных материалов с различными поверхностями экспериментальных образцов методом контролируемого нанесения черты алмазным индентором.
2.4. Клинические методы исследования.
2.5. Методы статистической обработки полученных результатов.
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1. Факторы, влияющие на образование сколов керамического покрытия металлокерамических зубных протезов.
3.2. Характеристика структуры металлокерамических зубных протезов в зависимости от времени функционирования их в полости рта пациентов при отсутствии сколов керамического покрытия
3.3. Влияние морфологии рельефа поверхностей металлокерамических экспериментальных образцов в зависимости от методов абразивной обработки на адгезионную прочность реставрированного участка.
3.4. Морфология рельефа поверхностей сколов керамического покрытия металлокерамических зубных протезов после применения их в полости рта пациентов.
3.5. Морфология рельефа поверхностей сколов керамического покрытия металлокерамических зубных протезов после применения их в полости рта пациентов и обработанных клиническим пескоструйным аппаратом.
3.6. Результаты клинических исследований.
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИСЛЛЕДОВАНИЯ.
ВЫВОДЫ.
Введение диссертации по теме "Стоматология", Проскурин, Денис Владимирович, автореферат
Актуальность исследования:. Современные, металлокерамические протезы, в которых механические- свойства металла сочетаются с эстетическими возможностями* керамики; являются? наиболее: широко распространенными видом" ортопедического лечения:; пациентов» с: дефектами; твердых,тканей зубов и зубных рядов. Прочность и надежность таких протезов обеспечиваются свойствами, как: металла, так: и самой керамики; что; в целом, характеризует конструкцию зубного-протеза,, как наиболее: полно «отвечающую клиническим- требованиям,, предъявляемым; к лечению^ стоматологических: заболевании, связанных с утратой зубов [17,. 117, 202, 235].
Клиническая практика- ортопедической стоматологии: показывает, что одним из наиболее часто встречающихся осложнений в процессе функционирования металлокерамических зубных протезов в полости рта пациентов является разрушение: облицовочного- керамического покрытия. Согласно данных результатов клинических исследований ряда авторов по изучению причин и .частоты разрушения керамической облицовки металлокерамических зубных протезов составляет до- 0,5 - 10% от всех изготовленных [8,.99, 124, 239].
Распространенными причинами сколов керамического покрытия металлокерамических зубных протезов, после ортопедического лечения пациентов; могут, являться* нарушения клинико-лабораторных этапов их изготовления; неосторожное отношение: пациентов к протезным конструкциям и травмы [210].
Оптимальным решением данной проблемы в настоящее время является реставрация сколов: керамического покрытия непосредственно1 в полости рта пациента с использованием современных композиционных материалов, обеспечивающих достаточную долговечность и предсказуемый;результат [100; 102, 130,. 151, 158, 183]. На сегодняшний день в клинической практике для восстановления целостности керамического покрытия металлокерамических зубных протезов предложены разнообразные композиционные материалы [79;
192, 196, 220; 236] для различных реставрационных методов отечественного и зарубежного производства, которые применяются в зависимости от локализации повреждений и конструктивных особенностей зубных протезов [142, 143; 221, 225]:, ;
Вместе с тем, реставрация сколов керамического покрытия, в: большинстве случаев, рассматривается как временное решение данной- проблемы из-за недостаточной адгезионной прочности соединения реставрационных материалов с поверхностью сколов керамической облицовки, но оно является более предпочтительнее, чем снятие и замена металлокерамического протезов, нередко приводящих к нанесению травмы пародонту опорных зубов и проявлению негативных реакций со стороны пациентов[121, 203].
В последние годы накоплены значительные научные достижения в области адгезивной стоматологии, достигнуты существенные улучшения в самой? технологии адгезии пломбировочных композиционных материалов [123;, 1'34; 145, 146, 228]. Б. Лорин (2007) сообщает, что существует несколько подходов, обеспечивающих прочность адгезии между керамикой и композитом такие, как макромеханическая, микромеханическая и химическая ретенции; [58].
Анализ, литературы показал недостаточность информации о. взаимосвязи образования и локализации сколов, керамического покрытия с конструктивными особенностями металлокерамических зубных, протезов и с влиянием воздействия среды полости рта пациентов. Применяемые разнообразные реставрационные материалы для реставрации сколов керамического покрытия металлокерамических зубных протезов в клинической практике имеют схожие составы и адгезионную технику восстановления; [75; 96, 222]. При этом вопросы адгезионной прочности соединения: реставрационных материалов с поверхностями сколов керамического покрытия металлокерамических зубных протезов в зависимости от обработки их различными абразивными методами для выполнения качественных реставраций, характеризующихся сохранением целостности на длительное время функционирования протезов остаются открытыми.
Цель исследования: совершенствование методов реставрации сколов керамического покрытия металлокерамических зубных протезов ■ после ортопедического лечения пациентов с дефектами твердых тканей зубов и зубных рядов.
Задачи исследования:
1. Провести анализ, факторов, влияющих на образование сколов керамического покрытия металлокерамических зубных протезов в полости рта пациентов после ортопедического лечения.
2. Изучить структуру металлокерамических зубных протезов в зависимости от времени функционирования их в полости рта пациентов при отсутствии сколов керамики.
3. Определить в лабораторном эксперименте степень адгезионной прочности соединения реставрационных материалов с поверхностями исследуемых образцов и сколов металлокерамических зубных протезов в зависимости от вида их обработки.
4. Оценить клиническую эффективность внутриротовой реставрации сколов керамического покрытия зубных протезов в зависимости от обработки их поверхностей различными методами.
Научная новизна:
Получены новые данные о факторах, влияющих на образование сколов эстетического облицовочного покрытия металлокерамических зубных протезов в полости рта пациентов- после ортопедического лечения. При этом наибольшее число сколов керамического покрытия на коронках опорных зубов до уровня металла в пришеечной области отмечалось в том участке, где протяженность дефекта зубного ряда составляло три и более отсутствующих зубов.
Выявлено, что в процессе: функционирования; металлокерамических зубных протезов-в полости рта пациентов от 1 до 15 лет при отсутствии; сколов керамического? покрытия, не происходит существенных изменений в их структуреот воздействия среды полости рта.
Впервые; методом; контролируемого? нанесения царапины на образец (MicrorScratclii Tester, MST-S-A5X-0000) показано, что? адгезионная» прочность; соединения« реставрационных материалов; с поверхностями? металлокерамических образцов имеет более высокие значения при применении клинического? пескоструйного аппарата, который формирует равномерный; регулярный и более выраженный микрорельеф поверхностей в отличие от карборундового бора, образующего?вследствие неконтролируемого давлениями? локального1 перегрева неоднородность, рельефа и: участки неравномерных, внутренних; напряжений5 в керамическом слое, снижающих значения адгезионной-прочносги.
При сколах керамического покрытия металлокерамических зубных протезов в полости; рта пациентов всегда возникает хаотичный рельеф разрушенной: поверхности, обработка которой клиническим пескоструйным-аппаратом устраняет явные и скрытые участки напряжений' в отличие от карборундового бора, что способствует повышению прочности адгезионного соединения материалов при восстановлении керамического покрытиям
Практическая значимость
Проведенные исследования показали целесообразность = применения» клинического пескоструйного аппарата при обработке поверхностей сколов« керамического покрытия зубного протеза на уровне металла, грунта и дентин-эмалевого слоев, который способствует значительному увеличению адгезионной прочности соединений всех поверхностей скола с реставрационными материалами.
Полученные результаты исследования положены в основу разработанных практических рекомендаций применения внутриротового пескоструйного аппарата для обработки поверхностей сколов керамического покрытия металлокерамических зубных протезов с целью повышения качества их реставрации в клинической практике.
Результаты, положенные в основу практических рекомендаций диссертационного исследования, внедрены в стоматологическую практику ООО «Медицинского лечебно - профилактического центра по проблеме сахарного диабета», МУЗ ГСП № 4, Стоматологической поликлиники КрасГМУ им.проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого г.Красноярск и- практическую работу Клиники^ лазерной стоматологии ООО'«Ренессанс» г.Кемерово и ООО НПП «МИЦ клиника дентальной имплантологии» г.Томск.
Положения, выносимые на защиту
1. В образовании сколов керамического покрытия металлокерамических зубных протезов при функционировании в полости рта пациентов из исследуемых факторов? значительную роль играют конструктивные особенности. Среда полости рта не оказывает существенного влияния на структуру и образование сколов керамического покрытия» зубных протезов.
2. Морфология поверхностей сколов керамического покрытия зубных протезов, сформированная воздействием клинического пескоструйного аппарата определяет адгезионную прочность соединения с реставрационными материалами и способствует ее значительному увеличению при« выполнении реставрации.
Апробация, работы
По материалам диссертации сделаны доклады: на областной научно-практической конференции стоматологов «Новые технологии в стоматологии» (Кемерово, 2005); всероссийском совещании «Биокерамика в медицине» (Москва, 2006); всероссийских научно-практических конференциях «Новые технологии создания и применения биокерамики в восстановительной медицине» (Томск, 2007, 2010); всероссийском совещании «Биоматериалы в медицине» (Москва, 2009); заседании проблемной комиссии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный медицинский университет им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации» по специальностям стоматология и оториноларингология.
Публикации
По теме диссертации опубликовано 17 научных работ, в том числе 5 в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ и 1 методические рекомендации.
Объем и структура работы
Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов исследования, обсуждения результатов исследования, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, приложений. Текст диссертации изложен на 156 страницах, иллюстрирован 8 таблицами и 43 рисунками. Список литературы включает 242 источника, из них 136 отечественных и 106 зарубежных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Совершенствование реставраций и профилактика сколов керамики металлокерамических зубных протезов (экспериментально-клиническое исследование)"
ВЫВОДЫ
1. Исследования факторов, влияющих на образование сколов керамического покрытия выявили, что наибольшее их число до уровня металла было отмечено у зубных протезов, замещающих дефект зубного ряда протяженностью три и более отсутствующих зубов (р=0,0007). Деструкция керамического покрытия до уровня металла наиболее часто встречалась на поверхностях пришеечной области коронок опорных зубов металлокерамических зубных протезов (р=0,0011). В мостовидной конструкции металлокерамических зубных протезов пришеечная область коронок также подвержена в большей степени разрушительным процессам керамического покрытия (р=0,0049).
2. После функционирования металлокерамических зубных протезов в полости рта пациентов от 1 до 15 лет при отсутствии сколов керамического покрытия не происходит достоверных изменений средней величины массы исследованных зубных протезов до и после их обработок и обжига (р>0,05). Петрографическим методом не обнаружено образование микротрещин и пор в керамических слоях покрытия всех исследованных образцов зубного протеза. Следовательно, воздействие среды полости рта на структуру металлокерамического зубного протеза маловероятно.
3. Абразивная обработка поверхности металлических образцов клиническим пескоструйным аппаратом формирует равномерный, регулярный и более выраженный микрорельеф со средними значениями глубины впадин (Ка) до 11,48 % в отличие от карборундового бора, вызывающего вследствие неконтролируемого давления неоднородный рельеф с увеличением средних значений глубины впадин до 72 % и приводящего к возникновению участков с внутренними напряжениями.
4. Изначальные параметры шероховатости (Яа) грунта экспериментальных металлокерамических образцов характеризуются высокими значениями Яа до 4,261 ± 0,087 и низкими значениями стекловидного дентина до 1,090 ± 0,143 мкм. Абразивная обработка поверхностей грунта образцов карборундовым бором приводит к неоднородному рельефу с уменьшением средней величины параметров шероховатости до 2,334 ± 0,042 мкм, а воздействие клинического пескоструйного аппарата формирует регулярный и относительно равномерный рельеф поверхности со значениями Яа до 3,131 =Ь 0,079 мкм (р < 0,05). Шероховатая поверхность дентина исследуемых образцов, созданная карборундовым бором, имеет неравномерный микрорельеф с повышением значений Ыадо 2,164 ± 0,043 мкм, а обработка клиническим пескоструйным аппаратом создает выраженную шероховатость равномерного рельефа Яа до 3,013 ± 0,062 мкм по сравнению с изначальными данными стекловидного дентина (р < 0,05).
5. Адгезионная прочность соединения композиционных материалов с поверхностью металла экспериментальных образцов, обработанных карборундовым бором, характеризуется средними значениями усилия при отрыве покрытия 25,7 ± 0,06 Н, а при обработке клиническим пескоструйным аппаратом - 28,01 ± 0,05 Н (р < 0,05). При обработке поверхности грунта карборундовым бором и клиническим пескоструйным аппаратом данный показатель. имел практически одинаковые средние значения: 4,79 ± 0,08 Н и 4,43 ± 0,09 Н, соответственно (р > 0,05). Обработка поверхности дентина клиническим пескоструйным аппаратом создает выраженную шероховатость и повышает значение усилия при отрыве покрытия до 4,35 ± 0,07 Н в отличие от карборундового бора, имеющее значения 3,55 ± 0,07 Н (р < 0,05).
6. Сколы керамического покрытия металлокерамических зубных протезов, образовавшиеся при их применении в полости рта пациентов, всегда имеют разнообразный беспорядочный и нерегулярный рельеф разрушенных поверхностей, характерный для всех слоев покрытия, что подтверждается большим разрывом в значениях параметров шероховатости (Яа). Обработка поверхностей сколов клиническим пескоструйным аппаратом в отличие от карборундового бора устраняет явные и скрытые участки напряжений, способствует увеличению адгезионной прочности соединения с реставрационными материалами и позволяет выполнить реставрацию, характеризующуюся плотным краевым прилеганием композиционного материала и сохранением ее целостности на более длительное время (р = 0,040) по сравнению с обработкой карборундовым бором «С1тага».
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При лечении дефектов зубных рядов рекомендуется промежуточную часть несъемного мостовидного металлокерамического протеза изготавливать в размере не более двух отсутствующих зубов, так как это приводит, в большей степени, к разрушительным процессам керамического покрытия в пришеечной области коронок опорных зубов протеза до уровня металла.
2. Металл окерамические зубные протезы, применяемые для лечения дефектов твердых тканей зубов и зубных рядов при условии тщательного соблюдения клинико-лабораторных этапов изготовления, можно рекомендовать на неограниченное длительное время функционирования в полости рта пациентов, так как воздействие среды полости рта на их структуру практически не оказывает.
3. При сколах керамического покрытия металлокерамических зубных протезов на различных его уровнях необходимо применение клинического пескоструйного аппарата «МюгоЫаз1ег» для получения оптимальной шероховатости и сглаживающей обработки беспорядочного и нерегулярного рельефа разрушенных поверхностей с целью устранения явных и скрытых участков напряжений в течение 5-10 секунд на расстоянии до 10 мм от обрабатываемой поверхности, что будет способствовать наилучшей адгезионной прочности реставрации.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Проскурин, Денис Владимирович
1. Абакаров, С.И. Особенности конструирования и применения металлокерамических протезов у пациентов с патологией пародонта / С.И. Абакаров // Стоматология. 1996. - № 5. - С. 32-36.
2. Аболмасов, H.H. Окклюзия одно из ведущих звеньев функциональной биосистемы жевательного процесса / H.H. Аболмасов, Г.А. Морозова // Актуальные проблемы стоматологии: матер. IV Всерос. науч.-практ. конф. - М., 2005. - С. 53-55.
3. Адилханян, В.А. Эстетика при классическом замещении дефектов зубного ряда / В. А. Адилханян // Новое в стоматологии. — 2008. — № 5 (153).-С. 24-26.
4. Алешина, Н.Ф. Методика определения сроков гарантии качества пломбирования зубов у детей / Н.Ф. Алешина, Е.Е. Маслак // Актуальные вопросы стоматологии. -1996. — Т. 52, Вып. 1. — С. 62-66.
5. Аньюзавис, К.Д. Разработка и исследования керамики для зубных протезов / К.Д. Аньюзавис // Клинич. имплантология и стоматология. -1997. -№3.- С. 49-55.
6. Арутюнов, С.Д. Профилактика осложнений при применении металлокерамических зубных протезов: автореф. дис. . канд. мед. наук / С.Д. Арутюнов. М., 1990. - 19 с.
7. Беньковская, С.Г. Сравнительная оценка тканей пародонта у пациентов с металлическими и металлокерамическими протезами / С.Г. Беньковская, Б.Т. Расторгуев // Новое в стоматологии. 1996. - № 3. -С. 21-22.
8. Болотная, В.Н. Отдаленные результаты ортопедического лечения металлокерамическими мостовидными протезами: автореф. дис. . канд. мед. наук / В.Н. Болотная. Иркутск, 2006. — 22 с.
9. Большаков, Г.В. Плазменная технология в практике ортопедической стоматологии / Г.В. Большаков, И.К. Батрак, А.Н. Миронов // Стоматология. 1995. - № 4. - С. 49-50.
10. Большаков, Г.В. Предупреждение преждевременного снятия несъемных- зубных протезов / Г.В. Большаков, О.П. Гончарова // Клинич. стоматология. 2002. - № 2. - С. 22-23.
11. Букинг, В. Сколы керамической облицовки / В. Букинг // Квинтэссенция. 2001. - № 5/6. - С. 25-29.
12. Вагнер, В.Д. Путеводитель по стоматологии ортопедической / В.Д. Вагнер, В.М. Семенюк, О.В. Чекунов. Н. Новгород: Медицина, 2004. -578 с.
13. Величко, JI.C. Оценка испытаний адгезионной прочности металлоке-рамических соединений / JI.C. Величко, H.H. Дорожкин, В.А. Лобко // Актуальные вопросы стоматологии. Волгоград, 1996. - С. 130.
14. Виллер, А. Металлокерамика и коэффициент термического расширения / А. Виллер // Новое в стоматологии. 1997. - № 4. - С. 45-47.
15. Вольф, Г.Ф. Пародонтология: пер. с нем. / Г.Ф. Вольф, Э.М. Ратейцхак, К. Ратейцхак; под ред. Г.М. Барера. М.: МЕД-пресс-информ, 2008. -548 с.
16. Воробьев, В.А. Пропедевтика ортопедической стоматологии (лекционно-теоретический курс) / В.А. Воробьев. Владивосток: Фармсервис, 2005. - 444 с.
17. Гажва, С.И. Анализ ошибок и осложнений при протезировании с применением несъемных ортопедических конструкций / С.И. Гажва, Г.А. Пашинян, O.A. Алешина // Стоматология. 2010. - № 2. - С. 6566.
18. Гаража, С.Н. Методы уменьшения травматического и побочного действий металлокерамических зубных протезов / С.Н. Гаража, Д.А. Доменюк, И.Е. Внуков // Зубной техник. 2006. - № 5. - С. 35-37.
19. Гланц, С. Медико-биологическая статистика: пер. с англ. / С. Гланц. — М.: Практика, 1998. 459 с.
20. Гмурман, В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика / В.Е. Гмурман. — М.: Высш. шк., 2001. 479 с.
21. Головин, М. Сочлененные мосты в металлокерамических конструкциях / М. Головин // Зубной техник. 2007. - № 5(64). - С. 4652.
22. Гримберг, Ф.Г. Наш опыт по изготовлению металлокерамических протезов / Ф.Г. Гримберг, О.С. Чичило, В.А. Картавый // V съезд стоматологической ассоциации России: тр. М., 1999. - С. 311-313.
23. Данилина, Т.Ф. Особенности разрушения и реставрации металлокерамических конструкций в полости рта композитными материалами / Т.Ф. Данилина, О.Г. Батюнина, A.B. Крохалев // Новое в стоматологии. 1999. -№ 8. - С. 49-57.
24. Долбнев, И.Б. Улучшенная технология изготовления металлокерамических зубных протезов / И.Б. Долбнев // Мед. техника. 1992. — № 4. - С. 28-29.
25. Дьяконенко, Е.Е. Дефекты керамики / Е.Е. Дьяконенко // Новое в стоматологии. 2002. - № 8(108). - С. 58-69.
26. Дьяконенко, Е.Е. Прочность связи керамики с благородными, неблагородными и титановыми сплавами / Е.Е. Дьяконенко // Новое в стоматологии. 2005. - № 6(130). - С. 120-125.
27. Дьяконенко, Е.Е. Прочность связи керамики с благородными, неблагородными и титановыми сплавами / Е.Е. Дьяконенко // Новое в стоматологии. 2005. - № 5(129). - С. 92-97.
28. Дьяконенко, Е.Е. Супер-фарфор Норитакэ TI-22 для облицовки титана: выигрышное сочетание прочности и эстетических свойств керамики с легкостью и биосовместимостью металла / Е.Е. Дьяконенко // Зубной техник. 2001. - № 5. - С. 28-31.
29. Ермилов, Д. А. Современные методики соединения металла и композита / Д.А. Ермилов // Зубной техник. 2008. - № б. - С. 76-78.
30. Ермилов, Д.А. Чинить или не чинить? / Д.А. Ермилов // Эстетика в стоматологии. 2006. - № 5. - С. 20-21.
31. Ермилов, Д. Керамика и предел её прочности. Куда идем? / Д. Ермилов // Зубной техник. 2008. - № 2 (67). - С. 54-60.
32. Жолудев, С.Е. Некоторые клинические аспекты протезирования металлокерамическими зубными протезами / С.Е. Жолудев // Уральский стоматолог, журн.-2001. -№2. -С. 13-17.
33. Жулев, E.H. Влияние искусственных коронок на состояние краевого пародонта / E.H. Жулев, А.Б. Серов // Стоматология. 2010. - № 2. - С. 62-64.
34. Жулев, E.H. Металлокерамические протезы / E.H. Жулев. Нижний Новгород, 2005. - 320 с.
35. Журавлева, Т.С. Новые сплавы для изготовления металлокерами-ческих конструкций / Т.С. Журавлева // Панорама ортопедической стоматологии. 2008. - № 1. -С. 26-27.
36. Измайлов, А. Методы предотвращения пересыхания облицовочной керамики при нанесении как профилактика возможных поломок облицовочного материала / А. Измайлов // Зубной техник. 2008. - № 6 (71).-С. 28-30.
37. Иноземцев, A.A. Ошибки и осложнения при техническом изготовлении металлокерамических протезов / A.A. Иноземцев // Вестн. стоматологии. 1998. - № 5 (62). - С. 6.
38. Иоффе, Е. Как и когда чинить фарфор в металлокерамических конструкциях? / Е. Иоффе // Новое в стоматологии. 2001 (99). - № 9. - С. 29-30.
39. Ирошникова, Е.С. Факторы, влияющие на эффективность ортопедического лечения больных / Е.С. Ирошникова, Т.П. Тимофеева-Кольцова, Е.А. Хромченкова // Клинич. стоматология. 2005. - № 3. -С. 34-35.
40. Исследование нового сплава для металлокерамики / М.А. Казачкова, С.М. Черных, А. Туркбаев и др. // Стоматология. 2000. - № 5. — С. 6466.
41. Каламкаров, Х.А. Ортопедическое лечение с применением металлокерамических протезов / Х.А. Каламкаров. — М.: Медиа-Сфера, 1996. -175 с.
42. Каламкаров, Х.А. Особенности конструирования и применения металлокерамических протезов при патологической стираемости твердых тканей зубов / Х.А. Каламкаров, Н.В. Шарагин, С.Д. Арутюнов II Стоматология. 1996. - № 4. - С. 43-47.
43. Каламкаров, Х.А. Подготовка зубочелюстной системы перед применением металлокерамических протезов / Х.А. Каламкаров, Ф.Ф. Лосев, В.Р. Погосов // Стоматология. 1994. - № 1. - С. 34-39.
44. Клинические осложнения при протезировании несъемными конструциями / В.Н. Трезубов, О.Н. Сапронова, О.Ю. Колесов и др. // Ин-т стоматологии. 2007. -№ 3. - С. 44-45.
45. Князева, М.Б. Отдаленные результаты применения металлокерамических протезов / М.Б. Князева, В.Р. Куликов, Ш.Х. Саакян // Стоматология. 1995. - № 5. - С. 55-58.
46. Кожокару, М.П. Клинические проявления и лечение вертикальных деформаций зубных рядов и прикуса у взрослых / М.П. Кожокару, И.И. Постолаки, E.JL Кирияк // Стоматология. -1990.- № 1. — С. 63-66.
47. Колесова, Т.В. Анализ результатов ортопедического лечения цельнолитыми металлокерамическими зубными протезами: автореф. дис. . канд. мед. наук / Т.В. Колесова. — Волгоград, 1999. 17 с.
48. Копейкин, В.Н. Ошибки в ортопедической стоматологии / В.Н. Копейкин, М.З. Миргазизов, А.Ю. Малый. -М., 2002. 145 с.
49. Копейкин, В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии / Под ред. В.Н. Копейкина. М., 1993. - 496 с.
50. Кочубейник, A.B. Функциональное состояние жевательных мышц и отдельных факторов местного иммунитета полости рта при пользовании несъемными протезами / A.B. Кочубейник // Стоматология. 2010. - № 2. - С. 67-69.
51. Красильников, А.Р. Совершенствование облицовки зубных протезов полимерными материалами: автореф. дис. . канд. мед. наук / А.Р. Красильников. М., 2007. - 27 с.
52. Крастева, К. Восстановление сколов поверхности металлокерами-ческих коронок в одно посещение без привлечения зуботехнической лаборатории / К. Крастева // Клинич. стоматология. 2003. - № 3. — С. 48-50.
53. Кулинич, Е.А. Прочность сцепления грунтового покрытия с различными добавками и никельхромового сплава при изготовлении металлокерамической зубной коронки / Е.А. Кулинич, Т.А. Хабас, В.И. Верещагин // Стекло и керамика. — 2006. № 6. - С. 23-25.
54. Лебеденко, И.Ю. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии / И.Ю. Лебеденко, Т.И. Ибрагимов, А.Н. Ряховский. М.: МИА, 2003. - 128 с.
55. Лейси, Э.М. Керамика в восстановительной стоматологии — прошлое, настоящее и будущее / Э.М. Лейси // Клинич. имплантология и стоматология. 1997. - № 2. - С. 65-70.
56. Линков, Л. Теории и технологии оральной имплантологии / Л. Линков // Клинич. имплантология и стоматология. — 1997. № 2. — С. 51-54.
57. Лорин, Б. Внутриротовая починка цельнокерамических конструкций / Б. Лорин // Панорама ортопедической стоматологии. — 2007. — № 3. С. 2-3.
58. Лосев, Ф.Ф. Эффективность применения металлокерамических протезов, укрепленных на депульпированных зубах / Ф.Ф. Лосев, М. Б. Князева, 111. X. Саакян // Стоматология. 1995. - № 2. - С. 58-60.
59. Макеева, И.М. Demetron Shade Light: значение освещения при определении цвета зубов в клинике / И.М. Макеева, A.B. Юмашев, Е.Е. Москалев // Ин-т стоматологии. 2006. - № 1 (30). - С. 130-131.
60. Макларен, Э. Керамические виниры: препарировать или не препарировать? / Э. Макларен // Панорама ортопедической стоматологии. — 2008.-№2.-С. 12-16.
61. Малый, А.Ю. Дискуссионные аспекты препарирования опорных зубов / А.Ю. Малый // Одонтопрепарирование: сб. М., 2003. - С. 43-46.
62. Маркин, В.А. Прогнозирование и профилактика осложнений при протезировании металлокерамическими конструкциями зубных протезов / В.А. Маркин, С.Д. Арутюнов, E.H. Чумаченко // Рос. стоматолог, журн. — 2003. — № 3. — С. 22-26.
63. Марков, Б.П. Влияние металлокерамических коронок на активность ферментов десневой жидкости / Б.П. Марков, А.Н. Шарин, Ю.А. Петрович // Стоматология. 1991. - № 4. - С. 66-69.
64. Матвеева, А.И. Комплексный метод диагностики и прогнозирования в дентальной имплантологии: автореф. дис. . д-ра мед. наук / А.И. Матвеева. М., 1993. - 45 с.
65. Махкамов, Т.Ю. Реставрация сколов керамики с применением поликарбонатных коронок фирмы «ЗМ ESPE» / Т.Ю. Махкамов // Обозрение стоматологии. 2009. - № 1 (66). - С. 20-21.
66. Медицинская информатика: учеб. пособие / В.И. Чернов, И.Э. Есауленко, О.В.Родионов и др. Ростов н/Д: Феникс, 2007. - 320 с.
67. Микроструктура и свойства керамической массы «Ультрапалин» для металлокерамического протезирования / К.Н. Косенко, П.С. Флис, A.B. Павленко и др. // Дентальные технологии. 2003. - № 6 (14). - С. 1117.
68. Миргазизов, М.З. О качестве протезирования зубов металлоке-рамическими конструкциями / М.З. Миргазизов, A.B. Цимбалистов, А.Н. Ряховский // Вестн. СтАР. 2002. - № 1. - С. 5.
69. Миронов, А.Н. Совершенствование эстетических и качественных показателей керамических покрытий: автореф. дис. . канд. мед. наук / А.Н. Миронов. М., 1992. - 23 с.
70. Модестов, А. Титан керамические облицовки / А. Модестов // Зубной техник. - 2003. - № 4. - 2003 - С. 50-53.
71. Морфологические изменения в пародонте при применении различных конструкций металлокерамических протезов / В.В. Паникаровский, A.C. Григорьян, С.И. Абакаров и др. // Стоматология. 1995. - № 2. -С. 8-12.
72. Мусин, М.Н. Керамика и ее реставрация в стоматологии / М.Н. Мусин, А.Г. Кисилев, В.П. Семикаленов. СПб., 1999. - 60 с.
73. Мусин, М.Н. Клинико-экпериментальное обоснование прямых реставраций дефектов облицовки металлокерамических протезов: автореф. дис. . канд. мед. наук / М.Н. Мусин. М., 2002. - 13 с.
74. Мусин, М.Н. Клинический пример лечения расщелины штильмана в сочетании с гирляндой маккола на фоне скола металлокерамического протеза / М.Н. Мусин, JI.B. Мусина // Ин-т стоматологии. — 2009. — № 4 (11).-С. 4.
75. Николаев, Ю.М. Внутриротовая починка цельнокерамических конструкций и сколов облицовочного покрытия металлокерамических протезов / Ю.М. Николаев // Клинич. стоматология. 2008. - № 2. - С. 56-58.
76. Николаев, Ю.М. Возможные ошибки при протезировании больных с дефектами зубного ряда трехопорными мостовидными протезами / Ю.М. Николаев // Панорама ортопед, стоматологии, 2007. - № 3. - С. 38-39.
77. Никонов, А.Ю. Лечение частичной адентии металлокерамическими конструкциями в условиях снижающего прикуса / А.Ю. Никонов // Вестн. стоматологии. 1997. - № 3. - С. 433-434.
78. Обзор методов препарирования зубов под метал-локерамические коронки / А.Н. Ряховский, М.М. Уханов, A.A. Карапетян и др. // Панорама ортопед, стоматологии. — 2008. — № 4. — С. 3-13.
79. Омельчук, H.A. Исследование особенностей микроструктуры и фазового состава кобальто-хромовых сплавов «Пластокрист» и «Керадент» / H.A. Омельчук // Вестн. стоматологии. 1997. - № 2. - С. 225-227.
80. Определение цвета зубов / И.Ю. Лебеденко, А.Б. Перегудов, Т.Э: Глебова и др. — М.: Молодая гвардия, 2004. — 63 с.
81. Ортопедическое лечение с применением металлокерамических зубных протезов: учебное пособие / В.Н. Трезубов, B.C. Емгахов, О.Н. Сапронова и др. М.: ООО «МИА», 2007. - 200 с.
82. Основные принципы эстетики при изготовлении металлокерамических зубных протезов / В.В. Горюнов, И.А. Шляхтова, А.Т. Булатов и др. // Панорама ортопедической стоматологии. 2001. — № 1. — С. 4-10.
83. Оценка качества краевого прилегания несъемной конструкции зубного протеза / С.Д. Арутюнов, A.B. Бейтан, A.A. Геворкян и др. // Ин-т стоматологии. 2006. - № 4. - С. 42-44.
84. Парилов, B.B. Опыт реставрации при сколах керамики в несъемных протезах / В.В. Парилов, С.Н. Раднаев, O.A. Филимонов // Актуальные вопросы стоматологии: сб. науч. ст. Красноярск, 2001. - С. 155-159.
85. Пародонтальные осложнения при протезировании мостовидными цельнолитыми и металлокерамическими протезами / A.A. Прохончуков, H.A. Жижина, А.И. Матвеева и др. // Клинич. стоматология. 2009. - № 4. - С. 58-62.
86. Паррейра, Д.Г. Влияние подлежащей структуры на выбор керамической системы / Д.Г. Паррейра, JI.M. Сантуш // PROLAB IQ. -2009.-№Ю.-С. 69-84.
87. Полевский, Г.Г. Клинические и лабораторные аспекты изготовления протезов из металлокерамики / Г.Г. Полевский, А.Е. Бахминов // Новое в стоматологии. 1998. - № 1. - С. 3-17.
88. Полянская, О.Г. Клинико-экспериментальное обоснование применения композиционных материалов при реставрации в полости рта облицовочного слоя металлокерамических конструкций: автореф. дис. . канд. мед. наук / О.Г. Полянская. Волгоград, 2000. - 18 с.
89. Полянская, О.Г. Особенности разрушения и реставрация металлокерамических конструкций в полости рта композиционными материалами / О.Г. Полянская, Т.Ф. Данилина, A.B. Крохалев // Новое в стоматологии. 1999. - № 8. - С. 49-57.
90. Прохоров, В.А. Осложнения, клинические и технологические ошибки при ортопедическом лечении больных несъемными зубными протезами. Пути профилактики: автореф. дис. . канд. мед. наук / В.А. Прохоров. Омск, 2001. - 19 с.
91. Радлинский, С.В.Финишная отделка реставраций / C.B. Радлинский // Дент-Арт. 1996. - № 4. - С. 26-40.
92. Реставрация металлокерамических зубных протезов во рту пациентов / В.Н. Копейкин, И.Ю. Лебеденко, В.А. Козлов и др. // Стоматология. -1996.-№6.-С. 74-78.
93. Рогожников, Г.И. Повышенная стираемость твердых тканей зубов / Г.И. Рогожников. Пермь, 1995. - 189 с.
94. Рогожников, Г.И. Сплавы титана в ортопедической стоматологии / Под ред. Г.И. Рогожникова. — Пермь, 1991. 190 с.
95. Рогожников, Г.И. Титановые конструкции в ортопедической стоматологии / Под ред. Г.И. Рогожникова. — Пермь: Книга, 1997. 182 с.
96. Розов, P.A. Отдаленные результаты протезирования металлокера-мическими протезами. Анализ состояния опорных зубов / P.A. Розов // Актуальные вопросы клинической и экспериментальной медицины: сб. тез. к науч.-практ. конф. СПб., 2007. - С. 339-340.
97. Ряховский, А.Н. Значение качества краевого прилегания цельнолитых коронок к культе зуба в профилактике осложнений при ортопедическом лечении / А.Н. Ряховский, В.В. Воронков // Стоматология. — 2000.-№5.-С. 48-50.
98. Симановская, O.E. Сохранение жизнеспособности пульпы опорных зубов при протезировании металлокерамическими конструкциями / O.E. Симановская, К.А. Мокшин // Современная ортопед, стоматология. 2008. - № Ю. - С. 44-45.
99. Старосветский, С.И. Новые технологии восстановления дефектов зубных рядов с применением сверхэластичных материалов и керамики: автореф. дис. . д-ра мед. наук / С.И. Старосветский. Омск, 1998. -42 с.
100. Стафеев, A.A. Определение объема препарируемых тканей зуба при ортопедической реабилитации металлокерамическими зубными протезами / A.A. Стафеев // Стоматология для всех. — 2006. — № 4. — С. 24-25.
101. Стафеев, A.A. Оценка параметров зубодесневой бороздки при ортопедической реабилитации металлокерамическими зубными протезами у лиц с дисплазией соединительной ткани / A.A. Стафеев // Клинич. стоматология. 2007. - № 3. — С. 70-72.
102. Суров, О.Н. Вивотекс новая возможность для стоматологической имплантации / О.Н. Суров, А. Суров // Клинич. имплантология и стоматология. - 1997. - № 1. — С. 76-78.
103. Трезубов, В.Н. Клиническая оценка отдаленных результатов протезирования металлокерамическими ортопедическими конструкциями / В.Н. Трезубов, P.A. Розов, Д.С. Петраков // Пародонтология 2007. - № 1(42). - С. 64.
104. Трезубов, В.Н. Ортопедическая стоматология (факультетский курс): учеб. для мед. вузов / В.Н. Трезубов, A.C. Щербаков, JI.M. Мишнев. Под ред. В.Н. Трезубова. СПб.: Фолиант, 2002. - 576 с.
105. Трезубов, В.Н. Ортопедическая стоматология: прикладное материаловедение: учеб. для мед. вузов / В.Н. Трезубов, М.З. Штейнгарт, JI.M. Мишнев. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: СпецЛит, 2001. - 351 с.
106. Трифонов, И.Д. Показания к депульпированию зубов при протезировании металлокерамическими конструкциями / И.Д. Трифонов // Пробл. стоматологии. 2005. - № 1. - С. 42-43.
107. Туати, Б. Эстетическая стоматология и керамические реставрации / Б. Туати, П. Миара, Д. Нэтэнсон. М., 2004. - 447 с.
108. Филимонов, O.A. Некоторые аспекты профилактики сколов керамики /
109. A. Филимонов, М.О. Филимонова // Первая краевая. 2002. - № 14. -С. 7-11.
110. ФРГ. Заявка на патент 3901991. Способ и вспомогательное устройство для починки поврежденных зубных коронок // Новое в стоматологии. — 1992.-№4.-С. 28.
111. Хальмар, Це. SILOC: надежное сцепление на базе дентальных сплавов нового поколения / Це Хальмар // Клинич. стоматология. — 1997. № 3. -С. 48-49.
112. Харитонов, C.B. Исследование состава и структуры покрытий металлокерамических зубных протезов в практике ортопедической стоматологии и судебной медицины: автореф. дис. . канд. мед. наук / C.B. Харитонов. М., 2004. - 19 с.
113. Хватова, В.А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии / В.А. Хватова. Н. / Новгород, 1996. - 276 с.
114. Хетагуров, В.Ф. Микроплазменная обработка неблагородных сплавов, применяемых для изготовления металлокерамических зубных протезов / В.Ф. Хетагуров, И.Ю. Лебеденко, З.С. Есенова // Рос. стоматологический журн. 2004. - № 1. - С. 9-11.
115. Худоногов, Г.И. Изготовление зубных протезов с эстетическим покрытием / Г.И. Худоногов // Мед. техника. 1994. - № 5. - С. 42-43.
116. Царев, В.Н. Динамика колонизации микробной флорой полости рта различных материалов, используемых для зубного протезирования / В.Н. Царев, С.И. Абакаров, С.Э. Умарова // Стоматология. 2000. — №1.-С. 55-57.
117. Чудинов, К.В. Особенности быстрого восстановления сколов металлокерамики / К.В. Чудинов, А.А. Лавров // Клинич. стоматология.- 2006. № 3(39). - С. 32-34.
118. Чудинов, К.В. Особенности быстрого восстановления сколов металлокерамики / К.В. Чудинов, А.А. Лавров // Новое в стоматологии.- 2007. № 4(144). - С. 50-51.
119. Шишкин, А. Изготовление металл окерамических протезов с использованием каркасов коронок и мостов, изготовленных из титана / А. Шишкин, О. Стребков // Современная ортопед, стоматология. -2004. № 2. - С. 60-64.
120. Шишкин, А. Изготовление металл окерамических протезов с использованием каркасов коронок и мостов, изготовленных из титана / А. Шишкин, О. Стребков // Зубной техник. 2005. - № 3. - С. 44-48.
121. Шмидседер, Дж. Эстетическая стоматология / Дж. Шмидседер: пер. с англ. под ред. Т.Ф. Виноградовой. М.: МЕДпресс-информ, 2004. - 320 с.
122. Эстов, Е. Облицовка мостовидных протезов и коронок светоотвер-ждаемыми композиционными материалами / Е. Эстов // Зубной техник- профессиональная газета. 1997. - № 4. - С. 5-6.
123. Эстов, Е. Современные технологии облицовки постоянных мостовидных протезов и коронок светоотверждаемыми композиционными материалами / Е. Эстов // Зубной техник — профессиональная газета. 1997. - № 1. - С. 1,4-5.
124. Ямамото, М. Базисная техника изготовления металлокерамических зубных протезов / М. Ямамото. М.: Квинтэссенция, 1998. - 119 с.
125. Anagnostopoulos, T. Composition, reactivity and surface interactions of three dental silane primers / T. Anagnostopoulos, G. Eliades, G. Palaghias // Dent. Mater. 1993. -V. 9, № 3. -P. 182-190.
126. Appeldoorn, R.E. Bond strength of composite resin to porcelain with newer generation porcelain repair / R.E. Appeldoorn, T.M. Wilwerding, W.W. Barkmeier 11 J. Prosthet. Dent. 1993. - V. 70, № 1. - p. 6-11.
127. Assessment of shoulder dimension and angles of porcelain bonded to metal crown preparation / K. Seymour, L. Zou, D.Y. Samarawickrama et al. // J. Prosthet. Dent. 1996. - V. 75, № 4. - P. 406-411.
128. Beck, D.A. Shear bond strength of composite resin porcelain repair materials bonded to metal and porcelain / D.A. Beck, C.E. Janus, H.B. Douglas // J. Prosthet. Dent. 1990. - V. 64, № 5. - P. 529-533.
129. Berksun, S. Repair of fractured porcelain restorations with composite bonded porcelain laminate contours / S. Berksun, P.S. Kedici, S. Saglam // J. Prosthet. Dent. 1993. - V. 69, № 5. - P. 457-458.
130. Bertolotti, R.L. Reliable porcel,ain repairs / R.L. Bertolotti // J. Esthet Dent. 1991. —V. 3, № 5. - P. 192.
131. Bertolotti, R.L. Removal of black line margins and improving esthetics of porcelain-fused-to-metal crowns: Update / R.L. Bertolotti // Quintessence International. 1990. - V. 21, № 8. - P. 643-646.
132. Bieniek, K. System for intraoral repair of ceramic blends — an in vitro study of adhesive strength / K. Bieniek, R. Marx, C. von Mulert // ZWR. 1991. -V. 100, № 11.-P. 848-852.
133. Bond strengths of two dental bonding systems / D. Vojvodie, V. Jerolimov, D. Zabarovic et al. //Mil. Med. -2000. -V. 165, № 7. P. 560-565.
134. Bonding indirect resin composites to metal: part2. Effect of alloy surface treatment on elemental composition of alloy and bond strength / H. Petridis, P. Garefis, H. Hirayama et al. // Int. J. Prosthodont. 2004. - V. 17, № 1. -P. 77-82.
135. Bonding of resin composites to etchable ceramic surfaces — an insight review of the chemical aspect on surface conditioning / J.P. Matinlinna, P.K. Vallittu // J. Oral Rehabil. 2007. - V. 34, № 8. - P. 622-630.
136. Burke, F. Dentin-bonded all-ceramic crowns: current status / F. Burke, A. Qualtrough, R. Hale // J. Am. Dent. Assoc. 1998. - V. 129. - P. 455-460.
137. Burke, F.J. Repair of metal-ceramic restorations using an abrasive silica-impregnating technique: two case reports / FJ. Burke // Dent. Update. -2002. V. 29, № 8. - P. 398-402.
138. Ceramic restoration repair: report of two cases / L.H. Raposo, N.A. Neiva, G.R. Silva et al. // J. Appl. Oral. Sci. 2009. - V. 17, № 2. - P. 140-144.
139. Chadwick, R.G. Attempted evaluation of three porcelain repair systems— what are we really testing? / R.G. Chadwick, A.G. Mason, W. Sharp // J. Oral. Rehabil. 1998. - V. 25, № 8. - P. 610-615.
140. Christensen, G. Ceramic vs. porcelain-fused-to-metal crowns: give your patients a choice / G. Christensen // J. Am. Dent. Assoc. 1994. - V. 125. — P. 311-314.
141. Christensen, G.J. Porcelain-fused-to-metal versus zirconia-based ceramic restorations / G.J. Christensen // J. Am. Dent. Assoc. 2009. - Y. 140, № 8. -P. 1036-1039.
142. Clinical use of an intraoral silicoating technique / D. Edelhoff, R. Marx, H. Spiekermann et al. // J. Esthet. Restor. Dent. 2001. - V. 13, № 6. - P. 350356.
143. Conrad, H.J. Current ceramic materials and systems with clinical recommendations: a systematic review / H.J, Conrad, W.J. Seong, I.J. Pesun // J. Prosthet. Dent. 2007. - Y. 98, № 5. - P. 389-404.
144. Davis, M.W. Ceramic fractures: cause, repair, and prevention /M.W. Davis // Dent. Today. 1999. - Y. 18, № 11. - P. 50-57.
145. Davis, M.W. Providing endodontic care for teeth with ceramic crowns / M.W. Davis // J. Am. Dent. Assoc. 1998. -V. 129, № 1. - P. 1746-1747.
146. Denehy, G. Intraoral repair of cosmetic restorations / G. Denehy, M. Bouschlicher, M. Vargas // Dent. Clin. North. Am. 1998. - V. 42, № 4. P. 719-737.
147. Dickerson, W.G. Эстетическая и функциональная методика прямого пломбирования светополимеризующимися композитными материалами / W.G. Dickerson // Новое в стоматологии. 1996. - № 2. - С. 3639.
148. Distortion of metal-ceramic fixed partial dentures resulting from metal-conditioning firing / D. Gemalmaz, S. Berksun, C. Kasapoglu et al. // Quintessence Int. 1996. - V. 27, № 3. - P. 193-201.
149. Donovan, Т.Е. Metal-free dentistry / Т.Е. Donovan // J. Esthet. Restor. Dent. 2005. — V. 17, №3.-P. 141-143.
150. Dot, D. Intraoral repair of ceramic fractures / D. Dot, J. Lasfargues // J. Inf. Dent. 1991. - V. 73, № 20. - P. 1563-1574.
151. Drapal, S. Теория соединения металлов и керамики / S. Drapal // Новое в стоматологии. 2002. - № 1. - С. 51-55.
152. Effect of different surfaces and surface applications on bonding strength of porcelain repair material / Z.D. Yesil, S. Karaoglanoglu, N. Akgul et al. // NY State Dent J. 2007. - V. 73, № 3. - P. 28-32.
153. Effect of surface treatment of prefabricated posts on bonding of resin cement / A. Sahafi, A. Peutzfeld, E. Asmussen et al. // Oper. Dent. 2004. - V. 29, № l.-P. 60-68.
154. Elemental composition of imported porcelain-fused-to-metal crowns—a pilot study / J.N. Waddell, L. Girvan, J.M. Aarts et al. // N. Z. Dent. J. 2010. -V. 106, № 2.-P. 43-49.
155. Eliasson, A.A. Clinical evaluation of cobalt-chromium metal-ceramic fixed partial dentures and crowns: A three- to seven-year retrospective study /
156. A.A. Eliasson, C.F. Arnelund, A. Johanson // J. Prosthet. Dent. 2007. - V. 98, № l.-P. 6-16.
157. Evaluations of porcelain surface treatment and agents for composite to porcelain repair / K. Kuipec, K. Wuertz, W. Barkmeier et al. // J. Prosthet. Dent. 1996. - V. 76, № 2. - P. 119-124.
158. Fabrication of all-ceramic In-ceram implant-supported bridges: a case report / H. Knode, G. Bendorf, D. Weingart et al. // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. 1995. - V. 7, № 1. - P. 39-45.
159. Fisher, H. Fracture toughness of dental ceramics: comparison of bending and indentation method IH. Fisher, R. Marx // Dent. Mater. 2002. - V. 18, № l.-P. 12-19.
160. Fused porcelain to - metal teeth: US patents 3,052,982: МПК A61C13/03, A61C13/09, A61C5/10, A61K6/06 / M. Weinstein, L.K. Weinstein, S. Katz, A.B. Weinstein; заявл. 15.10.59; опубл. 11.09.62. - P. 16.
161. Galiatsatos, A.A. An indirect repair technique for fractured metal-ceramic restorations: a clinical report / A.A. Galiatsatos // J. Prosthet. Dent. 2005. -V. 93, №4.-P. 321-323.
162. Gemalmaz, D. Marginal fit changes during porcelain firing cycles / D. Gemalmaz, H.N. Alkumru // J. Prosthet. Dent. 1995. - V. 73, № l.-P. 49-54.
163. Ghavamnasiri, M. Porcelain fused to metal crown as an abutment of a metal-ceramic resin-bonded fixed partial denture: a clinical report / M. Ghavamnasiri, F. Maleknejad, M. Modabber // J. Contemp. Dent, Pract. — 2010. — V. 11, № 2. P. 64-70.
164. Giordano, R. Dental ceramic restorative system / R. Giordano// Compend. Contin. Educ. Dent. 1996. - V. 17, № 8. - P. 779-786.
165. Gnen, Ch. Теория цвета для врачей-ортопедов и зубных техников / Ch. Gnen // Квинтэссенция. 1999. -№ 1. - С. 35-43.
166. Griggs, J.A. Recent advances in materials for all-ceramic restorations / J.A. Griggs // Dent. Clin. North. Am. 2007. - V. 51, № 3. - P. 713-727.
167. Haag, P. Bonding between titanium and dental porcelain: A systematic review / P. Haag, K. Nilner // Acta Odontol. Scand. 2010. - V. 25.
168. Haase, U. Диоксид циркония = диоксид циркония, диоксид циркония Ф диокид циркония / U. Haase, Н. Thiel // Новое в стоматологии. — 2010. -№ 2 (166). С. 101-111.
169. In vitro comparative analysis of resistance to compression of laboratory resin composites and a ceramic system / A.C. Montenegro, C.F. do Couto, P.R. Ventura et al. // Indian J. Dent. Res. 2010. - V. 21, № 1. - P. 68-71.
170. In vitro dentinal surface reaction of 9.5% buffered hydrofluoric acid in repair of ceramic restorations: a scanning electron microscopic investigation / S. Szep, T. Gerhardt, H.W. Gockel et al. // J. Prosthet. Dent. 2000. - V. 83, №6.-P. 668-674.
171. In vitro study of the effect of thermo- and load-cycling on the bond strength of porcelain repair systems / A. Leibrock, M. Degenhart, M. Behr et al. // J. Oral. Rehabil. 1999. -V. 26, № 2. - P. 130-137.
172. Jaarda, M.J. Providing optimum torque to implant prostheses: a pilot study / M.J. Jaarda, M.E. Razzoog, D.G. Gratton // Implant. Dent. 1993. - V. 2, № l.-P. 50-52.
173. Johnson, A. The effect of sprue design and alloy type on the fit of three-unit metal/ceramic bridges / A. Johnson // Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent. -1995. -V. 3, № 6. P. 241-245.
174. Karl, M. Пассивная установка главный критерий качества мостовидных протезов с опорой на имплантаты / М. Karl, В. Bauernschmidt // Новое в стоматологии. - 2008. - № 8 (156). - С. 26 -37.
175. Kelly, J.R. Ceramics in dentistry: historical roots and current perspectives / J.R. Kelly, I. Nishimura, S. Campbell // J. Prosthet. Dent. 1996. - Y. 75, № l.-P. 18-32.
176. Kelly, J.R. Dental ceramics: what is this stuff anyway? / J.R. Kelly // J. Am. Dent. Assoc. 2008. - V. 139. - S. 4-7.
177. Kollefrath, R. An evaluation of the fit of metal-ceramic restorations made with an autoclaved silicone-based impression material / R. Kollefrath, M. Savary, J. Schwela // J. Contemp. Dent. Pract. 2010. - V. 11, № 4. - P. 6370.
178. Korber, К. Металлокерамика и ее альтернативы / К. Korber // Квинтэссенция. 1994. - № 4. - С. 31-39.
179. Ku, C.W. Comparison of the fracture strengths of metal-ceramic crowns and three ceromer crowns / C.W. Ku, S.W. Park, H.S. Yang // J. Prosthet. Dent. 2002. - V. 88, № 2. - P. 170-175.
180. Kumbuloglu, O. Intra-oral adhesive systems for ceramic repairs: a comparison / O. Kumbuloglu, A. User, S. Toksavul et al. // Acta Odontol. Scand. 2003. - V. 61, № 5. - P. 268-272.
181. Kurtzman, G.M. A technique for repair of a fractured porcelain-fused-to-metal bridge / G.M. Kurtzman, A.L. Schneider // Dent. Today. 2006. - V. 25,№ l.-P. 94-95.
182. Latta, M.A. Approaches for intraoral repair of ceramic restorations / M.A. Latta, W.W. Barkmeier // Compend. Contin. Educ. Dent. 2000. - V. 21, № 8. - P. 635 -639, 642-644, 646.
183. Leinfelder, K.F. Occlusion and restorative materials / K.F. Leinfelder, G. Yarnell // Dent. Clin. North Am. 1995. - V. 39, № 2. - P. 355-361.
184. Marginal fit of porcelain-fused-to-metal and two types of ceramic crown / S.H. Hung, K.S. Hung, J. D. Eick et al. // J. Prosthet. Dent. 1990. - V. 63, № l.-P. 26-31.
185. McLaren, E.A. Photography in dentistry / E.A. McLaren, D.A. Terry // J. Calif. Dent. Assoc. 2001. -V. 29, № 10. - P. 735-742.
186. Miller, M.B. Intraoral porcelain repairs with composite / M.B. Miller // Dent. Today. 1997. - Y. 16, № 4. - P. 56-57.
187. Mirkovic, N. Effect of recasting on the elastic modulus of metal-ceramic systems from nickel-chromium and cobalt-chromium alloys / N. Mirkovic // Vojnosanit. Pregl. 2007. - V. 64, № 7. - P. 469-473.
188. Morig, G. Керамика на керамике / G. Morig // Новое в стоматологии. -2009. № 3(159). - С. 44-50.
189. Mosebach, W. Металлокерамическая система для индивидуального зубного ряда / W. Mosebach // Стоматолог, форум. 2003. - № 1 (2). -С. 60-64.
190. Muhlhauser, А. Успех композита / A. Muhlhauser // Зубной техник. -2008. № 2 (67). - С. 8-23.
191. Nash, K.D. Is restorative dentistry on its way out? / K.D. Nash, J.E. Bentley //J. Am. Dent. Assoc. 1991. - Y. 122. - P. 79-80.
192. O'Brien, W. J. Стоматологическая керамика / W. J. O'Brien // Квинтэссенция. 1996. - № 2. - С. 47-54.
193. O'Keefe, K.L. Effect of dissolution on color of extrinsic porcelain colorants / K.L. O'Keefe, J.M. Powers, F. Noie // Int. J. Prosthodont. 1993. - V. 6, №6.-P. 558-563.
194. Ozcan, M. Clinical study on the reasons for and location of failures of metal-ceramic restorations and survival of repairs / M. Ozcan, W. Niedermeier // Int. J. Prosthodont. 2002. - V. 15, № 3. - P. 299-302.
195. Ozean, M. Evaluation of alternative intra-oral repair techniques for fractured ceramic-fiised-metal restorations / M. Ozcan // J. Oral Rehabil. 2003. — V. 30, №2.-P. 194-203.
196. Pameijer, C.H. Repairing fractured porcelain: how surface preparation affects shear force resistance / C.H. Pameijer, N.P. Louw, D. Fischer // J. Am. Dent. Assoc. 1996. - V. 127, № 2. - P. 203-209.
197. Perling, Т. Проблемы эстетики металлокерамических зубных протезов. Керамический пришеечный край металлической коронки как средство выбора / Т. Perling // Квинтэссенция. 1996. — № 4. - С. 29-35.
198. Pfister, V.W. Effect of metal ceramic restorations on the microbial composition of plaque / V.W. Pfister, H.C. Sandig, S. Zimmermann // Zahn. Mund. Kieferheilkd. Zentralbl. 1988. - V. 76, № 1. - P. 32-35.
199. Porcelain covered metal reinforced teeth: US patents 3,052,983: МПК A61C13/00, A61C13/09, A61C5/10 / M. Weinstein, L.K. Weinstein, A.B. Weinstein; заявитель PERMADENT MFG CORP; заявл. 16.07.54; опубл. 11.09.62.-P. 8.
200. Probste, L. Клинический опыт реставрации зубов керамикой VITA In-CERAM / L. Probste, M. Groten // Зубной техник. 2008. - № 6 (71). - С. 8-22.
201. Puntoni, А. Физическая анатомия металлокерамики / A. Puntoni // Зубной техник. 2009. - № 1(72). - С. 76-82.
202. Raptis, N.V. Optical behavior of current ceramic systems / N.V. Raptis, K.X. Michalakis, H. Hirayama / Int. J. Periodontics Restorative Dent. -2006.-V. 26, №1.-P. 31-41.
203. Rathe, А. Клинические и технические аспекты изготовления металлокерамических мостовидных протезов / A. Rathe // Новое в стоматологии. 2007. - № 1. - С. 20 - 36.
204. Recommendations for conducting controlled clinical studies of dental restorative materials / R. Hickel, J.F. Roulet, S. Bayne et al. // Int. Dent. J. — 2007. V. 57, № 5. - P. 300-302.
205. Repair bond strength of a resin composite to alumina-reinforced feldspathic ceramic / T.S. Goia, F.P. Leite, L.F. Yalandro et al. // Int. J. Prosthodont. — 2006. V. 19, № 4. - P. 400-402.
206. Repairing ceramic restorations: final solution or alternative procedure / E.G. Reston, S.C. Filho, G. Arossi et al. // Oper. Dent. 2008. - V. 33, № 4. - P. 461-466.
207. Repairing porcelain restorations intraorally: technigues and materials / L. Zhukovsky, B. Godder, L. Settembrini et al. // Compend. Contin. Educ. Dent. 1996. - V. 17, № 1. - P. 18, 20, 22.
208. Riera-Morales, W.C. Починка промежуточной части металл окера-мического мостовидного протеза с помощью литьевой керамики / W.C. Riera-Morales // Квинтессенция. 1993. - № 2. - С. 22-25.
209. Robbins, J.W. Intraoral repair of the fractured porcelain restoration / J.W. Robbins // Oper. Dent. 1998. - V. 23, № 4. - P. 203-207.
210. Rosenblum, M.A. A review of all-ceramic restorations / M.A. Rosenblum, A. Schulman // J. Am. Dent Assoc. 1997. - V. 128, № 3. - P. 297-307.
211. Rosentritt, M. In vitro repair of all-ceramic and fibre-reinforced composite crowns / M. Rosentritt, M. Behr, C. Kolbeck et al. // Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent. -2000. -V. 8, № 3. P. 107-112.
212. Scherrer, S.S. Comparison of three fracture toughness testing techniques using a dental glass and a dental ceramic / S.S. Scherrer, I.L. Denry, H.W. Wiscott // Dent. Mater. 1998. - V. 14, № 4. - P. 246-255.
213. Setz, J. Gingival reaction on crowns with cast and sintered metal margins: a progressive report / J. Setz, J. Diehl // J. Prosthet. Dent. 1994. - V. 71, № 5.-P. 442-446.
214. Setz, J. Margin of cemented galvano-ceramic crowns / J. Setz, J. Diehl, H. Weber // Quintessenz. 1989. - V. 40, № 8. - P. 1439-1445.t
215. Shear bond strength of aesthetic materials bonded to Ni-Cr alloy / HJ. Almihatti, E.T. Giampaolo, C.E. Vergani et al. // J. Dent. 2003. - V. 31, № 3.-P. 205-211.
216. Shimizu, H.A resin-bonded overcasting with highly filled composite resin to salvage a broken metal-ceramic fixed partial denture: a case report / H.A. Shimizu, Y. Takahashi // J. Calif. Dent. Assoc. 2009. - V. 37, № 2. - P. 115-117.
217. Smith, D.E. Внутрикостные имплантаты для пациентов с дефектами зубных рядов / D.E. Smith // Квинтэссенция. 1991. - Т. 1, № 1. - С. 3746.
218. Sommella, А. Сравнительный анализ цельнокерамических и металлоке-рамических реставраций / A. Sommella // Новое в стоматологии. 2008. -№ 1(149).-С. 86-98.
219. Spear, F.M. Occlusal Considerations for Complex Restorative Therapy. Science and Practice of Occlusion / F.M. Spear. Ed.C McNeill. Quintessence. Illinois, Publishing Co, 1997. - P. 437-456.
220. Titanium copings veneered with procera ceramics: a longitudinal clinical study / H. Nilson, B. Bergman, C. Bessing et al. // Int. J. Prosthodont. -1994.-V. 7, №2.-P. 115-119.
221. Trajtenberg, C. P. Bond strengths of repaired laboratory composites using three surface treatments and three primers / C.P. Trajtenberg, J.M. Powers // J. Am. Dent. -2004. V. 17, №2.-P. 123-126.
222. Van Noort, R. Introduction to Dental Materials / R. Van Noort. Mosby, 2002. — 2 Ed. — 312 p.
223. Vyver, P.J. Shear bond strength of five porcelain repair systems on cerec porcelain / P.J. van Vyver, F.A. de Wet, S.J. Botha // SADJ. 2005. - V. 60, №5.-P. 196-198, 200.
224. Weber, J. Металлокерамика: 2.0 / J. Weber // Зубной техник. 2008. - № 2 (67).-С. 108-109.
225. Wiskott, H.W.A. Mechanical failures in prosthetic dentistry / H.W.A. Wiskott // Proceedings of the 3rd European Workshop on periodontology / H.W.A. Wiskott. Ittingen, 1999. - № 2. - P. 433-456.
226. Xu, J. Analysis of the oxide film of Ni-Cr porcelain alloy / J. Xu, J. Guo // Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 1999. - V. 34, № 5. - P. 264 -266.
227. Yanikoglu, N. The repair methods for fractured metal-porcelain restorations: a review of the literature / N. Yanikoglu // Eur. J. Prosthodont. Restor. Dent. -2004. — V. 12, №4.-P. 161-165.
228. Zilio, А. Альтернативная технология рациональная работа / A. Zilio // Новое в стоматологии. - 2007. - № 8(148). - С. 126-140.