Автореферат и диссертация по медицине (14.02.03) на тему:Совершенствование организации оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи в условиях крупного города (на примере г. Новосибирска)

ДИССЕРТАЦИЯ
Совершенствование организации оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи в условиях крупного города (на примере г. Новосибирска) - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Совершенствование организации оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи в условиях крупного города (на примере г. Новосибирска) - тема автореферата по медицине
Гапиенко, Надежда Владимировна Новосибирск 2012 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.02.03
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Совершенствование организации оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи в условиях крупного города (на примере г. Новосибирска)

005009783

ГАПИЕНКО Надежда Владимировна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОКАЗАНИЯ СТАЦИОНАРОЗАМЕЩАЮЩИХ ВИДОВ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ —-"""В УСЛОВИЯХ КРУПНОГО ГОРОДА (на примере г. Новосибирска)

14.02.03 - общественное здоровье и здравоохранение

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

1 С 0ЕЗ 26:2

Новосибирск - 2012

005009783

Работа выполнена в ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздравсоцразвития России

Научный руководитель доктор медицинских наук

Бедорева Ирина Юрьевна

Официальные оппоненты доктор медицинских наук

Фпнченко Евгений Александрович

доктор медицинских наук Сыстерова Алиса Амировна

Ведущая организация ФГБУ «Центральный научно-

исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Минздравсоцразвития России (Москва)

Защита диссертации состоится «_____» «___________» 2012 г. в 10.00 на заседании

диссертационного совета Д 208.064.01 при ФГБУ «Новосибирский

научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии» Минздравсоцразвития России по адресу: 6300091, Новосибирск, ул. Фрунзе, 17; тел.: (383) 224-54-74, факс: (383) 224-55-70.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБУ «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии»

Минздравсоцразвития России по адресу: 630091, Новосибирск, ул. Фрунзе, 17.

Автореферат разослан <И^>> « » 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, / #

доктор медицинских наук Фаламеева О.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Задачи организации медицинской помощи населению на современном этапе заключаются в том, чтобы эффективно и экономично использовать имеющиеся ресурсы здравоохранения, увеличить доступность и повысить качество медицинских услуг (Щепин О.П., Какорина Е.П., Флек В.О., 2006). и _

Удовлетворение потребности населения в высококачественной медицинской помощи требует разработки и внедрения прогрессивных форм и методов организации работы. В «Концепции развития здравоохранения Российской Федерации до 2020 года» подчеркивается необходимость совершенствования системы охраны здоровья в стране. Сокращение коечного фонда в последние годы происходит за счет расширения объема медицинской помощи, оказываемой в амбулаторных условиях (Стародубов В.И. и др., 2002; Чернышев В.М., 2005).

Необходимость развития стационарозамещающих технологий определяется, с одной стороны, потребностью населения в данном виде медицинских услуг, с другой - рациональным и эффективным использованием финансовых средств и материально-технических ресурсов здравоохранения (Щепин В. О., Овчаров В. К., 2005). При этом сокращение дорогостоящего коечного фонда больниц и развитие стационарозамещающих форм организации медицинской помощи в настоящее время проводятся недостаточно эффективно (Щепин О.П., Какорина Е.П., Флек В.О., 2006).

Особенную актуальность развитие стационарозамещающих видов медицинской помощи получает в связи с вступлением в силу Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в котором отдельным пунктом выделяется оказание медицинской помощи в условиях дневного стационара (ст. 32 п. 3). Причем, в ст. 33 п. 6 и ст. 34 п. 2 подчеркивается, что в дневных стационарах возможно оказание первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи.

По данным опроса организаторов здравоохранения 80,6% респондентов поддерживают развитие стационарозамещающих видов медицинской помощи на стационарном уровне, 76,3% - на амбулаторно-поликлиническом уровне, 36,1% -считают необходимым внедрение в практику одновременно нескольких стационарозамещающих технологий (Денисов В.Н., 2004).

По мнению О.П. Щепина (2006), до настоящего времени сохраняется приоритет затратной стационарной медицинской помощи населению. Так, до 60% консолидированного бюджета субъектов Российской Федерации, направляемого на финансирование здравоохранения, расходуется на содержание круглосуточных стационаров, в то время как более 30% госпитализированных больных могли бы получать эффективную медицинскую помощь в амбулаторных условиях, в т.ч. в стационарах дневного пребывания.

Важным фактором, актуализирующим развитие стационарозамещающих технологий, является также перспектива дальнейшего перехода финансирования здравоохранения по подушевому нормативу.

Все вышеизложенное обусловило актуальность настоящего исследования.

Цель исследования

На основе социально-гигиенического исследования разработать и научно обосновать организационную модель стационарозамещающих видов медицинской помощи населению крупного города.

Задачи исследования:

1. Изучить современное состояние проблемы внедрения стационарозамещающих технологий в практическое здравоохранение и существующие подходы к организации оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи по данным литературы.

2. Провести анализ существующей системы оказания медицинской помощи в дневных стационарах медицинских организаций на муниципальном уровне на основе данных итоговой отраслевой статистической отчетности, порядка работы и структуры медицинских организаций г. Новосибирска.

3. Провести социологическое исследование мнения пациентов по вопросам получения медицинской помощи в дневных стационарах медицинских организаций г. Новосибирска, определить перспективы организации стационарозамещающих видов медицинской помощи жителям города на основе результатов экспертной оценки.

4. Разработать и научно обосновать организационную модель оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи в условиях крупного города, оценить ее результативность.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Существовавшие организационные подходы к оказанию стационарозамещающих видов медицинской помощи, не ориентированные на обеспечение реальной потребности населения в данном виде услуг по профилям и не учитывающие структуру и характер заболеваемости населения, недостаточно эффективны и требуют оптимизации с целью более рационального использования их возможностей в условиях крупного города.

2. Сокращение коечного фонда медицинских организаций г. Новосибирска, рост показателей обращаемости жителей за скорой медицинской помощью, результаты социологического опроса пациентов и экспертной оценки свидетельствуют о приоритетности развития стационарозамещающих видов медицинской помощи.

3. Внедрение организационной модели оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи в условиях крупного города, основанной на плановонормативных показателях, позволяет обеспечить доступность и повысить удовлетворенность населения оказанием данного вида медицинской помощи.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые:

- выявлены основные проблемы обеспечения стационарозамещающих видов медицинской помощи жителей крупного города;

- оценена доступность стационарозамещающих видов медицинской помощи

жителям крупного города;

- изучено влияние факторов, определяющих необходимость развития стационарозамещающих видов медицинской помощи;

- определены основные организационные технологии совершенствования стационарозамещающих видов медицинской помощи, направленные на повышение доступности и качества оказания медицинской помощи с учетом структуры заболеваемости жителей города, материально-технических и кадровых ресурсов медицинских организаций на муниципальном уровне;

- научно обоснована организационная модель оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи в условиях крупного города, основанная на планово-нормативных показателях.

Практическая значимость

Разработанная организационная модель оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи в условиях крупного города, основанная на плановонормативных показателях, позволяет повысить удовлетворенность населения и обеспечить доступность оказания данного вида медицинской помощи в соответствии с потребностью населения.

Модель оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи внедрена в практическую работу муниципального здравоохранения г. Новосибирска приказом Главного управления здравоохранения мэрии г. Новосибирска от 27.07.2010 года № 381 «О дальнейшем развитии стационарозамещающих видов медицинской помощи и сети дневных стационаров в городских поликлиниках

Новосибирска». ^

С целью методического обеспечения организации ранее мало применяемой формы стационарозамещающих видов медицинской помощи - стационаров на дому в рамках проведения настоящего исследования авторами было разработано «Положение о стационаре на дому». «Положение» содержит цели, перечень основных видов деятельности, порядок финансирования и организации работы, перечень показаний и противопоказаний для проведения лечения.

Для практического использования в здравоохранении подготовлены методические рекомендации, включающие сведения о развитии стационарозамещающих технологий в России; методические основы организационных форм работы дневных стационаров и стационаров на дому, анализ объемов и характера их деятельности; а также плановые нормативы оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи по профилям; существующие нормативные документы, регламентирующие организацию и использование стационарозамещающих видов медицинской помощи; образцы положений и должностных инструкций персонала.

Внедрение результатов исследования

Материалы диссертации используются в учебно-педагогическом процессе на кафедрах организации здравоохранения и общественного здоровья факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки врачей и экономики и управления в здравоохранении ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздравсоцразвития России, в практической работе МУЗ г. Новосибирска «Городская клиническая больница № 34».

Апробация работы

Основные положения диссертации апробированы на ежегодных конференциях студентов и молодых ученых «Авиценна-2008» и «Авиценна-2009» (г. Новосибирск, 2008 г, 2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, с элементами научной школы для молодежи «Инновационные аспекты научно-исследовательских разработок в области вертебрологии, травматологии и ортопедии, нейрохирургии, нейроонкологии», посвященной 90-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки, профессора Я. Л. Цивьяна («Цивьяновские чтения») (г. Новосибирск, 2010 г.); IX российско-немецкой научно-практической конференции Форума им. Р. Коха и И.И. Мечникова (г. Новосибирск, 2010 г.); I Медицинском форуме Сибири (г. Новосибирск, 2011 г.); Международной научно-практической

интернет-конференции «Перспективные инновации в науке, образовании, производстве, транспорте» (г. Одесса, 2011г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ, в том числе 3 работы - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, состоящего из 213 источников (в том числе 181 отечественных и 32 зарубежных авторов), 11 приложений. Работа изложена на 192 страницах, содержит 33 таблицы и 30 рисунков.

Личный вклад автора заключается в разработке программы, плана и методики исследования, в самостоятельном сборе информации, статистической обработке и анализе результатов, разработке мероприятий по совершенствованию организации оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи, разработке организационной модели оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи в условиях крупного города, основанной на плановонормативных показателях, и оценке ее результативности.

Работа выполнена по плану НИР ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздравсоцразвития России (номер государственной регистрации 0193000632).

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи исследования, показана научная новизна и практическая значимость работы, сформулированы положения, выносимые на защиту.

6

В первой главе представлен обзор литературы. Проведенный анализ литературных источников позволил сделать вывод о том, что внедрение в практику ресурсосберегающих технологий является перспективным направлением в развитии системы здравоохранения. В Российской Федерации и за рубежом уже накоплен опыт применения стационарозамещающих видов медицинской помощи (СЗвМП) в медицинских организациях амбулаторного и стационарного типа.

Развитие стационарозамещающих технологий определяется ооъективной потребностью самой системы здравоохранения, действующей в реальной социально-экономической среде. Многие авторы подтверждают это данными экономической, медицинской, социальной эффективности дневных стационаров (ДС) и стационаров на дому. Однако при анализе работы данных организационных форм не учитывается выполнение объемных нормативов СЗвМП, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи на территории РФ.

Существующие в настоящее время подходы при оказании СЗвМП не включают в себя изучение демографической обстановки в районе облуживания медицинских организаций амбулаторного типа, структуры заболеваемости, расчет потребности в данном виде медицинских услуг по профилям, доступность различных видов стационарной помощи для жителей района, а также материально-техническую базу и кадровые ресурсы медицинских организаций.

Во второй главе представлены материалы и методы исследования, медикодемографическая ситуация и характеристика муниципального здравоохранения г. Новосибирска (2005-2009 гг.). Исследование охватывало период с 2005 по 2010 гг. и включало в себя три этапа (табл. 1).

На первом этапе проведен анализ отечественного и зарубежного опыта в области развития СЗвМП, разработана программа, поставлены и обоснованы цель и задачи исследования, с целью изучения мнения пациентов и врачей о СЗвМП, а также проведения экспертной оценки целесообразности применения ресурсосберегающих технологий разработаны анкета пациента, анкета врача и экспертные карты, изучены методики исследований и порядок сбора и анализа данных.

На втором этапе исследования проведен анализ организации оказания СЗвМП в медицинских организациях г. Новосибирска на основе данных о выполнении объемов медицинской помощи в соответствии с территориальной программой государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи жителям; анализа основных показателей, отражающих доступность оказания медицинской помощи на амбулаторно-поликлиническом и стационарном этапах; имеющейся структуры и мощности ДС и стационаров на дому, анализа основных показателей их работы; проведения социологического опроса пациентов по вопросу получения СЗвМП, экспертной оценки целесообразности развития СЗвМП в медицинских организациях на муниципальном уровне.

Информационная схема этапов, материала и методов исследования

Таблица 1

Этапы исследования Объекты исследования Методы исследования Единицы наблюдения Источники и объем исследования

Анализ отечественного и зарубежного опыта в области развития СЗвМП Организация оказания СЗвМП в России и за рубежом —исторический, —аналитический, —сравнительное правоведение Источники литературы, нормативноправовые документы - 225 источников литературы, -13 нормативноправовых документов

Анализ организации оказания СЗвМП и факторов, определяющих необходимость их развития, в медицинских организациях на муниципальном уровне Организация оказания СЗвМП в медицинских организациях г.Новосибирска —аналитический, - статистический, —социологический, - экспертных оценок Пациенты, получающие медицинскую помощь в дневных стационарах медицинских организаций г. Новосибирска — 112 итоговых отраслевых статистических отчетов медицинских организаций г. Новосибирска за 2005-2010гг. (ф. 12, 14, 14-ДС, 7, 30, 32, 40, 52); — данные Росстата, Росздрава по Новосибирской области, М3 НСО, ТФОМС Новосибирской области (за 2005-2010 гг.); — 633 анкеты пациентов; — 109 экспертных карт

Разработка, внедрение и оценка результативности организационной модели оказания СЗвМП в условиях крупного города, основанной на плановонормативных показателях Организационная модель оказания СЗвМП в условиях крупного города, основанная на планово-нормативных показателях —аналитический, — статистический, — социологический, — экспертных оценок, -структурноорганизационное моделирование

На третьем этапе исследования на основе результатов проведенного анализа определены основные направления совершенствования СЗвМП, разработана и внедрена организационная модель оказания СЗвМП в условиях крупного города, основанная на планово-нормативных показателях. Проведена оценка результативности работы организационной модели с использованием сравнительного анализа показателей деятельности ДС г. Новосибирска «до» и «после» внедрения, получены результаты удовлетворенности пациентов оказанной медицинской помощью.

Метод сравнительного правоведения применялся при анализе нормативноправовых актов по вопросам организации СЗвМП.

Статистический метод. В ходе статистического исследования изучены формы итоговой отраслевой статистической отчетности медицинских организаций г. Новосибирска за 2005-2010 гг.: формы №12 «Сведения о числе заболеваний, зарегистрированных у больных, проживающих в районе обслуживания лечебного учреждения», №14 «Отчет о деятельности стационара», №14-ДС «Отчет о деятельности дневного стационара», №17 «Отчет о медицинских кадрах», №30 «Отчет лечебно-профилактического учреждения», №32 «Огчет о медицинской помощи беременным, роженицам и родильницам», №40 «Отчет станции (отделения, больницы) скорой медицинской помощи», №52 «Отчет о деятельности лечебно-профилактического учреждения, функционирующего в системе обязательного медицинского страхования».

Социологическое исследование включало опрос мнения пациентов об оказании СЗвМП. Генеральную совокупность составили пациенты, получившие лечение в условиях ДС и стационаров на дому медицинских организаций г. Новосибирска в 2009 году (34542 чел.); выборочную совокупность - пациенты, получившие СЗвМП на базе поликлиник г. Новосибирска в октябре (ГП № 20) и марте-апреле 2009 года (ГП №21, ГП № 26), городских клинических больниц № 34 и № 25 в 2009 году. Численность выборочной совокупности определялась по стандартной методике (Лисицын Ю.П., 1998) и составила 633 респондента.

Среди опрошенных — 35,5% мужчин и 64,5% женщин. Большинство опрошенных респондентов (83,0%) было в возрасте старше 51 года. Среди них 55,5 /о респондентов составили лица старше 61 года и 27,5% - от 51 до 60 лет. Лица в возрасте до 50 лет распределились следующим образом: от 41 до 50 лет — 10,5%, от 31 до 40 лет - 4,6 % и до 30 лет - 1,9 %. По социальному положению распределение было следующим: пенсионеры — 48,8%; инвалиды — 29,0%; работники бюджетной сферы — 9,6 %; сотрудники негосударственных предприятий — 11,1%, лица, не указавшие место работы — 0,6% и студенты - 0,9%.

В процессе исследования проводилась экспертная оценка с применением модификации классического варианта метода «Дельфи», когда для различных туров используются разные группы экспертов, информированных о результатах предшествующих туров. На первом этапе экспертами выступили руководители медицинских организаций, на втором — главные специалисты Новосибирской области.

Всего в экспертном опросе приняли участие 109 специалистов. Средний возраст экспертов составил 48,4 ± 0,9 лет; стаж - 25,2 ± 0,6 года; 81,0% имеют высшую квалификационную категорию. Таким образом, состав экспертов был представлен квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт управленческой и организационной работы и высокий уровень квалификации.

Экспертная оценка проводилась с использованием градации ответов в процентах и по пятибалльной шкале. Степень согласованности экспертов оценивалась с помощью коэффициента конкордации.

Статистический анализ данных проводился с использованием пакета 81а11з11са 6.0 с определением средней ошибки средней величины (М ± т). Качественные признаки представлены в виде процентного соотношения и абсолютного числа.

Сравнение количественных признаков проводилось с помощью (-критерия Стьюдента. Различия показателей считались достоверными при р<0,05.

В третьей главе представлен анализ организации оказания СЗвМП в медицинских организациях г. Новосибирска (в динамике за 2005-2009 годы).

На основе отчетов об исполнении Новосибирской областной программы государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи жителям Новосибирской области выявлено, что нормативные объемы по оказанию медицинской помощи в ДС за счет средств бюджета выполнены только на 39,8%; за счет средств обязательного медицинского страхования - на 69,7%.

Анализ работы стационарных отделений города показал, что с 2005 по 2009 годы отмечается процесс сокращения числа коек: с 12191 коек в 2005 году до 8120 коек - в 2009 году, т.е. на 33,4% (табл. 2). Снижение коечного фонда произошло в основном за счет передачи специализированных служб в областное подчинение.

Показатели, характеризующие обеспеченность населения амбулаторнополиклинической помощью и нагрузку на первичное звено, в течение 2005-2009 годов в г. Новосибирске практически не изменяются. Однако, по сравнению с аналогичным показателем по РФ, начиная с 2008 года показатель количества посещений на одного жителя по г. Новосибирску находится на уровне ниже, чем по РФ (9,5 на 1000 населения по РФ; 9,1 - по г. Новосибирску).

Таблица 2

Показатели работы медицинских организаций г. Новосибирска в динамике с 2005 по 2009 годы

Показатель 2005 2006 2007 2008 2009

Количество коек круглосуточного пребывания в медицинских организациях г. Новосибирска (абс.) 12191 11439 8638 8478 8120

Обращаемость за скорой медицинской помощью жителей г. Новосибирска (на 1000 населения) 454,2 467,2 483,2 483,9 505,5

Ю

О степени доступности своевременной амбулаторной медицинской помощи и состоятельности технологий оказания медицинской помощи на догоспитальном этапе свидетельствует нагрузка на службу скорой медицинской помощи и показатель обращаемости за скорой медицинской помощью жителей г. Новосибирска. В динамике за 2005-2009 годы наблюдается стабильный рост указанных показателей (на 11,3%)- Причем, если в 2005-2008 годах обращаемость увеличивалась примерно на 3 % в год, то за 2009 год темп роста составил 4,5% (табл. 2).

По итогам 2009 года стационарозамещающая медицинская помощь жителям г. Новосибирска оказывается в 29 дневных стационарах в составе взрослых и детских городских поликлиник, женских консультаций г. Новосибирска. Общая мощность дневных стационаров - 697 коек, или при работе в 2-3 смены (часть учреждений работают в 2 смены, часть - в 3 смены) - 1470 пациенто / мест. Стационары на дому работают лишь в двух городских поликлиниках - всего 105 пациенто / мест. ^

Анализ показателей обеспеченности койками дневного пребывания жителей г. Новосибирска по сравнению с аналогичными показателями по территории, Сибирскому федеральному округу и РФ выявил дефицит обеспеченности койками дневного пребывания в городе (на 64,2%; 54,5% и 33,0% соответственно). Соответственно, в городе наблюдается и низкий уровень госпитализации в ДС (в 1,5 раза ниже по сравнению с аналогичными показателями по СФО и РФ), что также связано с недостаточной мощностью дневных стационаров в расчете на численность жителей г. Новосибирска, а уменьшение показателя в динамике за 20052009 годы на фоне увеличения числа коек дневного пребывания — с приростом населения в последние годы.

Учитывая, что в большинстве случаев койки дневного стационара располагаются на базе медицинских организаций амбулаторного типа, обслуживающих прикрепленное население, был проведен анализ сбалансированности и распространенности коек дневного пребывания на территории г. Новосибирска в соответствии с численностью населения по районам города.

В результате проведенного анализа выявлено, что обеспеченность ДС и стационарами на дому по районам города неоднородная, причем мощность коечного фонда распределена без учета численности прикрепленного населения. Наибольший разброс между численностью населения и обеспеченностью ДС и стационарами на дому наблюдается в Заельцовском, Центральном и Ленинском районах. Причем, в Заельцовском районе, который находится на шестом месте по численности населения в городе, наблюдается самая высокая обеспеченность койкам дневного пребывания. В Ленинском районе, напротив, при самой большой численности населения, один из самых низких показателей обеспеченности ДС (рис. 1).

Советский 127,8 тыс. чел (9%)

Первомайский 34,3 тыс. мел. (2%)

Октябрьский 170,6 тыс. чел. | (12%)

Центральный 78,7 тыс. чел. (6%)

шШ

Дзержинский 165,4 тыс. чел. (12%)

Заельцовский 133,2 тыс. чел. (10%)

Железнодорожный 61,9 тыс. чел. (5%)

Калининский 150,8 тыс. чел. (11%)

Кировский 158,3 тыс. чел.

(12%)

Рис. 1. Соотношение показателей количества коек дневного пребывания (в %) по районам города в сопоставлении с численностью населения г. Новосибирска по районам в 2009 году (абс. в тыс. чел. и в %).

О недостаточно эффективной работе существующих ДС и стационаров на дому свидетельствует снижение показателей работы койки, объемов оказания СЗвМП (снижение числа пролеченных больных, числа дней, проведенных ими в ДС и стационарах на дому), в основном, за счет последовательного закрытия ДС при больницах (таблица 3). Так, количество дней, проведенных больными в подразделениях, оказывающих СЗвМП, за пять лет (2005-2009 годы) снизилось на 19,7% (на 99932 дня); по количеству пролеченных больных - на 6,4% (на 2347 больных), работа койки дневного пребывания по г. Новосибирску за период с 2005 года (332,7) по 2009 год (260,8) - на 21,6%.

Таблица 3

Деятельность дневных стационаров г. Новосибирска

Показатель 2005 2006 2007 2008 2009

Работа койки 332,7 355,7 279,1 269,2 260,8

Пролечено больных 36888 37857 35241 35178 34541

Количество дней лечения 507516 525750 414116 414925 407584

Средняя длительность пребывания пациента на койке 13,7 13,9 11,8 11,8 11,8

Таким образом, дефицит ДС и стационаров на дому не позволяет более рационально использовать дорогостоящие круглосуточные койки и переместить определенный объем медицинской помощи из стационаров круглосуточного пребывания в ДС и стационары на дому; ограничивает возможность жителей города получить медицинскую помощь в наиболее удобной для них организационной форме.

По итогам анализа выявлена потребность развития СЗвМП, необходимость приближения медицинской помощи к пациенту, обеспечения одинаковой доступности СЗвМП.

В четвертой главе для изучения мнения пациентов о получении СЗвМП и определения направлений совершенствования проводился социологический опрос среди пациентов, получающих лечение в ДС и стационарах на дому медицинских организаций г. Новосибирска.

Проведенный опрос показал, что большая часть (75,0%) респондентов считают, что ДС и стационары на дому позволяют значительно улучшить состояние здоровья и обладают рядом преимуществ в сравнении со стационаром круглосуточного пребывания, 60,1% пациентов при наличии медицинских показаний предпочли бы лечение в ДС и стационарах на дому, причем четверть пациентов готовы оплачивать лечение самостоятельно.

При проведении экспертной оценки в ходе настоящего исследования были оценены направления развития СЗвМП на современном этапе, перспективные тенденции и организационные технологии в госпитальном и амбулаторнополиклиническом секторе здравоохранения на муниципальном уровне.

Анализ результатов экспертной оценки показал наличие перспектив дальнейшего развития ДС в переориентации на них большинства пациентов, нуждающихся в консервативном лечении и обследовании, а также получивших стационарное лечение для обеспечения более полного взаимодействия между стационарным и амбулаторным этапом лечения с целью достижения максимально возможного клинического эффекта. Основными принципами, наиболее важными при организации оказания СЗвМП, были признаны (в баллах по 5 балльной шкале): обеспечение преемственности между этапом оказания основного лечения в стационаре и долечивания в условиях дневного стационара - 4,9 ±0,1; проведение долечивания в условиях дневного стационара по месту жительства - 3,2 ± 0,8; обеспечение ведения и наблюдения пациента одним врачом на стационарном и на амбулаторном этапе - 4,0 ± 0,3.

При этом, по мнению экспертов, проведение лечения в условиях дневного стационара способствует более рациональному использованию коечного фонда стационара, т.к. позволяет перевести пациента на койки пониженной ресурсоемкое™. Среди путей разгрузки дорогостоящей стационарной койки наиболее перспективны, по мнению экспертов (в баллах по 5 балльной шкале) - внедрение ресурсосберегающих технологий - 4,7 ± 0,3; оптимизация показаний к госпитализации - 3,3 ± 0,7; внедрение новых организационных технологий, реализующих

преемственность и этапность в оказании медицинской помощи - 3,2 ± 0,9; развитие профилактического направления в здравоохранении - 2,1 ± 0,5.

Полученные статистические, социологические, экспертные данные позволили сделать вывод о необходимости совершенствования СЗвМП жителям г. Новосибирска.

В пятой главе с учетом данных литературы о существующих ранее подходах к организации СЗвМП, на основе результатов проведенного анализа определены основные направления дальнейшего развития СЗвМП на муниципальном уровне:

- рационализация использования ресурсов здравоохранения путем оптимизации структуры медицинских организаций, оказывающих данный вид помощи;

- обеспечение выполнения программы государственных гарантий по оказанию бесплатной медицинской помощи населению;

- удовлетворение потребности населения в данном виде медицинских

услуг;

- максимальное приближение наиболее востребованной медицинской помощи к месту жительства пациента (терапевтической, педиатрической, акушерско-гинекологической);

- обеспечение равных возможностей для всех жителей города независимо от мощности медицинской организации, к которой они территориально относятся.

С учетом указанных направлений развития, особенностей демографического состава населения и структуры заболеваемости жителей города г. Новосибирска, результатов анализа материально-технической базы амбулаторно-поликлинических медицинских организаций г. Новосибирска, а также наличия медицинского персонала по профилям оказания медицинской помощи была разработана организационная модель оказания СЗвМП, включающая территориальные нормативы оказания данного вида помощи, выраженные в количестве пациенте / мест на 1 ООО населения взрослого и детского возраста; перечень медицинских организаций г. Новосибирска, в которых целесообразно организовать ДС и стационары на дому с количеством необходимых коек по профилям оказания данного вида помощи и указанием сменности работы. Основные составляющие разработанной организационной модели представлены в виде схемы на рис. 2.

В результате проведенных расчетов выявлено, что всего для жителей г. Новосибирска требуется 2634 койки дневного пребывания. Значительная часть коек (62,3%) составляют койки общего профиля: терапевтические (33,8% от общего количества) и педиатрические (28,5% от общего количества). Койки общего профиля размещены в структуре медицинских организаций амбулаторнополиклинического типа на муниципальном уровне в соответствии с количеством прикрепленного населения и наличием терапевтических и педиатрических участков.

Терапевтический профиль і-

Количесгво коек ДС и стационаров на дому терапевтического профиля в каждой медицинской организации

Перечень медицински* организаций амбулаторного или стационарного типа на муниципальном уровне (всего 41 медицинских организации}

Неврологический профиль ; -|

Количество коек ДС и стационаров на дому педиатрического профиля в каждой медицинской организации

Количество коек ДС и стационаров на дому неврологического профиля в каждой медицинской организации

т

Сменность работы

! Эндокринологический профиль I- Количество кое|< Ас и стационаров на дому эндокринологического I коек по профилям в

профиля в каждой медицинской организации «а*™»

Гастроэнтерологический | Количество коек ДС и стационаров на дому гастроэнтерологического

Количество коек ДС и стационаров на дому акушерско-гинекологического профиля в каждой медицинской организации

организации муниципального уровня [1, г, 3 смены)

" Г' [ р I Г:

Хирургический профиль

I Количество коек ДС и стационаров на дому офтальмологического профиля в каждой медицинской организации

Количество коек ДС и стационаров на дому хирургического профиля : в каждой медицинской организации

Количество пациента/мест по профилям в каждой медицинской организации муниципального уровня

I :: і 1 і

Рис. 2. Структурная схема организационной модели оказания СЗвМП в условиях крупного города, основанной на планово-нормативных показателях

Разработанная организационная модель включает мощность, структуру по профилям коек и сменность работы ДС и стационаров на дому медицинских организаций амбулаторного и стационарного типа г. Новосибирска (всего 43 медицинских организации). Модель предполагает общий прирост мощности и объема СЗвМП в г.Новосибирске в размере 662 коек (в 2009 году - 697 коек дневного пребывания; по модели — 1359 коек), с учетом сменности работы общий прирост составляет 775 пациенто / мест (ДС при медицинских организациях амбулаторнополиклинического типа рассчитаны на 1, 2, 3 смены работы; стационары на дому

- на 1 смену работы). Увеличение пациенто / мест происходит, в основном, за счет стационаров на дому. Общий прирост объемных показателей за год составит не менее 186 тыс. пациенто / дней (775x240), учитывая, что койка стационара на дому может работать более 240 дней в году. Общий прирост числа больных, пролеченных в дневных стационарах, увеличивается на 21,8 тыс. чел. (в 2009 году пролечено 34 541 чел., расчет на 2011 год-56 328 чел.).

Следует отметить, что предусмотренное организационной моделью число пациенто / мест в стационарах на дому (760) меньше числа территориальных участков в поликлиниках (889), т.е. условная обеспеченность 85,5%. По итогам 1 полугодия 2010 года укомплектованность врачами-терапевтами участковыми в городе Новосибирске составила 84%, врачами-педиатрами участковыми - 92%. Это означает, что у каждого участкового врача в течение года в стационаре на дому не может быть более 1 пациента, что не увеличивает значительно нагрузку на участкового специалиста.

Кроме того, предусмотренные разработанной моделью дополнительные организационные и финансовые ресурсы (за счет оплаты законченных случаев лечения ОМС) позволяют сделать доступной медицинскую помощь для наиболее нуждающихся контингентов: инвалидов и лиц с возможностями к передвижению, больных с неизлечимыми хроническими заболеваниями, детей и т.д.

Поликлиники смогут приобретать за счет средств ОМС лекарственные препараты и изделия медицинского назначения, проводить расширенные курсы лечения, в т.ч. в ситуациях, когда больные оформляют документы на социальные льготы или временно отсутствуют нужные лекарственные препараты по льготным рецептам.

Анализ соответствия коечного фонда круглосуточного пребывания нормативам Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи показал наличие избыточного количества коек по отдельным профилям в медицинских организациях г. Новосибирска.

Имеющийся дефицит объемных показателей пациенто/дней (52%) обеспечивается разработанной моделью на 23,6 % (из имеющегося дефицита сохраняется 28,4%). Для дальнейшего увеличения объемов СЗвМП требуется реструктуризация коечного фонда круглосуточного пребывания и выделения за счет сокращения последнего дополнительных площадей для оказания СЗвМП, а также организация стационаров на дому.

Таким образом, при приведении круглосуточного коечного фонда в соответствие с нормативами и последующем его сокращении в дальнейшей перспективе, потребность в койках дневного пребывания увеличится. Следовательно, разработанная модель является первым шагом поэтапной оптимизации коечного фонда г. Новосибирска.

Внедрение модели позволило равномерно распределить обеспеченность койками дневного пребывания жителей по районам города в зависимости от количества населения и в целом увеличить обеспеченность (рис. 3).

С целью изучения мнения пациентов о функционировании разработанной организационной модели оказания СЗвМП в г. Новосибирске проведен социологический опрос, в результате которого выявлено: более 85% респондентов считают, что ДС и стационары на дому позволили улучшить состояние здоровья; 92,5% пациентов при возможности медицинских показаний предпочли бы лечение в организованных дневных стационарах и стационарах на дому.

Таким образом, предложенная в результате проведенного исследования организационная модель оказания СЗвМП в условиях крупного города, основанная на планово-нормативных показателях, способствует повышению доступности медицинской помощи для жителей всех районов города, а в условиях сокращения коечного фонда является оптимальной формой организации лечебного процесса для пациентов, не нуждающихся в круглосуточном наблюдении медицинского персонала.

&Обеспеченностькойками ДС « СД (на 1 жителя)20С9г.

Прирост обеспеченности койками ДС и СД (на 1 жителя)2010г.

Рис. 3. Изменение обеспеченности койками дневного пребывания жителей г. Новосибирска по районам г. Новосибирска в 2010 году.

В заключении обобщены основные результаты проведенного исследования, свидетельствующие о высокой оценке и востребованности среди пациентов проведения лечения в ДС и стационарах на дому, а также медико-организационной целесообразности дальнейшего развития и совершенствования этого вида медицинской помощи в условиях крупного города.

ВЫВОДЫ

1. Проблемы развития стационарозамещающих видов медицинской помощи неоднократно обсуждались в литературе, подчеркивалась их клиническая эффективность и экономическая целесообразность. Вместе с тем, литературные источники не содержат данных о создании организационной модели оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи, основанной на плановонормативных показателях, в условиях крупного города, учитывающей структуру и характер заболеваемости жителей, потребность населения в данном виде услуг по профилям.

2. Имеющаяся структура и мощность дневных стационаров в г. Новосибирске сформировалась бессистемно (что подтверждается дефицитом коечного фонда, обеспечивающего 44,8% нормативов, неравномерной обеспеченностью койками дневного пребывания в различных районах города, несоответствием профилей имеющихся дневных стационаров структуре заболеваемости населения), работает недостаточно эффективно (что подтверждается низким уровнем госпитализации -24,7, при средних показателях по СФО - 43,3; снижением работы койки на 21,6%; уменьшением количества пролеченных пациентов на 6,4%) и требует оптимизации с целью рационального использования возможностей имеющегося коечного фонда.

3. Результаты социологического опроса подтверждают желание пациентов получать медицинскую помощь в условиях дневных стационаров (75,0% респондентов считают, что дневной стационар позволяет значительно улучшить состояние здоровья и обладает рядом преимуществ в сравнении со стационаром круглосуточного пребывания), а экспертная оценка - необходимость развития стационарозамещающих технологий как перспективной формы организации медицинской помощи, с точки зрения экономической целесообразности (61% экспертов), разгрузки стационарной койки и рационального сочетания стационарного лечения с долечиванием в условиях дневного стационара - 4,7 и 4,9 балла соответственно (при оценке по 5-балльной шкале).

4. Разработанная организационная модель оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи в условиях крупного города, основанная на планово-нормативных показателях, позволяет обеспечить доступность оказания данного вида медицинской помощи в соответствии с потребностью населения, что подтверждается увеличением объемных показателей деятельности ДС и стационаров на дому (увеличением количества пациенто / дней на 31,3%; числа пролеченных больных на 38,7%), организацией коек дневного пребывания в пределах пешей доступности; равномерным распределением и повышением обеспеченности койками дневного пребывания жителей города в 1,9 раз; соответствием струк-

18

туры профилей коек дневного пребывания структуре общей заболеваемости населения, а также результатами социологического опроса пациентов (92,5% пациентов предпочли бы лечение в организованных дневных стационарах).

Практические рекомендации

Органам управления здравоохранением, руководителям медицинских организаций в практической работе для совершенствования оказания С-ЗвМП, медицинским образовательным организациям для использования в научноисследовательской работе и учебно-педагогическом процессе рекомендуется использовать:

- материалы исследования, включающие данные статистического анализа, результаты социологического опроса и данные экспертных оценок;

- основные направления развития СЗвМП в условиях крупного города;

- организационную модель оказания СЗвМП в условиях крупного города, основанную на планово-нормативных показателях количества пациентов-дней на

1 ООО населения по профилям, рассчитанных с учетом возрастного состава населения, структуры заболеваемости жителей города;

- методические рекомендации, включающие сведения о развитии стационарозамещающих технологий в России; описание и методические основы организационных форм работы ДС и стационаров на дому, анализ объемов и характера их деятельности; а также планово-нормативные показатели объемов СЗвМП разных профилей; существующие нормативные документы, регламентирующие организацию и использование СЗвМП; примерные образцы положений и должностных инструкций персонала;

- положение о стационаре на дому муниципального бюджетного учреждения здравоохранения города Новосибирска амбулаторно-поликлинического и стационарно-поликлинического типа.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Гапиенко Н.В. Мнение пациентов о лечении в дневных стационарах. Материалы ежегодной конкурс-конференции студентов и молодых ученых «Авиценна-2008». Новосибирск: Сибмедиздат НГМУ, 2008. С. 252-253.

2. Гапиенко Н.В. Развитие стационарозамещающих технологий в некоторых зарубежных странах. Материалы ежегодной конкурс-конференции студентов и молодых ученых «Авиценна-2008». Новосибирск: Сибмедиздат НГМУ, 2008. С. 253-254.

3. Зулин Я.В., Соснин С.М., Гапиенко Н. В. Целевые программы в социальной сфере и решение проблемы медико-социально профилактики заболеваний на примере МУЗ «ГП №26». Научные труды кафедры социальной гигиены и организации здравоохранения. Том I. (Под общей редакцией В.М. Чернышева). Новосибирск: Сибмедиздат НГМУ, 2008. С. 73-76.

4. Зулин Я.В., Соснин С.М., Гапиенко Н. В. Реформирование амбулаторнополиклинической службы на муниципальном уровне и проблема доступности медицинской помощи населению. Научные труды кафедры социальной гигиены и организации здравоохранения. Том I. (Под общей редакцией В.М. Чернышева). Новосибирск: Сибмедиздат НПМУ, 2008. С. 76-85.

5. Чернышев В.М., Гапиенко Н.В., Галанова Н.А. Сравнительный анализ стоимости лечения в условиях стационаров круглосуточного пребывания и дневных стационарах. Научные труды кафедры социальной гигиены и организации здравоохранения. Том 1. (Под общей редакцией В.М. Чернышева). Новосибирск: Сибмедиздат НГМУ, 2008. С. 161-163.

6. Гапиенко Н.В. Характеристика пациентов дневных стационаров амбулаторно-поликлинических учреждений. Материалы ежегодной конкурс-конференции студентов и молодых ученых «Авиценна-2009». Новосибирск: Сибмедиздат НГМУ, 2009. С. 190-191.

7. Гапиенко Н.В. Редкие формы стационарозамещающей медицинской помощи (обзор литературы). Материалы ежегодной конкурс-конференции студентов и молодых ученых «Авиценна-2009». Новосибирск: Сибмедиздат НГМУ, 2009. С. 191-192.

8. Гапиенко Н.В., Головко Е.А.Опыт работы дневного стационара в вер-тебрологнческой клинике. Хирургия позвоночника. 2010. №2. С. 66-70.

9. Головко Е.А., Гапиенко Н.В., Бедорева И.Ю. Опыт оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи пациентам с вертебрологической патологией. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные аспекты научно-исследовательских разработок в области вертеброло-гии, травматологии и ортопедии, нейрохирургии, нейроонкологии» с международным участием с элементами научной школы для молодежи, посвященной 90-летию со дня рождения проф. Я.Л. Цивьяна (Цивьяновские чтения). Новосибирск, 2010. С. 217-219.

10. Бедорева И.Ю., Головко Е.А., Гапиенко Н.В. Совершенствование стационарозамещающих видов медицинской помощи больных с заболеваниями позвоночника. Материалы IX российско-немецкой научно-практической конференции «Новые горизонты: инновации и сотрудничество в медицине и здравоохранении» Форума им. Р. Коха и И.И. Мечникова / Под общей редакцией О.В. Кравченко (Россия), Г. Хана (Германия). Новосибирск: Издательство «Сибирский Центр Деловых Технологий», 2010. С. 11-13.

11. Бедорева И.Ю., Головко Е.А., Гапиенко Н.В. К вопросу об уровне заболеваемости и госпитализации пациентов с дегенеративно-дистрофической патологией позвоночника Материалы IX российско-немецкой научно-практической конференции «Новые горизонты: инновации и сотрудничество в медицине и здравоохранении» Форума им. Р. Коха и И.И. Мечникова / Под общей редакцией О.В. Кравченко (Россия), Г. Хана (Германия). Новосибирск: Издательство «Сибирский Центр Деловых Технологий», 2010. С. С. 297-298.

12. Гапиенко Н.В., Бедорева И.Ю. Территориальные нормативы оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи жителям крупного города. 1 Медицинский форум Сибири: сборник материалов конференции. Новосибирск: Издательство «Сибпринт». 2011. С.25-27.

13. Гапиенко Н.В. Социально-демографическая характеристика пациентов дневных стационаров при АПУ. Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. Том 24. Медицина, ветеринария и фармацевтика. Одесса: Черноморье, 2011. С. 25-27.

14. Гапиенко Н.В., Заиграев А.Л., Бедорева И.Ю. Организационная модель оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи жителям крупного города. Бюллетень Сибирского Отделения Российской Академии Медицинских Наук. 2011. № 4. С. 107 - 111.

15. Гапиенко Н.В., Заиграев А.Л., Бедорева И.Ю. Совершенствование организации стационарзамещающих видов медицинской помощи для жителей крупного города. Общественное здоровье и здравоохранение (г. Казань). -2011. №3. С. 69-73.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ДС - дневной стационар;

ОМС — обязательное медицинское страхование;

РФ - Российская Федерация;

СЗвМП - стационарозамещающие виды медицинской помощи;

СФО - Сибирский федеральный округ;

ФГБУ - федеральное государственное бюджетное учреждение;

НИР - научно-исследовательская работа;

ГБОУ ВПО - государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования.

Соискатель

Н.В. Гапиенко

Подписано в печать 19.01.]2 г. Формат60 * 841 16 Уел. печ. л. 1,0. Тираж 120 экз. Заказ № 18880

Отпечатано в типографии ЗАО «Кант» г. Новосибирск, ул. Путевая, 18. тел. (383) 351-06-19

 
 

Оглавление диссертации Гапиенко, Надежда Владимировна :: 2012 :: Новосибирск

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Стационарозамещающие виды медицинской помощи, их роль в системе здравоохранения (обзор литературы).

1.1 История развития оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи в России и за рубежом.

1.2 Формы оказания стационарозамещающей медицинской помощи и существующие подходы к организации стационарозамещающих видов медицинской помощи.

ГЛАВА II. Программа, материал и методы исследования.

2.1. Медико-демографическая ситуация в городе Новосибирске (20052009гг.).

2.2. Характеристика муниципального здравоохранения города Новосибирска.

2.3. Программа, методика и объем собственного исследования.

ГЛАВА III. Анализ организации оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи и факторов, определяющих необходимость их развития, в медицинских организациях г. Новосибирска (в динамике за 20052009 годы).

ГЛАВА IV Социологическая и экспертная оценка организации стационарозамещающих видов медицинской помощи.

4.1. Результаты социологического опроса пациентов по вопросу получения стационарозамещающих видов медицинской помощи.

4.2. Результаты экспертной оценки целесообразности развития стационарозамещающих видов медицинской помощи в медицинских организациях.

ГЛАВА V. Разработка и внедрение организационной модели оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи в условиях крупного города.

 
 

Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Гапиенко, Надежда Владимировна, автореферат

Актуальность исследования.

Задачи организации медицинской помощи населению на современном этапе заключаются в том, чтобы эффективно и экономично использовать имеющиеся ресурсы здравоохранения, увеличить доступность и повысить качество медицинских услуг (Щепин О.П., Какорина Е.П., Флек В.О., 2006).

Удовлетворение потребности населения в высококачественной медицинской помощи требует разработки и внедрения прогрессивных форм и методов организации работы амбулаторно-поликлинических и стационарных учреждений здравоохранения, рационального использования имеющихся материально-технических ресурсов и кадрового потенциала.

В «Концепции развития здравоохранения Российской Федерации до 2020 года» подчеркивается необходимость совершенствования системы охраны здоровья в стране - улучшение состояния здоровья населения на основе доступности медицинской помощи путем создания правовых, экономических и организационных условий предоставления медицинских услуг, виды, качество и объемы которых соответствуют уровню заболеваемости и потребностям населения.

Рациональность использования коечного фонда, показатели его эффективности являются интегральным параметром, характеризующим работу современной медицинской организации стационарного типа, а с точки зрения муниципальной и территориальной систем здравоохранения -параметром, определяющим социально-экономическую эффективность всей системы здравоохранения (Коваленко В.Ф., Нагорная И.Н., Пушкарев О.В., 2005). Сокращение коечного фонда происходит за счет расширения объема медицинской помощи, оказываемой в амбулаторных условиях (Стародубов В.И., Калининская А. А., Матвеев Э. Н., 2002; Чернышев В.М. 2002).

В настоящее время пересматривается и приводится в соответствие с реальными потребностями соотношение амбулаторно-поликлинической и стационарной помощи населению. Одним из ключевых направлений реформирования практического здравоохранения является перенос центра тяжести в его деятельности на развитие и совершенствование амбулаторно-поликлинической службы (Карташов В.Т., Жуков В. А., 2000; Карташов В.Т., Романовский В.В., 2003; Кораблев В.Н., 2005).

Необходимость развития стационарозамещающих технологий определяется, с одной стороны, потребностью населения в данном виде медицинских услуг, с другой - рациональным и эффективным использованием финансовых средств и материально-технических ресурсов здравоохранения, то есть объективной потребностью самой системы здравоохранения, действующей в реальной социально-экономической среде (Щепин В. О., Овчаров В. К., 2005). Вместе с этим, сокращение дорогостоящего коечного фонда больниц и развитие стационарозамещающих форм организации медицинской помощи в настоящее время проводятся недостаточно эффективно. При очевидной перспективности и экономической эффективности дневные стационары различных организационных форм медленно внедряются в практику здравоохранения (Щепин О.П., Какорина Е.П., Флек В.О., 2006).

Одним из прогрессивных методов организации работы, способствующей повышению уровня амбулаторно-поликлинической помощи, а также рациональному использованию коечного фонда стационаров, является создание стационарозамещающих форм организации оказания медицинской помощи (Блохин Б. А. , 2000; Власов В. В., 2001; Болтенко Н. Н., Лайкова И. Г., 2002; Возженникова Г. В., Семенов С. В., Ларова А. А., Горбунов В. И., 2002; Вайгант А. Р., 2003; Антонов О.В., 2007).

Особенную актуальность развитие стационарозамещающих видов медицинской помощи получает в связи с вступлением в силу Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в котором отдельным пунктом выделяется оказание медицинской помощи в условиях дневного стационара (ст. 32 п. 3). Причем, в ст. 33 п. 6 и ст. 34 п. 2 подчеркивается, что в дневных стационарах возможно оказание первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи.

Стационарозамещающие виды медицинской помощи (СЗвМП) - форма оказания квалифицированной медицинской помощи населению в дневном стационаре поликлиники, в стационаре дневного пребывания в больнице, стационаре на дому.

По мнению Г.П. Сквирской (2000), дневной стационар - структурное подразделение амбулаторно-поликлинического или больничного учреждения, предназначенного для проведения профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий пациентам с использованием современных медицинских технологий в соответствии со стандартами и протоколами ведения пациентов. К.Ш. Зыятдинов, Л. И. Рыбкин (2000) определяют дневные стационары как одну из современных форм оказания медицинской помощи, позволяющую проводить в амбулаторных условиях диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия тем больным, которые не нуждаются в круглосуточном медицинском наблюдении.

По данным опроса организаторов здравоохранения 80,6% респондентов понимают необходимость и поддерживают развитие СЗвМП на стационарном уровне, 76,3% - на амбулаторно-поликлиническом уровне, 36,1% - считают необходимым внедрение в практику одновременно нескольких стационарозамещающих технологий (Денисов В.Н., Дрижанова О.Н., 2004).

Как показали исследования, проведенные в г. Новосибирске, лечение одних и тех же заболеваний в дневных стационарах значительно дешевле, в 4 и более раза, а эффективность не ниже, чем в стационарах с круглосуточным пребыванием. (Зулин Я. В., Чернышев В. М., 2002; Истратова Л. М., Болтенко Н. Н., 2002; Казаков Ю. Г., 2002; Коваленко В. Ф., 2002; Колесникова С. Б., Колмыкова О. В., 2002; Чернышев В. М., Заиграев А. Л., 2002; Булгакова И. Г., 2005; Ярохно В. И., 2005).

По мнению О.П. Щепина (2006), до настоящего времени сохраняется приоритет затратной стационарной медицинской помощи населению. Так, до 60% консолидированного бюджета субъектов РФ, направляемого на финансирование здравоохранения, расходуется на содержание круглосуточных стационаров в то время как более 30% госпитализированных больных могли бы получать эффективную медицинскую помощь в амбулаторных условиях, в т.ч. в стационарах дневного пребывания.

Медленное внедрение в практику здравоохранения различных организационных форм стационарозамещающих технологий может объясняться недостаточной законодательной и теоретической научной базой, количеством и качеством методических рекомендаций, позволяющих организовать деятельность дневных стационаров, отсутствием комплексного анализа развития стационарозамещающих технологий в разных условиях (Щепин О. П., Какорин Е. П., Флек В. О., 2006).

Сегодня в Российской Федерации уже накоплен опыт оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи. Однако результаты деятельности дневных стационаров нуждаются в анализе с целью совершенствования их организационных форм работы (Черниенко Е.И. и соавт., 2006).

Все вышеизложенное обусловило актуальность, научную новизну и практическую значимость настоящего исследования.

Цель исследования

На основе социально-гигиенического исследования разработать и научно обосновать организационную модель стационарозамещающих видов медицинской помощи населению крупного города.

Задачи исследования:

1. Изучить современное состояние проблемы внедрения стационарозамещающих технологий в практическое здравоохранение и существующие подходы к организации оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи по данным литературы.

2. Провести анализ существующей системы оказания медицинской помощи в дневных стационарах медицинских организаций на муниципальном уровне на основе данных итоговой отраслевой статистической отчетности, порядка работы и структуры медицинских организаций г. Новосибирска.

3. Провести социологическое исследование мнения пациентов по вопросам получения медицинской помощи в дневных стационарах медицинских организаций г. Новосибирска, определить перспективы организации стационарозамещающих видов медицинской помощи жителям города на основе результатов экспертной оценки.

4. Разработать и научно обосновать организационную модель оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи в условиях крупного города, оценить ее результативность.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Существовавшие организационные подходы к оказанию стационарозамещающих видов медицинской помощи, не ориентированные на обеспечение реальной потребности населения в данном виде услуг по профилям и не учитывающие структуру и характер заболеваемости населения, недостаточно эффективны и требуют оптимизации с целью более рационального использования их возможностей в условиях крупного города.

2. Сокращение коечного фонда медицинских организаций г. Новосибирска, рост показателей обращаемости жителей за скорой медицинской помощью, результаты социологического опроса пациентов и экспертной оценки свидетельствуют о приоритетности развития стационарозамещающих видов медицинской помощи.

3. Внедрение организационной модели оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи в условиях крупного города, основанной на планово-нормативных показателях, позволяет обеспечить доступность и повысить удовлетворенность населения оказанием данного вида медицинской помощи.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые:

- выявлены основные проблемы обеспечения стационарозамещающих видов медицинской помощи жителей крупного города;

- оценена доступность стационарозамещающих видов медицинской помощи жителям крупного города;

- изучено влияние факторов, определяющих необходимость развития стационарозамещающих видов медицинской помощи; определены основные организационные технологии совершенствования стационарозамещающих видов медицинской помощи, направленные на повышение доступности и качества оказания медицинской помощи с учетом структуры заболеваемости жителей города, материально-технических и кадровых ресурсов медицинских организаций на муниципальном уровне; научно обоснована организационная модель оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи в условиях крупного города, основанная на планово-нормативных показателях. и

Практическая значимость

Разработанная организационная модель оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи в условиях крупного города, основанная на планово-нормативных показателях, позволяет повысить удовлетворенность населения и обеспечить доступность оказания данного вида медицинской помощи в соответствии с потребностью населения.

Модель оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи внедрена в практическую работу муниципального здравоохранения г. Новосибирска приказом Главного управления здравоохранения мэрии г. Новосибирска от 27.07.2010 года № 381 «О дальнейшем развитии стационарозамещающих видов медицинской помощи и сети дневных стационаров в городских поликлиниках Новосибирска».

С целью методического обеспечения организации ранее мало применяемой формы стационарозамещающих видов медицинской помощи -стационаров на дому в рамках проведения настоящего исследования авторами было разработано «Положение о стационаре на дому». «Положение» содержит цели, перечень основных видов деятельности, порядок финансирования и организации работы, перечень показаний и противопоказаний для проведения лечения.

Для практического использования в здравоохранении подготовлены методические рекомендации, включающие сведения о развитии стационарозамещающих технологий в России; методические основы организационных форм работы дневных стационаров и стационаров на дому, анализ объемов и характера их деятельности; а также плановые нормативы оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи по профилям; существующие нормативные документы, регламентирующие организацию и использование стационарозамещающих видов медицинской помощи; образцы положений и должностных инструкций персонала.

Внедрение результатов исследования

Материалы диссертации используются в учебно-педагогическом процессе на кафедрах организации здравоохранения и общественного здоровья факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки врачей и экономики и управления в здравоохранении ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздравсоцразвития России, в практической работе МУЗ г. Новосибирска «Городская клиническая больница № 34».

Апробация работы

Основные положения диссертации апробированы на ежегодных конференциях студентов и молодых ученых «Авиценна-2008» и «Авиценна-2009» (г. Новосибирск, 2008 г, 2009 г.); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, с элементами научной школы для молодежи «Инновационные аспекты научно-исследовательских разработок в области вертебрологии, травматологии и ортопедии, нейрохирургии, нейроонкологии», посвященной 90-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки, профессора Я. Л. Цивьяна («Цивьяновские чтения») (г. Новосибирск, 2010 г.); IX российско-немецкой научно-практической конференции Форума им. Р. Коха и И.И. Мечникова (г. Новосибирск, 2010 г.); I Медицинском форуме Сибири (г. Новосибирск, 2011 г.); Международной научно-практической интернет-конференции

Перспективные инновации в науке, образовании, производстве, транспорте» (г. Одесса, 2011г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ, в том числе 3 работы - в изданиях, определенных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, состоящего из 213 источников (в том числе 181 отечественных и 32 зарубежных авторов), 11 приложений. Работа изложена на 192 страницах, содержит 33 таблицы и 30 рисунков.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Совершенствование организации оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи в условиях крупного города (на примере г. Новосибирска)"

ВЫВОДЫ:

1. Проблемы развития стационарозамещающих видов медицинской помощи неоднократно обсуждались в литературе, подчеркивалась их клиническая эффективность и экономическая целесообразность. Вместе с тем, литературные источники не содержат данных о создании организационной модели оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи, основанной на планово-нормативных показателях, в условиях крупного города, учитывающей структуру и характер заболеваемости жителей, потребность населения в данном виде услуг по профилям.

2. Имеющаяся структура и мощность дневных стационаров в г. Новосибирске сформировалась бессистемно (что подтверждается дефицитом коечного фонда, обеспечивающего 44,8% нормативов, неравномерной обеспеченностью койками дневного пребывания в различных районах города, несоответствием профилей имеющихся дневных стационаров структуре заболеваемости населения), работает недостаточно эффективно (что подтверждается низким уровнем госпитализации - 24,7, при средних показателях по СФО - 43,3; снижением работы койки на 21,6%; уменьшением количества пролеченных пациентов на 6,4%) и требует оптимизации с целью рационального использования возможностей имеющегося коечного фонда.

3. Результаты социологического опроса подтверждают желание пациентов получать медицинскую помощь в условиях дневных стационаров (75,0% респондентов считают, что дневной стационар позволяет значительно улучшить состояние здоровья и обладает рядом преимуществ в сравнении со стационаром круглосуточного пребывания), а экспертная оценка -необходимость развития стационарозамещающих технологий как перспективной формы организации медицинской помощи, с точки зрения экономической целесообразности (61% экспертов), разгрузки стационарной койки и рационального сочетания стационарного лечения с долечиванием в условиях дневного стационара - 4,7 и 4,9 балла соответственно (при оценке по 5-балльной шкале).

4. Разработанная организационная модель оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи в условиях крупного города, основанная на планово-нормативных показателях, позволяет обеспечить доступность оказания данного вида медицинской помощи в соответствии с потребностью населения, что подтверждается увеличением объемных показателей деятельности ДС и стационаров на дому (увеличением количества пациенто / дней на 31,3%; числа пролеченных больных на 38,7%), организацией коек дневного пребывания в пределах пешей доступности; равномерным распределением и повышением обеспеченности койками дневного пребывания жителей города в 1,9 раз; соответствием структуры профилей коек дневного пребывания структуре общей заболеваемости населения, а также результатами социологического опроса пациентов (92,5% пациентов предпочли бы лечение в организованных дневных стационарах).

Практические рекомендации

Органам управления здравоохранением, руководителям медицинских организаций в практической работе для совершенствования оказания СЗвМП, медицинским образовательным организациям для использования в научно-исследовательской работе и учебно-педагогическом процессе рекомендуется использовать:

1. Материалы исследования, включающие данные статистического анализа, результаты социологического опроса и данные экспертных оценок.

2. Основные направления развития СЗвМП в условиях крупного города.

3. Организационную модель оказания СЗвМП в условиях крупного города, основанную на планово-нормативных показателях количества пациенто / дней на 1000 населения по профилям, рассчитанных с учетом возрастного состава населения, структуры заболеваемости жителей города.

4. Методические рекомендации, включающие сведения о развитии стационарозамещающих технологий в России; описание и методические основы организационных форм работы ДС и стационаров на дому, анализ объемов и характера их деятельности; а также планово-нормативные показатели объемов СЗвМП разных профилей; существующие нормативные документы, регламентирующие организацию и использование СЗвМП; примерные образцы положений и должностных инструкций персонала.

5. Положение о стационаре на дому муниципального бюджетного учреждения здравоохранения города Новосибирска амбулаторно-поликлинического и стационарно-поликлинического типа.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2012 года, Гапиенко, Надежда Владимировна

1. Авдеева Л. А. О работе центра амбулаторной хирургии. // Стационарзамещающие виды медицинской помощи. Опыт, проблемы, перспективы: Матер, гор. семинара. Под редакцией В.М. Чернышева. -Новосибирск: Сибвузиздат. 2002. -С. 21-23.

2. Адамян А.Т. Опыт работы по развитию стационарозамещающих технологий в Томской области // Здравоохранение. 2003. - № 11.- С.43-49.

3. Алексеев H.A. К вопросу о планировании работы стационара. // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. -1999.-№4.-С. 35-36.

4. Антонов О. В. Новые организационные формы оказания амбулаторно-поликлинической помощи // Здравоохранение РФ. 2007. - № 2. -С. 10-13.

5. Апраксина К. Дневной стационар -выгодная форма медицинского обслуживания // Здравоохранение. 2002. - № 12. - С. 45-48.

6. Артемова Л. А. Организация медицинской помощи в США // Главный врач. 2005.- №6. - С. 97-101.

7. Артюхов А. С. Возможности использования медико-экономических стандартов для оценки результатов деятельности учреждений здравоохранения в современных условиях. //Российский медицинский журнал -1999. №1. -С. 8-18.

8. Атаева А. Т., Калиниская А. А., Солтанов Б. С., Кадамов К. К., Полубабкина О. В., Васюкова В. С. Объем и характер деятельности дневного стационара для травматологических больных // Ортопедия, травматология и протезирование. -1991. № 3. -С. 43-46.

9. Бабенко А. И. Программа «Здоровый город»: концепция, стратегия, методология формирования, критерии // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2004. - № 6. - С.29.

10. Бабенко А. И., Радченко Л.П., Татаурова Е.А. Мнение населения об организации амбулаторно-поликлинической помощи (по результатам опроса пациентов поликлиники ФГУ СОМЦ).//Консилиум. 2005.- № 2. -С, 54-58.

11. Бальзамова Л. А., Калининская А. А., Нилова А Г., Королёв О. П. Эффективность деятельности дневных стационаров в поликлинике. // Главврач. 2005. - № 7. - С 44-48.

12. Белозор А. А., Оганесян Е. А., Даненков В. С., Даненков А. С. О вариантах расположения центров амбулаторной хирургии // Амбулаторная хирургия. 2005. - № 2. - С. 67-68.

13. Белозор А. А., Оганесян Е. А., Даненков В. С., Даненков А. С. Опыт работы Центра амбулаторной хирургии в составе больницы скорой медицинской помощи. // Здравоохранение. 2004. - № 8. - С. 31-34.

14. Блохин Б. А. Применение современных медицинских технологий в поликлинических условиях. // Кремлевская медицина. -2000. №3. -С. 40-42.

15. Боборыкина Т Н. Деятельность консультативно-диагностических поликлиник и центров Москвы // Сов. Здравоохранение. 1990. - № 9. -С. 2629.

16. Боев В.С. Сбалансированность оптимизации коечной круглосуточной сети и развития стационарозамещающих форм медицинской помощи в пермском крае // Экономика здравооранения. 2011.-№ З.-С. 19-22.

17. Болтенко Н. Н., Лабзовская А. Г. Организация работы дневного стационара в городской поликлинике // Экономика здравоохранения. 1999. - № 3. С. 50.

18. Болыпедворов Р.В. Стационарзамещающие однодневные технологии в анестезиологической службе // Проблемы управления здравоохранением. 2010.-№ 2.-С.69-71.

19. Бредихин С.В.Рудой В.Г. Организация и опыт работы Центра амбулаторной хирургии поликлиники № 7 г. Воронежа // Амбулаторная хирургия. 2006.- №3.- С. 61-63.

20. Булгакова И. Г. О развитии стационарозамещающих технологий в консультативно-диагностической поликлинике // Актуальные вопросы современной медицины: тезисы докладов XV научно-практической конференции врачей. Новосибирск. -2005. С. 9-10.

21. Вайгант А. Р. Опыт использования стационарозамещающих технологий // Бюллетень НИИ им. Семашко. 2003. - № 5. - С. 127-130.

22. Вайгант А. Р. Ресурсосберегающие технологии в системе муниципального здравоохранения // Вестн. обязат. мед. страхования. 2002 . - № 1. - С. 24-26.

23. Вахитов Ш. М., Блохина М. В., Хатыпова Н. Ф. и др. Деятельность амбулаторно-поликлинических учреждений в современных условиях // Российский медицинский журнал. 2005. - № 1. - С. 10-11.

24. Власов В. В. Медицина в условиях бедности: технология и этика распределения. // Экономика здравоохранения. -2001. № 7-8. -С. 71-73.

25. Власов В. В. Рационирование и стандарты помощи. //Проблемы стандартизации в здравоохранении. -2001. № 1. -С. 9-18.

26. Войцехович Б. А., Слаута Ю. С., Зайцева Т. П. Анализ деятельности участковых врачей и «узких» специалистов в амбулаторно-поликлинических условиях // Здравоохранение РФ. 2006. № 3. - С. 31-34.

27. Воробьев В. В., Безуглый А. В. Перспективы совершенствования специализированной амбулаторной хирургической помощи // Амбулаторная хирургия. 2002. - № 4. - С. 8-9.

28. Воробьев Г. И., Зайцев В. Г., Антонюк Л. Н. Особенности организации и оказания внебольничной помощи колопроктологическим больным в современных условиях // Амбулаторная хирургия. 2003. - № 2. -С. 3-5.

29. Вялков А. И. О необходимости внедрения новых экономических моделей в здравоохранении. // Экономика здравоохранения. -2001. № 1. -С. 5-11.

30. Вялков А. И. Оценка эффективности деятельности учреждений здравоохранения//Главный врач. 2005. - №4. - С. 27-37.

31. Галкин В. А. Усовершенствование поликлинической терапевтической помощи — актуальная задача здравоохранения // Терапевтический архив. 2005. - № 1. - С. 6-8.

32. Галкин Р. А., Павлов В. В. Экономическая эффективность стационарозамещающих видов медицинской помощи // Экономика здравоохранения. 2003. - № 9. - С. 16-18.

33. Галкин Р. А., Павлов В. В., Кузнецов С. И. Развитие стационарозамещающих форм медицинской помощи населению Самарской области // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2000. - № 4. - С. 32-34.

34. Горбунков В. Я., Нициевский А. Л. Нормативно-правовое обеспечение стационарозамещающих форм оказания медицинской помощи //

35. Матер. 1-й Всерос. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности». Москва. Российский новый университет, 16 мая 2003г. / Под ред. С. Г. Стеценко. М.: Юрист. 2003. - С. 182-184.

36. Горбунков В.Я., Тимофеева Т. А. К вопросу о развитии стацинарозамещающих форм хирургической помощи с г. Ставрополе // Бюллетень ННИИ общественного здоровья. 2004. - № 1. - С. 145-147.

37. Градусов Е. Г., Мирошников А. М., Дудкин Б. П. Опыт организации специализированной многопрофильной хирургической помощи в поликлинике. // Амбулаторная хирургия. 2002. - № 4. - С. 42-44.

38. Градусов Е.Г., Олейников П.Н., Дудкин Б.П. и др. Стационарозамещающие и минимально инвазивные технологии в комплексном лечении больных с облитерирующими заболеваниями артерий нижних конечностей. // Амбулаторная хирургия. 2003. - № 3. - С. 42-43.

39. Гудцова А. П. Медицинская, экономическая и социальная эффективность стационарозаменяющих технологий (история, оценка, перспективы): Дисс. канд. мед. наук. М.: 2002. 127 с.

40. Даненков А. С., Даненкова Н. А. О повышении эффективности работы дневного стационара // Здравоохранение. 2004. - № 5. - С. 37-39.

41. Даненков A.C. О проблемах центра амбулаторной хирургии / Амбулаторная хирургия. 2002. - № 4. - С. 20-22.

42. Девишев Р.И., Смирнова Н. И. Структура себестоимости медицинских услуг и состав затрат, включаемых тарифов // Главный врач. -2004. №3. - С. 34-48.

43. Денисов В. Н., Дрижанова О. Н. Отношение организаторов здравоохранения г. Новосибирска к перспективам развитиястационарозамещающих технологий // Вестник Межрегиональной Ассоциации. 2004. - № 4. - С. 21-29.

44. Дергач Е. В., Бальческий В.В., Авсентьева И. В., Воробьев П. А., Лукянцева Д. В. Стандарты организации работы в системе здравоохранения // Главный врач. 2005. - № 4. - С. 41-45.

45. Дремина Л. А., Исакова Л. Е„ Кочкина Т. В. и др. Усиление роли амбулаторно-поликлинического звена в повышении эффективности использования ресурсов здравоохранения // Вестник Межрегионой Ассоциации. 2003. - № 4. - С. 30-35.

46. Дюкарева А. М., Ленгин Ю. А. Опыт оптимизации деятельности поликлиники//Здравоохранение. 2003.- №10.- С. 39-45.

47. Елманова Т. В., Кикоть В. Н. Организация первично-медико-санитарной помощи на муниципальном уровне. // Главврач. 2006. - № 7. -С. 15-24.

48. Ерохина И. Хирургический стационар одного дня // Сестринское дело. 2007. - № 1. - С. 44-45.

49. Жируев М. С., Ельсиновский В. И. Ляшко В. В. Специализированная флебологическая помощь в условиях Центра амбулаторной хирургии со стационаром кратковременного пребывания // Амбулаторная хирургия. 2005. - № 4. - С. 42-44.

50. Жуков В. А. Стационарная помощь: медико-экономические тенденции и перспективы развития. //Экономика здравоохранения. -1997. № 6. -С. 12-19.

51. Журавлева М. О., Багирова Г. Г., Леонтьева Н. П. Опыт работы дневного стационара поликлиники // Терапевтический архив. 2005. - № 1. -С. 25-29.

52. Зыятдинов К. Ш., Рыбкин Л. И. Дневные стационары (Стационарозамещающие формы организации оказания медицинской помощи населению): Руководство для врачей. М.: МЕДпресс. 2000. - 96с.

53. Индейкин Е. Н. Об эффективности стационаров на дому (из библиотеки Кохрейна) // Главный врач. 2002. - № 4. - С. 16-18.

54. Казаков Ю. Г. О работе дневного стационара муниципальной поликлиники. // Стационарзамещающие виды медицинской помощи. Опыт, проблемы, перспективы: Матер, гор. семинара. Под редакцией В.М. Чернышева. -Новосибирск: Сибвузиздат. 2002. -С. 25-26.

55. Какорина Е. П., Слепушенко И. О. Организация первичной медицинской помощи населению // Справочник фельдшера и акушера. -2006.- №2. С. 8-21.

56. Калининская А. А., Злобин А. Н., Шляфер С. И., Дементьев А. И. Стационарзамещающие формы медицинской помощи в Тверской области и их экономический эффект. // Здравоохранение РФ. № 3. - 2000. -С. 27-31.

57. Калининская А. А., Шапекина О. В., Шляфер С. И. и др. Объем, характер и экономический эффект деятельности стационара дневного пребывания городской больницы // Здравоохранение РФ. 2000. - № 5. - С. 20-23.

58. Калининская А. А., Шляфер С. И., Дзугаев А. К. Стационары на дому: формы организации и показатели их деятельности // Главврач. 2005. -№3.- С. 18-24.

59. Калининская А. А., Шляфер С. И., Днепрова Е. В., Гречко А. В. Развитие стационарозамещающих форм организации медицинской помощи // Главный врач. 2003. - № 2. - С. 34-37.

60. Карташов А. Т., Кныш В. И., Новиков В. С., Терапуха В. К. О преемственности работы госпиталя и поликлиники // Воен.-мед. журн. -1997.-Т. 317. №2.- С. 8-12.

61. Карташов В. Т. Актуальные вопросы развития стационарозамещающих технологий / 52 КДЦ МО РФ. М. - 2001. - С. 4.

62. Карташов В. Т. Опыт организации специализированной медицинской помощи в амбулаторных условиях и внедрения стационарозамещающих технологий // Здравоохранение. 2002. - № 5. - С. 41-46.

63. Карташов В. Т., Жуков В. А. Механизм перераспределения ресурсов с госпитального на амбулаторное // Экономика здравоохранения. -2000. №2 (50). - С. 25-29.

64. Карташов В. Т., Зубков И Л., Фидаров Э.З., Сущенин A.A. Стационарозамещающие формы медицинской помощи в России и за рубежом / Военно-медицинский журнал. // 2003. № 4. - С. 4-9.

65. Карташов В.Т., Фидаров Э.З., Бородин И.А. Опыт амбулаторно-поликлинической реабилитации больных после хирургических вмешательств // Амбулаторная хирургия. 2006. - № 4. - С. 3-7.

66. Кедров Д.А., Федотов М.Ю., Дубинин В.Б., Федотова Е.В. Особенности организации хирургической помощи в Саратове с использованием стационарозамещающих технологий // Амбулаторная хирургия. 2002. - № 4. - С. 16-18.

67. Кирьянов И. В. Организационные аспекты амбулаторной эндоскопической службы // Проблемы социальной гигиены и здравоохранения. 2004. - № 1. - С. 31-33.

68. Клименко Г. Я. и др. Экономический анализ деятельности дневного стационара городской поликлиники в условиях обязательного медицинского страхования//Здравоохранение. 1999.- №2.- С. 51-56.

69. Клименко Г. Я. Роль дневных стационаров в поликлинике в повышении эффективности медицинской помощи населению // Вестник ОМС. 1999. - №2. - С. 30-32.

70. Коваленко А. Н. Экономическая оценка деятельности дневных стационаров, дальнейшая перспективы их развития // Экономика здравоохранения. 2001,- №4-5.- С. 44-46.

71. Коваленко В. Ф. О перспективе развития стационарзамещающих медицинских технологий при больницах. // Стационарзамещающие виды медицинской помощи. Опыт, проблемы, перспективы: Матер, гор. семинара.

72. Под редакцией В.М. Чернышева. -Новосибирск: Сибвузиздат. 2002. -С. 4752.

73. Козлицкий А. П., Урманчеев А. А., Лисицин А. С. Стационарозамещающие технологии в амбулаторной ангиологии // Амбулаторная хирургия. 2003. - № 3. - С. 23-25.

74. Колесникова С. Б., Колмыкова О. В. Об опыте работы дневного стационара. // Стационарзамещающие виды медицинской помощи. Опыт, проблемы, перспективы: Матер, гор. семинара. Под редакцией В.М. Чернышева. -Новосибирск: Сибвузиздат. 2002. -С. 36-39.

75. Концепция развития здравоохранения РФ до 2020 года (первая версия) / Комиссия Министерства здравоохранения и социального развития РФ по разработке Концепции развития здравоохранения до 2020 г. -М. 2008. -168 с.

76. Кораблев В. Н. Оценка состояния и эффективности использования основных производственных фондов в учреждениях здравоохранения // Главврач. 2005. - № 7. - С. 38-43.

77. Корнилова Г. И. Дневные стационары — форма оказания специализированной помощи взрослым с травмами и заболеваниями опорноIдвигательной системы // Амбулаторная хирургия. 2004. - № 1-2. - С. 7-8.

78. Крошнин С. М. Экономическая оценка эффективности деятельности лечебно-профилактических учреждений // Вопросы курортологии. 2003.- №5.- С. 41-42.

79. Крюков А. И., Хамзалиева Р. Б., Захарова А. Ф. Обязательный объем специализированной помощи, оказываемой в условиях ЛОР-кабинетов городских поликлиник крупного промышленного города // Вестник оторинологии. 2005. - № 4. - С. 43-45.

80. Кузеванова А. Л. Опыт реформирования системы первичной медико-санитарной помощи в Волгоградской области. // Медицинская Помощь. 2004. - № 2. - С. 3-5.

81. Кузнецов С. И., Бальзамова Л. А., Шляфер С. И. Организация работы Центра амбулаторной хирургии // Главный врач. 2005. - № 5. - С. 5053.

82. Кузьмичев П.П., Безматерных Е.П., Коровина И.В. Оздоровление детей из социально неблагополучных семей на базе дневного стационара // Дет больница. 2007. - № 1. - С. 6-7.

83. Лаврищева Г. А. Опыт модернизации первичной медико-санитарной помощи // Проблемы управления здравоохранением. 2006. - № 2. - С. 26-29.

84. Лазарева Л.А., Двойников С.И. Десятилетний опыт работы отделения хирургии одного дня // Казанский медицинский журнал. 2010.-№ 1.-С.104-106.

85. Лакштанова Л. Г., Рогозин В. В. Организационная структура отделения амбулаторной хирургии с дневным стационаром на базе многопрофильной поликлиники // Здравоохранение. 2004. № 1. С. 31-33.

86. Лебедева Н. К. Планирование численности медицинского персонала дневного стационара // Главный врач. 1998. № 6. С. 38-47.

87. Левин А. В., Усенко В. И., Ускова А. Н., Перла Н.И. Внедрение стационарозамещающей помощи в кардиологическую службу // Бюллетень НИИ им. Семашко. Тематич. Вып. 2000. С. 180-182.

88. Лихванцев В.В., Болыпедворов Р.В., Чеканова Е.Г. Безопасный регламент сокращённого операционного обследования пациента в клинике одного дня // Вестник интенсивной терапии. 2010.-№ 1.-С.59-63

89. Лудупова Е. Ю. Организационно-экономическое обоснование использования стационарозаменяющих технологий в сельской местности. Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2002. 26 с.

90. Лукьянова Н. Н. Организационные направления совершенствования восстановительного лечения в лечебно-профилактических учреждениях Ростова-на-Дону. // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2006. № 2. С. 10-12.

91. Любов Е.Б., Алисханов М.А. Стационар на дому как стационарозамещающая форма оказания психиатрической помощи населению // Здравоохранение. 2005. - № 6. - С. 30-36.

92. Магаев К. А. К вопросу о совершенствовании деятельности муниципальной поликлиники в современных условиях // Проблемы социальной гигиены и здравоохранения 2003. № 2005. С . 47-49.

93. Мажаров В. Н., Вардосанидзе С. JL, Восканян Ю. Э. Планирование непрерывного улучшения диагностического процесса в амбулаторно-поликлиническом учреждении // Проблемы социальной гигиены и здравоохранения. 2004. № 3. С. 38-41.

94. Милянченко Н. Б. Реструктуризация лечебной сети // Здравоохранение России. Новая концепция организации и развития. -СПб: Мед. пресса.-2001.-С. 114-115.

95. Моисеенко В. М., Урманчеева А. Ф., Протасова А. Э., и др. Задачи амбулаторной онкологии и их реализация в новой системе организации онкологической службы / Амбулаторная хирургия. 2006. - № 2. - С. 6-8.

96. Молчанова JI. Ф., Кудрина Е. А. Анализ экономической эффективности лечения язвенной болезни в стационарозамещающих условиях // Экономика здравоохранения. 2002. - № 11 (68). - С. 21-22.

97. Молчанова JI. Ф., Кудрина Е. А., Выломова С. В. Медицинская, социальная и экономическая эффективность организации работы дневного стационара // Здравоохранение. 2006. - № 8. - С. 17-29.

98. Морозов О. Н., Кордюкова Е. А. Организационно-экономические аспекты работы дневных стационаров // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2004. - № 1. - С. 35-36.

99. Накатис Я. А., Ельсиновский В. И., Жируев М. С. Размышления о перспективах развития амбулаторной хирургии мегаполиса // Амбулаторная хирургия. 2005. - № 2. - С. 47-49.

100. Наумов И.А., Коновалов A.C., Глуздаков A.A. Слинговые операции в лечении стрессового недержания мочи в условиях стационара кратковременного пребывания // Амбулаторная хирургия. 20Ю.-№ 4.-С.9-10

101. Нелаева. А. А., Таскаева Н. М., Касаткина Н. М. Опыт оказания специализированной медицинской помощи на амбулаторном этапе // Здравоохранение. 2003. - № 4. - С. 23-28.

102. Олейников П. Н. Проблемы организации стационаров кратковременного пребывания поликлиник // Амбулаторная хирургия. 2002. - № 4. - С. 14-16.

103. Плавунов Н.Ф. Преимущество использования стационарозамещающих технологий при лечении ряда нозоологических форм у больных гинекологического профиля // Главврач. 2004. - № 8. - С. 32-37.

104. Полунина Н. В., Доронкина М. В., Попов В. В. и др. Медико-организационные новации в деятельности амбулаторно-поликлинических учреждений // Российский медицинский журнал. 2005. № .6. С. 5-7.

105. Поляков Б. А. Региональная система организации восстановительного лечения населения. Иваново, 2003. 184с.

106. Постановление Правительства РФ от 04.10.2010 N 782 «О Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год» // Российская газета. 2010. N231. С. 2-5.

107. Постановление Правительства РФ от 05.12.2008 № 913 (ред. от 28.08.2009) «О Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2009 год» // Российская газета. 2008. № 255. С. 3-5.

108. Постановление Правительства РФ от 03.10.2009 № 811 «О Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2010 год» // Российская газета. 2009. № 204. С. 2-5.

109. Приказ Минздрава России от 09.12.1999 № 438 «Об организации деятельности дневных стационаров в лечебно-профилактических учреждениях» // Здравоохранение. 2000. № 3. С. 108-113.

110. Приказ Минздрава России от 30.12.2002 № 413 «Об утверждении учетной и отчетной документации деятельности дневных стационаров в лечебно-профилактических учреждениях» // Здравоохранение. 2003. № 3. С. 115-119.

111. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 07.12.05. N765 «Об организации деятельности врача-терапевта участкового» // Здравоохранение. 2006. № 5. С. 100-108.

112. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 13.11.2003 № 545 «Об утверждении инструкции по заполнению учетной медицинской документации по дневным стационарам» // Здравоохранение. 2004. № 4. С. 112-116.

113. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 13.11.2003 № 548 «Об утверждении инструкции по заполнению отчетной формы по дневным стационарам» // Здравоохранение. 2004. №4. С 118-123.

114. Росуховский Д.А., Илюхин Е.А. Современные подходы к патогенетическому и симптоматическому лечению варикозной болезни в амбулаторной практике // Амбулаторная хирургия. 2011.-№ 1.-С.37-41.

115. Сажин В. П., Комов Ю. А., Ионов А. В. и др. Амбулаторная урология: опыт, проблемы и поиски решений // Амбулаторная хирургия. -2003.-№4.-С. 7-9.

116. Сажин В. П., Кравцов В. П., Коновалов А. С. Организация амбулаторной урологической помощи с использованием стационарозамещающих технологий // Амбулаторная хирургия. 2002. - № 4. - С. 37-40.

117. Салимжанов И. Н. Развитие амбулаторной хирургии неотъемлемая составная реформирования здравоохранения // Амбулаторная хирургия. 2002. - № 4. - С. 10-13.

118. Сафиулов А. Н., Карякина М. Н. Опыт работы дневного стационара Отделенческой больницы в условиях структурной реформы на железнодорожном транспорте // Здравоохранение. 2004. - № 2. - С. 24-27.

119. Сквирская Г. П. О развитии стационарозамещающих форм организации и оказания медицинской помощи населению // Здравоохранение. 2000. № 1. - С. 5-10.

120. Скляр М. С. Организация и развитие амбулаторно-поликлинической помощи населению (опыт Свердловской области) // Здравоохранение. 2003. - № 10. - С. 27-34.

121. Солодский В. А., Шиляев Д. Р., Лакунин К. Ю. Опыт применения ресурсосберегающих организационных технологий на территориальном уровне // Вестник обязательного медицинского страхования. 2000. - № 5. -С. 22-28.

122. Солодухина Д.П., Сидоров Г.А. Анализ случаев необоснованной госпитализации больных в отделениях терапевтического профиля на примере типичной центральной районной больницы // Экономика здравоохранения. -2010.-№ 9.-С.55-60.

123. Сорокин A.A., Осин Л.А.Лебедев H.H., Шихметов А.Н., Воротницкий С.И. Возможности и организация стационарозамещающей оперативной помощи пациенткам гинекологического профиля // Амбулаторная хирургия. 2011. - № 1. - С. 18-19.

124. Сорокин Н. В. Медико-социальное и эпидемиологическое обоснование необходимости реформирования организации амбулаторной урологической службы // Амбулаторная хирургия. 2003. - № 4. - С. 4-7.

125. Стародубов А. И., Калининская А. А., Сквирская Г. П. и др. Экономические и методико-организационные основы деятельности дневного стационара на базе больничного учреждения // Здравоохранение. 2001. - № 1.-С. 31-35.

126. Стародубов В. И. Калининская А. А., Матвеев Э. Н. и др. Развитие стацинарозамещающих форм организации медицинской помощи в РФ и потребность в их коечном фонде дневных стационаров // Главный врач. -2002.-№2.-С. 2-5.

127. Степанов В. В. Организация работы дневного стационара: Сб. документов. М.: МЦФЭР. - 2001. - 285с.

128. Ступаков И. Н., Самородская И. В., Мусотов Л. И., Арсанукаева А. С. Новые организационные технологии в амбулаторно-поликлинической практике // Здравоохранение. 2004. - № 5. - С. 30-35.

129. Тарасов Ю. И. , Зубеев П. С., Страхов А. В и др. Качество жизни пациентов при хирургическом лечении ЖКБ как критерий эффективности стационарозамещающих технологий // Здравоохранение. 2005. - № 3. - С. 25-30.

130. Тарасов Ю. И. О развитии стационарозамещающих технологий в деятельности диагностических центров // Экономика здравоохранения. -2003.-№ 11.-С. 51-53.

131. Тарасов Ю. И. О целесообразности развития стационарозамещающих технологий в деятельности диагностических центров // Проблемы социальной гигиены здравоохранения. 2005. - № 4. - С. 41-43.

132. Тарасов Ю. И., Голод М. С. Мнение пациентов об использовании стационарозамещающих технологий // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2005. - № 4. - С. 32-34.

133. Тимошин А.Д. Шестаков A.JL, Титов В.В., Царенко Е.В., Иванчик И.Я. Возможности амбулаторной хирургии стационарозамещающих технологий в лечении больных с паховыми грыжами // Амбулаторная хирургия. 2011 .-№ 1.-С.З-8.

134. Тихомирова Г.И., Зубкова C.B. Реабилитация больных язвенной болезнью на догоспитальном этапе // Амбулаторная хирургия. 2011.-№ 1.-С.25-28.

135. Токтоматов Н. Т., Каратаев M. М. Оценка деятельности дневных стационаров в Кыргызстане // Экономика здравоохранения. 2003. - № 10. -С. 17-22.

136. Третьяк В. И., Боярский А. П., Озманян Т. О. Дневной стационар в линейной поликлинике // Здравоохранение РФ. 2002. - № 2. - С. 35-36.

137. Филатов В.Б., Ярохио В.И., Фиичеико Е.А. Система двухуровневого стационарного лечения / под ред. Щепина В.О., Филатова В.Б, Новосибирск: ООО "РИЦ", 2005 216 с.

138. Хальфин Р. А. Актуальные вопросы организации амбулаторно-поликлинической помощи населению Российской Федерации // Здравоохранение. 2003. - № 10. - С. 19-26.

139. Ханевич М. Д., Хайбулин М. А., Лутков И. В. Опыт работы амбулаторно-поликлинического стационара как функционального подразделения окружного колопроктологического центра // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии. 2004. - № 5. - С. 76-81.

140. Ханевич М. Д., Хайбулин М. А., Лутков И. В. Стационарозамещающие формы организации медицинской помощи в колопроктологии // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии. -2003.-№6.-С. 74-79.

141. Черниенко Е., Лаврищева Г., Сажин В., Волнухин А. Стационарозамещающие технологии (дневные стационары) в общей врачебной (семейной) практике // Врач. 2006. - № 1. - С. 12-14.

142. Чупахин Н. Н. Роль главной медицинской сестры в организации работы среднего медицинского персонала в стационаре на дому // Главная мед. сестра. 2004. - № 3. С. 45-48.

143. Шилова В. М. Горбунков В. Я. Медико-экономическая оценка стационарозамещающих технологий // Главный врач. 2003. - № 3. - С. 5-17.

144. Шляфер С. И. Формы работы стационаров на дому // Науч. тр. респ. науч.-практ. конф. «Экономическая эффективность и развитие регионального здравоохранения». 28-30 мая 2002г. М.: РИО ЦНИИОИЗ Минздрава России. -2002. С. 139-141.

145. Шляфер С. И. Анализ развития стационарозамещающих форм медицинской помощи в Российской Федерации // Мед. сестра. 2003. № 1. -С. 36-37.

146. Шляфер С. И. Деятельность стационара на дому и объем его работы // Проблемы территориального здравоохранения: Сб. науч. тр. Вып. 2 М.: РИО ЦНИИОИЗ Минздрава России. 2002. - С. 47-49.

147. Шляфер С. И. Кузнецов С. И. , Злобин А. Н., Гречко А. В. Анализ внедрения стационарозамещающих форм организации медицинской помощи в Российской Федерации // Бюллетень НИИ им. Семашко. 2002. - Вып. 1 Ч. IIC. 63-65.

148. Шляфер С. И. Научное обеспечение организации и нормирования основ развития стацинарозамещающих форм медицинского обеспечения. Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. 1999. - 23с.

149. Шляфер С. И., Калининская А. А., Бальзамова JI. А., Носова С. Е. Организационные формы работы и основные показатели деятельности стационара на дому // Проблемы социальной гигиены и здравоохранения. -2004. -№ 1.-С. 25-27.

150. Шумаков С. А. Дневной стационар в городской многопрофильной поликлинике // Врач. 2002. - № 1. - С. 13-15.

151. Щепин В. О., Овчаров В. К. Здравоохранение России: стратегический анализ и перспективные направления развития // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2005. - № 2. -С.3-7.

152. Щепин О. П., Какорин Е. П., Флек В. О. Эффективность использования стационарозамещающих технологий в системе здравоохранения / Под общ. ред. д-ра мед. Наук, акад. РАМН В.И. Стародубова. -М.: МЦФЭР. 2006. -416с.

153. Ярохно В. И. Место стационарозамещающих технологий в здравоохранении. // Консилиум. 2004. № 8. С. 60-62.

154. Ярохно В. И. Оценка эффективности стационарного и стационарозамещающего уровней лечения в одном учреждении // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2005. № 3. С. 32-35.

155. Aiach P. France in the health burden in social inequities // Copenhagen. 1998.-P. 72-83.

156. Baker M.J. Marketing health // Hlth.Bull. 2007. -Vol. 46. - № 5. - P. 296-303.

157. Bergmo N.S. An economic analysis teleradiology versus a visiting radiologist service / T.S. Bergmo // Journal of Telemedicine and Telecare. 1997. -Vol. 2.-P. 136-142.

158. Berliner Howard S. The crisis of the Los Angeles Country Public Hospital system: A Harbinger for the nation. // Int. J. Health Serv. 2004. - 34. - № 2.-P. 313-322.

159. Blumenthal D. Reshaping health care: the quality revolution // Hospimedica. 1991. - Vol. 10. - P. 26-27.

160. Bone M.R. International efforts to measure health expectancy // J. Epidemiol. And Community Health. 2002. - Vol. 46. - № 5. - P. 555-558.

161. Caplan A. Clinton's health care reforms // BMJ. 1993. - Vol. 307. -№6908.-P. 813-814.

162. Chow-Chua C.F.P. A quality roadmap of a restructured hospital / C.F.P. Chow-Chua, M.Goh // J. Roy. Soc. Promot. Health. 2000. -119. - № 3. - P. 185-195.

163. Cunningham B. The interface between primary and secondary. / B. Cunninggham, P. Corns. // Clin. Med. 2005. - № 6. - P.516.

164. Dixon J. US health care. I: The access problem. // BMJ. 1992. Vol. 305.-№6857.-P. 817-819.

165. Dixon J. US health care. II: The cost problem. // BMJ, 1992, Vol. 305, N6858.-P. 878-880.

166. Donabedian A. The Seven Pillars of Quality // Arch. Pathol. Lab. Med. 1990.-Vol.U4.-P. 115-119.

167. Drummond M.F. Methods for the Economic Evaluation Of Health Care Programmes / M.F. Drummond, G.L. Stoddart, G.W. Torrance. Oxford: Oxford University Press. -1994. -Vol. 7.- 342 p.

168. Ellenberg D.B. Outcomes research: the history, debate and implications for the field of occupational therapy // Am. J. Occup. Ther. 1996. - Vol.50. - P. 435-441

169. Enthoven A.C. Internal market reform of the British National Health Service // Health Aff. (Millwood). 1991. - Vol. 10, № 3. - P. 60-70.

170. Felter R. Diagnosis Related Groups the product of hospital // Clin. Res. - 1994. - Vol. 321. - № 3. - P. 336-340.

171. Greenberg D.S. The Clintons present their health plan // Lancet. 1993. -Vol.-342.-№8874.-P. 797.

172. Hollingsworth J.R. State intervention in medical care. Consequences for Britain, France, Sweden, a. the United States; 1890-1970 / J.R. Hollingsworth. -Ithaca: London: Cornell University Press. -1990. -Vol. 10. 266 p.

173. Imamura K. A critical look at health research in Japan // Lancet. 1993.- Vol. 342. № 8866. - P. 279-282.

174. Lang T., Liberati A. Euroupean protocol // Int. J. of Technology Assissment in Health care. -1999. -Vol. 15. № 1. - P. 185-197.

175. Leatherman Sh. The quest for quality in the English NHS: strategic and policy issues. / ShLeatherman, K. Suther // J. Health Serv. Res. and Policy. 2004.- № 4. P. 194-196.

176. Lord J. Health care resource allocation: is the threshold rule good enough? / J.Lord, G.Laking, A.Fisher. // J. Health Serv. Res. and Policy. 2005. -9.-№4. -P.23 7-245.

177. Louden T. How to set up a hospital sales program. // Hospitals. 2005. -Vol. 59. - № 16. - P. 136, 140, 142.

178. Onen Churcill L. Medicine in resource-poor setting: time for a paradigm shift? // Clin.Med. 2004. - 4. № 4. - P. 355-360.

179. Pepe M. Office surgery: Aspetti legislative, medicolegali en economici. / M. Pepe, P. Pepe. // Minerva chir. 2005. - 56. - № 2. - P. 209-219.

180. Sommer C , Roche B. From quality assurance to continuous quality improvement in the American health care system. Personal experiences Gained through a 3-week educational stag // Swiss. Surg. 1995. - Vol.1. - P. 61-66.

181. The European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) modular approach to quality of live assessment oncology / N.K. Aronson, A. Cull, S. Kaasa, M, Sprangers. // Int. J. Ment. Health. -2004. -Vol. 23. -P. 75-96.

182. Weisz G. Reconstructing Paris medicine. // J. Poverty. 2001. - № 2. -P. 105-119.

183. Wilson Donna M. Evaluating institutionalization by comparing the use of health services before and after admission to a long-term-care face. / Donna M. Wilson, Corrin D. Truman // Eval. and Health Praf. 2004. - 27. - № 3. - P. 219236.

184. World Health Organization Regional Office for Europe. Discussion Paper: Continuous Quality Development. Glossary of terms. PUBLIC A/QCDGLR. 15 09 WHO-Euro.

185. Анкета для пациента дневного стационара ЛПУ. Уважаемый пациент!

186. Просим Вас максимально откровенно ответить на предлагаемые вопросы (нужное подчеркнуть, обвести, вписать).1. Пол 1.1 муж; 1.2 жен.

187. Вы были направлены в дневной стационар:51 участковым врачом;52 врачом-специалистом;53 по собственной инициативе

188. Был ли у Вас выбор между лечением в стационаре круглосуточного пребывания и дневным стационаром:61. да; 6.2 нет

189. Вы проходите лечение в дневном стационаре:71. в первый раз; 1.2. второй раз; 7.3. более 2-х раз.8.

190. Отдыхали ли Вы в Дневном стационаре после получения лечения:91. да;92. нет, потому что нет соответствующих условий;93. нет, потому что нет времени на отдых

191. Как часто Вас осматривал врач за период лечения в дневном стационаре:101. -1 раз в неделю102. -2 раза в неделю103. 3 раза в неделю104. каждый день

192. Сколько времени Вы ежедневно проводили в дневном стационаре:111. менее 2 ч. 10.2 от 2 до 4 ч. 10.3 от 4 до 6 ч. 10.4 более 6 ч.

193. Какое время Вы бы предпочли для пребывания в дневном стационаре данного учреждения:121. с 8.00 до 12.00; 11.2 с 12.00 до 16.00 11.3 с 16.00 до 20.00

194. Как, по Вашему мнению, изменилось состояние Вашего здоровья:131. значительно улучшилось;132. улучшилось;133. незначительно улучшилось;134. не изменилось;135. ухудшилось;136. затрудняюсь ответить

195. По Вашему мнению, условия пребывания в дневном стационаре данного учреяадения:141. отличные;142. хорошие;143. удовлетворительные;144. неудовлетворительные145. затрудняюсь ответить

196. Достаточно ли информации о дневном стационаре:161. да; 11.2 нет; 11.3 затрудняюсь ответить

197. Где Вы бы предпочли лечение в случае необходимости:171. в дневном стационаре по месту жительства;172. в дневном стационаре учреждения, где проходили основное лечение;173. в стационаре с круглосуточным пребыванием;174. затрудняюсь ответить

198. Как часто Вы проходите лечение в дневном стационаре:181. реже 1 раза в год;182. 1 раз в год;183. 2 раза в год;184. 3 раза в год и чаще

199. Что на Ваш взгляд необходимо сделать для улучшений условий пребывания201. ничего, все устраивает;202. организовать горячее питание;203. организовать отдельную комнату отдыха;204. обеспечить лечение в отдельной палате205. другое (впишите)

200. На Ваш взгляд, дневной стационар позволяет:211. получить полноценное лечение;212. не дает того, что можно получить в стационаре с круглосуточным пребыванием;213. позволяет лишь «подлечиться»;214. затрудняюсь ответить

201. Ваше мнение и пожелания для улучшения организации дневных стационаров1. Спасибо! Будьте здоровы!1. Экспертная карта1. Уважаемый эксперт!

202. Просим Вас максимально ответить на предлагаемые вопросы (нужное подчеркнуть, обвести, вписать).22. Пол 1.1 муж; 1.2 жен.

203. Возраст 2.1 до 30 лет; 2.2 31-40 лет, 2.3 41-50 лет; 2.4 51-60 лет. 2.5 61 и более лет.

204. Общий медицинский стажлет.

205. Ваша медицинская специальность.26. Место работы (ЛПУ).

206. Категория, ученая степепь, звание.

207. Уровень управления: руководитель учреждения, заместитель, заведующийподразделением (нужное подчеркнуть), иное (укажите).

208. Какие факторы, по Вашему мнению, позволят преодолеть кризисную ситуацию в отечественном здравоохранении (по степени важности от 5 до 1 балла):

209. Изменение показателей оценки эффективности системы здравоохранения (переход к общемировым показателям);

210. Устранение структурных диспропорций между амбулаторно-поликлиническим и госпитальным секторами здравоохранения;

211. Техническая модернизация учреждений здравоохранения;

212. Изменение законодательства в сфере здравоохранения/

213. Внедрение в практику здравоохранения систем клинического аудита.

214. Процессы реорганизации, перепрофилирования, реструктуризации лечебных учреждений должны происходить на ваш взгляд под влиянием (по степени важности от 5 до 1 балла):

215. Регулирующих воздействий органов УЗ;

216. Потребностей в определенных видах медицинской помощи обслуживаемого населения (контингента);

217. Достижений современной медицинской науки, новых организационных технологий;

218. Процессов саморегуляции деятельности ЛПУ;

219. Корпоративных решений профессиональных медицинских ассоциаций.

220. В системе организации оказания медицинской помощи главенствующими должны быть интересы:101.Пациента;102. Медицинского работника;

221. Государства в лице управленческих структур.

222. По вашему мнению, удается ли первичному медико-санитарному звену справляться с возложенными на него задачами и возросшими объемами работы:111. Да;112. Нет;113. Затрудняюсь ответить.

223. На ваш взгляд проблемы преемственности и взаимодействия технологических элементов амбулаторно-поликлинического и стационарного этапов в организации оказания медицинской помощи:121. Важны;122. Не играют никакой роли;123. Затрудняюсь ответить.

224. Какая патология требует плановой стационарной помощи на ваш взгляд (возможно указание нескольких вариантов):

225. Лечение острого заболевания;132. Купирование обострения;

226. Лечение затянувшегося обострения;

227. Вторичная профилактика в фазе ремиссии;135. Хирургическое лечение;136. Реабилитация.

228. Лечение какой патологии возможно с применением стационарозамещающих видов медицинской помощи на ваш взгляд (возможно указание нескольких вариантов):

229. Лечение острого заболевания;132. Купирование обострения;

230. Лечение затянувшегося обострения;

231. Вторичная профилактика в фазе ремиссии;135. Хирургическое лечение;136. Реабилитация.

232. Наиболее оптимальным вариантом долечивания больных, получивших хирургические виды помощи в стационаре, является:

233. Поликлиника по месту жительства;152. Общая врачебная практика;

234. Использование стационарной базы и госпитальных технологий;

235. Стационарозамещающие технологии;

236. Амбулаторное ведение больных врачами стационара на своей базе;156. Санаторий, профилакторий;

237. Наиболее оптимальным вариантом долечивания больных, получивших терапевтические виды помощи в стационаре, является:

238. Поликлиника по месту жительства;162. Общая врачебная практика;

239. Использование стационарной базы и госпитальных технологий;

240. Стационарозамещающие технологии;

241. Амбулаторное ведение больных врачами стационара на своей базе;166. Санаторий, профилакторий;

242. Внедрение ресурсосберегающих технологий и других инновационных форм организации работы наиболее целесообразно с Башей точки зрения:

243. В ЛПУ амбулаторно-поликлинического звена;

244. На базе ЛПУ больничного типа;173. Приемлемы оба варианта.

245. Является ли экономически выгодным внедрение стационарозамещающих технологий на базе ЛПУ больничного типа:181. Да;182. Нет;183. Затрудняюсь ответить.

246. Какой организационной технологии для более рационального сочетания диагностики, лечения и реабилитации пациентов Вы отдадите предпочтение:

247. Центр на функциональной основе с синдромальным подходом к ведению пациента;

248. Профильное отделение с традиционными схемами диагностики и лечения (нозологический подход);

249. Сочетание специализированного стационарного лечения с долечиванием в условиях дневного стационара этого же учреждения.

250. Укажите причины, снижающие, с Вашей точки зрения, эффективность лечебно-диагностического процесса:20. ¡.Позднее обращение пациентов за медицинской помощью и запущенность заболеваний;

251. Отношение пациентов к своему здоровью и рекомендация медиков;

252. Какие из перечисленных ниже причин (на Ваш взгляд) влияют на рациональное использование коечного фонда стационара больницы (по степени важности от 8 до 1 балла):

253. Необоснованная госпитализация;

254. Несвоевременная госпитализации;

255. Высокий процент диагностических ошибок врачей поликлиник;

256. Несвоевременное проведение обследований и внутрибольничных консультаций;

257. Неравномерная выписка больных в течении недели;21 .б.Отсутвие преемственности в работе с внебольничнымиучреждениями;

258. Отсутствие ритмичности в работе (отсутствие непрерывного потока пациентов на госпитализацию);

259. Коечная мощность, несоответствующая потребностям.

260. Что на Ваш взгляд является наиболее важным элементом преемственности между амбулаторным и стационарным звеном (по степени важности от 5 до 1):

261. Использование правильно оформленной документации, содержащей все необходимые сведения об обследовании и лечении больного, тактике врача (сопроводительная документация);

262. Система информационного обеспечения всех участвующих в лечебно -диагностическом процессе и четкость га взаимодействия;

263. Наличие документированной процедуры организации оказания лечебного процесса с указанием входящих и исходящих данных, а таю/се путей и сроков дальнейшей передачи информации о лечении;

264. Наличие стандартов догоспитального, госпитального обследования;

265. Наличие такого промежуточного этапа лечения, как стационарозамещающие виды медицинской помощи.

266. Как Вы считаете, проведение долечивания в условиях дневного стационара целесообразно в учреяадении:

267. Под наблюдением профильных специалистов, которые проводили основное стационарное лечение

268. Под наблюдением специалистов общего профиля в амбулаторном учреждении по месту эюительства.233. Не важно.

269. Как Вы считаете, возможность проведения специализированного лечения (применения специализированных технологий) в условиях дневного стационара, влияет на исход лечения основного заболевания:24. ¡.Влияет;242. Не влияет;243. Затрудняюсь ответить.

270. На Ваш взгляд проблемы преемственности между стационаром и амбулаторно-поликлиническим звеном влияют на качество медицинской помощи:251. Да;252. Нет;253. Затрудняюсь ответить.

271. На какие из перечисленных показателей в большей степени влияют взаимодействие между амбулаторным и стационарным звеном (по степени важностиот 7 до 1 балла):

272. На средние сроки ожидания больным плановой госпитализации;

273. Процент расхождения диагнозов между поликлиникой и стационаром;

274. Процент отказов в госпитализации;

275. Своевременность направления плановых больных на госпитализацию;

276. Своевременность, полнота, адекватность и последовательностьдиагностики, лечения и реабилитации;

277. Степень дублирования исследований, проводимых на различных этапахлечебно-диагностического процесса;

278. Полнота и эффективность выполнения на постгоспитальном этаперекомендаций, выданных врачами стационара.

279. Как Вы считаете, внедрение системы менеджмента качества целесообразно па этапе оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи:271. Да;272. Нет;273. Затрудняюсь ответить.

280. Какие пути разгрузки дорогостоящей стационарной койки наиболее перспективны на Ваш взгляд (определите по значимости от 5 до 1):

281. Ужесточение показаний к госпитализации;

282. Внедрение новых организационных технологий, реализующих преемственность и этапность в оказании медицинской помощи;

283. Укрепление связи стационара с амбулаторно-поликлиническим звеном и медико-социальными учреждениями через развитие стационарозамещающих видов медицинской помощи;

284. Внедрение ресурсосберегающих технологий;

285. Развитие профилактического направления в здравоохранении внедрение новых организационных технологий, реализующих преемственность и этапность в оказании медицинской помощи.

286. Какие принципы на Ваш взгляд наиболее важны при организации оказания стационарозамещающих видов медицинской помощи (определите по значимости от 6 до 1):

287. Применение специализированных технологий лечения;

288. Наличие спецшизированной подготовки у персонала в соотстветствии с профилем заболевания пациента;

289. Применение организационных технологий на основе системы менеджмента качества;

290. Обеспечение преемственности между этапом оказания основного лечения в стационаре и долечивания в условиях дневного стационара.

291. Проведение долечивания в условиях дневного стационара по месту жительства.

292. Обеспечение ведения и наблюдения пациента одним врачом на стационарном и на амбулаторном этапе.

293. Ваши ответы будут обязательно рассмотрены и использованы по возможности для улучшения медицинского обслуживания.1. Большое спасибо!