Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Совершенствование диагностики и оптимизация лечения больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью

ДИССЕРТАЦИЯ
Совершенствование диагностики и оптимизация лечения больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Совершенствование диагностики и оптимизация лечения больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью - тема автореферата по медицине
Эминов, Вусал Лятиф оглы Казань 2009 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.27
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Совершенствование диагностики и оптимизация лечения больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью

На правах рукописи

и"'

ЭМИНОВ ВУСАЛ ЛЯТИФ оглы

Совершенствование диагностики и оптимизация лечения больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью (экспериментально-клиническое исследование)

14.00.27.-ХИРУРГИЯ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

О 9 АПР

КАЗАНЬ 2009

003466449

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Казанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Научный руководитель: доктор медицинских наук,

профессор, Малков Игорь Сергеевич

|

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук,

профессор, Федоров Игорь Владимирович

доктор медицинских наук,

профессор, Чикаев Вячеслав Федорович

Ведущая организация - Московский медико-стоматологический

университет

Защита диссертации состоится «_»_2009 г. в_час.

На заседании диссертационного Совета Д 208.033.01. Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Казанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (420012, г. Казань, ул. Муштари, д.11).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» по адресу: 420012, г. Казань, ул. Муштари, д.11.

Автореферат разослан «_»_2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доцент

Л.М. Тухватуллина

3 Список используемых сокращений

БЭМА - биоэлектромиографическая активность

ДПК - двенадцатиперстная кишка

жкт - желудочно-кишечный тракт

осткн — острая спаечная тонкокишечная непроходимость

УЗИ - ультразвуковое исследование

ФЭГДС - фиброэзофагогастродуоденоскопия

эи - энтеральный индекс

эгэг - электрогастроэнтерография

эн - энтеральная недостаточность

СП - спаечный процесс

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Диагностика и лечение ОСТКН продолжает оставаться одной из наиболее актуальных и трудноразрешимых проблем неотложной хирургии. По данным разных авторов, частота составляет от 50 до 94,5% всех видов механической непроходимости неопухолевого генеза. При этом от 39,4 до 84,1 % больных, поступивших в клинику с диагнозом ОСТКН, оперируются в 'экстренном порядке (Гостишев И.К. и соавт.. 2000). Результаты лечения больных с ОСТКН не имеют заметной тенденции к улучшению. Послеоперационная летальность колеблется от 4,6% до 40% в зависимости от формы и длительности непроходимости. (Савельев B.C. и соавт.. 1985; Петров В.П. и соавт., 1989: Александрович ГЛ. и соавт., 1997; Тимербулатов В.М. и соавт., 1999; Благитко Е.М. и соавт., 2000; Кригер А.Г. и соавт.. 2002; Курбонов K.M. и соавт., 2006; Мирингоф АЛ. и соавт., 2007; Behnke K.D. et al.. 1987). Особенно она высока при ранней ОСТКН и составляет от 10 до 57% (Земляной А.Г. и соавт., 1997; Абрамов А.Ю. и соавт., 2000; Ермолов A.C. и соавт., 2000: Fevung В.Т. el al., 2000). Основными причинами столь высокой летальности, а также большого количества (8%-26.8%) гнойно-септических осложнений являются сложность ранней диагностики, поздняя обращаемость, преобладание больных пожилого и старческого возраста, запоздалое оперативное вмешательство (Калиш Ю.И. и соавт., 1996; Кригер А.Г. и соавт., 2001: Красилышков Д.М. и соавт., 2004; Завадовская В.Д. и соавт., 2005). В связи с этим, особенно актуальным является создание и внедрение в клиническую практику методов диагностики, позволяющих за короткий промежуток времени определить уровень непроходимости и тактику лечения.

В последнее время все большее значение в диагностике острой кишечной непроходимости приобретает ультрасонография как доступный, неинвазнвный и объективный метод исследования (Буянов В.М. и соавт., 1999: Дубров Э.Я. и соавт.. 1999; Бабкова И.В. и соавт.. 2000; Седов В.М. и соав., 2001; К>шнеров А.И. и соавт., 2002; Завадовская В.Д. и соавг., 2005; Gimondo Р., 1999). Однако, ввиду отсутствия надежной ультразвуковой семиотики кишечной непроходимости при первичном УЗИ, признаки ОСТКН не выявляются у 2932% больных (Евтихов Р.М и соавт.. 2000; Бебуришвили А.Г. и соавт.. 2003).

Хирургическая тактика при ОСТКН неоднозначна в различных лечебных учреждениях. Одни авторы стремятся к максимальному использованию возможностей консервативной терапии, другие - к активной хирургической тактике (Довгий А.И., 1997; Ермолов A.C. и соавт., 2000; Vicario SJ. et al.. 2000: Tuniagc RT. et al.. 2002). Оперативное вмешательства в виде лапаротомии и рассечения спаек приводят к рецидивирующему течению ОСТКН у 10-69% больных (Женчевский P.A., 1989: Ступин В.А. и соавт., 2005: Мирингоф АЛ. и соавт., 2007). что требует дальнейшей разработки методов, профилактики сгшйкообразования.

ОСТКН длительное время считалась противопоказанием к лапароскопии в связи с потенциальным риском развития осложнений и невозможностью полноценной ревизии брюшной полости в условиях СП и дилятированных

.s

петель тонкой кишки (Савельев B.C. и соавт., 1985; Khaikin M. et al., 2007). В настоящее время в литературе имеются многочисленные сообщения о применении лапароскопии при ОСТКН (Кригер А.Г. и соавт, 2001; Берелавичус C.B.. 2002; Гарипов В.М. и соавт., 2005; Соболев В.Е. и соавт.. 2007; Седов В.М. и соавт.. 2008; Суфияров И.Ф. и соавт., 2008; Хасанов А.Г. и соавт.. 2008; Naves В. et al., 1998; Araki Y„ 2001). Однако, на основании полученных результатов невозможно однозначно оценить достоинство метода в диагностике и лечении ОСТКН. Нет четких критериев, определяющих показания и противопоказания к его использованию.

Таким образом, улучшение диагностики ОСТКН, оптимизация лечебной тактики является одной из актуальных проблем неотложной хирургии, что определяет необходимость разработки новых, и повышения эффективности существующих методов доказательной медицины.

Цель исследования: улучшение результатов лечения больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью путем совершенствования методов лучевой диагностики и экдохирургин.

Задачи исследования:

1. Изучить эффективность традиционных методов диагностики и лечения больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью.

2. Установить основные ультрасонографические критерии и биоэлектрические параметры активности желудочно-кишечного тракта при острой спаечной тонкокишечной непроходимости.

3. Обосновать, используя данные экспериментальных и клинических исследований, эффективность препарата «Мезогель» в профилактике спайкообразования.

4. Конкретизировать показания и противопоказания к лапароскопическому адгезиолизису при острой спаечной тонкокишечной непроходимости.

5. Разработать лечебно-диагностический алгоритм при острой спаечной тонкокишечной непроходимости с использованием современных методов лучевой диагностики и эндоскопии.

Научная новизна.

Оптимизирована комплексная диагностическая программа у больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью, позволившая сократить сроки предоперационного исследования.

Впервые на основании ультразвукового исследования разработан индекс, отражающий степень энтералыюй недостаточности, который представляет интегральный показатель степени интерстициального отека кишечной стенки, величины дилятации приводящего отдела гонкой кишки и нарушения ее двигательной активности.

Впервые на модернизированном аппарате усовершенствовано определение биоэлектромиографнческой активности различных отделов желудочно-кишечного тракта при осгрой спаечной тонкокишечной непроходимости, позволяющее объективно оценить степень нарушения моторной функции.

Впервые в эксперименте дана сравнительная оценка динамики спайкообразования с использованием препарата «Мезогель». как эффективною средства, препятствующего образованию спаек и улучшающего лимфодренаж кишечной стенки.

Практическая значимость Разработан алгоритм диагностики острой спаечной тонкокишечной непроходимости, включающий оценку биоэлектромиографической активности желудочно-кишечного тракта, эхолокационный индекс энтеральной недостаточности и усовершенствованный метод зондовой энтерографии. Это позволило на ранних сроках заболевания определить лечебную тактику, снизить лучевую нагрузку на пациента, уменьшить частоту послеоперационных осложнений с 26''/í до 13,5% и снизить летальность с 12 '7г до 8,1'^. Конкретизированы показания для лапароскопического адгезиолизиса у больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью, согласно которым метод наиболее эффективно используется в стадии острого нарушения кишечного пассажа

Внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования и основные рекомендации внедрены в практическую деятельность отделения неотложной хирургии клинической больницы № 7 г. Казани. Материалы диссертации используются в учебном процессе на кафедре хирургии ГОУ ДПО «Казанская Государственная Медицинская Академия Росздрава».

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены и обсуждены на XII московском международном конгрессе по эндоскопической хирургии (Москва 2008); И Международной научно-практической конференции хирургов и урологов (Нижний Новгород 2008); научной конференции «Актуальные вопросы абдоминальной хирургии», посвященной 75-летию профессора О.С. Кочнева (Казань 2007); заседании научного общества хирургов Республики Татарстан (Казань 2008); научно-практической конференции молодых ученых ГОУ ДПО КГМА Росздрава (Казань 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано У научных работ, I практическое руководство, положительное решение о выдаче патента на изобретение РФ № 2007133028/14(036049).

Объем и структура диссертации: Диссертация изложена на 113 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы, включающего 207 отечественных и 91 зарубежных источников. Работа иллюстрирована 39 рисунками и 13 таблицами.

Положения, выносимые на защиту.

1. Использование в клинической практике традиционных методов диагностики острой спаечной тонкокишечной непроходимости не позволяет за короткий промежуток времени установить характер имеющейся патологии, что удлиняет сроки консервативной терапии и предоперационной подготовки больных.

2. Внедрение сонографии, зондовой энтерографии, проведенной после декомпрессии верхних отделов тонкой кишки, измерение биопотенциалов

желудочно-кишечного тракта повышает точность диагностики острой спаечной топкокишечной непроходимости и способствует выбору рациональной тактики лечения.

3. Применение отечественного препарата «Мезогель» позволяет проводить профилактику спайкообразования в брюшной полости на начальном этапе своего развития.

4. Методика лапароскопического адгезиолизиса. проведенная согласно конкретизированным показаниям, улучшает результаты лечения больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материалы и методы исследования

Для реализации поставленных задач нами проанализированы результаты лечения 178 больных с OCTKI1, находившихся на лечении в отделении неотложной хирургии городской клинической больницы №7 г. Казани с 20022007 гг. Из 178 пациентов ОСТКИ диагностирована в 167 (93,89i) случаях и ранняя послеоперационная спаечная кишечная непроходимость у 11 (6,2%) больных. Возраст больных с ОСТКН колебался от 1Н до 90 лет. составляя в среднем 55.4+1,4 лет, мужчин было 88 (49,4%), женщин - 90 (50.69f).

Больные поступали в различные сроки от начала заболевания (табл. I.)

Таблица I

Сроки поступления пациентов в стационар от начала заболевания

ОСТКН

Длительность заболевания Количество пациентов с ОСТКН

Группа сравнения (п=112) Основная группа (п=66)

абс. (%) абс. (%)

До 6 часов 15 (13,4) 6(9,1) ^

6-12 часов 21 (18,6) 9(13.6)

12-24 часов .31 (27.7) 28 (42,4)

Свыше 24 часов 45 (40,2) 23 (34,8)

Всего 178(100)

Таким образом, больше половины больных (70%) с ОСТКН были доставлены в клинику позже 12 часов от начала заболевания.

При изучении анамнеза было установлено, что у 150 (84.3%) больных причиной ОСТКН были перенесенные оперативные вмешательства. Одну операцию перенесли 65 пациентов (4.3,3%); две - 48 (.32%); три и более - 37 (24.7%). В 28 случаях (15.7%) оперативных вмешательств не производилось (табл.2.)

s

Таблица 2

Количество перенесенных оперативных вмешательств у больных с

осткн

Количество пациентов с ОСТК11 1

Количество Группа сравнения Основная группа !

операции п=112 п=66 i

абс. (%) абс. ('/< ) i

Без операций 19 (16.9) 9(13,6) <

Одна операция 42 (37,5) 23 (20.5) 1

Две операции 34 (30,4) 14 (21.2) j

Три операции J 6 (5,4) 12(18,2> t

Больше трех t! (9.К) HU2.1) ;

операции j

Всего 178 (100%) ;

Среди перенесенных хирургических вмешательств наиболее часто встречались аппендэктомия - 57 (38%), гинекологические операции - 41 (27,3%), лапаротомии по поводу острой кишечной непроходимости - 32 (2l,3'/i), травм живота - 23 (15,3%) грыжесечение - 24 (16%), холецистэктомия 15 (10,0%). ушивание перфоративной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки - 7 (4.7%), резекция желудка - 6 (4,0%).

Среди сопутствующей патологии преобладали заболевания сердечнососудистой системы (41 'Ус).

У больных группы сравнения ведущим методом специальною обследования являлся рентгенологический. У больных основной группы -наряду с рентгенографией применяли зондовую энтерографую, ЭГЭГ, УЗИ и лапароскопию.

Рентгенологический метод применен в виде прямой обзорной рентгенографии брюшной полости с последующим контролем пассажа бариевой взвеси по ЖКТ. В наших исследованиях предпочтение отдавалось зондовой энтерографии по разработанной нами технолог ии.

Фиброгастродуоденоскопия производилась аппаратом Olympus GIF-PQ20 с проведением зонда в нижнегоризонтальную часть ДПК.

Ультразвуковое исследование органов брюшной полости выполнялось по стандартной методике на аппарате HDI - 3500 фирмы ATL (США) с мультилинейным преобразователем 3.5 - 9 МГц.

Электрогастроэнтерография проводилась с целью оценки функционального состояния ЖК'Г. Исследования выполнялись на (лектрогастроэнтерографе, разработанным и модифицированным сотрудниками Казанского технического университета совместно с кафедрой хирургии Казанской государственной медицинской академии (рис.1.)

Рис. 1. Компьютерный портативный электрогастроэнтерограф

Лапароскопия, как инвазивный метод исследования использовалась на заключительном диагностическом этапе. Лапароскопические вмешательства выполнялись с использованием инструментов и эндовидеокомплексов фирм "Karl-Storz" (Германия), "Aulo Suture Surgical Instruments" (США), "Эндомедиум" (Россия) и "Медфармсервис" (Россия).

Для определения жизнеспособности стенки кишки использовали пульсоокеиметрию и аппарат для ее регистрации (патент № 47201).

Статистическая обработка полученных экспериментальных и клинических результатов исследования проводилась с вычислением средних величин (М). определением их ошибок (±т), медианы (Me), среднего квадратичного отклонения (о), оценки достоверности различий по критерию Стьюдента (!) с использованием компьютера на базе «Pentium ÍV» и пакета прикладных программ « Statislica 5,0».

Общая характеристика экспериментальных исследований

Целью экспериментальных исследований на животных явилось изучение эффективности нового отечественного препарата "Мезогель" (ООО "Линтекс". С-Петербург. регистрационное свидетельство № ФС 01262006/3224 - 06 от 25.04.2006) для профилактики послеоперационного спайкообразования.

С целью изучения динамики спайкообразования и эффективности методов его профилактики проведено экспериментальное исследование на 45 беспородных крысах обоего пола массой тела 150-200 г. В зависимости от метода профилактики спаечного процесса в брюшной полости после адгезиолизиса животных разделили на группы: 1 группа (15 животных) - на петли кишечника наносили «барьерный» противоспаечный препарат «Мезогель»; 2 группа (15 животных) - в брюшную полость вводили 6% раствор полиглюкина; 3 группа, контрольная (15 животных) ■ профилактика спайкообразования не проводилась. Для изучения динамики воспалительных изменений и СП в брюшной полости выполняли морфологические исследования на 10, 14, 17 сутки от начала эксперимента. С этой целью, спаянные участки париетальной брюшины с тонкой кишкой вырезали и фиксировали в 10 % водном растворе формалина. Срезы окрашивали гематоксилином и эозином, пикрофуксином по Ван-Гизону. При исследовании

структурных компонентов соединительной ткани в основной и контрольной группах животных использовали метод Массона. Для описания и количественного микроскопического исследования препаратов использовалась система анализа изображений, включающая в себя микроскоп Nikon Eclips Е 200, цифровой фотоаппарат Olympus SP 350, компьютер Pentium Intel R CPU 2.666 Hz (ОЗУ 248 МБ), операционную систему Windows ХР, графической редактор Adobe Photoshop 7,0 и программное обеспечение Taucom, позволяющее осуществлять полное управление режимами работы цифровой фотокамеры, параметрами съемки, съемкой и сохранением изображения на жесткий диск компьютера. Экспериментальные исследования выполнены в виварии кафедры топографической анатомии и оперативной хирургии Казанского государственного медицинского университета (КГМУ) (зав. кафедры, доц. Ф.Г. Бикинеев). Морфологические исследования препаратов проводились на кафедре патологической анатомии КГМУ при участии и консультации зав. судебно-гистологическим отделением бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ канд. мед. наук A.M. Хромовой.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Для решения поставленных задач нами проанализированы результаты лечения 178 больных с ОСТКН, находившихся на лечении в отделении неотложной хирургии городской клинической больницы №7 г. Казани с 20022007 гг. Все пациенты были разделены на 2 группы. У 112 пациентов, составивших группу сравнения, использовали традиционные подходы в диагностике и определении лечебной тактики при ОСТКН. Они включали клинические, лабораторные и инструментальные методы исследования.

В основную группу вошли 66 больных, у которых с 2005 года применялся разработанный нами лечебно-диагностический алгоритм. Основными проявлениями ОСТКН у большинства наблюдавшихся нами больных были боль, которая имела схваткообразный характер (78,6%), задержка стула и газов (65,9%), тошнота (85,1%), рвота (56,2%), вздутие живота, наличие в анамнезе операций на органах брюшной полости (13,6%).

Лабораторные исследования, проведенные при ОСТКН, имели значение лишь для оценки нарушений гомеостаза. Больным производились общие анализы крови и мочи, биохимические анализы. У 35 (53%) пациентов отмечался высокий лейкоцитоз с нейтрофильным сдвигом, у 21 (31,8%) больного выявлена умеренная анемия.

Важное значение в диагностике ОСТКН имела рентгеноскопия брюшной полости. Всем 66 больным в основной группе выполнено обзорное рентгенологическое исследование. Рентгенологическое подтверждение диагноза ОСТКН имело место у 55 (83%) пациентов. Чувствительность рентгенологического метода составила 83,8%. В 41 (62,1%) случае выполнено рентгеноконтрастное исследование путем приема сульфата бария per os.

С целью повышения эффективности рентгеноконтрастного исследования и сокращения диагностического этапа, нами была разработана методика

эндоскопического проведения зонда в ДПК (положительное решение о выдаче патента на изобретении РФ № 2007133028/14(036049».

Методика зондовой энтерографии по разработанной нами технологии поясняется на рисунке 2.

Способ установки дуоденального зонда:

1. Введение зонда диаметром 14мм (6) через носовой ход (3). Для обеспечения необходимой жесткости в просвет зонда (6) вводятся биопсийные щипцы (5) (Рис. 2.1.).

2. После эвакуации желудочного содержимого вводится фиброгастродуоденоскоп (4), в биопсийном канале которого находится монофиламентная нить диаметром 0,5мм дистальный конец которой образует петлю (1) (Рис. 2.2.).

3. Под визуальным контролем зонд (б) фиксируется петлей (1) и проводитея вместе с эндоскопом (4) в ДПК (7).

4. Дальнейшее продвижение зонда (6) осуществляется путем расслабления и затягивания петли (1) в сочетании с возвратно-поступательными движениями эндоскопа (4).

Рис.2. Способ установки дуоденального зонда в нижнегоризонтальной части 12-перстной кишки. Объяснения в тексте.

Здесь: 1 - петля из монофиламентной нити;

2 - ротовая полость;

3 - носовой ход;

4 - эндоскоп;

5 - биопсийные щипцы;

6 - дуоденальный зонд;

7 - нижнегоризонтальная часть двенадцатиперстной кишки

1

2

оказало, что диаметр тонкой кишки тебался от 12,0 до 80,0 мм (34,4±1,8).

5. После установления зонда (6) в нижнегоризонтальной части ДПК (7), вытягивают свободный конец монофиламентной нити (1) и ликвидируют фиксирующую петлю (1).

6. Извлекают вначале эндоскоп (4) и только после этого удаляют биопсийные щипцы (5) из зонда (6), что предотвращает смещение последнего.

7. Зонд фиксируют лейкопластырем.

8. Через зонд вводят 100,0 мл жидкий бариевой взвеси или водорастворимого контрастного вещества.

9. Выполняют серию снимков через 45, 60, 120 минут после введения контрастного вещества.

УЗИ у больных основной группы пс зависил от длительности заболевания и ко.] Наряду с измерением диаметра тонкой кишки, изучали толщину ее стенки, что отражало степень интерстициального отека. Толщина кишечной стенки варьировала от 1,5 мм до 7,0 мм (3,5) ± 0,16). Так же оценивалась ее двигательная активность. Маятникоооразный характер перистальтики отмечался у 62 больных (93,9%). У 4 (6^1%) пациентов наблюдался стойкий парез с отсутствием перистальтических движений.

Диагностическое значение также им|еет разность диаметров приводящего и отводящего отдела тонкой кишки, патогномоничное для механической формы заболевания. Данный признак выявлен нами у 27 (40,9%) больных.

С целью определения степени ; ЭН при острой тонкокишечной непроходимости нами был разработан энтеральный индекс:

ЭИ = Т х Д/ЧПД

Д - диаметр кишки

Т - толщина стенки кишки

ЧПД - частота перистальтических движений в 1 мин.

Для определения нормальных значений ЭИ были исследованы 30 пациентов, не страдающие заболеваниями желудочно-кишечного тракта. При этом установлено, что толщина стенки тонкой кишки не превышала 2 мм (1,72±0,04), ее диаметр составлял 15,0мм - 20,0мм (17,1±0,4), частота перистальтических движений -10-12 в 1 минуту (10,6±0,35).

Данный индекс позволил выделить три стадии ЭН:

1-ая стадия (компенсированная) - индекс не превышает 10 (6,08 ± 0,59);

2-ая стадия (субкомпенсированная) - индекс колеблется от 10 до 20 (15,25 ±0,62);

3-ая стадия (декомпенсированная) - индекс более 20 (45,79 ± 6,31).

Комплексная оценка синдрома ЭН по данным УЗИ у 66 больных с

ОСТКН представлена в таблице 3.

Таблица 3

(Топографические признаки синдрома энтеральной недостаточности

1 стадия ЭН (ЭИ£10) Повышенная пневматизация кишечных петель; Диаметр тонкой кишки до 20,0мм; Толщина стенки до 2мм; Свободной жвдкости в брюшной полости нет, скопление жидкости в просвете тонкой кишки локального характера; Перистальтика усилена, ЧПД больше 13 в Шин.

2 стадия ЭН (ЭИ 10-20) Скопление жидкости в просвете тонкой кишки с умеренным расширением диаметра кишки; Утолщение стенки тонкой кишки - 3,0мм - 4,0 мм; Неоднородность внутреннего содержимого кишки; Незначительное количество свободной жидкости в межпетельном пространстве; Замедление перистальтики, ЧПД ниже 9-10

3 стадия ЭН (ЭИ £20) Секвестрация больших объемов жидкости в просвете тонкой кишки; Прогрессирование изменений структуры стенок кишки; утолщение стенки тонкой кишки более 4,0 мм Однородность внутреннего содержимого (может быть гиперэхогенным); Свободная жидкость в брюшной полости Атония кишечных петель.

Стадия компенсации выявлена у 18 больных (25,8%), стадия субкомпенсации у 22 (33,3%), стадия декомпенсации у 26 (39,4%). В 1-ой стадии пациентам проводилось только консервативное лечение. Во 2-ой стадии на фоне проведенного лечения повторно (через 2-3 часа) определяли ЭИ. При этом у 17 (25,8%) больных индекс снизился до нормальных цифр, что свидетельствовало об эффективности консервативной терапии. У 3 (7,6%) больных показатели индекса не изменились, а в 2-х случаях отмечалась тенденция к повышению его значения. В итоге всем пяти больным выставлены показания к оперативному вмешательству. Стадия декомпенсации свидетельствовала о тяжелых морфофункциональных нарушениях в кишечной стенке. В этом случае хирургическое вмешательство проводилось по абсолютным показаниям после предварительной предоперационной подготовки.

Измерение БЭМА желудка и различных отделов кишечника проводилось модифицированным портативным электрогастроэнтерографом. Преимущества аппарата: 1) обладает более высокой чувствительностью по сравнению с предшественником, поскольку измерение БЭМА ЖКТ осуществляется с четырех активных парных электродов; 2) портативность аппарата создает удобства для проведения исследования; 3) процесс измерения БЭМА ЖКТ длится около 5 минут. При наличии СП, требующего хирургического вмешательства, имелось значительное (в 2.5-3 раза) повышение БЭМА во всех

отделах ЖКТ относительно нормальных значений. Проведенный сравнительный анализ ЭГЭГ показал, что в нормальных условиях БЭМА активность желудка в периоде «возбуждения» находилась в пределах 150+20 мкВ. проксимального отдела тонкой кишки - 80,0 ± 5 мкВ, дисталыюго отдела тонкой кишки - 100,0 + 7 мкВ, толстой кишки —100,0 ± 32 мкВ, При этом среднее значение БЭМА периода «релаксации» для желудка составило 50,0 + 6 мкВ, 20,0 ± 5 мкВ для проксимального отдела, 40,0 ± 3 мкВ для дистального отдела тонкой кишки и 100,0 ± 12 мкВ для толстой кишки.

Лапароскопию, как инвазивный метод исследования, использовали на заключительном диагностическом этапе у 37 (56,1 '7с) больных. Покашниями к лапароскопии при ОСТКН считали:

1. Начальную стадию заболевания (выявление одного или двух признаков) с целью проведения лечебных манипуляций (28 больных);

2. Проведение дифференциальной диагностики ОСП-СП с другой ургентной патологией (9 больных).

Критериями отказа от лапароскопического способа рассечения спаек служили: наличие трех и более клинических симптомов заболевания, особенно в сочетании с «шумом плеска», рентгенологическим подтверждением тонкокишечной непроходимости.

В 9 случаях возникли трудности в диагностике острой хирургической патологии, когда данные неинвазивных инструментальных исследований не соответствовали клинической картине заболевания и диагностическая лапароскопия, выполнявшаяся на завершающем этапе обследования позволила установить истинную причину заболевания.

В остальных 28 случаях диагноз не вызывал сомнения и целыо исследования явилось определение степени распространенности СП и возможности лапароскопического выполнения операции.

Распределение больных по выраженности СП согласно классификации О.И Блинникова (1993) представлено в таблице 4.

Таблица 4

Распределение больных по степени распространенности спаечного

процесса в брюшной полости

Степень

распространенности Количество больных %

спаек абс.

1 степень 15 Г 40,5

2 степень 8 21,6 --------------

3 степень 1 К) 27,0

4 степень 4 10.8

Всего 37 100

Из таблицы 4.4 видно, что больше половины больных - 22 (59,5'/<) оперированных под лапароскопическим контролем имели 1-2 степень распространенности СП, т.е. локальные впецеропариетальные спайки в области операционного рубца, сочетающиеся с единичными спайками в других

областях брюшной полости. Выраженный СП 3-4 степени имел место у 14 (37,8%) больных, что затрудняло проведение лечебных манипуляций.

У 37 больных были выявлены различные варианты внутрибрюшных спаек (рис.3): висцеропариетальные - И) (27,0%), плоскостные виецеро-висцеральные - 16 (43,2%) и смешанные формы -11 (29,7%).

29,70%

43,20%

■ Висцеропариетальные □ Плоскостные межкишечные В Смешанные

Рис.3. Варианты образования виутрибрюижых спаск.

Для повышения диагностической значимости лапароскопии при нарушениях интрамуральной гемодинамики тонкой кишки, лапароскопия была дополнена кишечной пульсоксиметрией у 1 1 (29,7% ) пациентов.

В результате исследования у 3 пациентов были выявлены необратимые гемодинамические нарушения в стенке кишки. Данной категории больных выполнена лапаротомия. на которой была повторно произведена оценка состояния гемодинамики в исследуемых участках. В результате 2 пациентам произведена резекция тонкой кишки с наложением межкишечного анастомоза. У 1 из 3 пациентов после повторного исследования при лапаротомии удалось исключить необратимые гемодинамические нарушения в стенке тонкой кишки. Данный случай мы объясняем техническими погрешностями при выполнении исследования во время лапароскопии. Остальным 6 пациентам, после пульсоксиметрии стенки тонкой кишки лапаротомия не производилась.

Успешное лапароскопическое разрешение непроходимости произведено у 23 (62,2%) пациентов, Из них в 4 (10,8%) случаях метод применяли после купирования приступа ОСТКН на ранних сроках возникновения заболевания. На высоте приступа ОСТКН оперировали 33 (89,1%) пациента. У 2 больных лапароскопический адгезиолизис проведен по поводу ранней ОСТКН. Интраоперационное осложнение при лапароскопическом лечении ОСТКН имело место у I (2,7%) больного в виде перфорации стенки тошей кишки инструментом. Летальных исходов не наблюдалось. Технические трудности, связанные с наличием декомпенсированной ОСТКН. СП IV степени с плотными висцеро-париетальными, висцеро-висцеральными сращениями и спаечных конгломератов, а также сомнительная жизнеспособность кишечной стенки определили показания к лапаротомии в 14 (37.8%) случаях. При этом всем больным проводили назоинтестинальную интубацию по Эбботу-Миллеру. В 5 (10%) наблюдениях при интубации возникли технические трудности (СП в верхних отделах брюшной полости, анатомические особенности). В связи с чем

интубация тонкой кишки производилась через разработанную в клинике клапанную гастростому (рис.4.).

Рис. 4. Этапы формирования клапанной подслизистой гастростомы.

1 - мобилизация большой кривизны желудка

2 - наложение кисетного шва

3 - туннелизация стенки желудка в подслизистом слое

4 - фиксация гастростомы к передней брюшной стенке

Преимущество метода: минимальная деформация стенки желудка;

герметичность гастростомы после удаления зонда.

Таким образом, мы считаем целесообразным выполнение эндоскопических операций в первой стадии заболевания, сопровождающейся лишь острыми нарушениями кишечного пассажа у больных с ОСТКН.

Особенностями послеоперационного периода после лапароскопического адгезиоэнтеролизиса были следующие: менее выраженный болевой синдром, ранняя активизация больных, быстрое восстановление двигательной активности кишечника, что имеет большое значение в профилактике спайкообразования.

Средняя продолжительность койко-дня составила X.2+0.6 суток. Среди всех оперированных больных койко-день составил 9,3+0.8 суток, а среди больных оперированных лапароскопическим путем 6.9+0.4 суток (р<0.()5).

Ранние послеоперационные осложнения отмечены у 5 (13.5%) больных (инфильтрат брюшной полости -I. нагноение послеоперационные раны - I. острая сердечно-сосудистая недостаточность - 2, острое нарушение мозгового кровообращения - I). из них в 3 (8,1%) случаях имел место летальный исход.

Экспериментальная оценка эффективности профилактики спайкообразования. Анализ результатов экспериментальных исследований показал, что в группе животных, где в качестве метода профилактики использовался «Мезогель» СП был представлен единичными, рыхлыми, легко разрушаемыми сращениями. При исследовании характера образования внутрибрюшинных спаек у животных контрольной группы на всем протяжении эксперимента определялся выраженный СП с преобладанием шнуровидных и плоскостных сращений.

Для изучения динамики воспалительных изменений и СП в брюшной полости выполняли морфологические исследования на 10, 14. 17 сутки означала эксперимента.

Ранняя стадия (на 10-е сутки от начала эксперимента) или стадия экссудации - морфологически характеризовалась массивной альтерацией брюшины и начальными признаками экссудации в виде отека, выраженного полнокровия, стазирования в сосудах элементов красной и белой крови (рис. 5) В двух первых группах наблюдалась меньшая интенсивность всех этих явлений

Рис.5. Микрофото стенки тонкой кишки на 10-е сутки от начала эксперимента в контрольной группе

Рис. 6. Микрофото стенки тонкой кишки в основной группе на 10-е сутки от начала эксперимента (гематоксилин-эозин; ув.4)

Стадия адгезии (14-ые сутки от начала эксперимента) - в контрольных образцах имело место сочетание еще сохранившейся экссудации и начала пролиферации в виде тотальных наложений фибрина, пленки которого имели организованный характер. Активно пролиферировали фибробласты рыхлой волокнистой соединительной ткани стенки кишки, перителий сосудов, появлялись новообразованные сосуды. В этой же группе имело место изменение региональных лимфатических узлов в виде их «покоя». Т.е. они не участвовали в воспалительной реакции, что на наш взгляд, являлось ключевым обстоятельством, указывающим на возникновение блока лимфооттока (рис. 7) В двух других группах данные процессы также имели место, но носили очаговый (2-ая группа) и мелкоочаговый характер (I -ая группа) (рис. 8).

Рис.7. Микрофото брыжейки тонкой кишки в контрольной группе на 14-е сутки от начала эксперимента

Рис.8 Микрофото спаек со стенкой тонкой кишки в основной группе на 14-е сутки от начала эксперимента (гематоксилин-эозин; ув. \4)

Стадия появления спайки (17 суток от начала эксперимента) - в контрольной группе спайки были между петлями кишки, деформируя их просвет. Коллагеновые волокна представлены значительно, образуют пучки (рис. 9). В двух первых группах данные изменения ограничивались мелкими плоскими пролифератами на наружной оболочке кишки из рыхлой соединительной ткани практически без новообразованных сосудов (в 1-ой группе), с единичными новообразованными сосудами (во 2-ой группе) (рис. 10). В итоге лимфатическое русло кишки активно включалось в воспалительный процесс. Практически исчез отек, нормализовались микрогемодинамика и м икрогемореология.

Рис.9. Микрофото брыжейки, Рис.10. Микрофото брыжейки, спаек-спаек со стенкой тонкой кишки в со стенкой тонкой кишки в основой контрольной группе на 17-е сутки группе на 17-е сутки от начала экс-от начала эксперимента перимента

Таким образом, проведенный эксперимент, показал эффективность «Мезогеля» не только в профилактике спайкообразования как «барьерного» препарата, но и как средства, улучшающего лимфодренаж кишечной стенки. Эта особенность имеет важное значение в развитии интерстициального отека.

Клинические наблюдения использования противоспаечного геля «Мезогель». Эффективность профилактики спайкообразования изучено у 27 больных с ОСТКН. Пациенты были разделены на 2 группы. У больных 1-й группы (18) после рассечения спаек и интубации тонкой кишки в брюшную

полость вводили «Мезогель». В послеоперационном периоде использовали раннюю активизацию больных, медикаментозную стимуляцию кишечника. У больных 2-й группы (9) ограничивались только рассечением спаек традиционным способом с интубацией тонкой кишки или видеолапароскопическим адгезиолизисом.

При контрольном УЗИ брюшной полости, выполненном через 6 месяцев после операции, у больных I группы не отмечалось ограничения подвижности листков брюшины, ротации участков тонкой кишки, ассимметричного растяжения кишечной стенки, маятникообразного движения жидкости в просвете тонкой кишки, межпетельного скопления жидкости, что могло бы свидетельствовать в пользу рецидива послеоперационного спайкообразования.

Качество жизни больных, пролеченных по данной методике, позволяет им сохранить трудоспособность, не прибегать к медикаментозной коррекции, работать по прежней специальности. Суммарно получены следующие результаты лечения в исследуемой группе: отличный (симптомов спаечной болезни нет, трудоспособность сохранена) - у 10 (55,6%) больных, хороший (диспепсические явления после грубого нарушения режима питания) - 5 (27,8%), удовлетворительный (наличие стойких умеренных признаков спаечной болезни - 3 (16,7%).

Небольшой объем проводимых клинических исследований, сложность неинвазивной интерпретации спайкообразования и сравнительно короткие сроки наблюдения от I до 6 месяца не позволяют корректно высказаться относительно клинической эффективности препарата. Тем не менее полученные результаты, несомненно, свидетельствуют о перспективности его дальнейшего изучения в клинике.

Сравнительная оценка результатов лечения больных ОСТКН в основной группе и группе сравнения показала, что использование разработанного лечебно-диагностического алгоритма позволило сократить длительность предоперационной подготовки с 10,8+0,6 до 2,7±0.2 часов (р<(),()()5), сроки госпитализации больных с 11,7±0,8 до 8,2±0,6 суток (р<0,()1), а также уменьшить число послеоперационных осложнений с 26%> до 13,5% ч снизить летальность с 12% до 8,1 %.

ВЫВОДЫ

1. Использование традиционных методов исследования в комплексной лечебно-диагностической программе острой спаечной тонкокишечной непроходимости свидетельствует, что основными причинами неудовлетворительных результатов хирургического лечения больных являются отсутствие четких диагностических критериев, позволяющих своевременно определять показания к операции.

2. В основе ультразвуковой диагностики острой спаечной тонкокишечной непроходимости лежит интегральная оценка стадии энтеральной недостаточности, определяемой степенью интерстициального отека кишечной стенки, величиной дилятации приводящего отдела гонкой кишки и нарушением ее двигательной активности.

3. Изменение биоэлектромиографической активности желудочно-кишечного тракта тесно коррелирует со степенью моторных и метаболических нарушений при острой спаечной тонкокишечной непроходимости. При наличии спаечного процесса, требующего хирургического вмешательства, имеется значительное (в 2.5-3 раза) повышение биоэлектромиографической активности во всех отделах желудочно-кишечного тракта относительно нормальных значений.

4. Экспериментальное исследование показывает, что «Мезогель» эффективен не только в профилактике спайкообразования, как «барьерный» препарат, но и как средство, улучшающее лимфодренаж кишечной стенки. Эта особенность имеет важное значение в развитии интерстициального отека.

5. Показаниями к лапароскопии при острой спаечной тонкокишечной непроходимости являются: начальная стадия заболевания (острое нарушение кишечного пассажа) с целью выполнения лечебных манипуляций; проведение дифференциальной диагностики острой спаечной тонкокишечной непроходимости с другой ургентной патологией. Критериями отказа от лапароскопического способа рассечения спаек служат вторая и третья стадии острой кишечной непроходимости.

6. Разработанный лечебно-диагностический алгоритм острой спаечной тонкокишечной непроходимости позволяет: сократить длительность предоперационной подготовки с 10,8±0,6 до 2,7±0,2 часов (р<0,005); сроки госпитализации больных с 11,7±0,8 до 8,2+0,6 суток(р<0,01); уменьшить число послеоперационных осложнений с 26% до 13,5%; снизить летальность с 12% до 8,1%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В диагностическую программу у больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью рекомендуется включать ультразвуковое исследование, оценивая стадии энтеральной недостаточности с помощью разработанного энтерального индекса, который представляет интегральный показатель степени интерстициального отека кишечной стенки, величины дилятации приводящего отдела тонкой кишки и нарушения ее двигательной активности. Согласно данному индексу можно выделить три степени энтеральной недостаточности: I степень - компенсированная (энтеральный индекс менее 10), II степень - субкомпенсированная (энтеральный индекс от 10 до 20) и III степень - декомпенсированная (энтеральный индекс - выше 20).

2. Начинать консервативное лечение больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью рекомендуется с эндоскопической декомпрессии начальных отделов тонкой кишки по разработанной технологии.

3. При технических затруднениях, возникающих во время назоинтестинальной декомпрессии рекомендуется вводить зонд через клапанную гастростому.

4. В комплексной профилактике спайкообразования у больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью рекомендуется использовать

«Мезогель», как при открытых хирургических вмешательствах, так и при лапароскопии.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Шарафисламов И.Ф. Ультрасоиография в диагностике и лечении больных с послеоперационными интраабдоминальными осложнениями (И.Ф. Шарафисламов, Ф.К. Музафарова, В.Л. Эминов) // Материалы научной конф., посвященной 75-летию профессора О.С.Кочнева «Актуальные вопросы хирургии». - Казань, 2007. - С.133-135.

2. Малков И.С. Инструментальные методы в комплексной диагностике послеоперационного перитонита (И.С. Малков, Р.К. Козлов, М.И. Алукаев, В.Л. Эминов) // Материалы научной конф., посвященной 75-летию профессора О.С.Кочнева «Актуальные вопросы хирургии». - Казань, 2007. - С.63-65.

3. Эминов В.Л. Лапароскопия в диагностике и лечении больных острой спаечной тонкокишечной непроходимостью (В.Л. Эминов) //Тез. докл. научно-практ. конфер. молодых ученых. - Казань, 2008. - С.149-150.

4. Эминов В.Л. Диагностика и определение тактики лечения больных с острой тонкокишСечной непроходимостью (В.Л. Эминов, Ф.К. Музафарова, Д.И. Марапов, и др. //Тез. докл. научно-практ. конф. молодых ученых. - Казань, 2008.-С.150-151.

5. Малков И.С. Выбор тактики лечения больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью (И.С. Малков, В.Н. Биряльцев, В.Л. Эминов, Ю.В. Роот, Ф.К. Музафарова) // ХП Московский международный конгресс по эндоскопической хирургии. «Сборник тезисов»,- М., -2008. - С. 265-266.

6. Малков И.С. Выбор тактики лечения острой тонкокишечной непроходимости по данным ультразвуковой диагностики (И.С. Малков, В.Л. Эминов) // П Международная научно-практ. конф. хирургов и урологов. «Выбор технологии в медицине». - Нижний Новгород, 2008. - С.193.

7. Малков И.С. Использование лапароскопии в лечении больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью (И.С. Малков, В.Л. Эминов) И II Международная научно-практич. конфер. хирургов и урологов. «Выбор технологии в медицине». - Нижний Новгород, 2008. - С. 194.

8. Малков И.С. Острая кишечная непроходимость (И.С. Малков, В.Л. Эминов) // Практическая медицина. - Казань, 2008. - С. 18-22.

9. Малков И.С. Лечебно-диагностические аспекты острой спаечной тонкокишечной непроходимости (И.С. Малков., В.Л. Эминов, И.И. Хамзин, В.Н.Гараев) // Каз.Мед.Журнал. -2009. - №2, Т. 90 - С. 193-197.

10. Малков И.С. Острая кишечная непроходимость: методы диагностики и лечения. Практическое руководство для врачей (И.С. Малков, В.Л. Эминов, А.М. Хромова). - Казань, 2009. - С. 78.

 
 

Оглавление диссертации Эминов, Вусал Лятиф оглы :: 2009 :: Казань

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Причины развития острой спаечной тонкокишечной непроходимости.

1.2. Диагностика острой спаечной тонкокишечной непроходимости.

1.3. Лечение больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью.

1.4. Профилактика острой спаечной тонкокишечной непроходимости.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика клинических наблюдений.

2.2. Общая характеристика экспериментальных исследований.

2.3. Методы исследования.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ТРАДИЦИОННАЯ ЛЕЧЕБНО-ДИАГНОСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА ПРИ ОСТРОЙ СПАЕЧНОЙ ТОНКОКИШЕЧНОЙ НЕПРОХОДИМОСТИ.

ГЛАВА 4. НОВЫЕ ПОДХОДЫ В ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ ОСТРОЙ СПАЕЧНОЙ ТОНКОКИШЕЧНОЙ НЕПРОХОДИМОСТЬЮ.

4.1. Совершенствование методов диагностики больных ОСТКН.

4.1.1. Комплексная лучевая диагностика в выборе тактики лечения больных острой спаечной тонкокишечной непроходимостью.

4.1.2. Электроэнтерография в диагностике острой спаечной тонкокишечной непроходимости.

4.2. Лечебно-диагностическая лапароскопия у больных с ОСТКН.

4.3. Экспериментально-клиническая оценка эффективности профилактики спайкообразования.

4.4. Сравнительная оценка результатов лечения больных ОСТКН.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Эминов, Вусал Лятиф оглы, автореферат

Актуальность проблемы. Диагностика и лечение острой спаечной тонкокишечной непроходимости (ОСТКН) продолжает оставаться одной из самых актуальных и трудноразрешимых проблем неотложной хирургии. Количество больных с ОСТКН достигает 3,5 - 4,5% от общего числа хирургических больных в стационаре (Ким В.Ю. и соавт., 2000; Баранов Г.А. и соавт., 2006). По данным разных авторов частота ОСТКН составляет от 50 до 94,5% всех видов механической непроходимости неопухолевого генеза. Количество заболеваний вследствие брюшинных спаек увеличивается из года в год (Женчевский Р.А, 1989; Петров В.П. и соавт., 1989; Тимербулатов В.М. и соавт., 1999; Берелавичус С.В., 2002; Тотиков В.З. и соавт., 2006; Fielding L.P. et al., 1987). При этом от 39,4 до 84,1 % больных, поступивших в клинику с диагнозом ОСТКН, оперируются в экстренном порядке (Гостишев В.К. и соавт., 2000). Результаты лечения больных с ОСТКН не имеют заметной тенденции к улучшению. Послеоперационная летальность колеблется от 4,6% до 55% в зависимости от формы и длительности непроходимости. (Савельев B.C. и соавт., 1985; Петров В.П. и соавт., 1989; Александрович Г.Л. и соавт., 1997; Тимербулатов В.М., 1999; Благитко Е.М. и соавт., 2000; Кригер А.Г. и соавт., 2002; Курбонов К.М. и соавт., 2006; Мирингоф A.JI. и соавт., 2007; Behnke K.D. et al., 1987). Особенно она высока при ранней ОСТКН и составляет от 10 до 38%) (Земляной А.Г., 1997; Абрамов А.Ю. и соавт., 2000; Ермолов А.С. и соавт., 2000; Fevang В.Т. et al., 2000). Основными причинами столь высокой летальности, а также большого количества (8%-26,8%>) гнойно-септических осложнений являются сложность ранней диагностики, поздняя обращаемость, преобладание больных пожилого и старческого возраста, запоздалое оперативное вмешательство (Калиш Ю.И. и соавт., 1996; Кригер А.Г. и соавт., 2001; Красильников Д.М. и соавт., 2004; Завадовская В.Д. и соавт., 2005). Ранние операции улучшают прогноз и результаты хирургического лечения ОСТКН (Горбашко А.И. и соавт., 1982; Гринев М.В. и соавт., 1992; Ерюхин И.А. и соавт.,

1999; Мумладзе Р.Б. и соавт., 2000; Кушнеров А.И. и соавт., 2002; Корымасов Е.А. и соавт., 2003; Красильников Д.М. и соавт., 2004; Завадовская В.Д. и соавт., 2005; Johanet Н. et al., 1999). В связи с этим, особенно актуальным является создание и внедрение в клиническую практику методов диагностики, позволяющих за короткий промежуток времени определить уровень непроходимости и тактику лечения.

В последнее время все большее значение в диагностике острой кишечной непроходимости приобретает ультрасонография как доступный, неинвазивный и объективный метод исследования (Буянов В.М. и соавт., 1999; Дубров Э.Я. и соавт., 1999; Бабкова И.В. и соавт., 2000; Седов В.М. и соавт., 2001; Кушнеров

A.И. и соавт., 2002; Завадовская В.Д. и соавт., 2005; Gimondo Р., 1999). Однако, ввиду отсутствия надежной ультразвуковой семиотики кишечной непроходимости при первичном УЗИ, признаки ОСТКН не выявляются у 29-32% больных (Евтихов P.M. и соавт., 2000; Бебуришвили А.Г. и соавт., 2003).

Хирургическая тактика при ОСТКН неоднозначна в различных лечебных учреждениях. Одни авторы стремятся к максимальному использованию возможностей консервативной терапии, другие - к активной хирургической тактике (Довгий А.И. и соавт., 1997; Ермолов А.С. и соавт., 2000; Vicarto SJ. El al., 2000; Turnage RT. Et al., 2002). Оперативные вмешательства в виде лапаротомии и рассечения спаек приводят к рецидивирующему течению ОСТКН у 10-69% больных (Женчевский Р.А., 1989; Ступин В.А. и соавт., 2005; Мирингоф A.JI. и соавт., 2007), что требует дальнейшей разработки методов профилактики спайкообразования.

Острая спаечная тонкокишечная непроходимость длительное время считалась противопоказанием к лапароскопии в связи с потенциальным риском развития осложнений и невозможностью полноценной ревизии брюшной полости в условиях спаечного процесса и дилятированных петель тонкой кишки (Савельев

B.C. и соавт., 1985; Кочнев О.С., 1984; Khaikin М. et al., 2007). В настоящее время в литературе имеются многочисленные сообщения о применении лапароскопии при ОСТКН (Кригер А .Г. и соавт., 2001; Берелавичус С.В., 2002; Гарипов В.М. и соавт., 2005; Соболев В.Е. и соавт., 2007; Седов В.М. и соавт., 2008; Суфияров И.Ф. и соавт., 2008; Хасанов А.Г. и соавт., 2008; Naves В. et al., 1998; Araki Y., 2001). Однако, на основании полученных результатов невозможно однозначно оценить достоинство метода в диагностике и лечении ОСТКН. Нет четких критериев, определяющих показания и противопоказания к его использованию.

Таким образом, улучшение диагностики ОСТКН, оптимизация лечебной тактики является одной из актуальных проблем неотложной хирургии, что определяет необходимость разработки новых и повышения эффективности существующих методов доказательной медицины.

Цель исследования: улучшение результатов лечения больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью путем совершенствования методов лучевой диагностики и эндохирургии.

Задачи исследования:

1. Изучить эффективность традиционных методов диагностики и лечения больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью.

2. Установить основные ультрасонографические критерии и биоэлектрические параметры активности желудочно-кишечного тракта при острой спаечной тонкокишечной непроходимости.

3. Обосновать, используя данные экспериментальных и клинических исследований, эффективность препарата «Мезогель» в профилактике спайкообразования.

4. Конкретизировать показания и противопоказания к лапароскопическому адгезиолизису при острой спаечной тонкокишечной непроходимости.

5. Разработать лечебно-диагностический алгоритм при острой спаечной тонкокишечной непроходимости с использованием современных методов лучевой диагностики и эндоскопии.

Научная новизна.

Оптимизирована комплексная диагностическая программа у больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью, позволившая сократить сроки предоперационного исследования.

Впервые на основании ультразвукового исследования разработан индекс, отражающий степень энтеральной недостаточности, который представляет интегральный показатель степени интерстициального отека кишечной стенки, величины дилятации приводящего отдела тонкой кишки и нарушения ее двигательной активности.

Впервые на модернизированном аппарате усовершенствовано определение биоэлектрической активности различных отделов желудочно-кишечного тракта при острой спаечной тонкокишечной непроходимости, позволяющее объективно оценить степень нарушения моторной функции.

Впервые в эксперименте дана сравнительная оценка динамики спайкообразования с использованием препарата «Мезогель», как эффективного средства, препятствующего образованию спаек и улучшающего лимфодренаж кишечной стенки.

Практическая значимость.

Разработан алгоритм диагностики острой спаечрюй тонкокишечной непроходимости, включающий оценку биоэлекгромиографической активности желудочно-кишечного тракта, эхолокационный индекс энтеральной недостаточности и усовершенствованный метод зондовой энтерографии. Это позволило на ранних сроках заболевания определить лечебную тактику, снизить лучевую нагрузку на пациента, уменьшить частоту послеоперационных осложнений с 26% до 13,5% и снизить летальность с 12% до 8,1%. Конкретизированы показания для лапароскопического адгезиолизиса у больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью, согласно которым метод наиболее эффективно используется в стадии острого нарушения кишечного пассажа

Внедрение результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования и основные рекомендации внедрены в практическую деятельность отделения неотложной хирургии клинической больницы № 7 г. Казани. Материалы диссертации используются в учебном процессе на кафедре хирургии ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия Росздрава».

Положения, выносимые на защиту.

Использование в клинической практике традиционных методов диагностики острой спаечной тонкокишечной непроходимости не позволяет за короткий промежуток времени установить характер имеющейся патологии, что удлиняет сроки консервативной терапии и предоперационной подготовки больных.

Внедрение сонографии, зондовой энтерографии, проведенной после декомпрессия верхних отделов тонкой кишки, измерение биопотенциалов желудочно-кишечного тракта повышает точность диагностики острой спаечной тонкокишечной непроходимости и способствует выбору рациональной тактики лечения.

Применение отечественного препарата «Мезогель» позволяет проводить профилактику спайкообразования в брюшной полости на начальном этапе своего развития.

Методика лапароскопического адгезиолизиса, проведенная согласно конкретизированным показаниям, улучшает результаты лечения больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью.

Апробация.

Положения диссертации были доложены и обсуждены на XII московском международном конгрессе по эндоскопической хирургии (Москва 2008); II Международной научно-практической конференции хирургов и урологов (Нижний Новгород 2008); научной конференции «Актуальные вопросы абдоминальной хирургии», посвященной 75-летию профессора О.С. Кочнева (Казань 2007); заседании научного общества хирургов Республики Татарстан (Казань 2008); научно-практической конференции молодых ученых ГОУ ДПО КГМА Росздрава (Казань 2008). Публикации.

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, 1 практическое руководство, 1 патент РФ на полезную модель, 1 положительное решение о выдаче патента на изобретение РФ № 2007133028/14(036049).

10

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Совершенствование диагностики и оптимизация лечения больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью"

ВЫВОДЫ

1. Использование традиционных методов исследования в комплексной лечебно-диагностической программе острой спаечной тонкокишечной непроходимости свидетельствует, что основными причинами неудовлетворительных результатов хирургического лечения больных являются отсутствие четких диагностических критериев, позволяющих своевременно определять показания к операции.

2. В основе ультразвуковой диагностики острой спаечной тонкокишечной непроходимости лежит интегральная оценка степени энтеральной недостаточности, определяемой степенью интерстициального отека кишечной стенки, величиной дилятации приводящего отдела тонкой кишки и нарушением ее двигательной активности.

3. Изменение биоэлектромиографической активности желудочно-кишечного тракта тесно коррелирует со степенью моторных и метаболических нарушений при острой спаечной тонкокишечной непроходимости. При наличии спаечного процесса, требующего хирургического вмешательства, имеется значительное (в 2.5-3 раза) повышение биоэлектромиографической активности во всех отделах желудочно-кишечного тракта относительно нормальных значений.

4. Экспериментальное исследование показывает, что «Мезогель» эффективен не только в профилактике спайкообразования, как «барьерный» препарат, но и как средство, улучшающее лимфодренаж кишечной стенки. Эта особенность имеет важное значение в развитии интерстициального отека.

5. Показаниями к лапароскопии при острой спаечной тонкокишечной непроходимости являются: первая стадия заболевания (острое нарушение кишечного пассажа) с целью выполнения лечебных манипуляций; проведение дифференциальной диагностики острой спаечной тонкокишечной непроходимости с другой ургентной патологией. Критериями отказа от лапароскопического способа рассечения спаек служат; вторая и третья стадии острой кишечной непроходимости.

6. Разработанный лечебно-диагностический алгоритм острой спаечной тонкокишечной непроходимости позволяет: сократить длительность предоперационной подготовки с 10,8±0,6 до 2,7±0,2 часов (р<0,005); сроки госпитализации больных с 11,7±0,8 до 8,2±0,6 суток(р<0,01); уменьшить число послеоперационных осложнений с 26% до 13,5%; снизить летальность с 12% до 8,1%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В диагностическую программу у больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью рекомендуется включать ультразвуковое исследование, оценивая стадии энтеральной недостаточности с помощью разработанного энтерального индекса, который представляет интегральный показатель степени интерстициального отека кишечной стенки, величины дилятации приводящего отдела тонкой кишки и нарушения ее двигательной активности. Согласно данному индексу можно выделить три степени энтеральной недостаточности: I степень - компенсированная (энтеральный индекс менее 10), II степень - субкомпепсированная (энтеральный индекс от 10 до 20) и III степень - декомпенсированная (энтеральный индекс - выше 20).

2. Консервативное лечение больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью рекомендуется начинать с эндоскопической декомпрессии начальных отделов тонкой кишки по разработанной технологии.

3. При технических затруднениях, возникающих во время пазоинтестинальной декомпрессии рекомендуется вводить зонд через клапанную гастростому.

4. В комплексной профилактике спайкообразования у больных с острой спаечной тонкокишечной непроходимостью рекомендуется использовать «Мезогель», как при открытых хирургических вмешательствах, так и при лапароскопии.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Эминов, Вусал Лятиф оглы

1. Абдулжалилов М.К. Пути повышения эффективности назоинтестинального дренирования у больных с кишечной непроходимостью и перитонитом / М.К.Абдулжалилов // Хирургия. - 2003. - №4. с. 39-41.

2. Абдуллаев Э.Г. Адгезиолизис под видеокоитролем в экстренной и плановой хирургии спаечной болезни органов брюшной полости / Э.Г.Абдуллаев, В.В. Феденко, А.И.Александров // Эндоскопическая хирургия. 2001. - №3. - С. 1315.

3. Абрамов А.Ю. Место интубационной декомпрессии в хирургическим лечении спаечной тонкокишечной непроходимости / А.Ю.Абрамов, А.Б.Ларичев, А.В.Волков, Р.Ю.Кончугов // Материалы 9-го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. - 2000. - С. 137.

4. Алиджанов Ф.Б. Острая кишечная непроходимость после резекции желудка и пилороразрушающих операций / Ф.Б.Алиджанов, М.Х.Хаджибаев, В.В.Ступин // Хирургия. 2006. -№4. - С. 39-41.

5. Алиев М.А. Хирургия острой кишечной непроходимости / М.А.Алиев, Ю.Л.Щальков // Алматы: Б1Л1М, 1996. - 256 с.

6. Алиев С.А. Особенности диагностики и хирургической тактики при спаечной кишечной непроходимости / С.А. Алиев // Хирургия. 1994. - №2. - С. 13-17.

7. Андреев О.В. Хирургическая тактика при спаечной кишечной непроходимости / О.В.Андреев, Г.И.Дряженков, В.Б.Ухарский, Т.Носквинова // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. - 2000. - С. 139.

8. Аныкип В.Ф. Способ проведения зонда для энтерального питания спомощью эндоскопа / В.Ф.Аныкин, А.П.Крендаль // Хирургия. -1989. №1. - С. 109.

9. Аскерханов Р.П. Особенности клиники и лечения послеоперационной спаечной непроходимости / Р.П.Аскерханов, М.Р.Абдуллаев // Вестник хирургии им. Грекова. 1986. -№9. - С 125-129.

10. Арутюнян Д.Ю. Медикаментозная и хирургическая профилактика послеоперационного спайкообразования / Д.Ю.Арутюнян, Н.Л.Матвеев // Эндоскопическая хирургия. -2007. №1. - С. 98.

11. Бабкова И.В. Ультразвуковая диагностика нарушения внутристеночного кровотока при острой тонкокишечной непроходимости с помощью допплерографии / И.В.Бабкова, Л.Б.Мишукова, С.Е.Ларичев // Медицинская визуализация. 2000. - №3. - С. 5-9.

12. Баранов Г. А. Вопросы безопасности адгезиолизиса при спаечном абдоминальном синдроме / Г.А.Баранов, М.Ю.Карбовский // Эндоскопическая хирургия. -2006. №2. - С. 14.

13. Баранов Г.А. Отдаленные результаты оперативного устранения спаечной кишечной непроходимости / Г.А.Баранов, М.Ю.Карбовский // Хирургия. -2006. -№7.-С. 56-60.

14. Бар калин В.В. Прогнозирование исходов и оптимизация тактики лечения острой кишечной непроходимости. Автореф. дис. . канд. мед. наук. / В.В. Баркалин // М. - 1990. - 24с.

15. Бебуришвили А.Г. Малоинвазивные технологии в хирургическом лечение острой спаечной кишечной непроходимости / А.Г.Бебуришвили, А.А.Воробьев, И.В.Михин, В.В.Мандриков // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. -Волгоград. -2000.-С. 143-144.

16. Бебуришвили А.Г. Критери отказа от лапароскопического адгезиолизиса у больных с острой спаечной кишечной непроходимостью / А.Г.Бебуришвили, И.В.Михин, В.В.Мандриков // Эндоскопическая хирургия. -2001. №3. - С. 30.

17. Бебуришвили А.Г. Спаечная болезнь брюшной полости /

18. А.Г.Бебуришвили, А.А.Воробьев, И.В.Михин, И.С.Попова // Эндоскопическая хирургия. -2003. -№1.-С. 51-63.

19. Бебуришвили А.Г. Лапароскопические операции при спаечной болезни / А.Г.Бебуришвили, И.В.Михин, А.А.Воробьев и др. // Хирургия. -2004. №6. - С. 27-30.

20. Бебуришвили А.Г. Бессимптомные спайки брюшной полости: хирургическая тактика при лапароскопических операциях / А.Г.Бебуришвили, И.В.Михин, А.А.Воробьев и др. // Эндоскопическая хирургия. -2006. №4. - С.10.14.

21. Бебуришвили А.Г. Применение барьерного средства "INTERCEED" у пациентов с острой спаечной кишечной непроходимостью / А.Г.Бебуришвили, И.В.Михин, А.А.Воробьев и др. // Эндоскопическая хирургия. -2006. №1. - С. 20.

22. Белик Б.М. Дифференцированный подход к лечению странгуляционной острой непроходимости кишечника с учетом оценки стадии ишемии кишки. Автореф. дис. . канд. мед. наук. / Б.М.Белик // Ростов-на-Дону. - 1991. - С. 29.

23. Белоконев В.И. Осложнения релапаротомий у больных, оперированных по поводу острой кишечной непроходимости / В.И.Белоконев, А.М.Савин, Е.П.Измайлов // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. -2000. - С.145-146.

24. Берелавичус С.В. Лапароскопическая диагностика и лечение острой спаечной кишечной непроходимости / С.В.Берелавичус // Эндоскопическая хирургия. 2002. - №5. - С. 47-50.

25. Береснова Э.А. Рентгенодиагностика ранних осложнений после операций на органах брюшной полости / Э.А.Береснова, А.Ф.Хасимова // Тезисы докладов11.го Всесоюзного съезда рентгенологов и радиологов. — Таллин, 1984. С. 109110.

26. Береснова Э.А. Рентгенологические признаки синдрома кишечнойнедостаточности при перитоните и острой кишечной непроходимости / Э.А.Береснова, И.Е.Селина, М.К.Щербатенко, М.С. Ржевская // Рос. жур. гастроэнтерол. 1995. - Т. 5, №4. - С. 68-73.

27. Биряльцев В.Н. Электрогастроэнтерография в хирургической гастроэнтерологии / В.Н.Биряльцев, А.В.Бердников, В.А.Филиппов, Н.А.Велиев //-Казань.-2003.- 154 с.

28. Биряльцев В.И. Электромиографическая активность желудочно-кишечного тракта при перитонитах / В.Н.Биряльцев, И.С.Малков, В.А.Филиппов и др. // -Казань. 2006. - 45 с.

29. Благитко Е.М. Причины поздних оперативных вмешательств при спаечной непроходимости кишечника / Е.М.Благитко, А.И.Бромбин, Г.Н.Толстых // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. - 2000. - С. 146.

30. Блинников О.И. Лапароскопия в диагностике и лечении спаечной кишечной непроходимости у детей: Автореф. дис. .канд.мед.наук. / О.И. Блинников // Москва. - 1988. - 24 с.

31. Бова JI.C. Спаечная болезнь / Л.С.Бова, Н.М.Семешота, М.М.Фульмес // Клиническая хирургия. -1989. №6. - С. 57-59.

32. Богатов В.Ю. Длительная наружная декомпрессия кишечника в лечении больных с ранней послеоперационной кишечной непроходимостью // Автореф. дис. . канд. мед. наук. / В.Ю.Богатов //- Самара. 1999. - С. 10-13.

33. Бойко А.В. Профилактика, диагностика и лечение спаечной кишечной непроходимости у детей (экспериментально-клиническое исследование) // Автореф. Дис. . канд. мед. наук. / А.В. Бойко //-Барнаул. -2004.

34. Брегель А.И. Эндоскопическая диагностика острой кишечной непроходимости / А.И.Брегель, С.Б.Пинский // Материалы IX го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. - 2000. - С. 148.

35. Брискин Б.С. Новые возможности применения электрогастрографии / Б.С.Брискин, В.П.Федоров // Клиническая медицина. 1978. - №3. - С. 77-80.

36. Брискин Б.С. Ранняя послеоперационная кишечная непроходимость /

37. Б.С.Брискин, И.А.Поляков // Материалы IX го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. - 2000. - С. 148-149.

38. Буянов В.В. Интубация кишечника назогастральным зондом в экстренной хирургии / В.В.Буянов, Э.Я.Зельдин, В.Н.Соболь и др. // Актуальные вопросы гастроэнтерологии. 1987.-С. 100-104.

39. Буянов В.М. Ультразвуковая диагностика кишечной непроходимости У В.М.Буянов, С.С.Маскин, И.А.Дорошев // Вестник хирургии. 1999. - Т 158, №4.-С. 109-112.

40. Быков А.В. Пути снижения летальности при острой кишечной непроходимости / А.В.Быков, В.С.Прокофьев, В.А.Пилипчак, В.Г.Матросов и др. // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. - 2000. - С. 149.

41. Вальтер В.Г. Сравнительная оценка некоторых способов декомпрессии желудочно-кишечного тракта / В.Г.Вальтер, В.Е.Кутуков, Ю.В.Кучин и др. // Материалы IX го Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. - 2000. - С. 151.

42. Вербицкий Д. А. Применение геля карбоксиметилцеллюлозы для профилактики спайкообразования в брюшной полости: Дис. . канд.мед.наук / Д.А.Вербицкий //- Санкт-Петербург, 2004. 32-40 с.

43. Верзакова И.В. Ультрасонографические методы в диагностике и лечении острых хирургических заболеваний органов брюшной полости и послеоперационных осложнений: Афтореф. Дис. .д-ра мед. наук. / И.В. Верзакова // Уфа. - 1999.-48 с.

44. Воробьев А. А., Бебуришвили А.Г. Хирургическая анатомия оперированного живота и лапароскопическая хирургия спаек / А.А.Воробьев // -Волгоград: Издатель, 2001. 240 с.

45. Гамзаев С.М. Гипотермическая энтеральная санация при кишечной непроходимости / С.М.Гамзаев // Хирургия. 2007. - №4. - С. 45-48.

46. Гарипов P.M. Новые методы в хирургическом лечении больных спаечной болезнью брюшины / Р.М.Гарипов, П.Г.Корнилаев, С.Е.Дунюшкин и др. // Эндоскопическая хирургия. -2005. №1. - С. 40.

47. Гатауллин Н.Г. Спаечная болезнь брюшины: Обзор. / Н.Г.Гатауллин, С.Н.Хунафин // Клиническая медицина. 1986. - Т. 64, №10. - С. 20-25.

48. Гобеджишвили В.К. Прогнозирование и профилактика развития спаечного процесса у больных, оперированных на органах брюшной полости / В.К.Гобеджишвили, М.П.Лаврешин, Р.К.Гезгиева // Анналы хирургии. -2006. -№3.-С. 42-45.

49. Головизнин А. А. Хирургическая тактика при острой кишечной непроходимости / А.АГоловизнин, Н.А.Никитин, Т.П.Коршунова и др. // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. - 2000. - С. 156157.

50. Горбашко А.И., Батчаев О.Х., Ильина О.И. и др. Ошибки в диагностике и лечении острой непроходимости кишечника / А.И.Горбашко, О.Х.Батчаев, О.И.Ильина и др. // Вестник хирургии им. Грекова. 1982. - №5. - С. 115-120.

51. Гостищев В.К. Диагностика и хирургическое лечение спаечной кишечной непроходимости / В.К.Гостищев, А.Н.Афанасьев, В.И.Мисник и др. // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. -2000. - С. 158.

52. Гринберг А.А. Неотложная абдоминальная хирургия / А.А.Гринберг// М: Триада-Х. 2000. - С. 301-302.

53. Гринев М.В. Острая кишечная непроходимость как проблема неотложной хирургии / М.В. Гринев, А.А.Курыгин, М.Д.Ханевич // Вестник хирургии им. Грекова. 1992. - №4-5-6. - С. 130-138.

54. Гулов М.К. Декомпрессия желудочно-кишечного тракта при острой спаечной тонкокишечной непроходимости / М.К.Гулов, К.М.Курбанов // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. -2000. - С. 185.

55. Гурчумелидзе Т.П. Интраоперационный кишечный лаваж при тонкокишечной непроходимости / Т.П.Гурчумелидзе, Н.С.Утешев, Л.В.Романов и др. // Вестник хирургии. - 1991. -№6. - С. 95-97.

56. Даценко Б.М. Ультразвуковая диагностика ранних форм послеоперационного перитонита / Б.М.Даценко, Т.И.Тамм, А.Я.Бардюк // Перый

57. Моск. междунар. конгресс хирургов. М., 1995. - С.23-24.

58. Дедерер Ю.М. Наружное дренирование желудочно-кишечного тракта при послеоперационной паралитической непроходимости / Ю.М.Дедерер,

59. A.В.Куновский//Хирургия. 1977. -№11.-С. 56-61.

60. Державин В.М. Эхография в диагностике послеоперационной кишечной непроходимости у детей / В.М.Державин, О.А.Беляева, М.Н.Иванова и др. // Вестник хирургии им. Грекова. 1992. - №4-5-6. - С. 70-73.

61. Довгий А.И. Опыт лапароскопической диагностики и лечения острой спаечной кишечной непроходимости / А.И.Довгий // Матер. Всероссийск. Конф. Хирургов: Актуальные вопросы абдоминальной хирургии. Пятигорск. — 1997. -С. 132-133.

62. Дорошев И.А. Ультразвуковое исследование в диагностике острой механической кишечной непроходимости: Дис. канд. мед. наук. / И.А.Дорошев //-М., 1994.-138 с.

63. Дорошев И.А. Прогностическое значение ультразвукового исследования в диагностике острой механической кишечной непроходимости / И.А.Дорошев,

64. B.М.Буянов, И.М.Титкова // Современные методы ультразвуковой диагностики заболеваний сердца, сосудов и внутренних органов: Тез. докл. М., 1996. — 203 с.

65. Дронов А.Ф. Лапароскопические операции при острой спаечной кишечной непроходимости у детей / А.Ф.Дронов, И.В.Поддубный, О.И.Блинников // Хиругия. 2001. -№2. - С. 37-42.

66. Дронов А.Ф. Сравнительная оценка лапароскопических и традиционных методов хирургического лечения острой спаечной непроходимости у детей / А.Ф.Дронов, А.М.Шамсиев, Э.Э.Кобиев // Детская хирургия. 2006. -№5. - С. 13-15.

67. Дубров Э.Я. Ультразвуковая семиотика острой механической тонкокишечной непроходимости / Э.Я.Дубров, Е.А.Нестерова // Материалы III съезда Рос. ассоц. Специалистов ультразвуковой диагностики в медицине. — М. -1999.-С. 89.

68. Дубяга А.Н. Спайки брюшной полости или спаечная болезнь? / А.Н.Дубяга // Вестник хирургии им. Грекова. 1987. - №8. - С. 50-53.

69. Дуданов И.П. О профилактике рецидива спаечной кишечной непроходимости / И.П.Дуданов, А.М.Межениин, Г.А.Шаршавицкий и др // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. -2000. - С. 160-161.

70. Дуданов И.П. Лапароскопии при острой спаечной кишечной непроходимости / И.П.Дуданов, В.Е.Соболев // Эндоскопическая хирургия. -2005.-№1.-С. 46-47.

71. Евтихов P.M. Результаты ультразвуковой диагностики при острой кишечной непроходимости / Р.М.Евтихов, Н.Н.Грошев, В.А.Никитин, С.В.Базанов // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. -2000. - С.161-162.

72. Ермолов А.С. О непроходимости кишечника / А.С.Ермолов, Г.В.Пахомова, Н.С.Утешев и др. // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. -2000. - С.162-163.

73. Ермолов А.С. Значение декомпрессии в лечении различных видов тонкокишечной непроходимости / А.С.Ермолов, Г.В.Пахомова, Н.С.Утешев и др. // Тезисы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. -2000. - С. 162.

74. Ермолов А.С. Значение желудочно-кишечной интубации в лечении тонкокишечной непроходимости / А.С.Ермолов, Н.С.Утешев, А.С.Лебедев // Первый конгресс Московских хирургов. Неотложная и специализированная хирургическая помощь. Москва. - 2005. - С. 45-46.

75. Ерюхин И.А. Декомпрессия тонкой кишки при острой кишечной непроходимости / И.А.Ерюхин, И.А.Зубарев, Н.В.Рухляда // Вестник хирургии им. Грекова. 1988.-Е 141, №11.-С. 15-20.

76. Ерюхин И.А. Кишечная непроходимость. / И.А.Ерюхин, В.П.Петров, М.Д.Ханевич // 2-е изд. - СПб. - 1999. - 443 с.

77. Жебровский В.В. Осложнения в хирургии живота. / В.В.Жебровский // М: МИА 2006; 445 с.

78. Женчевский Р.А. Спаечная болезнь. / Р.А.Женчевский //- М.: Медицина. -1989.-С. 192.

79. Завадовская В.Д. Ультразвуковая диагностика кишечной непроходимости / В.Д.Завадовская, Н.Г.Завьялова, И.И.Осина и др. // Медицинская визуализация. -2005. №4.-С. 76-83.

80. Заривчацкий М.Ф. Поддержание и коррекция гомеостаза у больных с острой механической кишечной непроходимостью / М.Ф.Заривчацкий // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. -2000. - С. 168.

81. Земляной А.Г. Спаечная болезнь / А.Г.Земляной // Вестник хирургии. -1989. №6.-С. 6-12.

82. Земляной А.Г. Как снизить летальность при острой непроходимости кишечника / А.Г.Земляной, Н.И.Глушков // Матер. Всероссийск. конф. хирургов: Актуальные вопросы абдоминальной хирургии. Пятигорск. - 1997. - С. 79-81.

83. Зеркалов В.Н. Комплексная диагностика острой кишечной непроходимости / В.Н.Зеркалов, А.И.Заикин // Специализированная медицинская помощь и современные проблемы ее интеграции: Тез. докл. М. - 1986. - С. 2324.

84. Иванова М.Н. Профилактика и лечение поздней спаечной кишечной непроходимости у детей: Методические рекомендации. / М.Н.Иванова, А.К.Коновалов, А.В.Сергеев и др. // М. 1996.

85. Калиш Ю.И. Использование лазера в хирургическом лечении острой кишечной непроходимости и профилактике спаечной болезни / Ю.И.Калиш, К.М.Мадартов, А.Э.Торкин // Хирургия. 1996. - №6. - С. 103-108.

86. Кальф-Калиф Я.Я. О лейкоцитарном индексе интоксикации и егопрактическом значении / Я.Я.Кальф-Калиф // Врач. дело. -1941. -№1. С. 32-35.

87. Каримов С.Х. Методы диагностики пареза кишечника при острых хирургических заболеваниях органов брюшной полости / С.Х.Каримов, А.Г.Мирошниченко, М.А.Кацадзе и др. // Вестник хирургии. 2007. - Т. 166, №3. - С. 87-92.

88. Каримов С.Х. Объективизация диагностики и контроля лечения пареза желудочно-кишечного тракта при разлитом перитоните / С.Х.Каримов, А.Г.Мирошниченко, М.А.Кацадзе и др. // Вестник хирургии. 2008. - Т. 167, №2.-С. 34-38.

89. Ким В.Ю., Карашунов С.В. Актуальные проблемы лечения острой кишечной непроходимости / В.Ю.Ким, С.В.Карашунов // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. -2000. - С. 178.

90. Козлов К.К. Лечение острой спаечной кишечной непроходимости / К.К.Козлов, В.Г.Филиппов, В.Г.Папулов и др. // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. -2000. - С. 185.

91. Коновалов А.К. Современная методика лечения спаечной болезни у детей / А.К.Коновалов, А.В.Сергеев // Эндоскопическая хирургия. -2006. №2. — С. 61.

92. Конторщикова К.Н. Озонотерапия: биологические механизмы эффективности / К.Н.Конторщикова // Экспериментальная и клиническая дерматокосметология. — 2004. №3. - С. 23-30.

93. Корымасов Е.А., Горбунов Ю.В. Принципы дифференциальной диагностики и тактики при острой кишечной непроходимости / Е.А.Корымасов, Ю.В.Горбунов//Вестник хирургии.-2003,-Т 162, №3.-С. 101-106.

94. Коссович М.А. Особенности рентгенологического метода в диагностике спаечной кишечной непроходимости / М.А.Коссович, С.Н.Коршунов // Эндоскопическая хирургия. -2006. №2. - С. 64.

95. Клевакин Э.Л. Роль лапароскопии в лечении больных острой кишечной непроходимостью / Э.Л.Клевакин // Эндоскопическая хирургия. -2006. №2. — С. 58-59.

96. Королюк И.П. Современные рентгеноконтрастные методы исследования в диагностике спаечной деформации тонкой кишки / И.П.Королюк, Н.Ф.Поляруш // Медицинская визуализация. 2005. - №1. - С. 73-81.

97. Кочнев О.С. Экстренная хирургия желудочно-кишечного тракта. / О.С.Кочнев // Казань. - 1984. - С. 112-113.

98. Красильников Д.М. Диагностика ранней послеоперационной спаечной кишечной непроходимости кишечника / Д.М.Красильников, В.В.Федоров, А.Б.Ахмеров и др. // Материалы V съезда хирургов республик Средней Азии и Казахстана. Ташкент, 1991.-С. 181-182.

99. Красильников Д.М. Лазерное излучение в диагностике и комплексном лечении больных с острой непроходимостью кишечника. Дис. . .док. мед. наук. / Д.М.Красильников // Казань. - 1993. - С. 145.

100. Красильников Д.М. Биоэлектрическая активность желудочно-кишечного тракта при острой кишечной непроходимости / Д.М.Красильников, М.М.Миннулин, А.З.Фаррахов и др. // Вестник хирургии. 2004. - Т. 163, №1. -С. 25-27.

101. Кригер А.Г. Диагностика и лечение острой спаечной тонкокишечной непроходимости / А.Г.Кригер, И.Л.Андрейцев, В.А.Горский и др. // Хирургия. -2001. -№7. -С. 25-29.

102. Кригер А.Г. Острая спаечная кишечная непроходимость: возможности диагностики и лечения лапароскопическим методом / А.Г.Кригер, И.Л.Андрейцев, П.К.Воскресенский// Эндоскопическая хирургия. - 2002. - № 1. С. 41-45.

103. Кудряшова Н.Е. Радионуклидная оценка эвакуаторной функции желудка и пассажа по кишечнику при острой непроходимости тонкой кишки / Н.Е.Кудряшова, Г.В.Пахомова, А.Г.Лебедев // РЖГГК. 2003. - №4. - С. 37-43.

104. Кузнецов Н.А. Возможности УЗИ в диагностике острой кишечной непроходимости / Н.А.Кузнецов, К.Ю.Данилов, С.В.Харитонов и др. // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. -2000. - С. 182.

105. Курбонов К.М. Коррекция синдрома энтеральной недостаточности при острой непроходимости тонкой кишки / К.М.Курбонов, М.К.Гулов // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. -2000. - С. 183-184.

106. Курбонов К.М. Комплексная диагностика и хирургическое лечение острой спаечной тонкокишечной непроходимости / К.М.Курбонов, М.К.Гулов, И.Г.Нурназаров // Вестник хирургии. 2006. - Т. 165, №3. - С. 54-57.

107. Курыгин А. А. Неотложная хирургическая гастроэнтерология /

108. A.А.Курыгин, Ю.М.Стойко, С.Ф.Багненко //-СПБ.: Питер, 2001. 469 с.

109. Лаврешин П.М. Способ диагностики спаечного процесса в брюшной полости / П.М.Лаврешин, Е.Н.Афанасьев, В.К.Гобеджишвили и др. // Всерос. науч.-практ. конф. хирургов. — Кисловодск. -2003. -С. 133.

110. Лаврешин П.М. Прогнозирование спайкообразования у морских свинок с применением магноиммуносорбентной тест-системы / П.М.Лаврешин,

111. B.К.Гобеджишвили, Р.К.Гезгиева // Научная конференция с международным участием «Актуальные проблемы колопроктологии». М. -2005. - С. 592-594.

112. Леонтьев С.Н. Диагностическая ценность допплерографии при механической кишечной непроходимости / С.Н.Леонтьев, С.А.Совцов,

113. B.Ю.Подшивалов // Вестник хирургии. 2002. - Т.161, №2. - С. 37-39.

114. Лукоянова Г.М. Прогнозирование течения спаечного процесса в брюшной полости у детей / Г.М.Лукоянова, А.А.Паромонов, А.А.Косых и др. // Хирургия. 1988. - №7.-С. 128-132.

115. Магалашвили Р.Д. N-ацетилтрансфераза и процесс образования спаек брюшной полости в эксперименте / Р.Д.Магалашвили // Хирургия. -1985. №4.1. C. 64-68.

116. Магалашвили Р.Д. Диагностика предрасположенности, профилактика илечение спаечной болезни: Автореф. дис. . д-ра. мед. наук. / Р.Д.Магалашвили // -Москва. 1991.

117. Магомедов М.А. Местная клеточная регуляция в образовании послеоперационных спаек при перитоните / М.А.Магомедов // Хирургия. -2004.- №6. С. 9-11.

118. Мазитова М.И. Место противоспаечиых барьеров в оперативной гинекологии / М.И.Мазитова // Казан, мед. журн. 2008. - Т. 88, №2. - С. 184186.

119. Малков И.С. Острая кишечная непроходимость / И.С.Малков // Казань. -2002.-58 с.

120. Малков И.С. Оценка электромиографической активности желудочно-кишечного тракта у больных острым разлитым перитонитом / И.С.Малков, В.Н.Бирьялцев, В.А.Филиппов, А.В.Бердников // Анналы хирургии. 2004. - №6.- С. 66-69.

121. Малков И.С. Лапароскопическая диагностика и лечение послеоперационных осложнений / И.С.Малков, Р.Ш.Шаймарданов и др. // Эндохир Татарстана. -1995. -№4. -С. 81-83.

122. Матвеев Н.Л. Внутрибрюшные спайки недооцениваемая проблема (обзор литературы) / Н.Л.Матвеев, Д.Ю.Арутюнян // Эндоскопическая хирургия. -2007. - №5.-С. 60-69.

123. Матвеев Н.Л. Результаты применения 4% раствора икодекстрина для профилактики спаечного процесса после хирургических и гинекологических операций / Н.Л.Матвеев, Д.Ю.Арутюнян, М.А.Дигаева // Эндоскопическая хирургия. -2008. №3. - С. 45-54.

124. Милюков В.Е. Патогенетические механизмы развития перитонита приострой тонкокишечной непроходимости / В.Е.Милюков, М.Р.Сапин // Хирургия. -2005. -№7. — С. 40-45.

125. Минаев С.В. Полиферментная терапия в профилактике спаечного процесса в брюшной полости у детей / С.В.Минаев, Т.К.Немилова, Г.Ю.Кнорринг // Вестник хирургии им. Грекова. 2006. - №1. - С 49-54.

126. Миннуллин М.М. Усовершенствование методов диагностики и комплексного лечения больных с ранней послеоперационной спаечной кишечной непроходимостью: Афтореф. дис. .канд.мед.наук. / М.М.Миннуллин // Казань. - 2004. - 22 с.

127. Мирингоф А. Л. Новый подход к профилактике и лечению послеоперационного спайкообразования / А.Л.Мирингоф, В.В.Новиков, Б.С.Суковатых и др. // Эндоскопическая хирургия. -2007. №6. - С. 34-36.

128. Митин С.Е. Лапароскопические вмешательства при острой кишечной непроходимости / С.Е.Митин, Ю.Н.Сухопара, И.Г.Игнатович // Эндоскоп. Хир. -2000.-Т. 6.-№2.-С. 45.

129. Мишукова Л.Б. Комплексное ультразвуковое исследование в диагностике острой тонкокишечной непроходимости: Автореф. Дис. . канд. мед. наук. / Л.Б.Мишукова // Москва. - 2000.

130. Мумладзе Р.Б. Профилактика послеоперационных осложнений у больных с острой кишечной непроходимостью / Р.Б.Мумладзе, И.Т.Васильев, И.М.Лебединский и др. // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. -Волгоград. -2000. С. 197.

131. Нечаев Э.А. Дренирование тонкой кишки при ее непроходимости / Э.А.Нечаев, А.А.Курыгин, М.Д.Ханевич //-СПб.: Росмедполис, 1993. 237 с.

132. Норенберг-Чарквиани Д.Е. Острая непроходимость кишечника / Д.Е.Норенберг-Чарквиани // М. - Медицина. - 1969. - 373 с.

133. Ночевнева И.В. Декомпрессия кишечника при перитонитах и кишечной непроходимости / И.В.Ночевнева, В.В.Кутунов, Р.Д.Мустафин // Матер. Всероссийской науч.-практ. конф. хирургов. — Кисловодск. 2003. - С. 129-130.

134. Осипов В.И. Патогенетическое лечение и профилактика спаечной болезни органов брюшной полости: Дис. . д-ра мед. наук. / В.И.Осипов // Пермь 1994.

135. Панцырев Ю.М. Что определяет успех неотложных лапароскопических вмешательств при острой тонкокишечной непроходимости / Ю.М.Панцырев,

136. B.И.Ноздрачев, М.Е.Тимофеев и др. // Эндоскопическая хирургия. 1998. - Т.4, №3. - С. 55.

137. ПахомоваГ.В. Лечение больных со спаечной кишечной непроходимостью / Г.В.Пахомова, А.А.Гуляев, П.А.Ярцев и др. // Эндоскопическая хирургия. -2005. -№1.~ С. 102.

138. Пашков С.А. Диагностика и хирургическое лечение больных острой спаечной кишечной непроходимостью: Автореф. Дис. . д-ра. мед. наук. /

139. C.А.Пашков // Уфа. - 2004.

140. Пашков С.А. Интраперитонеальная транслокация и антибиотикотерапия при острой спаечной кишечной непроходимости / С.А.Пашков, В.В.Плечев, Е.М.Мурысева // Казан. Мед. журн. 2004. - Т. 85, №5. - С. 346-350.

141. Петров В.П. Кишечная непроходимость / В.П.Петров, И.А.Ерюхин // М.: Медицина. - 1989. - 288 с.

142. Петров В.П. Интубация тонкой кишки при лечении больных с кишечной непроходимостью / В.П.Петров, И.В.Кузнецов, А.А.Домникова // Хирургия. -1999. №5.-С. 41-44.

143. Поляруш Н.Ф. Методика двухэтапной зондовой энтерографии / Н.Ф.Поляруш // Радиология и практика. 2001. — №2. - С. 27-33.

144. Попов А.А. Профилактика спаечной болезни в гинекологии / А.А.Попов, Т.Н.Мананникова, Е.Ю.Глухов // Эндоскопическая хирургия. -2006. №6. - С.36.41.

145. Попова Т.С. Синдром кишечной недостаточности в хирургии / Т.С.Попова, Т.Ш.Тамазашвили, А.Е.Шестопалов //- М.: Медицина, 1991. 283 с.

146. Портной JT.M. К вопросу о современных возможностях рентгенологической диагностики заболеваний тонкой кишки с помощью препарата «Ентеро-вью» / Л.М.Портной, Н.Ю.Петухова, Г.А.Сташук // Вестник рентгенолог, и радиологии. 2001. - № 1. — С. 10-19.

147. Портной Л.М. Роль и место ультразвуковой диагностики острой кишечной непроходимости / Л.М.Портной, Т.Б.Легостаева, Н.Ю.Кириллова // Вестник рентгенологии и радиологии. 2003. - №4. - С. 4-15.

148. Плечев В.В. Острая спаечная кишечная непроходимость (проблемы, решения) / В.В.Плечев, С.А.Пашков, Р.З.Латыпов // Уфа: Изд-во Башкортостан 2004; 280.

149. Плечев В.В. Спаечная болезнь брюшины / В.В.Плечев, В.М.Тимербулатов, Р.З.Латыпов // Уфа: Изд-во Башкортостан 1999; 352.

150. Праздников Э.Н. Опыт лапароскопических вмешательств при острой спаечной кишечной непроходимости / Э.Н.Праздников, О.Н.Сорокин, М.В.Семенов и др. // Эндоскопическая хирургия. 2000. - №2. - С. 53-54.

151. Романов Э.И. Результаты лечения острой спаечной кишечной непроходимости в городской клинической больнице за 10 лет / Э.И.Романов, И.А.Ерастов, А.В.Шахов // Матер. Всероссийской научн.-практ. конф. хирургов. Кисловодск, 2003. - С. 133.

152. Рошаль Л.М. Острый живот у детей / Л.М.Рошаль // Л. - Медицина. -1983.-С. 193.

153. Рыбачков В.В. К оценке течения острой кишечной непроходимости /

154. B.В.Рыбачков, М.И.Майоров, О.А.Маканов, С.В.Маевский // Первый конгресс Московских хирургов. Неотложная и специализированная хирургическая помощь. Москва. - 2005. - С. 55.

155. Савельев B.C. Руководство по клинической эндоскопии / В.С.Савельев, Ю.Ф.Исаков, Н.А.Лопаткин и др. // М. - 1985. - С. 345-346.

156. Савельев B.C. Руководство по неотложной хирургии органов брюшной полости / В.С.Савельев // М.: «Триада X», 2005. - 640 с.

157. Салихов И. А. Острая спаечная кишечная непроходимость -ретроспективный анализ / И.А.Салихов // Казан, мед. журн. 1988. - №6. — С. 422-424.

158. Седов В.М. Материалы для самоподготовки / В.М.Седов, Д.А.Смирнов,1. C.М.Пудяков // 2001.

159. Седов В.М. Возможности эндовидеохирургии в лечении больных с острой спаечной кишечной непроходимости / В.М.Седов, В.В.Стрижелецкий, Г.М.Рутенбург и др. // Вестник хирургии. 2008. - Т. 167, №3. - С. 72-74.

160. Сергеев И.В. Результаты лечения острой кишечной непроходимости / И.В.Сергеев, А.В.Аллепов, Т.К.Ковалева, Г.А.Зюлькин // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. — Волгоград. -2000. С. 212.

161. Сигал З.М. Интрамуральная гемодинамика и моторика тонкой кишки / З.М.Сигал, А.П.Кравчук // Журн. экспер. и клин, медицины. 1984. - Т.24. - №4. -С. 319-324.

162. Ситников В.Н. Применение эндохирургии в лечении спаечной болезни, осложненной острой кишечной непроходимостью / В.Н.Ситников, М.В.Турбин, В.А.Бондаренко, В.Н.Найденов // Эндоскопическая хирургия. 2005. - №1. - С. 139-140.

163. Слесаренко С.С. Современные методы хирургического лечения спаечной болезни / С.С.Слесаренко, М.А.Коссович, С.Н.Коршунов // Эндоскопическая хирургия. 2006. - №2. - С. 125.

164. Соболев В.Е. Возможности лапароскопии в диагностике и лечении ранних послеоперационных внутрибрюшных осложнений (обзор литературы) / В.Е.Соболев // Эндоскопическая хирургия. 2007. - №4. - С. 53-57.

165. Соболев В.Е. Лапароскопия при острой непроходимости кишечника / В.Е.Соболев // Эндоскопическая хирургия. 2007. - №2. — С. 18-20.

166. Сотников В.Н. Возможности эндоскопического метода при спаечной болезни брюшной полости / В.Н.Сотников, П.Г.Ерохин, И.Б.Захарова // Хирургия. 1994. -№6. - С. 25-28.

167. Спицына О.Б. Использование иглорефлексотерапии у больных с непроходимостью кишечника / О.Б.Спицына, А.В.Кулаков, Л.М.Александрович, В.М.Лобанов//Клиническая хирургия. 1981. - №4. - С. 50-51.

168. Старков Ю.Г. Ультразвуковое картирование висцеро-париетальных сращений брюшины перед лапарокопическими операциями / Ю.Г.Старков, Л.В.Домарев, К.В.Шишин, Е.Н.Солодинина // Медицинская визуализация. -2002. №4. - С. 22-26.

169. Ступин В.А. Оценка результатов лапароскопического лечения рецидивирующей спаечной кишечной непроходимости / В.А.Ступин, Р.Р.Мударисов, В.А.Хабши, С.Р.Алиев // Эндоскопическая хирургия. 2005. -№1. - С. 136.

170. Ступин В.А. Новые технологии в профилактике спаечной болезни брюшной полости / В.А.Ступин, Р.Р.Мударисов, С.В.Михайлусов и др. // Эндоскопическая хирургия. -2007. №1. - С. 86-87.

171. Суфияров И.Ф. Применение модифицированной гиалуроновой кислоты для профилактики послеоперационных спаек в органах брюшной полости в эксперименте: Автореф. дис. . канд.мед.наук. / И.Ф.Суфияров //-Уфа, 2003.

172. Суфияров И.Ф. Способ профилактики и лечения спаечной болезни брюшины / И.Ф.Суфияров, Р.М.Матигуллин, И.М.Бакиев // X Всероссийский съезд по эндоскоп.хир. Эндоскоп, хир. -2007. - №1. - С. 77.

173. Суфияров И.Ф. Тактические принципы лечения острой спаечной кишечной непроходимости / И.Ф.Суфияров, Р.Х.Мухамадиев, И.Х.Ахметов // Эндоскопическая хирургия. -2007. №1. - С. 144-145.

174. Суфияров И.Ф. Лапароскопическое лечение послеоперационных перитонеальных спаек / И.Ф.Суфияров, А.Г.Хасанов, А.Ф.Бадретдипов // Хирургия. -2008. №8. - С. 49-51.

175. Талалин Л. А. Диагностика и лечение синдрома кишечной недостаточности при распространенном перитоните. Автореф. дис.канд.мед.наук. / Л.А.Талалин //-Казань, 2007.

176. Таранов И.И. К проблеме стимуляции перистальтики кишечника после операций на желудке / И.И.Тарапов, А.Г.Хитарьян, А.И.Маслов и др. // Материалы международного конгресса хирургов. Петрозаводск. - 2002. - С. 179.

177. Тарасенко Э.И. Острая спаечная тонкокишечпая непроходимость: диагностика и лечение /Э.И.Тарасенко// Анналы хирургии. -2007. №4. - С. 6165.

178. Татаршанов М. Х.-Б. Ранняя послеоперационная острая спаечная кишечная непроходимость / М.Х.-Б.Татаршанов, А.А.Аслануков // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. — 2000. - С. 216.

179. Тимербулатов В.М. Клиника и хирургическое лечение спаечной кишечной непроходимости / В.М.Тимербулатов, С.Н.Хунафин, И.Х.Гаттаров, М.С.Кунафип // Вестник хирургии им. Грекова. 1999. - Т 158, №6. - С. 36-39.

180. Тимербулатов В.М. Оптимизация методов диагностики и выбора хирургической тактики при острой кишечной непроходимости / В.М.Тимсрбулатов, М.С.Кунафин, Р.Г.Каланов и др. // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. - 2000. - С. 217.

181. Тимофеев М.Е. Лапароскопия в диагностике и лечении острой спаечной тонкокишечной непроходимости. Автореф. дис. .канд. мед. наук. / М.Е.Тимофеев // Москва, 2000. -27 с.

182. Торопов Ю.Д. Внутрибрюшинное введение фибринолизина, гидрокортизона и новокаина для предупреждения рецидивов спаечной непроходимости кишечника / Ю.Д.Торопов // Клиническая хирургия. 1977. -№7.-С. 63-66.

183. Торопов Ю.Д, Ближайшие и отдаленные результаты оперативного лечения спаечной непроходимости кишечника / Ю.Д.Торопов // Клиническая хирургия. 1984. -№2. - С. 15-19.

184. Тоскин К.Д. Использование зондовой декомпрессионпой энтерографии вдиагностике острой непроходимости тонкой кишки / К.Д.Тоскин, А.Н.Пак // Клиническая хирургия. 1988. - №2. - С. 22-24.

185. Тотиков-В.З. Лечебно-диагностическая программа при острой спаечной обтурационной тонкокишечной непроходимости / В.З.Тотиков, М.В.Калицова,

186. B.М.Амриллаева//Хирургия. -2006. №2. - С. 38-43.

187. Федоров И.В. Эндоскопическая хирургия / И.В.Федоров, Е.И.Сигал, А.В.Одинцов //- М.: ГЭОТАР, Медицина, 1998. 302 с.

188. Федоров В.Д. Хирургическая "эпидемиология" образования спаек в брюшной полости / В.Д.Федоров, В.А.Кубышкин, И.А.Козлов // Хирургия. -2004. №6. - С. 50-53.

189. Хасанов А.Г. Хирургические барьеры в профилактике послеоперационных спаек / А.Г.Хасанов, И.Ф.Суфияров // Анналы хирургии. -2008. №2. - С. 22-24.

190. Хасанов А.Г. Видеолапароскопия в комплексном лечении спаечной болезни брюшины / А.Г.Хасанов, И.Ф.Суфияров, А.Ф.Бадретдинов // Эндоскопическая хирургия. -2008. №1. - С. 22-24.

191. Хасанов А.Г. Способ хирургического лечения и профилактики послеоперационных перитонеальных спаек / А.Г.Хасанов, И.Ф.Суфияров,

192. C.С.Нигматзянов, Р.М.Матигуллин // Хирургия. -2008. №3. - С. 43-45.

193. Ходос Г.В. Лапароскопические технологии в лечении острой спаечной кишечной непроходимости / Г.В.Ходос, С.В.Ларин, Д.Н.Панченков и др. // Эндоскопическая хирургия. -2006. №4. - С. 36-43.

194. Хунафин С.Н. Спаечная болезнь (диагностика, профилактика, лечение, реабилитация): Автореф. дис. . д-ра мед. наук. / С.Н.Хунафин //-М. -1986.

195. Хунафин С.Н. Декомпрессия топкой кишки при острой непроходимости кишечника / С.Н.Хунафин, И.Х.Гаттаров, М.С.Кунафин и др. // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. - 2000. - С. 224.

196. Хусаинова В.Х. // Бесплодие./ В.Х.Хусаинова, Т.А.Федорова, Н.И.Волков //-2003. -№2. -С. 54-59.

197. Черенько М.П. Клиника, лечение и профилактика спаечной кишечной непроходимости / М.П.Черенько, Я.П.Бойков, М.Н.Яцентюк и др. // Клиническая хирургия. 1988. - №2. - С. 3-5.

198. Черкасов В.А. Результаты лечения острой кишечной непроходимости в Пермской области / В.А.Черкасов, М.В.Репин, В.М.Ладейщиков, И.Г.Хабиров и др. // Материалы IX Всероссийского съезда хирургов. Волгоград. - 2000. - С. 234.

199. Чернов В.Н. Выбор способа интубации и декомпрессии тонкой кишки при острой непроходимости кишечника / В.Н.Чернов, В.Г.Химичев // Хирургия. -1998. -№11.-С. 57-59.

200. Шавалеев P.P. Лапароскопическое лечение спаечной болезни брюшной полости / Р.Р.Шавалеев, В.В.Плечев, П.Г.Корпилаев и др. // Хирургия. -2005. -№4.-С. 31-32.

201. Шаймарданов Р.Ш. Электроэнтерография в диагностике заболеваний желудочно-кишечного тракта Р.Ш.Шаймарданов, В.Н.Биряльцев, В.А.Филиппов и др. // Каз.мед.жур. Т. LXXXIII, №2. - 2002. - С. 94-96.

202. Шальков Ю.Л. Дискуссионные аспекты спаечного синдрома / Ю.Л.Шальков //Вестник хирургии им. Грекова. 1996. - Т 155, №5. - С. 99-102.

203. Шамсиев A.M., Кобилов Э.Э. Прогнозирование послеоперационных спаечных осложнений в неотложной абдоминальной хирургии у детей / А.М.Шамсиев // Хирургия. -2006. №2. - С. 23-25.

204. Шулутко A.M. Видеолапароскопия в комплексном хирургическом лечении механической кишечной непроходимости тонкой кишки / А.М.Шулутко, Ф.Н.Насиров, А.Г.Натрошвили // Эндоскопическая хирургия. -2006. №5.-С. 30-33.

205. Шуркалин Б.К. Результаты лечения острой спаечной кишечной непроходимости / Б.К.Шуркалип, А.Г.Кригер, И.Л.Андрейцев и др. // Первый конгресс Московских хирургов. Неотложная и специализированная хирургическая помощь. Москва. - 2005. - С. 64-61.

206. Щербатенко М.К. Рентгеноультразвуковая диагностика тонкокишечной непроходимости / М.К.Щербатенко, Э.А.Береснова, Э.Я.Дубров и др. // Визуализация в клинике. 1999. - №14-15. - С. 34-38.

207. Ali Nawas Kan. Small-bowel obstruction / Ali Nawas Kan // Radiographics. -2004. -May 10. -Section 1 of 12. Medline.

208. Araki Y. Laparoscopic management of adhesive acute postoperative small bowel obstruction / Y.Araki, H.Isomoto, K.Shirouzu // Minim Inv Ther Allied Technol 2001.-V.10. -№2. P. 11-114.

209. Bailey I.S. et al. Laparoscopic management of acute small bowel obstruction / I.S.Bailey et al. // Br J Surg. -1998. -V.85. -№1. P. 84-87.

210. Bass K.N. Current management of small-bowel obstruction / K.N.Bass, В Jones, G.B.Bulkley // Adv. Surg.-1997. -V.31. -P. 1-34.

211. Bateman BG. Prevention of postoperative peritoneal adhesions with ibuprofen / BG Bateman, WC Nunley, JD Kitchin // Fert Steril. -1982. 38. P. 107-108.

212. Beck D.E. Prospective, randomized, multicentre, controlled study of the safety of Seprafilm adhesion barrier in abdomenopelvic surgery / D.E.Beck, Z.Cohen,

213. J.W.Fleshman et al.//Dis Colon Rectum. -2003. V.46. - P. 1310-1319.

214. Becmeur F. Treatment of small bowel obstruction by laparoscopy in children -multicentric study / F.Becmeur, R.Besson // Eur J Pediat Surg. -1998. V. 8. №6. - P. 343-346.

215. Behnke K.D. Die Prognose bein mechanischen ileus / K.D.Behnke, F.Kuhnt, Th.Muller // Zbl. Chir. 1987. - Bd 112. - №6. - S. 360-364.

216. Belzer F.S. The role of venous obstruction in the formation of intro-abdominal adhesions: an experimental study / F.S.Belzer // Brit. J. Surg. 1967. -V.54. -№3. -P. 189-190.

217. Bergstrom M. CO2 promotes plasminogen activator inhibitor type 1 expression in human mesothelial cells / M.Bergstrom, P.Falk, L.Holmdahl // Surg Endosc 2003; 17(11): 1818-1822.

218. Berlin S.C. Small bowel obstruction in rats: diagnostic accuracy of sonography versus radiography / S.C.Berlin, M.J.Goske, N.Obuchowski et al. // J. Ultrasound. Med. -1998. -V.17. -№8. P. 497-504.

219. Brolin RE. Partial small bowel obstruction / RE Brolin // Surgery. -1984. V. 95. -№2. -P. 145-149.

220. Brolin RE. Use of tubes and radiographs in the management of small bowel obstruction / RE Brolin, MJ Krasna, В A Mast // Am J Surg. -1999. -V.177. -P. 375378.

221. Bulletti C. Adhesion formation laparoscopic myomectomy / C.Bulletti, Polli, V.Negrini et al. // J. Am Assoc Gynecol Laparosc 1996. V.3. - №4. -P.533-536.

222. Burkill G : Small bowel obstruction: the role of computed tomography in its diagnosis and management with reference to other imaging modalities / G.Burkill, J.Bell, J.Healy//Eur Radiol 2001; 11(8): 1405-22JMedlme.

223. Burns JW. A hyaluronate based gel for the prevention of postsurgical adhesions: evaluation in two animal species / JW Burns, К Skinner, MJ Colt et al. // Fertil. Steril. -1996. -V. -66. -P. -814-821.

224. Chen S.C. Water-soluble contrast study predicts the nead for early surgery in adhesive small bowel obstruction / S.C.Chen // Br. J. Surg. -1998. №12. -P. 85-97.

225. Cozza S. Ileal occlusion with strangulation: importance of ultrasonography findings of the dilated loop with intraluminal fluid-fluid resulting from sedimentation / S.Cossa // Radiol. Med. (Torino). 1996. -V92. P.394-397.

226. Creteur V. Contribution of Doppler sonography in inflammatory pathology oi the large bowels / V.Creteur, N.Campinue//J.Belge. Radiol.-1996.-V. 79. P. 1-8.

227. Drolette C.M. Pathophysiology of pelvic adhesions: Modern trends in preventing infertility / C.M.Drolette, S.Z.A.Badawy // J Reprod Med 1992. -37. -P.107-122.

228. Eller R. Intraperitoneal adhesions in laparoscopic and standard open herniorrhaphy / R.Eller, R.Bukhari, E.Poulos et al. // An experimental study. Surg Endosc 1997; V.U. -№1.-P. 24-28.

229. Ellis H. The clinical significance of adhesions: Focus on intestinal obstruction / H.Ellis // Eur J Surg Suppl. -1997. -V.577. -P. 5-9.

230. Fevang B.T. Complications and death after surgical treatment of small bowel obstruction: A 35-year institutional experience / B.T.Fevang, J.Fevang, L.Stangeland et al. //Ann. Surg. -2000. -Vol. 231, №4. P. 529-537.

231. Fielding L.P. Intestinal obstruction / L.P.Fielding, F.Welch // Levingstone. Clinical surgery international. 1987. - P. 177.

232. Fisher C. Laparoscopic approach to small bowel obstruction / C.Fisher, d Doherty // Semin Laparosc Surg 2002; №1. P. 40-42.

233. Fukasawa M. Inhibition of postsurgical adhesions in a standardizer rabbit model: II. Intraperitoneal treatment with heparin / M.Fukasawa, W.Girgis, G.S.di Zerega // Int J Fertil. -1991. -V.36. -№5. P. 296-301.

234. Gago L.A. Fertil. Steril. / L.A.Gago, G.Saed, E.Elhammady, M.P.Diamond II-2006. -№86 (Supple. 4). P. 1223-1227.

235. Ghellai AM. Role of a hyaluronate-based membrane in the prevention of peritonitis-induced adhesions / AM Ghellai, AF Stucchi, DJ Lynch et al. // J Gastrointest Surg. 2000;4: 310-315

236. Gimondo P. Doppler sonography of hemodynamic changes of the inf. Mesenteric artery in inflammatory bowel disease: preliminary data / P.Gimondo // Am. J. Roentgenol. -1999.-V. 173.-P. 381-387.

237. Gutt C.N. Fewer adhesions induced by laparoscopic surgery? / C.N.Gutt, T.Oniu, P.Schemmer et al. // Syrg Endosc. -2004. -V.18. -P. 898-906.

238. Haney A.F. The peritoneal response to expanded polytetrafluoroet-hylene and oxidized regenerated cellulose surgical adhesions barriers / A.F.Haney, E.Doty // Artif Cells Blod Subsit Immobil Biotechnol. -1996. -№2. P. 121-141.

239. Hasson H.M. Open laparoscopy. In: Philipps J.M. et al. Laparoskopy. / H.M.Hasson // Baltimor 1977; P.145-149.

240. Horton KM. Small bowel obstruction / KM Horton // Crit Rev Comput Tomogr. 2003;44(3):119- 28. Medline.

241. Ito T. Biomaterials. / T.Ito, Yeo, C.B.Highley, E.Bellas et al. //-2007. -V. 28.-№6.-Р. 975-983.

242. Johanet H. Acute occlusions of the small intestine caused by adhesions. Indications and results / H Johanet, O.Traxer, Manceau et al. // Ann. Chir. -1999. -Vol. 53. -№9 P.859-864.

243. Khaikin M. Laparoscopic vs. open surgery for acute adhesive small-bowel obstruction: patients' outcome and cost-effectiveness / M.Khaikin, N.Schneidereit,

244. Cera, D.Sands, J.Efron, EG Weiss et al.//Surg Endosc. May 2007;21(5):7426. Medline.

245. Kleinhaus S. Laparoscopic lyses of adhesions for postappendectomy pain / S.Kleinhaus // Gastrointestinal Endoscopy. -1984 -V.30 -№.5 P.304-305.

246. Klingler PJ. Seprafilm-induced peritoneal inflammation: a previously unknown complication: report of a case / PJ Klingler, NR Floch, MH Seclig et al. // Dis Colon Rectum. -1999. -V.42. -P. 1639-1643.

247. Ко Y.T. Small Bowel Obstruction: Sonographic Evaluation / Y.T.Ko, J.H.Lim, D.H.Lee et al. // Radiology. -1993. -V.188. P. 649-653.

248. Kong M. Prune-Induced Small Intestinal Obstruction: Sonographic Appearance / M.Kong, K.Wang//J. Clin. Ultrasound. -1995. -V.23. -№10. P. 558-560.

249. Lappas JC. Abdominal radiography findings in small-bowel obstruction:irelevance to triage for additional diagnostic imaging / JC Lappas, BL Reyes, DD Maglinte // AJR Am J Roentgenol. Jan 2001;176(1): 167-74. Medline.

250. Leach RE. Prevention of postsurgical adhesion formation in the rabbit uterine horn model with use of hyaluronate/carboxymethylcellulosa gel / RE Leach, JW Burns, Y.Yaacobi //Fertil Steril. -1998. V.69. -P. 415-418.

251. Liakakos T. Peritoneal adhesions: etiology, pathphysiology, and clinical significance. Recent advances in prevention and management /T.Liakakos,

252. N.Thomakos, P.M.Fine et al. //Dig Surg. -2001. -V.l8. P.260-273.

253. Lundorff P. Adhesion formation after laparoscopic surgery in tubal pregnancy: A randomized trial versus laparotomy / P.Lundorff, M.Hahlin, B.Kallfelt et al. // Fertil Steril. -1991.-V. 55.-P. 911-915.

254. Mendelson R.M. Рентгенодиагностика желудочно-кишечного тракта. Общее руководства по радиологии. В 2 томах. Т. 1: Пер. с апг. / R.M.Mendelson / Под ред. H.Petterson. М., 1996. С. 891-1027.

255. Menzies D. Peritoneal adhesions: incidence, cause and prevention / D.Menzies // Surg Ann 1992; 24: 27-45.

256. Miller G. Natural history of patients with adhesive small bowel obstruction / G.Miller, J.Вoman, I.Shrier, P.Gordon / Br J Surg. -2000. V.87. -№9. - P. 1240-1247.

257. Miller G. Etiology of small bowel obstruction / G.Miller, J.Boman, I.Shrier, PH Gordon//Am J Surg. Jul 2000;180(l):33-6. Medline.

258. Miller G. Natural history of patients with adhesive small bowel obstruction / G.Miller, J.Boman, I.Shrier, PH Gordon //Br J Surg. Sep 2000;87(9): 12407. Medline.

259. Miller G. Natural history of patients with adhesive small bowel obstruction /

260. G.Miller, J.Boman, I.Shrier et al. //Br J Surg. 2000;87:1240-1247

261. Moreira H. Use of bioresorbable membrane (soludium hyaluronate + carboxymethylcellulosa) after controlled bowel injuries in a rabbit model / H.Moreira, SD Wexner, T.Yamaghuchi et al. // Dis Colon Rectum. -2000. -V.43. -P. 182-187.

262. Mouret P.H. Laparoscopic emergencies / P.H.Mouret // Laparoscopic surgery. -M. Meinero et al. Milano etc.: Masson. - 1994. - P. 373-397.

263. Naves B. et al. Laparoscopic approach in acute small bowel obstruction. A review of 68 patients / B.Naves // Hepatogastroenterology. -1988. V.45. -№28. -P. 2146-2150.

264. Nicolaou S. Imaging of acute small-bowel obstruction / S.Nicolaou, B.Kai, S.Ho, J.Su, K.Ahamed // AJR Am J Roentgenol. Oct 2005; 185(4): 1036-44. Medline.

265. Ogata M. Abdominal ultrasonography for the diagnosis of strangulation in small bowel obstruction / M.Ogata // Br.J.Surg. -1994. -V.81. -P. 421-424.

266. Polymeneas G. A comparative study of postoperative adhesion formation after laparoscopic open cholecystectomy / G.Polymeneas, T.Theodosopoulos, A.Stamatiadis, E.Kourias // Surg Endoscop. -2001. -V. 15. -№1. -P. 41-43.

267. Reece-Smith H.K. Small bowel obstruction / H.K.Reece-Smith, L.Williams // Brit. J. Surg. 1984.-V.71,Nl.-p.82.

268. Risberg B.O. Adhesions: Preventive strategies / B.O.Risberg // Eur J Surg. -1997. V.577. - Suppl: 32-39.

269. Sandler RA. Abdominal pain, bloating, and diarrhea in the United States: prevalence and impact / RA Sandler, WF Stewart, JN Liberman et al. // Dig Dis Sci. 2000;45:1166-1171.

270. Sawada T. Cross-linked hyaluronate hydrogel prevents adhesion formation and reformation in mouse uterine horn model / T.Sawada, K.Tsukada, K.Hasegawa et al. // Hum. Reprod. 2001. - V. 16. - P. 353-356.

271. Scott Helton W. Intestinal obstruction / W.Scott Helton, MD FACS, M.Piero, MD Fisichella // ACS Surgery 2004. © 2004 WebMD Inc.

272. Semm K. Technique of second-look pelvioscopic surgery: Prevention olrecurrence of adhesions / K.Semm // Abstr World conf. on Fallopian Tube in Healp and Disease. Kiel. -1990. -P.82.

273. Senthilkumar M.P. Trop. Gastroenterol. / M.P.Senthilkumar, J.S.Dreyer // -2006.-V. 27. -№1.-P. 11-18.

274. Sortini D. J. Invest. Surg. / D.Sortini, C.V.Feo, K.Maravegias et al. //-2006. -V. 19. -№5.-P. 291-297.

275. Stewart RM. The incidence and risk of early post-operative small bowel obstruction: a cohort study / RM Stewart, CP Page, J.Brender, W.Schwesinger, D.Eisenhut // Am. J. Surg. 1987; 154: 643-7.

276. Tan H.L. Reduction in visceral slide is a good sign of underlying postoperative visceroparietal adhesions in children / H.L.Tan, K.R.Shankar, Ade-Ajavin et al. // J Pediat Surg. -2003. -V.38. -№5. -P.714-716.

277. Tang C.L. A randomized controlled trial of 0,5% ferric hyaluronate gel (intergel) in the prevention of adhesions following abdominal surgery / C.L.Tang, D.GJayne, F.Seow-Choen et al. // Ann. Surg. 2006. - V. 243. - №4. - P. 449-455.

278. Taugas G. Standardization jf a simplified scintigrafic methodology for the assessment of gastric emptying in a multicenter setting / G.Taugas, Y.Chen, G.Goates et al. // Amer. J. Gastroenterol. -2000. -V.95. -№1 P. 78-86.

279. Thompson J.N. Pathogenesis and prevention of adhesion formation / J.N.Thompson, S.A.Whawel // Br J Surg 1995; V.82. P.3-5.

280. Tintinalli J. Intestinal obstruction / J.Tintinalli, GD Kelen, JS Stapczynski // In: Tintinalli J, ed. Emergency Medicine Medicine: A Comprehensive Study Guide. 6th ed. McGraw-Hill; 2004:523-26.

281. Torre M. Histologic study of peritoneal adhesions in children and in a rat model / M.Torre, A.Favre, Pini Prato et al. // Pediatr Surg Int. -2002. V. 18. - P. 673676.

282. Treuthner K.H. Prevention of adhesions. Wish and reality / K.H.Treuthner, V.Schumpelick // Chirurg. -2005. V.7. -№5. - P. 510-517.

283. Trew G. Consensus in adhesion reduction management / G.Trew // Obset

284. Gynaecol. -2004. -№6. -P. 2.

285. Truong S. Results after endoscopic treatment of postoperative upper gastrointestinal fistulas and leaks using combined vicryl plug and fibrin glue I S.Truong, G.Bohm, U.Klinge et al. // Surg Endosc. Jul 2004; 18(7): 1105-8. Medline.,

286. Turnage RT. Intestinal Obstruction and ileus / RT Turnage, P.Bergen, Feldman, LS.Friedman, MH Sleisenger eds // Philadelphia, Pa: WB Saunders; 2002:21 13-28.

287. Van Den Tol P. Icodextrin reduces postoperative adhesion formation in rats without affecting peritoneal metastasis / P.Van Den Tol, S.Ten Raa, H.Van Grevenstein et al. // Surgery 2005/ -V.137. P. 348-354

288. Vicarto SJ. Intestinal Obstruction. In: In JE Tintinalli, GD Kelen,JS Stapczynski, eds. Emergency Medicine: A Comprehensive Study Guide. / SJ Vicarto, TG Price // 5th ed. McGraw-Hill; 2000:539-42.

289. Waclawiczek H.W. Bedside laparoscopy (BSL) for postoperative follow-up of mesenteric infarct and diffuse peritonitis / H.W.Waclawiczek, P.Sungler, O.Boeckl // Langenbecks Arch Chir Suppl Kongressbd. -1997. V. 114. - P. 708-710.

290. Weiner R. Ultrasound diagnosis in ileus I R.Weiner, C.Klemm // Zbl. Chir. -1987.-V. 112. -№11.-P. 691-695.

291. Wietske W.Vrijland. Fewer intraperitoneal adhesions with use of hyaluronic acid-carboxymethyl cellulose membrane / Wietske W.Vrijland, MD, N.L.Larissa, MD Tseng, J.N.Neert, Eijkman et al. // Ann. of Surg. -2002. V.235. - №2. - P. 193-199

292. Wolfson P.J. Use of the long tube in the management of patients with small-intestinal obstruction due to adhesions / P.J.Wolfson, J.J.Bauer, I.M.Gelernt, I.Kreel and A.H.Aufses Jr. // American medical association. -Vol.120. No. 9. - 1985.

293. Zerey M. Лапароскопические лечение тонкокишечной непроходимости. Пер. с анг. / M.Zerey, CW Sechrist // Am. J. Surg. 2007 Dec; 194(6):882-7.