Автореферат и диссертация по медицине (14.02.03) на тему:Социально-гигиеническая характеристика инвалидности вследствие производственных травм (на примере Новосибирской области)

ДИССЕРТАЦИЯ
Социально-гигиеническая характеристика инвалидности вследствие производственных травм (на примере Новосибирской области) - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Социально-гигиеническая характеристика инвалидности вследствие производственных травм (на примере Новосибирской области) - тема автореферата по медицине
Барковская, Ольга Сергеевна Новосибирск 2010 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.02.03
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Социально-гигиеническая характеристика инвалидности вследствие производственных травм (на примере Новосибирской области)

На правах рукописи

БАРКОВСКАЯ Ольга Сергеевна

СОЦИАЛЬНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНВАЛИДНОСТИ ВСЛЕДСТВИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТРАВМ

(на примере Новосибирской области) .

14.02.03 - общественное здоровье и здравоохранение

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

11 С СЕН 2010

Новосибирск-2010

004609671

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет Росздрава» (Новосибирск)

Научный руководитель: доктор медицинских наук

Захарьян Александр Гарьевич

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук

Финченко Евгений Александрович

доктор медицинских наук Сыстерова Алиса Амировна

Ведущая организация - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Первый Московский государственный университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Защита диссертации состоится а^/ъ /^¿¿/л'^О^Уи г. в 10.00 ч. на заседании диссертационного совета Д 208.064.01 при ФГУ «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии Росмедтех-нслоги:Ъ> по адресу: 630091, Новосибирск, ул. Фрунзе, 17, тел.: (383) 224-54-74, факс: (383) 224-55-70.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГУ «Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии Росмедтехнологий» по адресу: 630091, Новосибирск, ул. Фрунзе, 17

[

Автореферат разослан 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук __ О.В. Фаламеева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Проблемы заболеваемости и инвалидности вследствие производственных травм имеют огромное социально-экономическое значение, поскольку касаются состояния здоровья наиболее трудоспособной части населения - представителей многих массовых профессий в ряде ведущих отраслей промышленности и сельского хозяйства (Потапов А.И., 1997).

Значимость этой проблемы обусловлена также тем, что возникновение производственных травм, последующая инвалидность и статус пострадавшего в результате несчастного случая на производстве сопровождаются существенными материальными затратами государства в связи с выплатами пособий по временной нетрудоспособности, процентов утраты трудоспособности, а также пенсий по инвалидности (Ретнев В.М., Бойко И.В., 1998; Роик В.Д.,-1997; Ушаков И.Б., 1997; Петров М.Н., Домарацкая JI.H., 1996; Перрен Ж., 1997).

Несмотря на небольшую долю производственных травм в структуре инвалидности (1,2 %), социальные затраты на реабилитацию изученной группы лиц сопоставимы с затратами на реабилитацию инвалидов, с заболеваниями, находящимися на первых позициях в структуре инвалидности (сердечнососудистые заболевания). При этом если в структуре инвалидности вследствие сердечно-сосудистых заболеваний преобладают граждане пенсионного возраста с I и II группами инвалидности, то среди пострадавших вследствие производственных травм преобладают лица трудоспособного возраста с III группой инвалидности, что говорит о высоком реабилитационном потенциале изучаемой группы лиц. При наличии в Новосибирской области проблемы дефицита трудовых ресурсов актуально изучить проблемы, возникающие при трудоустройстве пострадавших на производстве и запланировать мероприятия на региональном уровне для их решения. Несмотря на предпринимаемые меры законодательного, организационного характера, результаты трудоустройства пострадавших вследствие производственных травм неудовлетворительные, что объясняется несовершенством нормативно-правовой базы, отсутствием межведомственного взаимодействия, региональных программ реабилитации данного контингента (Измеров Н.Ф., Пузин С.Н., Лаврова Д.И. и др., 2008).

з

Для планирования направлений реабилитации, создания региональных программ, реорганизации структуры профессиональной, социальной реабилитации пострадавших вследствие производственных травм необходимо изучить структуру инвалидности, что и определило актуальность, научную новизну и практическую значимость настоящего исследования.

Цель исследования - разработка и научное обоснование методических подходов к повышению эффективности профессиональной реабилитации на основе социально-гигиенической оценки инвалидности вследствие производственных травм.

Задачи исследования:

1. Изучить на основе данных литературы проблему инвалидности вследствие несчастных случаев на производстве, актуальность, правовые аспекты и потребность пострадавших вследствие производственных травм в профессиональной реабилитации.

2. Дать социально-гигиеническую характеристику контингента пострадавших вследствие производственных травм в Новосибирской области.

3. Оценить состояние и тенденции трудовой занятости пострадавших вследствие производственных травм.

4. Разработать методические подходы к повышению эффективности профессиональной реабилитации пострадавших вследствие производственных травм.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые:

- изучено состояние структуры инвалидности вследствие производственных травм в Новосибирской области и определены закономерности ее формирования;

- дана социально-гигиеническая характеристика общего контингента пострадавших вследствие производственных травм, обоснована возможность профессиональной реабилитации и выявлены наиболее перспективные контингента для ее проведения;

- изучено состояние трудовой занятости пострадавших вследствие производственных травм, определены особенности и оптимальные сроки профес-

сиональной реабилитации изучаемого контингента, основные направления расширения комплекса мероприятий по профессиональной реабилитации;

- разработаны методические подходы к повышению эффективности профессиональной реабилитации пострадавших, оптимизированы типовые базовые программы профессиональной реабилитации инвалидов с учетом последствий травм и потребностей рынка труда в месте проживания пострадавшего.

Практическая значимость работы

Полученные данные о тенденциях формирования первичной инвалидности позволяют органам здравоохранения и социальной защиты планировать создание комплексных реабилитационных программ реабилитации изучаемой группы.

Социально-гигиеническая характеристика общего контингента пострадавших на производстве является информационной базой для службы занятости, регионального отделения фонда социального страхования, а также отраслевых министерств и ведомств для разработки комплексных программ реабилитации изучаемой группы на уровне субъекта Российской Федерации.

Оптимизированные типовые базовые программы профессиональной реабилитации, исходя из потребностей рынка труда в местности проживания пострадавшего, внедренные в практику работы ФГУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области», позволяют врачам-экспертам наиболее точно сформировать трудовые рекомендации для пострадавших, что способствует их эффективному трудоустройству и социальной реинтеграции.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Результаты социально-гигиенической характеристики инвалидности, особенности структуры общего накопленного контингента пострадавших, в том числе инвалидов, вследствие производственных травм (преобладание лиц трудоспособного возраста, мужчин, инвалидов III группы и пострадавших без инвалидности, жителей города, лиц с полным средним образованием).

2. Результаты оценки трудовой занятости пострадавших вследствие производственных травм (доля работающих - 27,1 %, наибольшее число трудоустроенных пострадавших в городских поселениях, максимальное число

трудоустроенных в первые 5 лет после определения стойких нарушений функций организма и получения статуса пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве).

3. Методические подходы к формированию программы профессиональной реабилитации пострадавших позволят повысит эффективность трудоустройства пострадавших; оптимизированный перечень рекомендуемых профессий (рабочих и служащих) будет способствовать более конкретному формированию трудовых рекомендаций с учетом образования пострадавших и потребностей рынка труда в зависимости от местности проживания (городской, сельский населенный пункт).

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены на:

- научно-практических конференциях по актуальным вопросам инвалидности, медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов в г. Новосибирске (2008-2009 гг.);

- Всероссийском методологическом семинаре «Проблемы медико-социальной экспертизы и реабилитации пострадавших от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» (Новокузнецк, 2008);

- III Всероссийском съезде врачей-профпатологов (Новосибирск, 2009).

Структура диссертации

Диссертация изложена на 166 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Работа иллюстрирована 28 таблицами и 18 рисунками. Указатель литературы включает 268 источников, в том числе 194 отечественных и 74 иностранных.

Работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры организации здравоохранения и общественного здоровья ФПК и ППВ ГОУ ВПО «НГМУ Росздрава» (государственный регистрационный номер 1025402466583).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе 3 статьи в рецензируемых рекомендованных ВАК РФ журналах.

Внедрение результатов исследования в практику

Рекомендации по оптимизации типовых базовых программ профессиональной реабилитации вследствие производственных травм используются в практической деятельности ФГУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области».

Полученные научно-практические данные используются при проведении динамического наблюдения в рамках диспансеризации лиц, с различной степенью процентов утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственных травм.

Итоги проведенной работы являются основой при создании регистра банка данных пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний для специалистов ФГУН «Новосибирского НИИГ».

Материалы работы используются в учебно-педагогическом процессе и научно-исследовательской работе на кафедрах организации здравоохранении и общественного здоровья, профпатологии и восстановительной медицины ГОУ ВПО «НГМУ Росздрава».

Личный вклад автора

заключается в проведении анализа источников литературы и нормативно-правовых актов по вопросам состояния проблемы инвалидности, профессиональной реабилитации пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве в Российской Федерации и отдельных регионах, самостоятельном сборе материала, статистической обработке и анализе результатов, изучении состояния инвалидности вследствие производственных травм в Новосибирской области, формировании основных направлений расширения профессиональной реабилитации пострадавших, оптимизации типовых базовых программ, определении оптимальных сроков реабилитации.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи исследования, изложены научная новизна и практическая значимость, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе представлен обзор литературы по следующим разделам: проблемы медико-социальной экспертизы и реабилитации, правовые аспекты, потребность пострадавших вследствие производственных травм в профессиональной реабилитации.

Во второй главе представлены методика исследования, базы исследования, единицы наблюдения и методы статистической обработки результатов исследования. В качестве рабочей гипотезы исследования выбрано положение о том, что организация реабилитации пострадавших вследствие производственных травм в субъекте Российской Федерации должна строиться на основе показателей, характеризующих уровень и структуру данного контингента (в зависимости от тяжести инвалидности, пола, возраста, уровня образования), а также потребностей рынка труда в местности проживания пострадавших.

Объект исследования - процесс реабилитации пострадавших вследствие производственных травм.

Предмет исследования - медико-социальная экспертиза и профессиональная реабилитация пострадавших вследствие производственных травм.

Базы исследования - Бюро ФГУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области», филиалы регионального отделения Фонда социального страхования по Новосибирской области.

Методика исследования социально-гигиенической характеристики инвалидности вследствие производственных травм в Новосибирской области включает анализ источников литературы, сравнительное правоведение, статистический, экспертный методы.

Единицы наблюдения — пострадавшие вследствие производственных травм, освидетельствованные в бюро медико-социальной экспертизы в Новосибирской области.

Материал исследования - статистические данные сборников ФГУ «ФБ МСЭ»; годовые статистические отчеты (формы «7-собес») ФГУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области»; акты медико-социальной экспертизы, программы

профессиональной реабилитации пострадавших вследствие производственных травм, освидетельствованных в бюро МСЭ.

Исследование охватывало период 2001-2008 гг. и включало в себя пять этапов (табл. 1).

Таблица 1

Материал и методы на различных этапах исследования

Этапы исследования Методы Материал

I. Постановка и обоснование цели и задач исследования. Выбор методики исследования. - анализ библиографических источников. - библиографические источники.

И. Анализ библиографических источников и нормативно-правовых документов. - анализ библиографических источников; - сравнительное правоведение. - библиографические источники; - нормативно-правовые акты.

III. Анализ случаев первичной инвалидности, изучение структуры общего контингента пострадавших вследствие производственных травм в 2001-2008 гг. - статистический; - экспертный. - годовые отчеты учреждения МСЭ по Новосибирской области, форма «7-собес» (20012008); - данные статистических сборников ФГУ «ФБ МСЭ»; - акты медико-социальной экспертизы пострадавших вследствие производственных травм, впервые признанных инвалидами в 2001-2008 гг. (1322); -акты медико-социальной экспертизы и программы реабилитации пострадавших, освидетельствованных в бюро МСЭ за2001-2008 гг. (3125).

IV. Характеристика трудовой занятости пострадавших вследствие производственных травм в 2001— 2008 гг. - статистический; - экспертный. - акты медико-социальной экспертизы и программы реабилитации пострадавших, освидетельствованных в бюро МСЭ за 2001-2008 гг. (3125); - акты медико-социальной экспертизы пострадавших вследствие производственных травм, впервые освидетельствованных в 2001 г. (402).

V. Формирование методических подходов к повышению эффективности профессиональной реабилитации пострадавших вследствие производственных травм.

В ходе исследования проводился .анализ основных законов по вопросам медико-социальной экспертизы и профессиональной реабилитации пострадавших вследствие производственных травм: Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 мая 1998 г.; Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 г. и других нормативно-правовых актов Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по реализации этих законов.

В ходе исследования обработаны отчеты по форме «7-собес» государственной статистической отчетности Главного бюро МСЭ по Новосибирской области; статистические сборники ФГУ «ФБ МСЭ» «Основные показатели первичной инвалидности взрослого населения в Российской Федерации».

В ходе исследования проводился анализ информации по следующим основным направлениям: общее число впервые признанных инвалидами, темп роста (убыли), уровень первичной и общей инвалидности (на 10 тыс. взрослого населения), структура инвалидности по тяжести в зависимости от возраста, пола, образования, нозологических последствий травм. Информация изучалась на уровне Новосибирской области, основные показатели сравнивались с данными Российской Федерации.

Экспертной оценке были подвергнуты акты медико-социальной экспертизы и программы профессиональной реабилитации пострадавших, освидетельствованных в 2001-2008 гг. в бюро МСЭ Новосибирской области. Целью экспертной оценки результатов медико-социальной экспертизы и профессиональной реабилитации пострадавших вследствие производственных травм стало изучение структуры инвалидности вследствие производственных травм в Новосибирской области, выявление организационных, правовых проблем профессиональной реабилитации и формирование основных направлений ее совершенствования.

По степени охвата исследование было сплошным. При анализе первичной инвалидности число наблюдений составило 1322 пострадавших вследствие производственных травм, впервые освидетельствованных в бюро медико-социальной экспертизы в 2001-2008 гг. При анализе общего накопленного контингента и состояния трудовой занятости число наблюдений составило 3125 человек, освидетельствованных первично, повторно и имеющих бес-

срочно процент утраты трудоспособности в 2001-2008 гг. Для оценки динамики трудоустройства за 8 лет изучалась группа (402 человека) впервые освидетельствованных в 2001 г. с установленными процентами утраты трудоспособности и (или) признанными инвалидами.

При оценке показателей структуры изучаемого контингента использовали следующие относительные величины: экстенсивные показатели (доля пострадавших вследствие производственных травм, впервые признанных инвалидами в числе всех впервые признанных инвалидами); интенсивные показатели; коэффициенты наглядности, характеризующие динамику процесса (темп роста или убыли, показатель наглядности динамики абсолютного числа инвалидов) и оценка средних величин. Обработку статистического материала проводили с помощью пакета прикладных программ Statistica 6.0. Для оценки достоверности результатов различий показателей использовали критерий х2-Достоверными считали различия при р < 0,05.

В третьей главе представлены основные показатели первичной инвалидности и их динамика в 2001-2008 гг., основные показатели общего контингента пострадавших вследствие производственных травм в Новосибирской области.

Общее число впервые признанных инвалидами (ВПИ) среди взрослого населения в Новосибирской области составило 17 694 человека в 2001 г. и 17 529 - в 2008 г. Всего за 8 лет инвалидами стали 169 851 человек; средний показатель - 21 231,4 человека в год.

При анализе динамики первичной инвалидности вследствие производственных травм в Новосибирской области выявлено, что число ВПИ в 2001 г. - 221 человек, с общей тенденцией к уменьшению в 2008 г. - 112 человек (темп убыли за последний год 12,5 %). Показатель наглядности динамики абсолютного числа инвалидов указывает на значительное уменьшение со 100 % в 2001 г. до 50,7 % в 2008 г. Всего за 8 лет инвалидами вследствие производственных травм стали 1322 человека.

Доля инвалидов вследствие трудовых увечий в контингенте всех ВПИ в Новосибирской области составила 1,2 % в 2001 г., в 2005 г. этот показатель снизился до 0,6 % и остался на этом уровне до 2008 г. Уровень ВПИ вследствие производственных травм в Новосибирской области на 10 тыс. взрослого населения имеет тенденцию к снижению с 1,1 в 2001 г. до 0,5 в 2008 г., при этом во все годы наблюдения он был близок к общероссийским показателям.

и

Изучена структура первичной инвалидности вследствие производственных травм по группам инвалидности в 2001-2008 гг. Обращает на себя внимание низкая доля инвалидов I группы в изучаемом периоде (в среднем 3,8 %). Доля инвалидов II и III групп в изучаемом периоде практически одинакова, с небольшим преобладанием инвалидов III группы. Доля инвалидов II группы в изучаемом периоде оставалась стабильной (в среднем 41,7 %).Несколько ббльшую долю среди ВПИ вследствие трудовых увечий составили инвалиды III группы: средний показатель за 8 лет - 54,5 %. Таким образом, за 8 лет возросла доля инвалидов III группы на фоне относительно стабильного показателя доли инвалидов II группы и уменьшения доли инвалидов I группы.

Изучена возрастная структура ВПИ вследствие производственных травм. Наибольшую долю составили инвалиды 1-й возрастной группы (женщины до 44, мужчины до 49 лет). В среднем за 8 лет доля первичной инвалидности среди инвалидов 1-й возрастной группы составила 53,3 %. Доля инвалидов 2-й возрастной группы (женщины 45-54, мужчины 50-59 лет) практически в 1,5 раза меньше доли инвалидов 1-й возрастной группы.

В течение изучаемого периода произошел рост доли инвалидов 2-й возрастной группы с 26,0 % в 2001 г. до 56,3 % в 2005 г.; в 2008 г. этот показатель несколько снизился (47,3 %). В среднем за 8 лет данный показатель составил 34,6 %. Доля инвалидов 3-й возрастной группы (женщины 55 лет и старше, мужчины 60 лет и старше) в среднем за 8 лет составила 12,1 % от общего числа инвалидов. Какой-либо существенной динамики в изменении доли инвалидов 3-й возрастной группы не отмечено.

Таким образом, в среднем за 8 лет показатель доли инвалидов 1-й возрастной группы достаточно высокий (53,3 %), 2-й возрастной группы - в 1,5 раза ниже (34,6 %), 3-й возрастной группы - еще ниже (12,2 %).

Изучена структура первичной инвалидности вследствие производственных травм по тяжести инвалидности в различных возрастных группах. В контингенте инвалидов 1-й возрастной группы в среднем за 8 лет I группа инвалидности составила 4,7 %, II - 41,2, %, III - 54,1%.

Доля инвалидов I группы среди лиц 1-й возрастной группы в 2001-2007 гг. уменьшилась и составила 8,6, 6,2, 5,2, 2,8, 2,4, 1,6 и 0 % соответственно. В 2008 г. доля инвалидов I группы среди лиц 1-й возрастной группы составила 6,5 %, что соответствует уровню 2002 г. Существенной тенденции в дина-

мике показателей инвалидности II и III групп среди лиц данной возрастной группы не выявлено.

В контингенте инвалидов 2-й возрастной группы доля I группы инвалидности в среднем за 8 лет составила 2,3 %, что в два раза ниже аналогичного показателя среди лиц 1-й возрастной группы.

В среднем доля инвалидов II группы в изучаемом периоде составила 39,9 %, что несколько ниже аналогичного показателя среди ВПИ 1-й возрастной группы. Доля инвалидов III группы в среднем составила 57,8 %. Определенных тенденций в динамике показателей доли инвалидов I, II и III групп инвалидности среди лиц 2-й возрастной группы не отмечено.

В контингенте инвалидов 3-й возрастной группы в среднем за 8 лет инвалиды I группы составляют 4,5 %, что приближается к аналогичному показателю среди лиц 1-й возрастной группы. Однако колебания показателя большие, чем среди ВПИ 1-й возрастной группы. Так, максимальная доля зарегистрирована в 2001 г. (9,1 %), а минимальная - в 2005, 2006, 2007 гг. (0 %). В отличие от возрастных групп трудоспособного возраста, среди ВПИ 3-й возрастной группы несколько большую долю составили инвалиды II группы (в среднем за 8 лет - 50 %). В среднем доля инвалидов III группы в изучаемом периоде составила 45,5 %.

Таким образом, во всех возрастных группах низкая доля инвалидов I группы и практически равные доли инвалидов II и III групп, с небольшим преобладанием инвалидов III группы среди лиц трудоспособного возраста и инвалидов II группы среди лиц 3-й возрастной группы.

Статистическая структура ВПИ вследствие производственных травм в Новосибирской области с учётом ведущих нозологических форм в 2001-2008 гг. наглядно демонстрирует преобладание числа ВПИ с последствиями травм опорно-двигательного аппарата. В среднем их доля в период наблюдения составила 82,6 %. На втором месте в нозологической структуре находятся последствия травм головы. Средний показатель ВПИ с последствиями производственных травм головы существенно ниже показателя последствий производственных травм опорно-двигательного аппарата (11,3 %). На третьем месте - последствия химических и термических ожогов и отморожений: средний удельный вес за 8 лет - 3,6 %. Последствия производственных травм в результате других неуточненных причин за 8 лет наблюдения в среднем составили 2,5 %.

Таким образом, динамика уровня, структура первичной инвалидности вследствие производственных травм в Новосибирской области соответствует общероссийским показателям, и, следовательно, предлагаемые варианты решения проблем профессиональной реабилитации можно экстраполировать на другие субъекты Российской Федерации с аналогичной структурой инвалидности.

Социально-гигиенический анализ общего контингента пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве в Новосибирской области показал, что общий контингент пострадавших вследствие производственных травм в Новосибирской области составляет 3125 человек, или 0,14 % взрослого населения, в том числе 74,3 % мужчин и 25,7 % женщин. Из общего контингента 1906 (61,0 %) человек проживают в городских поселениях Новосибирской области, 1219 (39,0 %) человек - в сельских.

Возрастная структура общего контингента пострадавших вследствие производственных травм имеет следующие особенности. Среди мужчин доля пострадавших растет с увеличением возраста и достигает максимума в 40-44 года, затем идет снижение числа пострадавших.

Пострадавшие-мужчины пенсионного возраста (60-64, 65 лет и старше) составляют 5,4 % и 3,0 % соответственно. Доля пострадавших-женщин в зависимости от возраста меняется аналогично показателю у мужчин. Среди пострадавших лиц трудоспособного возраста отмечено преобладание мужчин (52,6 %).

Структура общего контингента пострадавших вследствие производственных травм по группам имеет следующие особенности. Инвалидов I группы - 3,0 %, II - 23,1%, III - 51,4 %; пострадавших без группы инвалидности (имеющих только процент утраты трудоспособности) - 22,5 %. Таким образом, достаточно много пострадавших менее тяжелой - III группы, а также не имеющих группы инвалидности.

Среди пострадавших-мужчин и пострадавших-женщин картина аналогичная: преобладает наименее тяжелая группа инвалидности - III и группа пострадавших только с процентом утраты трудоспособности.

В структуре общего контингента пострадавших по нозологической форме первое место занимают лица с последствиями травм опорно-двигательного аппарата (86,1 %), на втором находятся пострадавшие с по-

следствиями черепно-мозговых травм (10,9 %), на третьем - вследствие производственных ожогов и отморожений (2,3 %).

При изучении структуры пострадавших вследствие производственных травм опорно-двигательного аппарата с учетом локализации травмы и основного нозологического синдрома обращает на себя внимание тот факт, что большую долю составляют последствия травм верхних конечностей (43,8 %). При этом 54,3 % от травм верхних составляют культи, 32,7 % - последствия травм с ограничениями объема движений в суставах (деформирующие артрозы, анкилозы, контрактуры), 12,9 % - последствия травм верхних конечностей в виде невропатий и плексопатий. На втором месте - группа лиц с последствиями травм нижних конечностей (36,1 %). Среди этих травм на первом месте последствия травм с ограничениями объема движений в суставах -деформирующие артрозы, анкилозы, контрактуры (49,3 %); на втором - культи нижних конечностей (18,8 %); на третьем - остеомиелиты (17,5 %); на четвертом и пятом - тромбофлебиты, постгромбофлебитический синдром и невропатии (9,6 % и 4,8 % соответственно). Третье место среди последствий травм опорно-двигательного аппарата занимают последствия травм позвоночника и костей таза (20,1 %).

В структуре общего контингента вследствие производственных травм пострадавшие с I, II и III группами инвалидности в большинстве случаев представлены лицами с последствиями травм опорно-двигательного аппарата. На втором месте находятся пострадавшие с последствиями черепно-мозговых травм, на третьем - с последствиями ожогов и отморожений.

При изучении структуры последствий травм опорно-двигательного аппарата у инвалидов I группы обращает на себя внимание то, что 50 % этих пострадавших имеют последствия травм позвоночника и костей таза (у мужчин - 46,7 %, у женщин - 66,7 %). На втором месте находятся лица с последствиями травм нижних конечностей (38,9 %), на третьем - с последствиями травм верхних конечностей (11,1 %).

Распределение пострадавших с последствиями травм опорно-двигательного аппарата отличается для I и II групп инвалидности. Среди пострадавших со II группой инвалидности большую часть (55,7 %) составляют пострадавшие с последствиями травм нижних конечностей, на втором месте — пострадавшие с последствиями травм позвоночника и костей таза (33,6 %), на

третьем, как и среди инвалидов I группы, - пострадавшие с последствиями травм верхних конечностей (4,6 %).

Особенности распределения по нозологическим формам отмечаются в группе с последствиями травм опорно-двигательного аппарата. Так, среди инвалидов III группы большую часть составляют лица с последствиями травм верхних конечностей (44,0 %), на втором месте лица с последствиями травм нижних конечностей (39,1 %), на третьем - лица с последствиями травм позвоночника и костей таза (16,9 %).

Распределение среди пострадавших без группы инвалидности по основным нозологическим группам соответствует распределению по группам инвалидности. Однако доля лиц с последствиями травм опорно-двигательного аппарата наибольшая и составляет 96,2 %.

Пострадавшие с последствиями черепно-мозговых травм также на втором месте, однако их доля незначительна и составляет 1,9 %.

Интерес представляет распределение пострадавших без группы инвалидности в самой большой группе с последствиями травм опорно-двигательного аппарата. На первом месте - пострадавшие с последствиями травм верхних конечностей (74,4 %), на втором - пострадавшие с последствиями травм нижних конечностей (13,8 %), наименьшую долю, в отличие от инвалидов I группы, составляют пострадавшие с последствиями травм позвоночника и костей таза (11,8 %).

Следует обратить внимание, что пострадавших последствиями профессиональных ожогов, отморожений и других неуточненных причин травм немного, и они занимают во всех контингентах последнее место.

Изучена структура общего контингента пострадавших вследствие производственных травм по уровню образования. Доля лиц, имеющих неполное среднее образование, составляет 28,4 %, полное среднее образование -34,2 %. Доля лиц, имеющих среднее специальное и среднее техническое образование составляет в общем контингенте 28,9 % (среди городских жителей больше - 36,1%, среди сельских меньше - 21,2 %). Группа лиц, имеющих высшее образование, наименьшая и составляет в общем контингенте 8,5 % (среди городских жителей эта группа больше - 10,4 %, среди сельских мень-ше-6,4%).

С учетом пола распределение групп пострадавших по уровню образования следующее: среди мужчин на первом месте лица с полным средним об-

разованием (35,8 %), на втором - с неполным средним образованием (30,1 %), на третьем — со средним специальным и средним техническим образованием (27,2 %).

Таким образом, в общем контингенте на первом месте доля лиц с полным средним образованием (34,2 %), на втором - со средним специальным и средним техническим (28,9 %), на третьем - с неполным средним образованием (28,4 %), на последнем - с высшим (8,5 %)

Уровень числа пострадавших вследствие производственных травм на 10 тыс. взрослого населения наибольший в трудоспособном возрасте (1-я и 2-я возрастные группы) и наименьший в пенсионном возрасте (3-я возрастная группа). Эта тенденция наблюдается как среди мужчин, так и среди женщин.

Уровни числа пострадавших вследствие производственных травм на 10 тыс. взрослого населения с учетом тяжести отражены в табл. 2.

Таблица 2

Уровень числа пострадавших вследствие производственных травм с учетом групп инвалидности на 10 тыс. взрослого населения

Пол I группа II группа III группа Без группы (с процентом утраты трудоспособности) Всего

Мужчины 1,4 8,7 19,3 7,2 36,6

Женщины 0,2 2,3 5,1 3,0 10,6

Оба пола 0,5 3,4 7,5 зд 14,5

Таким образом, в общем контингенте пострадавших преобладают лица трудоспособного возраста, мужчины, с умеренными и незначительными нарушениями функций, преимущественно с последствиями травм опорно-двигательного аппарата, большая часть проживает в городских поселениях и имеет полное среднее и среднее специальное образование.

В четвертой главе представлены результаты анализа профессиональной реабилитации.

Проблема трудовой занятости инвалидов имеет большое значение, так как рациональное трудоустройство - это конечная цель профессиональной реабилитации и интеграции пострадавших в результате несчастных случаев на производстве в общество. Изучение трудовой занятости пострадавших

вследствие производственных травм в 2001-2008 гг. выявило неблагополучные тенденции. Работают всего 27,1 % лиц, не работают - 72,9 %, среди мужчин работают 27,0 % лиц, не работают 73,0%; среди женщин работают только 27,6 % лиц, не работают 72,4 %. Даже инвалиды III группы, которые являются ограниченно трудоспособными и имеют трудовые рекомендации, работают только в 26,6 % случаев, не работают в 73,4 %, а пострадавшие, не имеющие группы инвалидности, - в 40,4 % случаев.

Анализ трудоустройства пострадавших, впервые признанных инвалидами в 2001 г., демонстрирует прогрессивное снижение повторной обращаемости граждан в последующие годы: в 2002 г. - 164 (74,9 %) человека, в 2005 г. -53 (24,2 %) человека, в 2008 г. - 22 (10,0 %) человека. Данная закономерность в этом случае напрямую зависит от числа граждан, которым в предыдущий год была определена инвалидность «бессрочно». В группе пострадавших, признанных инвалидами в 2001 г., за первый год теряет работу 54,9 % человек.

В 2008 г. доля трудоустроенных инвалидов составила 27,3 % от числа обратившихся на освидетельствование. Из лиц, имевших стойкие незначительно выраженные нарушения и изначально от 10 до 30 % утраты трудоспособности (без группы инвалидности), доля трудоустроенных колеблется от 44,2 % до 69,7 %.

Пострадавшие, которым определена группа инвалидности, трудоустраиваются в последующем в меньшей доле случаев (от 24,4 до 28,3%). Наибольшая доля трудоустроенных пострадавших наблюдается на 2-5-й годы наблюдения. В последующем доля трудоустроенных лиц снижается. Проведенный анализ показывает, что доля трудоустроенных пострадавших, которым были определены только проценты утраты трудоспособности без группы инвалидности в 2-2,5 раза выше, чем доля трудоустроенных инвалидов вследствие производственных травм при сравнении в аналогичные годы наблюдения.

Пострадавшие, проживающие в городских поселениях, трудоустраиваются в большей доле случаев, чем жители сел. Рост доли трудоустроенных граждан в профессиях с повышением квалификации наблюдается на 3—4-й годы наблюдения. После 4-го года наблюдения происходит снижение доли трудоустроенных граждан в своей профессии и растет доля трудоустроенных с понижением квалификации либо в профессии, равноценной утраченной.

Исследование выявило низкую трудовую занятость пострадавших в результате производственных травм, что связано, в том числе, с несовершенством нормативной базы реабилитации, ограниченным набором услуг, предлагаемых в рамках программы реабилитации пострадавшего.

Результаты проведенного анализа данных литературы, состояния трудовой занятости пострадавших вследствие производственных травм в Новосибирской области позволили сформировать методические подходы к профессиональной реабилитации пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве.

В пятой главе представлены методические подходы к профессиональной реабилитации пострадавших вследствие производственных травм, которые заключаются в обосновании необходимости внесения изменений в действующую нормативно-правовую базу по вопросам реабилитации пострадавших и реализации мер по развитию организационных основ системы реабилитации пострадавших, а именно в разработке следующих документов:

- нормативных актов, регламентирующих межведомственный характер системы реабилитации пострадавших и возлагающих на Фонд социального страхования Российской Федерации функции по координации реабилитации;

- нормативных актов, касающихся вопросов профессиональной реабилитации пострадавших и восстановления их трудоспособности;

- положения о программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, разработки новой формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, расширяющей виды и объемы услуг по реабилитации пострадавших и обеспечивающей осуществление контроля выполнения реабилитационных мероприятий.

С учетом результатов анализа социально-гигиенической характеристики контингента пострадавших вследствие производственных травм (высокий и удовлетворительный реабилитационный потенциал, трудоспособный возраст, преобладание мужчин), а также низких показателей трудовой занятости, возникает потребность в расширении направлений профессиональной реабилитации, предлагаемых в рамках программы реабилитации пострадавшего, что позволит более эффективно использовать имеющийся трудовой потенциал изучаемой группы. В связи с этим предложены дополнительные направле-

ния профессиональной реабилитации, позволяющие повысить эффективность трудоустройства данного контингента. Оптимизированы типовые базовые программы профессиональной реабилитации при производственных травмах с учетом потребностей рынка труда в зависимости от местности проживания пострадавшего. Существующую программу профессиональной реабилитации (профессиональное обучение, переобучение и обеспечение техническими средствами реабилитации для обучения и профессиональной деятельности) пострадавших необходимо расширить следующими мероприятиями и услугами:

I. Профессиональная ориентация.

1. Профессиональное информирование.

2. Профессиональное консультирование.

3. Профессиональный подбор.

II. Содействие в трудоустройстве.

III. Профессионально-производственная адаптация.

К вопросам трудового устройства относятся поиск и подбор на предприятии (учреждении) общего или специализированного типа рабочего места, обеспечивающего рациональность трудового устройства, создание для пострадавшего в результате несчастного случая на производстве специального рабочего места, организацию трудоустройства по специальным программам, содействие в организации предпринимательской деятельности.

Для проведения профессиональной ориентации необходимо использовать «Противопоказания к работе и профессии (специальности), рекомендуемые при различных нарушениях функций организма, возникших вследствие производственных травм».

Учитывая региональные особенности потребности рынка труда в трудовых ресурсах, уровень образования пострадавших, а также основные нозологические формы последствий производственных травм, типовые базовые программы реабилитации усовершенствованы для данной категории граждан с учетом местности проживания (город, село).

В заключении проведен краткий анализ полученных результатов. Показано, что контингент пострадавших вследствие производственных травм в Новосибирской области имеет высокий реабилитационный потенциал для трудоустройства, который возможно использовать более эффективно с учетом предложенных методических подходов по профессиональной реабилитации.

выводы

1. Несмотря на предпринимаемые меры законодательного и организационного характера в отношении пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве, результаты трудоустройства изучаемой группы являются неудовлетворительными, что объясняется несовершенством нормативно-правовой базы, отсутствием межведомственного взаимодействия, отсутствием региональных программ реабилитации данного контингента.

2. Анализ первичной инвалидности и общего контингента пострадавших позволил выявить преобладание лиц трудоспособного возраста, мужчин, инвалидов III группы и пострадавших без инвалидности, жителей города, лиц с полным средним образованием. Особенности структуры изучаемой группы позволяют сделать вывод о ее высоком трудовом потенциале.

3. Оценка трудовой занятости инвалидов вследствие производственных травм позволила выявить неблагополучные тенденции (доля неработающих составила 72,9 %). Анализ динамики трудоустройства показал, что максимальная доля трудоустроенных граждан приходится на 2-5-й годы после травмы. При этом важность проведения мероприятий по профессиональной реабилитации именно в данный период обусловлена сохранением активной жизненной позиции, установки на труд, отсутствием рентных установок.

4. Сформированные методические подходы к совершенствованию профессиональной реабилитации пострадавших охватывают все направления работы в вопросах рационального трудоустройства, что позволит органам занятости трудоустраивать пострадавших более эффективно и в максимально короткие сроки.

5. Оптимизированные типовые базовые программы профессиональной реабилитации при производственных травмах (6 программ), включающие степень нарушения функций, синдромы, показанные и противопоказанные условия и характер труда, перечень рекомендуемых профессий (рабочих и служащих), позволяют использовать их с учетом образования пострадавших и особенностей потребностей рынка труда в зависимости от местности проживания (город, село).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Органам управления здравоохранением и социальной защиты населения, региональным отделениям Фонда социального страхования для использования в практической работе, НИИ и кафедрам социально-гигиенического и профпатологического профиля для использования в научно-исследовательской работе и учебно-педагогическом процессе предлагаются:

1. Результаты изучения проблемы общего контингента пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве, в том числе инвалидов, которые могут послужить информационной базой и основой для органов здравоохранения, социальной защиты, учреждений занятости при формировании комплексных целевых программ профилактики инвалидности и реабилитации данной категории граждан.

2. Данные о трудовой занятости, выявленные тенденции оптимального периода профессиональной реабилитации различных групп пострадавших на производстве в результате производственных травм, рекомендуемые для использования при создании региональных программ профессиональной реабилитации данного контингента органами занятости населения, органами социальной защиты, региональными отделениями Фонда социального страхования.

3. Дополнительные направления профессиональной реабилитации пострадавших, которые могут послужить основой совершенствования формы «Программы реабилитации пострадавшего» с целью максимально быстрого и полноценного возвращения к трудовой деятельности.

4. Адаптированные к потребностям рынка труда типовые базовые программы профессиональной реабилитации при производственных травмах, которые являются научно обоснованными, охватывают основную патологию и рекомендуются в качестве методических пособий при разработке индивидуальных программ реабилитации данной категории пострадавших врачам-экспертам и специалистам по реабилитации бюро медико-социальной экспертизы.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Иванов В.П., Захарьян А.Г., Данилова С.Г., Барковская О.С. Социально-гигиеническая характеристика инвалидности по последствиям производственных травм в Новосибирской области // Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. 2007. № 3-4. С. 51-52.

2. Захарьян A.C., Данилова С.Г., Иванов В.П., Барковская О.С. Инвалидность при профзаболеваниях и трудовых увечьях в Новосибирской области // Проблемы медико-социальной экспертизы и реабилитации пострадавших от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний: Тезисы докладов Всероссийского методологического семинара. Новокузнецк, 2008. С. 12-13.

3. Потеряева E.JL, Захарьян A.C., Барковская О.С. Анализ контингента пострадавших в результате несчастных случаев на производстве, освидетельствованных в ФГУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» // Проблемы медико-социальной экспертизы и реабилитации пострадавших от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний: Тезисы докладов Всероссийского методологического семинара. Новокузнецк, 2008. С. 20-21.

4. Потеряева E.JL, Захарьян А.Г., Барковская О.С. О состоянии первичной инвалидности пострадавших от трудовых увечий в Новосибирской области // Медицина труда: Реализация Глобального плана действий по здоровью работающих на 2008-2017 гг., принятого Всемирной ассамблеей здравоохранения: Тезисы докладов Всероссийской конференции с международным участием. М., 2008. С. 20-21.

5. Захарьян А.Г., Барковская О.С. Инвалидность вследствие производственных травм в Новосибирской области // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2009. № 1. С. 40-41.

6. Захарьян А.Г., Барковская О.С. Некоторые особенности реабилитации пострадавших на производстве в Новосибирской области (по результатам освидетельствования в учреждениях МСЭ) // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2009. № 1. С. 12-13.

7. Захарьян А.Г., Барковская О.С. Анализ объема и структуры профессиональной реабилитации лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний,

на основании оценки реализации программ реабилитации пострадавших // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2009. № 2. С. 17-20.

8. Барковская О.С. Особенности формирования общего контингента инвалидности вследствие производственных травм (по результатам анализа деятельности ФГУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» // Медико-социальная экспертиза и реабилитация: Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции. Барнаул, 2010. С. 21-22.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВПИ - впервые признанные инвалидами

ГОУ ВПО «НГМУ Росздрава» - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новосибирский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» ФГУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» - Федеральное государственное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новосибирской области»

ФГУ «ФБ МСЭ» - Федеральное государственное учреждение «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» ФГУН «Новосибирский НИИГ» - Федеральное государственное учреждение «Новосибирский научно-исследовательский институт гигиены»

ФПК и ППВ - факультет повышения квалификации и профессиональной переподготовки врачей

Соискатель: /т/^^ О.С. БаркоЕская

Подписано в печать i4.05.2010 Формат 60x90. Объем 1,75 п.л. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman Заказ 3295. Типаж !00 экз.

Отпечатано в полном соответствии с авторским оригиналом в типографии ФГУ «Новосибирский НИИТО Росмедтехнологий» Новосибирск, ул. Фрунзе, 17, тел.: 2С1-40-97 E-mail: niito@niito.ru

 
 

Оглавление диссертации Барковская, Ольга Сергеевна :: 2010 :: Новосибирск

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Проблемы медико-социальной экспертизы и реабилитации пострадавших, в том числе инвалидов, вследствие производственных травм.

1.2. Правовые аспекты экспертизы утраты профессиональной трудоспособности и реабилитации инвалидов вследствие несчастных случаев на производстве.

1.3 Потребность инвалидов вследствие производственных травм в комплексной реабилитации.

ГЛАВА П. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА Ш. СОЦИАЛЬНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНТИНГЕНТА ПОСТРАДАВШИХ ВСЛЕДСТВИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТРАВМ В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Первичная инвалидность вследствие производственных травм.

3.2. Общий контингент пострадавших вследствие производственных травм.

ГЛАВА IV. ХАРАКТЕРИСТИКА ТРУДОВОЙ ЗАНЯТОСТИ ПОСТРАДАВШИХ ВСЛЕДСТВИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ

ТРАВМ.

ГЛАВА V. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ ПОСТРАДАВШИХ

ВСЛЕДСТВИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТРАВМ.

 
 

Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Барковская, Ольга Сергеевна, автореферат

Проблемы заболеваемости и инвалидности вследствие производственных травм имеют огромное социально-экономическое значение, поскольку касаются состояния здоровья наиболее трудоспособной части населения - представителей многих массовых профессий в ряде ведущих отраслей промышленности и сельского хозяйства (Потапов А.И., 1997).

Значимость этой проблемы обусловлена также тем, что возникновение производственных травм, последующая инвалидность и статус пострадавшего в результате несчастного случая на производстве сопровождается существенным материальными затратам государства в связи с выплатами пособий по временной нетрудоспособности, процентов утраты трудоспособности, а также пенсий по инвалидности (Ретнев В.М., Бойко И.В., 1998; Роик В.Д., 1997; Ушаков И.Б., 1997; Петров М.Н., Домарацкая Л.Н, 1996;Перрен Ж., 1997).

Несмотря на небольшую долю производственных травм в структуре инвалидности (1.2%), социальные затраты на реабилитацию изученной группы лиц, сопоставимы с затратами на реабилитацию инвалидов, с заболеваниями, находящимися на первых позициях в структуре инвалидности (сердечно - сосудистые заболевания). При этом если в структуре инвалидности вследствие сердечно - сосудистых заболеваний преобладают граждане пенсионного возраста с I и II группами инвалидности, то среди пострадавших вследствие производственных травм преобладают лица трудоспособного возраста с 3 группой инвалидности, что говорит о высоком реабилитационном потенциале изучаемой группы лиц.

При наличии в Новосибирской области проблемы дефицита трудовых ресурсов актуально изучить проблемы, возникающие при трудоустройстве пострадавших на производстве и запланировать мероприятия на региональном уровне для их решения. Несмотря на предпринимаемые меры законодательного, организационного характера, результаты трудоустройства пострадавших вследствие производственных травм неудовлетворительные, что объясняется несовершенством нормативно-правовой базы, отсутствием межведомственного взаимодействия, отсутствием региональных программ реабилитации данного контингента. (Измеров Н.Ф., Пузин С.Н., Лаврова Д.И., Измерова Н.И., Чикинова Л.Н., Ан A.B., 2008). Комплексное социально-гигиеническое исследование инвалидности вследствие производственных травм в Новосибирской области при анализе доступной литературы не обнаружено. Для планирования направлений реабилитации, создания региональных программ, реорганизации структуры профессиональной, социальной реабилитации пострадавших вследствие производственных травм необходимо изучить структуру инвалидности, что и определило цель проведенного исследования.

Цель исследования разработка и научное обоснование методических подходов к повышению эффективности профессиональной реабилитации на основе социально-гигиенической оценки инвалидности вследствие производственных травм.

Задачи исследования

1. Изучить на основе данных литературы проблему инвалидности вследствие несчастных случаев на производстве, актуальность, правовые аспекты и потребность пострадавших вследствие производственных травм в профессиональной реабилитации.

2. Дать социально-гигиеническую характеристику контингента пострадавших вследствие производственных травм в Новосибирской области.

3. Оценить состояние и тенденции трудовой занятости пострадавших вследствие производственных травм.

4. Разработать методические подходы к повышению эффективности профессиональной реабилитации пострадавших вследствие производственных травм.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые: изучено состояние структуры инвалидности вследствие производственных травм в Новосибирской области и определены закономерности ее формирования;

- дана социально-гигиеническая характеристика общего контингента пострадавших вследствие производственных травм, обоснована возможность профессиональной реабилитации и выявлены наиболее перспективные контингента для ее проведения;

- изучено состояние трудовой занятости пострадавших вследствие производственных травм, определены особенности и оптимальные сроки профессиональной реабилитации изучаемого контингента, основные направления расширения комплекса мероприятий по профессиональной реабилитации;

- разработаны методические подходы к повышению эффективности профессиональной реабилитации пострадавших, оптимизированы типовые базовые программы профессиональной реабилитации инвалидов с учетом последствий травм и потребностей рынка труда в месте проживания пострадавшего.

Практическая значимость работы

Полученные данные о тенденциях формирования первичной инвалидности позволяют органам здравоохранения и социальной защиты планировать создание комплексных реабилитационных программ реабилитации изучаемой группы.

Социально-гигиеническая характеристика общего контингента пострадавших на производстве является информационной базой для службы занятости, регионального отделения фонда социального страхования, а также отраслевых министерств и ведомств для разработки комплексных программ реабилитации изучаемой группы на уровне субъекта Российской Федерации.

Оптимизированные типовые базовые программы профессиональной реабилитации, исходя из потребностей рынка труда в местности проживания пострадавшего, внедренные в практику работы ФГУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области», позволяют врачам-экспертам наиболее точно сформировать трудовые рекомендации для пострадавших, что способствует их эффективному трудоустройству и социальной реинтеграции.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Результаты социально-гигиенической характеристики инвалидности, особенности структуры общего накопленного контингента пострадавших, в том числе инвалидов, вследствие производственных травм (преобладание лиц трудоспособного возраста, мужчин, инвалидов III группы и пострадавших без инвалидности, жителей города, лиц с полным средним образованием).

2. Результаты оценки трудовой занятости пострадавших вследствие производственных травм (доля работающих — 27,1 %, наибольшее число трудоустроенных пострадавших в городских поселениях, максимальное число трудоустроенных в первые 5 лет после определения стойких нарушений функций организма и получения статуса пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве).

3. Методические подходы к формированию программы профессиональной реабилитации пострадавших позволят повысит эффективность трудоустройства пострадавших; оптимизированный перечень рекомендуемых профессий (рабочих и служащих) будет способствовать более конкретному формированию трудовых рекомендаций с учетом образования пострадавших и потребностей рынка труда в зависимости от местности проживания (городской, сельский населенный пункт).

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены на:

- научно-практических конференциях по актуальным вопросам инвалидности, медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов в г. Новосибирске (2008-2009 гг.);

- Всероссийском методологическом семинаре «Проблемы медико-социальной экспертизы и реабилитации пострадавших от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» (Новокузнецк, 2008);

- III Всероссийском съезде врачей-профпатологов (Новосибирск, 2009).

Структура диссертации

Диссертация изложена на 166 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Работа иллюстрирована 28 таблицами и 18 рисунками. Указатель литературы включает 268 источников, в том числе 194 отечественных и 74 иностранных.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Социально-гигиеническая характеристика инвалидности вследствие производственных травм (на примере Новосибирской области)"

ВЫВОДЫ

1. Несмотря на предпринимаемые меры законодательного и организационного характера в отношении пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве, результаты трудоустройства изучаемой группы являются неудовлетворительными, что объясняется несовершенством нормативно-правовой базы, отсутствием межведомственного взаимодействия, отсутствием региональных программ реабилитации данного контингента.

2. Анализ первичной инвалидности и общего контингента пострадавших позволил выявить преобладание лиц трудоспособного возраста, мужчин, инвалидов III группы и пострадавших без инвалидности, жителей города, лиц с полным средним образованием. Особенности структуры изучаемой группы позволяют сделать вывод о ее высоком трудовом потенциале.

3. Оценка трудовой занятости инвалидов вследствие производственных травм позволила выявить неблагополучные тенденции (доля неработающих составила 72,9 %). Анализ динамики трудоустройства показал, что максимальная доля трудоустроенных граждан приходится на 2—5-й годы после травмы. При этом важность проведения мероприятий по профессиональной реабилитации именно в данный период обусловлена сохранением активной жизненной позиции, установки на труд, отсутствием рентных установок.

4. Сформированные методические подходы к совершенствованию профессиональной реабилитации пострадавших охватывают все направления работы в вопросах рационального трудоустройства, что позволит органам занятости трудоустраивать пострадавших более эффективно и в максимально короткие сроки.

5. Оптимизированные типовые базовые программы профессиональной реабилитации при производственных травмах (6 программ), включающие степень нарушения функций, синдромы, показанные и противопоказанные условия и характер труда, перечень рекомендуемых профессий (рабочих и служащих), позволяют использовать их с учетом образования пострадавших и особенностей потребностей рынка труда в зависимости от местности проживания (город, село).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Органам управления здравоохранением и социальной защиты населения, региональным отделениям Фонда социального страхования для использования в практической работе, НИИ и кафедрам социально-гигиенического и профпатологического профиля для использования в научно-исследовательской работе и учебно-педагогическом процессе предлагаются:

1. Результаты изучения проблемы общего контингента пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве, в том числе инвалидов, которые могут послужить информационной базой и основой для органов здравоохранения, социальной защиты, учреждений занятости при формировании комплексных целевых программ профилактики инвалидности и реабилитации данной категории граждан.

2. Данные о трудовой занятости, выявленные тенденции оптимального периода профессиональной реабилитации различных групп пострадавших на производстве в результате производственных травм, рекомендуемые для использования при создании региональных программ профессиональной реабилитации данного контингента органами-занятости населения, органами социальной защиты, региональными отделениями Фонда социального страхования.

3. Дополнительные направления профессиональной реабилитации пострадавших, которые могут послужить основой совершенствования формы «Программы реабилитации пострадавшего» с целью максимально быстрого и полноценного возвращения к трудовой деятельности.

4. Адаптированные к потребностям рынка труда типовые базовые программы профессиональной реабилитации при производственных травмах, которые являются научно обоснованными, охватывают основную патологию и рекомендуются в качестве методических пособий при разработке индивидуальных программ реабилитации данной категории пострадавших врачам-экспертам и специалистам по реабилитации бюро медико-социальной экспертизы.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Барковская, Ольга Сергеевна

1. Агаларова J1.C., Гасанова А.З. Особенности диспансеризации населения, находящегося под медицинским наблюдением // Ж. Здравоохранение Российской Федерации. Москва. 2008. № 2. С.13-16.

2. Ан A.B. Проблемы профессиональной реабилитации пострадавших в результате несчастного случая на производстве // Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе. Реабилитации и реабилитационной индустрии. 2008. № 2. С. 90-93.

3. Ан A.B. Проблемы профилактики утяжеления инвалидности вследствие производственных травм // Вестник Всероссийского общества специалистов по мед.-соц. эксперт., реабил. и реабил. индустрии. 2007. № 3 -4(14-15). С. 93-95.

4. Ан A.B., Волынец Г.В. Инвалидность вследствие производственного травматизма // Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе. Реабилитации и реабилитационной индустрии. 2007. № 1-2. С. 69-71.

5. Андреева О.С. Комплексные программы реабилитации инвалидов с заболеваниями внутренних органов // Москва. 2000. С. 35.

6. Андреева О.С. Принципы формирования и реализации индивидуальной программы реабилитации инвалида // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2000. № 4. С. 20-27.

7. Андреева О.С., Ан A.B., Кириенко Е.В. правовые основы обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации // Современные проблемы медико-социальной экспертизы. Материалы Общероссийской научно-практической конференции. Москва. 2006. С. 178204.

8. Андреева О.С., Лаврова Д.И., Пузин С.Н. Порядок разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации инвалида // Учебно-методическое пособие. Москва. 2007. С. 95.

9. Андреева О.С., Огрызко Е.В., Редько И.А. Травматизм в РФ в начале нового тысячелетия // Вестник травматологии и ортопедии. М. 2007. № 1.С. 14-15.

10. Андреева О.С., Пузин С.Н., Лаврова Д.И., Спивак Б.Г., Шишкин Б.В., Кадырова С.Т., Ан A.B., Кириенко Е.В., Щербина К.К., Сусляева В.Г., Гусев М.Г. вопросы обеспечения инвалидов протезно-ортопедическими изделиями // М. 2005. С. 129.

11. Андреева О.С., Пузин С.Н., Лаврова Д.И., Кадырова С.Т., Лунев O.A., Ан A.B., Кириенко Е.В., Лесина Е.В.Правовые и организационные вопросы социальной интеграции инвалидов // Пособие. М. 2006. С. 116.

12. Астахова Г.Ф. и соавт. Экономические и правовые аспекты экспертизы профессиональной пригодности в современных условиях // Актуальные вопросы медицины труда и экологии: Сб. ст. Ростов на Дону.1998. С. 37-38.

13. Ахметьянов Р.Ф. Инвалидность вследствие травматизма в Российской Федерации и комплексная медико-социальная реабилитация // Автореферат на соискание ученой степени канд. мед. наук. Москва. 2004. С. 46.

14. Бакиров А.Б., Шагарова C.B. Медицина труда сегодня и в XXI веке // Экология, труд, здоровье. Взгляд в 21 век: Материалы докл. Всероссийской научно-практической конф. 25-26 ноября 1999 г. Уфа. 1999. С. 7-10.

15. Барански Б. Изменение концепции охраны здоровья и безопасности на рабочем месте и ее влияния на стратегию Евросоюза в области охраны здоровья и безопасности // Здравоохранение РФ. М. 2006. № З.С. 4-5.

16. Басков A.B. // Первая учредительная научно-практическая конф. Межрегиональной общественной медицинской организации «Спинной мозг». М. 2002. С. 1-5.

17. Башарова Г.Р. Медицинские аспекты социальной защиты работающих в новых экономических условиях // Материалы I Всероссийского съезда профпатологов. Тольятти. 24-26 октября 2000 г. С. 326.

18. Беркс П.М. Региональные отделения фонда социального страхования, как гаранты государственной политики в сфере общественного здоровья и здравоохранения // Автореферат на соискание ученой степени доктора медицинских наук. Москва. 2002. С. 44.

19. Боголюбов В.М. Медицинская реабилитация // Руководство для врачей. Пермь. 1998. Т. 1-3.

20. Бокерия JI.A., Ступаков И.Н., Гудкова Р.Г., Зайченко Н.М. Показатели медицинской статистики в свете реформирования системы здравоохранения // Здравоохранение РФ. М. 2007 № 1. С. 31-35.

21. Валуцина В.М. К вопросу о реорганизации медико-санитарной помощи работающим во вредных и опасных условиях труда // Материалы I Всероссийского, съезда профпатологов. Тольятти. 24-26 октября 2000 г. С. 37.

22. Веденеева Т.П., Любезнова Е.Э., Журбенко К.Ю. К вопросу о создании единой системы учета инвалидов в РФ // Мед.-соц. экспертиза и реабилитация. 1998. № 4. С. 36-37.

23. Веденеева Т.П., Любезнова Е.Э., Журбенко К.Ю. Некоторые вопросы статистики инвалидности за рубежом // Мед.-соц. экспертиза и реабилитация. 1998. № 3. С. 40-45.

24. Веселкова Е.Г. Некоторые правовые и организационные аспекты системы медико-социальной экспертизы // Современные проблемы медико-социальной экспертизы. Материалы Общероссийской научно-практической конференции. Москва. 2006. С. 96-107.

25. Войтенко P.M., Бровин А.Н., Милютин С.М. и др. Современные принципы и особенности работы психолога в бюро МСЭ // Министерство труда и социального развития РФ. ЦБНТИ. Москва. 2000. С. 34.

26. Вялков А.И.Современные проблемы состояния здоровья населения Российской Федерации // Ж. Проблемы управления здравоохранением. М. 2002. № 1(2). С. 10-12.

27. Гаубрих Н.Ю., Добровольская Т.А., Талалаева Н.Д. К вопросу формирования профессиограмм для инвалидов // Мед.-соц. экспертиза и реабилитация. 1998. № 3. С 25-29.

28. Гигиенические критерии оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса. Руководство Р 2.2. 755-99. -М. 1999, С. 28.

29. Гиткина J1.C., Зборовский Э.И., Колбанов В.В. и др. Оценка критериев жизнедеятельности и эффективности реабилитации // Методические рекомендации. Минск. 1996. С. 64.

30. Гончаров Н.Г. // Инвалидность вследствие болезней костно-мышечной системы и пути медико-социальной реабилитации. М. 2001. С. 305.

31. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2004 году // Ж. Здравоохранение Российской Федерации. М. 2006 № 5. С. 3-25.

32. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2005 году // Ж. Здравоохранение Российской Федерации. М. 2007. № 5. С. 3-25.

33. Гражданский кодекс Российской Федерации // Часть 2. Глава 59. § 2. ст. 1084. 1085. 1086.

34. Гринь A.A. // Достижения хирургии позвоночника: Первая

35. Учредительная научно-практическая конференция Межрегиональной общественной организации «Спинной мозг». М. 2002. С. 17-18.

36. Гришина Л.П., Талалаева Н.Д., Амирова Э.К. Анализ инвалидности в Российской Федерации за 1970 1999 г.г. и ее прогноз до 2015 г. //Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2001. № 2. С. 27-31.

37. Гусева Н.К. Основы социальной защиты больных и инвалидов в Российской Федерации // Руководство для профессионального образования. Нижний Новгород. 1999. С. 502.

38. Гусева Н.К., Потанина И.В. Некоторые аспекты формирования трудовых рекомендаций МСЭ и трудоустройства инвалидов // Медицина труда и промышл. экология. 1996. №12. С. 34-37.

39. Гусева Н.К., Потанина И.В., Соколова И.А. Формирование индивидуальных программ реабилитации как направление работы бюро медико-социальной экспертизы. // Вопр. курортологии, физиотерапии и лечеб. физ. культуры. 1999. № 1. С. 33-36.

40. Данилова С.Г. Медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов вследствие позвоночно-спинномозговых травм // М. 2005.С. 174.

41. Домашенко A.A. Социально-гигиенические аспекты инвалидности, медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов вследствие травм нижних конечностей // Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. Мед. наук. М., 2003. С. 30.

42. Ерастова Л.Ю., Панина И.А. Первичная инвалидность вследствие травм нижних конечностей в Самарской области // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. М. 2001. № 4. С. 25-26.

43. Еремин A.B. Комплексная реабилитация инвалидов с последствиями минно-взрывных травм нижних конечностей // Материалы н.-практ. конференции «Ампутация, протезирование, реабилитация. Настоящее и будующее» М. 2001. С. 103-106.

44. Законодательные и нормативные материалы по медико-социальной экспертизе // Учебное пособие. Министерство труда и соц. развития РФ, СПИУВЭК. С.-Пб. 1999. С. 404.

45. Захарченко Ю.И., Чичерина Т.А., Терещенко Т.В., Шамрицкий Ю.А. Пути совершенствования системы реабилитации на региональном уровне // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2009. №2. С. 13-17.

46. Захарьян А.Г. Состояние инвалидности в Новосибирской области (2001-2005) // Современные проблемы медико-социальной экспертизы. Материалы Общероссийской научно-практической конференции. М. 2006. С. 37-41.

47. Злоев Р.В., Балдянова О.Б., Лаптева А.Е. // Вест. Всерос. О-ва специалистов по мед.-соц. эксперт., реабил. и реабил. индустрии. 2007 № 3-4 С. 14-15.

48. Злоев Р.В. // Вест. Всерос. О-ва специалистов по мед.-соц. Эксперт., реабил. и реабил. индустрии. 2007 № 3-4 (14-15). С. 5-7.

49. Иванов В.П., Захарьян А.Г., Аникин А.Д., Волков В.Д. Динамика первичной инвалидности и реабилитация инвалидов // Здравоохр. Рос. Федерации. 1997. № 3. С. 23-24.

50. Измеров Н.Ф., Денисов Э.И., Молодкина H.H. Основы управления риском в медицине труда // Медицина труда и пром. экология. 1998. №3. С. 1-9.

51. Измеров Н.Ф., Пузин С.Н., Лаврова Д.И., Измерова Н.И., Чикинова Л.Н., Ан A.B. Комплексная реабилитация пострадавших в результате несчастных случаев на производстве // Москва. 2008. С. 166.

52. Измеров Н.Ф., Тихонова Г.И. Современная медико-демографическая ситуация в России // Мед. труда и пром. экол. 2005. № 5. С. 1-8.

53. Иксанов Х.В., Иксанов И.Я. Медико-социальная экспертиза граждан с профессиональными заболеваниями и производственными травмами в республике Татарстан в 2005-2007 гг. // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2009. №1. С. 3-7.

54. Кавокин С.Н. Особенности формирования регионального банка рабочих мест для инвалидов в интересах их рационального трудоустройства. // Министерство труда и соц. развития РФ. ЦБНТИП. Москва. 1999. Вып. 10. С. 28.

55. Кадырова С.Д. Научные основы формирования и реализации программы реабилитации пострадавшего вследствие несчастного случая на производстве // Автореферат дисс. на соискание степ. канд. мед. наук. 2008.1. С. 38.

56. Кипарисов В.Б., Ан A.B. Характеристика первичной инвалидности вследствие травм в Москве // Медико-социальная экспертиза и реабилитация 2006. № 3. С. 39-41.

57. Киричук C.B., Зюзько Е.В., Котенко И.А., Сухов В.В. Реабилитация пациентов в раннем восстановительном периоде травм на производстве // Материалы VI Всероссийского Конгресса «Профессия и здоровье». 2007. С. 542-543.

58. Ковинька М.А. Регуляция регенерации кости в условиях остеосинтеза у больных ахондроплазией: Автореф. дисс. кан. мед. наук. -Курган. 2002. С. 24.

59. Кодекс законов о труде Российской Федерации // Официальный текст по состоянию на 15 августа 1997 года. Москва. 1997.

60. Кокорин В.Г., Алесандрова М.С., Кононова E.JI. Ранняя реабилитация застрахованных граждан непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве // Материалы VI Всероссийского Конгресса «Профессия и здоровье». 2007. С. 542-543.

61. Конституция Российской Федерации // 12 декабря 1993 г. Р. 1. Гл. 2. ст. 37.

62. Коробов М.В. О понятии «рациональности» тудоустройства инвалидов и критериях его оценки // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. С.-Пб. СПИУВЭК. 1996. С. 31-57.

63. Коробов М.В., Дворкин Э.А., Деденева Ж.Г., Шеломанова Т.Н. Организация и методика разработки индивидуальной программы реабилитации // Учебно-метод. пособие. С.- П6.-1999. С. 67-69.

64. Коротицкий A.B. Анализ первичной инвалидности взрослого населения вследствие травм, отравлений и других внешних воздействий в Российской Федерации // Мед.-соц. экспертиза и реабилитация. 2006. №4.С. 34-36.

65. Котляр А.Э., Кочеткова М.А. Новое в практике подбора рабочих мест для инвалидов // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 1998. № 2. С. 50-52.

66. Куралесин H.A., Чубирко М.И., Шлыков А.Н. Совершенствование системы подготовки специалистов для службы медицины труда // Материалы 1 Всерос. съезда профпатологов: Тольятти. 2426 октября 2000 г. С. 51.

67. Лаврова Д.И. Современная концепция инвалидности // Мед.-соц. экспертиза и реабилитация. 1998. № 2. С. 5-8.

68. Лаврова Д.И., Кочнева Е.А. Типовые программы реабилитации инвалидов с основной инвалидизирующей патологией // Сб. трудов ЦИЭТИН. Москва. 2000. 4.1. С. 20-28.

69. Лаврова Д.И., Либман Е.С., Андреева О.С. и др. Оценка ограничений жизнедеятельности при освидетельствовании граждан в учреждениях медико-социальной экспертизы // Метод, рекомендации. Москва. 1998. С. 32.

70. Лебедева Н.В., Радионова Г.К., Жаворонок Л.Г. Состояние здоровья населения как критерий оценки качества жизни // Вестник Рос. АМН. Москва. Медицина. 1997. С 11-14.

71. Линник A.B. Общая характеристика инвалидности вследствие травм в Российской Федерации // Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе. Реабилитации и реабилитационной индустрии. 2009. №3. С. 84-85.

72. Линник A.B. Характеристика производственных травм в Ростовской области в 2008 г. // Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе. Реабилитации и реабилитационной индустрии. 2009. №3. С. 119-120.

73. Линник В.В. Медико-социальная экспертиза и реабилитация пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний // Методическое пособие. М. 2003. С. 35.

74. Линник В.В. Заболеваемость, инвалидность и реабилитация пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний // Автореферат на соискание ученой степени доктора медицинских наук. М. 2003. С. 39.

75. Лунев В.П. Динамика первичной инвалидности у лиц трудоспособного возраста в Российской Федерации в 2002-205 гг. // Ж. Здравоохранение Российской Федерации. М. 2006 №6. С. 36 — 39.

76. Лунев В.П. Общий накопленный контингент инвалидов трудоспособного возраста населения Российской Федерации и его социально-гигиеническая характеристика // Ж. Здравоохранение Российской Федерации. М. 2007. № 3 С. 31-33.

77. Лунев В.П. Структура контингента инвалидов трудоспособного возраста по обращаемости в Бюро медико-социальной экспертизы Российской Федерации в 1997-2005 гг. // Ж. Здравоохранение Российской Федерации М. №3 С. 33-35.

78. Маккавейский П.А., Шестаков В.П., Каменков К.А. Об определении понятия «реабилитация больных и инвалидов» // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2000. №4. С. 27-32.

79. Малева Т.М., Васин С.А., Голодец О.Ю., Бесфамильная C.B. Инвалиды в России: Причины и динамика инвалидности, противоречия и перспективы социальной политики // Бюро экон. анализа. Москва. РОССПЭН. 1999. С. 367.

80. Малюков Н.И., Потапова K.M. Современные подходы, состояние и проблемы медико-социальной экспертизы // Актуальные вопросы неотложной медицины / Материалы конф. 22 23 апр.1999 г. В 2 ч./ Липецк. 1999. 4.1. С. 37-38.

81. Маркс В.О. Ортопедическая диагностика. Минск, 1978. С. 67.

82. Меметов С.С. Социально-гигиенические особенности инвалидности, медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов с последствиями боевых травм опорно-двигательной системы // Автореферат канд. дисс. М. 2001. С. 26.

83. Меметов С.С., Абазиева Н.Л., Медовник A.B., Усейнов М.Б. Первичная инвалидность взрослого населения в Ростовской области // Современные проблемы медико-социальной экспертизы / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М. 2006. С. 22-26.

84. Миронов Е.М. Анализ первичной инвалидности среди больных с последствиями позвоночно-спинно-мозговой травмы // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2004. № 1. С. 33-34.

85. Миронов Е.М. Возможность применения функциональной электростимуляции мышц в реабилитации больных с последствиями позвоночно-спинно-мозговой травмы в грудном отделе // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2005. № 4. С. 16-19.

86. Миронов Е.М., Какорина Е.П., Андреева Т.М., Огрызко Е.В. Состояние травматолого-ортопедической помощи населению Российской Федерации // Вестник травматологии и ортопедии. 2007. №1. С. 3-5.

87. Мустафин P.M., Шарафутдинова Н.Х., Матвеева М.В., Шарафутдинов А.Я. Тенденции смертности от травматизма среди сельского населения Республики Башкортостан за 10-летний период // Здравоохранение РФ. 2007. № 1.С. 19-21.

88. Новиков A.B., Щедрина М.А., Белова А.Н. Оценка качества жизни в процессе реабилитации больных с патологией кисти // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2004. № 1. С. 14-18.

89. О состоянии условий и охраны труда на территории Новосибирской области в 2008 году. Доклад // Департамент труда и занятости населения Новосибирской области. Новосибирск. 2009. С. 14

90. Одношивкин Ю.В., Александрова М.С., Кононова E.JT. Организация реабилитации пострадавших вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний // Материалы IV Всероссийского Конгресса «Профессия и здоровье». 2005. С. 277-279.

91. Осадчих А.И. Рациональное трудовое устройство инвалидов: теория и практика // Мед.- соц. экспертиза и реабилитация. 1999. JVk 1. С. 7-9.

92. Осадчих А.И., Лаврова Д.И., Либман Е.С., с соавт. Теоретические и методологические основы медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов//М. 1999. С.5-7.

93. Осадчих А.И., Пузин С.Н., Лаврова Д.И. с соавт. Проблемы инвалидности в России. Состояние и перспективы //М. 2002. С. 365.

94. Осадчих А.И., Пузин С.Н, Линник В.В. Актуальные проблемы медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов // Материалы н,-практ. конференции «Ампутация, протезирование, реабилитация. Настоящее и будущее» М. 2001. С. 13-19.

95. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденные постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. № 5488-91.

96. Панфилова Е.В., Малаховская М.В., Ленская Л.Г. Социально-экономические характеристики населения как пердпосылки изменения технологии оказания помощи // Ж. Здравоохранение РФ. М. 2007. №2. С. 2426.

97. Пасов В.В. проблемы профессиональной реабилитации пострадавших // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2001. № 3. С. 36-39.

98. Пивоваров М.В.Инвалидность вследствие патологии опорнодвигательного аппарата в Самарской области, трудовая занятость и профессиональная реабилитация // Автореф. канд. дисс. М. 2002. С. 20.

99. Пирожкова Т.А., Макеева Л.А., Колосова Л.М. анализ первичной инвалидности среди больных с последствиями повреждений нижних конечностей // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. М. 2000. №3. С. 36-38.

100. Пирожкова Т.А., Сергеев C.B., Пузин С.Н. О первичном выходе на инвалидность в результате переломов шейки бедренной кости // Проблемы социальной гигиены и истории медицины. 1999. №1. С. 25-26.

101. Позднякова М.А., Копиеева Л.Н., под ред. Камаева И.А. Медико-социальная экспертиза // Законодат. и науч.-практ. вопр. Учеб.-метод, пособие. Нижегор. гос. мед. акад. Н. Новгород. 1999. С. 58.

102. Польская H.A. Психологическое исследование в практике медико-социальной экспертизы // Министерство труда и социального развития РФ, ЦБНТИ. / Москва. 2000. С. 24.

103. Пономарева И.В. Социально-гигиенические особенности первичной инвалидности в Самарской области //Самар. гос. мед. ун-т. Автореф. дис. канд. мед. наук. Оренбург. 1999. С. 19.

104. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 1996 г. № 965 «Об утверждении Положения о признании лица инвалидом».

105. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

106. Постановление Правительства Российской Федерации от 16октября 2000 г. № 789 «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

107. Постановление Правительства РФ от 11 марта 1999 г. № 279 «Об утверждении Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве».

108. Потапов А.И., Гиндельскоильд P.C., Винокур И.Л. Гигиенические проблемы здоровья населения // Ж.Здравоохранени РФ. М. 2008. №2. С. 3-4.

109. Пугиев Л.И. Потребность инвалидов молодого возраста в профессиональной реабилитации // Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе. Реабилитации и реабилитационной индустрии. 2007. №1-2. С. 99-101.

110. Пузин С.Н. Комплексные типовые программы реабилитации инвалидов при основных инвалидизирующих заболеваниях и дефектах. М. 2000. С. 153.

111. Пузин С.Н. Проблемы инвалидности. Состояние и перспективы. М. 2002. С. 266.

112. Пузин С.Н. Пути совершенствования организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы на современном этапе // Медико-социальная экспертиза и реабилитация.2009. №2. С. 3-6.

113. Пузин С.Н., Ан А.Н., Хубутия Б.Н., Шкурко М.А., Формирование доступной для инвалидов среды жизнедеятельности // Мед.-соц. экспер. и реабил. 2007. № 4. С. 3-5.

114. Пузин С.Н., Лаврова Д.И., Чикинова Л.Н., Гришина Л.П., Талалаева Н.Д., Исаенко С.И. Особенности общего контингента инвалидов в Российской Федерации // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2005. №4. С. 3-5.

115. Пустотина Т.Ф. Социально-гигиенические аспекты заболеваемости и пути совершенствования системы охраны здоровья населения Санкт-Петербурга // Автореферат на соискание ученой степени кандидаты медицинских наук. М. 2004. С. 27.

116. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 года «Об утверждении федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду».

117. Роберт Н.С. Организационная модель комплексной реабилитации пострадавших с ограниченными возможностями // Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Москва. 2004.С. 29.

118. Романов А.И. Теория и практика медицинской реабилитации (к 60-летию Центра реабилитации Управления делами Президента РФ) // Ж. Здравоохранение Российской Федерации. Москва. 2007. №3. С. 9-14.

119. Рычков M.JL, Александрова М.С. Статическая опороспособность нижних конечностей критерий эффективности реабилитации пострадавших // Материалы IV Всероссийского Конгресса «Профессия и здоровье». С. 583584.

120. Рябцева С.А. Социально-гигиенические аспекты инвалидности, медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов вследствие производственных черепно-мозговых травм // Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. мед. наук. М. 2004. С.24.

121. Самарцева JI.C. Методика формирования трудовых рекомендаций //Методические указания. Самара. 1999. С. 12.

122. Свистунова Е.Г. Развитие сети реабилитационных учреждений в Российской Федерации // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2000. № 4. С. 3-5.

123. Сергеев C.B., Невзоров A.M., Загородний Н.В. Результаты хирургической реабилитации больных с разрывами связочного аппарата коленного сустава в остром периоде травмы // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. М. 2001 № 4. С.39-45

124. Сидорова Г.В., Пусева М.Э., Габриэлян С.Э., Михайлов И.Н., Корзун А.Н. Медико-социальные причины инвалидности при повреждениях костей предплечья // Мед.-соц. экспертиза и реабилитация. 2006. №4. С. 4950.

125. Состояние условий и охраны труда в Российской Федерации в 2000 году и меры по их улучшению // Национальный доклад. Министерство труда и соц развития РФ. Москва. 2001. С. 46 -48.

126. Социальное положение и уровень жизни населения России. -Стат. сб. // Госкомстат России. Москва. 1999. С. 445.

127. Старобина Е.М. Профессиональная подготовка и трудоустройство инвалидов в Европе. // Обзорная информация. -Министерство труда и соц. развития РФ, ЦБНТИП. Москва. 1999. Вып. З.-С. 28.

128. Старобина Е.М., Кузьмина И.Е., Гордиевская Е.О., и др. Организация и методики проведения профессионального отбора инвалидов // Методические пособия. Министерство труда и соц. развития РФ, ЦБНТИП. Москва. 2000. Вып. 8. С. 76.

129. Степанов Ю.П. Организационные и методические аспекты медико-социальной реабилитации инвалидов в Республике Саха (Якутия) // Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Москва. 2004.С. 35.

130. Стуколова Т.И. О состоянии и перспективах развития охраныздоровья трудящихся в Российской Федерации // Материалы I Всерос. съезда профпатологов: Тольятти, 24-26 октября 2000 г. С. 25-26.

131. Суслии С.А., Галкин P.A. Проблемы совершенствования организации медицинской помощи сельскому населению (обзор литературы) // Ж.Здравоохранение Российской Федерации. Москва. 2006. № 1. С. 14-18.

132. Сырников И.К., Коновалов А.Г., Коняева В.А. и др. Правовые, организационные и. методические основы формирования и реализации индивидуальной программы реабилитации инвалида // Метод, рекомендации. Москва. 2000:С. 35.

133. Сытин Л.В. Десятилетний опыт сотрудничества с Германией по профессиональной реабилитации инвалидов // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2001. № 2. С.24-27.

134. Тимербулатов Ф.Д. реабилитация взрослых больных с травмами опорно-двигательной системы // Автореф. канд. диссерт. Уфа, 2000. С. 34.

135. Трифонова И.А. Социально-гигиенические аспекты инвалидности и организация службы медико-социальной экспертизы в Томской области // Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. М. 2004.С. 26.

136. Трущелев С.А. Современное состояние научных проблем общественного здоровья и здравоохранения // Ж. Здравоохранение Российской Федерации. Москва. 2006. № 6. С. 24-26.

137. Тукаев Р.Д. К вопросу о месте психотерапии и медицинской психологии в медицине труда // Материалы I Всерос. съезда профпатологов: Тольятти. 24 26 октября 2000 г. С. 339.

138. Устьянцев В.И. Реабилитация инвалидов с последствиями травм бедра и голени посредством чрезкостного остеосинтеза // Мед.-соц. экспертиза и реабилитация. 2006. №4. С. 13-17.

139. Устьянцев В.И., Шайкина Е.В., Липинская A.M. // Вестн. Всерос. о-ва спец. по мед.-соц. эксперт., реабил. и реабил. индустрии. 2005. №3. С. 52-56.

140. Ушаков И.Б., Турзин П.С. Сохранение профессионального здоровья как эргономическая проблема // Вестник Рос. АМН. Москва. Медицина. 1997. С. 37-39.

141. Федеральный Закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ.

142. Федеральный Закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ.

143. Федеральный Закон «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 25 ноября 1995 г. №181-ФЗ.

144. Федеральный Закон «Об основах охраны труда в Российской Федерации» от 17 июля 1999г.№181-ФЗ.

145. Филимонов А.И. Социально-гигиеническая характеристика инвалидности, ее прогнозирование и управление процессом медико-социальной экспертизы // Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. М. 2007.С. 19.

146. Ханченков Н.С., Большакова Е.В. Медицинская реабилитация пострадавших инвалидов после тяжелых несчастных случаев напроизводстве в Кузбассе, ее эффективность // Материалы V Всероссийского Конгресса «Профессия и здоровье». 2006. С. 669-672.

147. Храпылина Л.П. Организационные и экономические аспекты работы органов службы занятости, обеспечивающие содействие занятости инвалидам // Министерство труда и соц. развития РФ. ЦБНТИП. Москва. 2001. Вып. 33. С. 33.

148. Храпылина Л.П. Экспертная система оценки трудоспособности инвалидов в различных видах трудовой деятельности // Министерство труда и соц. развития РФ. ЦБНТИП. Москва. 2001. Вып. 35. С. 36.

149. Цветаева Е.А. Медико-социальные аспекты заболеваемости и реабилитации пострадавших от несчастных случаев на производстве // Автореферат канд. дисс. М. 2002. С. 24.

150. Чикинова Л.Н., Гаубрих Н.Ю., Назимок Е.В. Методика определения социальных потребностей инвалидов для формирования индивидуальной программы реабилитации // Мед.-соц. экспертиза и реабилитация. 1998. № 4. С. 17-20.

151. Шапиро Д.М. Социально-гигиенические аспекты инвалидности вследствие травм спинного мозга. Медико-социальная экспертиза иреабилитация // Автореферат дисс. на соискание ученой степени канд. мед. наукМ. 1996. С. 25.

152. Шапошников Ю.Г. (ред.) Травматология и ортопедия: Руководство для врачей // М. 1997. Т.2 С. 296-305.

153. Шардакова Э.Ф., Ямпольская Е.Г., Елизарова В.В. К вопросу о мерах профилактики неблагоприятных функциональных состояний у работников физического труда // Материалы I Всерос. съезда профпатологов: Тольятти, 24 26 октября 2000 г. С. 341.

154. Швед С.И., Шевцов В.И., Сысенко Ю.М. Лечение больных с переломами костей предплечья методом чрезкостного остеосинтеза. Курган. 1997. С. 79.

155. Шевцов В.И., Макушин В.Д., Куфтырев Л.М. Дефекты костей нижней конечности//Курган, 1996. С. 57-58.

156. Шестаков В.П. О потребностях инвалидов в медико-социальной помощи // Посвящается 120-летию Комитета по здравоохранению Адм. Санкт-Петербурга. / Сб. науч. тр. / СПб. 1999. Вып. 4. С. 96-98.

157. Шкалы, тесты и опросники в медицинской реабилитации: Руководство для врачей и научных работников // Под ред. Беловой А.Н., Щепетовой О.Н. М. 2002 С. 63-68.

158. Шостка Г.Д., Матвеев С.А., Ряснянский В.Ю. О новой международной классификации нарушений ограничений жизнедеятельности и социальной недостаточности // Обзорная информация. Министерство труда и соц. развития РФ. ЦБНТИП. Москва. 2000. Вып. 7. С. 47.

159. Шуховцев Е.И. Сохранение жизни и здоровья трудящихся в процессе производства основной приоритет АО «Авто ВАЗ» // Материалы I Всерос. съезда профпатологов: Тольятти, 24 - 26 октября 2000 г. С. 87-88.

160. Щербина К.К., Кейдер А.Н. Проблемы реабилитации инвалидов после ампутации конечностей вследствие минно-взрывных ранений // Материалы н.-практ. конференции «Ампутация, протезирование,реабилитация. Настоящее и будующее». М. 2001. С. 106-108.

161. Юрковский О.И., Замотаев Ю.Н. Комплексная система реабилитации больных с постстрессовыми расстройствами // Москва. 2006. С. 145-167.

162. Accidents at work in the European Union, 1993 // Luxembourg. Eurostat. 1997 (ISSN 1024- 4352). P. 4-6

163. Agius R.M. et al. Auditing occupational health services // Journal of Finnish occupational physicians. 1998. 16. P. 28-30.

164. An ILO code of practice. Recording and notification of occupational accidents and diseases // Geneva, International Labour Organization. 1996. P. 7576.

165. Anshou Z. The development of Chinese legislation on occupational health // Abstracts of I National congress of occupational medicine specialists. -24-26 October 2000. Togliatti. Russia. P. 4-7.

166. Bailey S. et al. An innovative economic incentive model for improvement of the working environment in Europe // Luxembourg. Office for Official Publications of the European Communities. 1995 (ISBN 92-827-4912-6). P. 11-16.

167. Baranski B. Towards good practice in health, environment and safety management in enterprises (GP Hesme) // Abstracts of 1st National congress of occupational medicine specialists. 24-26 October 2000. Togliatti. Russia. P. 1-3.

168. Baranski В., Dam H. Review of occupational health in the last decade in the European Region. In: Overview of the environment and health in Europe in the 1990s // Copenhagen, WHO Regional Office for Europe. 1999. P.75-80.

169. Bucher C.A., Peck F.H. // J. hand Surg. 2002. Vol.27B, Suppl. L. P.74.75.

170. Chung K.C. Pillsbury M.S. // J. Hand Surg. 1998. Vol. 23A, N 4. P. 575-583.

171. Colville R.J., Nicholson K.S., Belcher H.J.C.R. // J. Hand Surg. -1999. Vol. 24B, N 3. - P. 263-266.

172. Cooper C. et al. Stress prevention in the workplace, assessing the costs and benefits to organizations // Dublin, European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions. 1996. P 4-8.

173. Declaration of the Third Ministerial Conference on Environment and Health. // Copenhagen, WHO Regional Office for Europe, 1999 (unpublished document EUR/ICP/EHCO 02 02 05/18 Rev.5, 18 June 1999). P. 61-62.

174. Deitchman S. MD MPH. Occupational health services in the United States: current status and research needs // Abstracts of 1st National congress of occupational medicine specialists. 24-26 October 2000. Togliatti. Russia. P. 11.

175. Developing comprehensive health policy: why and how. A guide for the workplace // Ottawa, Health Canada. 1998 (ISBN 0 662 26632 3). P.22-27.

176. Doherty N., Tyson S. Mental wellbeing in the workplace: a resource pack for management training and development // Norwich. H.M. Stationery Office. 1998. P. 9-10.

177. Economic impact of occupational safety and health in the member states of the European Union // Bilbao, European Agency for Safety and Health at Work. 1999 (ISBN 92 828 2634 1). P. 10 13.

178. EijkemansG. MD MPH. Occupational health for all from evedence to action //Abstracts of 1 National congress of occupational medicine specialists. -24-26 October 2000. Togliatti. Russia. P. 12-17.

179. European Commission. Council Directive of 12 June 1989 on the introduction of measures to en courage improvements in the safety and health of workers at work (89/391/EEC) // Official journal of the European Communities. LI83: 1-8(1989). P. 5-11.

180. European Commission. Public health in Europe. Employment and social affairs // Luxembourg, Office for Official Publications of the European Communities. 1997. P. 23-29.

181. European Foundation for the improvement of living and working conditions. Workplace health promotion in Europe Program summary // Luxembourg, Office for Official Publications of the European Communities. 1997 (ISBN 92-828-0591-3). P. 26-27.

182. European Foundation for the improvement of living and working conditions. Preventing absenteeism at the workplace. Research summary // Luxembourg, Office for Official Publications of the European Communities. 1997 (ISBN 92-828-0339-2). P. 8-11.

183. Fin Biering-Sorensen // Первая учредительная научно-практическая конференция Межрегиональной общественной медицинской организации «Спинной мозг». М. 2002. С. 7-8.

184. Franco G., Bisio S. Total quality strategy in the formative process of the occupational physician // Scandinavian journal of work environment and health. 1999. P. 153-156.

185. Franco G. Occupational physicians' education and training across European Union countries // International archives of occupational and environmental health. 1999. P. 338-342.

186. Global strategy on occupational health for all. Recommendation of the Second Meeting of the WHO Collaborating Centres in Occupational Health // Geneva, World Health Organization. 1995 (document WHO/OCH795.2). P. 5-7.

187. Griffiths-A. Aging, health and productivity: a challenge for the new millennium//Work et stress. 1997.-No. 11. P. 197-214.

188. Haglund B.J.A. et al., ED. Creating supportive environments for health I I Geneva. World Health Organization. 1996 (ISBN 92 4 156180 7). P. 85.

189. Holley H. // Can. J. Commun. Ment. Hlth. 1998. Vol. 3. Suppl. P. 921.

190. Health et Safety Executive. Successful health and safety management. //Norwich. H.M. Stationery Office. 1998 (ISBN 0 7176 1276 7) P. 6-13.

191. Health works A "how-to" for health and business success // Ottawa, Health Canada. 1999 (ISBN 0 662 27790 2). P. 54-56.

192. Health 21: an introduction to the health for all policy framework for the WHO European Region // Copenhagen. WHO Regional Office for Europe. 1998 (European Health for All Series, No. 5). P. 37-38.

193. Health 21: the health for all policy framework for the WHO European Region // Copenhagen, WHO Regional Office for Europe. 1999 (European Health for All Series, No. 6). P. 4-9.

194. Healthy employees in healthy organizations: models of good practice // Essen, Federal Association of Company Health Insurance Funds, European Information Centre. 1999. P. 25-26.

195. Houtman I.L.D., ED. Trends in work and health // Amsterdam, NLA TNO. 1996. P. 34-37.

196. ILO. Technical and ethical guidelines for workers' health surveillance // Geneva, International Labour Organization. 1999 (Occupational Health and Safety Series No.72, ISBN 92 2 110828 7). P. 14-17.

197. International declaration on cleaner production. Industry and environment. 21(3). 1998. P.65.

198. Kardos K., Mandi A., Six E., Galgoczy G., Ungvary G. Elemination of silicisis our exoerience and responsibilites // Abstracts of 1 st National congress of occupational medicine specialists. 24-26 October 2000. Togliatti. Russia. P. 1819.

199. Kuhn K. et al. European network workplace health promotion, final report 1998 // Dortmund / Berlin, Bundesanstalt fur Arbeitsschutz und Arbeitsmedicin. 1999 (ISBN 3-89701- 345-2). P. 68-69.

200. Lamberg M.E. Development of good occupational health practice in Finland//Journal of Finnish occupational physicians. 1998. P. 10-12.

201. Li Dehong, MD. Our experiences and responsibility on elimination of pneumoconioses // Abstracts of 1st National congress of occupational medicine specialists. 24-26 October 2000. Togliatti. Russia. P. 8-10.

202. Lodwick W.N. The interrelationship between health promotion and delivery of total quality service. A public sector perspective // Bridgend. Borough Council//1998. P. 16-17.

203. Melvin J. // The First Mediterranean Congress of Physical Medicine and Rehabilitation: Book of Abstracts. Herzlia. 1996. P. 158.

204. Methods for health impact assessment in environmental and occupational health: report of a WHO/ILO consultation // Geneva, World Health Organization and International Labour Organization. 1998 (WHO/EHG/98.4, ILO/ OSH/98). P. 57.

205. Mossink J., Licher F. Costs and benefits of occupational safety and health // Proceedings of the European Conference on Costs and Benefits of Occupational Safety and Health. Amsterdam, NIA TNO B.V. 1998. P. 54-55.

206. Multidisciplinary services in occupational health and safety in the

207. European Union // Copenhagen, Danish Working Environment Service. 1997. P. 22-25.

208. Murray C, Lopez A.D. The global burden of disease // Vol. 1. Cambridge, Harvard University Press. 1996. P. 31-33.

209. National and international strategies to improve the work environment and workers' safety and health: report on a WHO planning group // Copenhagen, WHO Regional Office for Europe. 1996. P. 26-29.

210. Occupational health // Geneva, World Health Organization. 1999 (Fact Sheet No.84, also on website www.who.ch. P. 11-18.

211. Occupational health. In: WHO European Centre for Environment and Health. Concern for Europe's tomorrow. Health and the environment in the WHO European Region // Stuttgart, Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft. 1995. P. 54.

212. Prins R. et al. National occupational safety and health policies, their implementation and impact. An eight country exploration.'s // Gravenhage. Ministry of Social Affairs and Employment. 1997 (ISBN 90 55250 686 8). P. 4849.

213. Rantanen J. Report of the Meeting on Multidisciplinary Preventive Services // Dublin, European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions. 1996 (Working paper No. WP/97/09/EN). P. 24-28.

214. Regulations relating to systematic health, environment and safety activities in enterprises (internal control regulations). // Royal Decree of 6 December 1996. Oslo. Tiden Norsk Forlag As.-1996. P. 31-36.

215. Report of the Joint ILO/WHO Committee on Occupational Health, Twelfth Session // Geneva, International Labour Organization. 1995. P. 36-37.

216. Schmidheiny S. et al. Signals of change. Business progress towardssustainable development // Geneva, World Business Council for Sustainable Development. 1998. P. 57-59.

217. Strengthening of occupational health services in the Baltic countries: report on a WHO Consultation // Copenhagen, WHO Regional Office for Europe. 1996. P. 32-33.

218. Taskinen H. Customer oriented planning of occupational health services // Journal of Finnish occupational physicians. 1998. No. 16. P. 20-26.

219. The identification and assessment of occupational health and safety strategies in Europe. Vol. 1. The national situations // Dublin, European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions. 1996. P. 1215.

220. The new organization, conducive production and work quality policy // The Hague, Ministry of Social Affairs and Employment. 1999. P. 76.

221. The role of occupational health services in the promotionof work ability and health: report on a WHO Consultation // Turku. Copenhagen. WHO Regional Office for Europe. 1997. P. 17-18.

222. Urban P., Cikrt M, Hejlek A. Current problems of occupational health in the Czech Republic // Abstracts of 1st National congress of occupational medicine specialists. 24-26 October 2000. Togliatti. Russia. P. 20-23.

223. Vogel L. The TUTB Observatory on the application of the European Directives: a preliminary assessment // Newsletter of the European Trade Union Technical Bureau for Health and Safety. 1998. No. 8. P. 27-29.

224. Washburn R.A., Zhu W., McAuley E. et. al. // Arch. Phys. Med. Rehabil. 2002. Vol. 83, N 2. P. 193-200.

225. Westerholm P, Baranski B. Guidelines for quality assurance in the management of multidisciplinary occupational health services // Copenhagen. WHO Regional Office for Europe. 2000. P. 41-43.

226. Westerholm P. Evaluation and ethics in an OHS setting. In: Menckel E., Westerholm P., ed. Evaluation in occupational health practice // Oxford,

227. Butterworth, Heinemann. 1999 (ISBN 0-7506-4303-X). P 45-47.

228. WHO. Health for all in the 21st Century // Geneva. World Health Organization. 1998 (document WHA51/5) P. 52-53

229. WHO. Health promotion in the workplace: strategy options. // Copenhagen. WHO Regional Office for Europe. 1995 (European Occupational Health Series No. 10) P. 53-58.

230. WHO. Towards good practice in health environment and safety management in industrial and other enterprises // Copenhagen WHO Regional Office for Europe 1999 (unpublished document EUR/1CP/EHCO 02 02 05/13) P. 34.

231. WHO. WHO's global healthy work approach. A strategy for the development of a comprehensive approach towards the promotion of health of all working populations // Geneva. World Health Organization. 1997. P. 24-27.

232. Workplace health system. The small business health model //Ottawa. Health Canada. 1996 (ISBN 0-662-58076 1) P. 17-18.