Автореферат и диссертация по медицине (14.00.10) на тему:Состояние микрофлоры кишечника у больных вирусными гепатитами В, С и микст-гепатитами В+С

ДИССЕРТАЦИЯ
Состояние микрофлоры кишечника у больных вирусными гепатитами В, С и микст-гепатитами В+С - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Состояние микрофлоры кишечника у больных вирусными гепатитами В, С и микст-гепатитами В+С - тема автореферата по медицине
Хорошилова, Ирина Александровна Новосибирск 2005 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.10
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Состояние микрофлоры кишечника у больных вирусными гепатитами В, С и микст-гепатитами В+С

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ И СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ НОВОСИБИРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ

АКАДЕМИЯ

На правах рукописи

Хорошилова Ирина Александровна

Состояние микрофлоры кишечника у больных вирусными гепатитами В, С и микст-гепатитами В+С

14.00.10 - Инфекционные болезни

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Новосибирск 2005

Работа выполнена в Алтайском государственном медицинском университете Росздрава и в инфекционном отделении городской больницы №5 г. Барнаула.

Научные руководители:

кандидат медицинских наук, профессор Гранитов Владимир Михайлович Официальные оппоненты

доктор медицинских наук, профессор Оберт Анатолий Сергеевич доктор медицинских наук, профессор Сафонов Александр Дмитриевич

Ведущая организация:

Кемеровская государственная медицинская академия Федерального агенства по здравоохранению и социальному развитию

Защита состоится « 24 »_июня _ 2005 года в_часов на заседании

диссертационного совета Д 208 062.01 при Новосибирской государственной медицинской академии Росздрава по адресу: 630091, Новосибирск, Красный проспект, 52.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирской государственной медицинской академии.

Автореферат разослан «__»_2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета Кандидат медицинских наук, доцент

Патурина Н.Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В последние годы по ряду причин (экологические, экономические, социальные и т.д.) отмечается неуклонный рост заболеваний, связанных с нарушением биологического равновесия между макроорганизмом, т.е. человеком, и разнообразными популяциями микробной флоры его отдельных органов и систем (Бондаренко В.М., Боев Б.В., Лыкова ЕА и др., 1998, Григорьев В.Б., Яковенко Э.П., 1998, Литасова Е.Е., Яснова Л.Н., Оленина и др., 2000, Barkin J.S., Rogers A.J., 1994).

Нарушения состава кишечной микрофлоры создают неблагоприятный фон для течения различных заболеваний как инфекционной, так и неинфекционной природы, затрудняют диагностический поиск и лечение (Блохина И.Н, Дорофейчук В.Г., 1979, Красноголовец В.Н. 1989, Шендеров Б.А., 1998, Митрохин С.Д., 2000, Болотовский Г.В., 2001).

Подробно описаны изменения микробиоценоза кишечника при острых кишечных инфекциях, острых и хронических гастроэнтерологических заболеваниях, в послеопреационном периоде (Щетинина И. Н., Вильшанская Ф.Л., 1979, Шахмарданов М.З., Лучшее В.И., Бондаренко В.М. и др., 1997). В работах, посвященных изучению состояния микрофлоры кишечника у больных вирусными гепатитами (Шутова И.В., Белова Е.Е., Наумова О.В., 1985, Макось Р.П.. Дикий Б.Н.. Засуха Г.П., 1988, Ефимова Т.С., Касимова А.Б.. Буркин А.Б. и др., 1999, Керимова С.А., Ахмедов Д.Р., Мусалаева А.Р., 1999, Обухов Ю.В., Максимов В.А., Зеленцов С.Н., 1999, Ткачева СВ., Фазылов В.Х., Баязинов Л.Т. и др., 1999), использовались различные методики посева и исследования материала, учета и оценки степени дисбактериоза.

Однако, несмотря на обилие литературных сведений о нарушениии микробиоценоза кишечника у больных вирусными гепапатитами, окончательно решенным этот вопрос не является. Это касается, прежде всего, характера дисбактериоза в период отдаленной реконвалесценции, а также влияния дисбактериоза кишечника на клиническое течение вирусных гепатитов. Практически не изучались изменения микробиоценоза кишечника у больных вирусными микст-гепатитами В+С, в частности не определялась степень дисбактериоза и не проводилась сравнительная характеристика изменений микрофлоры кишечника у больных вирусными гепатитами В, С и микст-гепатитами В+С. Не смотря на имеющиеся сведения о влиянии интерферонотерапии (реаферон, гаммаферон) на микрофлору кишечника у больных вирусными гепатитами, не изучено влияние индуктора эндогенного интерферона - амиксина на микробиоценоз у данного контингента больных. Не изучены изменения микрофлоры кишечника у больных вирусными гепатитами, протекающими на фоне наркомании. Существует большое количество работ по изучению

принципов терапии дисбактериоза кишечника, однако проблемы терапии дисбактериоза на фоне вирусных гепатитов остаются до конца не решенными.

В этой связи мы сочли необходимым более углубленно изучить изменения микробного состава кишечника у больных вирусными гепатитами В, С и микст-гепатитами В+С и ответить на интересующие нас вопросы.

Цель работы: изучить микробный состав кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами с учетом этиологической принадлежности, периода, тяжести течения болезни, проводимой терапии и его влияние на характер патологического процесса. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить состояние микрофлоры кишечника у больных острым вирусным гепатитом В, хроническим вирусным гепатитом С, острым вирусным гепатитом В на фоне хронического вирусного гепатита С в зависимости от этиологической принадлежности;

2. Изучить состояние микрофлоры кишечника у больных острым вирусным гепатитом В, хроническим вирусным гепатитом С, острым вирусным гепатитом В на фоне хронического вирусного гепатита С в зависимости периода и тяжести течения болезни;

3. Определить особенности клинического течения парентеральных вирусных гепатитов в зависимости от состояния микрофлоры кишечника;

4. Изучить микробиоценоз кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами, протекающими на фоне наркомании;

5. Изучить микробный состав кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами в условиях применения амиксина;

6. Изучить возможности коррекции микрофлоры кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами включением в комплексную терапию пробиотиков.

Научная новизна исследования

Впервые установлены характер и степень дисбактериоза кишечника у больных вирусными микст-гепатитами В+С, а также особенности формирующихся микробиоцеонотических изменений в зависимости от этиологической принадлежности парентеральных вирусных гепатитов, которые характеризуются увеличением количества представителей условно-патогенной флоры, уменьшением ферментативной активности кишечной палочки.

Впервые показано, что дисбактериоз у больных парентеральными вирусными гепатитами, протекающими на фоне наркомании, отличается от такового у лиц, не употребляющих наркотики, выраженными культуральными изменениями кишечной палочки.

Впервые показано, что у больных парентеральными вирусными гепатитами в условиях применения амиксина улучшается ферментативная активность кишечной палочки.

Научно обоснована целесообразность включения в комплексную терапию парентеральных вирусных гепатитов пробиотиков, определена тактика их применения и дана оценка эффективности предложенной терапии. Практическая значимость работы

Внесены коррективы в классификацию дисбактериоза кишечника у больных вирусными гепатитами, которая более полно отражает характер формирующегося дисбактериоза кишечника при данной патологии, что имеет большое значение при назначении адекватной терапии.

Доказана необходимость динамического обследования больных вирусными гепатитами на дисбактериоз кишечника для адекватной коррекции патогенетической терапии в разные периоды болезни.

Установлено, что микробиоценоз кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами, протекающими на фоне наркомании, наряду с увеличением количества представителей условно-патогенной флоры и уменьшением ферментативной активности кишечной палочки характеризуется выраженными культуральными изменениями кишечной палочки.

Характерные для больных парентеральными вирусными гепатитами изменения микрофлоры кишечника могут быть эффективно скорригированы назначением в комплексной терапии амиксина и пробиотиков, что приводит к улучшению ферментативной активности кишечной палочки.

По результатам исследования подготовлены методические указания, утвержденные ЦКМС АГМУ. Результаты работы используются в работе инфекционных стационаров г. Барнаула, в ходе учебного процесса при преподавании курса инфекционных болезней в медицинском университете и колледже.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. У большинства больных парентеральными вирусными гепатитами имеют место изменения микробного состава кишечника с преобладанием второй и третьей степени дисбактериоза, которые выражены во все периоды болезни и характеризуются увеличением количества представителей условно-патогенной флоры и уменьшением ферментативной активности кишечной палочки.

2. Четкой коррекции между тяжестью течения вирусных гепатитов и нарушением качественных и количественных свойств микрофлоры кишечника не выявляется.

Исключение составляет дисбактериоз третьей степени, который чаще встречается у больных с тяжелым течением вирусных гепатитов.

3. Микробиоценоз кишечника у больных вирусными гепатитами с парентеральным механизмом передачи, страдающих наркотической зависимостью, наряду с увеличением количества представителей условно-патогенной флоры и уменьшением ферментативной активности кишечной палочки характеризуется выраженными культуральными изменениями кишечной палочки.

4. В условиях применения амиксина в комплексной терапии больных парентеральными вирусными гепатитами наблюдается улучшение ферментативной активности кишечной палочки, что подтверждает положительное его влияние на микробиоценоз кишечника.

5. Клиническое течение парентеральных вирусных гепатитов на фоне дисбактериоза кишечника характеризуется увеличением частоты встречаемости симптомов интоксикации, тенденцией к увеличению продолжительности желтушного периода.

6. Назначение пробиотиков больным парентеральными вирусными гепатитами с учетом степени выраженности дисбактериоза приводит к улучшению качественного и количественного состава микрофлоры кишечника и благоприятно сказывается на клиническом течении болезни.

Апробация работы:

Основные положения диссертации доложены на: Научно-практической конференции, врачей «Актуальные вопросы инфекционной патологии» (Барнаул, 1999), 6-ой Российско-Итальянской научной конференции «Инфекционные болезни: диагностика, лечение, профилактика» (Санкт-Петербург, 2000), Научно-практической конференции врачей «Актуальные проблемы клинической медицины» (Барнаул, 2000), 4-ой Российской научно-практической конференции «Гепатит В, С, и Д-проблемы диагностики, лечения и профилактики» (Москва, 2001), Всероссийской конференции «Этно-экологические особенности ассоциации инфекционных факторов и патологии органов пищеварения у взрослого и детского населения» (Красноярск, 2001), Научно-практической конференции врачей «Проблемы медицины и биологии» (Томск, 2001), 5-ой Российской научно-практической конференции «Гепатит В, С, и Д- проблемы диагностики, лечения и профилактики» (Москва, 2003), 6-ом Российском съезде врачей - инфекционистов (Санкт-Петербург, 2003), Итоговой научной конференции, посвященной 50 - летаю АГМУ (Барнаул, 2004).

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 13 научных работах.

Объем и структура диссертации. Материал диссертации изложен на 142 страницах машинописного текста, содержит следующие разделы: введение, обзор литературы, материалы и методы, результаты исследования, обсуждение, выводы, практические рекомендации, список использованной литературы. Диссертация содержит 22 таблицы, 13 рисунков. Список цитируемой литературы включает 329 источников, в том числе 229 отечественных и 100 зарубежных авторов. Весь материал собран, обработан и проанализирован лично автором.

Материалы и методы исследования. Изучаемая группа составила 250 больных парентеральными вирусными гепатитами, госпитализированных в инфекционное отделение 5-й городской клинической больницы г. Барнаула с 1999 по 2003 год.

Среди наблюдаемых больных у 120 диагностирован острый вирусный гепатит В (ОВГВ), у 70 - хронический вирусный гепатит С (ХВГС), у 60 - микст-гепатиты В+С (острый вирусный гепатит В на фоне хронического вирусного гепатита С).

Среди обследованных было 119 мужчин и 131 женщин. Возраст больных колеблется от 16 до 56 лет (средний возраст - 27,02±0,69).

Тяжелые формы вирусных гепатитов выявлены у 10,4% больных, среднетяжелые формы — у 62%, легкие формы - у 27,6%.

Диагноз вирусных гепатитов ставили на основании эпидемиологического анамнеза, клинических данных, результатов лабораторных исследований.

У 18 больных имели место сопутствующие заболевания: хронический гастрит, гипертоническая болезнь, хронический пиелонефрит, хронический холецистит, язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки, желчнокаменная болезнь. Контрольную группу представляют 100 практически здоровых человек, обследованных на дисбактериоз кишечника, сопоставимых по полу и возрасту, в анамнезе которых не было указаний на перенесенный вирусный гепатит. Применяемые методы:

1. Анализ клинико-эпидемиологических данных;

2. Оценка комплекса общеклинических показателей крови и мочи;

3. Биохимические исследования:

Количественное определение содержания билирубина и его фракций в сыворотке крови больных проводили по методу Йендрашика, ответ выражался в единицах СИ — мкмоль/л.

• Определение активности аминотрансфераз (АсАТ, АлАТ) в сыворотке крови - по Райтману и Френкелю.

• Определение тимоловой пробы проводили по методу Хуэрго - Попперу.

• Величину протромбинового индекса (ПТИ) определяли по Туголукову.

• Общий белок биуретовым методом.

4. Серологические исследования:

Образцы сывороток тестировались с использованием ИФА тест - систем, произведенных в России и в Соединенных Штатах или Европе (Abbott Laboratories, DiaSorin, Ortho Clinical-одна из трех) и разрешенных к использованию в России. ИФА проводили в соответствии с инструкцией изготовителя наборов. Тестирование включало определение HBsAg (третье поколение), антител к коровому антигену гепатита В (анти-НВс), анти - ВГС (второе-третье поколение). Образцы, повторно положительные на анти - ВГС, тестировались в реакции ОТ - ПЦР на присутствие РНК ВГС, либо с помощью подтверждающего RIBA-теста (3.0, Chiron, Emeryville, Calif.). Все образцы сывороток, содержащие антитела к белкам ВГС, исследованы методом ОТ-ПЦР с целью амплификации фрагментов 5'-UTR генома ВГС и/или NS5B. Образцы сывороток, в которых по результатам ИФА были обнаружены маркеры активной инфекции ВГВ (HBsAg, Anti-HBc), исследованы в ПЦР с праймерами, нацеленные на консервативные области генома ВГВ.

Иммунологические критерии верификации диагноза:

» Острый вирусный гепатит В: наличие IgM антител к коровскому белку вируса гепатита В (анти-НВс), наличие поверхностного антигена (HBsAg), наличие ДНК ВГВ.

• Хронический вирусный гепатит С: наличие антител к ВГС, подтвержденное дополнительным тестированием, наличие РНК ВГС.

Острый вирусный гепатит В на фоне хронического вирусного гепатита С: наличие IgM антител к коровскому белку вируса гепатита В (анти-НВс), наличие поверхностного антигена (HBsAg), наличие ДНК ВГВ, наличие антител к ВГС, подтвержденное дополнительным тестированием, наличие РНК ВГС.

5. Исследование кала на дисбактериоз

Исследование проводили по общепринятой методике Р. В. Эпштейн-Литвак, Ф. Л. Вильшанской (1977). Для проведения бактериологического анализа кала забор фекалий в количестве 1 г производили в стерильную посуду стерильным инструментом. Срок доставки материала в лабораторию с момента его забора не превышал 2 часов.

6. Статистическая обработка результатов исследования

Полученные результаты обработаны статистически по стандартной компьютерной программе Microsoft Excel с вычислением достоверности различия по критерию Стьюдента (t). Различия считались значимыми при Р<0,05. При множественных сравнениях использовалась поправка Бонферрони. Различия считались значимыми при Р<0,01.

Результаты исследования и их обсуждение

Из находившихся под наблюдением 250 больных парентеральными вирусными гепатитами (ВГ) при сборе эпидемиологического анамнеза получены следующие результаты: у 227 больных выявлен парентеральный механизм передачи инфекции (оперативные вмешательства, лечебные и диагностические манипуляции, внутривенное потребление наркотических препаратов), у 2 -половой путь. В частности парентеральный механизм выявлен у ПО больных ОВГВ, у 59 больных ХВГС, у 58 больных микст-гепатитами В+С (ОВГВ+ХВГВ), а половой путь выявлен только у больных ОВГВ. Однако у 21 больного вирусными гепатитами путь возможного инфицирования не выявлен.

Средний возраст больных ОВГВ составлял 26,43±0,97 лет, ХВГС - 29,53± 1,32 лет, ОВГВ+ХВГС - 22,98±0,81 лет. Проявления продромального периода были довольно разнообразными: у 38,79% больных - диспепсический вариант, у 34,48% астеновегетативный вариант, у 24,13% - смешанный вариант (диспепсический + астеновегетативный). Длительность преджелтушного периода составляла при ОВГВ -6,63±0,45 дней, ХВГС - 5,17±0,65, ОВГВ+ХВГС - 5,06±0,41. Желтуха чаще всего была умеренно выраженной. Увеличение размеров печени наблюдалось у 80% больных. При ОВГВ продолжительность желтухи составляла 19,93±0,77 дней, ХВГС - 11,91+0,96, ОВГВ+ХВГС - 20,84±1,41. Уровень общего билирубина у больных ОВГВ при поступлении в стационар составлял 111,46±5,52 мкмоль/л, а при выписке 26,8±0,89 мкмоль/л. У больных ХВГС уровень общего билирубина при поступлении в стационар и при выписке - 65,1 ±5,14 мкмоль/л и 21,97±0,85 мкмоль/л соответственно. Уровень общего билирубина у обследованных ОВГВ+ХВГС при поступлении в стационар - 105,54±7,61 мкмоль/л, при выписке - 30,13± 1,71 мкмоль/л. При госпитализации уровень АсАТ и АлАТ у больных ОВГВ 2,2±0,08 мкмоль/л/час и 3,7±0,1 мкмоль/л/час соответственно, ХВГС - 1,55±0,21 мкмоль/л/час и 2,51±0,17 мкмоль/л/час, ОВГВ+ХВГС - 1,84±0,11 мкмоль/л/час и 3,41±0,15 мкмоль/л/час, а на время выписки АсАТ и АлАТ у больных ОВГВ - 0,83±0,06 мкмоль/л/час и 1,34±0,07 мкмоль/л/час соответственно, ХВГС - 0,59±0,03 мкмоль/л/час и 0,82±0,05 мкмоль/л/час, ОВГВ+ХВГС - 0,84±0,08 мкмоль/л/час и 1,3±0,12 мкмоль/л/час.

При обработке результатов исследования установлено, что дисбиотические изменения в микрофлоре кишечника имели 73,25±2,8% больных парентеральными вирусными гепатитами, в том числе при ОВГВ 76,67±3,86% больных, при ХВГС-71,43±5,4%, при микст-гепатитах В+С-71,67±5,82% (табл. 1). Степени дисбактериоза кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами следующие: первая степень - у 5,59±1,45% больных, вторая - у 43,41±3,13%, третья - у 24,24±2,71%. У обследованных из группы контроля нарушения микробиоценоза кишечника выявлены в 54±4,98% случаев. Первая

степень дисбактериоза кишечника в контрольной группе не выявлена, вторая степень выявлена у 44±4,96% человек, третья степень - у 10±3% (табл. 1).

Учитывая, выявленные нами изменения микробного состава кишечника у больных вирусными гепатитами, мы сочли возможным внести коррективы в классификацию дисбактериоза кишечника, которая заключается в следующем (Хорошилова И.А., Гранитов В.М., 2002):

1 степень:

1) анаэробная микрофлора преобладает над аэробной, условно-патогенная флора в норме.

2) незначительное снижение бифидобактерий (10-7), лактобактерий (10-5).

3) количественные изменения кишечной палочки (увеличение или уменьшение).

2 степень:

1) количество аэробов и анаэробов одинаковое; нормальное количество бифидо - и лактобактерий; незначительное снижение бифидобактерий (10-7 ), лактобактерий (10-5); либо незначительное снижение бифидобактерий ( ) , лактобактерий в норме.

2) качественные и/или количественные изменения кишечной палочки.

3) увеличение количества представителей условно-патогенной флоры.

3 степень:

1) аэробы элиминируются; нормальное количество бифидо - и лактобактерий; уменьшение бифидобактерий (10-7и меньше), лактобактерий (10-5 и меньше).

2) кишечная палочка почти вся представлена атипичными штаммами (85-100%).

3) резкое возрастание количества условно-патогенной флоры.

4 степень:

1) бифидобактерий отсутствуют.

2) резкое уменьшение количества или отсутствие типичных форм кишечной палочки.

3) условно-патогенная флора растет в ассоциациях или доминирование одного штамма.

Состояние микрофлоры кишечника у больных вирусными гепатитами В, С и микст-гепатитами В+С в %

Нозологическая форма Количество больных с дисбиотическими изменениями, %

Всего больных В том числе с дисбактериозом:

Первой степени Второй степени Третьей степени

Вирусные гепатиты, n=250 73,25±2,8 5,59+1,45 43,41+3,13 24,24+2,71

ОВГВ,П=120 76,67+3,86 4,16+1,82 40+4,47 32,5+4,27*

ХВГС, n=70 71,43±5,4 4,28+2,41 38,57+5,81 28,57+5,39*

ОВГВ+ХВГС, n=60 71,67+5,82 8,33+3,56 51,66+6,45 11,66+4,14

Контрольная группа, n=100 54+4,98 44+4,96 10+3*

Примечание: * - р<0,01 по сравнению с контрольной группой лиц.

Как видно из таблицы, у больных ОВГВ и микст-гепатитами В+С по сравнению с контрольной группой лиц третья степень дисбактериоза кишечника встречалась достоверно чаще (р<0,01). Достоверно чаще встречалась третья степень дисбактериоза кишечника у больных ОВГВ по сравнению с микст-гепатитами В+С (р<0,01).

У больных ОВГВ кишечную палочку выявляли в количестве 103-1010 КОЕ/г. Отмечено увеличение количества клебсиелл (103-107 КОЕ/г), грибов рода Candida (103-10" КОЕ/г), протея (107 КОЕ/г), а также появление стафилококков и синегнойной палочки (10 КОЕ/г). У больных ХВГС количество кишечной палочки варьировало в пределах 102-109 КОЕ/г. Отмечено увеличение количества энтерококков (10б-10п КОЕ/г), клебсиелл (10б-108 КОЕ/г), грибов рода Candida (104-107 КОЕ/г). Стафилококков и синегнойной палочки не выявляли. У больных микст-гепатитами В+С количество бифидобактерий - 104-1011 КОЕ/г, кишечной палочки - 102-1010 КОЕ/г. Количество энтерококков в пределах бактериологической нормы, протея - 103 КОЕ/г. Выявлено увеличение количества клебсиелл (105-109 КОЕ/г), грибов рода Candida (102-106 КОЕ/г). Отмечено появление стафилококков, синегнойной палочки.

Частота встречаемости отдельных представителей микрофлоры кишечника у больных вирусными гепатитами В, С и микст-гепатитами В+С представлен в таблице 2.

Частота встречаемости отдельных представителей микрофлоры кишечника у больных вирусными гепатитами В, С и микст-гепатитами В+С в %

Микроорганизмы Вирусный гепатит В, n=120 Вирусный гепатит С, n=70 Вирусный микст-гепатит В+С, n=60 Контрольная группа, n=100

Бифидобакте-рии 99,16+0,83 95,71+2,42 98,33+1,65 100

Лактобактерии 99,16+0,83 97,14+1,99 100 100

Оптимально количество кишечных палочек 93,33+2,27 91,42+3,34 80+5,16* 97+1,7*

Кишечные палочки со сниженными ферментативными свойствами 36,66+4,39 40+5,85 30+5,91 24+4,27

Гемолитические формы , кишечных палочек 12,5+3 17Д4+4,5

Клебсиеллы 20,83+3,7 17,14+4,5 33,33+6,08* 14+3,46+

Грибы рода Candida 12,5+3 11,42+3,8 15+4,6

Примечание: * - р<0,01 по сравнению с контрольной группой лиц.

Отмечено уменьшение числа больных вирусными гепатитами В, Си микст-гепатитами В+С, у которых количество кишечной палочки соответствовало бактериологической норме, увеличение числа больных ВГ, у которых снижена ферментативная активность кишечной палочки, а также характерно появление представителей условно-патогенной флоры (клебсиелл, грибов рода Candida) (табл. 2). У больных ОВГВ и ХВГС выявлены гемолитические формы кишечной палочки в 12,5±3% и 17,14+4,5% случаев соответственно (табл. 2). Определено увеличение числа больных микст-гепатитами В+С, по сравнению с контрольной группой, у которых увеличено количество

клебсиелл (р<0,01), а также снижение числа больных микст-гепатитами В+С, у которых количество кишечной палочки соответствовало бактериологической норме (р<0,01).

У наблюдаемых нами больных парентеральными вирусными гепатитами колонии кишечной палочки значительно отличались от обычных колоний по культуральным свойствам. Если в норме на среде Эндо колонии кишечной палочки крупные, темно-красного цвета с металлическим блеском, то у больных ВГ колонии не имеют круглой формы, едва возвышаются над поверхностью агара, размазанные, без четких границ.

Таким образом, проведенные исследования позволили установить, что у больных парентеральными вирусными гепатитами имеют место выраженные в разной степени микроэкологические нарушения кишечника, которые характеризуются снижением ферментативной активности кишечной палочки, культуральными изменениями кишечной палочки, увеличением количества представителей условно-патогенной флоры.

Результаты изучения микрофлоры кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами в зависимости от периода болезни свидетельствуют о появлении у больных ОВГВ в желтушный период (в начале и разгаре желтухи) заболевания протея (107К0Е/г), энтеробактера (106-10'К0Е/г), стафилококков (107 КОЕ/г). У больных ХВГС наиболее выраженные изменения количества кишечной палочки выявлены в разгар желтухи (1О3-1О' КОЕ/г). В желтушный период (в начале и разгаре желтухи) отмечено появление протея, грибов рода Candida, а также увеличение количества энтерококков (107-10и КОЕ/г). Клебсиеллы определяли в желтушный период и в период ранней реконвалесценции. У больных микст-гепатитами В+С изменения количества кишечной палочки выявлены во все периоды болезни. В желтушный период болезни отмечено появление синегнойной палочки (105 КОЕ/г), стафилококков (107 КОЕ/г), энтеробактера (107 КОЕ/г).

Частота встречаемости отдельных представителей микрофлоры кишечника у больных вирусными гепатитами В, С и микст-гепатитами В+С в разные периоды болезни представлен в таблице 6.

Частота встречаемости отдельных представителей микрофлоры кишечника у больных вирусными гепатитами В, С и микст-гепатитами В+С в зависимости от периода

болезни в %

Микроорганизмы Желтушный период Период ранней реконвалесценции

Начало желтухи Разгар желтухи

ВГВ, n=52 вгс, n=31 ВГВ+С, n=36 ВГВ, n=64 ВГС, n=39 ВГВ+С, n=26 ВГВ, n=41 ВГС, n=13' ВГВ+С n=24

Бифидобак-терии 98 ±1,9 100 94,44 ±3,81 95,31 ±2,64 94,87 ±3,53 100 100 92,3 ±7,69 100

Лактобак-терии 100 100 94,44 ±3,81 100 100 100 100 92,3 +7,69 100

Кишечные палочки 90,38 ±4,08 90,32 ±5,31 88,88 ±5,23 96,87 ±2,17 92,3 ±4,26 73±8,87 95,1 ±3,36 92,3 ±7,69 87,5 ±6,89

Кишечные палочки со сниженными ферментативными свойствами 28,84 ±6,28 45,16 ±8,93 33,33 ±7,85 31,25 ±5,79 25,64 ±6,99 30,76 ±9,22 36,58 ±7,52 38,46 ±14 25±9

Гемолитические формы кишечных палочек 9,61 ±4,08 16,12 ±6,6 5,5±3,8 9,61 ±4 15,38 ±5,77 17,07 ±5,87 15,38 ±10,4

Клебсиеллы 9,61 ±4 19,35 ±7,09 13,88 ±5,76 20,31 ±5,02 20,51 ±6,46 42,3 ±9,88 17,07 ±5,87 7,69 25±9

Грибы рода Candida 9,61 ±4 9,67 ±5,3 19,44 ±6,59 9,37 ±3,64 12,8 ±5,34 15,38 ±7,21 7,31 ±4 16,66 ±7,76

Примечание: р>0,01 между подгруппами.

В начале желтухи у больных ОВГВ количество кишечной палочки, соответствующее бактериологической норме, выявлено в 90,38+4,08% случаев, появление форм со сниженными ферментативными и лакгозонегативными свойствами - в 28,84+6,28% (табл. 3). Представители условно-патогенной флоры следующие: клебсиеллы, грибы рода Candida

(9,61 +4%). Преобладают вторая и третья степени дисбактериоза кишечника - в 40,38+6,8% и 21,15+5,66% случаев соответственно. В разгар желтухи ОВГВ кишечная палочка со сниженными ферментативными и лактозонегативными свойствами определялась в 31,25+5,79% случаев, клебсиеллы - в 20,31+5,02%. Также отмечено преобладание второй и третьей степени дисбактериоза кишечника - у 42,18+6,17% и 32,81+5,86% больных соответственно. В период ранней реконвалесценции сохраняются высокие показатели количества кишечной палочки со сниженными ферментативными и лактозонегативными свойствами (36,58+7,52%), гемолитических форм кишечной палочки (17,07+5,87%), клебсиелл (17,07+5,87%). Аналогично желтушному периоду болезни преобладают вторая и третья степени дисбактериоза.

У больных ХВГС в начале желтухи нормальное количество кишечной палочки отмечено в 90,32+5,31% случаев (табл. 3). Кишечная палочка со сниженными ферментативными и лактозонегативными свойствами выявлена у 45,16+8,94% обследованных. Клебсиеллы определялись у 19,35+7,1 пациентов. Преобладает вторая и третья степени дисбактериоза кишечника - 38,71+8,79% и 29+8,15% соответственно. В разгар желтухи сохраняются изменения микробиоценоза кишечника: изменение качественных и количественных свойств кишечной палочки, появление условно-патогенной флоры (клебсиеллы, грибы рода Candida). Вторая степень дисбактериоза выявлена в 53,85+7,98% случаев, третья - в 20,51+6,46%. В период ранней реконвалесценции отмечено снижение количества клебсиелл (7,69%), отсутствие грибов рода Candida. Вторая степень дисбактериоза выявлена у 38,46+14% обследованных, третья - у 30,76+13,32%.

У больных микст -гепатитами В+С в начале желтухи отмечены изменения качественных свойств кишечной палочки: снижение ферментативных свойств (33,33+7,86%), приобретение гемолитических свойств (5,5%) (табл. 3). Выявлены аналогичные представители условно-патогенной флоры: клебсиеллы (13,88+5,76%), грибы рода Candida (19,44+6,59%). В разгар желтухи выявлено увеличение количества клебсиелл (42,3+9,88%), появление синегнойной палочки у 2-х больных. В период ранней реконвалесценции подобные нарушения микрофлоры кишечника сохраняются, однако снижено количество клебсиелл (25+9%) по сравнению с разгаром желтухи. В течение всего заболевания микст-гепатитами В+С превалируют вторая и третья степени дисбактериоза кишечника.

Таким образом, изменения кишечной микрофлоры у больных вирусными гепатитами В, С и микст-гепатитами В+С выявлялись в течении всего заболевания (от начала желтухи до периода ранней реконвалесценции). В желтушный период характерно появление представителей условно-патогенной флоры: протея, энтеробактера, грибов рода Candida, стафилококков, синегнойной палочки.

В процессе диспансерного наблюдения (через 3 месяца) у 40 наблюдаемых нами реконвалесцентов с тяжелой и среднетяжелой формами ВГ, микробиоценоз кишечника характеризовался нормальным количеством бифидо - и лактофлоры, тенденцией к нормализации количества кишечной палочки (табл. 7) У 30±7,24% из них встречались представители условно-патогенной флоры (клебсиеллы - 107 КОЕ/г, грибы рода Candida -104-105КОЕ/г) Кишечная палочка со сниженными ферментативными и лактозонегативными свойствами встречались у 45±7,86% обследованных пациентов Степени выраженности дисбактериоза кишечника в период поздней реконвалесценции у больных ларентеральными вирусными гепатитами следующие первая степень не определялась, вторая степень у 40±7,74% больных, третья степень - у 45±7,86% больных

Таким образом, у больных парентеральными вирусными гепатитами в период поздней реконвалесценции сохраняются изменения микрофлоры кишечника, более выраженные, чем в контрольной группе лиц Нормализация микробиоценоза по истечению 3-х месяцев наблюдения отмечена у лиц с первой степенью дисбактериоза кишечника

Изучение состояния микрофлоры кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами в зависимости от тяжести течения болезни показало, что представите 1и условно-патогенной флоры (клебсиеллы, грибы рода Candida, протей, стафилококки) выявляли при всех формах тяжести, однако при среднетяжелом и тяжелом течении в более высоких разведениях.

Частота встречаемости отдельных представителей микрофлоры кишечника у ботьных парентеральными вирусными гепатитами в зависимости от тяжести течения болезни представлена в таблице 9

Таблица 4

Частота встречаемости отдельных представителей микрофлоры кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами в зависимости от тяжести течения болезни в

%

Микроорганизмы Легкое течение ВГ, n=69 Среднетяжелое течение ВГ, n=155 Тяжелое течение ВГ, n=26

Бифидобактерии 95,65+2,45 98,7+0,9 96,15+3,84

Лактобактерии 97,1 +2,02 99,35+0,64 96,15+3,84

Оптимальное количество кишечных палочек 91,3+3,39 90,32+2,37 76,92+8,42

Кишечные палочки со сниженными ферментативными свойствами 21.73+4,96* 42,58+3,97* 34,61+9,51

Продолжение таблицы 4

Гемолитические формы кишечных палочек 5,79+2,81 15,48+2,9 11,53+6,38

Клебсиеллы 20,28+4,84 24,51+3,45 19,23+7,88

Грибы рода Candida 5,79+2,81 16,77+3 11,53+6,38

Примечание: *- р< 0,01 по сравнению со среднетяжелой формой болезни.

При среднетяжелом течении ВГ, в отличие от легкого, отмечено увеличение числа больных, у которых снижена ферментативная активность кишечной палочки в 42,58±3,97% и 21,73+4,96% случаев соответственно (р<0,01). При тяжелом течении ВГ отмечено уменьшение числа больных ВГ, у которых количество кишечной палочки соответствует бактериологической норме (табл. 4).

Состояние микрофлоры кишечника в зависимости от тяжести течения парентеральных вирусных гепатитов представлено в таблице 5.

Таблица 5

Состояние микрофлоры кишечника у больных парентеральными вирусными

гепатитами в зависимости от тяжести течения болезни в %

Состояние Легкое течение ВГ, Среднетяжелое Тяжелое течение ВГ,

кишечной n= 69 течение ВГ, n=155 n= 26

микрофлоры Абс. % Абс. % Абс. %

Эубиоз 26 37,68 32 20,65 7 26,92

Дисбакте- 43 62,32 123 79,35 19 73,08

риоз

в том числе: 3 4,35 8 5,16 2 7,69

дх

д 2 31 44,93 67 43,22 8 30,77

д3 9 13,04 48 30,97 9 34,62

Примечание: р>0,01 между группами.

При тяжелом течении ВГ отмечена тенденция к увеличению числа больных с третьей степенью дисбактериоза кишечника (табл. 5).

Таким образом, при среднетяжелом и тяжелом течении парентеральных вирусных гепатитов отмечено преобладание нарушений качественных свойств кишечной палочки (р<0,01), числа представителей условно-патогенной флоры (р>0,01) с тенденцией к нарастанию степени дисбактериоза (р>0,01).

Клинические проявления парентеральных вирусных гепатитов в зависимости от степени выраженности дисбактериоза кишечника представлены в таблице 6.

Клинические проявления парентеральных вирусных гепатитов в зависимости от степени дисбактериоза кишечника в %

Клинические проявления Степени выраженности дисбактериоза кишечника

Первая, n= 13 Вторая, n=106 Третья, n=66

Преджелтушный период:

Слабость 69,23+13,32% 53,77+4,82% 53+6,14%

Снижение аппетита 46,15+14,39% 57,55+4,8% 63,64+5,92% ,

Тошнота 46,15+14,39 58,49+4,79% 65,15+5,87%

Рвота 46,15+14,39 56,6+4,8% 62,12+5,97%

Боли в правом подреберье 24,53+4,18% 24,24+5,27%

Артралгии - 12,26+3,19% 7,58+3,26%

Кожный зуд - 4,72+2,1 6,06+2,95%

Повышение температуры тела 15,38+10,41 33,96+4,6% 31,82+5,73%

Желтушный период:

Повышение температуры тела 18,87+3,8% 11,67+3,95%

Слабость 76,92+12,16% 62,26+4,7% 57,58+6,1%

Тошнота 15,38+10,41* 67,92+4,53%* 84,85+4,41%*

Рвота 15,38+10,41* 66,98+4,57%* 84,85+4,41%*

Снижение аппетита 15,38+10,41* 66+4,6%* 80,3+4,89%*

Боли в правом подреберье 23,1 +12,7* 68,87+4,49%* 66,67+5,8%*

Кожный зуд - 7,55+2,57% 7,58+3,26%

Артралгии - 7,55+2,57% -

Примечание: *- р< 0,01 между группами. У больных парентеральными вирусными гепатитами на фоне дисбактериоза первой степени в преджелтушном периоде отмечены симптомы интоксикации: слабость у

69,23+13,32 больных, снижение аппетита, тошнота, рвота - у 46,15+14,39%, повышение температуры - у 15,38+10,41 (табл. 6). Продолжительность преджелтушного периода -9,08+1,67 дней. В разгар желтухи сохраняются симптомы интоксикации, но отмечен у 23,1+12,7% больных болевой синдром (табл. 6). Продолжительность желтушного периода -18,41+2,31 день. Средний койко-день - 20,91+2,23.

У больных парентеральными вирусными гепатитами на фоне дисбактериоза второй степени симптомы интоксикации в преджелтушном периоде следующие: повышение температуры тела у 33, 96+4,6 % больных, слабость - у 53,77+4,82%, снижение аппетита - у 57,55+4,8%, тошнота - у 58,49+4,79%, рвота - 56,6+4,8%. Болевой синдром определялся у 24,53+4,18% пациентов. Однако присоединились еще артралгии - в 12,26+3,19%, кожный зуд - в 4,72% (табл. 6). Продолжительность преджелтушного периода - 5,62+0,46 дней. Клинические проявления желтушного периода следующие: болевой синдром у 68,87+4,49% обследованных, снижение аппетита - у 66+4,6%, тошнота - у 67,92+4,53%, рвота - у 66,98+4,57%, повышение температуры тела - у 18,87+3,8, слабость - у 62,26+4,7%, артралгии, кожный зуд - у 7,55+2,57% (табл. 6). Длительность желтухи - 17,37+0,97 дней. Средний койко-день - 20,06+0,82 дней.

У больных парентеральными вирусными гепатитами на фоне дисбактериоза третьей степени преджелтушный период характеризовался симптомами интоксикации: повышение температуры тела - у 31,82+5,73% пациентов, слабость - у 53+6,14%, снижение аппетита - у 63,64+5,92%, тошнота - у 65,15+5,87%, рвота - у 63,64+5,92%, артралгии - у 7,58+3,26%, кожный зуд - у 6,1+2,95%. Болевой синдром выявлен в 24,24+ 5,27% случаев (табл. 6). Продолжительность преджелтушного периода составляла - 6,79+0,75 дней. В желтушный период болевой синдром выявлен у 66,67+5,8% пациентов, снижение аппетита - у 80,3+4,89%, тошнота, рвота - у 84,85+4,41%, слабость - у 57,58+6,1%. Повышение температуры тела отмечалось в 11,67+3,95% случаев, кожный зуд - в 7,58+3,26% (табл.6). Продолжительность желтушного периода - 19,64+1,08 дней. Длительность пребывания больного в стационаре - 22,59+0,89 дней.

Таким образом, отмечено влияние дисбактериоза кишечника на характер течения вирусных гепатитов. При нарастании степени дисбактериоза отмечены увеличение частоты встречаемости симптомов интоксикации, тенденция к увеличению продолжительности желтушного периода, а также пребывания больного в стационаре (р>0,01).

Наркоманы представляют группу высокого риска инфицирования вирусными гепатитами В, С, Д и их ассоциациями. Исследования микрофлоры кишечника проведены у 73 больных парентеральными вирусными гепатитами, страдающих наркотической зависимостью (внутривенное потребление наркотических веществ). Длительность приема

наркотических препаратов составляла от 1 до 5 лет. Изменения кишечного микробиоценоза в данной группе обследованных выявлены в 92+4,08% случаях. Группу сравнения составили 73 больных парентеральными вирусными гепатитами, не принимающих наркотические препараты.

У больных парентеральными вирусными гепатитами, страдающих наркотической зависимостью, по сравнению с группой сравнения, чаще встречаются представители условно-патогенной флоры (клебсиеллы, грибы рода Candida), отмечено появление стафилококков и синегнойной палочки. Выявлено увеличение числа больных ВГ, страдающих наркоманией, у которых снижена ферментативная активность кишечной палочки (р>0,05). Однако, достоверные различия касались лишь показателей культуральных изменений колоний кишечной палочки - 36,99+5,65% и 21,91+ 4,84% соответственно (р<0,05). У инъекционных наркопотребителей выявлены значительные изменения культуральных свойств кишечной палочки: колонии розовые, едва возвышаются над поверхностью агара, без четких границ, размазанные. Степени выраженности дисбактериоза следующие: первая степень - у 5,47+2,66% больных определялась только в группе сравнения, вторая степень определялась у 42,46+5,78% и 49,31+5,85% больных соответственно (р>0,05), третья степень - у 17,8+4,47% и 15+4,18% (р>0,05)

В обеих группах отмечено преобладание второй и третьей степени дисбактериоза, но при сравнении вторая степень превалировала в группе сравнения, а третья - в группе наркопотребителей (р>0,05).

Учитывая положительный эффект амиксина в терапии ВГ, важно было выяснить: как сказывается применение амиксина в комплексной терапии больных парентеральными вирусными гепатитами на характере микрофлоры кишечника.

Препарат назначали на фоне общепринятой базисной терапии по схеме: первый день -две таблетки по 0,125, затем через каждые 48 часов по 0,125 (на курс 10-12 таблеток). Группа больных, принимавших данный препарат, включала 30 человек. У 5 больных из них отмечено легкое течение болезни, у 17 -среднетяжелое течение, у 8 - тяжелое течение. Группу сравнения составили 30 больных ВГ, сопоставимых по виду и тяжести течения болезни, получавших традиционную терапию, без применения амиксина. Исследование кала на дисбактериоз проводили после окончания курса терапии амиксином. В группе сравнения исследование кала на дисбактериоз проводили на 16-25 день болезни. При лечении амиксином, по сравнению с группой сравнения, количество кишечной палочки, соответствующее бактериологической норме, выявлено у 96,66+3,28% и 83,33*6,8% больных соответственно (р>0,05). Гемолитические формы кишечной палочки выявили у 10+5,47% и 13,33+6,2% больных (р>0,05) Кишечная палочка со сниженными

ферментативными и лактозонегативными свойствами - у 30±8,36% и 56,66+9,04% пациентов (р<0,05). Результаты исследования представлены в таблице 7.

Таблица 7

Частота встречаемости отдельных представителей микрофлоры кишечника у

больных парентеральными вирусными гепатитами, принимавших амиксин в %

Микроорганизмы Больные ВГ, принимавшие амиксин, п=30 Группа сравнения (Больные ВГ, не принимавшие амиксин), п=30

Бифидобактерии 100 96,66+3,28

Лактобактерии 100 100

Оптимальное количество кишечной палочки 96,66+3,28 83,33+6,8

Гемолитические формы кишечной палочки 10+5,47 13,33+6,2

Грибы родаСапШёа 13,33+6,2 16,66+6,8

Клебсиеллы 20+7,3 23,33+7,72

Кишечная палочка со сниженными ферментативными свойствами 30+8,36* 56,66+9,04*

Примечание: *- р<0,05 по сравнению с группой больных, не принимавших амиксин.

Дисбактериоз первой степени определялся только в группе больных ВГ, принимавших амиксин в 10+5,47% случаев, второй степени - в 53,33+9,1% и 50+9,12% случаев соответственно, третьей степени - в 20+7,3% и 43,33+9,04% (р<0,05).

Таким образом, амиксин оказывает положительное влияние на микрофлору кишечника.

Учитывая наличие дисбактериоза кишечника, мы сочли возможным включить в комплексную терапию 30 больных парентеральными вирусными гепатитами препараты, нормализующих микробиоценоз кишечника (бификол, бифидумбактерин) с учетом степени выраженности дисбактериоза (табл. 8). Группу сравнения составили 30 больных ВГ, в комплексную терапию которых не включали пробиотики. Характер тяжести течения ВГ в обеих группах был одинаковым.

Схема коррекции микрофлоры кишечника у больных вирусными гепатитами

Степень дисбактериоза Биопрепарат Доза Длительность курса

Д-1,п=3 Бифидумбактерин или бификол 5 доз - 1 раз в сутки 14 дней

Д-2, п=16 Бифидумбактерин или бификол 5 доз - 2 раза в сутки 14 дней

Д-3,П=11 Бифидумбактерин или бификол 5 доз - 3 раза в сутки 20 дней

Лечение начиналось после определения степени выраженности дисбактериоза кишечника на 8-9 день пребывания в стационаре и продолжалось весь период нахождения больного в отделении. Оценка эффективности применяемой терапии проводилась суммарно по клиническим и бактериологическим данным. На фоне улучшения микробиологической ситуации мы наблюдали улучшение клинических критериев болезни по сравнению с группой сравнения: отмечена тенденция к снижению частоты встречаемости симптомов интоксикации в желтушном периоде (тошнота, рвота, повышение температуры тела), более короткий желтушный период - 18,77+1,52 и 19,9± 1,91 соответственно (р>0,05). Отмечено уменьшение продолжительности пребывания больных в стационаре - 21,04+1,64 и 22,18+1,83 дней (р>0,05).

Результаты исследования микрофлоры кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами до и после завершения курса коррекции пробиотиками представлены в таблице 9.

Частота встречаемости отдельных представителей микрофлоры кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами до и после коррекции пробиотиками в %

Микроорганизмы До коррекции пробиотиками, n=30 После коррекции пробиотиками, n=30

Бифидобактерии 96,66+3,28 100

Лактобактерии 96,66+3,28 100

Оптимальное количество кишечных палочек 100 100

Кишечные палочки со сниженными ферментативными свойствами 50+9,12* 23,33+7,72*

Гемолитические формы кишечных палочек 6,66 6,66

Клебсиеллы 6,66 -

Грибы рода Candida 6,66 10

Примечание: * - р<0,05 по сравнению с результатами после коррекции.

Необходимо отметать, что улучшение кишечного биоценоза после проведенной корригирующей терапии произошло у 72,72+9,71% больных. Число больных ВГ, у которых снижена ферментативная активность кишечной палочки до и после лечения пробиотиками -50+9,1% и 23,33+7,72% соответственно (р<0,05). Нормализация микрофлоры кишечника после лечения пробиотиками особенно наблюдалось у больных с третьей степенью дисбактериоза - в 36,66+8,79% и 3,33% случаев соответственно (р<0,05).

Таким образом, коррекция дисбиотических нарушений микрофлоры кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами привела к улучшению клинических показателей и микроэкологического статуса больных. Авторы считают возможным рекомендовать применение пробиотиков больным вирусными гепатитами как в процессе лечения в стационаре, так и после выписки (в период поздней реконвалесценции). Продолжительность бактериокоррекции должна зависеть от степени выраженности дисбактериоза кишечника.

ВЫВОДЫ

1. При вирусных гепатитах с парентеральным механизмом передачи выявлены количественные и качественные изменения кишечной микрофлоры в 73,25% случаев, в

том числе при остром вирусном гепатите В - в 76,67%, при хроническом вирусном гепатите С - в 71,43%, при остром вирусном гепатите В на фоне хронического вирусного гепатита С - в 71,67% с преобладанием второй и третьей степени дисбактериоза. Данные изменения характеризуются увеличением количества представителей условно-патогенной флоры, уменьшением ферментативной активности кишечной палочки.

2. Изменения микробиоценоза кишечника определяются во все периоды болезни. Четкой коррекции между тяжестью течения вирусных гепатитов и нарушением качественных и количественных свойств отдельных представителей факультативной и транзиторной микрофлоры кишечника не выявлено. Исключение составляет дисбактериоз третьей степени, который чаще встречается у больных с тяжелым течением вирусных гепатитов. У пациентов со второй и третьей степенью дисбактериоза в первые 3 месяца после выписки из стационара характер дисбиотических нарушений сохраняется.

3. Клиническое течение парентеральных вирусных гепатитов на фоне дисбактериоза кишечника характеризуется увеличением частоты встречаемости симптомов интоксикации, тенденцией к увеличению продолжительности желтушного периода.

4. Микробиоценоз кишечника у больных вирусными гепатитами с парентеральным механизмом передачи, страдающих наркотической зависимостью, наряду с увеличением количества представителей условно-патогенной флоры, уменьшением ферментативной активности кишечной палочки характеризуется выраженными культуральными изменениями кишечной палочки.

5. В условиях применения амиксина в комплексной терапии больных парентеральными вирусными гепатитами наблюдается улучшение ферментативной активности кишечной палочки, что подтверждает положительное его влияние на микробиоценоз кишечника.

6. Назначение пробиотиков больным парентеральными вирусными гепатитами с учетом степени выраженности дисбактериоза приводит к улучшению качественного и количественного состава микрофлоры кишечника и благоприятно сказывается на клиническом течении болезни.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 1. Проведение бактериологического скрининга у больных вирусными гепатитами с определением качественного и количественного состава микрофлоры кишечника, установление характера, степени выраженности дисбиотических отклонений.

2. При наличии дисбиотических нарушений необходимо проведение комплексной коррекции микрофлоры кишечника с учетом степени выраженности дисбактериоза длительностью не менее 15 дней.

3. Определение степени выраженности дисбактериоза кишечника у больных вирусными гепатитами должно быть проведено согласно предложенной в работе классификации дисбактериоза, которая более полно отражает характер формирующихся изменений микробиоценоза кишечника при данной патологии, что имеет большое значение при назначении адекватной терапии.

4. Установление степени выраженности дисбактериоза кишечника у больных вирусными гепатитами в период поздней реконвалесценции, у которых ранее были выявлены изменения микробиоценоза, с целью определения характера и продолжительности корригирующей патогенетической терапии.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Гранитов В.М., Хорошилова ИА., Шабанова СВ., Моисеева Т.Ф. Кишечный Дисбактериоз у больных вирусным гепатитом // Актуальные вопросы инфекционной патологии: Материалы научно-практической конференции.- Барнаул, 1999.- С.42-44.

2. Гранитов В.М., Хорошилова И.А., Шабанова СВ., Моисеева Т.Ф. Качественная и количественная характеристика микрофлоры кишечника у больных вирусными гепатитами в разные периоды болезни // Актуальные вопросы клинической медицины: Материалы конференции, посвященной 50-летию ГБ №5 г. Барнаула, 2000.-С. 251-252.

3. Гранитов В.М., Шилова А.Н., Хорошилова И.А., Шабанова СВ., Моисеева Т.Ф., Бобровский Е.А. Изменение микробного пейзажа кишечника у больных вирусным гепатитом // Актуальные проблемы клинической медицины: Сб. научных работ.-Барнаул, 2000.- С. 35.

4. Гранитов В.М., Хорошилова ИА., Шабанова СВ. Сравнительная характеристика микрофлоры кишечника при вирусных гепатитах В и С // Инфекционные болезни: диагностика, лечение, профилактика: Тез. докл. 6 Российско-Итальянской конференции.- СПб., 2000.- С. 65.

5. Хорошилова И.А., Гранитов В.М. Микробиоценоз кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами, страдающих наркотической зависимостью // Этно-экологические особенности ассоциации инфекционных факторов и патологии органов пищеварения у взрослого и детского населения: Материалы Всероссийской конференции. - Красноярск, 2001.- С. 185-186.

6. Гранитов В.М., Хорошилова ИА., Шабанова СВ. Тяжесть течения вирусных гепатитов В, С и В+С и микрофлора кишечника // Гепатит В, С и Д - проблемы диагностики, лечения и профилактики: Тез. докладов 4 Российской научно-практической конференции. - Москва, 2001.- С.85-86.

7. Хорошилова И.А., Гранитов В.М. Влияние амиксина на микрофлору кишечника у больных вирусными гепатитами В, С, В+С // Проблемы медицины и биологии -вопросы терапии, педиатрии паразитарных и инфекционных болезней. - Кемерово, 2001.-С.97-98.

8. Гранитов В.М., Хорошилова И.А. Классификация кишечного дисбактериоза // Успехи современного естествознания.-2002.-№3.- С.6-10.

9. Гранитов В.М., Хорошилова И.А., Шабанова СВ. Нарушение микробиоценоза кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами // Эпидемиология и инфекционные болезни.-2002.-№6.-С.30-33.

10. Гранитов В.М., Хорошилова И.А. Течение вирусных гепатитов В, С, В+С у лиц, страдающих дисбактериозом кишечника // Материалы 6 съезда инфекционистов. 2931 октября 2003г.- СПб., 2003.-С.94-95.

11. Хорошилова И.А., Гранитов В.М. Дисбактериоз у больных вирусными гепатитами в период поздней реконвалесценции // Материалы 6 съезда инфекционистов. 29-31 октября 2003г.- СПб., 2003.-С417.

12. Хорошилова И.А., Гранитов В.М. Применение пробиотиков в комплексной терапии у больных парентеральными вирусными гепатитами // Гепатит В, С и Д - проблемы диагностики, лечения и профилактики: Тез. докл. 5 Российской научно-практической конференции. - Москва, 2003.-С.321-322.

13. Хорошилова И.А., Гранитов В.М. Изменение микробного пейзажа толстой кишки у больных вирусными гепатитами В, С, В+С // Материалы итоговой научной конференции, посвященной 50-летию АГМУ. - Барнаул, 2004.-С. 286-287.

Соискатель: Хорошилова И.А.

Тираж 100 экз. Заказ № 07.

Отпечатано в типографии ООО "Алтайская неделя плюс". 656099, г. Барнаул пр. Ленина 70

14 И»

1331

 
 

Оглавление диссертации Хорошилова, Ирина Александровна :: 2005 :: Новосибирск

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1Л. Нормальная микрофлора и ее роль в поддержании здоровья человека.

1.2. Состав и классификация нормальной микрофлоры кишечника.

1.3. Этапы становления микрофлоры кишечника.

1.4. Дисбактериоз кишечника, причины его возникновения.

1.5. Патогенетические аспекты дисбактериоза.

1.6. Классификация дисбактериоза кишечника.

1.7. Современные принципы лечебной коррекции дисбактериоза кишечника.

1.8. Дисбактериоз кишечника у больных вирусными гепатитами.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика групп больных парентеральными вирусными гепатитами.

2.2. Применяемые методы.

2.2.1. Клиническое обследование.

2.2.2. Эпидемиологическое обследование.

2.2.3.Общеклинические анализы.

2.2.4. Биохимические анализы.

2.2.5. Серологические исследования.

2.2.6. Исследование кала на дисбактериоз.

2.3. Статистическая обработка результатов исследования.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Клинико-лабораторная характеристика больных парентеральными вирусными гепатитами

3.2. Микробиоценоз кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами.

3.3. Характер микрофлоры кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами в зависимости от периода болезни.

3.4. Характер микрофлоры кишечника в зависимости от тяжести течения парентеральных вирусных гепатитов.

3.5. Течение парентеральных вирусных гепатитов на фоне дисбактериоза кишечника.

3.5.1. Течение парентеральных вирусных гепатитов на фоне дисбактериоза первой степени.

3.5.2. Течение парпентеральных вирусных гепатитов на фоне дисбактериоза второй степени./.

3.5.3. Течение парентеральных вирусных гепатитов на фоне дисбактериоза третьей степени.

3.6. Характер микрофлоры кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами, протекающими на фоне наркомании.

3.7. Микробный состав кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами в условиях применения амиксина.

3.8. Состояние микрофлоры кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами на фоне терапии пробиотиками.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

ВЫВОДЫ.

 
 

Введение диссертации по теме "Инфекционные болезни", Хорошилова, Ирина Александровна, автореферат

Актуальность темы

В последние годы по ряду причин (экологические, экономические, социальные и т.д.) отмечается неуклонный рост заболеваний, связанных с нарушением биологического равновесия между макроорганизмом, т.е. человеком, и разнообразными популяциями микробной флоры его отдельных органов и систем [22, 55, 234].

Нарушения состава кишечной микрофлоры создают неблагоприятный фон для течения различных заболеваний как инфекционной, так и неинфекционной природы, затрудняют диагностический поиск и лечение [17, 19,100,131, 216].

Подробно описаны изменения микробиоценоза кишечника при острых кишечных инфекциях, острых и хронических гастроэнтерологических заболеваниях, в послеопреационном периоде [212, 226]. В работах, посвященных изучению состояния микрофлоры кишечника у больных вирусными гепатитами [68, 81, 121, 144, 183, 221], использовались различные методики посева и исследования материала, учета и оценки степени дисбактериоза.

Однако, несмотря на обилие литературных сведений о нарушении и микробиоценоза кишечника у больных вирусными гепапатитами, окончательно решенным этот вопрос не является. Это касается, прежде всего, характера дисбактериоза в период отдаленной реконвалесценции, а также влияния дисбактериоза кишечника на клиническое течение вирусных гепатитов. Практически не изучались изменения микробиоценоза кишечника у больных вирусными микст-гепатитами В+С, в частности не определялась степень дисбактериоза и не проводилась сравнительная характеристика изменений микрофлоры кишечника у больных вирусными гепатитами В, С, В+С.

Вышеизложенное свидетельствует об актуальности изучения микробиоценоза кишечника у больных вирусными гепатитами с целью

Цель и задачи исследования

Цель работы: изучить микробный состав кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами с учетом этиологической принадлежности, периода, тяжести течения болезни, проводимой терапии и его влияние на характер патологического процесса.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить состояние микрофлоры кишечника у больных острым вирусным гепатитом В, хроническим вирусным гепатитом С, острым вирусным гепатитом В на фоне хронического вирусного гепатита С в зависимости от этиологической принадлежности;

2. Изучить состояние микрофлоры кишечника у больных острым вирусным гепатитом В, хроническим вирусным гепатитом С, острым вирусным гепатитом В на фоне хронического вирусного гепатита С в зависимости периода и тяжести течения болезни;

3. Определить особенности клинического течения парентеральных вирусных гепатитов в зависимости от состояния микрофлоры кишечника;

4. Изучить микробиоценоз кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами, протекающими на фоне наркомании;

5. Изучить микробный состав кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами в условиях применения амиксина;

6. Изучить возможности коррекции микрофлоры кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами включением в комплексную терапию пробиотиков.

Применяемые методы

1. Анализ клинико-эпидемиологических данных;

2. Оценка комплекса общеклинических показателей крови и мочи;

3. Оценка комплекса биохимических показателей: общий билирубин и его фракции, аланиновая аминотрансфераза (АлАТ), аспарагиновая аминотрансфераза (АсАТ), тимоловая проба, общий белок, протромбиновый индекс (ПТИ);

4. Определение серологических маркеров инфицирования вирусами гепатита (HBs Ag, анти- НВс IgM, анти- HCV, cor, NS, ДНК HBV, РНК HCV);

5. Бактериологическое исследование кала по методике Р.В. Эпштейн-Литвак, Ф.Л. Вилыианской (1977);

6. Статистическая обработка полученных результатов исследования с вычислением достоверности различия по критерию Стьюдента (t), при множественных сравнениях использовалась поправка Бонферрони.

Научная новизна исследования

Впервые установлены характер и степень дисбактериоза кишечника у больных вирусными микст-гепатитами В+С, а также особенности формирующихся микробиоцеонотических изменений в зависимости от этиологической принадлежности парентеральных вирусных гепатитов, которые характеризуются увеличением количества представителей условно-патогенной флоры, уменьшением ферментативной активности кишечной палочки.

Впервые показано, что дисбактериоз у больных парентеральными вирусными гепатитами, протекающими на фоне наркомании, отличается от такового у лиц, не употребляющих наркотики, выраженными культуральными изменениями кишечной палочки.

Впервые показано, что у больных парентеральными вирусными гепатитами в условиях применения амиксина улучшается ферментативная активность кишечной палочки.

Научно обоснована целесообразность включения в комплексную терапию парентеральных вирусных гепатитов пробиотиков, определена тактика их применения и дана оценка эффективности предложенной терапии.

Практическая значимость работы

Внесены коррективы в классификацию дисбактериоза кишечника у больных вирусными гепатитами, которая более полно отражает характер формирующегося дисбактериоза кишечника при данной патологии, что имеет большое значение при назначении адекватной терапии.

Доказана необходимость динамического обследования больных вирусными гепатитами на дисбактериоз кишечника для адекватной коррекции патогенетической терапии в разные периоды болезни.

Установлено, что микробиоценоз кишечника у больных парентеральными вирусными гепатитами, протекающими на фоне наркомании, наряду с увеличением количества представителей условно-патогенной флоры и уменьшением ферментативной активности кишечной палочки характеризуется выраженными культуральными изменениями кишечной палочки.

Характерные для больных парентеральными вирусными гепатитами изменения микрофлоры кишечника могут быть эффективно скорригированы назначением в комплексной терапии амиксина и пробиотиков, что приводит к улучшению ферментативной активности кишечной палочки.

По результатам исследования подготовлены методические указания, утвержденные ЦКМС АГМУ. Результаты работы используются в работе инфекционных стационаров г. Барнаула, в ходе учебного процесса при преподавании курса инфекционных болезней в медицинском университете и колледже.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. У большинства больных парентеральными вирусными гепатитами имеют место изменения микробного состава кишечника с преобладанием второй и третьей степени дисбактериоза, которые выражены во все периоды болезни и характеризуются увеличением количества представителей условно-патогенной флоры и уменьшением ферментативной активности кишечной палочки.

2. Четкой коррекции между тяжестью течения вирусных гепатитов и нарушением качественных и количественных свойств микрофлоры кишечника не выявляется. Исключение составляет дисбактериоз третьей степени, который чаще встречается у больных с тяжелым течением вирусных гепатитов.

3. Микробиоценоз кишечника у больных вирусными гепатитами с парентеральным механизмом передачи, страдающих наркотической зависимостью, наряду с увеличением количества представителей условно-патогенной флоры и уменьшением ферментативной активности кишечной палочки характеризуется выраженными культуральными изменениями кишечной палочки.

4. В условиях применения амиксина в комплексной терапии больных парентеральными вирусными гепатитами наблюдается улучшение ферментативной активности кишечной палочки, что подтверждает положительное его влияние на микробиоценоз кишечника.

5. Клиническое течение парентеральных вирусных гепатитов на фоне дисбактериоза кишечника характеризуется увеличением частоты встречаемости симптомов интоксикации, тенденцией к увеличению продолжительности желтушного периода.

6. Назначение пробиотиков больным парентеральными вирусными гепатитами с учетом степени выраженности дисбактериоза приводит к улучшению качественного и количественного состава микрофлоры кишечника и благоприятно сказывается на клиническом течении болезни.

Апробация работы:

Основные положения диссертации доложены на: Научно-практической конференции врачей «Актуальные вопросы инфекционной патологии» (Барнаул, 1999), 6-ой Российско-Итальянской научной конференции «Инфекционные болезни: диагностика, лечение, профилактика» (Санкт-Петербург, 2000), Научно-практической конференции врачей

I 10

Актуальные проблемы клинической медицины» (Барнаул, 2000), 4-ой Российской научно-практической конференции «Гепатит В, С, и Д-проблемы диагностики, лечения и профилактики» (Москва, 2001), Всероссийской конференции «Этно-экологические особенности ассоциации инфекционных факторов и патологии органов пищеварения у взрослого и детского населения» (Красноярск, 2001), Научно-практической конференции врачей «Проблемы медицины и биологии» (Томск, 2001), 5-ой Российской научно-практической конференции «Гепатит В, С, и Д- проблемы диагностики, лечения и профилактики» (Москва, 2003), 6-ом Российском съезде врачей — инфекционистов (Санкт-Петербург, 2003), Итоговой научной конференции, посвященной 50 - летию АГМУ (Барнаул, 2004).

Материалы диссертации опубликованы в 13 научных работах.

Структура и объем диссертации:

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, результатов собственных исследований, их обсуждения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы. Указатель литературы включает 229 русскоязычных и 100 иностранных источников. Работа изложена на 142 страницах машинописного текста.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Состояние микрофлоры кишечника у больных вирусными гепатитами В, С и микст-гепатитами В+С"

выводы

1. При вирусных гепатитах с парентеральным механизмом передачи выявлены количественные и качественные изменения кишечной микрофлоры в 73,25% случаев, в том числе при остром вирусном гепатите В - в 76,67%, при хроническом вирусном гепатите С - в 71,43%, при остром вирусном гепатите В на фоне хронического вирусного гепатита С - в 71,67% с преобладанием второй и третьей степени дисбактериоза. Данные изменения характеризуются увеличением количества представителей условно-патогенной флоры, уменьшением ферментативной активности кишечной палочки.

2. Изменения микробиоценоза кишечника определяются во все периоды болезни. Четкой коррекции между тяжестью течения вирусных гепатитов и нарушением качественных и количественных свойств отдельных представителей факультативной и транзиторной микрофлоры кишечника не выявлено. Исключение составляет дисбактериоз третьей степени, который чаще встречается у больных с тяжелым течением вирусных гепатитов. У пациентов со второй и третьей степенью дисбактериоза в первые 3 месяца после выписки из стационара характер дисбиотических нарушений сохраняется.

3. Клиническое течение парентеральных вирусных гепатитов на фоне дисбактериоза кишечника характеризуется увеличением частоты встречаемости симптомов интоксикации, тенденцией к увеличению продолжительности желтушного периода.

4. Микробиоценоз кишечника у больных вирусными гепатитами с парентеральным механизмом передачи, страдающих наркотической зависимостью, наряду с увеличением количества представителей условно-патогенной флоры, уменьшением ферментативной активности кишечной палочки характеризуется выраженными культуральными изменениями кишечной палочки.

5. В условиях применения амиксина в комплексной терапии больных парентеральными вирусными гепатитами наблюдается улучшение ферментативной активности кишечной палочки, что подтверждает положительное его влияние на микробиоценоз кишечника.

6. Назначение пробиотиков больным парентеральными вирусными гепатитами с учетом степени выраженности дисбактериоза приводит к улучшению качественного и количественного состава микрофлоры кишечника и благоприятно сказывается на клиническом течении болезни.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Исходя из результатов собственных исследований по влиянию нарушений микробиоценоза кишечника на тяжесть течения вирусных гепатитов и возможность коррекции дисбиотических изменений рекомендуется:

1. Проведение бактериологического скрининга у больных вирусными гепатитами с определением качественного и количественного состава микрофлоры кишечника, установление характера, степени выраженности дисбиотических отклонений.

2. При наличии дисбиотических нарушений необходимо проведение комплексной коррекции микрофлоры кишечника с учетом степени выраженности дисбактериоза длительностью не менее 15 дней.

3. Определение степени выраженности дисбактериоза кишечника у больных вирусными гепатитами должно быть проведено согласно предложенной в работе классификации дисбактериоза, которая более полно отражает характер формирующихся изменений микробиоценоза кишечника при данной патологии, что имеет большое значение при назначении адекватной терапии.

4. Установление степени выраженности дисбактериоза кишечника у больных вирусными гепатитами в период поздней реконвалесценции, у которых ранее были выявлены изменения микробиоценоза, с целью определения характера и продолжительности корригирующей патогенетической терапии.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Хорошилова, Ирина Александровна

1. Агамалян, С.С. Эффективность лиофилизированного препарата «Наринэ» при коррекции дисбактериозов / С.С. Агамалян, К.С. Саркисян // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологиии.- 1997.- №6.-С.68-70.

2. Агапова, О.В. Ферменты патогенности клинических штаммов К. pneumoniae / O.B. Агапова, В.М. Бондаренко, H.A. Поликарпов и др. // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология.- 1999.- №2.- С.5-8.

3. Ардатская, М.Д. Дисбактериоз кишечника: современные аспекты изучения проблемы, принципы диагностики и лечения / М.Д. Ардатская, A.B. Дубинин, О.Н. Минушкин // Тер. архив.- 2001.- №2.- С.67-72.

4. Ардатская, М.Д. Летучие жирные кислоты и их диагностическое значение в гастроэнтерологической клинике / М.Д. Ардатская, О.Н. Минушкин и др.// Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопрктологии.- 2000.-№5.- С.63-70.

5. Аруин, Л.И. Клиническая морфология энтеропатий // Вестн. Рос. АМН.-1994.-№3.- С.32-38.

6. Аруин, Л.И. Морфологическая диагностика болезней желудка и кишечника / Л.И. Аруин, Л.Л. Капуллер, В.А Исаков- М., 1998.- С.348-350.

7. Бабиева, A.M. Бифиформ в лечении синдрома избыточного бактериального роста / A.M. Бабиева, Е.Е. Алексеев, E.H. Веселова и др.

8. Тр. 3 науч. сессии Ростовского гос. мед. университета.- Ростов на Дону, 2000.- С.233-234.

9. Бабин, В.Н. Молекулярные аспекты симбиоза в системе хозяин-микрофлора / В.Н. Бабин, О.Н. Минушкин и др. // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.- 1998.- №6.- С.76-82.

10. Багрянцева, О.В. Диагностика дисбактериоза кишечника по спектру фекальных аминокислот / О.В. Багрянцева, P.C. Идрисова, Л.И. Каламкарова и др. // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология.-1999.- №4.- С.67-69.

11. Барановский, А.Ю. Дисбактериоз и дисбиоз кишечника / А.Ю. Барановский, Э.А. Кондрашина. СПб., 2000.-224с.

12. Барановский, А.Ю. Советы по питанию россиянам / А.Ю. Барановский, Л.И. Назаренко. СПб., 1998.- 415с.

13. Барановский, А.Ю. Использование соевых продуктов в диетологии / А.Ю. Барановский, Л.И. Назаренко, К.Л. Райхельсон // Новые Санкт-Петербургские врачебные ведомости.- 1998.- №3.- С.45- 48.

14. Бельмер, C.B. Рациональная терапия дисбактериоза кишечника у детей / C.B. Бельмер, Т.В. Гасилина // Клинич. медицина.-1998.- №10.-С.35-38.

15. Билич, И.Л. О сочетанной патологии верхнего отдела пищеварительной системы и толстой кишки / И.Л. Билич, P.A. Абдулхаков, Л.А. Мартынова и др. // Хронические болезни кишечника.- М.Д987.-С.122.

16. Благов, H.A. Особенности клиники вирусных гепатитов В, С, В+С у наркоманов / H.A. Благов, E.H. Егорова // Инфекционные болезни: диагностика, лечение, профилактика : Тез. докл. 6 Российско-Итальянской науч. конф. (14-16 декабря 2000 г.) М., 2000.-С.33.

17. Блохина, И.Н. Дисбактериозы / И.Н. Блохина, В.Г. Дорофейчук- М., 1979.-172с.

18. Болотовский, Г.В. Дисбактериоз: симтомы, лечение, профилактика.-СПб., 2001.-160с.

19. Бондаренко, A.B. Пути совершенствования этиопатогенетической терапии дисбактериозов / A.B. Бондаренко, Вл.М. Бондаренко, В.М. Бондаренко // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология.- 1998.-№5,- С.96-101.

20. Бондаренко, В.М. Общий анализ представления о патогенных и условно-патогенных бактериях // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология.-1997.- №4.- С.20-26.

21. Бондаренко, В.М. Дисбактериозы желудочно-кишечного тракта / В.М. Бондаренко, Б.В. Боев, Е.А. Лыкова и др. // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.-1998.- №1.- С.66.

22. Бондаренко, В.М. Иммуностимулирующее действие лактобактерий, используемых в качестве основы препаратов пробиотиков / В.М. Бондаренко, Э.И. Рубакова, В. А. Лаврова // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология.-1998.- №5.- С.107-111.

23. Бондаренко, В.М. Современная система мониторинга за микробной экологией кишечника человека / В.М. Бондаренко, С.Д. Митрохин, Е.В. Никушкин // Практикующий врач.-1998.-№13.-С.42-43.

24. Борелло, С.П. Микрофлора, секреторная и моторная деятельность желудочно-кишечного тракта.- М.,1989.- С.482-492.

25. Буторова, Л.И. Значение лактулозы в регуляции кишечной микрофлоры / Л.И. Буторова, A.B. Калинин // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии.-2002.-№6.-С.21 -26.

26. Буторова, Л.И. О возможности коррекции нарушения кишечного микробиоценоза лактулозой / Л.И. Буторова, A.B. Калинин // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.-2001.- №1,- С.79-83.

27. Бухарин, О.В. Факторы персистенции кишечной микрофлоры при дисбиозе / О.В. Бухарин, A.B. Валышев // Вестн. Рос. АМН .- 1997,- №3.-С. 19-22.

28. Бухарин, О.В. Колициногенная активность кишечной микрофлоры как показатель дисбиотического состояния желудочно-кишечного тракта / О.В. Бухарин, A.B. Валышев, O.E. Челпаченко и др. // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология.-2002.- №4.- С.55-57.

29. Василенко, В.В. Дисбактериоз синдром раздраженного кишечника: эссе- анализ проблемы // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 2000.- №6,- С.10-13.

30. Васильева, Л.И. Микробный биоценоз у новорожденных в норме и при септических заболеваниях // Педиатрия.-1991.- №5.- С.27-30.

31. Васюнин, A.B. Оценка эфективности корекции дисбиоза кишечника у грудных детей с использованием различных схем / A.B. Васюнин, Н.И. Пирожкова, Н.Б. Зобина // Материалы 6-го Рос. съезда врачей-инфекционистов. (29-31 октября 2003г.) СПб., 2003.- С.64.

32. Ватутина, Г.Г. Препараты бифидобактерий в лечении больных шигеллезом Флекснера / О.В. Ватутина, Г.Г. Пирцхалаишвили, Г.О.

33. Туребаева // Научные достижения в практическое здравоохранение : Тез. докл. научн. практ. конф.- М., 2002.-С.47.

34. Виноградов, В.М. Лекарственные растения в лечении заболеваний органов пищеварения / В.М. Виноградов, В.К. Мартынов, В.В. Чернакова-Л., 1991.- 192с.

35. Вовк, Е.И. Острые кишечные инфекции в практике врача скорой медицинской помощи / Е.И. Вовк, A.A. Машарова, А.Л. Верткин // Лечащий врач.-2002.- №1-2.-С.58-63.

36. Воробьев, A.A. Дисбактериоз актуальная проблема медицины / A.A. Воробьев, H.A. Абрамов, В.М. Бондаренко и др. // Вестн. Рос. АМН.-1997.- №3.- С.4-7.

37. Воробьев, A.A. Дисбактериозы и эубиотики / A.A. Воробьев, H.A. Абрамов, В.М. Бондаренко // Тез. докл. Всерос. науч.- практ. конф.-Москва, 1996.-С.42.

38. Воробьев, A.A. Бактерии нормальной микрофлоры: биологические свойства и защитные функции / A.A. Воробьев, Е.А. Лыкова // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология.- 1999. - №6.- С.102 -105.

39. Говалло, В.И. Иммунологические взаимоотношения организма и опухоли // Вопр. онкологии. №10.-1975.- С.93-99.

40. Гончарова, Г.И. Микробная экология кишечника в норме и при патологии / Г.И. Гончарова, В.Г. Дорофейчук, А.З. Смолянская и др. // Антибиотики и химиотерапия.- 1989.- №6.- С.462-465.

41. Гончарова, Г.И. Бифидофлора человека и ее нормализующие и защитные функции / Г.И. Гончарова, Л.П. Семенова, A.M. Лянная и др. // Антибиотики и медицинская биотехнология.- 1987.- №3.- С. 179-183.

42. Горелов, A.B. Опыт применения нового пробиотического продукта «Актимель» в комплексном лечении кишечных инфекций / A.B. Горелов, В.В. Малеев, Д.В. Усенко и др. // Эпидемиология и инфекционные болезни.-2003.- №1.- С.50-51.

43. Горская, E.M. Гнотобиологические исследования в определении колонизационной резистентности кишечника // Антибиотики и химиотерапия.-1989.- №8.- С.601-605.

44. Гранитов, В.М. Классификация кишечного дисбактериоза / В.М. Гранитов, И.А. Хорошилова // Успехи современного естествознания.-2002.- №3.- С.6-10.

45. Грачева, Н.М. Дисбактериозы и суперинфекции, причины их возникновения, диагностика, лечение // Лечащий врач.- 1998.- №1.- С. 1821.

46. Гребенев, A.JI. Болезни кишечника / A.JI. Гребенев, Л.П. Мягкова. М., 1994.- С. 134-142.

47. Григорьев, A.M. Разработка и клиническая оценка пробиотика «Бифидумбактерин-форте» / A.B. Григорьев, В.М. Бондаренко, H.A. Абрамов и др. // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология.-1997.- №3.- С.92-96.

48. Григорьев, П.Я. Изменения родового состава кишечной микрофлоры и степени обсемененности кишечника: бактериологическая характеристика, клиническое значение, вопросы терапии / П.Я. Григорьев, В.И. Коровина // Практикующий врач.- 1999.- №3.- С. 14-18.

49. Григорьев, П.Я. Диагностика и лечение болезней органов пищеварения / П.Я. Григорьев, Э.П. Яковенко.- СПб., 1997.-С.289-320.

50. Григорьев, П.Я. Клиническая гастроэнтерология / П.Я. Григорьев, Э.П. Яковенко. М., 1998.-С.391-393.

51. Диарея, связанная с антибиотиками : Редакционная статья // Клинич. фармакология и терапия.-2002.-Т.2., №11.- С.8-10.

52. Дубровская, М.И. Пробиотики и формирование микробиоценоза у детей первого года жизни / М.И. Дубровская, Ю.Г. Мухина, O.K. Нетребенко // Лечащий врач. 2003. - №5. - С.58-60.

53. Дэвис, П.А. Бактериальные инфекции плода и новорожденного / П.А. Дэвис, JI.A. Готеферс М., 1987.-С.74.

54. Евграфов, В.А. Лечение диареи у детей и взрослых / Клиническая и амбулаторная практика.- СПб., 1995.- 95с.

55. Ермилов, Б.А.Микрофлора кишечника у населения различных стран / Б.А. Ермилов, Л.И. Кафарская, Н.П. Тарабрина // Дисбактериозы и эубиотики : Материалы конф.-М., 1996.-С.24-27.

56. Ефимов, Б.А. Характеристика микроорганизмов, колонизирующих кишечник человека / Б.А. Ефимов, H.H. Володин, Л.И. Кафарская и др. // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология.- 2002.- №5.- С.98-103.I

57. Зайцев^ A.A. Принципы выбора антибактериальных средств для лечения внутригоспитальных инфекций // Практика современной антибактериальной терапии внебольничных и госпитальных инфекций: Тез. докл. науч.- практ. конф.-М., 2000.- С.3-8.

58. Запруднов, A.M. Микробная флора кишечника и пробиотики / A.M. Запруднов, JI.H. Мазанкова // Приложение к журналу "Педиатрия".-М.,1999.- 48с.

59. Захаренко, С.М. Дисбактериозы при острых кишечных инфекциях / С.М. Захаренко, Ю.В. Лобзин // Современные технологии диагностики и терапии инфекционных болезней : Тез. докл. науч. конф.- СПб, 1999.-С.82-83.

60. Захаренко, С.М. Антибиотикоустойчивость некоторых современных эубиотиков / С.М. Захаренко, Ю.В. Лобзин, Т.А. Шустрова // Современные технологии диагностики и терапии инфекционных болезней : Тез. докл. науч. конф.- СПб.,1999.-С.42-43.

61. Захарченко, С.М. Тактика применения бактериопрепаратов при дисбиозах кишечника // Инфекционные болезни: диагностика, лечение, профилактика : Тез. докл. 6 Рос.- Итальянской науч. конф. (14-16 декабря 2000 г.) СПб., 2000.-С.93-94.

62. Златкина, А.Р. Современные подходы к коррекции дисбиоза кишечника // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.-1999.-№3.- С.64-67.

63. Златкина, А.Р. Хронический колит // Клинич. медицина.-1999.-№7.-С.59-62.

64. Капанев, Ю. Действие комплексного иммуноглобулинового препарата на условно-патогенную флору / Ю. Капанев, А. Соколов, В. Алешкин // Врач.- 1998.- №5.- С.38.

65. Киселева, Е.С. Использование пребиотиков-олигосахаридов в питании детей первого года жизни / Е.С. Киселева, Х.М. Боклер // Лечащий врач.-2003.- №5.- С.46-49.

66. Киселева, Т.Ф. Применение БАО FLORA DOPHILUS в лечении дисбактериоза / Т.Ф. Киселева, Л.И. Ткачева, Г.В. Лапутьева // Современные технологии диагностики и терапии инфекционных болезней : Тез. докл. науч. конф. СПб, 1999.-С. 122-123.

67. Кишечный дисбактериоз: Руководство по гастроэнтерологии: В Зт. / Под ред. А.Л. Гребенева, Л.П. Мягковой Т.З.- М., 1996.- С.324-332.

68. Корвяков, С.А. Коррекция дисбактериоза кишечника у больных бронхиальной астмой // Материалы 6-го Российского съезда врачей-инфекционистов. (29-31 октября 2003г.) СПб., 2003.- С. 184-185.

69. Корвякова, Е.Р. Дисбактериоз кишечника у больных бактериальными инфекциями // Современные технологии диагностики и терапии инфекционных болезней : Тез. докл. науч. конф.- СПб, 1999.-С. 132-133.

70. Корвякова, Е.Р. Отдаленные результаты применения бифидумбактерина-форте по дискретной схеме при дисбактериозе кишечника // Terra Med.-2000.- №1.- С.14-15.

71. Корвякова, Е.Р. Применение бифидумбактерина форте для лечения больных ОКИ / Е.Р. Корвякова, Т.В. Мацулевич, Е.М. Есакова // Современные технологии диагностики и терапии инфекционных болезней : Тез. докл. науч. конф. СПб, 1999.-С. 131-132.

72. Корнева, Т.К. Дисбактериоз кишечника у проктологических больных: микробиологические аспекты // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологиии.- 1999.-№3.- С.55-59.

73. Коровина, H.A. Биопрепараты при заболеваниях органов пищеварения у детей / H.A. Коровина, И.Н. Захарова, З.Н. Вихирева и др. // Человек и лекарство : Тез. докл. 4 Рос. национальн. конг.(8-12 апреля 1997 г.)-Москва, 1997.-С.222.

74. Коршунов, В.М. Рациональные подходы к проблеме коррекции микрофлоры кишечника / В.М. Коршунов, В.В. Смеянов, Б.А. Ефимов // Вестн. Рос. АМН.-1996.- №2.- С.60-65.

75. Костиков, И.М. Принципы лечения дисбактериозов кишечника / И.М. Костиков, A.M. Чебыкин, В.М. Борзунов // Инфекционные болезни: диагностика, лечение, профилактика : Тез. докл. 6 Рос.- Итальянской науч. конф. (14-16 декабря 2000 г.).- СПб., 2000.-С.124.

76. Костюк, О.П. Физиологические и терапевтические свойства лактобактерий / О.П. Костюк, Л.И. Чернышева, А.П. Волокова // Педиатрия.-1998.- №1.- С. 71-75.

77. Кочурко, Л.И. Показатели иммунитета к эндотоксину грамотрицательных бактерий при кишечных дисбактериозах / Л.И. Кочурко, В.Г. Лихо дед, Е.А. Лобова // Эпидемиология и иммунобиология.-1998.- №5.- С.25-27.

78. Красноголовец, В.Н. Дисбактериоз кишечника.- М., 1989.-206с.

79. Крылов, А.А. Энтеросорбция при язвенных поражениях желудочно-кишечного тракта с сопутствующим дисбактериозом кишечника / А.А. Крылов, Н.А. Беляков, А.В. Сапего // Тер. архив.- 1996.- №2.- С.24-27.

80. Крылов, В.П. Принципы комбинированной терапии кишечного дисбактериоза / В.П. Крылов, В.Г. Орлов, Т.В. Малышева // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология.- 1998.- №4.- С.64-66.

81. Куваева, И.Б. Влияние алиментарных факторов на микробную экологию желудочно-кишечного тракта // Дисбактериозы и эубиотики : Тез. докл. Всерос. науч.- практ. конф.- М., 1997.-С.34.

82. Кузнецов, В.В. Клиническое течение дисбактериоза кишечника у больных хроническими вирусными гепатитами / В.В. Кузнецов, А.П. Крецу, С.Н. Мищенко и др. // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологиии, колопроктологии.- 1999.- №1.- С.21.

83. Кузнецова, Г.Г. О стадиях нарушения биоценоза кишечника при хронических колитах// Сов. медицина.-1972.-Т.35.-С.62-67.

84. Кузьменко, Л.Г. Когда дисбактериоз лечить не нужно / Л.Г. Кузьменко, Ю.А. Копанев, А.Л. Соколов // Лечащий врач.- 1999.- №6.- С.20-21.

85. Леванова, Л.А. Чувствительность к антибиотикам клебсиелл / Л.А. Леванова, Е.В. Сурикова // Вопр. инфекционной патологии Кузбасса : Материалы науч.-практ. конф., посвящ. памяти профессора Ф.Г. Мухордова. (декабрь 1998 г.).-Кемерово, 1998.-С.91-92.

86. Литасова, Е.Е. О дисбиотических состояниях у больных, оперированных и реоперированных по поводу пороков сердца и ИБС / Е.Е. Литасова, Л.Н. Яснова, Т.М. Оленина и др. // Клинич. медицина.-2000.- №2.-С. 26-30.

87. Литинская, Э.В., Клиническое применение препарата интетрикс в лечении дисбактериоза// Фармаколог. BicH.- 1998.- №2.- С.57-58.

88. Лоранская, Т.И. Биологически активные добавки к пище, их применение в клинике внутренних болезней // Клинич. медицина.- 1997.-№7.-С.18-21.

89. Лучшев, В.И. Дисбактериозы у больных шигеллезами: причины развития и пути коррекции / В.И. Лучшев, В.М. Бондаренко, М.З. Шахмарданов // Рос. мед. журн.-2000.-№3.-С.35-38.

90. Лыкова, Е.А. Причины и значение микроэкологических нарушений пищеварительной системы // Антибиотики и химиотерапия.- 1994.- №7.-С.57-60.

91. Магомедова, H.A. Состояние микроэкологии кишечника населения различных климато-географических зон / H.A. Магомедова, Д.Р. Ахмедов, М.А. Адилова // Материалы 6-го Рос. съезда врачей-инфекционистов. (29-31 октября 2003.).-СПб., 2003.- С.220.

92. Мадримов, З.Х. Микрофлора толстого кишечника у взрослых с лямблиозной инвазией // Инфекционные болезни: диагностика, лечение, профилактика : Тез. докл. 6 Рос.- Итальянской научной конференции. (1416 декабря 2000 г.). СПб., 2000.-С.152.

93. Маев, И.В. Хронический запор // Лечащий врач.-2001.-№7.-С.53-59.

94. Маевская, М.В. Применение лактулозы в клинической практике: механизмы действия и показания // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.-2000.- №5.- С.21-25.

95. Майер, К.П. Гепатит и последствия гепатита.- М., 2001.- 423с.

96. Макось, Р.П. Дисбактериоз у больных вирусным гепатитом / Р.П. Макось, Б.Н. Дикий, Г.П. Засуха // Врачебное дело.-1988.- №7.- С.114-116.

97. Максимов, В.И. Лактулоза и микроэкология толстой кишки / В.И. Максимов, В.Е. Родоман, В.М. Бондаренко // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология.-1998.- №5.- С.101-107.

98. Мапорил, Н.К. Влияние кишечного дисбактериоза на течение бронхиальной астмы у взрослых / Н.К. Мапорил, А.Н. Круглов, С.И.

99. Овчаренко // Болезни органов дыхания : Тез. докл. 7 Национальн. конг. (2-5 июня 1997 г.). Москва, 1997.-С. 24.

100. Машилов, В.П. Лечение больных с кишечными инфекциями в поликлинике / В.П. Машилов, К.И. Черкалина // Тер. архив.-1996.-№11.-С.30-32.

101. Маянский, А.Н. Дисбактериоз: иллюзия и реальность // Клинич. микробиология и антимикробная химиотерапия.-2000.-№2.-С.61-64.

102. Микельсаар, М.Э. Формирование и сохранение резистентной микрофлоры желудочно-кишечного тракта // Антибиотики и колонизационная резистентность : Тр. ВНИИА.- Вып. 19.- М., 1990.- С.26.

103. Минушкин, О.Н. Дисбактериоз кишечника / О.Н. Минушкин, М.Д. Ардатская, В.Н. Бабин и др. // Рос. мед. журн.-1999.-№3.-С. 40-44.

104. Митрохин, С.Д. Дисбактериоз: современный взгляд на проблему // Инфекции и антимикробная терапия.-2000.- № 5.- С. 10 -19.

105. Михайлова, Т.Л. Биопрепараты и пищевые факторы в коррекции дисбактериоза / Т.Л. Михайлова, Т.Ю. Калинская, В.Г. Румянцев // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологиии.- 1999.-№3.-С.67-70.

106. Муляр, Н.Ф. Лечение дисбактериоза // Материалы 6-го Рос. съезда врачей-инфекционистов. (29-31 октября 2003.). СПб., 2003.- С. 258-259.

107. Мурашова, А.О. Бифидогенные факторы как лекарственные препараты / А.О. Мурашова, О.Б. Лисицин, H.A. Абрамов // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология.- 1999.- №5.- С.56-61.

108. Наумова, О.В. Микрофлора кишечника и желчи у больных с воспалительными заболеваниями гепатобилиарной системы / О.В. Наумова, Е.Е. Белова, Т.И. Хабазова // Аутофлора человека в норме и патологии и ее коррекция.- Горький, 1988.-С.36-40.

109. Неверов, В.А. Состояние микробиоценоза кишечника и иммунный статус лиц с патологией гепатобилиарной системы // Материалы 6-го Рос. съезда врачей-инфекционистов. (29-31 октября. 2003.). - СПб., 2003.-С.270.

110. Несвижский, Ю.В. Анализ простых межмикробных взаимоотношений в микробиоценозах толстой кишки человека // Вестн. Рос. АМН.-1997.-№3,- С.23-26.

111. Никитин, И.Г. Состояние кишечной микрофлоры у пациентов с неалкогольным стеатогепатитом / И.Г. Никитин, Г.И. Сторожаков, И.Г. Федоров и др. // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.-2002.- №5.- С.40-44.

112. Нормальная микрофлора кишечника, дисбактериозы и их лечение // Метод, рекомендации.- М., 1994.- 12с.

113. Панин, А.Н. Иммунобиология и кишечная микрофлора / А.Н. Панин, Е.В. Малик, Е.В. Малик. М., 1998.- 47с.

114. Панчишина, М.В. Дисбактериоз кишечника / М.В. Панчишина, С.Ф. Олейник. Киев, 1983.-С.219.

115. Парфенов, А.И. Кишечный дисбактериоз // Лечащий врач.- 2001.- №56.- С.20-25.

116. Парфенов, А.И. Микробная флора кишечника и дисбактериоз // Рус. мед. журн.-1998.-Т.6., №18.- С.1170 -1173.

117. Парфёнов, А.И. Дисбактериоз кишечника: новые подходы к диагностике и лечению / А.И. Парфенов, Г.А. Осипов, П.О. Богомолов // CONSILIUM MEDICUM.-2001.- Т.З.- №6.- С.270-272.

118. Парфёнов, А.И. Теоретические и прикладные вопросы дисбактериоза кишечника / А.И. Парфенов, Г.А. Осипов, И.Н. Ручкина // CONSILIUM MEDICUM. 2003.-№6.-С.328-330.

119. Перетц, JI.Г. Значение нормальной микрофлоры для организма человека.- М., 1955.- 436с.

120. Перетц, Л.Г. Микрофлора человеческого тела : Рук. по микробиологи, клинике и эпидемиологии инфекционных болезней.- М.,1962. Т.1.-С.659-571.

121. Петрова, H.A. Коррекция дисбактериоза кишечника пробиотиком-бифидумбактерин-форте / H.A. Петрова, Т.В. Толкачева, Г.А. Клясова и др. // Нов. в трансфузиологии.-1999.- №23,- С.57-61.

122. Петровская, В.Г. Микрофлора человека в норме и патологии / В.Г. Петровская, О.П. Марко. М., 1976.-231с.

123. Пинегин, Б.В. Дисбиоз кишечника / Б.В. Пинегин, В.Н. Мальцев. М., 1984.-144с.

124. Погожева, A.B. Пищевые волокна в лечебно-профилактическом питании // Вопр. питания.-1998.-№1.-С 39-42.

125. Погорельская, Л.В. Бифидокоррекция дисбактериозов // Практ. фитотерапия.- 2000.- №3.- С.42-44.

126. Покровский, В.И. Медицинская микробиология / В.И. Покровский, O.K. Поздеев. М., 1998.-231с.

127. Положенкова, Л.А. Значение флонивина БС в лечении дисбактериоза кишечника / Л.А. Положенкова, С.Г. Бурков, O.A. Бокерия и др. // Клинич. медицина.-1999.-№2.-С.40-43.

128. Попова, Т.С. Нутрицевтики и пробиотики в лечении синдрома кишечной недостаточности и нормализации микробиоценоза кишечника / Т.С. Попова, Л.У. Шрамко, Л.Ф. Порядков и др. // Клинич. медицина.-2001.- №4.- С.4-9.

129. Поспелова, В. Эубиотики эффективное средство нормализации микрофлоры и вклад МНИИ ЭМ в их разработку / В. Поспелова, Н. Грачева, Н. Рахимова и др. // Врач.-1994.- №4.- С.30-32.

130. Поспелова, В.В. Медицинские аспекты микробной экологии / В.В. Поспелова, Н.Г.Рахимова, В.В. Чешева и др. М., 1994.-Ч.2.-С.185-188.

131. Применение индуктора интерферона Амиксина в лечении острых и хронических вирусных гепатитов : Метод, рекомендации / Под ред. М.Х. Турьянова. М., 1999.- 9с.

132. Раевский, К.К. Совершенствование микробиологической диагностики дисбактериозов / К.К. Раевский, В.М. Добрынин, В.И. Кочеровец и др. // Веста. Рос. АМН.- 1997.- №3.- С.13-17.

133. Ратинер, Ю.А. Энтерогеморагические кишечные палочки и вызываемые ими заболевания / Ю.А. Ратинер, В.М. Бондаренко, А. Siitonen // Микробиология, эпидемиология и иммунобиология.- 1998.-№5.- С. 87-96.

134. Рубис, И.В. Дисбактериоз кишечника у больных с хроническими заболеваниями органов пищеварения / И.В. Рубис, O.K. Подображникова, В.И. Сомина и др. // Болезни печени и желчевыводящих путей в условиях Севера. -Якутск : Сб. ст.- 1988.- С.87-90.

135. Румянцев, В.Г. Дисбактериоз кишечника: клиническое значение и принципы лечения // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологиии,-1999.-№3.- С.61-63.

136. Рысс, Е.С. Антибиотики в гастроэнтерологии // Практика современной антибактериальной терапии внебольничных и госпитальных инфекций: Тез. докл. науч.- практ. конф.- Москва, 2000.- С. 42-50.

137. Рысс, Е.С. Болезни органов пищеварения / Е.С. Рысс, Б.И. Шулутко. -СПб.,1998.- С.78 92; 95 -105.

138. Савченко, З.И. Иммуностимулирующая активность эубиотика «Биофлор» при дисбактериозе кишечника различного происхождения / З.И. Савченко, Н.Д. Ющук, А.Ф. Цыб и др. // Юганич. медицина.-2000.-№3.- С.50-53.

139. Самсыгина, Г.А. Особенности становления биоценоза кишечника и кишечный дисбактериоз // Лечащий врач.- 2003.- №5.-С.52-57.

140. Секачева, М.И. Острая диарея в практике врача клинициста // Рус. мед. журн.-2002,- т.4.- №1.- С.16-19.

141. Сергиев, В.П. Инфекционные болезни и цивилизация / В.П. Сергиев, H.A. Малышев, И.Д. Дрынов // Рос. мед. вести.-2000.- №3.-Т.5.-С. 13-17.

142. Скирда, Г.И. Сезонные изменения кишечной микрофлоры здоровых детей // Педиатрия.-1971.-№11.-С.16-19.

143. Смирнов, В.В. Антибиотики и / или пробиотики: размышления и факты // Лшувания та д1агност.- 1998.- №2.- С.8-10.

144. Сорокулова, И.Б. Рекомбинантные пробиотики: проблемы и перспективы использования / И.Б. Сорокулова, В.А. Белявская, В.А. Масычева и др. // Вестн. Рос. АМН.-1997.- №3.- С.46-49.

145. Тихонов, Н.Г. Перспективы применения споробактерина и других экологически чистых препаратов для лечения инфекционных болезней / Н.Г. Тихонов, A.B. Липницкий, А.Л. Буланцев и др. // Поволжский экологический вестник.- 1997.- №4.- С.108-111.

146. Трофименко, Л.С. Новый препарат «Бифидумбактерин-форте» в лечении дисбактериоза / Л.С. Трофименко, Т.В. Мацулевич // Terra Med.-1996.- №4.- С.40-41.

147. Федянин, Ю.П. Кишечный дисбактериоз при вирусных гепатитах / Ю.П. Федянин, Д.А. Сретенская, Л.В. Чернявская // Казанский мед. журн.- 1993.-№4.-С.307-308.

148. Феклисова, Л.В. Пробиотики в лечении детей с хронической гастроэнтерологической патологией / Л.В. Феклисова, C.B. Полевой,

149. А.Ю. Ушакова // Эпидемиология и инфекционные болезни.-2002.- №4.-С.42-45.

150. Филимонов, М.А. Бифидобактерин в клинической практике// Человек и лекарство : Тез. докл.4 Рос. национальн. конг. (8-12 апреля 1997г.).-Москва, 1997.- С. 184.

151. Филимонов, М.А. Новая форма бифидобактерина в клинической практике / М.А. Филимонов, В.В. Трусов // Человек и лекарство : Тез. докл. 4 Рос. национальн. конг. (8-12 апреля, 1997). Москва, 1997.- С. 183.

152. Хавкин, А.И. Микробиоценоз кишечника и иммунитет // Детская гастроэнтерология и нутрициология.-2003.- Т.П., №3.- С.122-125.

153. Хаитов, P.M. Иммунная система и заболевания желудочно-кишечного тракта / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин // Вестн. Рос. АМН.- 1997.- №11.-С.13-17.

154. Хасанова, Г.Р. Гуморальный антистафилокковый иммунный ответ при респираторных инфекциях, осложнённых дисбактериозом кишечника у детей / Г.Р. Хасанова, В.А. Анохин, И.В. Николаева и др. // Педиатрия.-1993.- №3.- С.39-41.

155. Ходосевич, Е.Г. Коррекция изменений микрофлоры толстой кишки у больных с хроническим заболеванием печени // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.-1997.- №2.- С.78-80.

156. Циммерман, Я.С. «Западноевропеизмы» и их место в современно русской медицинской терминологии, другие спорные терминологические проблемы// Клинич. медицина.-2000.-Т.78.,№1.- С.59-63

157. Циммерман, Я.С. О сущности понятия «дисбактериоз (дисбиоз) кишечника» и правомерности использования этого термина // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.- 2000.- №1.- С.81-84.

158. Чекман, И.С. Фармакотерапия дисбактериоза кишечника // Врачебное дело.- 2000.-№7-8.- С.6-11.

159. Челышева, Г.М. Особености микробного биоценоза кишечника младенцев с неблагоприятным преморбидным фоном / Г,М. Челышева, Н.В. Панина, З.А. Хохлова и др. // Материалы 6-го Рос. съезда врачей-инфекционистов. (29-31 октября ., 2003.). СПб. 2003.С.427.

160. Чередниченко, Т.В. Позитивное влияние препарата Гепон на клинико-лабораторные показатели и дисбиоз кишечника при вирусных гепатитах у детей / Т.В. Чередниченко, В.Ф. Учайкин // Рус. мед. журн.- 2003.-№8.-Т.11.- С.468-471.

161. Черкасский, Б.Л. Руководство по эпидемиологии инфекционных болезней. M., 1993.-Т.1.-С.68-196.

162. Черномордин, А.Б. Дисбактериозы и суперинфекция как следствие применения антибиотиков // Клинич. медицина.- 1983.- Т.61.- С. 108-113.

163. Чернышова, Л.И. Влияние дисбактериоза и нарушение становления иммунитета в раннем неонатальном периоде на заболеваемость детей первого года жизни и пути её снижения // Педиатрия.-1989.- №6.- С.24-29.

164. Шатихин, А.И. Пролонгированные пероральные витамины группы В в лечении дисбиоза кишечника / А.И. Шатихин, Н.П. Чернусь // Поликлиника МИД России : Тез. докл. науч.- практ. конф.- М., 1999.-С.99-101.

165. Шахгильдян, И.В. Характеристика групп высокого риска инфицирования вирусом гепатита С // Вирусные гепатиты: достижения и перспективы.-2000.-№2.- С.3-4.

166. Шахмарданов, М.З. Нарушения микрофлоры кишечника и функциональное состояние лимфоцитов у больных шигеллезом // Эпидемиология и инфекционные болезни.-1999.-№1.-С.36-38.

167. Шахмарданов, М.З. Клиника и лечение дисбактериозов кишечника у больных дизентерией Флекснера / М.З. Шахмарданов, В.И. Лучшев, В.М. Бондаренко и др. //Клинич. медицина.-1997.- №7.- С.47-49.

168. Шевелева, С.А. Пробиотики, пребиотики и пробиотические препараты. Современное состояние вопроса // Вопр. питания.- 1999.-№2.-С.32-39.

169. Шендеров, Б.А. Колонизационная резистентность и антимикробные препараты // Антибиотики и колонизационная резистентность : Тр. ВНИИА.-М., 1990.- Вып.19.-С.5.

170. Шендеров, Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание,- М., 2001.-Т.З.-187с.

171. Шендеров, Б.А. Нормальная микрофлора и ее роль в поддержании здоровья человека // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.-1998.-№ 1 .-С.61 -65.

172. Шендеров, Б.А. Пробиотики и функциональное питание / Б.А. Шендеров, М.А. Манвелова, Ю.Б. Степанчук и др. // Антибиотики и химиотерапия.-1997.- Т.42.- №7.- С.30-34.

173. Шептулин, A.A. Синдром диареи в практике врача-терапевта // Клинич. медицина.-1998.- №11.- С.54-59.

174. Шептулин, A.A. Синдром избыточного роста бактерий и «дисбактериоз кишечника» : их место в современной гастроэнтерологии // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологиии.- 1999.-№3.- С.51-54.

175. Шульпекова, Ю.О. Кандидоз кишечника // Рус. мед. журн.-2002.- №1.-С.25-29.

176. Шутова, И.В. Результаты сравнительного изучения микрофлоры кишечника у больных вирусными гепатитами / И.В. Шутова, Е.Е. Белова, О.В. Наумова // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии.-1985.-№8.-С.7-10.

177. Щербаков, П.Л. Значение бактисубтила в лечении диарей и дисбактериозов // Лечащий врач.- 1998.- №1.- С.20-22.

178. Щербаков, П.Л. Микроэкология желудочно-кишечного тракта / П.Л. Щербаков, И.О. Иваников, Л.В. Кудрявцева и др. // Рус. мед. журн.-2001.-№2.- С.41-43.

179. Щербаков, П.Л. Микробиоценоз кишечника: его нарушения и коррекция с использованием бактисубтила / П.Л. Щербаков, Л.В. Кудрявцева, С.В. Зайцева и др. // Педиатрия.- 1998.- №5.- С. 99-103.

180. Щербакова, Э.Г. Бифилиз. Механизмы действия и клиническое применение // Рос. мед. вестн.- 2000.-№2.- С.43-53.

181. Щетинина, И.Н. Хронические колиты в клинике инфекционных болезней / И.Н. Щетинина, Ф.Л. Вилынанская // Тер. архив.-1979.- №2.-С.107-108.

182. Эпштейн-Литвак, Р.В. Бактериологическая диагностика дисбактериоза кишечника // Метод, рекомендации.- М., 1997.-8с.

183. Ющук, Н.Д. Интестинальный дисбактериоз у пациентов с иерсинеозом и псевдотуберкулезом и коррекция его биологическими препаратами / Н.Д. Ющук, Н.Ю. Набокова // Тер. архив.- 1994.- №5.- С. 17-18.

184. Яснова, Л.Н. Изучение микробиоценозов у кардиохирургических больных / Л.Н. Яснова, Г.М. Бушманова, С.В. Курыгина и др. // Бюл. Сибирского отделения РАН.- 1995.- №4.- С.59-62.

185. Alvares-Olmos, M.I. Probiotic ogents and infectious diseases: a modern perspective and traditional therapy / M.I. Alvares-Olmos, R.A. Oberhelman // Clin. Infect. Dis.-2001. Vol.11., №32. - P.1577-1578.

186. Ballongue, J. Effects of lactulose and lactitol on colonic microflora and enzymatic activity / J. Ballongue, C. Schumann, P. Quignon // Scand. J. Gastroenterol.-1997.-№32. -P.41-44.

187. Barkin, J.S. Difficult decisions in digestive diseases / J.S. Barkin, A.J. Rogers. Mosby, 1994.- 440p.

188. Barlett, J.G. Management of Clostridium difficile infection and other antibiotic-associated diarrhoeas // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol.-1996.-Vol.8.-P.1054 -1061.

189. Benedi, V. Complement activation in Klebsiella pneumoniae / Benedi Vivanco Fernando Vicente J., T. Juan M. // Med. Microbiol.- 1998.-Vol.9., №2.- P.69-77.

190. Berg, R.D. Bacterial translocation from the gastrointestinal tract // Trends Microbiol.-1995.-№ 3.-P.149-154.

191. Bernhardt, H. Mycological aspects of gastrointestinal microflora / H. Bernhardt, M. Knjke // J. Gastroenterol.-1997.-№ 32.-P.102-106.

192. Beytout, J. Laurichesse Infections extra-digestives a Bacteroides fragilis / J. Beytout, F. Gourdon // Med. Mai. Infect.-1996.- №26.- P.230 -238.

193. Bezirtzoglou Eugenia The intestinal microflora during the first weeks of Cife // Anaerobe.- 1997.- № 2-3.- P. 173-177.

194. Blum, S. Intestinal microflora and the interaction with immunocompetent cells / S. Blum, S. Alvarez, D. Haller et al. // Ant. Leevewen.-1999.-№76.-P.199-205.

195. Boehm, G. Fecal flora measurements of breast-fed infants using an integrated transport and culturing system / G. Boehm, R. Chierici, B. Corrazola et. al. // Prenat Neonat Med.- 2000.- №5,- S. 2-6.

196. Boss, H. Evidence for mouse Th- 1-and Th-2- like helper T cells in vivo. Selektive reduction of Th-1 like after total lymphoid irradiation / H. Boss, T. Mosmann, S. Strober//J. exp. Med.-1989.-Vol.l70.-P.1495-1511.

197. Boureau, H. Caecal localization of the Spécifié Microbiota resistant to Clostridium difficile colonization in gnotobiotoc mice / H. Boureau, C. Salanon, C. Decaens//Microb. Ecol. Health. Dis.-1994.-№7.-P.lll-117.

198. Casafont, F. Bacterial ovtrgrowth in the small intestine in chronic liver disease / F. Casafont, L. Martin, F. Pons-Romero // In: Proceeding of the Falk symposium, 100. Boston : Kluwer Academic Publishers.-1998.-P.332-340.

199. Cavini, F. Le genre bifidobacterium. Classification, identification, aspects critiques / F. Cavini, A.M. Pourcher, D. Bahaka // Med. Mai. Infect.-1990.-№20.- P.53-62.

200. Chanzy, B. Fusobacterium nucleatum, origints cliniques et identification / B. Chanzy, G. Miscopein, A. Bouchet et al. // Med. Mal. Infect.-1990.- №20.-P.97-99.

201. Cherbut, C. Lacnulose et motricité colique // Ann. Gastroenterol. Et hepatol.-1998.-Vol.34., №2.-P.85-94.

202. Cherbut, C. Effects of short-chain fatty acidson gastrointestinal motility / C. Cherbut, A.C. Aube, H.M. Blottiere et. al. // Scand. J.Gastroenterol.-1997.-№32.- P.58-61.

203. Cheson, B.D. Infectious and immunosuppressive complications of pupine analog therapy // J. clin. Oncol.-1995.-Vol.l3.-P.2431-2448.

204. Conn, H.O. A clinical hepatologist's predictions about non-absorbed cardohydrates for the early twenty-first century // Scand. J. Gastroenterol. -1997.-№.32.- P.88-92.

205. Curley, PJ. Endotoxin, cellular immune disfanction and acute pancreatitis // Ann. Roy. Coll. Surg. Engl.-1996.-Vol.78.- P.531-555.

206. Daugelat, S. Role of Th-1 and Th-2 cells in bacterial infections / S. Daugelat, S.H.E. Kaufman // Chem. Immunol.-1995.-Vol.63.-P.66-97.

207. Deitch, E.A. Bacterial Translocation. In: Fry D. E. ed. Multiple system organ failure. St. Louis : Mosby Year Book, 1992.- P.57-65.

208. Donowitz, M. Evaluation of patients with chronic diarrhea / M. Donowitz, F.T. Kokke, R. Saidi // N. Engl. J. Med.-1995.-Vol.332.-P.725-729.

209. Duan, C. Zhongguo yaolixul tongbao / Duan Cluan-Ke, Iiag Dao-Ping, Wand Yu-Shen // Clin. Pharmacol. Bull.- 1998.-№14.- P.93-96.

210. Dublanchet, A. Bacteroides fragilis enterotoxinogene (BfET) /A. Dublanchet, J. Breuil // Ibid. -1996. №26. - P.192-195.

211. Eaton, K.K. Fungal type dysbiosis of the gut: The occurrence of fundal diseases and the response to challenge with yeasty and mould-containing foods / K.K. Eaton, M.A. Howard // I. Nutr. And Environ. Med.- 1998.- Vol.8., №3.-P.247-255.

212. Ed. D.I., Hentges Intestinal Microflora in Health and Disease.- New York, 1995.-P.1-10.

213. Edward, Diane P. Enterococci attract attention of concerned microbiologists //ASM News. 2000. -Vol.66., № 9. - P.540-545.

214. Engfer, M.B. Human milk oligosaccharides are resistant to enzymatic hydrolysis in the upper gastrointestinal tract / M.B. Engfer, B. Stahl, B. Finke et. al. // Clin. Nutr. 2000. - Vol.71. - P.1589-1596.

215. Evans, M.A. Intestinal fuels: glutamine, shortchain fatty acids, and dietary fiber / M.A. Evans M.A., E.P. Shronts // J. Am. Dietet Assoc.,1992.- Vol.92.-P.1239-1246.

216. Finke, B. Analysis of high molecular weight oligosaccharides from human milk by liguid chromatography and MALDI- MS / B. Finke, B. Stahl, A. Pfenninger et. al. //Anal Chem. 1999.-Vol.71. P.3755-3762.

217. Fuller, R. Probiotics in human medicine. // Gut. -1991. Vol.4., №32. -P.439-442.

218. Fuller, R. Probiotics in man and anivals //. J. Appl. Bacteriol.-1989.-№ 66.-P.365-378.

219. Gibson, G.R. Selective stimulation of bifidobacteria in the human colon by oligofructose and inulin / G.R. Gibson, E.R. Beatty, X. Wang et. al. // Gastroenterol.-1995.-№ 108.-S.975-982.

220. Gibson, G.R. Dietary modulation of the human colonic microbiota: Introducing the concept of probiotics / G.R. Gibson, M. Roberfroid // Nutr.-1995.-№1256.-S.1401-1412.

221. Gnoth, M.J. Human milk oligosaccharides are minimalli digested in vitro / M.J. Gnoth, C. Kunz, E. Kinne- Saffran et. al. // Nutr.- 2000. Vol.130. -P.3014-3020.

222. Goldin, B.R. Survival of Lactobacillus species (strain GG) in human gastrointestinal tract / B.R. Goldin, S.L. Gorbach, M. Saxelin et al. // Dig. Dis. Sci.-1992.-№37.-P.121-128.

223. Granholm, N.A. Autoimmunity, polyclonal B-cell activation and infection / N.A. Granholm, T. Cavallo // Lupus.-1992.-Vol.l-P.63-74.

224. Griffin, I.J. Nondigestible oligosaccharides and calcium absorption in girls with adequate calcium intakes / I.J. Griffin, P.M. Davila, S.A. Abrams // Nutr.-2002.-№ 87.-S.187-191.

225. Heuvel, E. Oligofructose stimulate calcium absorption in adolescents / E. Heuvel, T. Muys, W. Dokkum et. al. // Clin Nutr.- 1999.- №69.-S.544-548.

226. Heuvel, E. Transgalactooligosaccharides stimulate calcium absorption in postmenopausal women / E. Heuvel, MHC Schoterman, T. Muijs // Nutr.-2000.- №130.- P.2938-2942.

227. Hostaka, A. Klebsiella pneumoniae clinical isolates: Susceptibility to some antibiotics and surface hydrophobicity / A. Hostaka, E. Sipoivi // Microbios. -1998. -№381. -P.101-107.

228. Husebye, E. The role of normal microbial flora in control of small intestint motility / E. Husebye, R. Hellstrom, T. Midtvedt // Microbiol. Ther.-1990.-№20.-P.389-394.

229. Ito, Y. Effect of lactulose on shortchain fatty acids and lactate production and on the growth of faecal flora, with special reference to Clostridium difficile / Y. Ito, H. Voriwaki, Y. Muto et. al. // Med. Microbiol.-1997.-Vol.46., №1,-P.80-84.

230. Jenkins, DJ.A. Metabolic effects of non-absorbable carbohydranes / D.J.A. Jenkins, D.G. Popovich et al. // Scand. J. Gastroenterol. -1997. Vol.32.- P.10-13.

231. Jumaa, P. Epidemiology and typing of Clostridium difficile / P. Jumaa, B. Wren, S. Tabaqchali // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol.-1996.-Vol.8.-P.1035-1040.

232. Kagermeier-Callaway, A.S. International Committee on Systematic Bacteriology Subcommittee in the taxonomy of Bifidobacterium, Lactobacillus and related organisms // Int. J. Evol. Microbiol. 2000. -Vol.3., №50. -P.1391-1392.

233. Katlama, C. Update on opportunistic infections / C. Katlama, G.M. Dickinson //AIDS -1993. -Vol.7. P.5185-5194.

234. Knol, J. Stimulation of tndogenosus bifidobacteria in term infants by an infant formula containingprebiotics / J. Knol, E.S. Poelwijk, van der Linde EGM. et. al. // Pediatr Gastroenterol Nutr.-2002.-Vol.34., №4. -S.477.

235. Kunz, C. Biological functions of oligosaccharides in human milk / C. Kunz, S. Rudloff // Acta Paediart. -1993. Vol.82. - P. 903-912.

236. Labro, M.T. Anti-inflamatory activity of macrolides: a new therapeutic potential? //J. antimicrob. Chemother.-1998.- Vol.41. -P.37-46.

237. Lidbeck, N. Lactobacilli, anticarcinigenis activities and human intestinal microflora / N. Lidbeck, C.E. Nord, J.A. Gustafsson // Eur. J. Cancer. Pr.-1992.-Vol.l.-P.341-353.

238. Loguercio, C. Long-term effects of enterococcus faccium SF 68 versus Lactulose in the treatment of patients with cirrhosis and grade 1-2 hepatie encephalopathy / C. Loguercio, R. Abbiati, M. Rinaldi et al. // J. Hepatol.-1995.-Vol.23., №l.-P.39-46.

239. Macfarlane, G.T. Human colonic microbiota: ecjljgy, physiology and metabolic potential of intestinal bacteria / G.T. Macfarlane, S. Macfarlane // Scand. I. Gastroenterol.-1997.-Vol.222.-P.3-9.

240. Mackie, R.I. Developmental microbial ecology on the neonatal gastro intestinal tract / R.I. Mackie, A. Sghir, H.R. Gaskins // Clin Nutr. -1999. -№69. -S.1035-1045.

241. Massot, B.J. Bacterio-pharmacological activity of Saccharomyces Boulardii in clindamycin-induced cjlitis in the hamster. Arzneimittel-Forsch / B.J. Massot, O. Sanchez, R. Couchy // Drug. Res.-1984. -Vol.7., №34. -P.794-797.

242. McBain, A.J. Investigations of bifidobacterial ecology and oligosaccharide metabolism in three-stage compoung continuosus culture system / A.J. McBain, G.T. MacFarlane // Scand J Gastroenterol. -1997. Vol.222. -S.32-40.

243. McCauley, R. Glutamine and nucleotide metabolism within enterocytes / R. McCauley, S.E. Kong, J. Hall// J. Parenter. Enter. Nutr.-1998.-№53.-P.105-111.

244. Menge, H. Ökologie des Darmts // Gastroenterologie.-1992.-Bd A-B.- S. 6064.

245. Moro, J. Dosage related bifidogenic effects of galacto-and fructo-oligosaccharides in formula-fed term infants // Paediatr Gastroenterol Nunr.-2002.-№34.-P. 291-295.

246. Nazim, M. Nonalcocholic steatohepatitis associated with small intestinal diverticuloses and bacterial overgrowth / M. Nazim, G. Stamp, H.J.F. Hodgson // J. Gepatology.-1989.-№4.-P.349-351.

247. Nestle, A. Erlanterungen über die Bedeutung der Kolondys bakterie und den Werkungsmechanismus der Coliterapie (Mutaflor).-Medizinescht, 1998.-H.21.-S.1017-1020.

248. Newburg, D.S. Oligosaccharides in human milk and bacterial colonization// Pediatr Gastroenterol Nutr.-2000.-№30.-S.8-17.

249. Newburg, D.S. Carbohydrates in milks: analysis, quantities, and significance / D.S. Newburg, S.H. Neubauer // In: RG Jensen : Handbook of milk composition. Academic Press.-1995.- S.273-349.

250. O' Brien, G.J. The association between colicionogenicity and pathogenesis among uropathogenic isolates of Escherichia coli / G.J. O'Brien, S.T. Chambers, B. Peddie// Microb. Pathog.-1996.-№3.-P. 185-190.

251. Orrhage, K. Factors controlling the bacterial colonization of the intestine in breast-fed infants / K. Orrhage, C.E. Nord //Acta Paediatr. -1999. Vol.430. -S.47-57.

252. Ottonello, L. Neutrophil dysfunction and increased susceptibility to infection / L. Ottonello, P. Dapino, G. Pastorino // Eur. J. clin. Invert.-1995.-Vol.25.-P.687-692.

253. Ozcelic, M.F. Lactulose to prevent bacterial translocation in biliari obstruction / M.F. Ozcelic, S. Pekmezci, E. Altinli et al. // Dig. Surg.-1997.-№14.- P.267-271.

254. Parker, D.C. B-lymphocytes and B-lymphocyte activation // Clinical. Aspects of Immunology // Ed. P.J. Lachmann.-Cambridge, 1993.-P.433-446.

255. Parks, R.W. Bacterial translocation and gut microflora in obstructive jaundice / R.W. Parks, W.D. Clements, C. Pope et al. // J.Anat. -1996. -Vol.189. -P.561-565.

256. Pulverer, G. Microflora- associated defense stimulating factors/ G. Pulverer, Ko H. Lioe, I. Beuth// Scand. I. Gastroenterol.-1997.-Vol. 32.- P.107-111.

257. Rigo, J. Clinical evaluation in term infants of a new formula based on prebiotics, p-palmitate and hydrolysed proteins / J. Ribo, C. Pieltain, F. Studzinski // Paediatr Gastroenterol Nunr.- 2001.-P.32.-S.402.

258. Saavedra, J.A. Feeding of Bifidobacterium bifidum and Streptococcus thermophilus to infants in hospital for the prevention of diarrhoea and shedding of rotavirus / J.M. Saavedra, N.A. Bauman, I. Oung // Lancet.-1994.- Vol. 344.-S.1046-1049.

259. Salminen, S. Functional food science and gastro-intestinal physiology and function / S. Salminen, C. Bouly, M.C. Boutron-Ruault et. al. // Nutr.-1998.-№80.~S.147-171.

260. Salminen, S. Gut flora normal and disordered states / S. Salminen, E. Isolauri, T. Onela // Chemotherapy. -1995. -Vol.1., №41.-P.5-15.

261. Salminen, S. Lactulose, lactic acid bacteria, intestinal microecology and mucosal protection / S. Salminen, E. Salminen // Scand. J. Gastroenterol.-1997.-№32.-P.45-48.

262. Saltzman, I.R. Nutritional consequences of intestinal bacterial overgrowth / I.R. Saltzman, R.M. Russel // Compr. Ther.- 1994.-Vol.20.- P.23-30.

263. Schmelzle, H.S. Wirth, not developing atopi // Allergy and Clin Immunol. -2001. Vol.107.- 129-134.

264. Schulzke, J.D. Bakterielle Fehlbesiedlung / J.D. Schulzke, E.O. Riecken // Gastroenterologie .-1992.-Bd.2. S.616-629.

265. Sedman, P.C. The prevalence of gut translocation in humans / P.C. Sedman, J. Macfie, P. Sagar et al.// Gastroenterology. -1994. Vol.107. -P.643-649.

266. Stahl, B. Oligosaccharides from human milk as revealed by matrix-assisted laser desorption/ionization mass spectrometry/ B. Stahl, S. Thurl, J. Zeng // Anal Biochem. -1994. Vol.223. -S.218-226.

267. Thornton, G. Human intestinal probiotic bacteria- production of antimicrobial factors / G. Thornton, M. O'Sullivan, D. O'Sullivan et al. // Ir. J. Med. Sci.-1993. Vol.162., №6. -P.366.

268. Van den Heuvel, E.G.H.M. Role of the non-digestible carbohydrate lactulose in the absorption of calcium / E.G.H.M. Van den Heuvel, T. Weldaufer // Med. Sci. Monit.-1999.-Vol.5., №6.-P.1231-1237.

269. Van Loo, J. On the presence of inulin and oligifructose as natural ingredients in the western diet / J. Van Loo, P. Coussement, L. de Leenheer et. al. // Crit Rev sci nutr.- 1995.- Vol.35., №6.-S.525-552.

270. Vonk, R.J. The metabolic importance of unabsorbed dietary lipids in the colon / R.J. Vonk, D.M. Kalivianakis et al. // Scand. J. Gastroenterol.-1997.-№.32.-P.65-67.

271. Walker, W.A. Role of Nutrients and Bacterial Colonisation in the Development of Intestinal Host Defence // Paediatr Gastroenterol Nun. -2000. -Vol.30. -S.2-7.

272. Waters, R. Lactobacillus reuteri and intestinal integrity: Abstr. 13 th int Sump / R. Waters, N. Carbajal, I. Casas // Microb. E-col. Health and Diseases. -1999. -Vol.11., №2.-P. 126.

273. Yanahira, S. Formation of oligosaccharides from lactose by Bacillus circulans beta-galactosidase / S. Yanahira, T. Kobayashi, T. Suguri et. al. // Biosci Biotech-nol Biochem.-1995.-Vol.59., №6.-S.1021-1026.

274. Zarate, S. Oligosaccharide formation buring enzymatic lactose hydrolysis: a literature review/ S. Zarate, M.H. Lopez-Leiva // Journal of Food Protection. -1990. -Vol.53., №5.-P.262-268.