Автореферат и диссертация по медицине (14.00.36) на тему:Сдвиги в иммунной системе при последовательном введении антилимфоцитарных сывороток, полученных от продуцентов различных видов
- Ученая степень
- кандидата биологических наук
- ВАК РФ
- 14.00.36
Оглавление диссертации Глумов, Станислав Геннадиевич :: 1985 :: Пермь
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. Об8ор литературы. И
1.1. Получение и применение антилим-фоцитарных сывороток.
1.2. Доноры - продуценты АЛС.
1.3» Методы оценки АЛС.
1.4. Действие АЛС на кровь и кроветворные органы.
1.5. Некоторые характерные особенности периферической крови морской свинки.
1.6. Краткие сведения об анти-В и анти-Т сыворотках к лимфоцитам морской свинки.
Введение диссертации по теме "Аллергология и иммулология", Глумов, Станислав Геннадиевич, автореферат
3.3.10. О специфичности антиглобулинов, вырабатываемых в ответ на введение АЛС. 80
ГЛАВА 4. ДЕЙСТВИЕ РАЗН0ВИД0ВЫХ АЛС НА КРОВЬ И
КРОВЕТВОРНЫЕ ОРГАНЫ. 90
4.1. Действие разновидовых АЛС на периферическую кровь. 90
4.2* Действие разновидовых АЛС на лимфатический узел. 102
4.3. Действие разновидовых АЛС на селезенку. 107
4.4. Действие разновидовых АЛС на тимус. 113
4.5. Действие разновидовых АЛС на костный мозг. 114
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 126
ВЫВОД Ы. 134
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. 137
- б
ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ДИССЕРТАЦИИ
AJIC - антилимфоцитарная сыворотка
АЛГ - антилимфоци тарный глобулин
РЛА - реакция лейкоагглютинации
РПА - реакция преципитации в агаре
РИГА - реакция непрямой гем агглютинации
РГА - реакция гем агглютинации
ЦТТ - цитотоксический тест
АТС - анти-Т сыворотка
ABC - анти-В сыворотка
АГС - сыворотка морской свинки, содержащая антиглобулины к AJIC
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Антилимфоци тарная сыворотка - AJIC и антилимфоци тарный глобулин - АЛГ прочно вошли в медицинскую практику как эффективные и направленно действующие иммуно-депрессанты (У.А.Арипов с соавт. (12), Gocimi (184), lißlit Gt. al. (238), Gtriim et.al. (280). Длительность их действия на организм как и у всех других сывороточных препаратов не является продолжительной. Мысль о возможности последовательного введения сывороточных препаратов, полученных на различных видах животных с целью продления терапевтического действия, высказывали ряд авторов. Среди них Г»Н. Крыжановский, Л.Н.Фонталин, JI.А.Певницкий (87), А.В.Пшенич-нов с соавторши (123, 124, 125, 126), A.B.Грембовская, Э.С.Горовиц (41), У.А.Арипов с соавторами (15), К.М.Абдул-кадыров, В.Н.Шабалин (1), В.И.Говалло (36), А.К.Дрозд, Н.В. йедуницин (52), М.В.Биленко (24), Dormoirfc, Schwarzenberg (189) и др. Большинство из них решало вопрос о донорах иммунных сывороток методом проб и ошибок, склоняясь, однако, к мысли, что животные-продуценты должны быть отдаленными в генетическом отношении видами. Но какова должна быть степень этого удаления? Без принципиального решения этого вопроса невозможно научно обоснованное получение, а следовательно, и применение разновидовых AJIC- Неизвестен механизм действия AJIC различных видов при последовательном введении в организм. До настоящего времени иммунологический статус такого важного лабораторного животного как морская свинка остается по существу неизученным. Особенно мало сведений, посвященных выяснению количественного содержания Т- и Влимфоцитов, их распределению в различных органах лимфоид-ной системы животного.
Цели и задачи исследования.
1. Получение сходных по эффекту и направленности действия AJIC от животных из различных отрядов класса млекопитающих.
2. Разработка дополнительных методов оценки и очистки
АЛС.
3. Получение анти-В и анти-Т кроличьих сывороток к лимфоцитам морской свинки и определение процентного содержания Т- и В-лимфоцитов в органах лимфоидной системы животного .
4. Оценка in vivo биологического действия разнови-довых АЛС при последовательном введении по некоторым тестам на иммунную систему морской свинки.
5. Изучение клеточного состава иммунокомпетентных органов морской свинки после действия разновидовых, одновидо-вых АЛС и сывороток интактного животного.
Новизна и практическая значимость. Обоснована целесообразность последовательных введений АЛС различных видов для создания длительной иммунодепрессии и показано преимущество этого способа по сравнению с применением АЛС одного вида.
Исследованы механизмы иммунодепрессии при последовательном введении разновидовых АЛС
Получены сыворотки к Т- и В-лимфоцитам морской свинки. Данные о таких препаратах до сих пор практически отсутствовали. С помощью таких препаратов автором впервые изучена численность субпопуляций Т- и В-лимфоцитов в лимфоузлах, селезенке, тимусе, костном Нозге и периферической крови морских свинок.
Разработан метод изготовления и применения эритроцитов, фиксированных акролеином, для сорбции гемагглютининов. Способ позволяет эффективно очищать АЛС, процесс изготовления сорбента прост.
Применен модифицированный метод титрования сывороток на наличие антиглобулинов к гетерогенным сывороточным белкам в реакции непрямой гемагглютинации (РИГА), где реагент приготовлен методом иммуносорбции белков на эритроциты, фиксированные акролеином. РИГА выгодно отличается быстротой выполнения, реагент стабилен, на его основе мохно приготовить стандартный сухой диагностикум.
Разработан и применен новый способ титрования АЛС, названный "цветной пробой".
Материалы диссертации долохены и обсуддены на: 1) заседании Пермского отделения ВНО микробиологов, эпидемиологов и инфекционистов им. И.И.Мечникова, Пермь, сентябрь, 1971; 2) заседании Пермского отделения ВНО анатомов, гистологов, эмбриологов, Пермь, ноябрь, 1971; 3) республиканском совещании по иммунодепрессии и аллотрансплантации, Ташкент, октябрь, 1971; 4) межвузовской научной конференции "Реактивность и пластичность эпителия и соединительной ткани в нормальных экспериментальных и патологических условиях", Тюмень, ноябрь, 1974; 5) итоговой научной конференции профессорско-преподавательского состава ПГМИ, отделение ВНО микробиологов, эпидемиологов и инфекционистов им. И.И.Мечникова, Пермь, январь, 1975; б) итоговой научной конференции профессорско-преподавательского состава ПГМИ, отделение ВНО анатомов, гистологов, эмбриологов, Пермь, март, 1977; 7) заседании Пермского отделения ВНО анатомов, гистологов, эмбриологов, Пермь, март, 1980; 8) заседании проблемной комиссии по общим закономерностям морфогенеза в норме, патологии и индивидуальной развитии, Пермь, январь, 1983.
По материалам диссертации опубликовано 9 статей, получено два удостоверения на рационализаторские предлохения.
Структура диссертации. Диссертация изложена на 170 страницах (собственно текста - 136 страниц машинописи) и состоит из оглавления, введения и 4 глав, в которых излагаются основные полояения работы, заключения, выводов, списка литературы, включающего 287 источников, из них 164 отечественных и 123 иностранных. Работа иллюстрирована 25 таблицами и 44 рисунками.
Весь материал, представленный в диссертации, получен, обработан и подвергнут анализу лично автором.
На защиту выносится: обоснование принципа последовательного введения разновидовых АЛС, полученных от животных из различных отрядов класса млекопитающих. Доказательство возможности использования данных сывороток для создания более длительного иммунодепрессивного эффекта, чем при действии АЛС одного вида.
Заключение диссертационного исследования на тему "Сдвиги в иммунной системе при последовательном введении антилимфоцитарных сывороток, полученных от продуцентов различных видов"
ВЫВОДЫ
1. 1ивотные, относящиеся к различным отрядам класса млекопитающих (8айцеобразные, парнокопытные, хищные), однотипно реагируют на введение одинаковых удельных доз клеток селезенки, продуцируя антитела к лимфоцитам морской свинки в сходных титрах по PJIA и ЦТТ.
2. АЛС кролика, козы и собаки обладали антигенными свойствами. Формируемые антиглобулины были специфичны к своей АЛС и к нормальной сыворотке того же вида, не проявляя сродства к АЛС и нормальным сывороткам других животных. При взаимодействии АЛС с сывороткой животных, содержащих антиглобулины к данной АЛС наблццается снижение титра как АЛС, так и антиглобулинов. Образующийся комплекс антиген-антитело снижает титр комплемента in vivo и in vitro.
3. Однократная цикловая иммунизация животных АЛС одного вида в 35 - 40 раз снижает продукцию антител к последующим вводимым АЛС других видов.
4. Разновидовые АЛС вызывают изменение клеточного состава органов лимфоидной системы в том же направлении, что и АЛС одного вида; степень этих изменений характеризует пониженное состояние иммунореактивности животного -развитие плазмоцитарной реакции в селезенке и лимфоузлах в 1,5-2 раза ниже чем при введении АЛС одного вида, жировое перерождение тимуса, а также относительное уменьшение количества бластов и увеличение числа эозинофилов и ней-трофилов в костном мозге по сравнению с контролями.
5« Последовательное введение разновидовых АЛС в 2«4 раза усиливает иммунодепрессию по сравнению с АЛС одного вида, что делает целесообразным их применение.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основной задачей нашей работы является изучение возможности использования разновидовых антилимфоцитарных сывороток и обоснование принципа их последовательного введения в иммунодепрессивных дозах в организм животного, а также вопросы оценки АЛС, освобождения их от некоторых антител к неспецифйческим тканевым антигенам реципиента. Проведены ряд наблюдений за организмом животного при последовательных введениях разновидовых АЛС в иммунодепрессивных дозах по некоторым физиологическим и иммунологическим тестам, изучение изменений клеточного состава иммунокомпетентных органов морской свинки под действием разно- и одновидовых АЛС. Наряду с этим, нами впервые в нашей стране получены анти-В и в числе первых анти-Т сыворотки к лимфоцитам морской свинки. С помощью этих препаратов определено количественное соотношение Т- и B-лимфоцитов в различных органах лимфоидной системы животного.
К сожалению, пока нет критериев, по.которым можно было бы оценить степень гетерогенности белков равличных животных. Однако, несомненно, с возрастанием генетической удаленности возрастает и степень гетерогенности, а вместе с ней степень иммунного ответа организма на вводимый антиген, к.Landet einer (233) отмечал, что при иммунизации животных тканями организма близкого вида, антитела образуются к антигенам, отражающим специфические особенности этих тканей. При иммунизации же животных тканями генетически удаленного вида образуются антитела к антигенам, отражающим общие свойства этих тканей. Следовательно, с возрастанием генетической удаленности будет снижаться специфичность антител в пользу накопления антител, отражающих общие отличия этих тканей. Поэтому выбор продуцентов, с точки зрения степени гетерогенности, имеет принципиальное значение, тем более, если речь идет о применении разновидовых АЛС.
Решить данную задачу на основе видовой специфичности, открытой Я.Чистовичем (159), затруднительно, поскольку видовая специфичность, как многие в этом убедились, понятие весьма относительное. По существу, Ф.Я.Чистович описал специфичность иммунных сывороток животных, относящихся к различным классам типа хордовых, подтипа черепных. Его последователи - Я.В.Широких (164), А.В.Григорьев (42, 43) и другие пошли дальше, доказав наличие видовой специфичности иммунных сывороток животных, относящихся к различным отрядам класса млекопитающих. Проблема видовой специфичности сывороток животных, относящихся к одному отряду класса млекопитающих, оказалась пока не решенной. Свойства иммунных сывороток животных, относящихся к одному отряду, изучены мало, многие дают перекрестные реакции с казалось бы не специфичными сывороточными белками других видов животных (В.И.Чарный, 157). Иммунные сыворотки, в том числе и АЛС, полученные, например, от лошадей и ослов, обладая сходными антигенами, при парентеральном введении являются причиной появления в организме реципиента сходных по своей специфичности антител (В.А.Коре-невская, 75) и переход на другую сыворотку может привести к анафилактическому шоку.
Таким образом, видовая специфичность сывороток имеет ряд ступеней. Одной из них следует считать специфичность сывороток, полученных от животных, относящихся к различным классам типа хордовых, подтипа черепных. Слёдующая ступень охватывает сыворотки животных, относящихся к различным отрядам класса млекопитающих. Среди них, по нашему мнению, и следует искать доноров иммунных сывороток, в том числе и АЛС, пригодных для последовательных введений. Вполне возможно, что существуют и другие ступени специфичности, о которых судить пока затруднительно.
Сама по себе постановка вопроса о применении разнови-довых сывороточных препаратов не является чем-то новым. Однако, мы обратили внимание на поиски сывороток, в большей мере применимых при последовательных введениях. Они'должны обладать выраженным специфическим действием на иммунокомпе-тентную ткань реципиента, иметь сходные титры антител в одинаковых тестах, иметь минимум общих антигенов, чтобы не происходило накопление антител, специфичных к последующим вводимым иммуноглобулинам. Из всего богатейшего видового разнообразия класса млекопитающих в распоряжении исследователей, интересующихся аналогичной т^мой, будет не так-то много животных; сыворотки которых могут обладать подобными признаками. Ко всему этому необходимо добавить еще доступность выбранных животных, их способность отвечать продукцией соответствующих антител на клеточный антиген, экономическую сторону вопроса.
Разумеется, животные отдельных отрядов хотя теоретически и могут подойти, но практически вряд ли возможны как продуценты АЛС. К таковым необходимо отнести, например, китообразных, ластоногих, хоботных. В то же время такое домашнее животное, как верблюд, относящееся к отряду мозоленогих, вполне может быть продуцентом сывороточных препаратов для человека, наряду с лошадью и кроликом. Совершенно неизвестно, какую роль могут сыграть животные более отдаленные, например, сумчатые, для проиэводства сывороточных препаратов. Мохно предвидеть, что на них рано или поздно обратят внимание как на возможных продуцентов различных сывороточных препаратов.
В нашей работе использованы АЛС кролика, козы и собаки, полученные в результате введения этим животным одинаковых удельных доз клеточного антигена, выделенного из селезенки морской свинки. Сыворотки имели лейкоагглютинирующий и лейкоцитотоксический титры в пределах 1/160-1/320, а также подавляли антителообразование к эритроцитам барана. Наряду с этим нами разработан и впервые применен новый способ титрования АЛС, условно названный "цветной пробой".
В работе описан способ получения анти-В и анти-Т сывороток кролика к лимфоцитам морской свинки, с помощью которых определено численное соотношение Т- и В-лимфоцитов в различных органах лимфоидной системы животного.
Применение фиксированных акролеином эритроцитов морской свинки, освобожденных от лейкоцитарной фракции для сорбции гемагглютининов, позволило очищать АЛС от гемаГглютини-нов до высокой степени чистоты без снижения специфического титра АЛС.
В ходе экспериментов было отмечено, что при последовательном введении в организм АЛС различных видов в иммунодеп-рессивных дозах при одновременном введении гетерогенных эритроцитов человека или барана, мы не наблюдали повышения температуры, изменения скорости оседания эритроцитов, увеличения концентрации эритроцитов крови, вес животных возрос незначительно по сравнению с контрольными животными. Одновременно у опытных животных происходило увеличение количества лейкоцитов крови с относительным уменьшением концентрации лимфоцитов, что мы могли наблюдать при действии АЛС одного вида лишь на первых этапах эксперимента^ В дальнейшем с развитием плазмоцитарной реакции и антителообразования к белкам АЛС эти показатели у контрольных животных приближались к исходному уровню.
В работе прослежена динамика иммунного ответа организма к белкам разновидовых антилимфоцитарных сывороток при их последовательном введении по двум тестам - РПА и РИГА. Реакцию преципитации в агаре ставили по стандартным методикам. В реакции непрямой гемагглютинации в качестве антигена применены эритроциты барана, фиксированные акролеином с посаженными на них глобулинами кролика методом иммуносорбции. Данный антиген для титрования антиглобулинов применен впервые и показал удовлетворительные результаты. При использовании принципа иммуносорбции глобулинов на фиксированные эритроциты вполне возможно изготовление сухих стандартных препаратов. Реакция непрямой гемагглютинации выгодно отличается от РПА быстротой протекания и, несомненно, при создании соответствующего сухого диагностикума ей будет отдано предпочтение перед РПА.
Изучение процесса антителообразования к белкам антилимфоци тарных сывороток привело нас к заключению, что вводимые цитотоксины не подавляют антителообразования к самим себе, что согласуется с мнением n.Currley et. al, i:, jomes (по У.А.Арипову с соавт. , 15).
В то же время по нашим данным каждая последующая вводимая АЛС является причиной образования в организме своих собственных антиглобулинов, которые в исследованных пределах не давали перекрестных реакций с антилимфоцитарными сыворотками иной специфичности. При изучении динамики антиглобулинообразования нам удалось пронаблюдать интересное явление, связанное с изменением иммунореактивности организма, происходящее при последовательных введениях разновидовых АЛС. Цикловая иммунизация опытных животных АЛС одного вида приводила к существенному снижению иммунологического ответа реципиента к последующей вводимой АЛС другого вида. Таким образом, при применении разновидовых АЛС происходит последовательное снижение иммунореактивности организма.
При первичном введении АЛС ее антитела вступали в реакцию с лимфоцитами крови животных. Образующийся комплекс антиген-антитело сорбировал комплемент, что приводило к уменьшению его концентрации в организме, а также к лизису части лимфоцитов. В дальнейшем, с появлением антител к белкам данной сыворотки при инъекции АЛС того же вида антитела - цитотокси-ны вступают в реакцию в первую очередь с комплементарными антиглобулинами, что снижает их титр в крови животного, а также титр комплемента, который сорбируется на комплексе АЛС -антиглобулины. При этом лимфоциты уже не связывают вводимую АЛС, что не оказывает существенного влияния на концентрацию их в периферической крови.
При последующих введениях антилимфоцитарной сыворотки, полученной от животного другого отряда, вновь вводимая АЛС вступает в реакцию не с антиглобулинами, а снова с лимфоцитами реципиента, что опять-таки уменьшает их концентрацию в периферической крови. Обращает на себя внимание одинаковая степень реагирования антиглобулинов к АЛС и нормальной сыворотке, полученной от животных того же вида, а также высокая степень взаимодействия антител, вырабатывающихся в ответ на введение нормальных сывороток, к одноименным АЛС. Повидимому, антитела к АЛС и нормальным сывороткам животных столь близки по составу и структуре, что перекрестные реакции между ними вполне возможны и специфический титр АЛС в данном случае существенной роли не играет.
Изменение клеточного состава периферической крови проявилось не только в уменьшении количества лимфоцитов. Одновременно мы могли наблюдать увеличение относительного количества сегментоядерных и палочкоядерных нейтрофилов у животных опытной группы, что лишь в незначительной степени проявлялось у животных 1-й контрольной группы и практически отсутствовало во 2-м контроле. Действие разновидовых АЛС в большей мере снижало фагоцитарную активность моноцитов, что нашло свое выражение в меньшем, чем в контрольных группах, количестве телец Курлова в моноцитах крови.
В связи с тем, что период полураспада различных АЛГ и АЛС довольно длителен и составляет по клтекаХег et.nl (285) в среднем 3,8 дня, вводимые цитотоксины могут действовать на некоторые кроветворные органы непосредственно. Уменьшение количества лимфоидных элементов у опытных животных отмечено одновременно в лимфоузлах, селезенке и тимусе. Изменение клеточного состава следует объяснять, во-первых, непосредственным влиянием АЛС на лимфоциты указанных органов; во-вторых, развитием плазмоцитарной реакции, которая возникает в ответ на введение гетерогенного антигена.
Что касается действия АЛС на костный мозг, то мы можем утверждать, что оно имеет место как при введении одного вида АЛС, так и при последовательном введении разновидовых АЛС. Это действие проявляется в уменьшении количества бластов, увеличении зрелых и юных форм нейтрофилов и эозинофилов. При этом, разновидовые АЛС действуют более выраженно, чем АЛС одного вида.
Изучая препараты костного мозга, мы не наблюдали среди клеточных элементов телец Курлова. Поэтому можно предположить, что образование телец Курлова не связано с костным мозгом.
Что можно сказать о степени иммунодепрессии, полученной при введении разновидовых АЛС? Если взять за основу данные таблиц снижения титров гемагглютининов и гемолизинов - 3.7, 3.8, 3.9, то можно, проводя соответствующие подсчеты, утверждать, что степень иммунодепрессии у опытных животных была выше по меньшей мере в 2«4 раза по сравнению с уровнем, который был достигнут при введении АЛС одного вида. Величины этого же порядка получаются при оценке степени снижения титра комплемента, а также при сопоставлении количества телец Курлова у опытных и контрольных групп животных.
Рассматривая вопрос о перспективах применения разно-видовых АЛС, мы должны отметить, что они, очевидно, не решат всех проблем иммунодепрессии, поскольку срок их действия ограничивается иммунологическим ответом организма, также как и при применении любого другого сывороточного препарата. Однако период действия разновидовых АЛС будет несомненно более длительным, нежели АЛС одного вида. Использование разновидовых АЛС при соответствующей доработке этого вопроса может быть осуществлено и на людях с целью создания иммунодепрессивного эффекта для продления выживаемости трансплантированных органов и тканей.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 1985 года, Глумов, Станислав Геннадиевич
1. Абдулкадыров Е-М., Шабалин В.Н. Трансплантация костного мозга. Л. : Медицина, 1976, 141 с.
2. Авдеев Г.И., Чепик Б.Э., Кучеренко В.И. Изучение антигенов селезенки людей, погибших от лейкозов, в реакции преципитации в геле. Проблемы гематологии и переливания крови, 1963, Р 1, с.10-16.
3. Агеев А.К. Т- и В-лимфоциты. Распределение в организме, функционально-морфологическая характеристика и значение. Архив патологии, 1976, " 12, с.3-10.
4. Адо А.Д., Маянский А.И. Современное состояние учения о фагоцитозе. Иммунология, 1983, В 1, с.20-27.
5. Андресон Р.К., Фонталин Л.Н. Исследование действия антилимфоцитарных препаратов на формирование и реализацию иммунологической памяти. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины, 1971, Р 7, с.69-72.
6. Андрианова Л.Ф. О влиянии антилимфоидной цитотокси-ческой сыворотки (АЛС) на количество антителообразующих клеток у хивотных разного возраста. В кн.': Цитотоксины в современной медицине. Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1972, т.6, с.192.
7. Андрианова Л.Ф., Мягкая И.П. Действие антилимфоид-ной цитотоксической сыворотки на некоторые иммунологические и гематологические показатели. В кн.: Цитотоксины в современной медицине. Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1966, т. 3, с.2К.
8. Аничков Н.Н. Учение о ретикуло-эндотелиальной системе: Москва-Ленинград, Медицина, 1930, 224 с.
9. Антоненко В.Т. Изучение эффективности антилимфоци-тарного Г-глобулина и антилимфоцитарной сыворотки. В кн.: Трансплантация органов и тканей: материалы Всесоюзной конференции. Горький, 1970, с.51.
10. Арипов У.А., Арустамов Д.Л. Некоторые вопросы преодоления невосприимчивости к гом о трансплантата}.!. Мед.аурн. Узбекистана, 1970, В 2, с. 3-9.
11. Арипов У.А., Арустамов Д.Л., Барабаш A.B. Комбинированная иммунодепрессия при пересадке почки. Ташкент, Медицина, 1982, 94 с.
12. Арипов У.А., Арустамов Д. Л., Николаев А.И. и др. К методике получения ослиной антилимфоцитарной сыворотки. Цед.хурн. Узбекистана, 1969, Е 5, с.53-54.
13. Арипов У. А., Арустамов Д. Л., У разметов К. Г. Ослиная антисыворотка против лимфоцитов человека и собак. Экспериментальная хирургия и анестезиология, 1970, ® 3, с.7-8.
14. Арипов У.А., Арустамов Д.Л., У разметов К.Г. Анти-лимфоцитарные препараты. Ташкент, Фан, 1975, 152 с.
15. Арипов У.А., Арустамов Д.Л., Нурматов А.И. и др. Материалы по изучению ослиной антилимфоцитарной сыворотки. В кн.: Мат. 1 съезда хирургов Средней Азии и Казахстана. Ташкент, 1969, с.191-193.
16. Арипов У.А., Арустамов Д.Л., Каримов М.И. и др. Применение ослиного антилимфоцитарного глобулина при алло-трансплантации почек у собак. Экспериментальная хирургия и анестезиология, 1971, Р 2, с.13-17.
17. Арустамов Д. JI. Итоги изучения ослиного антилимфо-цитарного глобулина как иммунодепрессора. Мед.журн. Увбе-кистана, 1972, Е 3, с.23-26.
18. Арустамов Д.Л., Арипов У.А., У разметов К.Г. и др. Получение и изучение ослиной антилимфоцитарной сыворотки и иммуноглобулина. В кн.: Трансплантация органов и тканей. Материалы Всесоюзной конференции. Горький, 1970, с.47-48.
19. Барбан П.С., Омеляшко Т.Г. Методика получения концентрата лейкоцитов. В кн. : Материалы итоговой научн.конф. . Пермь, 1970, т.99, с.237-239.
20. Бардина Л.И., Бойко В.И., Сидорик Г. Л. Адсорбция побочных антител из антилимфоцитарной сыворотки и иммуноглобулинов. В кн.: Трансплантация органов и тканей. Материалы Всесоюзной конференции. Минск, 1974, с.167-171.
21. Бардина Л.И., Токарь М.Г., Сидорик Г.Л. и др.
22. К вопросу получения лимфоцитов в производстве антилимфоци-тарной сыворотки. В кн.: Трансплантация органов и тканей: Материалы Всесоюзной конференции. Минск, 1974, с. 172-173.
23. Барштейн Ю.А. Морфологическое изменение органов и тканей под действием АЛС и других цитотоксических сывороток. В кн.: Цитотоксины в современной медицине. Республиканский межведомственный сборник, 1967, т.1У, с.31-37.
24. Биленко М.В. Биологические аспекты аллотрансплан-тации почки. М.: Медицина, 1978, - 383 с.
25. Бляхер С. Л., Краскина H.A., Ниловский М.Н. и др. Получение и специфическая активность иммуноглобулина против лимфоцитов миндалин человека. В кн.: Трансплантация органов и тканей: Материалы Всесоюзной конференции. Горький, 1970, с.110-112.
26. Бляхер С.Л., Краскина H.A., Ниловский М.Н. и др.
27. Лошадиный иммуноглобулин против лимфоцитов человека. -Цурнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии, 1972, В 1, с.58-62.
28. Богомолец A.A. Методическая ценность цитотокси-нов как специфических стимуляторов. Медико-биологический журнал, 1926, с. 3-5.
29. Богомолец O.A. К механизму действия АЦС- В кн.: Цитотоксины в современной медицине. Республиканский межведомственный сборник, i960, т.2, - 333 с.
30. Бюллетень ВОЗ. Новая классификация макрофагов, моноцитов и их предшественников, 1972.
31. Викман A.A., Карасий O.A., Софронов Б.П. Чувствительность лимфоидных клеток к действию антилимфоцитарной сыворотки на разных этапах иммуногенеза. Бюллетень экспе-рим. биологии и медицины, 1971, Р 5, с.77-79.
32. Войлокова P.A., Иванов В.Н. Влияние антилимфоцитарной сыворотки и азотиоприна на стволовые и иммунокомпе -тентные клетки мышей. В кн.: Иммунодепрессия при алло-трансплантации: Материалы Всесоюзной конференции. Ташкент, 1972, в.2, с.57-58.
33. Войлокова Р.Я., Иванов В.Н. Влияние антилимфоцитарной сыворотки на лимфоидную ткань. Проблема гематологии и переливания крови, 1974, Б 11, с.52-55.
34. Вязов O.E. Лабораторные методы исследования в неинфекционной иммунологии. М.: Медицина, 1967, 281 с.
35. Вязов O.E., Ходжаев Ш.X. Руководство по иммунологии. М.: Медицина, 1973, 391 с.
36. Галактионов В.Г. Роль макрофагов в эволюции специфического иммунитета. Иммунология, 1983, Р 1, с. 11-19.
37. Говалло В.Г. Иммунология тканевой несовместимости. М.: Медицина, 1971, - 202 с.
38. Говалло В.И., Голодненкова В.Н., Руденко Т.Г. Применение гетероспецифической АЛС при гомотрансплантации кожи. В кн.: Трансплантация органов и тканей: Материалы Всесоюзной конференции. М., 1966, с.398-399.
39. Говалло В.И., Космиади Г.А. Изучение иммунодепрес-сивных свойств антилимфоци тарных сывороток. Бюлл.эксперим. биологии и медицины, 1968, Е 10, с.77-80.
40. Гольдберг Д.И., Гольдберг Е. Д. Атлас микрофотографии костного мозга при острой лучевой болезни и действии ци-тотоксических препаратов. М.: Медицина, 1973, 141 с.
41. Гольдберг Е.Д., Зингер Г.В., Михайлова Т.Н. и др* Цитологическая характеристика тимуса, селезенки и лимфатического узла линейных мышей. В кн.: Роль тимуса в патологии: Труды Томского медицинского института. Томск, 1979, 152 с.
42. Грембовская A.B., Горовиц Э.С. Некоторые наблюдения по использованию цитотоксических сывороток различной видовой принадлежности при Гомотрансплантации. В кн.: Труды Пермского мед.института, 1969, т,96, с.48-50.
43. Григорьев A.B. К технике исследования кровяных и семенных пятен в судебно-медицинских случаях. Вестник обществ, гигиены, 1902, Р 3, с.307-324.
44. Григорьев A.B. К вопросу о сывороточном распознавании крови человека от крови животных при судебно-медицинских исследованиях. Русский врач, 1907, т.6, $ 48, с.1657-1660.
45. Губарева Л.Г., Булгакова Л.И., Селина Ю.М. и др.
46. Клеточный состав лимфатических узлов различных регионарных групп у морской свинки и человека. В кн.: Труды Крымского медицинского института, 1978, т.75, с.63-65.
47. Дахина H.H. Сравнительное изучение плазмоцитарной реакции и клеточных антител в лимфатических увлах при гомо-трансплантации кожи. В кн.: Трансплантация органов и тканей: Материалы Всесоюзной конференции, М., 1966, с.299.
48. Дахина H.H., Суздальцева A.A., Капичников М.М. Изучение иммунодепрессивного действия антилимфоцитарных сывороток в условиях организма. В кн.": Трансплантация органов и тканей: Материалы Всесоюзной конференции. Горький, 1970, с.33-40.
49. Дахина H.H., Суздальцева A.A., Капичников М.М. Сравнительное изучение иммунодепрессивного действия различных типов гетерологичных АЛС. НИЛ эксп.иммунол. АМН СССР.- В кн.: Проблемы современной иммунологии. М.: Медицина, 1972, с.197-199.
50. Древаль A.A. Реакция лимфатических узлов собакина введение антилимфоцитарной сыворотки. В кн.: Морфологические и физиологические основы регуляции и восстанов.функций организма. М., 1970, с.32-33.
51. Древаль A.A., Елецкий Ю.К. Динамика цитологических сдвигов в лимфатических узлах собак в ответ на введение антилимфоцитарной сыворотки (АЛС). В кн.: Трансплантация органов и тканей: Материалы Всесоюзной конференции. Рига, 1972, с.201-202.
52. Древаль A.A., Пуков Н.Г. Морфология лимфатических узлов собак при действии антилимфоцитарной сыворотки (АЛС).- В кн.: Трансплантация органов и тканей: Материалы Всесоюзной конференции. Горький, 1970, с.81-82.
53. Елисеев В.Г. Соединительная ткань. М., Медгиз, 1961, 412 с.
54. Заварзин A.A. Сравнительная гистология тканей внутренней среды у позвоночных. В кн.: Избр. труды, изд. АН СССР, М., 1953, т.1У, с.206-304.
55. Земсков В.М. 100-летие фагоцитарной теории И.И.Мечникова и ее влияние на развитие современной иммунологии.- Иммунология, 1983, f 1, с.5-7.
56. Зотиков Г.А. Изосерология гомотрансплантации. М.: Медгиз, 1969, - 288 с.
57. Карапетян А.Е., Маркарян Л.Н., Вартазарян Н.Д. Обиспользовании антилимфоцитарной сыворотки и супрастина при гомотрансплантации кожи у мышей. В кн.: Трансплантация органов и тканей: Материалы Всесоюзной конференции. Горький, 1970, с.97-98.
58. Карасик O.A., Вихман A.A., Софронов Б.Н. Подавляющее и стимулирующее действие антилимфоцитарных сывороток на клеточные и гуморальные проявления иммуногенеза. Пат. физиология и экспериментальная терапия, 1971, 4, с. 48-46.
59. Карасик O.A. Действие антилимфоцитарных сывороток на первичный и вторичный иммунный ответ в опыте на животных.- Бюлл.эксперим. биологии и медицины, 1972, ß 7, с.76-78.
60. Карасик O.A., Софронов Б.Н. Действие антилимфоци-тарной сыворотки на аллергические реакции замедленного типа.- Патологическая физиология и экспериментальная терапия, 1972, Е 5, с.43-44.
61. Карасик O.A., Софронов Б.Н. Создание иммунологической толерантности у взрослых мышей к белковому антигену с помощью антилимфоцитарной сыворотки. Бюлл.эксперим.биологии и медицины, 1973, Р 8, с.90-92.
62. Каримов Щ.И, Иммунодепрессивная терапия ослиным антилимфоцитарным глобулином и госсиполбаррбитуровой кислотой при аллотрансплантации почки. Автореферат канд.мед. наук. - Ташкент, 1971, 24 с.
63. Каулен Д.Р., Голованова Т.А. Влияние антилимфоци-тарных сывороток на гемопоэтическую ткань. Вестник Академии наук СССР, 1970, Я? 7, с. 33-41.
64. Кипервассер Е.М. К механизму действия антилимфоци-тарной сыворотки. В кн.; Цитотоксины в совр.медицине. Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1967, т. 4,с.208-209.
65. Киселев А. Е., Леменева Л.Н., Ненделевич O.A. Получение противочеловеческого антилимфоцитарного глобулина.- Проблемы гематологии и переливания крови, 1972, т.17, 1 7, с. 3-9.
66. Козлов В.А., Громыкина Н.Ю. Полифункциональность макрофагов в процессе иммунного ответа. Иммунология, 1983, т.2, с.16-21.
67. Коновалов В.В., Биленко М.В. Применение гетерогенной антилимфоцитарной сыворотки при аллотрансплантации почки в эксперименте. В кн.: Трансплантация органов и тканей: Материалы Всесоюзной конференции. Горький, 1970, с.78-79.
68. Кореневская В.А., Шумаков В.И., Ярмолинский И.С.и др. Некоторые иммунологические показатели у больных, получавших антилимфоцитарный глобулин при пересадке почек.- Врачебное дело, 1973, Р 7, с.38-41.
69. Кореневская В.А., Шумаков В.И. Применение антилимфоцитарной сыворотки при аллотрансплантации органов и тканей.- Хирургия, 1973, Р 2, с.127-131.
70. Космиади Г.А., Говалло В.И. Характеристика иммуно-депрессивных свойств антилимфоцитарных сывороток, направленных к клеткам животных и человека. В кн.: Трансплантация органов и тканей: Материалы Всесоюзной конференции. Горький, 1970, с.65-66.
71. Косяков П.Н. Антигенные вещества организма и их значение в биологии и медицине. М.: Медгиз. 1954, 268 с.
72. Котельникова О.В. Влияние антилимфоцитарных сывороток на формирование трансплантационного и противоинфекци-онного иммунитета у мышей. 1урнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии, 1974, ® 8, с. 109-113.
73. Краскина H.A. Перспективы усовершенствования анти-лимфоцитарных препаратов. В кн. ': Иммунодепрессия при алло-трансплантации: Материалы республиканской конференции. Ташкент, 1972, с.39-40.
74. Краскина H.A. Специфические сыворотки против Т- и B-лимфоцитов и их роль в изучении клеточных основ иммунологической реактивности. В кн.: Материалы Всесоюзной конференции по общей и прикладной иммунологии, 1974, ч.1, с.21.
75. Краскина H.A., Холчев Н.В., Лопатина Т.К. Характеристика депрессивного действия антилимфоцитарной сывороткии антилимфоцитарного глобулина на продукцию антител у мышей. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии, 1971, Р 2, с.83-89.
76. Кривский И. Л., Володько В.П. Топография, морфология и реакция на иммунодепрессоры регионарных лимфатических узлов сердца. В кн.': Трансплантация органов и тканей: Материалы Всесоюзной конференции. Горький, 1970, с.67-69.
77. Кривский И. Л., Хунданов Л. Л., Шаталова И.Н. К сравнительной характеристике действия некоторых иммунодепрессо-ров на кроветворные органы. журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии, 1972, ® 9, с.47-52.
78. Крыжановский Г.Н., Фонталин Л.Н., Певницкий Л. А. К вопросу образования антител. Вестник Академии мед.наук, 1960, т.15, Е 10, с.18-26.
79. ЛЕЖНЕВА Л.Н., ЧЕРТКОВ И. Л. Действие антилимфоци-тарной сыворотки на стволовые кроветворные клетки. Проблемы гематологии и переливания крови, 1971, Е 4, с.17-22«
80. Линг Н.Р. Стимуляция лимфоцитов. М.: Медицина, 1974, - 287 с.
81. Лисяный Н.И. Особенности формирования иммунных реакций при первичном и вторичном введениях АЛС. Физиологический журнал, 1981, т.7, Р 1, с.111-115.
82. Лурия Е.А. Кроветворная и лимфоидная ткань в культурах. М.: Медицина, 1972, - 175 с.
83. Лямперт И.М., Тодер В.А. Изучение кислой фосфатазы лизосом макрофагов при гиперчувствительности замедленного типа. Вестник мед.наук СССР, 1970, Р 7, с.41-49.
84. Магомедов Г.Р. Функциональные изменения лимфоцитов ткани под влиянием митохондриевой антилимфоидной сыворотки. Материалы Всесоюзной конференции по общей иммунологии и противовирусному иммунитету, поев.125-летию И.И.Мечникова. М., 1970, ч.1, с.78-79.
85. Максимов A.A. Основы гистологии, ч.П. Учение о тканях. Петроград, изд. К.А.Риккерса, 1918, 285 с.
86. Малек П., Колц И., Гашкова В. и др. Распределение в организме антилимфоцитарного глобулина и антилимфоцитарной сыворотки при разных путях введения. Экспериментальная хирургия и анестезиология, 1973, Р 4, с.12-14.
87. Маркарян Л.Н., Вартазарян Н.Д. Морфология и гистохимия лимфатических узлов и селезенки белых мышей при длительном введении антилимфоцитарной иммунной сыворотки. журналэкспериментальной клинической медицины, 1970, т.10, ® 3, с. 15-21.
88. Маслянко Р.П., Маслянко Н.Ф. Лизосомы и антителообразование. Сельскохозяйственная биология, 1974, ^ 3, с.422-426.
89. Матулис А., Куртинате Г., Тилетене И. Антилимфо-цитарный глобулин в терапии больных ревматическими заболеваниями. В кн.: Вопросы лечения ревматических заболеваний*.
90. Труды научно-исследовательского института экспериментальной и клинической медицины Министерства здравоохранения Литовской ССР. Вильнюс, Макслас, 1981, с.74-79.
91. Мац А., Дрозд А.К., Медуницин Н.В. Способ получения эритроцитарной стромы. Моск. НИИ вакц. и сыв. Авт.св. СССР, Кл.А 61, к 27/10 Е S88752, заявл. 20.08.71, опубл. 15.11.73.
92. Мечников И.И. Иммунологические исследования. В кн.: Академическое собрание сочинений, 1952, т.7, с.511-544.
93. Монтаг Т.С., Якименко Л.В. Характеристика анти-лимфоцитарных сывороток и их иммунных глобулинов в цитоток-сической и серологической пробах. В кн.: Онкология. Республиканский межведомственный сборник, Киев, 1974, т.5,с.186-190.
94. Мусий И. Л., Монтаг Т.С., Безверхий В. Д. и др. Характеристика антилимфоцитарных сывороток в серологической и цитологической пробах при первичном и вторичном иммунном ответе. Патологическая физиология и экспериментальная терапия, 1972, £ 1, с.10-16.
95. Мшовидобадзе М.В. 0 роли лизосомного аппарата макрофагов в рассасывании трансплантата. Сообщения академии наук Грузинской ССР. Тбилиси, 1973, т.71, Б 2, с.493-496.
96. Нажметдинов A.M. Получение ранних и поздних ослиных АЛС и их иммунодепрессивная активность. Мед.журн.i
97. Узбекистана, 1974, В 1, с.32-35.
98. Настоящая H.H., Хунданов Л. Л., Шаталова И.Н.и др. Влияние комбинированного воздействия на приживление кожного аллотрансплантата. Проблемы современной иммунологии. М., Медицина, 1972, - 217 с.
99. Нейман И.М. 0 механизме действия цитотоксинов и о цитотоксической стимуляции соединительной ткани. В кн.: Цитотоксины в современной медицине. Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1956, т.1, с.9-10.
100. Ниловский М.И., Краскина H.A., Холчев Н.В. и др. Опыт получения и применения сывороточных препаратов против лимфоцитов человека. В кн.: Сборник научных трудов Московского НИИ эпидемиологии и микробиологии, 1979, т.22, с. 145146.
101. Ниловский М.Н., Холчев Н.В., Болыпухина JI. А. и др. Действие антилимфоцитарного глобулина на иммунологическую реактивность собак. В кн.: Трансплантация органов и тканей: Материалы Всесоюзной конференции. Горький, 1970, с.85.
102. Ойвин А.И. Статистическая обработка результатов экспериментальных исследований. Патологическая физиология и экспериментальная терапия, 1960, № 4, с.76-85.
103. Певницкий JI. А. Экспериментальный анализ некоторых форм иммунодепрессии и иммунологической толерантности.- Автореферат доктора медицинских наук. М., 1974, 32 с.
104. Перельман Л.?. О специфичности цитотоксинов. -В кн.: Цитотоксинн в современной медицине. Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1956, т.1, с. 39-40.
105. Петров Р.В. Иммунология и иммуноГенетика. М., Медицина, 1976, 450 с.
106. Петров Р.В. Регуляция функций иммунной системы.- Архив патологии, 1983, № 4, с.3-4.
107. Петров Р.В., Манько В.М. Имиунодепрессоры. М., Медицина, 1971, 299 с.
108. Петровский Б.В., Волков М.В., Говалло В.И. и др. Изучение иммунодепрессивного действия антилимфоцитарных сывороток при трансплантации. Хирургия, 1969, $ 10, с.33-36
109. Портной В.Ф., Шаталова И.Н., Хунданов Л.Л. и др. Изменения в органах кроветворения под влиянием иммунодепрес-сивных препаратов. В кн.: Трансплантация органов и тканей". Материалы Всесоюзной конференции. Горький, 1970, с.69.
110. Протасова О.В., Перепечкина Н.П., Мац А.Н. Действие антилейкоцитарных сывороток на' гетерогенную клеточную популяцию. 1урнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии, 1971, Р 11, с.132-136.
111. Пшеничнов A.B., Пшеничнов P.A., Пушкарев В.В.и др. Об иммунитете к антителам, возникающем при повторных введениях чужеродных лечебных сывороток и возможных путях его преодоления. В кн.: Труды Пермского медицинского института, 1960, т.84, с. 448 -45 3.
112. Садыкова Х.А. Сравнительная морфологическая характеристика действия различных антилимфоцитарных препаратов на лимфоидную ткань. В кн.: Вопросы трансплантологии: Сборник научных трудов Ташкентского медицинского института. Ташкент, 1981, с.119-121.
113. Сапин М.Р. Лимфатические узлы как органы иммунной системы. В кн.: Современные проблемы регенерации: Материалы второй всесоюзной школы молодых ученых и специалистов по современным проблемам регенерации. Йошкар-Ола, 1982,с.8-14.
114. Сапин М.Р., Юрина H.A., Этинген Л.Э. Лимфатический узел. М.: Медицина, 1978, 271 с.
115. Сапин M.Р., Рыбакова JI.И. Структурная организация стенок синусов лимфатических узлов морских свинок. В кн.: Ультраструктурная основа патологии сердца и сосудов. Тбилиси, 1980, с.193-195.
116. Серебрякова Н.Г., Суслова B.C., Емец В.И. и др.
117. К вопросу о тактике применения антилимфоцитарного глобулина при аллотрансплантации. В кн.": Иммунодепрессанты при ревматических заболеваниях. Вильнюс, 1974, с.85-87.
118. Серебрякова Н.Г. Неспецифическая иммунодепрессия биологических и химических препаратов. В кн.': Иммунодепрессия при трансплантации органов: Материалы Всесоюзной конференции. М. , 1973, с.8-18.
119. СКРЯБИНА Э.Г., МАЙСКИЙ И.'Н., ИЛЬИН М.И. 0 линейной специфичности гетероиммунных антилимфоцитарных сывороток. В кн.: Трансплантация органов и тканей: Материалы Всесоюзной конференции. Горький, 1970, с.108-110.
120. Скуратов В. Л., Юшков Б.Г. Влияние нейтрофилов и лимфоцитотоксических сывороток на лейкопоэз. В кн.: Цитотоксины в современной медицине. Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1972, т.6, с.120-124.
121. Соколов A.B., Чернышов В.П., Дранник Г.Н. и др. Препарат сыворотки, иммунной по отношению к лимфоцитам человека. В кн.: Цитотоксины в современной медицине: Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1972, т.6, с.134-137.
122. Софронов Б.Н., Карасик O.A. Гетерологичные анти-лимфоидные сыворотки. В кн.: Цитотоксины в современной медицине. Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1967, т.4, с.90-92.
123. Спасокукоцкий Ю.А. Общая и тканевая реакция в результате действия увеличенных доз АЦС. В кн.: Цитотоксины в современной медицине. Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1956, т.2, с.49-55.
124. Суздальцева A.A., Капичников М.М., Дахина H.H. Комбинированная иммунодепрессия при аллотрансплантации кожи у кроликов. В кн.: Трансплантация органов и тканей: Материалы Всесоюзной конференции. Минск, 1974, с.257-258.
125. Сухомовская Н.Г., Шепелева Т.А. Влияние антилимфоцитарной сыворотки на приживание гомологичной кожи. В кн.: Восстановительная хирургия. Ростов-на-Дону, 1967,с. ^3-355.
126. Сыкало А.И., Орлова C.B., Нарикова H.A. и др. Влияние антилимфоцитарной сыворотки на структуру центральных органов системы иммунитета. В кн.: Вопросы иммунологии. Минск, 1979, с.127-132.
127. Тананов А.Г., Зотиков Е. А., Манишкина Р.П. Изменение показателей уровня комплемента у кроликов при гомо-трансплантации ткани в условиях применения АЛС. В кн.": Трансплатация органов и тканей: Материалы Всесоюзной конференции. Горький, 1970, с.61-62.
128. Уханский Я.Г., Тихачек Е.С., Фрам В.Н. Влияние * эритроцит арных цитотоксинов на регенерацию крови. В кн.: Цитотоксины в современной медицине. Республиканский межведомственный сборник. Киев, 1Ö69, т.5, с. 33-38.
129. У разметов К.Г. Влияние ослиной антилимфоцитарной сыворотки на периферическую кровь собак. В кн.: Материалы У научной конференции молодых ученых-медиков. Ташкент, 1970, с.68-69.
130. Уразметов К.Г., Ахмеров М., Мирагзамов A.M. и др. К вопросу комбинированной иммунодепрессии при аллотрансплан-тации почек в эксперименте. В кн.: Вопросы трансплантологии. Ташкент, 1980, с.55-62.
131. Федоров H.A., Кипервассер Е.М. Влияние антилимфатической сыворотки на иммунологическую реактивность организма. В кн.: Проблемы реактивности в патологии. М., Медицина, 1968, с.25-31.
132. Фонталин Л.Н. Иммунологическая реактивность лимфо-идных органов и клеток. Л., Медгиз, 1967, 241 с.
133. Хунданов Л.Л., Вербицкий М.Ш. , Арцимович Н.Г. и др. Возможность продления выживания аллотрансплантатов с помощью антилимфоцитарной и антитромбоцитарной сыворотки. -Проблемы гематологии и переливания крови, 1972, т.15, Р 2,с. 42-50.
134. Хунданов Л. Л., Вербицкий U.U. , Кипервассер Е.М. и др. Изучение иммунобиологических свойств гетерологичнойантилимфоцитарной сыворотки. Патологическая физиология, 1971, ® 4, с.63-66.
135. Хунданов JI.J1., Кипервассер Е.М., Кривский И. Ли др. Изучение механизма действия антилимфоци тарной сыворотки при пересадке кохных трансплантатов. В кн.'■: Трансплантация органов и тканей: Материалы Всесоюзной конференции. Горький, 1970, с.68-69.
136. Хунданов Л. Л. , Настоящая H.H., Вербицкий М.Ш. и др. Влияние антилимфоцит арной и антимакрофагальной сыворотки на длительность выхивания кохных ксенотрансплантатов у мышей. Патологическая физиология и экспериментальная терапия, 1972, Р 5, с. 47-52.
137. Хунданов Л. Л., Портной В.Ф. Пути преодоления иммунологической несовместимости при гомотрансплантации органов. Экспериментальная хирургия и анестезиология, 1968,1. Е 5, с.59-65.
138. Хунданов Л. Л., Портной В.Ф. , Кипервассер Е.М. и др. Иммунодепрессивные свойства гетерологичных антилимфоци-тарных сывороток. Экспериментальная хирургия и анестезиология, 1969, Е 2, с.41-46.
139. Чарный В.И. Установление видовой специфичности белков крови. М.: Медицина, 1976, - 125 с.
140. Чертков И. Л., Леменева Л.Н. Влияние антилимфоци-тарной сыворотки на репопулирующие стволовые кроветворные клетки. Проблемы гематологии и переливания крови, 1971,1. Е 12, с.44-52.
141. Чистович Ф.Я. Изменение свойства крови при впрыскивании инородной сыворотки крови в связи с теорией иммунитета Эрлиха. Русский архив патологии, клинической медицины и бактериологии, 1899, июль, с.21-37.
142. Шебалина В.Н., Климова К.Н. Выделение лимфоид-ных клеток человека для получения AJIC. Лаб.дело, 1971,1. Р 7, с.390-392.
143. Шаталова И.Н., Настоящая Н.Н., Арцимович Н.Г. и др. Изучение гематологических показателей у толерантных животных. В кн.: Иммунодепрессия при аллотрансплантации: Материалы республиканской конференции. Ташкент, 1972, с.58-59.
144. Шаталова И.Н., Настоящая Н.Н., Арцимович Н.Г. и др. Изменение периферической крови у мышей при специфическом и комбинированном подавлении трансплантационного иммунитета. Доклады АН СССР, 1973, т. 210, В 6, с.1450-1452.
145. Шварцман М.Я., Кашкин А.П. Определение Т- и В-лимфоцитов у морских свинок. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины, 1982, т.94, Е 9, с.85-87.
146. Широких М.А. Новый способ судебно-медицинского распознавания человеческой и других видов крови и некоторые замечания по поводу его. Врач, 1901, В 29, с.205-206.
147. АЪе Tomiya, Kusumi Hiroki, Inoue Tarayuki. Effect of antiserum on peripheral blood lymphocyte.-Acta urol.jap.1972, v.18, H3, p.1105-1112.
148. Allan D., Elson J., Duffus W.P., The loss of the iimmnonosupressive properties of anti-lymphocytic globulin following absorption with immunizing antigen (sheep erytrocytes).
149. Clin, and Exp.Immunol. 1971, v.8, N1, p.101-105.
150. Andorsson L.C., TTordling S., Hayry P. Electrophoretic fractionation of guinea pig lymphocytes: evidence for different subsent of T and В cell in spleen and lymph node. J# Immunol. 1975, v.114, N4, p.1226-1229.
151. Astaldi G., Lisiewicz J., Yalcin В., etal. Cuitentstudies on lymphocyte immunological functions.-Boll.1st.sieroter. milan., 1972, v.51, N5-6, p.379-392.
152. Avasthi P., Anderson R. Effect of antilymphocyte serum in neonatally thymectomized mice-Amer.J.Pathol. 1971, v.65, N2, p.357-366.
153. Bach J., Dubiski S., Cinader B. A search for markers of rabbit limphoid cells; alloantigens, craracterized by antisera to rabbit thymus.-Int.Arch.Allergy. 1974, v.3, p.369-379.
154. Bach J., Gigli I., Dardenne M., etal. Mechanism of complement action in rosette inhibition and lymphocytoto&icity of antilymphocyte serum.-Immunology, 1972, v.22, p.625-635.
155. Balch C, Feldman J. Thymus dependent (T) lymphocytes in the rat.-J.Immunol. 1974, v.112, N1, p.79-86.
156. Balner H. Recomendations for the production of antihuman lymphocyte sera based on in vivo testing in sub-human primates. -Collog.int.CNRS.1971, N191, p.125-138.
157. Barth R., Singla 0. Studies on heterologous antilymphocyte and antithymocyte sera. V.Loss or retention of immunosupres-sive activity after absorption with sheep erythrocytes.-J.Immunol. 1972, v. 109, N5, p.1003-Ю08.
158. Bednarik Т., Cajthamlova H. The effect of antilymphocyte globulin (ALG) on precipitin formation to human serum albumin in rabbitis.-Folia biol.-(CSSR), 1975, v.21, N3, p.20>206.
159. Bekkum D.W., Balner H., Putten L., etal. Suppression of immune competent cell reactivity by antylymphocyte serum.-Collog.int. Centre nat.rech.sci.Paris, 1970, N185, p.153-165.
160. Benestad H., Iversen J., Warhuus K. Effect of heterologous anti-lymphocyte and antigranulocyte sera on haematopoetic progenitor cells in the rat.-Brit.J.Haematol.1974-v.28, N3, p.347-356.
161. Bidet J., Läget R. Obtention d'um serum antilymphocyte humain chez le lapin.-Compt.rend.Soc.biol.1969, v.163, N5, p.1152-11544
162. Bobrove A., Strober S., Herzenberg L. Identification and quantitation of thymus-derived lymphocytes in human peripheral blood.-J,Immunol. 1974, v. 112, 112, p.520-527.
163. Bron C., Sauser D. Heterologous antiserum to mouse thymusderived lymphocytes.-J.Immunol. 1973, v.110, N2, p.384-389.
164. Butler W., Rossen R., Beisberg M., etal. Antibody formation to equine anti-lymphocytic globulin (ALG) in mans effect on absorption distribution and effectiveness of the ALG.-J.Immunol., 1971, v.106, N1, p.1-19.
165. Chen G.M., Isai L.G., Cung C.F. etal. Survival times of skin xenografts in mice under chronic treatment with antithy-mocyte serum in different dosagetiming schedules.-Transplantation., 1971, v.î2, N3, p.157-160.
166. Chivu M., Rotaru N., Chimion D., et al. Titratea in vitro a serulvi antilimfocitar. Nota II Reactia de limfotoxicitate. -Fiziologia normala sipatologica, 1970, N1, p.45-50.
167. Cosimi A.B. The clinical usefulness of antilymphocyte antibodies.-Transplan.Proc.1983, booki, N1, p.583-589.
168. Coppola L., Fermariello U. Effetto del siero antilin-focitario eterologo nelle cellule emopoietiche umane in vitro. I. Studi sulla sopprawivenza degli eritroblasti e dei granuloblasts-Aggiom.mal.infett. ed immunol. 1969, v. 15, N1, p.51-54.
169. De Ratuld Y., Werner G. Activiti in vitro de serums antilymphocytes de cobaye et der rat.-Colloq.int.CNRS, 1971, N190, p.299-312.
170. Dencheu V., Sumerska T., Momchilov B. The effect of the antileucocytic serum on the immunological reactivity.II.Action of the antibody sinthetizing cells after a primary antigenic stimulus.
171. Z. Immunitat sforsch. 1971, v.41» N5. p.406-410.
172. Dormont J., Josso F., Hors J., et al. Toxicité et effets secondaires des serums antilymphocytes.-J.urol et nephrol. 1969, v.75, N9, p.589-593.
173. Dormont J., Dchwarzenberg L. Traitement immuno-depres-seur pour transplantation cardiaque allogenique son efficacité probable sur une crise de rejet.Arch.Mal.Coeur.1969, v.62, p.759-. 761.
174. Dormont J., Eyquem A., Lavergne M., et al. Etude de serums de chevaux antilymphocytes de chien.-Progr.immunobiol. Standardizat. 1970, v.4* p.230-238.
175. Elfenbein G.J., Shevach E.M., Green I. Demonstration of thymus derived cell aurface antigens on various guinea-pig lymphoid cell populations by a microimmune adherence technique.-Immunology. 1972, v.23, N4, p.523-535.
176. Fecete В., Petranyi G., Szegedi G., et al. Connection between the anti-organ and anti-nuclear titres of antiljmphocyte sera and their inhibitory effect on skin graft rejection in mice.-Haematologia. 1971, N4, p.419-423.
177. Fidler R., Rieke W. The effect of antithymocyte isoantibody on interactions of macrophages with limphocytes in vitro.-RES-J.Reticuloendothel.Soc.1972,II, N2, p.99-113.
178. Fischer J., Davis R., Mannick J. The rol of the graft in the induction of tolerance by antilymphooyte serum and cellular antigen.-Immunology. 1971, v.20, N6, p.901-907.
179. Foldes I., Toth F., Uamenyi J., et al.HerStellung von-und Experimente mit Antithycyten-und Antimarophage-seran.-Z. Erkrank. Atmungsorgane. 1973, v.137, s.359-361.
180. Gill P. The mechanism of action of heterologous antilymphocytic serum: the biological activity of rabbit macrophage cytophitic antilymphocytic antibody in mice.-Austral.J.Exp.Biol, and Med.Sci.-1970, v.48, N6, p.583-597.
181. Gill P., Venables W., Ludbroos J. Prediction of immunosupressive potency of antilymphocyte serum by in vitro testing.-J.Immunol. 1971, v.107, N1, p.224-251.
182. Goldschneider J., Mc Gregor D. Anatomic distribution of T and В lymphocytes in the rat. Development of lymphocytespecific antisera.J.Exp.Med.1973» v.138, n6, p.1443-1465.
183. Gozzo J., Wood M., Monaco A. Studies on heteroloqous antilymphocyte serum in mice. Effect of immunizing cell type and dose on immunosuppressive potency and content of irrelevant antibody. -Transplantation. 1972, v. 14» N3, p.352-357.
184. Gozzo J., Wood M., Monaco A. Studies on heterologous antilymphocyte serum in mice. IX. In vitro assay by indirect leukoagglutination.-TransplantatiLon.1972, v. 14, N3, p.358-362.
185. Gordon S., Cohn Z. The macrophage.-Int.Rev.Cyrol. New-York-London, 1973, v.36, p. 171-214.
186. Gotjamanos Т., Gill P. Changes in phagocytyc activity and morphology of reticuloendotelial organs in mice induced by antilymphocyte serum.-Austrial.J.Exp.Biol.and Med.Sci.-1970, v.48, N5, p.461-480.
187. Grogan J., Shivers В., Allograft survival after treatment with antilimphocyte serum combined with immunosupressive drugs. -Surgery. 1969, v.66, N6, p.1085-1089.
188. Grothaus E., Rauckman E., Amos D. Conditions affecting the performance of the limphocyte cytotoxity test.-Transplantation. 1971, v. II, N2, p.145-150.
189. Halpem В., Grepin Y. Utilisation de Corynebacterium parvum comme puissant stimulateur de l'immunité dans la preparation du serum. antilymphocytaire.-Collog.int.CURS.1971, N190, p.77-85.
190. Halpern В., Cachera J., Crepin Y., et al. Transplantation cardioque chez le chien. Induction d'um état de tolerance par le traitement avec le sal de brebis.-Colloq.int.CNRS. 1971, N190, p.491-511.
191. Hamberg H., Edman P. Induced antophagocytosis in macrophages. Origin of the segregating membranes,-Acta pathol. microbiol. et immunol. scand. 1973, A.91, N1, p.1-8.
192. Hayes C., Willard L., Wilson A. The biological activity of antisera raised against fractional antigens from murine thymocytes and lymphocytes.-Transplantation. 1970, v.9, My p.349-351.
193. Preparation of pig anti-human antilymphocyte sera (ALS) and some of their proparties in vitrorFolia biol. 1972, v.18, N1, p.66-68.
194. Jakobsen A. Rabbit anti rat lymphocyte serum: in vitro activity towards macrophages in monolayer.-Acta pathol.et microbiol. scand.-1973, B81, N3, p.347-352.
195. Jacobsen G., Griffiths D. The effect of antilymphocyte serum on posthypoxic polycythemic rat bone marrow.-RES-J.Reticulo-endothel.Soc.-1970, v.8, N3, p.268-277.
196. Jeejeebhoy H. The effect of heterologous antilymphocyte serum on lymphocytes of thymus and marrow origin.-J.Exp.Med.1970, V.132, N5, p.963-975.
197. Jeejeebhoy H. Singla 0. Mode of recovery from the effects of heterologous antilymphocyte serum.I.Recovery of the immune response.-Immunology. 1972, v.22, 1T5, p.789-799.
198. James K., Milne I. The effect of antilymphocytyc antibody on the primary immune response of mice to sheep erytrocy-tes, bovine serum albumin, and type III pneumococcus polisccharide. -Transplantation. 1971, v.12, N2, p.109-113.
199. Kaden J., Preusaner S., Prick G. Vergleichende Untersuchungen zur Wirkung xenogener antilymphozytensera bzw-globuline auf das periphere blutbild von maus, hung und mensch.-Polia haematologica.-Leipzig. 1973, U4r s.337-353.
200. Kaden J., Teichmann B., Vogt R. Beitrag zur Wirkung angereicherter antihundelymphozytengammglobuline.-Allerqie und immunol. 1973, v.19, U1, s.1-8.
201. Kayimanda B., Dore J., Amiel J. In vitro immunisation by antilymphocyte serum.II.-Rev.eur.etud.clin.et biol.1970, v.15, N6, p.683-686.
202. Kayibanda B., Dore J., Amiel J. Studies on the mechanisms of action of antilymphocyte serum.-Colloq. 1971, N190, p.471-489.
203. Kerbel R., Eidinger D. Variable effects of antilymphocyte serum on Ixumoiral antibody formation: Role of thimus dependency of antigen.-J.Immunol,1971, v. 104, N4, p.917-926.
204. Klug H. Zur biologie der makrophagen.-Biol.Rdsch. 1975, v.13, N1, p.1-12.
205. Kossowska-Paul B., Skopinska E., Wasik M. et al. An in vitro study on migration activity of spleen cells of allografted and antithymocytic treated animals,-Bull.Acad.pol. sci.Ser.sci.biol.1970, N18, N12, p.749-751.
206. Koumans R., Billote J., Burke J., Complications in prolonged administration of antilymphocyte serum in the guinea pig.-Transplantation. 1972, v.14, N1, p.1-8.
207. Laget R., Bidet J., Glanddier G., et al. Obtention d'un serum antilymphocyte canin chez la brebis.-Compt.rend.soc. biol.1969, v.163, N5, p1115-1156.
208. Lamoureux G., Elie R., Bernard C. Interaction of antilymphocytic serum with other immunosuppressive drugs.-Collog. int.CNRS. 1971, N190, p.449-459.
209. Lance E. The effect of chronic ALS administration in mice.-Proceedings of the First International Congress of the Transplantation sosiety. 1968, p.107-108.
210. Lance E., Medawar P. Immunosupressive effects of heterologous antilymphocyte serum in mankeys.-Lancet. 1970, N7639, p.167-171.
211. Landsteiner K. The specificyty of serological reactions.-Cambridge, 1944, 280p.
212. Lange E. The effects of heterologous antilymphocyteserum (ALS) on the humoral antibody response to Salmonellatyphi H antigen and bovine serum albumin.-J.Immunol.1970, N1, p.108-117.
213. Lasser A. The mononuclear phagocytic system.-Hum. Pathol.1983, v. 14, N2, p.108-126.
214. Ledney G. Cellularity and colony-forming units of haematopoietic tissue of mice after antilymphocytic serum treatment. -Transplantation. 1972, v.13, N6, p.558-569.
215. Lejeune G., Haenen-Severyns A., Degiovanni G. Essait de production de serums antilymphocytaires de lapin anti-souris prepares a partir dantigenes de transplantation solubles en semi-purifies.-Colloq. int.CEHS.1 971 , N190, p.51-61.
216. Light J.A., Biggers J.A., Fermandez C. et al. Sequential antilymphocyte globulin (ALG) therapy improves graft and patient survival.-Transplant.Proc. 1983, v.15, book 1, N1, 622-626.
217. Malek P., Kolg J., Haskova V. et al. Antilymphocyte serum and lymphatic system.I.The effect or regional administration on the survival of skin allografts.-Transplantation.1969, v.8, Mi- p. 333-337.
218. Mangi R., Mardiney M. Purification of human lymphocytes by simple centrifugation.-Rev.eur.etud.clin.et biol. 1970, v.15, N8, p.911-912.
219. Marshall A.H., Swettenham K.V., Vernon-Roberts B., et al. Studies on the function of the Kurloff cell.-Int.Arch. Allergy and Appl.Immunol. 1971, v.40, N1, P«137-152.
220. Martin W., Roitman В., Fisch b., et al. Allergie reactions to antilymphocyte Globulin.-J.Allërgy and Clin. Immunol, 1975, v.55, H.2, p.14-15.
221. Mazuran R., Silobrcic V., Decaris D. In vitro inhibition of macrophage apreading by ALS. Correlation of the effect with prolongation of allograft survival.-Int.Arch.Allergy and Appl. Immunol. 1974, v.46, N1, p.72-81.
222. Miller J., Colle L. Studies of non-migrating, longli-ved lymphocytes in rats and mice.II.Effect of antilymph node and antithymus antisera.-Int.Arch.Allergy and Appl.Immunol.1972, v.42, N1, p.118-129.
223. Morgan G.W., Esposito V.M., Jarboe W. Reduction of antibody plaqueforming cells by allogeneic antilymphocyte serum. -Infect and Immunol. 1973, v.7, из, p.504-506.
224. ITava C., O'Kane H.O., Shorter R.G. The distribution of rabbit anti-mouse thymus globulin alter injection into mice. -Proc.Soc.Expthl Biol.and Med. 1969, v.131, N3, p.990-994.
225. Nelken D., Cohen I., Furcaig J. A method to increase the sensitivity of the lymphocite microcytotoxicity test. -Transplantation. 1970, v. 10, Mi p. 346-347.
226. Ono K., Bell P., Kashiwagi N., et al. The comparative in vitro and in vivo activity of antilymphocyte serum raised by immunisation with thymic, splenic and lymph node lymphocytes.-Surgery. 1969, v.66, N4, p.698-703.
227. Pausescu E. Serurile antileucocitare si transplantarea organelor.-Viata med. 1971, v.18, N6, p.243-253.
228. Pearson L., Osebold L. Effect of antithymocyte and antimacrophage sera on the survival of mice infected with Listeria monocytogenes.-Infect, and Immunol. 1973, N3, p.4'79-436.
229. Perkins W., Schwarz M., Kochler J. The mechanism of action of antilymphocytic serum:, an electron microscopic study.-Clin.Immunol, and Immunopathol. 1972, v.1, N1, p.27-38.
230. Perper R., Monovich R., Bowersox B. Long-term skin allograft survival elicited by a finite treatment with antilymphocyte serum combined with cytarabine.-J.Immunol. 1970, v.104, N5, p.1063-1071.
231. Petitprez A., Aerts S., Jacob A et al. Etude ultrastructurale de l'action du serum antilymphocytaire sur les macrophages alveolaires humaines.J.microse. 1972, v.14, N2, p.79-80,
232. Pichlmayer R., Brendel W., Lenker R. Production and effect of heterologous anti-canine lymphocyte serum.-Surgery, 1967, v.61, p.744-746.
233. Pichemayr R., Land W., Wagner E., et al. Experimentalle Untersuchungen zur Verbesserung der Spezifität von Antilym-phocytenseren und ihrer Vertraglichkeit.-Klin.Wöchenschr., 1969, V.47, N12, s.628-632.
234. Pisano J., Di Lusio H. Effect of anti-Kupffer cell serum on phagocytosis and humoral antibody formation.-Infect.and1.mun. Î970, v.2, N4-, p.448-452.
235. Plank W. Role of the macrophage in the immune response.-Ann.Immunol. 1970, v.2, p.115-123.
236. Robineaux R., Anteunis A., Bona C. Ultrastructure des macrophages de cobaye.-Ann.Inst Paster. 1971, v.120, N3, p.329-336.
237. Rolland M., Nairn R.G., Davies D.J. Assay of antilymphocyte serum by membrane immunofluorescence.-J.Immunol. Meth. 1971, v.1, N1, p.83-90.
238. Röpke C. Cytological and histological events following a single injection of antithymocytic serum in mice.- Acta pathol. et microbiol.scand. 1970, v.78, N2, p.239-246.
239. Sell S. Atilymphocytic antibody: Effects in experimental animals anproblems in human use.-Ann. Intern. Med. 1969, v.7, N1, p.177-196.
240. Shaffer C.P., Streilein J.W., Preedberg P.S., et al. Studies on antilymphocyte serum and transplantation immunity in Syrian hamsters.-Transplantation. 1971, v.11, N4, p.396-403.
241. Simpson E., Nehlsen S. Prolonged administrationof antithymocyte serum in mice.II.Histopathological investigation. -Clin.and Exp.Immunol., 1971, v.9, N1, p.79-98.
242. Smith J., Green S., Sell K., et al. Cytotoxyc activity of lymph, node cells from mice treated immunosupresaive antilymphocyte serum.-Proc.Soc.Exp.Biol.and Med. 1972, v.139, N2, p.704-708.
243. StaraL IE.E. The flaws of immunosuppresion on in organ transplantation foday.-Transplant.Today.Proc. 5th Int.Congr. Trsaplant. 1974, v.3, p.585-588.
244. Starzl Т.Е., Groth C.G., Kashiwagi N., et al. Clinical experience with horse antihuman ALG.-Clin.Transplant. New York-London. 1972T1973, p.65-69.
245. Starzl Т.Е., Marchioro T.L., Porker K.A., et al. The use of heterologous antilymphoid agents in canine renal and liver homotransplantation.-Surgery, Gynecol. Obstet. 1967, v.124, N2, p.301-303.
246. Sterling VV., Elveback L., Shorter R. The immunosuppressive effect of antilymphocyte sera produced by sensitization with different lymphoid tissues.-Transplantation. 1970, v.10, N4, p.297-301.
247. Streem S.B., Novick A.C., Bram W.E., et al. Antilymphoblast globulin for treatment of acuterenal allograft rejection.-Transplant.Proc. 1983, v.15, N1, Book 1, p.590-594.
248. Sutherland S., Morris P., Broad A. Human antilymphocyte serum.2.Further preparations and vivo testing.-Med.J.Austral. 1970, v.1, N8, p.362-366.
249. Symes M.O., Immelman E.J., Lucke J.N., et al. Observations of the effect of horse anti-pig-leucocyte serum in suppressing the rejection of skin allografts in pigs.-Folia biol. 1969, v.15, N4, p.281-287.
250. Traczyk Z. Limphocyte T.B.-Acta haematol.pol.1973, v.4, N1,5.79-83.
251. Traeger J., Carrz M., Pries D., et al. Preparation, propriétés et activitis dunserum de cheval activitis d'un serum de cheval antilymphocyte human.-Pathol, et biol. 1968, v.16, N1-2, p.27-39.
252. Weksler M.E., Bull G., Schwartz G.H. et al. Immunologie responses of graft recipiens to antilymphocyte globulin.-J. Clin.Invest. 1970, v.49, N8, p.1589-1595.
253. Wilson B.J., Malley A., Cook M.W. et al. Isolation of rabbit anti-rhesus lymphocyte antibody using a specific immuno-adsorbent.-J.Immunol. 1971, 106, N2, p.402-406.
254. Zola H., Thomas D., Mosedale B. The use of complexes of lymphocyte antigens with antibody as immunogens for the preparation of antilymphocytic sera.-Experientia. 1972, v.28, N2, p.192-193.