Автореферат и диссертация по медицине (14.00.07) на тему:Роль ультразвукового исследования в диагностике и прогнозировании течения кишечной непроходимости

ДИССЕРТАЦИЯ
Роль ультразвукового исследования в диагностике и прогнозировании течения кишечной непроходимости - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Роль ультразвукового исследования в диагностике и прогнозировании течения кишечной непроходимости - тема автореферата по медицине
Мартиросян, Наира Карапетовна Москва 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.07
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Роль ультразвукового исследования в диагностике и прогнозировании течения кишечной непроходимости

На правах рукописи

Мартиросян Наира Карапетовна

Роль ультразвукового исследования в диагностике и прогнозировании течения кишечной непроходимости

14 00 27 - хирургия 14 00.19 - лучевая диагностика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва-2007

ООЗОб

003061058

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования « Московский государственный медико-стоматологический

университет»

(ректор - Заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук,

профессор Янушевич Олег Олегович) Федерального агентства по здравоохранению и социальному

развитию

Научные руководители:

Заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук,

профессор Дибиров Магомед Дибирович

Кандидат медицинских наук Васильева Мария Александровна

Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук,

профессор Станулис Анатолий Иванович

Доктор медицинских наук,

профессор Зубарев Андрей Русланович

Ведущее учреждение: Институт хирургии им. А В Вишневского ФГО Росмедтехнологии

часов на заседании диссертационного совета Д 208 041.02 при ГОУ ВПО МГМСУ Росздрава по адресу: 127473, г Москва, ул Делегатская,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО МГМСУ Росздрава по адресу: 125206, г Москва, ул. Вучетича, 10а.

Защита диссертации состоится «

2007г в 14

20/1.

Автореферат разослан « ^ » -^г? ^ ^ 2007года

Ученый секретарь диссертационного Доктор медицинских наук, профессор

Уртаев Б.М.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Кишечная непроходимость в ургентной абдоминальной хирургии является актуальным вопросом. Это связано, прежде всего, со значительной частотой и высоким уровнем летальности (Евтихов P.M. и соавт, 2001, Ерюхин И А, Петров В.П , Ханевич М.Д. 1999., Кузин М И., Ветшев П.С , Кузин Н. М., Крылов H.H. 2002, Савельев B.C., Кириенко А И., 2007). По данным Гринберга A.A. (2000) удельный вес кишечной непроходимости среди острой хирургической патологии брюшной полости составляет 9,4-27,1%.По мнению Савельева В С. (2005) данная патология по летальным исходам делит 1-2 места среди всех острых заболеваний органов брюшной полости и может возникать во всех возрастных группах Евтихов Р М и соавт. (2001) считают, что стабильно высокие цифры летальности - 15% и значительное число послеоперационных осложнений, прежде всего, связаны с тяжестью состояния больных на поздних стадиях заболевания, что обусловлено несвоевременным обращением больных, также диагностическими и тактическими ошибками.

Высокие показатели летальности имеют вполне объективную основу, и чаще всего связаны со следующими факторами: тяжесть и длительность заболевания, этиология, форма и уровень непроходимости, сопутствующая патология, возраст больных, поздняя диагностика заболевания (Ермолов А.С, 2007) Важным направлением в плане снижения летальности и улучшения результатов лечения больных является своевременная как догоспитальная, так и госпитальная диагностика и раннее оперативное лечение

Традиционным и наиболее доступным методом диагностики кишечной непроходимости остается рентгенологический (Береснева ЭА. и соавт 1997, Щербатенко М.К. и соавт. 1997, Evers К. 1984, Halligan S et al. 1996) По данным разных авторов эффективность рентгенологического метода при острой кишечной непроходимости составляет 60-87% (Maglunte D.D. et al 1996, Montesi A., Bruel JM. Tauorel P. 1995, Czechovwski J. 1996)

Ультразвуковое исследование в последнее время приобретает все большее значение в диагностике кишечной непроходимости, несмотря на то, что вопрос о возможностях ультразвуковой

диагностики заболеваний желудочно- кишечного тракта остается одним из наиболее спорных в ультрасонографии Однако, несмотря на многочисленные публикации, посвященные

ультразвуковому исследованию в диагностике кишечной непроходимости нет систематизированных исследований Не описана ультразвуковая семиотика различных форм кишечной непроходимости. Не уточнены ультразвуковые критерии дифференциальной диагностики динамической и механической кишечной непроходимости. Малоизученным остается вопрос состояния мезентериального и портального кровотоков при кишечной непроходимости у пациентов, как в дооперационном, так и в различные сроки послеоперационного периодов

Цель исследования

Улучшить результаты лечения острой кишечной непроходимости путем совершенствования методов ультразвукового исследования желудочно-кишечного тракта

Задачи исследования

1. Провести сравнительную оценку информативности ультразвукового исследования и рентгенографии в диагностике кишечной непроходимости

2. Оценить возможности проведения дооперационной дифференциальной диагностики различных форм и видов кишечной непроходимости с помощью УЗИ

3 Определить возможности ультразвуковой диагностики в оценке гемодинамических нарушений портального и мезентериального кровотока у пациентов с кишечной непроходимостью в предоперационном периоде и в различные сроки послеоперационного периода

4. Разработать алгоритм лучевой диагностики острой кишечной непроходимости с учетом клинических, рентгенологических и ультразвуковых методов исследования.

Научная новизна

Досконально проведена сравнительная оценка возможностей рентгенологических и ультразвуковых методов обследования у больных с различными формами кишечной непроходимости. Изучено состояние мезентериального и портального кровотоков при различных видах кишечной непроходимости. Определены влияние и прогностическое значение изменений кровотока в брыжеечных сосудах и в портальной системе. Разработан оптимальный алгоритм комплексной лучевой и клинической диагностики острой кишечной непроходимости в до и послеоперационном периодах.

Практическая ценность работы

1В результате проведенной работы определена роль рентгенологических и ультразвуковых методов в диагностике кишечной непроходимости.

2.Предложенный алгоритм лучевой диагностики позволит своевременно диагностировать острую кишечную непроходимость и выбрать адекватный метод лечения.

3.Разработанные критерии оценки течения послеоперационного периода на основании динамического УЗ-наблюдения позволят оценить эффективность проводимой терапии и своевременно диагностировать послеоперационные осложнения

Основные положения, выносимые на защиту

1. Точность обзорной рентгенографии в диагностике кишечной непроходимости составляет 97,1%, ультразвуковой диагностики -93,5%

2 Ведущим методом диагностики кишечной непроходимости является динамическая рентгенография брюшной полости, но в случаях, когда состояние больного не позволяет выполнить обзорную рентгенографию, динамическое ультразвуковое исследование становится основным диагностическим методом.

3. Ультразвуковое исследование не является методом выбора в диагностике формы механической кишечной непроходимости и не позволяет достоверно проводить дифференциальную диагностику механической и динамической кишечной непроходимости. Наличие и

характер перистальтики кишечника могут быть дифференциально-диагностическими критериями только в первые сутки заболевания

4. Гемодинамические показатели линейной скорости кровотока в верхней брыжеечной артерии и портальной системе в дооперационном периоде не позволяют провести

дифференциальную диагностику разных видов механической кишечной непроходимости.

5 Ультразвуковое исследование может применяться как метод оценки тенденции и прогноза течения послеоперационного периода и динамической кишечной непроходимости.

Внедрение результатов исследования

Результаты исследований внедрены в практику отделения ультразвуковой диагностики и хирургических отделений ГКБ№50, ПСГ МВД РФ и включены в программу преподавания на кафедрах хирургических болезней и лучевой диагностики ГОУ ВПО МГМСУ Росздрава.

Апробация работы

Материалы диссертации доложены: на научно-практической конференции, посвященной 50-летию ГКБ № 50 в 2006году, Всероссийском научном Форуме «Радиология-2006», совместной межкафедральной конференции кафедры хирургических болезней и клинической ангиологии и кафедры лучевой диагностики ГУО ВПО Московского государственного медико-стоматологического университета Министерства здравоохранения и социального развития РФ 22 мая 2006 года

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, из них 2 статьи напечатаны в журналах, рекомендованных ВАК Минобразования РФ.

Объем и структура диссертации Диссертация состоит из введения, 4-х глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка использованной литературы

Работа изложена на 121страницах машинописи, иллюстрирована 28 рисунками и 25 таблицами. Список литературы включает 84 отечественных и 73 зарубежных источников.

Содержание работы Общая характеристика собственного материала и методов

исследования.

В работе анализируются результаты до и послеоперационного обследования 103 больных с диагнозом острой кишечной непроходимости. У всех больных в исследуемой группе различные формы кишечной непроходимости были верифицированы в ходе операции. Среди них было 67 женщин (65,0%) и 36 мужчин (35,0%), в возрасте 22-87 лет, средний возраст больных в группе составил 61,9 лет. У женщин средний возраст составил 62,3 лет, у мужчин- 55,1 лет.

В течение 24 часов после начала заболевания госпитализированы 44 пациента(42,7%), а 59 больных (57,3%) были доставлены спустя сутки после появления симптомов кишечной непроходимости (таблица 1).

Таблица 1.

Длительность заболевания (в часах) Количество больных (п)

до 12 17 (16,5%)

13-24 27 (26,2%)

25-48 26 (25,2 %)

более 48 33 (32,1%)

Всего 103 (100%)

По уровню кишечной непроходимости в исследуемой группе преобладали пациенты с нарушением пассажа содержимого на уровне тонкой кишки - 79 больных (76,7%), у 24 (23,3%) выявлена толстокишечная непроходимость.

Для выработки ультразвуковой семиотики механической и динамической кишечной непроходимости обследовано 35 больных с парезом кишечника.

В диагностике острой кишечной непроходимости, а также при определении дальнейшей хирургической тактики учитывались анамнестические данные (длительность заболевания, перенесенные ранее операции, сопутствующая патология), клинико-лабораторные

данные, результаты рентгенологического и ультразвуковых исследований.

Экстренная ирригография была выполнена 6 больным для диагностики толстокишечной непроходимости.

Ультразвуковые исследования проводили на аппаратах "Idea" и " Megas" (фирма Esaote Biomedica, Италия) а также "2101 Falcon" и "2102 Hawk' (В-К Medical, Дания), с использованием конвексных датчиков 3,5 МГц и линейных 7,5 МГц Использование высокочастотного линейного датчика у 42 пациентов со слабо выраженной подкожно-жировой клетчаткой позволило более детально визуализировать просвет расширенной кишки, её содержимое, рельеф слизистой, а также тонкие полоски свободной жидкости между петлями

Всем больным в исследуемой группе выполнено полипозиционное ультразвуковое сканирование конвексным и линейным датчиками в В - режиме, дуплексное сканирование с цветовым доплеровским картированием (ЦДК) с использованием функции зуммирования изображения

В послеоперационном периоде всем больным проводилось динамическое ультразвуковое исследование с целью оценки разрешения пареза кишечника Как правило, исследования выполнялись на 3-4 и 5-7сутки после оперативного вмешательства.

Одновременно с динамическими ультразвуковыми исследованиями в B-режиме у всех больных оценивали состояние кровотока в воротной вене с применением цветового допплеровского картирования. До операции это исследование проводили 22 пациентам, у остальных больных выраженная аэроколия и наличие растянутых жидким содержимым петель кишечника не позволяли выполнить допплерографию воротной вены.

Информативность диагностических методов оценивалась по общепринятым критериям, чувствительности, специфичности, точности. Для расчета этих показателей все результаты, полученные при использовании диагностического метода, распределены на следующие группы' истинноположительный результат (ИП), истинноотрицательный результат (ИО), ложноположительный результат (ЛП), ложноотрицательный

результат (ЛО) Результаты исследования разработаны с помощью программы «Статистика 6 О».

Результаты комплексного лучевого исследования больных с острой кишечной непроходимостью Результаты рентгенологического исследования

Всем больным в исследуемой группе выполнена обзорная рентгенография брюшной полости. Кишечная непроходимость была выявлена у 100 человек (97,1%), только у 3 (2,9%) пациентов с высокой тонкокишечной непроходимостью при рентгенологическом исследовании не был выставлен диагноз Таким образом, чувствительность и точность рентгенологического метода в констатации наличия кишечной непроходимости составили 97,1%

При сопоставлении интраоперационных и рентгенологических данных об уровне тонкокишечной непроходимости выяснилось, что у 14 больных (18,4 %) рентгенологические данные не совпали с интраоперационными Таким образом, чувствительность и точность рентгенологического метода исследования при определении уровня тонкокишечной непроходимости составили 81,6%, причем, наибольшие отрицательные результаты были отмечены при определении высокой тонкокишечной непроходимости Чувствительность и точность рентгенологического метода в определении толстокишечной непроходимости и её уровня составили 100%.

Таким образом, при сопоставлении с интраоперационными данными установлено, что рентгенологический метод с высокой точностью может определить уровень кишечной непроходимости (как тонкококишечной, так и толстокишечной) Чувствительность и точность рентгенологического метода в определении уровня кишечной непроходимости составили 86%

Результаты ультразвукового исследования в дооперационном

периоде

При ультразвуковом исследовании оценивались следующие ультразвуковые признаки:

- наличие и локализация расширенных петель кишки,

- степень их расширения (диаметр),

- толщина стенки кишки,

- состояние слизистой оболочки,

- наличие или отсу тствие перистальтики, сс характер,

- содержимое в просвете растянутых петель,

- наличие свободной жидкости в брюшной полости.

С целью оценки кровоснабжения кишки всем больным проводилось допплеровское исследование кровотока в портальной иене и верхней брыжеечной артерии.

Анализ результатов ультразвуковых исследований показал, что чувствительность и точность ультразвукового метода в констатации наличия кишечной непроходимости

составили 93,5%.

Анализ данных оперативного лечения показал, что у 80,6% имелась тонкокишечная непроходимость, у 19,4%- толстокишечная непроходимость. В группе пациентов с тонко кишечной непроходимостью наиболее часто встречалась спаечная кишечная непроходимость. Предоперационное ультразвуковое исследование предположило обтурацию тонкой кишки желчным камнем у 2 больных, что и было подтверждено в ходе операции (рис. 1а,б,и).

Рис. 1а Рис.16 Рис.1 в

Рис !а. Больная М, 68 лет, и/б 14837. Обзорная рентгенография органов брюшной полости. Определяется камень в просвете топкой кишки.

Рис. 16. Ультразвуковое исследование тонкой кишки. Визуализируется крупный камень в просвете подвздошной кишки в разных плоскостях сканирования.

Рис.1 в. Энтеролитотомия. Интраоперациошшя верификация обтуриругощего конкремента.

Странгуляционная тонкокишечная непроходимость при операции диагностирована у 2 больных (8%).

При анализе результатов оперативных вмешательств, выполненных больным, у которых данные ультразвукового исследования свидетельствовали о наличии тонкокишечной непроходимости, выявлено, что в 9 из 25 случаях имела место высокая, в 16 -низкая тонкокишечная непроходимость. Данные сонографии только в 4 случаях из 9 показали наличие высокой тонкокишечной непроходимости, в остальных 5 случаях УЗ-картина более соответствовала низкой тонкокишечной непроходимости. Расширенные петли кишечника, локализованные в верхних

отделах брюшной полости, определялись только у 4 пациентов В желудке и в двенадцатиперстной кишке у них было выявлено большое количество жидкости У остальных 5 больных при ультразвуковом исследовании в дооперационном периоде перерастянутые петли кишечника определялись во всех отделах брюшной полости, что позволило предположить низкую тонкокишечную непроходимость.

Таким образом, чувствительность и точность ультразвукового метода в определении уровня высокой тонкокишечной непроходимости составили 44,4%

В 9 из 16 случаях низкой тонкокишечной непроходимости ультразвуковые данные относительно ее уровня совпали с интраоперационными данными. Расширенные петли кишечника у них определялись во всех отделах брюшной полости Преимущественное расположение перерастянутых петель в средних отделах брюшной полости отмечалось у 5 больных В 2 наблюдениях наибольшее количество растянутых петель локализовалось в верхних отделах живота, больше слева.

Таким образом, чувствительность и точность ультразвукового метода в определении уровня низкой тонкокишечной непроходимости составили 56,2%.

Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что в дооперационном периоде, при различных уровнях тонкокишечной непроходимости локализация перерастянутых петель тонкой кишки четко не коррелирует с расположением патологического очага, и ультразвуковая картина не позволяет четко установить уровень препятствия.

и

У всех больных с толстокишечной непроходимостью в дооперационвом периоде ультразвуковое исследование констатировало наличие непроходимости. Но установить уровень обтурации удалось только у 33% больных. У 1 больного было выявлено объемное образование сигмовидной кишки, у 1-измененные, резко утолщенные неоднородные стенки нисходящего отдела толстой кишки, что позволило предположить уровень обструкции кишки, В остальных 4 случаях ультразвуковое исследование показало, помимо изменения стенсж толстой кишки, расширение петель тонкой кишки во всех отделах брюшной полости, что привело к ошибочной диагностике тоггкокипгечной непроходимости. Определить точную локализацию объемного процесса на основании ультразвуковых данных не всегда представлялось возможным в связи с повышенной перистальтикой петель тонкой кишки. Таким образом, чувствительность и точность ультразвукового метода в констатации факта наличия толстокишечной непроходимости и определении её уровня составили 33,3% (рис. 2а и 26).

Рис. 2а Рис. 26

Рис.2а и 2б.Больная А. 77 лет, и/б 197. Ультразвуковое исследование толстой кишки. Визуализируется опухоль в просвете сигмовидной кишки

С целью оценки состояния кишечника при острой кишечной непроходимости всем больным проводилось измерение диаметра расширенных петель. У 31 больного в дооиерационном периоде диаметр перерастянутых петель составлял от 2,9см до 9,1см (в среднем 5,8 см). Анализ полученных результатов показал, что в до операционном периоде достоверных различий по данному признаку (диаметр кишки) при различных формах кишечной непроходимости нет.

Толщина стенок перерастянутых петель тонкой и толстой кишки у больных, которым ультразвуковое исследование выполнено до операции, составила от 3,3мм до 9,8 мм (в среднем 4,9мм) Существенных отличий толщины стенок тонкой и толстой кишок в зависимости от вида непроходимости не было отмечено Следует отметить, что у 11 больных, поступивших в больницу в течение 24 часов от момента проявления начальных признаков заболевания, толщина стенок кишечника была меньше (в среднем 3,6 мм), чем у 20 больных, поступивших в больницу после 24 часов (в среднем 4,7 мм). Таким образом, толщина стенок кишки в большей степени зависит от длительности патологического процесса, чем от формы и уровня кишечной непроходимости

Исследование характера перистальтики в дооперационном периоде показало, что у 17 больных (54,8%) она носила маятникообразный или возвратно - поступательный характер. У 1 больного (3,3%) с опухолью сигмовидной кишки определялась крайне вялая, односторонне направленная перистальтика. Отсутствие перистальтических движений петель кишечника было отмечено у 13 больных (41,9%). В ходе операций выявлено, что у одного из них динамическая кишечная непроходимость была обусловлена тромбозом верхней брыжеечной артерии (причем было отмечено, что визуализация органов брюшной полости крайне затруднена из - за выраженного пневматоза кишечника). У 8 пациентов была верифицирована спаечная тонкокишечная непроходимость. У 1 больного была странгуляционная тонкокишечная и у 3 обтурационная толстокишечная непроходимость. Ретроспективный анализ анамнестических данных показал, что больные, у которых перистальтика кишечника отсутствовала, были госпитализированы позже 24 часов от начала заболевания.

Таким образом, отсутствие перистальтики при любых формах механической кишечной непроходимости свидетельствует о запущенных формах заболевания. Характер перистальтики при механической кишечной непроходимости не может служить критерием дифференциальной диагностики между её разными формами

При оценке характера содержимого в просвете перерастянутых петель кишечника отмечено, что данный признак не является достоверным при прогнозировании течения кишечной непроходимости в дооперационном периоде.

Одним из характерных признаков кишечной непроходимости является наличие свободной жидкости в брюшной полости. В группе больных дооперационного периода свободная жидкость была выявлена у 93,5% больных. Четко отмечено, что количество жидкости в брюшной полости прямо пропорционально длительности заболевания.

В качестве критерия оценки кровоснабжения измененных петель кишечника оценивалось состояние линейной скорости кровотока в воротной вене при кишечной непроходимости в до- и в послеоперационном периодах. Для определения нормальных гемодинамических показателей линейной скорости кровотока в воротной вене и ее сравнительной оценки при кишечной непроходимости была создана контрольная группа, состоящая из 50 человек 16-37 лет, не имеющих заболеваний органов брюшной полости Исследования показали, что средняя линейная скорость в данной группе составила 15,7 ± 5,1 см/с.

У 9 пациентов выполнить допплеровское исследование воротной вены в дооперационном периоде не представлялось возможным из -за резко вздутых и перерастянутых петель кишечника, которые не позволяли четко визуализировать воротную вену.

Анализ гемодинамических показателей портального кровотока у 22 больных до оперативного вмешательства показал повышение средней линейной скорости в среднем до 26,9 см/с, причем достоверного отличия в скоростных показателях между разными формами непроходимости не было выявлено. Было только отмечено, что средняя линейная скорость значительно выше у больных, которые были доставлены в больницу позже 24 часов от начала заболевания.

В дооперационном периоде определить кровоток в верхней брыжеечной артерии удалось у 4 (12,9%) больных У всех больных отмечалось повышение показателей линейной скорости, максимальной систолической (Утах) до 332 см/с, конечной диастолической (Утш) до 24см/с, индекса резистивности (Щ) до1,4.

Таким образом, гемодинамические показатели в верхней брыжеечной артерии и воротной вене в качестве критерий диагностики, течения и дифференциальной диагностики между разными видами кишечной непроходимости недостоверны

Результаты ультразвукового исследования в послеоперационном

периоде

В послеоперационном периоде динамическое ультразвуковое исследование выполнено 103 пациентам. Как и до операции, при динамическом наблюдении оценивались: наличие расширенных петель кишки, степень их расширения (диаметр), толщина стенки кишки, состояние слизистой, характер перистальтики расширенных петель кишечника, содержимое в просвете растянутых петель, наличие свободной жидкости в брюшной полости, допплсрометрические характеристики кровотока в портальной вене и верхней брыжеечной артерии. Исследования проводились в раннем послеоперационном периоде (3-4 сутки), на 5-7 и на 8-10 сутки после оперативного вмешательства.

Расширенные петли кишечника в раннем послеоперационном периоде в течение 3-5 суток наблюдались у 91 (88,3%) больных из 103, В послеоперационном периоде отметилась тенденция к снижению количества расширенных петель кишечника (до единичных). При этом снижение количества визуализируемых растянутых петель коррелировало с клиническим улучшением состояния пациентов. У 5 больных (4,9%) расширенные петли кишечника определялись позже 8-10 суток операции, без тенденции к снижению их количества При сопоставлении результатов ультразвукового исследования с клиническими данными выявлено, что у этих больных пожилого возраста динамическая толстокишечная непроходимость была обусловлена вялотекущим перитонитом. Таким образом, этот признак может служить критерием прогноза течения послеоперационного периода.

Диаметр перерастянутых петель кишечника в раннем послеоперационном периоде составил 2,5-5,6 см (в среднем 3,2 см). На 5-7 сутки после операции отметилась тенденция к уменьшению диаметра петель до 1,9-4,4 см (в среднем 2,4 см) На 8-10 сутки диаметр петель составил 1,5 - 2,6 см (в среднем 1,8 см). После 10 суток операции только у 5 больных

визуализировались расширенные петли кишечника, и диаметр их составил 1,9-2,5см. Было отмечено, что уменьшение диаметра растянутых петель кишечника коррелировало с клиническим улучшением состояния больных Таким образом, характер изменения диаметра расширенных петель кишки может служить прогностическим критерием течения послеоперационного периода.

Толщина стенок расширенных петель кишки в послеоперационном периоде также имела тенденцию к уменьшению, что коррелировало с улучшением состояния пациентов. На 3-4 сутки после операции толщина составила 3,1-6,3мм (в среднем 3,8 мм) На 5-7сутки она составила в среднем 2,9 мм (2,8- 5,1мм).

Приведенные результаты показывают, что толщина стенок расширенных петель кишечника может служить ультразвуковым критерием прогноза течения послеоперационного периода.

Рельеф слизистой стенки расширенных петель кишки определялся у 11 больных в раннем послеоперационном периоде На 5 -7 сутки после операции этот симптом был выявлен у 3 больных, и только у 1 больного на 8-10 сутки. Регресс данного признака во всех случаях сопровождался клиническим улучшением состояния пациентов, что дает основание использовать его в качестве критерия прогнозирования течения послеоперационного периода

При динамическом наблюдении в послеоперационном периоде проводилась оценка характера перистальтики петель кишечника. Динамические наблюдения в послеоперационном периоде показали, что на 3 - 4 сутки у 27 больных (26,2 %) перистальтика расширенных петель была вялой маятникообразной. У 59 больных (57,3%) перистальтика была вялой односторонне направленной, а у 19 больных (18,5%) нормальной. На 5-7 сутки после операции маятникообразный характер перистальтики был выявлен у 11 больных (10,7%) У 55 больных (53,4 %) она носила вялый односторонне направленный характер. У 37 (35,9 %) перистальтика была нормальной Начиная с 8 -10 суток операции нормальная перистальтика кишечника наблюдалась у 86 больных (83,5 %), у остальных - вялая односторонне направленная.

Таким образом, изменение характера перистальтики с маятникообразной на односторонне направленную может служить признаком восстановления пассажа кишечного содержимого в послеоперационном периоде и быть одним из ультразвуковых

критериев прогноза его течения. Длительное сохранение маятникообразной перистальтики указывает на неблагоприятное течение послеоперационного периода и побуждает поиску причины

Неоднородное кишечное содержимое в раннем послеоперационном периоде было выявлено у 56 и однородное у 47 больных. На 5 -7 день после операции у 78 больных содержимое кишечника было неоднородным и у 25 однородным На 8-10 день цикла неоднородное содержимое в просвете кишечника было выявлено у 87 и однородное у 16 больных Таким образом, появление неоднородного содержимого в просвете кишки при динамическом наблюдении в послеоперационном периоде может быть проявлением восстановления пассажа кишечного содержимого.

Свободная жидкость в брюшной полости была выявлена у 77 больных на 3 -4 сутки, у 41 - на 5 -7 сутки и у 13 - на 8 -10 сутки после операции При динамическом наблюдении было отмечено уменьшение её количества, при этом отмечалось также прогрессивное клиническое улучшение и регресс остальных ультразвуковых симптомов. В поздние сроки (после 10 суток) наличие свободной жидкости может быть проявлением как неблагоприятного течения послеоперационного периода, так сопутствующих заболеваний (онкологический процесс, цирроз печени)

В послеоперационном периоде, помимо исследований в В-режиме, проводилась динамическая оценка гемодинамических показателей кровотока в воротной вене

На 3 -4 сутки после операции отметилось снижение линейной скорости в воротной вене в среднем до 23,8 см/с. Выяснилось, что у 14 (13,6%) больных в возрасте 21-36 лет, не имеющих сопутствующую патологию желудочно - кишечного тракта, уже в раннем послеоперационном периоде скоростные показатели были в пределах нормы. На 5 -7 сутки этот показатель снизился в среднем до 22,6 см/с, и у 47 больных (45,6%) был в пределах нормы После 8 -1 суток операции нормальные показатели средней линейной скорости отмечались у 89 (86,4%) больных, у остальных 12 этот показатель был чуть выше нормальных значений и в среднем составил 21,5 м/с

Прогредиентное снижение средней линейной скорости в воротной вене совпадало с клиническим улучшением и регрессом остальных сонографических признаков кишечной непроходимости. Таким образом, этот критерий позволяет судить о течении послеоперационного периода. Сохранение высоких значений средней линейной скорости в воротной вене может свидетельствовать не только о неблагоприятном течении послеоперационного периода, но и о наличии тяжелой сопутствующей патологии. В проведенных исследованиях причиной сохранения повышенных

гемодинамических показателей были тяжелые поражения кишечника и печени У 2 больных как в до- так и в послеоперационном периоде отмечалось стойкое повышение средней линейной скорости. У одного больного опухоль мочевого пузыря прорастала в сигмовидную кишку на значительном ее протяжении, линейная скорость в воротной вене варьировала в пределах 24,4 - 27,8 см/с до 20 суток после операции. У второго портальная линейная скорость колебалась в пределах 25,1 -28,2 см/с, что было связано с сопутствующей патологией - рак желудка с метастазами печени

Визуализировать верхнюю брыжеечную артерию на 3-4 сутки после операции удалось у 8,7% больных. Индекс резистивности у них в среднем составил 1,1. Было отмечено, что у некоторых больных визуализация верхней брыжеечной артерии не представлялась возможной ещё и из-за повязки на послеоперационной ране. На 5 -7сутки после операции у 45 больных (43,7%) можно было визуализировать верхнюю брыжеечную артерию (из за уменьшения пневматоза). Выяснилось, что у 43 из них гемодинамические показатели были в пределах нормы. У 2 больных отмечалось некоторое повышение показателей. После 8-10 суток у 58 больных, у которых (57,3%) визуализировалась артерия, показатели кровотока в верхней брыжеечной артерии были в пределах нормы, и у 1 чуть выше. Таким образом, гемодинамические показатели кровотока в верхней брыжеечной артерии не могут служить ориентиром при оценке течения послеоперационного периода. Однако, отчетливая визуализация верхней брыжеечной артерии указывает на регресс пареза кишки и свидетельствует об улучшении пассажа кишечного содержимого.

Дифференциальная диагностика механической и динамической кишечной непроходимости

При парезе кишечника, наблюдаются ультразвуковые признаки, характерные для механической кишечной непроходимости Это создает определенные трудности в дифференциальной диагностике механической и паралитической кишечной непроходимости С целью разработки дифференциально-диагностических признаков параллельно группе больных с механической непроходимостью обследовались больные с динамической непроходимостью, возникшую на фоне острого воспалительного процесса и послеоперационным парезом Эта группа состояла из 35 больных. У 21 причиной динамической непроходимости являлись острые воспалительные процессы. У 12 больных ультразвуковые признаки динамической непроходимости появились на фоне острого панкреатита, у 4- на фоне острого холецистита, у 3- острого аппендицита У 1 больного парез кишечника развился вследствие абсцесса забрюшинного пространства, у 1- абсцесса малого таза У 14 больных был послеоперационный парез. Двум пациентам была выполнена панкреато-дуоденальная резекция, 3-резекция желудка, 4-холецистэктомия, 1-аппендэктомия, 1-спленэктомия, 1-лапароскопическая нефрэктомия, 2 - экстирпация матки

Всем 21 больным с динамической кишечной непроходимостью выполнена серия ультразвуковых исследований в динамике Полученные результаты сравнивались с результатами наблюдений пациентов в предоперационном периоде Во всех случаях были выявлены расширенные петли, причем у 17 больных были расширены тонкая и толстая кишки Количество расширенных петель значительно варьировало - от единичных, локализованных в различных отделах брюшной полости, до множественных Количество визуализируемых петель кишечника в основном зависело от тяжести состояния больных, то есть от стадии развития острого воспалительного процесса. Диаметр расширенных петель составлял 2,2 - 8,3 см (в среднем 5,1 см). Толщина стенок перерастянутых петель кишечника составила 2,8 - 7,8 мм (в среднем 4,2 мм) Было отмечено, что толщина стенок и рельеф слизистой зависят от длительности патологического процесса У 11

больных был выявлен рельеф слизистой стенки кишки, что свидетельствует о тяжести течения заболевания

Проведенные исследования показали, что у 13 больных (61,9%) перистальтика отсутствовала, у 5 (23,8%) она носила маятникообразный характер и у 3 (14,3%) была крайне вялой односторонне направленной. У 18 больных содержимое в просвете расширенных петель кишечника было неоднородным, у 3 однородным

Свободная жидкость в брюшной полости была выявлена у 18 пациентов Однако наличие у этих пациентов выпота могло быть обусловлено и реакцией брюшины на длительно существующий воспалительный процесс в брюшной полости и в забрюшинном пространстве.

Сравнительный анализ полученных результатов при механической и динамической кишечной непроходимости показал, что по многим диагностическим признакам (диаметр расширенных петель, толщина стенок кишки, рельеф слизистой, содержимое в просвете перерастянутых петель, наличие свободной жидкости в брюшной полости) существенных различий между ними нет. Высказать предположение о той или иной форме кишечной

непроходимости можно только по характеру перистальтики. Для механической кишечной непроходимости более характерна маятникообразная или возвратно - поступательная перистальтика (у 54,8% больных) При динамической кишечной непроходимости в 61,9% случаев перистальтика отсутствовала. Учитывая, что на поздних стадиях заболевания при любой форме кишечной непроходимости перистальтика отсутствует, ультразвуковая дифференциация форм кишечной непроходимости возможна только в ранние сроки заболевания. Однако анализ показывает, что большинство больных (57,3%) поступают в стационар позже 24 часов от проявления начальных признаков заболевания Таким образом, в большинстве случаев судить о форме кишечной непроходимости по характеру перистальтики не представляется возможным (табл 2).

Таблица 2

Сравнительная оценка сонографических признаков при различных формах кишечной непроходимости_

Сонографические признаки Механическая непроходимость Динамическая непроходимость

Наличие расширенных петель кишки ( к-во больных - п) 31 (100%) 21(100%)

Средний диаметр кишки, см 5,8 5,1

Толщина стенки кишки, мм 4,9 4,2

Рельеф слизистой (п) 21 (67,7%) 11 (52,4%)

Перистальтика (п) - маятникообразная -вялая односторонне направленая -отсутствует 17 (54,8%) 1 (3,3%) 13 (41,9%) 5 (23,8%) 3 (14,3%) 13(61,9%)

Содержимое в просвете растянутых петель кишки (п) -неоднородное жидкостное -однородное жидкостное -неоднородное густое 28 (90,3%) 2 (6,5%) 1 (3,2%) 18(85,7%) 3 (14,3%)

Свободная жидкость в бр. полости (п) 29 (93,5%) 18 (85,7%)

В ходе проведенных исследований было отмечено, что при динамической кишечной непроходимости в большинстве случаев (80,5%) одновременно расширены и тонкая, и толстая кишки. Однако этот признак нельзя считать специфичным, поскольку при механической толстокишечной непроходимости также определяются расширенные петли и тонкого, и толстого кишечника, при этом не всегда удается визуализировать причину, вызвавшую обтурацию.

Больным, у которых признаки пареза кишечника появились после различных оперативных вмешательств, также проводилось динамическое ультразвуковое исследование. У 13 больных на фоне проводимой интенсивной терапии регресс ультразвуковых признаков пареза совпадал с клиническим улучшением состояния

Таким образом, ультразвуковое исследование позволяет предположить наличие кишечной непроходимости на основании следующих признаков, наличия расширенных петель кишечника,

характерных перистальтических движений, наличия свободно жидкости в брюшной полости. Утолщение стенок кишки визуализация отчетливого рельефа слизистой также являютс эхографическими признаками кишечной непроходимости.

Учитывая полученные результаты исследований, был разработ-алгоритм комплексного лучевого исследования при острой кишечно непроходимости (рис. 3) _

| Подозрение на ОКН |

Рис.3. Алгоритм комплексной лучевой диагностики острой кишечной непроходимости

ВЫВОДЫ

1. Ультразвуковое исследование позволяет предположить наличие кишечной непроходимости с точностью 93,5%. Основными диагностическими признаками кишечной непроходимости, при соответствии клинической картины, можно считать визуализацию расширенных петель кишечника, во всех отделах

брюшной полости или в отдельных ее областях, наличие свободной жидкости, а также нарушение перистальтических движений кишечного содержимого, как в виде полного её отсутствия, так и вялых однонаправленных либо маятникообразных движений.

2. Основным методом диагностики кишечной непроходимости является обзорная рентгенография брюшной полости, точность которой составляет 97,1 %.

3. Рентгенологический метод диагностики острой кишечной непроходимости обладает более высокой точностью, чем ультразвуковой и позволяет определить уровень кишечной непроходимости.Чувствительность и точность рентгенографии в определении уровня кишечной непроходимости составили 86,0%,тогда как чувствительность и точность ультразвукового метода составили 48,4%.

4. Ультразвуковое исследование не позволяет достоверно проводить дифференциальную диагностику механической и динамической кишечной непроходимости. Наличие и характер перистальтики кишечника могут быть дифференциально-диагностическими критериями только в первые сутки заболевания, на более поздних сроках характер перистальтики не соответствует виду кишечной непроходимости.

5 Гемодинамические показатели линейной скорости кровотока в верхней брыжеечной артерии и портальной системе в дооперационном периоде не позволяют провести дифференциальную диагностику вида кишечной непроходимости.

6. Прогредиентное снижение средней линейной скорости в воротной вене и верхней брыжеечной артерии при послеоперационном парезе свидетельствуют о положительной динамике его течения и могут служить критериями прогноза

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При диагностике острой кишечной непроходимости следует применять предложенный диагностический алгоритм.

2 При динамическом наблюдении в послеоперационном периоде с целью прогнозирования течения динамической кишечной

непроходимости рекомендуется серия ультразвуков исследований с промежутком 12-24 часа. Оптимальные сро повторных контрольных исследований - 3-4, 5-7, 8-10 сутки

3 Признаками благоприятного течения послеоперационно периода являются, снижение количества расширенных пете кишечника, уменьшение диаметра петель, толщины стен кишки, изменение характера перистальтики с маятникообразн на односторонне направленную, появление неоднородно содержимого в просвете кишок, проградиентное снижен средней линейной скорости кровотока в воротной вен исчезновение реактивного выпота в брюшной полости

4. При сохранении через 7-10 суток после операции расширеннь петель кишечника, наличие неоднородной свободной жидкое в брюшной полости свидетельствует о развита послеоперационных осложнений, характер которых требу уточнения с применением других диагностических методо (лапароскопия, КТ, МРТ).

Список научных трудов, опубликованных по теме диссертации

1. Дибиров М.Д., Васильев А.Ю., Родионов И.Е., Мартиросян Н. «Диагностика и выбор метода лечения острой кишечно непроходимости». //Учебно-методическое пособие для враче" Москва, 2006.- С.70

2. Дибиров М.Д, Демидов Д.А, Мартиросян Н.К. «Синдро кишечной недостаточности при хирургическом эндотоксикозе возможности его энтерального лечения». //Актуальные вопрось клинической медицины- Сборник научных трудов, посвященный 50 летию городской клинической больницы №50 департамент здравоохранения города Москвы Том 2 Москва, 2005.- С. 25-28

3 Дибиров М.Д., Васильев М.А., Федоров В.П., Родионов И.Е Мартиросян Н.К «Особенности течения, диагностики и лечени желчнокаменной кишечной непроходимости». //Хирургия-2007.-№5. С 17-21.

4 Васильев АЮ., Васильева М.А., Мартиросян НК. «Динамический УЗ-мониторинг послеоперационного течения кишечной непроходимости». //Радиология и практика- 2007.- №4,-С.29-31.

5. Васильев А.Ю., Дибиров М.Д., Васильева М А., Мартиросян Н К «Динамический УЗ-мониторинг послеоперационного течения кишечной непроходимости» //Материалы VII Всероссийского Научного Форума «Радиология-2006» Москва, 2006.- С. 40-41 6. Васильев А.Ю., Васильева М А., Мартиросян Н К. «Возможности ультразвукового исследования в ранней диагностике желчного перитонита» //Невский Радиологический Форум -2007 - С. 196.

7 Дибиров М.Д, Федоров В.П., Малышев Е.А., Мартиросян Н К, Сычинский Ю А, Абдуллаев Э М. «Хирургическая тактика при желчнокаменной непроходимости» //Материалы Научно-практической конференции, посвященной 70-летию ГКБ № 81 Департамента здравоохранения г. Москвы, 2007. - С-92-94.

8 Дибиров М.Д, Федоров В П., Малышев ЕА., Мартиросян НК., Сычинский Ю.А., Абдуллаев Э М., Джаджиев А.Б Какубава М.Р. «Особенности течения и диагностики желчнокаменной кишечной непроходимости» //Материалы Научно-практической конференции, посвященной 70-летию ГКБ № 81 Департамента здравоохранения г. Москвы, 2007.- С-95-98.

Формат А5

Бумага офсетная N1-80 г/м2 Усл. печ л 0,7 Тираж WO экз Заказ

Отпечатано в РИО МГМСУ Изд. лицензия ИД № 04993 от 04.06 01 года Москва, 103473, Делегатская ул, 20/1

 
 

Оглавление диссертации Мартиросян, Наира Карапетовна :: 2007 :: Москва

Введение.3

Глава I. Обзор литературы.7

1.1. Эпидемиологические данные

1.2. Этиология, патоморфологические и патофизиологические изменения при острой кишечной непроходимости

1.3. Современные методы инструментальной диагностики кишечной непроходимости

1.4. Ультразвуковое исследование в диагностике кишечной непроходимости

Глава II. Общая характеристика собственного материала и методов исследования.30

2.1. Общая характеристика клинических наблюдений

2.2. Методы исследования 2.2. Статистический анализ

Глава III. Анатомия и ультразвуковая семиотика неизменённого кишечника.40

Глава IV. Результаты комплексного лучевого исследования больных с острой кишечной непроходимостью.44

4.1. Результаты рентгенологического исследования

4.2. Результаты ультразвукового исследования в дооперационном периоде

4.3. Результаты ультразвукового исследования в послеоперационном периоде

4.4. Дифференциальная диагностика механической и динамической кишечной непроходимости 6.Заключение.86

7. Выводы.100

 
 

Введение диссертации по теме "Гигиена", Мартиросян, Наира Карапетовна, автореферат

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

Кишечная непроходимость в ургентной абдоминальной хирургии является актуальным вопросом. Это связано, прежде всего, со значительной частотой и высоким уровнем летальности (7,27,28, 71,78). По мнению авторов (44) острая кишечная непроходимость наблюдается в 3,5-9% случаев среди всех острых хирургических заболеваний органов брюшной полости. Автор считает (71), что данная патология по летальным исходам делит 1-2 места среди всех острых заболеваний органов брюшной полости и может возникать во всех возрастных группах. По данным автора (17) частота острой кишечной непроходимости составляет 1,2-4,3% а удельный вес среди острой хирургической патологии- 9,4-27,1%. Авторы указывают, что в действительности частота острой кишечной непроходимости значительно выше, поскольку статистика большинства лечебных учреждений основывается только на наиболее распространенных, механических формах заболевания, в основном у оперированных больных. Авторы (27) считают, что стабильно высокие цифры летальности- 15% и значительное число послеоперационных осложнений, прежде всего, связаны с тяжестью состояния больных на поздних стадиях заболевания, что обусловлено несвоевременным обращением больных, также диагностическими и тактическими ошибками. По мнению авторов, широкий диапазон колебаний (4-35%) и несходство цифр летальности при острой кишечной непроходимости объясняется изучением разных групп больных - по возрасту, причинам, формам и стадиям заболевания.

Высокие показатели летальности имеют вполне объективную основу, и чаще всего связаны со следующими факторами: тяжесть и длительность заболевания, этиология, форма и уровень непроходимости, сопутствующая патология, возраст больных, поздняя диагностика ( 4,6,15,18,34,35,53,54,55,64).

Важным направлением в плане снижения летальности и улучшения результатов лечения больных является своевременная как догоспитальная, так и госпитальная диагностика и раннее оперативное лечение.

Традиционным и наиболее доступным методом диагностики кишечной непроходимости остается рентгенологический (7,33,67,81,82,83.104,117). По данным разных авторов эффективность рентгенологического метода при острой кишечной непроходимости составляет 60-87% (1,99,132,137).

Ультразвуковое исследование в последнее время приобретает все большее значение в диагностике кишечной непроходимости, несмотря на то, что вопрос о возможностях ультразвуковой диагностики заболеваний желудочно- кишечного тракта и в наши дни остается одним из наиболее спорных в ультрасонографии. Однако, несмотря на многочисленные публикации, посвященные ультразвуковому исследованию в диагностике кишечной непроходимости нет систематизированных исследований. Не описана ультразвуковая семиотика различных форм кишечной непроходимости. Не уточнены ультразвуковые критерии дифференциальной диагностики динамической и механической кишечной непроходимости. Малоизученным остается вопрос состояния мезентериального и портального кровотоков при кишечной непроходимости у пациентов, как в дооперационном, так и в различные сроки послеоперационного периодов.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ Улучшить результаты диагностики и лечения острой кишечной непроходимости путем совершенствования методов ультразвукового исследования желудочно-кишечного тракта.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Провести сравнительную оценку информативности ультразвукового исследования и обзорной рентгенографии органов брюшной полости в диагностике кишечной непроходимости.

2. Оценить возможности проведения дооперационной дифференциальной диагностики различных форм и видов кишечной непроходимости с помощью УЗИ.

3. Определить возможности ультразвуковой диагностики в оценке гемодинамических нарушений портального и мезентериального кровотока у пациентов с кишечной непроходимостью в предоперационном периоде и в различные сроки послеоперационного периода.

4. Разработать алгоритм лучевой диагностики острой кишечной непроходимости с учетом клинических, рентгенологических и ультразвуковых методов исследования.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА Впервые проведена сравнительная оценка возможностей рентгенологических и ультразвуковых методов исследования у больных с различными формами кишечной непроходимости. Изучено состояние мезентериального и портального кровотоков при различных видах кишечной непроходимости. Определены влияние и прогностическое значение изменений кровотока в брыжеечных сосудах и в портальной системе. Уточнена и дополнена ультразвуковая семиотика различных видов кишечной непроходимости. Разработан оптимальный алгоритм комплексной лучевой и клинической диагностики острой кишечной непроходимости в до и послеоперацином периодах.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ

1. Определена роль рентгенологических и ультразвуковых методов в диагностике кишечной непроходимости.

2. Предложенный алгоритм лучевой диагностики позволит своевременно диагностировать острую кишечную непроходимость и выбрать адекватный метод лечения.

3. Критерии оценки течения послеоперационного периода на основании динамического УЗ-наблюдения позволят оценить эффективность проводимой терапии и своевременно диагностировать послеоперационные осложнения.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Точность обзорной рентгенографии органов брюшной полости в диагностике кишечной непроходимости составляет 97,1%, ультразвуковой диагностики - 93,5%.

2. Ведущим методом диагностики кишечной непроходимости является обзорная рентгенография брюшной полости, но в случаях, когда состояние больного не позволяет выполнить обзорную рентгенографию, динамическое ультразвуковое исследование становится основным методом выбора.

3. Ультразвуковое исследование не является методом выбора в диагностике формы механической кишечной непроходимости и не позволяет достоверно проводить дифференциальную диагностику механической и динамической кишечной непроходимости. Наличие и характер перистальтики кишечника могут быть дифференциально-диагностическими критериями только в первые сутки заболевания, на более поздних сроках перистальтика отсутствует при любых формах КН.

4. Гемодинамические показатели линейной скорости кровотока в верхней брыжеечной артерии и портальной системе в дооперационном периоде не позволяют провести дифференциальную диагностику разных видов механической кишечной непроходимости.

5. Ультразвуковое исследование может применяться как метод оценки и прогноза течения послеоперационного периода и динамической кишечной непроходимости.

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ Результаты исследования внедрены в работу отделения ультразвуковой диагностики и хирургических отделений ГКБ№50, ГКГ МВД РФ и включены в программу преподавания на кафедрах хирургических болезней и лучевой диагностики ГОУ ВПО МГМСУ Росздрава.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ Материалы диссертации доложены: на научно-практической конференции, посвященной 50-летию ГКБ № 50 в 2006году, Всероссийском научном Форуме «Радиология-2006», совместной межкафедральной конференции кафедры хирургических болезней и клинической ангиологии и кафедры лучевой диагностики ГУО ВПО Московского государственного медико-стоматологического университета Министерства здравоохранения и социального развития РФ 22 декабря 2006 года ( протокол №4).

ПУБЛИКАЦИИ

По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе - учебное-методическое пособии. Две статьи напечатаны в журналах, рекомендованных ВАК Минобразования РФ.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ Диссертация состоит из введения, 4-х глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Роль ультразвукового исследования в диагностике и прогнозировании течения кишечной непроходимости"

выводы

1. Ультразвуковое исследование позволяет предположить наличие кишечной непроходимости с точностью 93,5%. Основными диагностическими критериями кишечной непроходимости, при соответствии клинической картины, можно считать визуализацию расширенных петель кишечника, во всех отделах брюшной полости или в отдельных ее областях, наличие свободной жидкости, а также нарушение перистальтических движений кишечного содержимого, как в виде полного её отсутствия, так и вялых однонаправленных либо маятникообразных движений.

2. Основным методом диагностики кишечной непроходимости является обзорная рентгенография брюшной полости, точность которой составляет 97,1%.

3. Рентгенологический метод с более высокой точностью, чем ультразвуковой, позволяет определить уровень кишечной непроходимости. Чувствительность и точность рентгенографии в определении уровня кишечной непроходимости составили 86,0%, тогда как чувствительность и точность ультразвукового метода составили 48,4%.

4. Ультразвуковое исследование не позволяет достоверно проводить дифференциальную диагностику механической и динамической кишечной непроходимости. Наличие и характер перистальтики кишечника могут быть дифференциально-диагностическими критериями только в первые сутки заболевания, на более поздних сроках перистальтика отсутствует при любых формах КН.

5. Гемодинамические показатели линейной скорости кровотока в верхней брыжеечной артерии и портальной системе в дооперационном периоде не позволяют провести дифференциальную диагностику разных видов механической кишечной непроходимости.

6. Прогредиентное снижение средней линейной скорости в воротной вене и верхней брыжеечной артерии в послеоперационном периоде свидетельствуют о положительной динамике его течения и могут служить критериями прогноза.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При диагностике острой кишечной непроходимости следует применять предложенный диагностический алгоритм комплексной лучевой диагностики.

2. При динамическом наблюдении в послеоперационном периоде с целью прогнозирования течения динамической кишечной непроходимости рекомендуется серия ультразвуковых исследований с промежутком 12-24 часа. Оптимальные сроки повторных контрольных исследований - 3-4; 5-7; 8-10 сутки.

3. Признаками благоприятного течения послеоперационного периода являются: снижение количества расширенных петель кишечника, уменьшение диаметра петель, толщины стенок кишки, изменение характера перистальтики с маятникообразной на односторонне направленную, появление неоднородного содержимого в просвете кишок, прогредиентное снижение средней линейной скорости кровотока в воротной вене, исчезновение реактивного выпота в брюшной полости.

4. При сохранении через 7-10 суток после операции расширенных петель кишечника, наличие неоднородной свободной жидкости в брюшной полости свидетельствует о развитии послеоперационных осложнений, характер которых требует уточнения с применением других диагностических методов.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Мартиросян, Наира Карапетовна

1. Арапов Д.А., Комаров Б.Д. Современные принципы диагностики и лечения острой кишечной непроходимости.// Материалы 4 всероссийского съезда хирургов. Пермь. 1973. с 336-337.

2. Аскерханов Р.П., Абдуллаев М.Р. Особенности клиники и лечения послеоперационной спаечной непроходимости.//Вестник хирургии. 1986. №9. с 125-129

3. Барвиенко Н.Г., Четвертных В.А., Кулигин А.Г.// Электронная активность, ионная проницаемость и межклеточные пространства. Пермь. 1983. с 69-75.

4. Барнюк H.A., Зюба A.A. К вопросу об острой кишечной непроходимости // Сборник научных трудов Куйбышевского мед. Института, Военно-медицинский факультет. 1986. с 45-46.

5. Белокуров Ю.Н., Журавлева Л.А., Павличев Р.Х. Пути снижения летальности при острых заболеваний органов брюшной полости. Ранее активное выявление заболеваний органов боюшной полости. Ярославль. 1982. с 90-93.

6. Белый И.С., Люлько Н.В. О заворотах органов желудочно-кишечного тракта//Клиническая хирургия. 1997. с 21-25

7. Беспаленко И.А., Шатихин А.И. Маринин В.Ф. Ультразвуковая диагностика органов пищеварения.// Клиническая хирургия. 1981.№1 с 20-24.

8. Богданов А.Е. Актуальные вопросы диагностики и лечения острой кишечной непроходимости. Сборник научно-практич. Конференции, посвященный 90-летию проф. B.C. Мята. 1995. с 241-255.

9. Бровкин В.А., Перминова Г.И., Сиротинский В.В. Лапароскопия при острой непроходимости кишечника.// Клиническая хирургия. 1989.№4. с 36-38.

10. Буянов В.М., Маскин С.С., Дорошев И.А. Ультразвуковая диагностика кишечной непроходимости. Обзор.// Вестник хирургии им. И.И. Грекова.1999. №4. с 109-112.

11. Буянов В.М.,Родоман Г.В.,Сиротинский В.В., Харитонов C.B. Дифференциальная диагностика острой кишечной непроходимости./ЯТроблемы неотложной хирургии. Сборник науч. Работ: К 90-летию со дня рождения акад. В.И. Стручкова. М. 1998x14-18.

12. Ванцян Э.Н., Богомолова Н.С., Данзанов Д.С. Хирургическая тактика при осложненных формах рака ободочной кишки.// Хирургия. 1988.№11. с 3-8.

13. Вицын Б.А., Блаштко Е.М., Канышин Г.Г. Ошибки в диагностике и лечении больных с острой непроходимостью кишечника. Ошибки, опасности, осложнения в экстренной хирургии // Тезисы докладов, Красноярск. 1991. с42-43.

14. Грибков Ю.И., Соловьева Т.С., Катков A.B., Петров Р.В. Дзодушвили В.У. Ультразвуковая диагностика острой кишечной непроходимости.//СБ.СТ.М. 1994.Т2. с 70=73.

15. Гринберг A.A. Неотложная абдоминальная хирургия. M. 2000. с 281-325.

16. Грозе C.B., Штирбец H.H., Кремер Ф.И. Ошибки в диагностике острой кишечной непроходимости // 6-ой съезд хирургов Молдавии. Тезисы докладов, Кишинев. 1986.

17. Дедерер Ю.М. Острая непроходимость кишечника// Клиническая хирургия ( справочнок руководство для врачей про ред. Ю.М. Панцырева). Медицина. 1988. с 268.

18. Демерчан Е.В.Особенности диагностики и тактики при острой толстокишечной непроходимости./Юбщая и неотложная хирургия. Киев. Здоров'я, 1992 №22.с32-35.

19. Дергачев А.И., Котляров П.М. Абдоминальная эхография. М. 2003.с. 246-248.

20. Державин В.М., Беляева O.A., Иванова М.Н. и соват. Эхография в диагностике послеоперационной кишечной непроходимости у детей.//Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 1992.№4 5-6. с 70-73.

21. Дорошев И.А. Ультразвуковое исследование в диагностике острой механической кишечной непроходимости.// Автореф. дис. . канд. мед. наук.М.1994.

22. Дробни Ш.// Хирургия кишечника. Будапешт,1983г.с.103.

23. Дубров Э.Я., Нестерова Е.А. Ультразвуковая семиотика механической тонкокишечной непроходимости.// матер. 3 съезда

24. Российской ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине.М. 1999.

25. Думпе Э.П., Кушнир В.К., Рудченко И.В. Диагностическая лапаротомия? Нет. Срочная лапароскопия?// Эндоскопия в неотложной хирургии органов брюшной полости. Саратов. 1989. С35-37.

26. Евтихов P.M., Журавлев В.А., Шулутко A.M. и соавт.// Хирургические болезни.2001г.

27. Ерюхин И.А., Петров В.П., Ханевич М.Д. Кишечная непроходимость // Руководство для врачей. Практ. медицина. 1999.

28. Ерюхин И.А., Зубарев П.Н. Пути улучшения диагностики и лечения механической кишечной непроходимости неопухолевой природы.//Вестник хирургии. 1980.№8. с 54-59.

29. Ерюхин И.А., Петров В.П., Ханевич М.Д. Кишечная непроходимость. М. 1999.

30. Женчевский P.A. Спаечная болезнь.//М.: Медицина. 1989. с 191.32.3авадовская В.Д., Завьялова Н.Г. Осина И.И. исоавт. Ультразвуковая диагностика кишечнойнепроходимости.//Медицинская визуализация. 2005.№4.с76-83.

31. Зегенидзе Г.А., Линденбратен Л.Д. Неотложная рентгендиагностика. Л.: Медгиз. 1957. с 395.

32. Земляной А.Г. Диагностика острой непроходимости кишечника // 6 -ой съезд хирургов Молдавии, тезисы докладов. Кишинев. 1986.С 135-136.

33. Иванова В.Н., Прохоренко A.B., Белослюдцев O.A. Закрытая травма живота// Актуальн. пробл. неотл. состояний. Омск 1995. с 55-57.

34. Иноятов И.М., Николаев Н.М., Варданн В.К., Фидаров Э.З. Хирургическая тактика при обтурационной толстокишечной непроходимости опухолевой этиологии.// Хирургия. 1991.№4. с 6165.

35. Карякин A.M. и соавт. Значение мониторного наблюдения за моторной активностью тонкого кишечника в послеоперационном периоде.//Вестник хирургии. 1995.№2. с 40-42.

36. Кишковский А.Н., Линденбратен Л.Д.,Розенштаух Л.С.ДЦербатенко М.К. Клиническая рентгено-радиология (руководство). Т 2; 1983. с. 160-238.

37. Коновалов A.K. Патогенетическое обоснование профилактики, ранней диагностики и щадящих методов хирургического лечения послеоперационных внутрибрюшных осложнений острого аппендицита у детей.// Автореферат диссертации канд. мед. наук. М. 1996. с 48.

38. Корымасов Е.А., Горбунов Ю.В. Принципы дифференциальной диагностики и тактики при острой кишечной непроходимости.//Вестник хирургии.2003 .№3 .с. 101-106.

39. Красильников Д.М., Карпухин О.Ю. Электроэнтерография в оцнке нарушений моторной функции желудочно- кишечного тракта у больных с острой кишечной непроходимостью.// Казанский мед. журнал. 1989 №6. с457.

40. Кригер А.Г., Андрейцев В.А., Горский В.А., Берелавичус C.B., Макарова Е.Е. Диагностика и лечение острой спаечной тонокишечной непроходимости.//Хирургия.№7. 2001. с 25-29.

41. Крылов A.A., Земляной А.Г., Михайлевич В.А. Неотложная гастроэнтерология// СПб. Питер. 1997. с 500.

42. Кузин М.И., Ветшев П.С., Кузин Н.М., Крылов H.H. //Хирургические болезни.2002.

43. Лемешко З.А. Ультразвуковое трансабдоминальное исследование кишечника в книге «Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике». Том 4, Москва, Видар. 1997. с 49-81.

44. Леонтьев С.Н., Совцов С.А., Подшивалов В.Ю. Диагностическая ценность допплерографии при механической непроходимости// Вестник хирургии.2002.№2. с.37-39.

45. Луцевич Э.В., Долина O.A., Птушкин С.Г. Острая кишечная непроходимость у больных пожилого и старческого возраста //Хирургия. 1982. с 25-30.

46. Магомедова М.Х. Холесорбция в комплексном лечении механической желтухи// Атореф. дис. канд. мед. наук. М. 1994. с 19.

47. Малярчук В.И., Пауткин Ю.Ф.// Хирургические болезни.2002г. с.277.

48. Маркосьсян С.А. Влияние локальной ишемии на показатели жизнеспособности тонкой кишки в различном возрасте// Бюллетень эксп. биол. мед. 1998. №10. с 474-476.

49. Матиас Прокоп, Михаэль Галански. Спиральная и многослойная компьютерная томография. Москва. «Медпресс-информ» 2006.

50. Михайлусов C.B. Компьютерная эхотомография в абдоминальной ургентной хирургии// Дис. .канд. мед. наук. М. 1997. с 20.

51. Михальский В.В. Вопросы ведения раннего послеоперационного периода у больных, оперированных с синдромом острой кишечной непроходимости.// Автореф. Дис. канд. мед. наук. М. 1997. с 20.

52. Михейкина С.И., Вавринчук С.А. Ультразвуковая диагностика острой кишечной непроходимости. Актуальные вопросы клин, медецины// Материалы краев, научно-практич. конф. в г. Камсомольск-на-Амуре, 7-9 окт.1998. с 316-317.

53. Мишукова Л.Б. Комплексное ультразвуковое исследование в диагностике острой тонкокишечной непроходимости. //Дисс. . канд. мед.наук.2000.

54. Моторин В.Н. Комплексная лучевая диагностика послеоперационного перитонита // Дис. канд мед. наук. СПб. 1997. с40.

55. Муканов М.У. Особенности возникновения острой кишечной непроходимости при спайках.//Медицина и экология. 1996. №1.с 111-114.

56. Муканов М.У. Острая спаечная кишечная непроходимость, обусловленная висцеропариетальными сращениями// Проблемы и перспективы клинической хирургии. Караганда. 1995. с 266-270.

57. Муканов М.У. Внутрисосудистая терапия острой спаечной непроходимости // Акт. вопросы клин, лимфологии. Андижан. 1994. с 24-25.

58. Панцырев Ю.М., Галлингер Ю.И. Оперативная эндоскопия желудочно-кишечного тракта.// Медицина. 1984.с192.

59. Перминова Г.И., Куртенок Л.Г., Сиротинский В.В. и др. Диагностика кишечной непроходимости, обусловленной желчными камнями с помощью лапароскопии.// Клиническая хирургия. 1987.№9 с 63-67.

60. Петров В.И. Клинико-рентгнологическая диагностика кишечной непроходимости. М. Медицина. 1964.с 262.

61. Петров В.П., Ерюхин И.А. Кишечная непроходимость//М. Медицина. 1989.

62. Петровский Б.В. Хирургические болезни.// М.Медицина 1980 с.374-386.

63. Пуяков К.В. Лапароскопические методы оперативных вмешательств в абдоминальной хирургии// Автореф. дис. д-ра мед. наук. Рязань. 1997. с 32.

64. Пыков М.И., Филиппкин М.А. и др. Рентгенологические методы исследования в диагностике врожденной непроходимости пищеварительного тракта у детей.//Учебное пособие. М. 1987.

65. Ржевская М.С., Шейминадзе А.Н., Евдокимов В.Н. Острая кишечная непроходимость. М. 1997. с 82.

66. Рубцова Э.П. II Труды Пермского мед. ин-та. 1981. Т 151. с 2831.

67. Русаков В.И., Лукаш H.A., Лазарев И.А. Патогенез острой непроходимости кишечника//Хирургия. 1982. №10. с 5-10.

68. Савельев B.C., Кириенко А.И. // Хирургические болнзни. Том1. 2005.

69. Селина И.Е., Щербатенко М.К. Рентгенологическая диагностика обтурационной толстокишечной непроходимости её осложнений //Возможности современной лучевой диагностики в медицине. Тезисы докладов 1 Моск. гор. Научно-практической конференции. 1989. с 77-79.

70. Сотников В.Н. Эндоскопическая диагностика хирургических заболеваний органов брюшной полости.//Автореф. дис. д-ра мед. наук. М. 1972. С 46.

71. Стручков Ю.В., Муравьев С.И. Хирургическая санация брюшной полости при распространенном послеоперационном перитоните//Новости хирургии. 1997. №1. с20-27.

72. УингейтД. Моторика тонкой кишки.//Гастроэнтерология: пер. с англ. М. 1985. Т.2. с 15-19.

73. Успенский Л.В. Кишечная непроходимость.// Хирургические болезни (под ред. М.И. Кузина). Медицина.1986. с 551-574.

74. Чернух A.M. Микроциркуляция.-Медгиз.1979. с 423.

75. Чухриенко Д.П. Непроходимость кишечника // Руководство по хирургии Медгиз 1960 с 620-673.

76. Шелестюк П.И. Острый перитонит, нарушения гемостаза и его коррекция.// Издат. Сарат. ун-та. 1988.Саранск. с 175.

77. Шотт A.B. Кишечная непроходимость. Обзор.// Здравоохранение Белоруссии. 1994. №2. с 41-49.81 .Щербатенко М.К., Селина И.Е. Актуальные вопросы рентгенодиагностики острой тонкокишечной непроходимости.//

78. Материалы научно-практ. конференции, посвященный памяти профессора Д.А. Арапова. М. 1997. с 89.

79. Щербатенко М.К., Береснева Э.А., Дубров Э.Я., Селина И.Е., Нестерова Е.А. Рентгеноультразвуковая диагностика тонкокишечной непроходимости. // Визуализация в клинике. 1999. №14-15.

80. Щербатенко М.К., Береснева Э.А. Дифференциальная диагностика механической и функциональной кишечной непроходимости.//Вестник рентгенологии и радиологии. 1986. № 5. с 46-53.

81. Эктов В.Н. Клиническая классификация обтурационной толстокишечной непроходимости.// Актуальные проблемы колопроктологии. Материалы конф. Н.Новгород 1995. с 156-157.

82. Abiri S., Bear J., Abiri M. CT in small bowel intussusception// Am. J. Gastroenterol. 1986. v.81. №11.Pi076-1077.

83. Amodio C., Anticy E., Zaccarelli A. Plain radiographic examination and abdominal radiographic examination and abdominal echography in intestinal sindrom./ZRadiol. Med. Torino .1991. v.81.№3.p 286.

84. Beall D.P., Fortman B.J. et ai. Imaging bowel obstruction: a comparison between fast magnetic resonance imaging and helical computed tomography.// Clin. Radiol.2002.aug;57(8)

85. Bedi D.G.,Fagan C.J.,Nocera R.M. Sonografic diagnosis of bowel obstruction presenting with fluid-filled loops of bowel.//J.C.U.-1985. Jan.-13(l).p 23-30.

86. Bohlen H.G. Integration of intestinal structure, function, and microvascular regulation// Microcirculation/1998, v.5 №1. p27-37.

87. Botke G. Inctional bowel herniation after operative laparoscopy: a series of nineteen cases and review of the literature// Am. J. Obstet Gynecol. 1995. v 172.№ 6. p 1726-1731.

88. Brockmann W.P. Ultraschalldiagnostik intraobdomeneller Gettass veraenderungen. Stuttgart/ Thieme.1993. p70.

89. Challier E., Bellin M.F.,Barrat C. et al. Efficacy of helical CT for the detection of adhesions in patients with small bowel obstruction//10-th European Congress of Radiology: Scintific programme and book of abstracts. Vienna, 1997, p 118.

90. Chi T. et al. Delayed intestinal stenosis after blunt abdominal trauma: report of a case // Kao Hsiung I Hsues Ko Tsa Chin 1998.-v.l4.№ll.p734-737.

91. Cho K.C., Hoffman-Tretin J.C., Alterman D.D. Closed-loop obstruction of the small bowel: CT and sonografic appearance.//J.Comput. Assist. Tomograf. 1989. mar-apr. 13(2). P 256-258.

92. Clavien P.A., Richson J., Burgans S., Gallstone ilens// Brit. J. Surg. 1990.№7. p737-742.

93. CoulierB.etal.CT diagnosis of biliary stent// J. Beige Radiol. 1998 V.81 №2 p75-78.

94. Cozza S., Ferrari F.S., Stefani P. Illeal occlusion: importance of ultrasonography findings of the dilated loop with intraluminal fluid-fluid resulting from sedimentation // Radiol Med (Torino)-1996- V.92 p. 1-8.

95. Creteur V., Campinne N., Lambert M. Contribution of Doppler Sonography in inflamatory pathology of the iarge bowels// J.Belge Rad.1996. Bd 79 №1 pl-8.

96. Czechovwski J. Conventional ragiography and ultrasonography in the diagnosis of small bowel obstruction and strangulation.// Acta Radiol. 1996. v 37-№2 p 186-189.

97. Di Misio R., Grassi R., Marchese E. Et.al. Uncompensated small bowel obstruction in adults. Ultrasonografic findings of free fluid between loops and its prognostic value.//Radiol. Med. Torino.-1995, Jun.- V. 89.-№6.P 787-791.

98. Dimitrov G. et al/ Strangulated small intestine ileus due to a leyomyoma //Khirurgia.Sofia/ 1998- tio50io№5 p 52-53.

99. Dinkel E., Dittrich M., Peters H. Real-time ultrasound in Chrons disease: characteristic features and clinical implications//Pediatr. Radiol/1986.№16.p8-12.

100. Eugene J.R. et al. Small bowel obstruction as a complication of laparoscopic extraperitoneal inguinal hernia repair // J. Am Osteopath Assoc. 1987. V98.№9. p 510511.

101. Evers K. Large bowel obstruction. Radiology in emergensy medicine. Edited big Murray K.Dolinka, Jernery K.Kaye//New York.Edinburg, London, Melburn.1984. p 229-273/

102. Frager D., Medvid S.W., Bear J.W. et al. cn of small-bowel obstruction: value in establishing the diagnosis and determining the degree and cause//Amer. J. Roentgtnol. 1994.№1 p37-41.

103. Fujii M.,Konn M., Cho K., Chiba N., Nishida S., Watabe S. Two cases of intussusception of apendikal mucocele: diagnostic value of preoperative ultrasonography.//Nippon Gerf Garrai Zasshi. 1986/ jul.-87(7).p808-809/

104. Fukuya T., Hawes D.R., Lu Chang P.J., Barloon T.J. CT diagnosis of small-bowel obstruction.//A.J.R. 1993, Apr.-158(4).p765-769.

105. Fukuya T., Hawes D.R., Lu C.C. CT tomografic findings of small-bowel volvulus.//Radiat. Med.-1992. jul-aug. 10(4). P 167-169.

106. Gazelle G.S., Goldberg M.A.,Wittenberg J.,Haipen E.F., Pinkney L.,Muller P.R. Efficacy of CT in distinguishing in small-bowel obstruction from other causes of small -bowel dilananion.//Amer.J Roentgeol. 1994. vjl 162.,№1. p 43-47.

107. Giani L., Nobili P. Gallstone ileus. Our experience// G. Chir.l995.№16.p227-232.

108. Gimondo P., Doppler sonography of hemodynamic changes of the inf. Mesenteric artery in inflammatory bowel disease preliminally data.//AJR, AM J. Roentgenol. 1999. V 173.

109. Gimondo P., La Bella A. Experimental use of Duplex-Doppler ultrasonograph! in the evaluation of intestinal motility in occlusive syndromes// Radiol. Medic. 1996. V.89.№3. P 264-269.

110. Gimondo P., La Bella A., Mark P. Duplex-Doppler evaluation of intestinal peristaltis in patiens with bowel obstruction// Abdomin. Imag. 1995.V20.№1. P33-36.

111. Gomez C. et al . Peritoneal migration of an abdominaly implanted epicardial pacemaker: a cause of intestinal obstruction.// Pacing. Clin/1995.v.l8.№12. p 2231-2232.

112. Higachi Y., Misushima A., Matsumoto H. Introduction to abdominal ultrasonography .Berlin: Springer Verlag. 1998. p215.

113. Hommeyer C.S. et al. CT diagnosis of intestinal ascariasis.//Abdom. Imaging 1995. v 20 №4. p 315-316.

114. Ivanov A. et. al. Valvulus of the small intestine//Khirurgia. Sofia 1998. №5. p33-35.

115. Kasat L.S. et al. Roundworm obstruction of the hepatic limb of a Rouxen Y anastomosis.//Pediatr Surg Int 1998. v. 13.№7. p 533-534.

116. Kuga T., Taniguchi S., Inoue T., Zempo N., Esato K. The occurrence of a strangulated ileus due to a transmesenteric hernia: report of a case .//Surg. Today.2000. 30(6).p548-550.

117. La Bella A., Gimondo P., Gamboni A. Echo-Doppler evaluation of intestinal peristalsis in normal and in some pathological conditions: preminary data//Italj. Gastroenterol. 1995. v.25. p 13-18/

118. Lane T.M. et al. Small bowel odstruction following blunt abdominal trauma.// Injury 1998. v.29k>№6k> p 484-485/

119. Lasson A., LorhenL, Nillsson A. Ultrasonography in gallstone ileus: a diagnostic challenge//Eur. J. Surg. 1995. v. 161. p. 259-263.

120. Lutz H., Rettanmaier G. Sonographic pattern of the stomach and intestine // 2-nd World Congress on Ultrasonics in medicine.Experta med. Amstersdam.1973.p277.

121. Maglinte D.D., Fleisher A.S., Chua G.T., Kelvin F.M. Sonography of appendical intuessesception.// Gastrointest. Radioi. 1987. 12(2). P163-165.

122. Maglunte D.D. et al. Current status of small bowel radiography.//Abdom. Imaging. 1996.v.21. №3.p 247-257.

123. Mason J.T., Quon D. The inadvertent CT demonstration of intussusception//.!. Can.Assoc. Radiol. 1985.v.36.№l.p68-70.

124. Meiser G., Meissner K. Sonographic differential diagnosis of intestinal obstruction results of a prospective study of 48 patients.// Ultraschall Med. 1985. №l.p39-45.

125. Meiser G., Meissner K. Ileus and intestinal obstruction ultrasonographic findings as a guideline to therapy.//Hepatogastroenterology.l987. v.34. №5.pi94-199.

126. Meiser G., Meissner K., Sattlegger P. Percutaneous layer differentiation of the colonic wall by ultrasound.Clinical case examples and experimental results.// Ultraschall Med. 1988.v.9. p41-44.

127. Montesi A., Bruel J.M., Tauorel P. Imaging of bowel obstruction// plain films,barium studies, US, CT//9-th Europian Congress of Radiology: Scientific program and book of abstracns. Vienna. 1995. p7.

128. Negro P., Catarci M., Zaraca F. Laparoscopic diverticulectomy for the ileal volvulus on Meckel's diverticulum// G. Chir.1994. v.l5.p 134-136.

129. Nonaka D. et al. Paralytic ileus due to strongyloidiasis: case report and review of the literature//Am. J. Trop. Med. Hyg. 1999.v.59.4.p535-558.

130. Novy S., Rogers L.F., Kirpatrick W. Diastatic rapture of the cecum in obstructing carcinoma of the left colon: Radiographic diagnosis and surgical implications.// Amer.J. Roentgenol., 1975 .123/p281-286.

131. Ogata M., Hashimoto T., Tokuka A. Ultrasonographic findings of adhesion ileus with special reference to surgical indications//Nippon Geka Gakkai Zasschi. 1988. v 89. №10.p 1641-1646

132. Partihivel V.S.,Pandza G.P.,Gerst P.N. Which one first? Barium enema or colonoscopy.// Ann. Surg. 1989. V55. №7.p417-420.

133. Riox M., Gariepy J.L. AD cestic limphangioma of the colon: ultrasonographic and CT features.// Can. Assoc. Radijl. J.-1995, apr/-V.46№2.p 127-130.

134. Rollandi G.A. Magnetic resonance imaging of the small intestine and colon in Chron's disease.//Radiol. Med. Torino. 1996. v.91. №12.

135. Rossetti G., Mantoni G., Volpe E. Echography in 2 case report.// Rev.Esp. Enferm. Dig. 1987.v74. №l.p235-237.

136. Ruiz Santiago F., Soler Dorda G., e.a. Echographic studi of jejunojejunal invagination.Rev.Esp. Enferm. Dig.-1992, feb. 81(2) pl31-133.

137. Sato A. Ischemic injury of the small intestine sdudied by SIP-MRS.//J.Surg. Res. 1996. v.61.2.p 373-378.

138. Schmutz G.R., Benko A., Fournier L. et. al. Small bowel obstruction; role and contribution of sonography.//Tur. Radiol., 1997. 7(7).pl054-1058.

139. Shimanuki Y. Clockwise whirpool sign at color Doppler US: an objective and definite sign midgut volvulus // Ragiologiy 1992. v 22.№l.p 18-20.

140. Sigalas I., Dafopoulos K., Galazios G. et al. Fetal small bowel obstruction.// Clin. Exp. Obstet. Gynecol. 2003. 30 (2-3).

141. Smet M.H., Marshal G., Ceulemans R. The solitary hyperdynamic pulsating superior mesenteric artery and additional dynamic sonographic feature of midgut volvulus.//Ped. Radiol. 1991. v.21.№2.pl56-157.

142. Snaffer H.A. Perforation and obstruction of the gastrointestinal tract.Assesment by conventional radiology.// Radiol. Clin. North Amer. 1992. v30.№2.p405-426.

143. Torreggiani W.C., Harres A.C. et ai. CT of acute small bowel obstruction: pictorial essay.// Can. Assoc. Radiol. J. 2003. apr;54(2)

144. Waclawiezek H.W., Die Wetigkeit der rontgenunterszungen illeodiagnostik//Arch. Chir. 1984 Bd.362.S.97-103. Tristan J., Peres Candela V., Sanchis Solera L.// Cir. Peditr. 1992 Jfii 5(1) p20-24.

145. Waye J.D. Small bowel endoscopy// Endoscopy. 1998.v30.pl33-140.

146. Weiner R., Klemm C. Ultrasound diagnosis in ileus // zbl. Chir. 1987. vol 112.№11.

147. Zaicam V., Sy M., Donckier V. et al. CT diagnosis of strangulating adhesive obstruction of the small bowel// 10-th European congress of radiology: Scientific program and book of abstracts. Vienna. 1997 pi 18.