Автореферат и диссертация по медицине (14.01.05) на тему:Результаты протезирования митрального клапана механическими и биологическими протезами у пациентов старше 60 лет.

ДИССЕРТАЦИЯ
Результаты протезирования митрального клапана механическими и биологическими протезами у пациентов старше 60 лет. - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Результаты протезирования митрального клапана механическими и биологическими протезами у пациентов старше 60 лет. - тема автореферата по медицине
Щебуняева, Елена Александровна Москва 2014 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.05
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Результаты протезирования митрального клапана механическими и биологическими протезами у пациентов старше 60 лет.

На правах рукописи

Щебуняева Елена Александровна

Результаты протезирования митрального клапана механическими и биологическими протезами у пациентов старше 60 лет.

14.01.05,- Кардиология 14.01.26,- Сердечно - сосудистая хирургия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва - 2014 г.

2 УI |Д!12014

005549520

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Научный Центр сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева» Российской академии медицинских наук.

Научные руководители:

Доктор медицинских наук,

профессор Муратов Равиль Муратович

Кандидат медицинских наук Бабенко Светлана Ивановна

Официальные оппоненты:

Иванов Виктор Алексеевич - доктор медицинских наук, профессор, руководитель отделения хирургии приобретенных пороков сердца ФГБУ Российского научного центра хирургии имени академика Б.В. Петровского (специальность «сердечно-сосудистая хирургия» - 14.01.26).

Гиляревский Сергей Руджерович - доктор-медицинских наук, профессор кафедры клинической фармакологии и терапии ГБОУ ДПО Рос-, сийской медицинской академии последипломного образования Министерства здравоохранения Российской Федерации (специальность кардиология -14.01.05).

Ведущая организация: ФГБУ «Российский кардиологический научно-производственный комплекс» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Москва.

Защита диссертации состоится 20 июня 2014 г. в 14:00 часов на заседании диссертационного совета Д 001.015.01 при Федеральном государственном бюджетном учреждении «Научный центр сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева» Российской академии медицинских наук по адресу: 121552, Москва, Рублевское шоссе 135, конференц-зал № 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного учреждения «Научный центр сердечнососудистой хирургии имени А.Н. Бакулева» Российской академии медицинских наук

Автореферат разослан «;_» мая 2014 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

Доктор медицинских наук Газизова Динара Шавкатовна

Актуальность исследования.

Несмотря на почти полувековую историю развития хирургии клапанов сердца, в настоящее время в арсенале кардиохирургов остаются два вида протезов: биологические и механические.

В связи со структурной долговечностью чаще всего для замены митрального клапана (МК) используются механические протезы. После имплантации механических протезов, для предотвращения специфических клапанзависимых осложнений: тромбоза протеза, тром-боэмболических осложнений, показана пожизненная антикоагулянт-ная терапия. Однако прием антикоагулянтов непрямого действия может явиться причиной геморрагических осложнений. Кроме того тромбоэмболические осложнения возникают даже на фоне рекомендуемого уровня антикоагуляции.

Альтернативой механическим ИКС служат биологические протезы. Многие пациенты с биопротезами избавлены от необходимости приема антикоагулянтов. Основным недостатком биопротезов является развитие первичной тканевой дегенерации, что ограничивает их использование в клинической практике.

Имплантация механического протеза, в связи с его долговечностью, показана пациентам молодого возраста. Но нет единого мнения, какой протез, механический или биологический, выбрать для пациента старшей возрастной группы.

Большинство исследований по сравнению результатов протезирования митрального клапана (ПМК) механическими и биологическими протезами не выявили разницы в ранней и отдаленной летальности.

Частота тромбоэмболий (ТЭ) по данным одних исследований не различается в двух группах, по данным других отмечается более вы-

сокая частота тромбоэмболических осложнений после протезирования МК механическими протезами.

Часть исследований отмечает высокую частоту кровотечений после протезирования МК механическими протезами.

По рекомендациям по ведению пациентов с клапанными пороками имплантация биологических протезов показана пациентам старше 70 лет. У пациентов с синусовым ритмом, независимо от возраста, возможна имплантация биологического протеза, при условии, что пациент осознает риск повторной операции. У пациентов, которым противопоказан прием антикоагулянтов или которые имеют проблемы с контролем коагулограммы, также рекомендуется биопротезирование МК.

Следует отметить, что ни одно из исследований не оценивало влияние постоянной формы фибрилляции предсердий (ФП) на результаты протезирования клапанов сердца механическими и биологическими протезами. Большинство пациентов с пороком МК в нашей стране приходят на операцию с постоянной формой ФП. Смертность у больных с ФП увеличивается вдвое, а риск инсультов в 5 раз. ФП приводит к увеличению левого предсердия (ЛП), нарушению его сократительной функции, а отсутствие полноценной систолы предсердий и пассивное опорожнение ушка ЛП к замедлению кровотока в нем, что приводит к формированию тромбов. Учитывая высокий риск летальности и тромбоэмболических осложнений, пациентам с постоянной формой ФП после протезирования клапанов сердца, как механическими, так и биологическими протезами, показан пожизненный прием непрямых антикоагулянтов.

Цель исследования:

Оценить результаты протезирования митрального клапана меха-

ническими и биологическими протезами у пациентов старше 60 лет.

Задачи исследования

1. Изучить непосредственные и отдаленные результаты протезирования МК механическими и биологическими протезами.

2. Сравнить результаты протезирования МК биологическими и механическими протезами у пациентов с синусовым ритмом и постоянной формой ФП.

3. Выявить факторы риска отдаленной летальности, тромбоэмболиче-ских и геморрагических осложнений.

4. Определить показания для имплантации биологического протеза.

Научная новизна. В данной работе впервые в нашей стране сравниваются результаты протезирования клапанов сердца механическими и биологическими протезами, анализируются факторы риска отдаленной летальности, возникновения тромбоэмболических и геморрагических осложнений. В работе преследуется цель оценить влияние постоянной формы ФП на отдаленные результаты протезирования митрального клапана.

Практическая ценность.

Проведенное исследование отражает современное состояние проблемы протезирования клапанов сердца в нашей стране. В результате научной работы оценены клинико-гемодинамические характеристики механических и биологических протезов, имплантированных в митральную позицию. Результаты помогут кардиологам и кардиохирургам в выборе протеза для имплантации в митральную позицию.

В исследовании выявлено, что тромбоэмболические осложнения развиваются чаще у пациентов с механическими протезами. У пациентов с постоянной формой ФП биологический протез обеспечивает

низкую тромбогенность. Полученные результаты еще раз обращают внимание на проблему антикоагулянтной терапии у пациентов с искусственными клапанами сердца ИКС.

Высокая скорость дегенерации биологических протезов демонстрирует необходимость совершенствования материалов и методов обработки биопротезов, а также создания новых заменителей клапанов сердца.

Положения выносимые на защиту

1. Выживаемость пациентов в отдаленном периоде не зависит от типа имплантированного протеза.

2. Частота тромбоэмболических осложнений выше у пациентов с механическими протезами, чем у пациентов с биологическими протезами.

3. Биологический протез обладает низкой тромбогенностью, однако реальное отсутствие дегенерации биопротеза в митральной позиции наблюдается в течении первых 6-8 лет.

Реализация результатов работы.

Результаты диссертационного исследования могут быть внедрены в клиническую практику ФГБУ «НЦССХ им. А.Н. Бакулева» РАМН и могут быть использованы в других кардиохирургических центрах, имеющих опыт протезирования МК.

Выполнение исследования входит в рамки целевой комплексной программы «Клинико-гемодинамическая оценка различных модификаций каркасных биологических протезов клапанов сердца».

Руководители целевой комплексной темы: академик РАМН, профессор JI.A. Бокерия, профессор P.M. Муратов (№ Государственной регистрации 01200500036).

Публикации результатов исследования.

По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ - 4 статьи и 9 тезисов докладов и сообщений.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены и обсуждены 15 мая 2013 года на объединенной конференции отделения неотложной хирургии приобретенных пороков сердца, отделения реконструктивной хирургии и корня аорты, патологоанатомического отдела, рентгенодиагностиче-ского отдела. Материалы и основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на заседаниях: Ученого Совета НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН в 2009-2012 гг.; XIII, XVI ежегодных сессиях НЦ ССХ им. А.Н.Бакулева РАМН, 2009г. и 2012 г (г.Москва); XVI, XVII, XVIII, XIX Всероссийских съездах сердечно-сосудистых хирургов, 2010 - 2013 гг. (г.Москва); 61 Международном конгрессе Европейского Общества сердечно-сосудистых и эндоваскулярных Хирургов в 2012 г (г.Дубровник), Научно-практической конференции «Инновационный импланты в хирургии», 2014г (г.Пенза).

Объем и структура работы.

Диссертационная работа изложена на 116 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. В диссертации представлены 20-таблиц и 22 рисунка. Список литературы представлен 173 источниками (29 отечественных и 145 зарубежных).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

В настоящем исследовании анализируются результаты 230 операций протезирования МК различными моделями биологических и механических ИКС у пациентов старше 60 лет. Все операции выполнены в период с января 1993 по декабрь 2007года в ФГБУ «НЦССХ им А.Н. Бакулева» РАМН. Пациенты, у которых операция сочеталась

с протезированием аортального клапана, были исключены из исследования.

Все пациенты были разделены на 2 группы: в первую группу вошли 80 пациентов, которым выполнено ПМК биологическими протезами. Во вторую группу вошли 150 пациентов, которым выполнено ПМК с использованием механических протезов 1. Клиническая характеристика пациентов Возраст пациентов составил от 60 до 72 лет, средний возраст в первой группе 65± 3,13 лет, во второй 63,5±2,6 лет.

Особенности клинической характеристики больных представлены в таблице №1.

Таблица №1 Клиническая характеристика больных.

Биологические протезы % Механические протезы % Р

N ВО 150

Мужчины 21 26,3 39 26 0,907

Женщины 59 73,8 111 74 0,907

Средний возраст 65,1±3,1 63,5±2,6 0,0006

Этиология:

Ревматизм 62 81,5 119 79,3 0,228

Миксоматоз 8 10 15 10

Инфекционный эндокардит 6 7,5 12 8

Недостаточность МК на фоне ИБС 2 2,5 4 2,6

Дисфункция протеза 3 3,7 0

Стеноз МК 40 50,0 95 3,3 0,006

Недостаточность МК 11 13,8 29 19,3

Стеноз и недостаточность МК 29 36,3 26 17,3

Ритм

ФП 55 68,8 106 70,7 0,849

Синусовый 24 30 41 27,3

ЭКС 1 1,3 3 2

Осложнения

НК2Б 42 - 52,5 32 21,3 0,000

ФК III 25 31,6 74 49,3 0,014

ФК IV 55 68,6 74 49,3

ВЛГ 33 41,3 84 56 0,046

Тромбоз ЛП 8 10 22 14,7 0,426

ФВ ниже 40% 2 2,5 5 3,33 0,958

Операции на сердце в анамне- 29 36,5 36 24 0,07

зе

Сопутствующие заболевания:

МА 5 6,3 12 8 0,827

ХПН 2 5,3 9 6 0,39

Язвенная болезнь 10 12,5 24 16 0,605

ХОЗЛ 2 5,3 17 11,3 0,039

сд 3 3,8 12 8 0,336

АГ 11 13,7 31 20,7 0,265

Ожирение 10 12,5 23 15,3 0,699

Группы статистически не различались по полу и этиологии порока.

У 29 (36%) пациентов из первой группы и у 36 (24%) из второй ранее в анамнезе были оперативные вмешательства на сердце.

Группы статистически различались по возрасту (р<0,05). В первой группе преобладали пациенты более пожилого возраста, старше 65 лет, во второй - более молодого возраста, от 60 до 64 лет.

Практически все пациенты, как в первой, так и во второй группах до операции относилась к III и IV функциональным классам (ФК) по NYHA.

Пациенты, которым имплантировали биологический протез составляли более тяжелую группу, в данной группе преобладала недостаточность кровообращения 2Б стадии (р<0,05).

До операции отмечены следующие осложнения основного заболевания: постоянная форма ФП, высокая легочная гипертензия (ВЛГ), тромбоз левого предсердия (ТЛП), снижение фракции выброса (ФВ) левого желудочка (ЛЖ).

Из сопутствующей патологии наблюдались: мультифокальный атеросклероз (МФА), хроническая почечная недостаточность (ХПН), язвенная болезнь желудка или двенадцатиперстной кишки, хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ), сахарный диабет (СД), ожирение, артериальная гипертензия (АГ).

Характеристика оперативных вмешательств

Все операции выполнялись по методике принятой в ФГБУ НЦССХ им А.Н.Бакулева. Для протезирования митрального клапана использованы различные модели биологических протезов (БиоЛаб, Перикор, Labcor, Sorin-Pericarbon, Medtronic-mosaic, Carpantier-Edwards) и механических протезов (МИКС/ЭМИКС, ЛИКС, МедИнж, St.Jude Medical, Carbomedics, Sorin bicarbon, ATS).

В большинстве случаев, у 62 пациентов (77,5%), мы имплантировали отечественный биологический перикардиальный протез производства НЦССХ им А.Н.Бакулева - Бионикс/БиоЛаб, и у 86 больных (57,3%) .механический протез МИКС, производства ООО «РОСКАР-ДИОИНВЕСТ».

Выполнялось как изолированное протезирование МК, так и в сочетании с пластикой трикуспидального клапана (ТК). У 18 пациентов выполнено сопутствующее протезирование ТК. Протезирование МК сочеталось с коррекцией сопутствующей коронарной патологии у 7 пациентов (8,75%) из первой группы и 32 (21,3%) из второй.

Также из сопутствующих вмешательств выполнялись: тромбэк-томия из ЛП или ушка ЛП, перевязка, ушивание или резекция ушка ЛП. Во второй группе двоим пациентам выполнена операция Лабиринт 3.

2. Методы исследования и диагностики в дооперационном и послеоперационном периоде.

Помимо сбора анамнестических данных и физикального обследования, выполнялись общеклинические анализы крови, мочи, электрокардиография, рентгенография органов грудной клетки, трансторакальная и череспищеводная эхокардиография, коронарография.

3. Методы статистического анализа.

Статистическая обработка полученных результатов проводилась с использованием программы «Microsoft Excel для Windows» и программы «Statictica 7», с помощью которой выполнялось также графическое представление данных.

Средние количественные показатели представлены как М±о, где М- средняя арифмитическая величина вариационного ряда, а о- среднеквадратичное отклонение. Достоверность различия средних количественных величин оценивали по критерию t Стьюдента. Достоверность различия качественных показателей оценивали параметрическим методом, с использованием критерия Пирсона у2.

Оценку отдаленных результатов проводили с помощью актуарных кривых, построенных по методу Kaplan-Meier. Актуарные сред-

ние величины представлены как M±s, где M - среднее, s - стандартная ошибка. Достоверность различия кривых оценивался тестом Сох-Mantal.

Для оценки разнообразных осложнений, которые возникали в отдаленном периоде, использовались рекомендации EdmundsL.H. Для определения факторов риска была использована регрессионная модель Кокса, бинарная логистическая регрессия, оценка рисков по Вульф и оценка шансов по Катц.

Достоверным различие качественных и количественных величин, а также кривых Kaplan-Meier считали при р<0,05.Факторы риска считались значимыми также при р<0,05.

4. Результаты клинических исследований.

1. Непосредственные результаты операций.

Госпитальная летальность в первой группе составила 10% (8 пациентов), во второй 12,6% (19 пациентов).

Основным летальным осложнением в обеих группах был синдром полиорганной недостаточности.

У 17 пациентов (21,25%) после ПМК биопротезами и у 37 (24,7%) после протезирования механическими протезами имелись различные несмертельные осложнения. Чаще всего в раннем послеоперационном периоде возникали различные нарушения ритма и проводимости, которые потребовали имплантации постоянного электрокардиостимулятора.

2. Отдаленные результаты

Из стационара выписано 72 пациента после ПМК биологическими протезами и 131 - механическими протезами. После ПМК биологическими протезами осмотрено и обследовано на очной консультации 32 (44,4%) пациента, письменное и телефонное анкетирование- 37

(51,4%). В группе протезирования механическими протезами на очную консультацию пришло 48 (36,6%) больных, информация о 72 (55%) получена по телефону или письменно. Потеряно из наблюдения 3 пациента из первой группы и 11 из второй.

Полнота наблюдения в группе биопротезирования составила 91%, и 91,9% в группе пациентов с механическими протезами.

Сумма общего наблюдения в первой группе 359,5 пациенто/лет, во- второй - 754,5 пациенто/лет. Средний срок наблюдения в первой группе составил 59,9±28,4 месяцев (5 лет), во второй группе 69,1±29,3 месяцев (5,7 лет).

Отдаленная летальность.

18 пациентов (25%) из первой группы и 24 (18,3%) из второй погибли в отдаленном периоде (р>0,05).

В обеих группах отмечалась высокая частота клапанзависимаой летальность. В клапанзависимую летальность включены тромбоэмболии, тромбоз протеза, геморрагические осложнения, протезный эндокардит и все неидентифицированные смерти.

Структура причин отдаленной летальности представлена в таблице №2.

Таблица №2 Летальные осложнения отдаленного периода.

Биологические протезы Механические протезы Р

Общее число пациентов в отдаленном периоде 72 131

1.Клапанзависимые 7 9,7% 20 15,3% 0,1313

Тромбоэмболии 1 1,4% 6 4,6% 0,1172

Тромбоз протеза 0 6 4,6% 0,0331-

Геморрагические осложнения 2 2,8% 2 1,5% 0,2618

Протезный эндокардит 2 2,8% 0 0,0278

Причина не известна 2 2,8% 6 4,6% 0,4544

2. сердечные 6 8,3% 3 2,2% 0,0216

Хроническая сердечная недостаточность 2 4,2% 2 1,5% 0,2425

Острая сердечная недостаточность 1 1,4% 0 0,0881

Инфаркт миокарда 3 4,2% 1 0,7% 0,0427

З.Другие 5 6.9% 1 0,7% 0,0063

Общая актуарная выживаемость в двух группах статистически не отличалась (р=0,13). Актуарная выживаемость после протезирования механическими протезами через 5 лет составила 87,8±2,9%, через 8 лет 75,8±5,1 и 69,9±7,3% через 10 лет, после протезирования биологическими протезами через 5 лет 74,8±5,5, через 8 и 10 лет 66,5±9,2%.

Свобода от клапанзависимой летальности в обеих группах также не отличалась (р=0,87), после протезирования механическими протезами через 5 лет составила 90±2,7%, через 8,10 лет - 77,6±5,1%, после протезирования биопротезами через 5, 8 и 10 лет соответственно 88,0±4,3%.

Клапанзависимые осложнения.

Тромбоэмболии. После ПМК биопротезами отмечено 2 инсульта у пациентов с хронической ФП. После ПМК механическими протезами возникло 7 случаев транзиторных ишемических атак у 4-х пациентов, 26 случаев острого нарушения мозгового кровообращения (ОНМК) по ишемическому типу у 19 пациентов, 6 пациентов погибло.

Актуарная свобода от ТЭ во второй группе через 5 лет составила 86,1 ±3,1%, через 8 лет 81,7±3,8%, через 10 лет 65,4±14,9% , в первой группе через 5, 8 и 10 лет 96,2±2,6%.

Актуарная свобода от ТЭ статистически выше после протезирования МК биологическими протезами (р=0,01).

Линеарная частота тромбоэмболических осложнений после протезирования МК механическими протезами 4,3% пациенто/лет, после протезирования биопротезом - 0,5% пациенто/ лет.

Тромбоз протеза. Ни одного случая тромбоза биологического протеза в нашем исследовании не отмечено. Тромбоз механического протеза наблюдался у шести пациентов, только один был успешно ре-оперирован, пятеро умерло.

Актуарная свобода от тромбоза протеза в группе протезирования механическими протезами через 5, 8, 10 лет составила 9б,2±1,8%, 89,9±4,2% и 89,9±4,2% соответственно.

Линеарная частота тромбоза протеза в группе протезирования механическими протезами- 0,8 % пациенто/лет.

Антикоагулянтзавнсимые геморрагические осложнения

В группе протезирования МК биологическими протезами отмечено 4 случая малых кровотечений и 6 больших, 2 из которых привели к летальному исходу.

В группе ПМК механическими протезами отмечено 8 случаев малых кровотечений и 8 больших, двое пациентов погибли от геморрагического инсульта.

Актуарная свобода от кровотечений статистически не отличалась в двух группах (р>0,05).

Актуарная свобода от кровотечений после протезирования механическими протезами через 5 лет составила 90,7±2,8%, через 8 и 10 лет 82,5±4,9%, после протезирования биологическими протезами через 5 лет 88,9±4,3%, через 8 и 10 лет 82,5±7,3%.

Актуарная свобода от больших кровотечений во второй группе составила 94,8±2,6% через 5 лет, 90,7±3,7% через 8 и 10 лет. В первой 90,0±4,3% через 5, 8, 10 лет.

Линеарная частота геморрагических осложнений составила 2,7 % иациенто/лет в первой группе и 2,1 %пациенто/ лет во второй группе.

Следует отметить, что почти 1/3 пациентов с биологическими и механическими клапанами имели показатель международного нормализованного отношения (MHO) ниже рекомендованного значения.

7 (9,7%) пациентов с биологическими протезами и хронической ФП на момент обследования не принимали антикоагулянты. Всего у 1/3 пациентов с механическими протезами MHO было в рекомендованных значениях.

Протезный эндокардит. Поздний протезный эндокардит возник у двух пациентов первой группы, пациенты умерли. Во второй группе данное осложнение наблюдалось у одной пациентки, которая успешно реоперирована.

Актуарная свобода от протезного эндокардита в отдаленном периоде статистически не отличалась у пациентов с механическими и биологическими протезами (р=0,2.6). Линеарная частота в первой группе составила 0,5% пациенто/лет, во второй 0,1% пациенто/лет.

Парапротезная фистула. Парапротезная фистула выявлена у 3 пациентов с биологическими протезами и у одного пациента с механическими. Линеарная частота данного осложнения в первой группе составила 0,8% пациенто/лет, во второй 0,1 % пациенто/лет.

Дисфункция протеза (Структурная дисфункция)

Не отмечено ни одного случая структурной дисфункции механических протезов. Выявлено 7 дисфункций биологических протезов серии БиоЛаб, в сроки от 6 до 10 лет (в среднем через 8,2±1,6 лет). У двух пациентов отмечался отрыв створки от стойки протеза, у 5 -выраженный кальциноз створок с развитием выраженного стеноза на клапане.

При гистологическом исследовании эксплантированных протезов выявлено, что наряду с очаговым разрушением коллагенового каркаса ксеностворок наблюдаются очаги продуктивного воспаления с лимфо-гистиоцитарной инфильтрацией, кровоизлияния, фокусы кальциноза створок.

Четверо пациентов, у которых выявлена дисфункция биопротезов, отказались от повторной операции, один из пациентов умер через 15 лет после операции на фоне прогрессирующей хронической сердечной недостаточности. Трое пациентов были успешно реоперирова-ны.

Актуарная свобода от структурной дисфункции после протезирования механическими протезами составила 100%, после протезирования биологическими протезами через 5 лет 100%, через 8 лет 72,7±17,6%, 10 лет 36,4±20,2%. Отмечается достоверная разница в свободе от структурной дисфункции (р=0,009).

Линеарная частота данного осложнения после протезирования биопротезами составила 1,9% пациенто/лет.

Повторные операции. В отдаленном периоде в первой группе выполнено 3 реоперации, во второй - 2.

Актуарная свобода от повторных операций после протезирования механическими протезами через 5, 8 и 10 лет составила, 98,3±0,7%, после протезирования биопротезами через 5 лет 90,9±8,6%, через 8 лет 72,7±17,6%, через 10 лет 54,5±20,5%.

Статистически достоверной разницы в свободе от реопераций выявлено не было (р=0,15).

Линеарная частота после протезирования биопротезами составила 0,8% пациенто/лет, после протезирования механическими протезами 0,2% пациенто/лет.

Результаты обследования больных в отдаленном периоде.

При анкетировании и очном обследовании большинство пациентов находились в I и II ФК по №ША, у части пациентов отмечался III и IV ФК, что было связано с декомпенсацией сердечной недостаточности, тахисистолической формой ФП, стенокардией, а в группе биопротезирования также с дисфункцией протеза.

В отдаленном периоде у пациентов обеих групп по ЭХО-КГ отмечалось некоторое уменьшение размеров ЛП, по сравнению с доопе-рационными данными, однако они оставались повышенными. Размеры, объемы и ФВ ЛЖ оставались стабильными и не отличались в обеих группах.

По ЭХО-КГ мы получили удовлетворительные гемодинамиче-ские параметры у пациентов с различными моделями механических и биологических протезов.

Характеристика отдаленного периода у пациентов с постоянной формой ФП.

Предполагая, что хроническая ФП может быть дополнительным фактором риска тромбоэмболических осложнений, проанализированы результаты протезирования МК механическими и биологическими протезами у пациентов с постоянной формой ФП и синусовым ритмом.

В отдаленном периоде синусовый ритм зарегистрирован у 54 пациентов: у 21 (38,9%) - с биологическим протезом и у 33 (61,1%) - с механическими протезами. Постоянная форма ФП зарегистрирована у 149 пациентов: у 51 (34,2%) больных с биологическими протезами и 98 (65,8%) - с механическими.

Летальность. У пациентов с синусовым ритмом в отдаленном периоде отдаленная летальность составила 21,1% в группе пациентов с

биологическими протезами и 18,2% в группе пациентов с механическими. Летальность у пациентов с постоянной формой ФП и биологическими протезами составила 24,5%, у пациентов с механическими -18,4%.

Общая актуарная выживаемость и свобода от клапанзависимой летальности у пациентов с синусовым ритмом и постоянной формой ФП в двух группах статистически не отличалась (р>0,05).

Клапанзависимые осложенения. У пациентов с биологическими протезами и синусовым ритмом не отмечено тромбоэмболических осложнений.

В данном исследовании среди пациентов с ФП актуарная свобода от тромбоэмболий была статистически выше у пациентов с биологическими протезами, р=0,04.

Актуарная свобода от кровотечений статистически не отличалась в двух группах у пациентов с синусовым ритмом и постоянной формой ФП (р>0,05).

У пациентов с механическими протезами частота тромбоза протеза у пациентов с синусовым ритмом и ФП статистически не отличалась (р>0,05).

Оценка факторов риска.

В данной работе был проведен многофакторный анализ факторов риска отдаленной выживаемости, тромбоэмболических и геморрагических осложнений. Оценивались следующие факторы риска: тип протеза, возраст пациентов на момент операции (60 до 64 лет, старше 65 лет), сопутствующее аорто-коронарное шунтирование, МФА, недостаточность кровообращения 2Б стадии до операции, ФК по 1ЧУНА класс до операции, характер патологии митрального клапана (стеноз МК, недостаточность МК, стеноз и недостаточность МК), повторность

оперативного лечения, сопутствующие заболевания: АГ, ХОБЛ, ХПН, Ожирение, СД, ОНМК до операции, ТЛП до операции, ВЛГ, постоянная форма ФП, низкая масса тела до операции (BSA ниже 1,78), ФВ ЛЖ ниже 40%, активный инфекционный эндокардит, сердечная и дыхательная недостаточность в послеоперационном периоде.

Факторами риска отдаленной летальности у пациентов с механическими протезами являются: АГ, ожирение, СД, МФА и сопутствующее аорто-коронарное шунтирование; у пациентов с биопротезами -4 ФК по NYHA, кахексия (низкая площадь поверхности тела, ниже 1,78), ВЛГ, и низкая ФВ ЛЖ (ниже 40%). АГ и механический протез в митральной позиции является фактором риска тромбоэмболических осложнений. Факторов риска кровотечений не выявлено.

Выводы.

1. Современные механические и биологические протезы при имплантации в митральную позицию восстанавливают адекватную гемодинамику, что создает благоприятные условия для нормализации функции сердца.

2. После протезирования МК механическими и биологическими протезами статистически достоверной разницы в общей и клапанзависи-мой летальности не выявлено.

3. Частота тромбоэмболических осложнений статистически выше после протезирования МК механическими протезами, как в общей группе, так и среди пациентов с постоянной формой ФП.

4. Пациенты с биологическим протезом и синусовым ритмом свободны от тромбоэмболических осложнений, у пациентов с биологическим протезом и постоянной формой ФП отмечается низкая частота ТЭ.

5. Частота геморрагических осложнений статистически не отличается после протезирования механическими и биологическими протезами.

6. Скорость дегенерации биопротеза в митральной позиции не зависит от возраста и начинается примерно через 6 лет после операции.

7. Повторные операции по поводу дегенерации биологического протеза выполняются в плановом порядке, что позволяет подготовить пациента к операции, однако всегда нужно помнить о риске фатальных осложнений. Отказ от реоперации приводит к декомпенсации сердечной недостаточности, устойчивой к медикаментозной терапии, плохому качеству жизни и летальному исходу. Долговечность механических протезов компенсируется пожизненным приемом антикоагулянтов.

8. Частота протезного эндокардита низкая и статистически не отличается в двух группах.

9. Факторами риска отдаленной летальности у пациентов с механическими протезами являются: АГ, ожирение, СД, мультифокальный атеросклероз и сопутствующее АКШ; у пациентов с биопротезами -4 ФК по ЫУНА, кахексия (низкая площадь поверхноститела, ниже 1,78), высокая легочная гипертензия, и низкая ФВ ЛЖ (ниже 40%). АГ и механический протез в митральной позиции является фактором риска тромбоэмболических осложнений.

Практические рекомендации

1. Пациентам моложе 70 лет показана имплантация механического протеза.

2. Имплантация биологического протеза в митральную позицию показана больным старше 70 лет.

3. Для улучшения качества жизни возможна имплантация биологического протеза пациентам младше;70 лет с синусовым ритмом, при условии, что больные осознают риск повторной операции.

4. Пациентам с механическими протезами, а также пациентам с постоянной формой ФП и биопротезом показана пожизненная антико-агулянтная терапия. Пациентам необходимо тщательно соблюдать режимы антикоагулянтной терапии.

5. Пациенты с биопротезами должны проходить ежегодное кли-нико-ультразвуковое обследование в специализированном центре для своевременной диагностики дисфункции биопротеза.

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

1. Хатем A.C. Сравнительный анализ результатов протезирования митрального клапана механическими и биологическими протезами. / A.C. Хатем, Е.А. Щебуняева // Бюллетень НЦССХ им.А.Н.Бакулева РАМН «Сердечно-сосудистые заболевания». - 2009 -Том 10.-№3.- С.219.

2. Щебуняева Е.А. Отдаленные результаты протезирования митрального клапана биологическими и механическими протезами у пациентов старше 60 лет. / Е.А. Щебуняева, P.M. Муратов, С.И. Бабенко, H.H. Соболева. // Бюллетень НЦССХ им.А.Н.Бакулева РАМН «Сердечно-сосудистые заболевания». - 2010.- Том 11.- №6.-С.45.

3. Щебуняева Е.А. Результаты протезирования митрального клапана биологическими и механическими протезами у пациентов с ФП. / Е.А. Щебуняева, P.M. Муратов, С.И. Бабенко, H.H. Соболева. // Бюллетень НЦССХ им. А.Н.Бакулева РАМН «Сердечно-сосудистые заболевания». - 2011. - Том 12. - №6.-С.2б.

4. Щебуняева Е.А. Результаты протезирования митрального клапана биологическими протезами в зависимости от возраста. / Е.А.

Щебуняева, P.M. Муратов, С.И. Бабенко, Н.Н. Соболева. // Бюллетень ШДССХ им. А.Н.Бакулева РАМН «Сердечно-сосудистые заболевания». - 2011. - Том 12. - №6. - С.41.

5. Бабенко С.И. Среднеотдаленные результаты протезирования митрального клапана ксеноперикардиальным протезом «БиоЛаб». / С.И. Бабенко, P.M. Муратов, Р.А. Серов, Н.Н. Соболева, Е.А. Щебуняева, Л.А. Бокерия. // «Грудная и сердечно-сосудистая хирургия»,-201.1 .-№6,- С.26-32.

6. Щебуняева Е.А. Сравнение результатов протезирования митрального клапана механическими и биологическими протезами. / Е.А.Щебуняева. // Информационный сборник. Новости науки и техники. Сердечно-сосудистая хирургия.— 2012. - № 1. С.42-49.

7. Shchebunyaeva Е. Late results of mitral valve replacement with biological and mechanical prostheses in patients with sinus rhythm and atrial fibrillation. / E. Shchebunyaeva, R. Muratov, S. Babenko, N. Sob-oleva, L. Bakeria.// The Journal of Cardiovascular surgery. The 61st International Congress of the European Society for Cardiovascular and Endo-vascular Surgery ESCVS. 2012 - Vol 53. - Suppl.l- №2. P.54-55.

8. Щебуняева Е.А. Отдаленные результаты протезирования митрального клапана биологическим протезом «БиоЛаб». / Е.А. Щебуняева, P.M. Муратов, С.И. Бабенко, Н.Н. Соболева. // Бюллетень НЦССХ им. А.Н.Бакулева РАМН «Сердечно-сосудистые заболевания». -2012.-Том 13.-№3-С.136.

9. Щебуняева Е.А. Результаты протезирования митрального клапана биологическими протезами. / Е.А. Щебуняева, P.M. Муратов, С.И. Бабенко, Н.Н. Соболева. // Бюллетень НЦССХ им.А.Н.Бакулева РАМН «Сердечно-сосудистые заболевания». - 2012.-Том 13.-№6,-С.30.

Ю.Щебуняева Е.А. Результаты протезирования митрального клапана у пациентов с механическими и биологическими протезами у пациентов с синусовым ритмом и постоянной формой фибрилляции предсердий I Е.А. Щебуняева, P.M. Муратов, И.И. Скопин, С.И. Ба-бенко, H.H. Соболева. // "Клиническая физиология кровообращения".-2012.-№3,- С.23-30

11. Бабенко С.И. Отдаленные результаты биопротезирования митрального клапана: есть ли риск клапанной дегенерации. / С.И. Бабенко, Е.А. Щебуняева, P.M. Муратов, H.H. Соболева, Б. .Газал. // Бюллетень НЦССХ им. А.Н.Бакулева РАМН «Сердечно-сосудистые заболевания». - 2012,-Том 13.-№6.-С.57-63.

12. Щебуняева Е.А. Сравнение результатов протезирования митрального клапана механическими и биологическими протезами. / Е.А.Щебуняева, С.И.Бабенко, Р.М.Муратов, Н.Н.Соболева, Л.А.Бокерия. // Бюллетень НЦССХ им.А.Н.Бакулева РАМН «Сердечно-сосудистые заболевания».-Москва.-2013.-Том 14.-№6.-С.24.

13. Щебуняева Е.А. Отдаленные результаты протезирования митрального клапана механическими и биологическими протезами у пациентов старше 60 лет. / Е.А. Щебуняева, P.M. Муратов, С.И. Бабенко, H.H. Соболева. // Сборник трудов Научно-практической конференции «Инновационные импланты в хирургии». - Пенза. -2014. -Часть 3,- С. 102-103

Тираж 120

Отпечатано в НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН

 
 

Текст научной работы по медицине, диссертация 2014 года, Щебуняева, Елена Александровна

ФГБУ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР СЕРДЕЧНО - СОСУДИСТОЙ ХИРУРГИИ

им. А.Н. БАКУЛЕВА РАМН

На правах рукописи

04201458106

Щебуняева Елена Александровна

Результаты протезирования митрального клапана механическими и биологическими протезами у пациентов старше 60 лет.

(кардиология -14.01.05 сердечно - сосудистая хирургия - 14.01.26).

Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Научные руководители —

Доктор медицинских наук, профессор

Муратов P.M.

Кандидат медицинских наук, Бабенко С.И.

Москва, 2014 г.

Оглавление.

Список условных сокращений.........................................................4

Введение......................................................................................6

Глава I. Обзор литературы............................................................9

1.1 Историческая справка.................................................................9

1.2 Летальность..............................................................................15

1.3Клапанзависимые осложнения......................................................16

3.1 .Тромбоэмболические и геморрагические осложнения.....................16

3.2. Тромбоз протеза........................................................................20

3.3. Структурная дисфункция ИКС..................................................21

3.4.Неструктурная дисфункция ИКС................................................22

3.5.Протезный эндокардит..............................................................23

3.6. Повторные операции..................................................................24

I.4.Заключени е..............................................................................26

Глава II. Материал и методы.........................................................28

II.1. Клиническая характеристика пациентов........................................28

II.2. Характеристика оперативных вмешательств...................................31

H.Э. Методы исследования и диагностики в дооперационном и послеоперационном периоде............................................................34

II.4. Методы статистического анализа................................................37

Глава III. Результаты исследования................................................39

III. 1. Непосредственные результаты операций......................................39

I.1 .Госпитальная летальность...........................................................39

1.2. Осложнения раннего послеоперационного периода...........................39

III.2.Отдаленные результаты............................................................41

2.1. Отдаленная летальность............................................................42

2.2. Клапанзависимые осложнения....................................................44

2.2.1. Тромбоэмболии........................................................................45

2.2.2. Тромбоз протеза......................................................................48

2.2.3.Антикоагулянтзависимые геморрагические осложнения.............49

2

2.2.4. Протезный эндокардит........................................................51

2.2.5. Парапротезная фистула......................................................53

2.2.6 Дисфункция протеза (Структурная дисфункция).....................54

2.2.1. Повторные операции............................................................60

Ш.З. Результаты обследования больных в отдаленном периоде..............60

Ш.4. Характеристика отдаленного периода у пациентов с синусовым ритмом

и постоянной формой ФП..............................................................62

4.4. Результаты исследования у пациентов с синусовым ритмом......63

4.2.Результаты исследования у пациентов с постоянной формой

фибрилляции предсердий................................................................69

Ш.5. Оценка факторов риска............................................................70

5.1. Факторов риска отдаленной летальности................................71

5.2. Факторов риска тромбоэмболических осложнений...................76

5.3. Факторы риска кровотечений.................................................78

Глава IV. Обсуждение..................................................................79

Глава V. Заключение..................................................................93

Выводы....................................................................................100

Практические рекомендации.......................................................102

Список литературы...................................................................103

Список условных сокращений.

АГ - Артериальная гипертензия

АКШ -Аорто-коронарное шунтирование

ВЛГ - Высокая легочная гипертензия

ДН - Дыхательная недостаточность

ЗМК - Закрытая митральная комиссуротомия

ИБС - Ишемическая Болезнь Сердца

ИКС - Искусственный клапан сердца

ИЭ - Инфекционный эндокардит

КДО - Конечно-диастолический объем

КДР - Конечно-диастолический размер

КСО - Конечно-систолический объем

КСР - Конечно-систолический размер

КТИ - Кардиоторакальный индекс

ЛЖ - Левый желудочек

ЛИ - Левое предсердие

МК - Митральный клапан

МКШ - маммаро-коронарное шунтирование

МНО - Международное Нормализованное Отношение

МФА - мультифокальный атеросклероз

НК - нарушение кровообращения

НЦССХ - Научный Центр Сердечно-Сосудистой Хирургии ОНМК - Острое нарушение мозгового кровообращения ОР - Оценка рисков

ОСН - Острая сердечная недостаточность ОШ - Оценка шансов

ПМЖВ - Передняя межжелудочковая артерия ПМК - Протезирование митрального клапана

ПТК - Протезирование трикуспидального клапана

ПТН - Первичная тканевая несостоятельность

СД - Сахарный диабет

СДГ - Средне-диастолический градиент

СН - Сердечная недостаточность

ССГ - Средне-систолический градиент

СПОН - Синдром полиорганной недостаточности

ТИА - Транзиторная ишемическая атака

ТК - Трикуспидальный клапан

ТЭ - Тромбоэмболия

УО - Ударный объем

ЧПЭХО-КГ - чреспищеводная эхокардиография

ФВ - Фракция выброса

ФК - функциональный класс

ФП - Фибрилляция предсердий

ХОБЛ - Хроническая Обструктивная Болезнь Легких

ХПН - Хроническая почечная недостаточность

ХСН - Хроническая сердечная недостаточность

ЭКГ - Электрокардиография

ЭКС -электрокардиостимулятор

ЭХО-КГ - Эхокардиография

BSA - Площадь поверхности тела

NYHA - Нью-Йоркская Ассоциация Кардиологов.

Введение.

Несмотря на почти полувековую историю развития хирургии клапанов сердца, в настоящее время в арсенале кардиохирургов остаются два вида протезов: биологические и механические.

В связи со структурной долговечностью чаще всего для замены митрального клапана (МК) используются механические протезы. После имплантации механических протезов, для предотвращения специфических клапанзависимых осложнений: тромбоза протеза, тромбоэмболических осложнений, показана пожизненная антикоагулянтная терапия. Однако, прием антикоагулянтов непрямого действия может явиться причиной геморрагических осложнений. Кроме того тромбоэмболические осложнения возникают даже на фоне рекомендуемого уровня антикоагуляции.

Альтернативой механическим искусственным клапанам сердца (ИКС) служат биологические протезы. Многие пациенты с биопротезами избавлены от необходимости приема антикоагулянтов. Основным недостатком биопротезов является развитие первичной тканевой дегенерации, что ограничивает их использование в клинической практике.

Имплантация механического протеза, в связи с его долговечностью, показана пациентам молодого возраста. Но нет единого мнения, какой протез, механический или биологический, выбрать для пациента старшей возрастной группы, при наличии таких факторов риска тромбоэмболических осложнений как хроническая фибрилляция предсердий (ФП), низкая фракция выброса, дилатация левого предсердия (ЛП) [92, 135, 137, 145]. Часть исследователей считают, что пациентам старшей возрастной группы показана имплантация биологического протеза [36, 49, 88, 93, 96, 109, 131, 143, 145, 149, 170], но не все авторы разделяют данную точку зрения [31, 35, 81, 118, 124].

По рекомендациям по ведению пациентов с клапанными пороками имплантация биологических протезов показана пациентам старше 70 лет. У пациентов с синусовым ритмом, независимо от возраста, возможна имплантация биологического протеза, при условии, что пациент осознает риск повторной операции. Женщинам детородного возраста, собирающимся рожать, желательна имплантация биологического протеза. У пациентов, которым противопоказан прием антикоагулянтов или которые имеют проблемы с контролем коагулограммы, также рекомендуется биопротезирование МК [43].

В течении нескольких десятилетий проведено большое количество исследований по сравнению результатов протезирования клапанов механическими и биологическими протезами.

Следует отметить, что ни одно из этих исследований не сравнивало результаты протезирования клапанов сердца у пациентов с постоянной формой ФП.

Большинство пациентов с пороком МК в нашей стране приходят на операцию с фибрилляцией предсердий. Смертность у больных с ФП увеличивается вдвое, а риск инсультов в 5 раз. ФП приводит к увеличению левого предсердия, нарушению его сократительной функции, а отсутствие полноценной систолы предсердий и пассивное опорожнение ушка ЛП к замедлению кровотока в нем. Кроме того, ФП характеризуется активацией системы свертывания крови, агрегацией эритроцитов, нарушением функции эндотелия и повышением уровня фактора Виллебранда. Все это приводит к формированию тромбов [20,105].

Учитывая высокий риск летальности и тромбоэмболических осложнений, пациентам с постоянной формой ФП после протезирования клапанов сердца, как механическими, так и биологическими протезами, показан пожизненный прием непрямых антикоагулянтов.

В данной работе впервые в нашей стране сравниваются результаты протезирования клапанов сердца механическими и биологическими

протезами, анализируются факторы риска отдаленной летальности, возникновения тромбоэмболических и геморрагических осложнений. В работе преследуется цель оценить влияние постоянной формы ФП на отдаленные результаты протезирования митрального клапана.

Цель: Оценить результаты протезирования митрального клапана механическими и биологическими протезами у пациентов старше 60 лет.

Задачи исследования:

1. Изучить непосредственные и отдаленные результаты протезирования митрального клапана механическими и биологическими протезами.

2. Сравнить результаты протезирования митрального клапана биологическими и механическими протезами у пациентов с синусовым ритмом и постоянной формой ФП.

3. Выявить факторы риска отдаленной летальности, тромбоэмболических и геморрагических осложнений.

4. Определить показания для имплантации биологического протеза.

Глава I. Обзор литературы. 1. Историческая справка.

Идея хирургической коррекции клапанных пороков сердца принадлежит L.Bmnton (1902). Сохранение собственного клапана оправдывает себя большей продолжительностью жизни оперированных больных, лучшим качеством их жизни. [7,4,24,47]. Пластика клапана является идеальным методом коррекции порока, но для ее выполнения необходим относительно сохранный клапанный аппарат. [84]. При грубом изменении клапана показано его протезирование [24,32,79,105].

Первые попытки прямого хирургического вмешательства на МК осуществлены Elliot Cutler в 1923г, который выполнил митральную выльвулотомию [57].

С внедрением в клиническую практику аппарата искусственного кровообращения начался этап «открытых» операций на МК. Впервые коррекция митрального порока в условиях искусственного кровообращения была успешно выполнена Lillehei и Merendino в 1957г. [24,47].

Крупным шагом в развитии хирургии МК была разработка надежного устройства, которое может эффективно заменить поврежденный клапан, с легкостью имплантации и гарантией того, что гемодинамические нарушения на клапане будут исправлены.

Еще в 1950 году E.H. Dwight Harken сформулировал 10 условий, которым должен удовлетворять ИКС [86]:

1. Не должен вызывать эмболических осложнений;

2. Должен быть химически инертным и не повреждать элементы

крови;

3. Не должен создавать сопротивление физиологическим потокам;

4. Должен быстро закрываться (менее чем за 0,05сек);

5. Должен оставаться закрытым во время соответствующей фазы сердечного цикла;

6. Должен иметь постоянные физиологические и гемодинамические характеристики;

7. Должен быть поставлен в физиологическое положение;

8. Должен обладать надежной фиксацией;

9. Не должен доставлять неудобства пациенту;

10. Должен быть технически практичен при имплантации;

Первое успешное протезирование митрального клапана (ПМК) выполнено Nina Braunwald в 1960г. Она имплантировала протез собственной конструкции, состоящий из двух полиуретановых створок, армированных сеткой из дакрона и объединенных полиуретановым кольцом с тефлоновыми хордами. [47,171]

Через год, A. Starr и L. Edwards сообщили о создании новой модели искусственного клапана сердца (ИКС), который стал выпускаться под их именем- Starr-Edwards. Этот протез имел большой успех и был "золотым стандартом" в течение многих лет, вплоть до конца 1960-х годов [155,171].

В начале 70-х годов началась эпоха разработки различных моделей дисковых протезов. Были созданы протезы Björk-Shiley, Medtronic-Hall, Omniscince и многие другие. Все они имеют дисковую конструкцию и низкий профиль. Их объединяет схожесть материала запирательного элемента- диски протезов покрыты пиролитическим углеродом [23,52].

Дисковые протезы показали хорошие отдаленные результаты и с успехом применяются в настоящее время [5,9,23,52].

В конце 70-х группой возглавляемой C.W.Lillehei был изобретен клапан третьего поколения - двухстворчатый протез St. Jude Medical. С этого времени были разработаны различные модели двухстворчатых механических клапанов сердца (Carbomedics, Sorin Bicarbon, ATS, On-X и другие). Данные протезы обладают хорошими гемодинамическими свойствами и низкой частотой клапанзависимых осложнений [27,171].

В настоящее время механические протезы составляют около 60% ИКС, имплантируемых во всем мире [32].

В нашей стране работа над проблемой протезирования клапанов сердца стала активно проводиться с 1962г в Научном Центре Сердечно Сосудистой Хирургии имени А.Н.Бакулева. (НЦССХ им.А.Н.Бакулева). В начале 60-х годов был создан шаровый протез МКЧ и АКЧ. В 1982г был разработан дисковый протез ЛИКС-2. В начале 80-х в лаборатории полимеров НЦССХ им А.Н. Бакулева под руководством Н.Б Добровой и главного инженера московского завода «Эмитрон» H.A. Иофиса разработан дисковый протез ЭМИКС, который в течении 15 лет был самым популярным протезом у российских кардиохирургов. С 1991 г выпускается модификация клапана ЭМИКС - МИКС [8,23,27].

В СССР разработка двухстворчатых ИКС началась в СКБ МТ наКирово-Чепецком химкомбинате с 1981 г, была разработана оригинальная конструкция протеза Карбоникс. В 1990г началось серийное производство протеза Карбоникс-1, с 1996г началось его широкое применение [9,27].

С 1993 г группа разработчиков клапанов ЛИКС-2 и Карбоникс-1 под руководством Евдокимова C.B. и Мельникова А.П. организовала предприятие ЗАО Научно-производственное предприятие «МедИнж», которое стало выпускать механический двухстворчатый протез «МедИнж», а с 1995г его модификацию «МедИнж-2» [11,28]. В 2000г фирма «Роскардиоинвест» разработала двухстворчатый протез Роскардикс, который в настоящее время проходит клинические испытания [18,27].

Параллельно с созданием механических ИКС шла разработка биологических протезов клапанов сердца [2,3,21,51,145,171].

Постоянное усовершенствование и использование в клинике биопротезов в значительной степени связано с недостатками механических клапанов: необходимостью пожизненного приема антикоагулянтов, тромбоэмболическими осложнениями, геморрагиями, острыми дисфункциями. Биопротезы формируют структуру кровотока, близкую к

il

физиологической, обладают низкой тромбогенностью, и у части больных не требуют приема антикоагулянтов [1,4,6,29].

Однако, долговечность биопротезов ограничена вследствие развития первичной тканевой несостоятельности, рано или поздно приводящей к хронической дисфункции протеза и требующей реоперации [1,4,6].

В зависимости от происхождения биоткани различают: 1) аутотрансплантаты (биопротезы), ткань которых взята из организма того же индивидуума; 2) аллотрансплантаты (биопротезы), состоящие из ткани донора того же биологического вида; 3) ксенотрансплантаты (биопротезы), состоящие из ткани донора другого вида [15,17].

Основоположниками клинического применения биопротезов и создателями первых моделей являются B.Barrat-Boyes, D.Ross, A.Carpantier, W.Hankock, W.Angell. Начало применения биопротезов датируется 1955г., когда G.Murrey впервые успешно имплантировал аортальный гомографт в нисходящий отдел грудной аорты [129].

В 1966 году D.Rosso осуществил замену МК митральным аутотрансплантатом у 9 больных. Непосредственные послеоперационные результаты были хорошими, но через несколько месяцев у 7 больных сухожильные нити разорвались, и потребовалась повторная операция. Неудачи и технические трудности такого вида трансплантации стимулировали разработку ксеногенных каркасных и бескаркасных протезов [24].

Биопротезы для сердечно-сосудистой системы получили свое второе рождение на рубеже 60-70-х гг. ХХстолетия. С этого периода разработка биопротезов проводилась преимущественно по двум направлениям: 1 - развития конструкции для каркасных биопротезов, 2 -совершенствование технологии структурной стабилизации биоткани [1,4,6,17,76,91].

В 70-е годы был разработан метод консервации ксеноаортальных клапанов глутаровым альдегидом [4,6,22,62,71,76,91]. Одновременно была выявлена зависимость между механической надежностью биопротезов и конструктивными особенностями искусственных опорных каркасов различных моделей. Была отмечена негативная роль жестких каркасов в возникновении разрывов в местах крепления комиссур