Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Рентгеноцефалометрическая диагностика и лечение мезиальной окклюзии
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.21
Оглавление диссертации Отмахова, Елена Александровна :: 2003 :: Тверь
Введение
Глава 1. Обзор литературы.
1.1. Общая характеристика мезиального прикуса (распространенность, этиология, клиника)
1.2. Особенности строения лицевого скелета при мезиальном прикусе по данным рентгеноцефалометрического анализа.
1.3. Влияние типа роста и половых особенностей на строение лицевого скелета при мезиальном прикусе.
1.4. Влияние типа вращения челюстей в процессе роста на строение лицевого скелета.
1.5. Диагностика и планирование лечения мезиального прикуса.
Глава 2. Материал и методики исследования
2.1. Материал исследования
2.2. Методика телерентгенографии черепа в боковой проекции.
2.3. Методика идентификации антропометрических точек и построения цефалометрических плоскостей.
2.4. Методика анализа телерентгенограмм в боковой проекции.
2.5.Методика автоматизированного получения рентгеноцефалометрических показателей
2.6. Методика автоматизированных расчетов рентгеноцефалометрических показателей
Глава 3. Результаты собственных исследований
3.1. Рентгеноцефалометрическая характеристика лицевого скелета и зубных рядов при мезиальной окклюзии.
3.1.1. Особенности строения лицевого скелета при мезиальной окклюзии
3.1.2. Результаты корреляционного анализа взаимозависимости рентгеноцефалометрических показателей при мезиальной окклюзии.
3.1.3 Половые различия в строении лицевого скелета при мезиальной окклюзии
3.1.4. Рентгеноцефалометрическая характеристика различных типов роста лицевого скелета при мезиальной окклюзии.
3.1.5. Эффект вращения нижней челюсти у пациентов с мезиальной окклюзией.
3.2. Формы мезиальной окклюзии, выделенные при индивидуальной оценке рентгеноцефалометрических показателей
3.2.1. Аномалии величины челюстей при мезиальной окклюзии
3.2.2. Аномалии положения челюстей в черепе при мезиальной окклюзии
3.2.3. Сочетание аномалий величины и положения челюстей
3.3.Методы лечения мезиальной окклюзии
Глава 4. Обсуждение полученных данных
Выводы
Введение диссертации по теме "Стоматология", Отмахова, Елена Александровна, автореферат
Актуальность исследования. Изучению вопросов диагностики и планирования лечения одной из наиболее тяжелых форм аномалии смыкания зубных рядов - мезиальной окклюзии в специальной литературе уделено большое внимание (Ф.Я.Хорошилкина, 1976; Х.А.Каламкаров, 1981; Н.Г.Аболмасов, 1982; Л.С.Персин, 1983; Е.Н. Жулев, 1986; А.С.Щербаков, 1987; Н. Friede, 1987; Ю.А.Гиоева, 1991; О.С.Балгурина, 1996и др.).
Среди зубочелюстных аномалий мезиальная окклюзия по распространению занимает четвертое место после сужения зубных рядов, глубокого прикуса и дистальной окклюзии. Результаты эпидемиологических исследований зубочелюстных аномалий, проведенные в последние годы, показали, что мезиальный прикус встречается от 1 до 12% (Ф.Я.Хорошилкина, Ю.М.Малыгин, Н.А.Королькова, 1978; Н.Г.Аболмасов, 1982; Е.С.Бимбас, 1989). Такой широкий диапазон распространения этой аномалии, в том числе и у взрослых, возможно, связан с трудностями диагностики и лечения ее в детском возрасте (Л.М.Демнер, Т.Н.Коваленко, 1984).
Успех лечения зубочелюстных аномалий во многом определяется точностью диагностики. Решающее значение при постановке диагноза играет рентгеноцефалометрическое исследование лицевого скелета, которое позволяет выявить ведущие патогенетические механизмы и провести дифференциальную диагностику сочетанных форм аномалии, которая не может быть осуществлена на основании только клинических данных (Н.Г.Аболмасов, 1982; Е.Н.Жулев, 1986 и др.).
Кроме того, в работах, посвященных диагностике и лечению мезиального прикуса практически не освещены вопросы изменения строения лицевого скелета при данной аномалии. В то же время, подробная рентгеноцефалометрическая (РЦМ) характеристика мезиального прикуса поможет приблизиться к пониманию патогенеза данной аномалии, а выделение основных форм заболевания позволит повысить эффективность ортодонтического лечения.
Попытки повысить эффективность рентгеноцефалометрической диагностики развивались, в основном, в двух направлениях. Первое посвящено видоизменению или созданию новых методик анализа телерентгенограмм (ТРГ), второе, наиболее распространенное, отражает попытку исследователей выделить наиболее типичные формы мезиальной окклюзии и уточнить ее классификацию.
Сегодня известно большое количество методик анализа профильных ТРГ (А.П.Колотков, 1969; В.Н.Трезубов, 1973; Е.Н.Жулев, 1986; W.B.Downs, 1952; R.M.Ricketts, 1960; A.M.Schwarz, 1961; A.Bjork, 1963 и др.). Однако большинство авторов практически не учитывает индивидуальные особенности роста и строения лицевого скелета.
Существующие классификации не дают исчерпывающего представления о патогенезе аномального развития черепно-лицевого комплекса у пациентов с мезиальной окклюзией зубных рядов. Бытующее до сих пор деление мезиального прикуса на "скелетный" и "зубоальвеолярный" не отражает ни патогенеза данного заболевания, ни полноты морфологических изменений зубочелюстной системы, а значит, не может удовлетворить потребности практического здравоохранения. Кроме того, положение челюстей в черепе оценивалось по двум углам (углы SNA и SNB), что, учитывая наш опыт и данные литературы, недостаточно для точной диагностики. Большинство авторов проводит сравнение среднеарифметических показателей при ортогнатическом прикусе и мезиальной окклюзии без учета половых особенностей строения черепно-лицевого комплекса. Между тем, отличительные черты в строении лицевого скелета у мужчин и женщин были отмечены в работах В.Н.Трезубова (1973) и Р.А.Фадеева (1995).
В специальной литературе все чаще встречаются рекомендации изучать параллельно со строением лицевого скелета тип лица и тип роста челюстей
A.BjorK, 1955, 1972; H.P.Bimler, 1957, 1972; J.Lavergne, N.Gasson, 1982). Понятие «типа роста лицевого скелета» часто ошибочно смешивается с понятиями тип лица, тип роста челюстей или тип роста только нижней челюсти. В связи с этим в настоящее время отсутствует четкое представление об особенностях строения лицевого скелета при мезиальной окклюзии при различных типах его роста, что заметно снижает диагностическую ценность рентгеноцефалометрпческого анализа.
В настоящее время при индивидуальном подходе к диагностике зубочелюстных аномалий в специальной иностранной литературе встречаются рекомендации дополнительно изучать эффект вращения гнатического отдела в процессе формирования лицевого скелета (Bjork, 1955, Downs, Burstone, Maloine, 1981). В отечественной литературе по данному вопросу сведения практически отсутствуют.
Таким образом, в настоящее время проблема индивидуального подхода в изучении строения зубочелюстной системы при мезиальной окклюзии, планирования лечения с учетом индивидуальных особенностей строения лицевого скелета остается актуальной и требует дальнейшей разработки.
Цель исследования. Совершенствование диагностики и планирования ортодонтического лечения мезиальной окклюзии. Для ее достижения необходимо было решить задачи:
1. Разработать методику рентгеноцефалометрической диагностики, учитывающей половые и типовые особенности роста, а также возможной ротации гнатической части в лицевом скелете.
2. Изучить особенности строения лицевого скелета у больных с мезиальной окклюзией.
3. Изучить типовые особенности роста лицевого скелета у пациентов с мезиальной окклюзией.
4. Изучить половые различия в строении лицевого скелета и выявить наиболее типичные формы мезиальной окклюзии у мужчин и женщин.
5. Изучить патогенез вращательных изменений гнатического отдела в процессе роста и формировании мезиальной окклюзии.
6. Изучить клинические формы мезиальной окклюзии и уточнить ее классификацию.
7. Разработать методику планирования ортодонтического лечения мезиальной окклюзии с учетом индивидуальных особенностей строения и развития лицевого скелета.
Научная новизна. В результате проведенного исследования разработана методика компьютерного РЦМ анализа аномалий челюстно-лицевой области, отличающаяся от аналогов углубленной схемой, дающей более полное представление о строении лицевого скелета при мезиальной окклюзии.
Разработана схема комбинации РЦМ показателей, необходимая для определения типа вращения гнатического отдела в процессе роста и формирования лицевого скелета.
Исследовано значение эффекта вращения нижней челюсти в патогенезе мезиальной окклюзии.
Впервые подробно изучены различия в строении лицевого скелета у мужчин и женщин при мезиальной окклюзии. Выявлены наиболее типичные формы мезиальной окклюзии для мужчин и женщин.
Разработана и внедрена в практику классификация, облегчающая дифференциальную диагностику различных форм мезиальной окклюзии.
Установлено, что явно выраженные зубоальвеолярные нарушения при мезиальной окклюзии, как правило, являются проявлением компенсаторных процессов системного поражения черепно-лицевых структур.
Практическая значимость работы. В результате проведенного исследования усовершенствована схема РЦМ анализа челюстно-лицевой области. Создана и внедрена в клиническую практику упрощенная схема анализа ТРГ при мезиальной окклюзии по наиболее информативным параметрам для определения типа вращения гнатического отдела в процессе роста лицевого скелета. Разработана классификация мезиальной окклюзии, позволяющая достаточно точно охарактеризовать локализацию аномалии и выделить основное патогенетическое звено заболевания, уточнить диагноз и план лечения. Даны рекомендации для планирования лечения с учетом возраста, типа роста, типа вращения гнатического отдела и половых особенностей строения лицевого скелета.
Внедрение результатов работы. Результаты исследования внедрены в практику на кафедре ортопедической стоматологии Нижегородской государственной медицинской академии и в стоматологической поликлинике Приокского района г. Н. Новгорода, а также используются при проведении практических занятий со студентами стоматологического факультета НГМД.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на:
1. VI Всероссийской конференции по биомеханике, г. Н.Новгород, 22 мая 2002г.
2. Межкафедральном заседании Нижегородской государственной медицинской академии 22 октября 2002 г.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ:
1. Жулев Е.Н., Зарубина Е.А. Съемный ортодонтический аппарат для лечения мезиального прикуса // 100-лет со дня рождения профессора Л.В.Ильиной-Маркосян: Матер, науч.-практ. конф., - Москва: Изд. Рос. Мед. Акад. последипл. образ., 2001. - С. 168-170.
2. Жулев Е.Н., Зарубина Е.А. Методика применения лингвальной брекет-системы // 100-лет со дня рождения профессора Л.В.Ильиной-Маркосян: Матер, науч.-практ. конф., - Москва: Изд. Рос. Мед. Акад. последипл. образ., 2001.-С. 198-201.
3. Жулев Е.Н., Зарубина Е.А. Ортодонтический аппарат для лечения мезиальной окклюзии в сменном прикусе // IV Всероссийская конференция детских стоматологов «Стоматологическое здоровье ребенка»: Матер, науч.-практ. конф., 23-25 декабря 2001г. - СПб, 2001. -С. 213-214.
4. Зарубина Е.А. Особенности лечения мезиальной окклюзии современной несъемной ортодонтической техникой // Актуальные проблемы ортопедической стоматологии: Матер, науч.-практ. конф. - Москва,2002. - С.84-88.
5. Зарубина Е.А. Особенности патогенеза мезиального прикуса // VI Всероссийской конференции по биомеханике: Матер, науч.-практ. конф., 20-24 мая 2002 г. - Н.Новгород, 2002. - С. 134.
Изобретения.
А.с. 24924 РФ. по заявке №2002105162. Съемный ортодонтический аппарат для лечения мезиальной окклюзии в сменном прикусе /Е.А.Зарубина /.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы (содержит 254 источников, из них 94 на иностранном языке). Текст диссертации составляет 197 стр., включая 48 рисунков и 26 таблиц.
Заключение диссертационного исследования на тему "Рентгеноцефалометрическая диагностика и лечение мезиальной окклюзии"
выводы
1. В основе патогенеза мезиальной окклюзии лежат нарушения величины и формы структур скелета головы, а также нарушения их взаимного приспособления друг к другу. На передний план в строении лицевого скелета выступают увеличение высоты гнатической части лица и межчелюстного угла, уменьшение глубины лица, укорочение и дистальное смещение верхней челюсти. На нижней челюсти ведущим патогенетическим признаком является тенденция к ее чрезмерному развитию.
2. При мезиальной окклюзии выявляются статистически достоверные различия в строении лицевого скелета в зависимости от половой принадлежности. У женщин наиболее выражена тенденция к недоразвитию верхней челюсти при значительно меньшем изменении нижней. Наиболее часто встречается мезиальная окклюзия в виде микро-, ретрогнатии верхней челюсти (48%). У мужчин на передний план выступает тенденция к чрезмерному развитию нижней челюсти в виде ее макрогнатии (28%).
3. При мезиальной окклюзии нарушается рост лицевого скелета с преобладанием вертикального типа (42,5%) и снижением удельного веса горизонтального типа (13,5%) в сравнении с ортогнатическим прикусом. Для вертикального типа роста характерно более заднее положение челюстей с увеличением высоты альвеолярных отростков, преобладание переднего наклона основания верхней и тела нижней челюсти к гередней черепной ямке, увеличение высоты гнатической части и средней зоны лица. При горизонтальном типе роста выявляется тенденция к увеличению длины тела нижней челюсти, уменьшению высоты альвеолярных отростков челюстей и более переднему положению зубных рядов, увеличению глубины лица.
4. В патогенезе мезиальной окклюзии одну из ведущих ролей играет эффект вращения гнатической части в лицевом скелете. При этой форме аномалии преобладает задний тип вращения (65%). Нейтральный тип наблюдается у 31%, передний - у 4%. Этот эффект тесно связан с общей тенденцией роста и определяет конечный результат развития лицевого скелета.
5. Рентгеноцефалометрический анализ строения лицевого скелета при мезиальной окклюзии позволил уточнить ее основные формы и их распростаненность. Наиболе часто встречается мезиальная окклюзия, обусловленная макрогнатией нижней челюсти (18,8%). Несколько реже наблюдается сочетание микрогнатии и ретрогнатии верхней челюсти (16%). Прогнатия нижней челюсти была обнаружена нами в 13,8%. Макрогнатию нижней челюсти в сочетании с ретрогнатией верхней челюсти мы наблюдали у 10% обследуемых. Другие формы мезиальной окклюзии встречаются значительно реже.
6. Изучение типа роста лицевого скелета, типа вращения гнатического отдела, половой принадлежности и особенностей строения прилегающих к гнатическому отделу лицевых структур позволяет более точно установить патогенез мезиального прикуса и выбрать оптимальный метод ортодонтического лечения.
7. Планирование лечения мезиальной окклюзии должно основываться на дифференцированном подходе к выбору конструкции аппарата и комплексу миогимнастических упражнений в зависимости от особенностей патогенеза аномалии. Предложенная нами конструкция съемного ортодонтического аппарата является эффективной для лечения большинства форм мезиальной окклюзии в сменном прикусе.
8. При лечении пациентов с мезиальной окклюзией необходимо учитывать периоды формирования прикуса. Лечение не следует откладывать до смены временных зубов постоянными с целью последующего использования современных несъемных аппаратов. Если лечение начинается в период постоянного прикуса, то предпочтение следует отдавать несъемной ортодонтической технике в сочетании с внеротовыми аппаратами. Сочетанные формы аномалии, обусловленные тяжелыми нарушениями развития верхней и нижней челюстей, требуют комбинированного (ортодонтического хирургического) лечения.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. В комплексном обследовании больных с аномалиями соотношения зубных рядов ведущее место должно принадлежать телерентгенографии в боковой проекции, дающей представление об особенностях строения лицевого скелета в сагиттальной и вертикальной плоскостях. Патогенетическая диагностика мезиальной окклюзии может быть достигнута только с помощью рентгеноцефалометрического анализа, позволяющего выявить наиболее важные изменения отдельных структур лицевого скелета.
2. Использование методики введения со сканера телерентгенограмм и компьютерный расчет РЦМ - параметров позволяет значительно повысить качество диагностики зубочелюстных аномалий и упростить работу врачу-ортодонту.
3. Для уточнения патогенеза и планирования лечения мезиальной окклюзии необходимо использовать комплекс рентгеноцефалометрических показателей, характеризующих тип роста лицевого скелета и тип вращения гнатического отдела в черепе. Для определения типа вращения гнатического отдела предлагается следующая комбинацию РЦМ- показателей: n-se/sna-snp, n-se/me-com, se-n/se-gn, me-com/sna-snp, go-gn/id-pg, se-n/se-ba, se-n/se-ar, go-ar/go-me.
4. При планировании лечения необходимо учитывать половые особенности формирования лицевого скелета при мезиальной окклюзии. У мужчин, чаще всего, требуется более эффективное воздействие на сдерживание роста нижней челюсти. Если ортодонтическое лечение проводится в сменном прикусе, то помимо использования внутриротовых аппаратов, следует пользоваться ортодонтической шапочкой с подбородочной пращей и внеротовой резиновой тягой. У женщин лечение должно быть направлено, в основном, на оптимизацию роста верхней челюсти. Для этого рекомендуем в периоды активного роста использовать регуляторы функции Френкеля III типа или вводить в съемные конструкции аппаратов верхнегубные пелоты. А также рекомендуем использовать лицевую маску в комплексе с брекет-системой на верхней челюсти.
5. Лечение мезиальной окклюзии наиболее эффективно проводить в сменном прикусе, когда тенденция к нейтральному и вертикальному типам роста лицевого скелета находятся примерно в равных соотношениях.
6. При лечении большинства форм мезиальной окклюзии в сменном прикусе эффективно применение ортодонтического аппарата предложенной нами конструкции (съемный двучелюстной ортодонтический аппарат механического действия, свидетельство на полезную модель № 24924 от 10.09.2002).
7. Патогенетическая терапия при мезиальной окклюзии должна строиться в зависимости от типа роста лицевого скелета и типа вращения гнатичесг ого отдела. При вертикальном типе роста и заднем вращении гнатического отдела, как наиболее часто встречающихся, необходимо, во-первых, уменьшить угол вектора силы межчелюстных эластиков, используемых в технике прямой дуги для ликвидации аномалий III класса Энгля. Во-вторых, уменьшить угол вектора силы эластичной тяги при лечении лицевой маской до 20° и меньше градусов. В-третьих, увеличить сроки использования межчелюстных эластиков для устранения отрытого прикуса в переднем отделе и создания плотных окклюзионных контактов.
8. Пациентам с мезиальной окклюзией, обусловленной тяжелыми сочетанными формами нарушения развития верхней и нижней челюстей, после завершения роста челюстей требуется комбинированное (ортодонтическое и хирургическое) лечение. На хирургическом этапе решается вопрос о реконструктивных операциях на челюстях с целью устранения аномалии размеров челюстей и деформаций лица. Ортодонтический этап лечения целесообразно проводить с помощью использования Straigts wire brackets техники.
9. Пациенты с наиболее тяжелыми формами мезиальной окклюзии, обусловленными нарушениями развития верхней и нижней челюстей, а также пациенты с мезиальной окклюзией в сочетании с вертикальной резцовой дизокклюзией при вертикальном типе роста лицевого скелета и в сочетании с обратным резцовым перекрытием при горизонтальном типе роста лицевого скелета после ортодонтического лечения нуждаются в более длительном ретенционном периоде и последующем диспансерном наблюдении.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2003 года, Отмахова, Елена Александровна
1. Аболмасов Н.Г. Этиология, патогенез, диагностика и лечение прогении: Автореф. дис. докт. мед. наук. Смоленск, 1982. - 23 с.
2. Аболмасов И.Г., Разумовский Л.А. Давление языка и мышц околоротовой области в норме и при сагиттальных аномалиях прикуса // Стоматология. -1981.-N6.-С.41-43.
3. Аникиенко А.А. Размеры тела и ветви нижней челюсти при прогеническом прикусе по данным телерентгенографии // Актуальные вопросы стоматологии детского возраста. М., 1974. - N 1. - С. 214-216.
4. Аникиенко А.А., Камышева Л.И. Сравнительная характеристика интенсивности возрастных изменений верхней и нижней челюсти при дистальной и мезиальной окклюзиях // Новое в стоматологии. 1997. - N 1. -с.12-16.
5. Аникиенко А.А., Камышева Л.И. Сравнительная характеристика величины линейных и угловых параметров нижней челюсти у детей с аномалиями прикуса в период смены и после смены зубов // Новое в стоматологии. -1995. -N 3 с.24-25.
6. Аникиенко А.А., Камышева Л.И. Сравнительная характеристика интенсивности возрастных изменений продольных и вертикальных параметров верхней и нижней челюсти в норме и при сагиттальных аномалиях прикуса // Новое в стоматологии. 1997. -N 1. - с. 17-23.
7. Балгурина О.С. Рентгеноцефалометрический анализ челюстно-лицевой области у больных с мезиальным прикусом: Автореф. дис. . канд. мед. наук. С.Петербург, 1996.-213 с.
8. Безрукор В.М. Клиника, диагностика и лечение врожденных деформаций лицевого скелета: Дис. докт. мед. наук. М., 1981. - 47 с.
9. Безруков В.М., Гунько В.И., Баев В.Т. Устранение деформаций подбородочного отдела нижней челюсти //Стоматология.-1986.-N 3. С. 57.
10. Безруков В.М., Жибицкая Э.И., Степанова И.Г. Диагностика и оценкалечения деформаций лицевого скелета с помощью рентгенологического метода исследования // Экспериментальная и клиническая стоматология. -М, 1978.- Т.8.-С. 73-76.
11. Клиника, диагностика и лечение сочетанных деформаций челюстей / В.М.Безруков, Г.Б.Оспанова, В.В.Рудько, И.Г.Степанова // Стоматология. 1977. - Т.1. - С. 47-51.
12. Бимбас Е.С. Клинико-морфологические разновидности мезиального прикуса: Тез. обл. научн.-практ. конф. врачей-стоматологов. -Свердловск, 1988. - С. 79-81.
13. Бимбас Е.С. Дифференциальная диагностика и разновидностей мезиального прикуса дис. канд. мед. наук. - Свердловск, 1989. - 198с.
14. Бимбас E.G., Мальчикова Л.П., Ронь Г.И. Отдаленные результаты комплексного лечения нижней макрогнатии // Врожденная патология лицевого скелета. Патология височно-нижнечелюстного сустава: Сборник научных трудов. М., 1989. - С. 26-29.
15. Богацкий В.А. Клиника хирургического лечения истинной прогении. М.: изд-во Медицина, 1971. - С. 75-119.
16. Болонкин В.П. Хирургическое лечение и реабилитация больных с нижней прогенией: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1986.- 25с.
17. Бутова В.Г., Царегородцев М.Г. О частоте распространения зубочелюстных аномалий среди подростков // Здравоохранение РСФСР . 1982. - N 8. - С. 27-29.
18. БынинБ.Н., Черномордик А.С. Дифференциальная диагностика ложной и истинной прогении // Стоматология. 1954. - Т.ЗЗ, N 3. - С. 48-54.
19. Василевская З.Ф., Мухина А.Д. Эффективность лечения аномалий прикуса, предусматривающего удаление отдельных постоянных зубов // Стоматология. 1978. - Т.57, N 6. - С. 63-65.
20. Васильев B.C. Нижняя прогнатия и ее лечение // Вести хирургии. 1967. -N12.-С. 84-87.
21. Васильев B.C. Клиника и хирургическое лечение прогнатии нижней челюсти: Автореф. дис. канд. мед. наук. Д., 1971. - 19 с.
22. Васильев B.C., Попов С.Е. Оперативное лечение нижней прогнатии у больного с акромегалией после лучевой терапии на область гипофиза. // Вести хирургии. 1967. - N 2. - С. 157-158.
23. Величко JI.C. Ортодонтическое лечение и протезирование при недоразвитии верхней челюсти в сформированном прикусе: Автореф. дис. . докт. мед. наук. М., 1979. -23 с.
24. Гаврилов Е.И., Трезубов В.Н. Наши замечания и предложения по рентгеноцефалометрической терминологии. // Стоматология.- 1974.- N 6.-С. 79-81.
25. Гаврилов Е.И., Ужумецкене И.И. Аппаратурно-хирургический метод устранения зубочелюстных деформаций // Стоматология. 1976. - Т.55, N.5. - С. 63-65.
26. Гаврилов Е.И., Дойников А.И., Каламкаров Х.А. и др. Организация и пути совершенствования ортопедической стоматологической помощи населению: Материалы 8-го Всесоюзного съезда стоматологов. -Волгоград, 1987. С.8-20.
27. Гиоева Ю.А, Бирюкова О.П., Акинфиева А.А., Гордина Е.С. Анализ функционального состояния мышц челюстно-лицевой области у обследованных с мезиальной окклюзией в период смены зубов // Ортодент-инфо. -.2001. N 4. - с.43-47.
28. Гиоева Ю.А., Глуховец В.Н. Анализ результатов лечения мезиального прикуса по данным изучения боковых телерентгенограмм головы // МРЖ.-1986.- Раздел 12,№ 6. публ.774.
29. Гиоева Ю.А., Куршиев A.M. Применение кефалозета у пациентов с мезиальной окклюзией // Ортодент-инфо. 1998. -№ 3. - С. 39-42.
30. Гиоева Ю.А., Савина И.В. Диагностика нарушений лицевого скелета при зубоальвеолярных и гнатических формах мезиального прикуса: Тезисыдокл. 1-И Всесоюзной ортодонтической конференции. Полтава, - 1990. -17 с.
31. Гиоева Ю.А. Диагностика и лечение мезиального прикуса у детей и подростков: Дис. канд. мед. наук. -М, 1991. 182 с.
32. Гунько В.И. Клиника, диагностика и лечение больных с сочетанными деформациями челюстей: Дис. докт. мед. наук. М., 1987. - 525 с.
33. Гунько В.И., Безруков В.М. Опыт лечения больных с врожденными деформациями лицевого черепа // Врожденная патология лицевого скелета. Патология височно-нижнечелюстного сустава: Сборник научных трудов. -М. 1989.-С. 6-8.
34. Гунько В.И., Безруков В.М. Вопросы патологии лицевого и мозгового черепа.-М., 1989.-С. 6-8.
35. Демнер JI.M. Значение хронической инфекции (туберкулез) в патогенезе аномалий зубочелюстной системы: Автореф. дис. . докт. мед. наук. -Казань, 1972. 25 с.
36. Демнер JI.M. Саморегуляция зубочелюстных аномалий и ее зависимость от общего состояния организма: Сборник научных трудов Волгоградского мед. института. 1974. - Т. 27, Вып.4. - С. 114-117.
37. Демнер JI.M., Дубивко С.А. Прерванное ортодонтическое лечение (частота и причины) // Стоматология. 1976. N 6. - С. 49-52.
38. Дистель В.А., Сунцов В.Г., Вагнер В.Д. Пособие по ортодонтии.- М.,2000. -214с.
39. Долгополова З.И. Телерентгенография как диагностика при аномалиях зубочелюстной системы: Тр. стоматол. ф-та Волгоград, мед. и-та. -Волгоград, 1970. N.3. - С. 290-294.
40. Дорошенко С.И. Диагностическое значение метода телерентгенографии при сагиттальных аномалиях прикуса: Материалы XXIII итоговой научной конференции аспирантов Киевского мед. института. Киев, 1968. - С.21-24.
41. Еслямгалиев Е.Т., Смагулов К.М. Выявление студентов с аномалиями прикуса и дефектами зубных рядов // Здравоохранение Казахстана. 1987. -N 1. - С. 15-16. (Рукопись депонирована во ВНИИМИ МЗ СССР, N 907384).
42. Жулев Е.Н. Способ определения антропометрических точек. // Открытия. -1981.- N 25. С. 33 (Изобретение А61С 5/00 УДК 572.087/088.8/, 1981).
43. Жулев Е.Н. Патогенетическая диагностика аномалий соотношения зубных рядов с помощью телерентгенографии: Дис. . докт. мед. наук. Калинин, 1986.-496 с.
44. Жулев Е.Н. Методика рентгеноцефалометрического анализа при обследовании больных с зубочелюстными аномалиями и деформациями: Методические рекомендации. Калинин, 1988. - 21 с.
45. Жулев В.Н. Рентгеноцефалометрическая диагностика аномалий и деформаций зубочелюстной системы // Стоматология. 1990. - Т.69, N 5. -С. 48-53.
46. Загорский В.А. Обоснование аппаратурного и аппаратурно-хирургического методов устранения деформаций средней зоны лица (биохимическое и экспериментально-морфологическое исследование): Дис. . докт. мед. наук. -Кемерово-Красноярск, 1985. 472 с.
47. Зволинская A.M. Приобретенные и врожденные факторы в развитии прогенических форм прикуса: Автореф.дис. . канд. мед. наук. М., 1970. - 14 с.
48. Зволинская A.M. Дифференциальная диагностика наследственных и приобретенных прогенических форм прикуса // Цитология и генетика. -1977.-T.II,N4.-С. 351-356.
49. Зубкова Л.П. Аномалии зубочелюстной системы, обусловленные макродентией, методы их диагностики и лечения: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Киев, 1981. - 165с.
50. Каламкаров Х.А. Возможности, прогноз и планирование ортодонтическоголечения зубочелюстных аномалий // Стоматология. 1975. - Т. 54, N 5. - С. 52-59.
51. Каламкаров Х.А. Клиника и лечение зубочелюстных аномалий у детей. -Ташкент: Медицина, 1978. С. 125-262.
52. Каламкаров Х.А. Металлокерамические несъемные протезы. М.- 1984.-С.38-47.
53. Каламкаров Х.А., Рабухина Н.А., Безруков В.М. Деформации лицевого черепа. М.: изд-во Медицина, 1981. - 240 с.
54. Подготовка зубочелюстной системы перед применением металлокерамических протезов. Каламкаров Х.А. , Лосев Ф.Ф., Погосов
55. B.Р., Карагоян Г.Х., Маргвелашвили В.В., Чикунов С.О. // Стоматология. -1994. Т.73. - N 1. - С. 34-39.
56. Калвелис Д.А. Развитие и состояние вопроса изучения тканевых преобразований при ортодонтическои нагрузке // Вопросы ортодонтии. Рига, 1961., N 10, С. 321-521.
57. Камышева Л.И., Аникенко А.А. Особенности роста нижней челюсти в норме и при аномалиях окклюзии // Новое в стоматологии. 1995. - N З(спец). - с.30-32.
58. Поверхностная остеотомия нижней челюсти. Кац А.Г., Заусаева В.И., Забокрицкая Д.М., Ершова Л.А. // Стоматология. -1981. N 2. - С. 66-68.
59. Киракосян В.П. Особенности протезирования при прогнатическом и прогеническом прикусах: Дис. канд. мед. наук. Москва, 1984. - 177 с.
60. Кирияк Е.Л. Особенности зубного протезирования при прогнатическом и прогеническом прикусах: Автореф.дис. канд. мед. наук. М., 1984. - 19 с.
61. Колотков А.П. Цефалометрический анализ строения лицевого скелета при ортогнатии и сагиттальных аномалиях прикуса по данным телерентгенографии: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Казань, 1969. - 21 с.
62. Косырева Т.Ф. Эстетика лица и ее анализ: Учебно-методическое пособие. -М., 1996.-24 с.
63. Криштаб С.И. Аномалии нижней челюсти. Киев: изд-во Здоровье, 1975. -168 с.
64. Криштаб С.И., Василевская З.Ф., Мухина А.Д. Профилактика и лечение зубочелюстных деформаций в комплексе с удалением зубов: Метод, рекомендации. Киев, 1978. -11 с.
65. Курочкин Ю.К. Клиническая и рентгеноцефалометрическая характеристика деформаций зубных рядов: Дис. . канд. мед. наук., Калинин. 1982.-218 с.
66. Куцевляк В. И. Дистракционный и компрессионный методы лечения больных с аномалиями и деформациями нижней челюсти : Дис. . докт. мед. наук. Харьков, 1986. -389 с.
67. Лимберг А.А. Перспективы развития ортодонтии на основе подготовки кости предварительной компактостеотомиейгНауч. тр. Ленинградок, ин-та усовершенствования врачей. Л., 1975. - Вып. 132. - С. 5-11.
68. Лопухова Н.Б. Анализ причин неудачного и особенности повторногоортодонтического лечения взрослых: Автореф. дис. . канд. мед. наук -Тверь, 1995. 24 с.
69. Малевич О.О., Чиркин В.И„ Малевич Е.О. Послеоперационная реабилитация больных с нижней макрогнатией // Врожденная патология лицевого скелета. Патология височно-нижнечелюстного сустава. Сборник научных трудов. М. 1989. - С. 51-53.
70. Миргазизов М.З. Принципы диагностики и планирования лечения зубочелюстных аномалий с использованием биометрических методов и обоснование их применения в ортодонтии: Дис. . докт. мед. наук. -Казань, 1978.-433с.
71. Миргазизов М.З. Биометрия и ее значение для стоматологии: Сборник научных трудов // Количественные методы в диагностике и планировании лечения стоматологических заболеваний. Кемерово, 1982. - С. 3-31.
72. Миргазизов М.З., Ткачев А.Д., Петрушев А.Р. Применение математических методов и ЭВМ в стоматологии. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1984. - 134 с.
73. Мухина А.Д. Дистальный и мезиальный прикусы (клиника и лечение): дис. . канд. мед. наук. Киев, 1954. - 21 с.
74. Оганесян М.Х., Цораева Ф.А. Положение окклюзионной плоскости у пациентов с мезиальной окклюзией до и после ортодонтического лечения // Ортодент-инфо. 2001. - N 4. - с.41-42.
75. Орлов B.C., Протасевич А.И., Занин A.M. Оперативное лечение прогении нижней челюсти методом сагиттальной ступенчатой остеотомии с доступом со стороны полости рта. // Республиканский сборник научныхтрудов. М., 1985. - С. 92-95.
76. Осадчий А.Д. Роль патологии верхних дыхательных путей в образовании зубочелюстных деформаций // Вопросы челюстно-лицевой хирургии и стоматологии. М., 1967. -С.242-251.
77. Оспанов Б.Т. Планирование и прогнозирование этапов и результатов комплексного лечения дистальной окклюзии у подростков и взрослых: Дис. канд. мед. наук. Харьков, 1990. - 179с.
78. Оспанова Г.Б. Современный подход к планированию лечения зубочелюстных аномалий // Доклад на I съезде ортодонтов России. М., 1995.
79. Оспанова Г.Б., Сакира М.В., 1еркасская Р.Е. Ортодонтическое лечение зубочелюстных аномалий у взрослых // Тез. VII Всесоюз. съезда стоматол. Ташкент, 1981. - С. 243-244.
80. Ошибки диагностики и планирования лечения больных с сочетанными деформациями челюстей и пути их профилактики / Ф.Х. Набиев, В.И. Гунько, Н.А. Рабухина, А.А. Базжин // Стоматология. 1993. - N 1. - С. 2326.
81. Персии JI.C. Ортодонтия // Лечение зубочелюстных аномалий. М.: «Инженер», 1998. - 297с.
82. Персии Л.С. Ортодонтия. Диагностика, виды зубочелюстных аномалий. -М.: «Ортодент-Инфо», 1999. 272с.
83. Персии Л.С. Классификация аномалий окклюзии зубных рядов // Стоматология. 1993. - Т. 72, № 2. - С. 60-63.
84. Персии Л.С., Косырева Т.Ф. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы. М.: «Центр Ортодент», 1996. - С. 46.
85. Пестрикова В.Н. Рентгеноцефалометрическая диагностика и лечение дистальной окклюзии зубных рядов: Дис. . канд. мед. наук.- Н.Новгород, 1999.- 187с.
86. Раад 3. Хирургический компонент в комплексном лечении больных ссочетанной зубочелюстнолицевой аномалией (мезиальный прикус) Дис. . канд. мед. наук. - СПб., 1994. - 146 с.
87. Рабухина Н.А., Каламкаров Х.А., Титов В.И. О некоторых ошибках при телерентгенологическом исследовании в ортодонтии // Стоматология. -1977.-Т. 56, N1.-С. 73-75.
88. Разумовский JI.A., Аболмасов Н.Г. Роль генетических факторов в развитии открытого прикуса // Стоматология. 1984. Т.63, N 3.- С. 79-81.
89. Рудцки-Янсон И. Опыт ортодонтов и хирургов при лечении взрослых пациентов // Ортодент-инфо. 1998. - N 2. - С. 26-34.
90. Руденко М.М. Зависимость течения кариеса зубов у школьников от ряда факторов риска // Стоматология. 1989. - N 4. - С. 64-65.
91. ЮО.Рудько В.Ф. Хирургическое лечение чрезмерного развития нижней челюсти методом плоскостной остеотомии ее ветвей: Автореф. дис . канд. мед. наук. М., 1967. -21 с.
92. Рудько В.Ф., Панин М.Г. Опыт реконструктивных операций при врожденной челюстно-лицевой патологии // Врожденная патология лицевого скелета. Патология височно-нижнечелюстного сустава. Сборник научных трудов. М. 1989. - С. 8-11.
93. Русаков А.В. Патологическая анатомия болезней костной системы. // Введение в физиологию и патологию костной ткани. М.: Медгиз, 1959. -536 с.
94. ЮЗ.Сальковская Е.А. Миотерапия в профилактике рецидивов аномалий прикуса у детей // Стоматология. 1980. N 6.- С. 59-61.
95. Ю4.Сальковская Е.А. Нарушение смыкания губ и глотания, методы их диагностики и устранения с целью профилактики рецидивов аномалий прикуса: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1981. -17 с.
96. Свирин В.В. Характеристика разновидностей антериального прикуса по данным телерентгенографии // Современные проблемы и достижения ортопедической стоматологии Москва, 1973. - С. 35-40.
97. Свирин В.В., Кибкало А.П. Телерентгенографическое исследование при антериальном прикусе // Вопросы стоматологии: Сб. науч. тр. Волгоград, 1974. - Т. 27, вып. 4. - С. 194-197.
98. Семенченко Г.И. Хирургическое исправление некоторых форм деформаций верхней челюсти // Стоматология. 1962. N 1. - С. 85-88.
99. Семенченко Г.И., Лозенко П.А. Хирургическое лечение прогении // Стомалогия. 1975. - N 3. - С. 54-56.
100. Семененко Ю.Ф. Хирургическое лечение устойчивых зубочелюстных деформаций (особенности, разработка щадящих методик, профилактика рецидивов, реабилитация больных, клинико-функциональное обоснование): Автореф. дисс. канд. мед. наук. Казань, 1984. - 46 с.
101. Раннее этапное лечение генетически обусловленной сочетанной зубочелюстно-лицевой аномалии. Соловьев М.М., Трезубое В.Н., Раад 3., Кудрявцева Т.Д. // Демонстрация на секции детской стоматологии Научного общества стоматологов. Санкт-Петербург, -1991.
102. Соловьев М.М., Хацкевич Г.А., Мелкий В.И. Перспективы и пути совершенствования комбинированной остеопластики нижней челюсти // Проблема аллопластики в стоматологии МОНИКИ, - 1984. - Выл.2. - С. 68-70.
103. Спатарь Г.К. Анализ отдаленных результатов ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий // Актуальные вопросы стоматологии: Тезисыдокладов 7-й научно-практической конференции врачей-стоматологов МССР. Кишинев, 1981. - С. 119-120.
104. Сперанский B.C. Основы медицинской краниологии. М.: Медицина, 1988. - 288 с.
105. Сукачев В.А. Атлас реконструктивных операций на челюстях. М., Медицина. - 1984.
106. Сукачев В.А., Грицай Н.П. О хирургическом лечении аномалий прикуса у взрослых // Военно-медицинская конференция, посвященная 30-летию победы советского народа в Великой Отечественной Войне. М., 1975. - С. 72-75.
107. Суманов М.Б., Курашев А.Г., Дик А.Я. Новый способ реконструктивной операции при прогнатии нижней челюсти // Врожденная патология лицевого скелета. Патология височно-нижнечелюстного сустава: Сборник научных трудов.- М. 1989. С. 35-37.
108. Сухорецкая Е.Н. Прогения, клиника и лечение (Клини-ко-экспериментальное исследование): Автореф. дис. . канд. мед. наук. -Казань, 1968.-21 с.
109. Сысоев Н.П. Морфологические и функциональные нарушения при небном положении фронтальных зубов и их устранение с учетом возраста: Автореф. дис. канд. мед. наук. Харьков, 1975. - 27 с.
110. Таиров У.Т. Методика лечения больных с верхней ретрогнатией после травмы путем применения дозированной дистракции внеротовым аппаратом. // Стоматология. 1987. N 4. - С.ЗЗ.
111. Таиров У.Т. Экспериментально-клиническое обоснование новых подходов в лечении больных с деформациями средней зоны лицевого черепа: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1989.- 23с.
112. Таиров У.Т., Сукачев В. А. Анатомо-топографическое обоснование модифицированной остеотомии верхней челюсти // Стоматология. 1989. -N4.-C.35.
113. Таиров У.Т., Сукачев В.А., Гунько В.И. Хирургически-ортопедический метод лечения больных с деформацией средней зоны лицевого скелета // Стоматология. 1980. Т.57, N 1. - С.35-38.
114. Титова А.Т. Хирургическое лечение микрогении в детском и юношеском возрасте. JL: изд-во Медицина, 1975. - С. 151-164.
115. Титова А.Т., Часовская З.И., Антипина А.Н. Состояние пародонта после ортодонтического лечения зубов и компактостеотомии // Стоматология. -1978.-Т.57, N 2.-С.11-14.
116. Токаревич И.В. Планирование и прогнозирование лечения дистального прикуса с протрузией резцов верхней челюсти: Дис. . канд. мед. наук. -М., 1986.-230 с.
117. Точилина В.А. Роль наследственного фактора в развитии истинной прогении // Матер, науч. конф. по клинич. генетике. М. , 1971. - С. 123125.
118. Трезубов В.Н. Рентгеноцефалометрический анализ челюстно-лицевой области у лиц с ортогнатическим прикусом: Дис. . канд. мед. наук. -Калинин, 1973.- 198с.
119. Трезубов В.Н. Рентгеноцефалометрический анализ межзубных и зубочелюстных взаимоотношений // Вопросы антропологии. 1979. - N 60. -С. 147-151.
120. Трезубов В.Н. Анализ мягких тканей лица по данным телерентгенограмм // Вопросы антропологии. 1979. N 61. -С. 145-156.
121. Трезубов В.Н., Курочкин Ю.К. Опосредованный способ определения величины цефалометрических углов при анализе ТРГ // Стоматология. -1981. -N 1 С. 78-79.
122. Трезубов В.Н., Курочкин Ю.К. Способ рентгеноцефалометрического анализа челюстно-лицевой области при деформациях зубных рядов // Метод, рекомендации. Калинин, 1985. - 12 с.
123. Классификация аномалий зубочелюстной системы. Трезубов В.Н.,
124. Соловьев М.М., Шулькина Н.М., Кудрявцева Т.Д. // Стоматология. 1993. -Т.72, N 1. - С. 32-34.
125. Трезубов В.Н., Фадеев Р.А. Использование профильных телерентгенограмм для дифференциальной диагностики аномалий размеров и положения челюстей // Новое в стоматологии. 1994.- N 4. - С. 30-33.
126. Трезубов В.Н., Фадеев Р.А. Метод рентгеноцефалометрического анализа пациентов с зубочелюстными аномалиями: Указания для занятий со студентами IV-V курсов стоматологического факультета. СПб., Издательство СПбГМУ, 1995.- 45 с.
127. Тугарин В.А., Персии Л.С., Порохин А.Ю. Современная несъемная ортодонтическая техника эджуайс. М., 1996. - 220 с.
128. Тугарин В.А. Применение элементов биопрогрессивной технологии при лечении пациентов с мезиальной окклюзией // Ортодент-инфо. 2001. - N 1. -с.40-44.
129. Тугарин В.А. Применение элементов биопрогрессивной технологии при лечении пациентов с мезиальной окклюзией // Ортодент-инфо. 2001. - N 21. - с.10-16.
130. Тюкалов К.В. Операция предварительной компактостеотомии при ортодонтическом лечении зубочелюстных деформаций постоянного прикуса: Автореф. дис. канд. мед. наук. Л., 1968. - 22 с.
131. Тюкалов К.В., Кисляков А.Н. Зубочелюстные аномалии и деформации постоянного прикуса // Лечение аномалий челюстно-лицевой области / Под ред. В.А. Козлова. М.: Медицина, 1982. - С. 137-208.
132. Удовицкая Е.В. Эндокринологические аспекты стоматологии. М.: Медицина, 1970. - 199 с.
133. Ужумецкене И.И. Значение телерентгенографии в ортодонтии // Стоматология. 1964. - Т.43, N 2. - С. 80-82.
134. Ужумецкене И.И. Ортодонтическое лечение взрослых передпротезированием. М., 1965. - 138 с.
135. Ужумецкене И.И. Методы исследования в ортодонтии. М.: Медицина, 1970.- 199 с.
136. Ужумецкене И.И. Особенности ортодонтического лечения взрослых // Профилактика и лечение зубочелюстных аномалий. Казань, 1980, С. 2728.
137. Фадеев Р.А. Рентгеноцефалометрическая характеристика дистального прикуса у взрослых: Автореф. Дис. канд. мед. наук СПб., 1995. - 16 с.
138. Хертель И.А. Комплексная реабилитация аномалий зубного ряда и челюстей // Стоматологическая помощь сельскому населению. Рига, 1984. - 160 с.
139. Хорошилкина Ф.Я. Аномалии прикуса в антеропостериальном направлении, методы их диагностики и лечения: Автореф. дис. . докт. мед. наук. М., 1970.- 25с.
140. Хорошилкина Ф.Я. Телерентгенография в ортодонтии. М.: Медицина, 1976.- 151 с.
141. Хорошилкина Ф.Я., Малыгин Ю.М., Агаджанян С.Х. Профилактика зубочелюстных аномалий. Ереван, Луис, 1986. - 256 с.
142. Хороши л кина Ф.Я. , Малыгин Ю.М., Королькова Н.А. Анализ данных эпидемиологических обследований зубочелюстных аномалий и деформаций за последние 30 лет // Достижения ортодонтии и пути повышения ее качества, М., 1978. - T.I. - С. 22-24.
143. Хорошилкина Ф.Я. , Персии Л.С. Ортодонтия. Лечение зубочелюстных аномалий современными ортодонтическими аппаратами. Клинические итехнические этапы их изготовления. М.: «Ортодент-Инфо», 1999. - Т.1.-212 с.
144. Хорошилкина Ф.Я. , Персии JI.C. Ортодонтия. Лечение зубочелюстных аномалий современными ортодонтическими аппаратами. Клинические и технические этапы их изготовления. М.: «Ортодент-Инфо», 1999. - Т.2.-270 с.
145. Шварцман В.А. Ортопедическое лечение прогенического, перекрестного и открытого прикуса у взрослых: Автореф. дис. . канд. мед. наук. СПб, 1992.- 16 с.
146. Щербаков А.С. Аномалии прикуса у взрослых. Москва: Медицина, 1987. -192 с.
147. Ортопедическая стоматологогия. Щербаков А.С., Гаврилов Е.И., Трезубое В.Н., Жулев Е.Н. Санкт-Петербург: «Медицина», 1994. - 541 с.
148. Ширака З.П. Диагностика и планирование лечения сагиттальных аномалий прикуса на основе внутриротовых признаков и формы профиля нижней части лица: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Львов, 1967. - 21 с.
149. Alexander R.G., Sinclair P.M., Goates L.J. Differential diagnosis and treatment planning the adult nonsurgical orthodontic patient // Amer. J. Orthodont. -1986. -Vol.89,N2.-P. 95-112.
150. Alexander R.G. Wick The Alexander discipline // Published by Ormco Corporation. 1986. - P. 119-371.
151. Angle E.N. Classification of Malocclusion // Dental Cosmos. 1899. - Vol.41, N 4. - P. 350-357.
152. Angle E.N. The Upper first molar as a Basis of Diagnosis in Orthodontia //
153. J.Jtems of Interest. 1906. - N 2. - P. 421-439.
154. Banks P., Haider S.M. Surgikal treatment of mandibular retrusion by post-condylar cartilage graft // Brit. Dent. J. 1989. - Vol.166, N 12. - P. 443-450.
155. Bass N.M. The aesthetic analysis of the face // Eur. J. Orthod. -1991. N 13. - P. 343-350.
156. Bell W.H., Jacobs J.D. Tridemensional planning for surgical orthodontic treatment of mandlbularexcess // Amer. J. Orthodotn. - 1981. - Vol.80, N 3 . - P. 263-288.
157. Bell W.H., Proffit W.P., White R.P. Surgical correction of dentofacial deformities. Philadelphia, London, Toronto, 1986. - Vol. I-II. - 1785 p.
158. Bell W.H. Surgical correction of dentofacial deformities: Novconcepts. -Philadelphia. 1985. - 785 s.
159. Bimler H.P„ Kephalometrische Methoden zur Erfassung des Gebisses im Verhaltnis zum Gesichtsschadel // Fort-schr. Kieferorthop. 1972. - Bd.33, N 3. - S. 257-276.
160. Bird E.J.R. Longteam stability after treatment with removable appliances // Brit. J. Orthodont. 1983. -Vol.10, N 2. - P. 101-105.
161. Bjork A. Variability and age changes in over jet and overbite // Amer. J. Orthodont. 1953. - Vol.38, N 10. - P. 779-801.
162. Bjork A. Facial growth in man studied with the aid of metallik implants //Acta odont. scand. 1955. Vol.13, N 1. - P. 9-31.
163. Bjork A. Variations in the growth pattern of the human mandible: longitudinal radiografie studie by the implant method // J. dent. Res. 1963. - Vol.42, N l.-P. 400-407.
164. Bjork A. Sutural growth of upperface, studied by the implant method // Acta odont, skand. 1966. - Vol.24, N 2. - P. 109-128.
165. Bjork A. Prediction of mandibular growth rotation // Amer. J. Orthodont. 1969. -Vol.55, N6.-P. 585-559.
166. Bjork A., Palling M. Odolesant age changes in sagittal jaw relation, alveolarprognathy and incisal inclination // Acta odont. scand. 1955. - Vol.12, N 3-4. -P. 201-232.
167. Bjork A. The face in Profile. Berlinska Boktryckeriet Lund, 1947. - 178 p.
168. Bleir B.P. Operations of the jaw bone and fase // Surg. Gynec. Obstet. 1981 V. 4. - P. 67.
169. Blumchen D., Husgen W., Jakobs-Muller C. et al. Ergebnisse einer Nachuntersuchung Kieferorthopadisch behan delter Patienten // Dt. Zahnarztl. Z.- 1974. Bd., N 7. - S. 575-581.
170. Bottcher M. Das Unterkieferwachstum unter besonderer Berucksichtigung der Lunge als Wachstumsfaktor // Sto-matol DDR. 1983. - Bd.33, N 8. S.567-573.
171. Broadbent B.H. The use x-ray silhouttes in tracing facial growth // J. Dent. Res. -1933.-P. 13.
172. Butow K.W. Extension of cephalophotometric analysis // J. Cranio-maxillofac. Surg. 1987. - Vol.15, N 2. -P. 75-78.
173. Burcal R.G., Laskin D.M. , Sperry Th.P. Recognition of profile chamge after simulated orthognathic surgery // J. oral, maxillofac. Surg. 1987. - Vol.45, N 8.- P. 666-670.
174. Carlotti A.E., George R. // Amer. J. Orthodont. -1981. Vol. 79. - N 4. - P. 424436.
175. Cleall J.F., Be Gole E.A., Chabib F.S. Craniofacial morphology: A principial component analysis // Amer. J. Orthodont. 1979. - Vol.75, N 6. - P. 650-666.
176. Dal Pont G. Die retromolare Osteotomie zur Korrectur der Progenie der Retrogenie und der Mordes appertus // Ost. Z. Stomat. 1961. - Bd 58, N 5. - S. 8-10.
177. Deffenc J.P. Prognathies mandibulares // Propositions Therapeutiques, Paris, 1971.
178. Dierkes J.M. The beauty of the face: An orthodontic perspective // J. Amer. dent. Ass. 1987. - Vol.115, N Spec. Issul. - P. 89-95.
179. Dyras M. Spostrzezenia dotyczuce leczenia zniekstalcen dotylnych wukladzinszczekowlzgryzowym // Clas. stonal. 1978. - Vol. 31, N 5. - P. 507-512.
180. Epker B.N. Modified anterior maxillary osteotomy // J. max. fac. Surg. 1977. -Vol.5, N1.-P. 35-38.
181. Epker B.N., Wolford L.M, Dentofacial deformities Surgical Orthodontie Correction. St. Louis, 1980. - 286p.
182. Franzreb O. Untersuchungen kephalometrischer Variabler bei echten Progenie: Inaugural Diss. Meinz, 1978. - 63p.
183. Friede H., Kahnberg K.E., Adell R., Ridell A. Accuracy of cephalometric prediction in orthognathic surgery // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1987. - Vol.45, N 9. - P.754-760.
184. Friede H., Kahnberg K.E., Adell R., Ridell A. Accuracy of cephalometric prediction in orthognathic surgery // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1987. - Vol.45, N 9. - P. 754-760.
185. Casson N., Lavergne J. Maxillary rotation during human growth: variations and correlation with manibular rotation // Acta Odont. Scand. 1977. - Vol. 35. -13p.
186. Graber T.M., Neumann B. Removable orthodontic appliances . Philadelphia: W.B.Saunders. - 1984. - P. 357-409.
187. Graber T.M., Swain B.F. Ortodonch (conceptos у tecnicas). Ciudad de La Habana, 1984.-114 p.
188. Grabowski R., Dahl Т., Moller B. Grundsatzlichen Vorbe-handlung vor Dysgnathieoperationen // Stomatol. DDR. -1988. Bd. 38, N 6. - S. 372-376.
189. Graf H., Koch E.M. GebiBparameter und KorrelationenEr-gebnisse, Uberlegungen, SchluBfolgerungen // Zahn. Mund. Kieferheilkd. 1988. - Bd. 76, N 4. - S. 456-458.
190. Grosfeld 0. Das pacientenalter als Grensefur die Anwen-dung der functionskieferorthopadischsn Gerate // Fort-schr. der Kieferorthop. 1984. -Bd. 45, N 4. - S. 265-270.
191. Hasund A. Klinische Kephalometrie fur Bergentechnik. Bergen, Norwegean.1976.-S. 120-164.
192. Hausser E. Die form der Unterkiefers bei der Progenie und ihre biogenetische Korrelation bestimmung // Fortschr. der Kieferorthop. - 1966. - Bd. 27, N 4. -S. 509-515.
193. Hildwein M., Bacon W., Turbot J.- Ch., Kuntz M. Specificites et discriminants majeurs dans une population de Classe 2 division 1 // Rev. Orthoped. aentofac. -1986-Vol.26, N2.-P. 197-208.
194. Hotz R., Dietrich U. Die Morphologie der Mandibularen Prognathic und der maxillaren Retrognathie im Fernrontgenbild // Fortschr. der Kieferorthop. -1969.-Bd. 30,N4.-S.497-504.
195. Houston W.J.B. The Current Status of Facial Growth Prediction // Brit. J. Orthododont. 1979. - Vol.6, N 1.- P. 11-17.
196. Houston W.J.B., Tulley W.J. Manual de Ortodoncia. Editorial El Manual Moderno S.A. de C.V., Mexico, D.F., 1988. 407 p.
197. Hullihen S.P. A case of elangation of the under jaw // Amer. J. Dent. 1849. -V.9.-P. 157-165.
198. Janson J. Zeitpunkt der Bionatorbehandlung in Abhangig-keit vom Wachstum // Fortschr. Di Kieferorthop. 1977. - Bd.- 38, N 4. - S. 435-451.
199. Joos U., Cos G., Schilli W. Experience with Sagittal splitting of the Horizontal Ramus in Mandibular Prog-nathism // J. max-fac. Surg. 1984. - Vol.12, N 1. -P. 71-72.
200. Karabouta I., Martis C. The TMJ dysfunction syndrome before and after sagittal split osteotomy of the ramy // J. max-fac. Surg. 1984. - Vol.13, N 4. - P. 185188.
201. Klinik-Heckman U., Dahl Т., Grabowski R. et al. Vergleichemde Studie der Gesichtsschandelstrukturen bei un-terschiedeichen Gebissfehlbildungen // Zahn.-Mund.-Kieferheilkd. 1983. - Bd.71, N 3. - S. 230-237.
202. Klinik-Heckman U. Beobachtung einer auBergewohlichen Gebi Bentwicklungen // Zahn.- Mund.- Kieferheilkd. 1987. - Bd.75, N 2 - S. 154-159.
203. Kole H. Ergebnisse, Erfahrungen und Probleme zur operativen Behandlung der Progenie // Dtsch. Zahn. -MundKie-ferheilk. 1963. - Bd.14 - S. 177-216.
204. Korkhaus G. Disturbances in the development of the upper jaw and the middle face // Amer. J. Orthodontics. 1957. - V. 43, N 11. - P. 848-868.
205. Kratschmar A. Der rechtzeitige Kieferorthopadische Behandlungsbeginn. Ost. Z. Stomat. - 1972. - Bd. 69., N 5 - S. 168-178.
206. Langlade M. Diagnostic orthodontigue. Maloine S.A. Editeuer - Paris, 1981. -761 p.
207. Lavelle C.L.B. An Analysis of the Craniofacial complex in Different Occlusal Categories // Amer. J. Orthodont. 1977 - Vol.71, N 5. - P. 574-582.
208. Lehman J.A., Tabbal N., Haas D.G., Haas A.J. // Ann. plast. Surg. 1981 -Vol.7.-N6.-P. 458-463.
209. Mack P.J. A computed analysis of Crondylar movement as determinet by aespal guidances // J. Prostet. Ocut. 1989. - Vol.6. - P. 628-633.
210. Mercier J., Gordecff A., Delaire J. Moyens devyluation des anomaties du menthon oseux en oue L'une correction chirurgicale // Rev. stomat. Chir. maxillofac. 1987. - Vol.88 N 5. - P. 298-301.
211. Mew J. Tonus Posture // Brit. J. Orthodontics. -1981. N 4. - P 203-211.
212. Mommaerts M.J., Marxer H. A cephalometric analysis of the long-term, soft tissue profile of the mandible by sagittal split ramus osteotomyes // J. Cranio-maxillo-fac. Surg., 1987. - VollS, N 3. - P. 127-131.
213. Mouchamp O.P. Les objectifs en orthodontie // Chir. dent. Fr. -1981. Vol.51, N 104. - P. 50-59.
214. Neubert J., Bitter K., Somsiri S. Refined intraoperati-ve repositioning of the osteotomised maxilla in relation to the skull and TMJ // J. Craniomaxillofac.
215. Surg. 1988, - Vol.16, N 7. - P. 8-12.
216. Obwegeser H. The surgical correction of mandibular prognathism and retrognathism with consederation of genioplasty. Part I. // Oral Surg. 1957. - N 10. - 667p.
217. Petrik L. Zur Absterung des Aktivators // Fortschr. der Kieferorthop. 1964. -Bd. 25, N 3. - S. 366-372.
218. Popovich F., Thompson G.W. Craniofacial Templates for Orthodontic Case Analysis // Amer. J. Orthodont. 1977. Vol.71, N 4. - P. 406-420.
219. Proschel P.A., Hummer H., Hofman Reaction of mastication to occlusial changes induced by correction of mandibular prognatism || The Journal of Prosthetic Dentistry. -1990. Vol. 64, N 2. - P. 211-218.
220. Racosi Th. Atlas und Anlietung zur praktischen Fern-rontgenanalyse. -Munchen, Wien: Hanser, 1979.- 238 s.
221. Reboul M. Le bilan dentaire // Quest. Odontostomatol. -1987. Vol.12, N 46. -P. 193-198.
222. Rickets R.M., Bench R.M., Hilgers J.J., Schulhof R. An overviev of computerized cephalometrics // Amer. J. Orthodont. 1972. - Vol.61, N 1. - P. 127.
223. Roth R., Bimler P. Kriterien am Fernrontgenbild fur die differentialdiagnose des progenien Formenkreises // Fortschr. der Kieferorthop. 1979. - Bd. 40, N 3. -S. 186-196.
224. Sakamoto T. A Study on the developmental changes of dentofacial complex of Japanese with special reference to sella turcice // J. Jap. Orthod. Soc. 1959. - N18.P. 1-17.
225. Schulze Chr., Wiese W. Zur Wererbung der Progenie. Fortschr. der Kieferorthop. 1965. - Bd. 26, N 2.- S. 213-229.
226. Schendel S.A. Genioplasty: A phisiological approach // Ann. Plast. Surg. 1985. -Vol.14, N6.-P. 506-514.
227. Schubert J. Die interdisziplinare Zuzammenarbiet der Kieferorthopedie // Zahntechnic. 1987. - Bd. 28, N5.- S. 195-197.
228. Scwarz A.M. Die Rontgenostatik. Wien-Innsbruk, 1958.- 128 s.
229. Schwenzer N. Die Mund-Kiefer-Gesichts-Chirurgie in der Zusammenarbeit mit Prothetik und Kieferorthopadie // Z. Stomatol. 1987. - Bd. 84, N 3. - S. 145152.
230. Siefaff R. Die Aussage kraft herkomlimlicher und neuer Messungen (modifizierte Tensoranalyse) am Fernrontgen-bild, untersucht am Beispiel der Klasse II Therapie // Zahn. - Mund.- Kieferheilkd. - 1988. - Bd.76, N 6.- S. 576-582.
231. Slosarska K. Leczenie protetyczne u przypadku progenii. Protet. stomat. -1974.-T. 24, N 1 - S. 49-54.
232. Schmuth G.P.F. Kieferorthopedie. Stuttgart: Thime Verl., 1983. - 405 s.
233. Stefani W. Probleme der protetischen Versorgung nach Kieferorthopedischen Operatienten // Zahnarztl. Praxis. 1977. - H. 28, N 2. - S. 25-33.
234. Steinhauser E.W., Janson I.M. Kieferorthopadische Chi-rurgie. Band 1. -Quintessenz Verlags-GmbH. Berlin, Clinical, London, San Paulo und Tokio, 1988,-346 s.
235. Stockfiscn H. Sagittale und vertikale Bisslagebehand-lung im Wechselgebiss und die Bewertung von Sicherheitsfaktoren fur Prognose Retention und Endresultat // Fortschr. Kieferorthop. -1981. Bd. 42, N 4. - S. 321-336.
236. Tuinzing D.B., Greebe R.B. Convocations related to the intraoral vertical ramus osteotomy // Int. J. Oral. Surg. 1985. - Vol.14, N 5. - P. 319-324.
237. Turvey T.D. Interaoperative complications of sagittal osteotomy of themandibular ramus: incidence and management // J, Oral maxillofac. Surg. -1985. Vol.43, N 7. - P. 504-509.
238. Viazis A.D. A new measurement of profile estetics. J. Clin. Orthod. 1991. - N. 25.-P. 15-20.
239. Warner R.A. Functional influences on structure and structural influences on function. Int. J. Orthodont. - 1976, Vol.15, N 1, P. 24-28.
240. Wolford L.M., Bennett M.A., Rafferty Ch.C. Modification of the mandibular ramus sagittal split osteotomy // Oral. Surg. 1987. - Vol.64, N 2 - P. 146-155.