Автореферат и диссертация по медицине (14.00.14) на тему:Редкие формы рака молочной железы. Лечение и прогноз.

ДИССЕРТАЦИЯ
Редкие формы рака молочной железы. Лечение и прогноз. - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Редкие формы рака молочной железы. Лечение и прогноз. - тема автореферата по медицине
Мартынова, Галина Викторовна Москва 2009 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.14
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Редкие формы рака молочной железы. Лечение и прогноз.

о

На правах рукописи

□и^|^■-

МАРТЫНОВА ГАЛИНА ВИКТОРОВНА

Редкие формы рака молочной железы. Лечение и прогноз.

14.00.14 - онкология

¡1 5 ОКТ

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва 2009

003479769

Работа выполнена на кафедре онкологии лечебного факультета Московской Медицинской Академии им. И.М. Сеченова, на базе хирургического отделения опухолей молочных желез, отделения патологической анатомии опухолей человека НИИ КО Учреждения Российской Академии медицинских наук Российского онкологического научного центра им. H.H. Блохина РАМН.

Научные руководители: доктор медицинских наук,

Ведущее учреждение: ФГУ Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена Росмедтехнологий

Защита диссертации состоится » ЦОлЬрЯ. 2009 года в А О часов на заседании диссертационного совета (Д-OOi.017.02) Учреждения Российской Академии медицинских наук Российского онкологического научного центра им. H.H. Блохина РАМН (115478, Москва, Каширское шоссе, 24)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Учреждения Российской Академии медицинских наук Российского онкологического научного центра им. H.H. Блохина РАМН.

Автореферат разослан « ы> » 2009 года

профессор И.В. Высоцкая

кандидат медицинских наук, В.Д.Ермилова

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор С.Б. Петерсон

доктор медицинских наук, P.A. Керимов

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук, профессор

Ю.А. Барсуков

Общая характеристика работы.

Актуальность темы

Ежегодно в мире регистрируется 1,2 миллиона первичных случаев онкологических заболеваний и прогнозируется их неуклонный рост к 2015 году до 1,7 миллионов. Одной из ведущих проблем онкологии является рак молочной железы (РМЖ). На территории Российской Федерации и стран СНГ в 2006 году зарегистрировано 50 292 впервые выявленных случая рака этой локализации у женщин. Прирост заболеваемости в абсолютных числах составил 11,1%. Летальность от РМЖ составляет 17,1% (22 679 человек) и занимает первое место среди причин смерти женщин в возрасте 40-69 лет (М.И.Давыдов, Е.М. Аксель, 2008).

Проведённый анализ российских и зарубежных данных, позволил установить, что в наибольшей степени изучены часто встречающиеся морфологические формы РМЖ - инфильтрирующий протоковый и дольковый рак (И.В. Высоцкая, 1999; В.Ф. Семиглазов, 2004; W.F. Anderson et al. 2004).

Комплексная оценка, так называемых «редких» гистологических форм рака молочной железы (РФ РМЖ) предпринимались в работах: Крыловой М.О. - 253 и Абдылдаева Д.К. - 501 случай соответственно. В них использовались клинико-рентгенологические, биохимические и иммунобиохимические данные исследований, которые не потеряли актуальность и в настоящее время (М.О. Крылова, 1994; Д.К. Абдылдаев, 2002). Учитывая последнюю имеющуюся информацию о новых прогностических факторах и маркёрах, даже эти труды нуждаются в уточнении и дополнении.

В мировой практике за последние годы в различных научных и лечебных учреждениях Европы и Северной Америки проводился ряд исследований по РМЖ ihttp://seer.cancer.gov/icd-o-3/: R.W. Carlson, et al. NCCN, 1997; W. Eriman, et al., ECTO, 2004; M. Untch, et al., 2003). Спектр анализируемых показателей весьма широк и составляет большую линейку рецепторов и маркёров, однако,

комплексность и объём выборки, по причине единичной встречаемости данной патологии, не позволяет получать репрезентативные результаты.

Учитывая эти факторы, в настоящем исследовании поставлен весьма актуальный вопрос о необходимой комбинации клинических, морфопрогностических и иммуногистохимических признаков, достоверно предсказывающих прогноз и влияющих на выбор наиболее эффективной тактики лечения РФ РМЖ.

Цель исследования Определить клинические особенности течения опухолевого процесса, выявить наиболее значимые клинико-морфологические и биологические факторы прогноза (или их комбинацию), а так же установить оптимальный объём первичной терапии, позволяющий получить достоверно большую продолжительность жизни больных с различными гистологическими типами РФ РМЖ.

Задачи исследования

1) Выявить особенности клинического течения и биологических характеристик различных гистологических вариантов РФ РМЖ.

2) Оценить значимость таких общепринятых критериев как: морфологические факторы прогноза, статус опухоли по рецепторам эстрогенов и прогестерона, НЕИ-2/пеи - статус, уровень Кл-67 для исследуемых гистологических вариантов РМЖ и определить частоту выявления хромогранина-А для слизистых карцином молочной железы.

3) Выявить наиболее «благоприятные» и «неблагоприятные» в прогностическом плане РФ РМЖ.

4) На основании оценки критериев общей и безрецидивной продолжительности жизни больных установить наиболее эффективный вариант лечения исследуемых форм РМЖ.

Научная новизна

Впервые проанализирован большой клинический материал по редким формам РМЖ - 1033 клинических случая, проведена комплексная оценка клинико-морфологической картины, статуса рецепторов стероидных гормонов, НЕ11-2/пеи, уровня Кл-67 и хромогранина-А.

Проведён углублённый анализ особенностей клинической картины различных форм рака молочной железы,"их морфологических и биологических особенностей. Определена значимость исследования стандартных прогностических факторов.

Впервые оценена частота качественного выявления хромогранина-А при исследовании слизистой формы карциномы, что может быть перспективно в плане дальнейших исследований, направленных на поиск новых маркёров для верификации этого гистологического типа рака и коррекции лечения больных.

Необходимо отметить, что в работе редкие гистологические варианты были изучены отдельно и группы дифференцированы в зависимости от морфологического типа рака: тубулярный, слизистый, медуллярный, папиллярный и метапластический.

Для каждой исследуемой формы РМЖ определены наиболее оптимальные варианты первичной терапии в зависимости от стадии опухолевого процесса и наиболее значимых прогностических факторов.

Практическая значимость

Установленная в работе значимость стандартных факторов прогноза позволит наиболее широко использовать их не только для оценки течения опухолевого процесса, но, прежде всего, для выбора наиболее оптимальной тактики первичной терапии РФ РМЖ.

Результаты, полученные в настоящем исследовании, могут лечь в основу практических рекомендаций для онко-маммологов широкой лечебной сети при лечении пациенток с РФ РМЖ, а так же стать основой для методических рекомендаций в медицинских ВУЗах и кафедрах последипломного образования.

Апробация работы состоялась 09 июня 2009 года на совместной научной конференции с участием кафедры онкологии Московской Медицинской Академии им. И.М. Сеченова, хирургических отделений опухолей молочных желез, опухолей женской репродуктивной системы, диагностики опухолей, отделения радиохирургии, отделения патологической анатомии опухолей человека НИИ КО Учреждения Российской Академии медицинских наук Российского онкологического научного центра им. H.H. Блохина РАМН, а так же кафедр онкологии Российского Государственного Медицинского Университета, факультета последипломного образования Московского Государственного Медико-стоматологического Университета, факультета последипломного образования Российского Государственного Медицинского Университета.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы.

Объем и структура диссертации Диссертационная работа изложена на 215 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, главы материалы и методы, двух глав собственных исследований, заключения, выводов и списка литературы. Иллюстрирована 81 таблицей и 31 рисунком. Указатель литературы содержит 142 источника, из которых 36 отечественных и 106 зарубежных.

Материалы и методы Общая характеристика больных, структуры и методов исследования

В основу диссертационной работы положен ретроспективный анализ 1033 историй болезни пациенток с РФ РМЖ, получавших лечение и наблюдавшихся в клиниках РОНЦ им. H.H. Блохина РАМН за период с 1985 по 2005 год включительно. Эти данные проанализированы, проведен их статистический обсчёт и систематизация по основным прогностическим признакам с учётом вклада каждого в продолжительность жизни больных.

Для проводимого исследования были выбраны только те редкие гистологические формы рака молочной железы, частота встречаемости которых по данным исследованной литературы превышала 0,5-1% от всех случаев этой патологии: тубулярный, слизистый, медуллярный, папиллярный и метапластический рак.

Из объёма общей базы работы была сформирована лабораторная выборка, в которую вошло 153 клинических случая (с 2000 по 2005 гг). В этих образцах определялись иммуногистохимические показатели: РЭ и РП, Her-2/neu и Ki-67. Только для группы слизистого рака дополнительно исследовалось содержание хромогранина-А в 21 образце с достаточной клеточностью.

За 20-летний период в клиниках РОНЦ им. H.H. Блохина получало лечение 22 303 больных РМЖ. Относительно этих данных доля исследуемых случаев РМЖ составляет 4,63% (р=0,05).

Средний возраст пациенток составил 54,44 года (р<0,005), что несколько выше, чем при типичных гистологических типах рака данной локализации. Самой молодой из заболевших было - 23 года, а пожилой - 89 лет (рис.1).

Тубулярный Слизистый Папиллярный Медуллярный Метапластический

Рис. 1. Распределение больных РФ РМЖ по возрасту (годы)

У 373 женщин (36,11%) циклическая менструально-овариальная функция была сохранена, 625 пациенток (60,5%) находились в состоянии её инволюции и 35 (3,39%) больных в анамнезе имели оперативное удаление яичников, не связанное с онкологическим заболеванием (р<0,001).

Чаще в исследовании фиксировались опухоли тубулярного строения -362 (35%) случая. Самый редкий гистологический вариант - папиллярный рак - 124 (12%). Слизистый рак зарегистрирован у 225 (21,8%) пациенток, медуллярный у 187 (18,1%) и метапластическая карцинома у 135 (13,1%) женщин.

Все больные были распределены по степени распространенности процесса (табл.1).

Таблица 1.

Распределение больных РФ РМЖ по степени _распространённости процесса_

Форма рака TNM стадия (%)

I П-а II-6 111-а Ш-Ь Ш-с IV условные стадии

Тубулярный (п=362) *43,4 (157) 29,8 (108) 13,3 (48) 3,6 (13) 7,5 (27) 1,4 (5) 0,5 (2) 0,5 (2)

Слизистый (п=225) 28,0 (63) 44,9 (101) 8,0 (18) 4,0 (9) 10,7 (24) 0,4 О) 2,7 (б) 1,3 (3)

Папиллярный (п=124) *44,4 (55) 34,7 (43) 8,9 (11) 4,0 (5) 3,2 (4) 1,6 (2) 0,8 (1) 2,4 (3)

Медуллярный (п=187) 20,3 (38) *52,4 (98) 17,6 (33) 5,4 (10) 3,2 (б) 1,1 Q) 0 (0) 0 (0)

Метапластичес кий (п=135) ♦13,3 (18) 34,1 (46) 16,3 (22) 9,6 (13) ♦20 (27) 0,7 (1) 4,5 (б) 1,5 (2)

Всего (п=1033) 32 (331) 38,3 (396) 12,8 (132) 4,8 (50) 8,5 (88) 1,1 (11) 1,5 (15) 1,0 (Ю)

п-число случаев; * по ТКФ различия между группами статистически значимы(р<0,001) «Условные стадии» - случаи, где лечение проводилось консервативно, либо в объёме секторальной резекции и морфология лимфатических узлов осталась неизвестной

Значимо чаще I стадия встречалась у больных группы тубулярного рака 157 (43,4%) и папиллярной карциномы - 55 (44,4%) случаев. В группе медуллярного рака чаще регистрировалась П-а стадия у 98 (52,4%) больных (р<0,001), из них 45 (46%) пациенток имели метастатическое поражение 1-3 лимфатических узлов, а остальных относились к категории N0.

Достоверно реже частота встречаемости I стадии в группе метапластического рака - 18 (13,3%) случаев, в то же время, местнораспространённый процесс (Ш-Ь стадия) регистрировалась при этой форме рака значимо чаще - 27 (20%) (р<0,001).

Наличие неблагоприятных морфопрогностических признаков оценивалось во всех исследуемых группах редких форм рака молочной железы (табл. 2).

Таблица 2.

Распределение больных по группам в зависимости от _морфопрогностических признаков_

Форма рака Наличие признака

неблагоприятные благоприятные

Абс. % Абс. %

Тубулярный (п=362) 71 19,6 291 80,4

Слизистый (п=225) 35 15,6 190 84,4

Папиллярный (п=124) 18 14,5 106 85,5

Медуллярный (п=187) *15 8 172 92

Метапластический (п=135) ♦44 32,6 91 67,4

Всего (п=1033) 183 17,7 850 82,3

п-число случаев; * по ТКФ различия значимы р<0,001.

Достоверно большее число больных с наличием неблагоприятных морфопрогностических факторов зафиксировано в группе метапластического рака - 44 (32,6%), меньшее в группе медуллярной карциномы - 15 (8%) (р<0,001). Отдельно была выделена категория «рак в кисте», которая встречалась только в группе папиллярной карциномы (всего 124 человека), и составляла 15 (12,1%) случаев.

В исследовании оценивалось наличие характерных клинических симптомов (табл.3).

Таблица 3.

Распределение больных РФ РМЖ в зависимости от

Форма рака Клинические симптомы

отсутствуют присутствуют

Абс. % Абс. %

Тубулярный (п=362) 219 60,5 *143 *39,5

Слизистый (п=225) 161 71,6 64 28,4

Папиллярный (п=124) *95 *76,6 29 23,4

Медуллярный (п=187) *150 *80,2 37 19,8

Метапластический (п=135) 84 62,2 *51 *37,8

Всего (п=1033) 709 68,6 324 31,4

п-число случаев; *по ТКФ различия значимы р<0,001

Среди характерных клинических признаков встречались: умбиликация, площадка, выделения из соска, морщинистость; изменения со стороны сосково-ареолярного комплекса; деформация контуров молочной железы; симптомы отёка и осложнённые формы. Набольшая частота встречаемости симптомов была отмечена в группах тубулярного - 143 (39,5%) и метапластического рака -51 (37,8%) клинических случая (р<0,001).

Цитологическая верификация диагноза была не у всех больных. Так в группе слизистого рака её частота составляла - 194 (86,2%) случая, что значимо выше по сравнению с группой тубулярного рака, где данный показатель самый низкий из всех исследуемых форм - 228 (63%) (р<0,001) (табл. 4).

Таблица 4.

Распределение больных по группам от наличия

цитологической верификации диагноза_

Форма рака Цитологическая верификация

клетки рака без верш шкацин

Абс. % Абс. %

Тубулярный (п=362) *228 63 134 37

Слизистый (п=225) »194 86,2 31 13,8

Папиллярный (п=124) 81 65,3 43 34,7

Медуллярный (п=187) 139 74,3 48 25,7

Метапластический (п=135) 107 79,3 28 20,7

Всего (п=1033) 749 72,5 284 27,5

п-число случаев; по критериюХи-Квадрат различия значимы *(р<0,001).

Рак левой молочной железы диагностировался у 529 (51,2%) больных, рак правой молочной железы у 504 (48,8%) пациенток.

Всего в исследовании 146 (14,1%) больных получали предоперационное лечение различных объёмов и комбинаций, с наибольшей частотой в группах слизистой карциномы - 59 (24,9%) и метапластического рака - 26 (19,3%).

Оперативное лечение проводилось в каждом исследуемом случае при медуллярном - 187 человек и мегапластическом раке - 135 пациенток. Частота хирургического лечения при слизистом раке составляла - 218 (96,9%), тубулярном - 360 (99,4%) и папиллярном - 123 (99,2%) клинических случая.

Оперативное лечение не проводилось в основном больным с тяжёлой сопутствующей соматической патологией или при отказе от лечения.

Наиболее часто больным выполнялась радикальная масгэктомия - 569 (55,1%), реже радикальная резекция - 278 (26,9%). Мастэктомия и секторальная резекция проводились в 30 (2,9%) и 9 (0,8%) случаев соответственно. Выбор данной тактики лечения определялся индивидуально в зависимости от возраста больных, сопутствующей патологии й стадии болезни. Радиохирургический вариант операции в различных объёмах выполнялся в 137 (13,3%) случаях.

Послеоперационное лечение проводилось 770 (74,5%) пациенткам, а 263 (25,5%) больные не получали дополнительного лечения. Объём послеоперационной терапии определялся по данным морфологического исследования о степени распространённости процесса (табл. 5).

Таблица 5.

Распределение больных РФ РМЖпо наличию

Форма рака ^—-— — Лечение Послеоперационное лечение

не проводилось проводилось

Абс. % Абс. %

Тубулярный рак (п=362) 76 21 286 79

Слизистый рак (п=225) 65 28,9 160 71,1

Папиллярный рак (п=124) 40 32,3 84 67,7

Медуллярный рак (п=187) 53 28,3 134 71,7

Метапластический рак (п=135) 29 21,5 106 78,5

Всего (п=1033) 263 25,5 770 74,5

п-число случаев; по ТКФразличия между группами не значимы (р=0,038) Наличие послеоперационной терапии чаще фиксировалось в группе больных тубулярным раком - 286 (79%) случаев, а минимальная её доля была при папиллярном раке - 84 (67,7%) пациентки.

Информация по гистологически подтверждённому лечебному патоморфозу имелась только для 117 (80%) из 146 (14,1%) человек, получавших предоперационное лечение.

Из них - 30 (25,7%) больных имели умеренный, выраженный и полный лечебный патоморфоз в первичной опухоли, а у 87 (74,3%) пациенток вовсе не

И

отмечено лечебных изменений или же степень их выраженности минимальна. С максимальной частотой изменения в опухолевой ткани (2-4 степени) наблюдалась при метапластическом раке - 11 (44%) случаев, а минимальное число таковых было в группе медуллярного рака - всего у 1 (5,3%) больной.

Иммуногистохимическое лабораторное исследование проводилось на послеоперационном биологическом материале 153 больных (5 групп, по 29-31 человеку, в соответствие с гистологической формой РМЖ). Были использованы расходные материалы, антитела и реактивы фирмы Novocastra. Регистрационный номер ФС №2006/1991 «Реагенты in vitro для иммуногистохимических исследований». Система визуализации RE 7150-К на 500 тестов (NovoLink Polymer Detection Kit).

На первом этапе проводилось гистологическое исследование операционного биологического материала больных. На втором этапе на срезах с парафиновых блоков опухолей определялись рецепторы эстрогенов (РЭ) и прогестерона (РП), человеческого рецептора эпидермального фактора роста (HER-2/neu), маркёра пролиферативной активности (Ki-67) и хромогранина-А.

Для рецепторов стероидных гормонов проводилась качественная оценка: «-» при значении до 50 баллов и «+» при значении более 51 балла. HER-2/neu статус оценивался от «-» до «+++», при этом гиперэкспрессией данного белка считалось показание «++» и «+++». Уровень хромогранина оценивался как «-» -при отрицательных значениях, «+» при наличии его в препарате и «+/-» при пограничных значениях. Уровень Ki-67 оценивался количественно в процентах. В работе шкалой его оценки выбраны процентили в связи с экспоненциальным распределением значений маркёра в выборке.

Опухоли, не содержащие рецепторов эстрогенов (РЭ) и рецепторов прогестерона (РП) выявлены у 63 (41,2%) больных, а карциномы, содержащие оба типа рецепторов стероидных гормонов (РЭ+/РП+) у 60 (39,2%) (р=0,05).

В большинстве образцов лабораторной группы гиперэкспрессии белка HER-2/neu не было выявлено - 144 (94%) и только у - 9 (6%) больных были

высокие значения исследуемого маркёра, при этом большая часть этих случаев (6 образцов) относилась к метапластической карциноме (р<0,002).

Средний уровень Ki-67 по исследованию составил - 19%. Наименьшие средние значения этого маркёра были характерны для группы тубулярного рака - 6,31%, а наибольшие - для медуллярной карциномы - 38,97% (р<0,001).

Уровень секреции хромогранина определялся только в группе слизистого рака на образцах с достаточной -клеточностью (п=21). Все случаи распределились следующим образом: нет секреции (-) - 10 (47,6%), есть и неявно (+ и +/-) - 11 (52,4%).

Статистическая обработка результатов исследования Обработка качественных данных: таблицы сопряженности (Cross Tables), оценка взаимосвязи осуществлялась с помощью критерия Хи-Квадрат Пирсона, при малых значениях - точный критерий Фишера (ТКФ) и его обобщение -таблицы сопряженности (Exact Test пакета SPSS). Интервальные оценки для доли строились на основе биноминального распределения.

Обработка количественных данных: медианы, процентили, средние величины и гистограммы. Для сравнения центральных тенденций по количественному (или порядковому) признаку - U-критерий Манна Уитни. При числе групп более 2 использовался Н-критерий Краскала-Уоллиса, как не параметрический аналог дисперсионного анализа.

Для анализа выживаемости использовался метод Каплана-Мейера. Значимость различий оценивалась по критерию Breslow generalized Wilcoxon. Стандартная ошибка рассчитывалась по формуле Гринвуда (С.Г.Аптон,1982; С.Гланц,1982; Д.Р.Кокс,1988; 0.10.Реброва,2002; А.Бююль,2005). Расчеты производились на базе пакета SPSS версии 16.0.1 Результаты исследования и обсуждение По результатам проведённого исследования выявлены следующие особенности РФ РМЖ. Частота встречаемости их в популяции низка и составляет всего - 4,4% - 5% от всех РМЖ (р=0,05) (табл.6).

Таблица 6.

Частота встречаемости РФ РМЖ

Форма рака

Количество больных

Частота встречаемости РФ РМЖ к общему числу больных РМЖ с 1985-2005 гг.

Тубулярный

362

1,6% (1,5-1,8%)

Слизистый

225

1% (0,9-1,2%)

Папиллярный

124

0,6% (0,5-0,7%)

Медуллярный

187

0,8% (0,7-1%)

Метапластический

135

0,6% (0,5-0,7%)

Всего

1033

4,6% (4,4-5%)

по ТКФ уровень значимости р=0,005 Гистологическая форма рака - основная прогностическая характеристика, влияющая на особенности клинического течения и продолжительность жизни больных (р<0,001) (табл.7).

Таблица 7.

Выживаемость больных РФ РМЖ в зависимости от

Форма рака^_^-— ___——Вь1живаемость(%) общая безрецидивная

5-летняя 10-летняя 5-летняя 10-летняя

Тубулярный (п=362) 92,9±1,6 86,5± 2,6 88,7±1,9 77,9±3,4

Слизистый (п=225) 90,7±2,3 86,5±3,0 87,9±2,4 84,9±2,9

Папиллярный (п=124) 92,3±3,1 89,9±3,8 91,5±3 91,5±3

Медуллярный (п=187) 89,4±2,5 85,8±3,2 88,3±2,5 85±3,1

Метапластический (п=135) 65,5±4,7 53,3±6,1 70±4,4 60±7,6

по Хи-квадрат Пирсона различия значимы (р<0,001) Показатели выживаемости в группах тубулярного, слизистого и папиллярного рака статистически значимо не различаются, однако, в группе метапластической карциномы значения достоверно ниже (р<0,001) при этом, вид метаплазии на выживаемость влияния не оказывает (р=0,799).

Средний возраст больных для всех исследуемых РФ РМЖ составил - 54,4 года. Для каждого гистологического типа характерен определённый возрастной пик заболеваемости. Возраст больных в группе медуллярной карциномы -48±1,39 лет, что значимо ниже (р<0,001), чем в группах тубулярного, слизистого и папиллярного рака. Возраст больных метапластическим раком -51±0,74 год, что также значимо ниже, чем возраст больных в группах

тубулярного (р<0,008), слизистого (р<0,003) и папиллярного (р<0,001) рака. Значимых различий в возрасте больных медуллярным и метапластическим раком не обнаружено (р=0,62). Так же не выявлено значимых различий по возрастному составу больных в группах тубулярного - 54±1,04 и слизистого рака - 56±0,26 лет (р<0,368). Однако, эти значения значимо выше возраста больных в группах медуллярной и метапластической карцином, и значимо ниже возраста больных в группе папиллярного рака.

Возраст является статистически достоверной прогностической характеристикой для слизистого (р=0,042) и папиллярного рака (р=0,03). С увеличением возраста растут значения общей и безрецидивной выживаемости. Так при слизистой карциноме в группе больных до 45 лет показатели общей 5-летней выживаемости - 84,3±5,1%, а 10-летней - 80,8±6%. С увеличением возраста пациентов (группа старше 61 года) этот показатель увеличивается до значений общей 5-летней выживаемости - 94,8±3% и 10-летней - 92±4% (р=0,042). Те же тенденции наблюдаются в группе папиллярного рака: до 45 лет общая 5-летняя выживаемость - 83,3±10,8%, 10-летняя - 71,4±14,4%, а старше 61 года эти показатели растут: 5- и 10-летняя общая выживаемость равна -96±3,9% (р=0,03).

Схожие тенденции определяются и в группе тубулярного и медуллярного рака (р=0,369-0,969). В группе больных метапластической карциномой возраст больных не является определяющей прогностической характеристикой (р=0,296-0,888).

Больные с сохранной циклической менструально-овариальной функцией, а так же пациентки у которых период её инволюции не превышает 10 лет, живут достоверно меньше, чем при более длительном периоде постменопаузы (10 лет и более) или же после оперативных вмешательств по удалению яичников (не связанное с онкологическим заболеванием). У первых общая 5-летняя выживаемость составляет - 86±2,9%, а 10-летняя - 80±3,6% (р=0,028); у вторых показатели значимо выше: общая 5-летняя выживаемость - 92,7±3%, а

10-летняя - 86,4±5,2% (р=0,028). Тенденция к увеличению продолжительности жизни при длительном отсутствии циклической менструально-овариальной функции сохраняется и для безрецидивной выживаемости (р=0,185).

РФ РМЖ отличаются высокой частотой клинического обнаружения при пальпации - 1007 (97,5%) случаев. Наибольший процент трудностей при пальпаторном выявлении опухолевого процесса наблюдается в группе папиллярного рака - 10 (8,1%) (р<0,001). Скорее всего, это связано с высокой частотой обнаружения данного вида карцином в пристеночных разрастаниях кист 15 (12,1%), что весьма затрудняет клиническое обследование больной.

Мультицентричный характер роста в целом не характерен для РФ РМЖ, он отмечен только у 86 (8,3%) пациенток. Значимо реже этот фактор встречается в группах тубулярного - 20 (5,5%) и медуллярного рака - 6 (3,2%) клинических случаев (р<0,001).

Локализация опухоли в различных отделах молочной железы при редких гистологических вариантах РМЖ равновероятна.

Частота цитологической верификации для РФ РМЖ составляет - 749 (72,5%) случаев, что несколько реже, чем при классических формах рака. Цитологическое подтверждение диагноза достоверно чаще удавалось получить в группе пациенток со слизистым раком - 194 (86,2%), реже в группе тубулярного рака - у 228 (63%) больных (р<0,001).

Характерные клинические симптомы фиксировалась у - 324 (31,4%) больных, чаще в группах тубулярного - 143 (39,5%) и метапластического рака - 51 (37,8%) (р<0,001). При этом патогномоничными симптомами являются: для тубулярной карциномы - деформация контура молочной железы и ретракция соска; для метапластического рака клинические проявления наиболее разнообразны - изъязвление кожи над опухолью, отек молочной железы с опухолевым узлом, ретракция соска, фиксация соска и гиперемия кожи над опухолью. Самая «бессимптомная» форма - медуллярный рак,

характерные изменения зарегистрированы всего у 37 (19,8%) пациенток (р<0,001), чаще это были симптомы площадки и умбиликации.

По степени распространённости процесса при РФ РМЖ I стадия заболевания составляет до 331 (32%), Н-а стадия - 396 (38,3%), П-Ь стадия -132 (12,8%), Ш-а стадия - 50 (4,8%), Ш-Ь стадия - 88 (8,5%), Ш-с стадия - И (1,1%), ГУ-стадия - 15 (1,5%) случаев.

Максимальная частота ранних стадий (I и Н-а) регистрируется в группе тубулярного рака - 265 (73,2%) (р<0,001). Общая 5-летняя выживаемость при них выше и составляет в среднем - 95,3±2,3%, 10-летняя - 89,8±3,8%; безрецидивная 5-летняя - 89,4±3%, 10-летняя - 77,9±5,8%. Уже при П-Ь стадии показатели выживаемости снижаются до значений общей 5-летней - 94,7±3,7% и 10-летней - 75,5±9,1% (р=0,033); безрецидивной 5-летней - 84,4±5,9% и 10-летней - 65±9,9% (р=0,026).

При слизистом раке ранние стадии фиксируются с частотой - 164 (72,9%) случая, так же высока частота П-Ь и Ш-Ь стадий - 18 (8%) и 24 (10,7%) соответственно. Общая 5-летняя сводная выживаемость при ранних стадиях выше и составляет - 98,3±1,8%, 10-летняя - 93,7±4%, а безрецидивная 5-летняя

- 92,6±3,5% и 10-летняя - 88±4,9%. Уже при Ш-а стадии её значения заметно снижаются и общая 5-летняя выживаемость составляет - 72,9± 16,5%, а 10-летняя - 72,9±16,5%(р=0,001); безрецидивная 5- и 10-летняя выживаемость

- 75±15,3% (р=0,002).

При медуллярной карциноме частота ранних стадий составляет - 136 (72,7%) случаев, так же высока частота П-Ь стадии - 33 (17,6%). Общая 5-летняя выживаемость при ранних стадиях составляет - 92,15±4%, 10-летняя -87,8±5,7%; безрецидивная 5-летняя выживаемость при ранних стадиях -91,7±3,85%, 10-летняя - 87,5±5,5%. При Ш-а стадии эти показатели достоверно ниже - общая 5- и 10-летняя выживаемость составляет - 62,2±17,8% (р=0,007); безрецидивная 5- и 10-летняя - 60±15,5% (р<0,001).

Ранние формы при папиллярном раке фиксируются у - 98 (79,1%) больных, И-Ь стадия у - 11 (8,9%) пациенток, что достоверно выше, чем при прочих РФ РМЖ (р<0,001). Степень распространённости процесса имеет достоверную прогностическую значимость (р<0,001) при папиллярной карциноме только для безрецидивной 5- и 10-летней продолжительности жизни больных. На ранних стадиях 5- и 10-летняя безрецидивная выживаемость -90,5±8%; при П-Ь стадии безрецидивная 5- и 10-летняя выживаемость значительно ниже — 50±11,7%.

Для группы больных метапластическим раком более характерна значительная распространённость процесса: П-Ь стадия составляет - 22 (16,3%), Ш-а и Ш-Ь стадии — 13 (9,6%) и 27 (20%) соответственно, что имеет достоверную прогностическую значимость для общей 5- и 10-летней продолжительности жизни больных. При ранних стадиях общая 5-летняя выживаемость составляет - 72,7±1%, 10-летняя 52,5±14,6%. При Ш-а стадии она достоверно снижается: 5-летняя 42,2±15,7%, а 10-летняя - 21,1±16,9% (р=0,002).

Метастатическое поражение регионарных лимфатических узлов при РФ РМЖ отмечено у 305 (30,2%) больных. При этом поражение 1-3 лимфоузлов фиксируется у 238 (78%) пациенток, 4-9 лимфоузлов - у 62 (20,3%), а 10 и более - лишь у 5 (1,6%) прооперированных женщин.

Данный критерий при РФ РМЖ, так же как и при типичных гистологических формах РМЖ достоверно влияет на продолжительность жизни больных. При отсутствии метастатического поражения регионарных лимфатических узлов общая 5-летняя выживаемость составляет - 93,6±1,1%, а 10-летняя - 89,1±1,6%; безрецидивная 5-летняя - 91,6±1,2%, 10-летняя -84,9±2% (р<0,001).

При поражении «от 1 до 3» лимфатических узлов общая и безрецидивная продолжительность жизни уже значимо снижается, составляя: общая 5-летняя выживаемость - 84,3±2,7% и 10-летняя - 75,3±3,8%, а безрецидивная 5-летняя -

79,9±2,9% и 10-летняя 74,2±3,5% (р<0,001). В группе с поражением 4 и более лимфоузлов, отмечается ещё более существенное снижение общей 5-летней -57,2±7,8% и 10-летней - 50±8,3% выживаемости; безрецидивной 5-летней -55,7±7Д% и 10-летней - 49,1±8,2% выживаемости (р<0,001).

Частота местных рецвдивов при РФ РМЖ составляет - 24 (2,6%), причём достоверно чаще они фиксируются в группе метапластической карциномы - 6 (4,9%) (р<0,005). Минимальным сроком реализации локальных рецидивов является год с момента окончания первичной терапии, максимальным - 13 лет.

Частота появления отдалённых метастатических поражений при РФ РМЖ составляет - 140 (16%) случаев, достоверно чаще в группе метапластического рака - 35 (33%) (р<0,005). Средний срок появления метастазов при РФ РМЖ -2,89 лет, минимальный - менее года, максимальный - 16 лет. При этом группа больных тубулярным раком характеризуется наибольшим интервалом до их возникновения - 4,35 лет (р<0,001).

Метастатическое поражение костей скелета - характерная черта прогрессирования при тубулярном, слизистом, папиллярном и медуллярном раке, а при метапластической карциноме наиболее часто поражаются лёгкие.

В процессе проведённого исследования были выявлены следующие особенности биологических характеристик РФ РМЖ.

Статус РЭ+/РП+ значимо чаще фиксируется в группах больных тубулярным - 21 (65,6%) и папиллярным раком - 22 (71%), а отрицательный по обоим типам рецепторов статус характерен для медуллярной - 26 (83,9%) и метапластической карциномы - 23 (76,9%) (р<0,05). При слизистом раке чаще встречается статус РЭ+/РП+ -15 (51,7%), чем РЭ-/РП- - 6 (20,7%) (р>0,05).

Для РФ РМЖ в целом не характерна гиперэкспрессия белка НЕЯ-2/пеи. В группах тубулярного, слизистого и медуллярного рака частота встречаемости НЕ11-2/пеи положительных опухолей составляет всего по 1 (3%) клиническому случаю. В группе папиллярного рака опухолей с гиперэкспрессией НЕЛ-2/пеи

не выявлено, а достоверно выше частота гиперэкспрессии этого белка (++/+++) в группе метапластнческого рака - 6 (20%) (р<0,002).

Основываясь на анализе медианы и квартилей, наибольший средний уровень Кл-67 наблюдался при медуллярном - 38,97% и метапластическом -27,37% раке. Минимальные значения признака зарегистрированы при тубулярном - 6,31% и слизистом раке - 7,97%. Говоря о группе папиллярного рака, следует отметить, что средний уровень Ю-67 по группе - 13,03%, т.е. в отношении параметра Кл-67 - это «промежуточная» форма карциномы. Для каждой из исследуемых форм рака были выявлены характерные иммуногистотипы (табл.8).

Таблица 8.

Характерные илшуногистохимические комбинации рецепторов и маркёров

для исследуемых РФ РМЖ

Форма рака Иммупогистотип % Абс.

Тубулярный Р^/РП+, Нег-2/пеи (-У(+), Кь67 от 0 до 10 56,2 18

Слизистый РЭ+7РП+, Нег-2/пеи (-)/(+), Кь67 от 0 до 10 41,4 12

Папиллярный РЭ+/РП+, Нег-2/пеи (-)/(+), Кл-67 от 6 до 29 51,6 16

Медуллярный РЭ-/РП-, Нег-2/пеи (-)/(+), К-67 от 30 и выше 64,5 20

Метапластический РЭ-/РП-, Нег-2/пеи (-)/(+), Кл-67 от 11 и выше 46,7 14

При этом всего в 2(6,7%) случаях метапластической карциномы встречался тип опухоли отрицательный по рецепторам к эстрогенам и прогестерону, с низкой пролиферативной активностью (Кл-67 от 0 до 5%), но с гиперэкспрессией Нег-2/пеи, что является особенностью этого гистотипа рака.

Анализ влияния ключевых прогностических факторов на продолжительность жизни больных РФ РМЖ позволил определить следующие закономерности.

Наличие неблагоприятных морфологических признаков значимо снижает общую продолжительность жизни больных тубулярным, слизистым, медуллярным и метапластическим раком (табл.9).

Таблица 9.

Общая выживаемость в зависимости от наличия благоприятных и неблагоприятных морфологических факторов

Форма рака Морфопрогностические признаки 5-летняя (%) 10-летняя (%) Р

Тубулярный неблагоприятные (п=71) 86,8±5,2 72,6±9,2 0,017

благоприятные (п=291) 94,2±1,7 89,1±2,6

Слизистый неблагоприятные (п=35) 72,7±9,9 72,7±9,9 0,003

благоприятные (л=190) 92,5±2,1 88,8±3,1

Папиллярный неблагоприятные (п=18) 83,3±15,2 83,3±15,2 0,953

благоприятные (п=106) 92,9±3,1 90,5±3,8

Медуллярный неблагоприятные (п=15) 76,2±12,1 60,9±16,7 0,014

благоприятные (п=172) 90,5±2,5 87,9±3,1

Метапластический неблагоприятные (п=44) 51,4±9,2 46,3±9,6 0,043

благоприятные (п=91) 71,6±5,4 57,8±7,2

Курсивом выделены статистически достоверные значения В группе папиллярной карциномы прогностической значимости данного признака не выявлено (р=0,953), отмечается лишь тенденция к снижению отдалённых результатов. Для безрецидивной выживаемости при РФ РМЖ характерны те же тенденции.

Достаточное количество событий (рецидивов и смертей) для подсчёта данных по продолжительности жизни больных в зависимости от статуса рецепторов стероидных гормонов за 5-летний период наблюдения было зафиксировано только в группе метапластического рака. При этом отмечается явная тенденция к росту общей 5-летней выживаемости при наличии хотя бы одного вида рецепторов стероидных гормонов (РЭ+/РП- или РЭ-/РП+) -83,3±15,2%, по сравнению с полным их отсутствием - 60,5±12,1%, а безрецидивная выживаемость увеличивается практически в два раза - с 56,9±13,2% при РЭ-/РП- до 100% при прочих статусах (р=0,632).

Гиперэкспрессия НЕЯ-2/пеи является фактором, снижающим продолжительность жизни больных РФ РМЖ. При его наличии общая 5-летняя выживаемость составляет - 68,6±18,6%, в отсутствии - 90,4±3,2% (р=0,084); а

безрецидивная 5-летняя выживаемость - 71,4±17,1% и 87,3±3,4% соответственно (р=0,124).

Высокая пролиферативная активность так же является признаком неблагоприятного прогноза. При уровне К>67 более 10% общая 5-летняя выживаемость составляет - 85,7±5,4%, а при значениях маркёра менее 10% -92,2±3,8% (р=0,18). Аналогична тенденция для безрецидивной 5-летней выживаемости: при Кл-67 более 10% она составляет - 85,2±5,3%, а менее 10% - 87,3±4,3% (р=0,58).

Хромогранин-А - мономерный белок, синтезирующийся в 52,4% слизистых карцином в проведённом исследовании (11 образцов из 21), с одной стороны может являться маркёром несколько иной морфологической единицы РМЖ, с другой - коррелирует с определённым статусом рецепторов стероидных гормонов. При наличии в опухоли рецепторов к прогестерону качественная реакция на данный фактор отмечалась в 100% случаев. При отрицательном РП- статусе, лишь треть опухолей в исследовании имела положительные показатели синтеза хромогранина-А. Достоверных корреляций с рецепторами к эстрогенам установлено не было. Однако необходимо отметить, что размер группы наблюдения (21 человек), позволяет определить лишь тенденции и требует дальнейшего расширенного поиска.

При наличии всех неблагоприятных факторов, достоверно влияющих на продолжительность жизни больных, выживаемость при РФ РМЖ существенно снижается: тубулярный рак - общая 5-летняя выживаемость - 68,27±5%, а 10-летняя - 63,3±5%; слизистая карцинома - общая 5-летняя выживаемость -69,37±5%, а 10-летняя - 66,53±5%; папиллярный рак - общая 5-летняя выживаемость - 68,72±5%, а 10-летняя - 68,08±5%; медуллярный рак - общая 5-летняя выживаемость - 65,74±5%, а 10-летняя - 61,36±5%; метапластическая карцинома - общая 5-летняя выживаемость - 56,43±5%, а 10-летняя -49,22±5%.

Исходя из выше приведённых данных, наиболее «благоприятными» в прогностическом плане являются тубулярный, слизистый и папиллярный рак, а «неблагоприятной» формой следует признать метапластическую карциному.

Для сравнения эффективности схем предоперационного лечения проведён анализ патоморфологических изменений и установлено, что в 25 (83,1%) случаев при проведении химиотерапии достигается 2-4 степень патоморфоза в опухолевой ткани. Использование Лучевой терапии позволяет получить аналогичные изменения только у 15 (50%) пациенток (р<0,001).

Возможность проведения оперативного лечения является определяющим фактором, достоверно увеличивающим общую и безрецидивную выживаемость больных (р<0,001). При радикальной мастэктомии общая 5-летняя выживаемость составляет - 87±1,6%, 10-летняя - 81,5±2,2%, а безрецидивная 5-летняя выживаемость - 85,4±1,7% и 10-летняя 80,8±2,2%. Отсутствие оперативного лечения ведет к значимому снижению общей 5- и 10-летней выживаемости до показателей - 63,7±11,9%, а так же безрецидивной 5-летней выживаемости - 6352±11,1% и 10-летней 47,4±16% (р<0,001).

Для сравнительной оценки эффективности хирургического, комбинированного и комплексного методов лечения был проведён анализ продолжительности жизни больных в зависимости от вариантов первичной терапии. Комбинированное и комплексное лечение имеет положительные тенденции в формировании большей общей и безрецидивной выживаемости в группе больных метапластическим раком (р=0,1-0,9). Комбинированное лечение даёт положительные тенденции в группе слизистого рака в плане общей выживаемости (р=0,057), а хирургическое и комбинированное в плане безрецидивной (р=0,022). Общая и безрецидивная продолжительность жизни больных медуллярным раком одинаково высока при хирургическом и комбинированном лечении, при комплексной терапии зарегистрированы достоверно меньшие значения выживаемости (р=0,002-0,026). В группах тубулярного и папиллярного рака, выживаемость при различных типах лечения

одинаково высока, статистически достоверных приоритетов нет, однако наибольшая общая и безрецидивная продолжительность жизни фиксируется при хирургическом и комплексном лечении (р=0,2-0,9).

Выводы

1. Редкие формы рака молочной железы характеризуются единичной частотой встречаемости - 4,6% (р=0,005), низким средним значением возраста пациенток - 54,4 года (р<0,001), малой частотой цитологической верификации диагноза - 72,5% (р<0,001), редкостью местных рецидивов - 2,6% (р<0,001) и отдалённого метастазирования - 16% (р<0,001) с превалирующей частотой поражения костей скелета. Исключение составляет метапластический рак, где чаще фиксируется поражение лёгких.

2. Положительный статус опухоли по рецепторам стероидных гомонов (РЭ+/РП+) характеризует тубулярный (р<0,05), слизистый (р>0,05) и папиллярный (р<0,05) рак, отрицательный (РЭ-/РП-) - медуллярную (р<0,05) и метапластическую карциному (р<0,05), при этом для последней в 20% случаев отмечается гиперэкспрессия НЕЯ-2/пеи (р<0,002).

3. Высокий уровень пролиферативной активности (Кл-67) характерен для метапластического - 27,37% и медуллярного - 38,97% рака; промежуточный для папиллярной карциномы - 13,03%, а низкий для тубулярного - 6,31% и слизистого - 7,97% рака (р<0,001), причём в клетках последнего зарегистрирована высокая частота синтеза хромогранина-А - 52,4% (р>0,05).

4. Продолжительность жизни больных снижают: неблагоприятные морфопрогноегаческие факторы при тубулярном (р=0,017), слизистом (р=0,003), медуллярном (р=0,014), папиллярном (р=0,953) и метапластическом раке (р=0,043); отсутствие рецепторов эстрогенов и прогестерона при метапластической карциноме (р=0,632); гиперэкспрессия НЕ11-2/пеи (р=0,084) и уровень Кл-67 более 10% (р=0,18) при всех РФ РМЖ.

5. Наиболее «благоприятными» формами являются тубулярный, слизистый и папиллярный рак - более 85% больных при них будут жить 10 лет и более;

«неблагоприятная» форма - металластическая карцинома, только 50% пациентов проживут тот же период (р<0,001).

6. Хирургическое, комбинированное, либо комплексное лечение с учётом стадии процесса при тубулярном и папиллярном раке одинаково эффективно по показателям общей и безрецидивной выживаемости больных (р=0,242-0,825). Для метапластического рака, напротив, рост исходно низкой выживаемости больных с различной степенью распространённости процесса наблюдается при увеличении объёма первичной терапии (р=0,132-0,941).

7. Применение хирургического и комбинированного метода лечения с учётом стадии процесса при медуллярном и слизистом раке одинаково эффективно в формировании общей и безрецидивной выживаемости больных (р=0,075-0,705).

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Г.В. Мартынова, В.П. Летягин, И.В. Высоцкая, Е.М Погодина. «Клинический случай: рак молочной железы с хондроидной метаплазией» // Маммология №2 2006 г. стр.70-72.

2. Г.В. Мартынова, В.П. Летягин, Й.В. Высоцкая, В.Д. Ермилова. Клинический случай: сочетание 3-х редких гистологических вариантов первично-множественного рака молочной железы у одной пациентки // Маммология №4- 2007 г. - С. 29-33.

3. Г.В. Мартынова, И.В. Высоцкая, В.П. Летягин, В.Д. Ермилова, Е.А. Ким. Особенности клинической картины и биологических характеристик редких форм рака молочной железы. //Опухоли женской репродуктивной системы №3-2008 г.-С. 14-19.

4. Г.В. Мартынова, И.В. Высоцкая, В.Д. Ермилова. Клинический случай: сочетание 3-х редких гистологических вариантов эпителиальной карциномы молочной железы у одной пациентки. // Материалы VII Студенческого научного семинара по онкологии (СНСО), Москва, 2009 г., с.31-32.

Подписано в печать 17.09.09 Формат 60x84/16. Бумага офсетная.

_Заказ № 696 Тираж 100 экз._

Отпечатано на УМТ РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН 115478, Москва, Каширское ш., 24

 
 

Оглавление диссертации Мартынова, Галина Викторовна :: 2009 :: Москва

Введение

Глава 1.

Глава 2.

Глава 3.

Глава 4.

 
 

Введение диссертации по теме "Онкология", Мартынова, Галина Викторовна, автореферат

На территории Российской Федерации и стран СНГ, как и во всем мире, одной из ведущих проблем онкологии является рак молочной железы. Статистические сведения, приводимые по данной проблеме, свидетельствуют о неуклонном росте заболеваемости, инвалидизации и смертности от этой патологии среди женщин различных возрастных групп [13,45,46,92,116].

В 2007 году в структуре общей заболеваемости населения Российской Федерации онкологические заболевания заняли второе место, по частоте встречаемости уступая только сердечно-сосудистой патологии. Во многих странах Европы, Северной Америки и Японии благодаря профилактическим обследованиям, ранней диагностике и увеличению продолжительности жизни онкопатология уверенно конкурирует за первенство с другими заболеваниями [46,116,117].

Ежегодно в мире регистрируется 1,2 миллиона первичных случаев онкологических заболеваний и прогнозируется их неуклонный рост к 2015 году до 1,7 миллионов. В 2006 году на территории Российской Федерации зарегистрировано 50 292 впервые выявленных случая рака молочной железы у женщин. Прирост заболеваемости в абсолютных числах составил 11,1% [13].

В структуре онкопатологии РМЖ занимает первое место не только в России, но и в странах СНГ по всем возрастным группам, кроме 15-39 лет, где на лидирующие позиции выходит рак шейки матки [13,46].

Смертность от РМЖ составляет 17,1% (22 679 человек) и занимает первое место среди причин смерти женщин в возрасте 40-69 лет [13].

Проведённый нами анализ российских и зарубежных данных, позволил установить следующее: в наибольшей степени изучены и комплексно исследованы часто встречающиеся морфологические формы РМЖ (инфильтрирующий протоковый и дольковый рак) [8,30,40,42,43].

В 2004 году подробно исследована одна из редких форм РМЖ - рак Педжета (228 случаев) - автор Сосновских И.А. Данная работа позволила определить особенности течения, клинической картины и оптимизировать лечение описываемого гистологического типа опухоли [32].

Комплексная оценка, так называемых «редких» гистологических типов рака молочной железы предпринимались в работах: Крыловой М.О. - 253 и Абдылдаева Д.К. - 501 случай соответственно. В них использовались клинико-рентгенологические, биохимические и иммунобиохимические данные исследований, которые не потеряли актуальность и в настоящее время [1,20,21]. Учитывая последнюю имеющуюся информацию о новых прогностических факторах и маркёрах, даже эти труды нуждаются в уточнении и дополнении.

В мировой практике за последние годы в различных научных и лечебных учреждениях Европы и Северной Америки проводилоя ряд исследований РФ РМЖ [45,58,72,132]. Спектр анализируемых показателей весьма широк и составляет большую линейку рецепторов и маркёров, однако, комплексность и объём выборки, по причине единичной встречаемости данной патологии, не позволял получать репрезентативные результаты.

Учитывая эти факторы, в настоящем исследовании поставлен весьма актуальный вопрос о необходимой комбинации клинических, морфопрогностических и иммуногистохимических признаков, достоверно предсказывающих прогноз и влияющих на выбор наиболее эффективной тактики лечения РФ РМЖ.

Цель работы

Определить клинические особенности течения опухолевого процесса, выявить наиболее значимые клинико-морфологические и биологические факторы прогноза (или их комбинацию), а так же установить оптимальный объём первичной терапии, позволяющий получить достоверно большую продолжительность жизни больных с различными гистологическими типами РФ РМЖ.

Задачи исследования

1) Выявить особенности клинического течения и биологических характеристик различных гистологических вариантов редких форм РМЖ.

2) Оценить значимость таких общепринятых критериев как: морфологические факторы прогноза, статус опухоли по рецепторам эстрогенов и прогестерона, HER-2/neu - статус, уровень Ki-67 для исследуемых гистологических вариантов РМЖ и определить частоту выявления хромогранина-А для слизистых карцином молочной железы.

3) Выявить наиболее «благоприятные» и «неблагоприятные» в прогностическом плане редкие формы РМЖ.

4) На основании оценки критериев общей и безрецидивной продолжительности жизни установить наиболее эффективный вариант лечения исследуемых форм РМЖ.

Научная новизна

Впервые на значительном клиническом материале (1033 клинических случая РФ РМЖ) проведена комплексная оценка клинико-морфологической картины, статуса рецепторов стероидных гормонов, HER-2/neu, уровня Ki-67 и хромогранина-А.

Проведён углублённый анализ биологических особенностей РФ РМЖ. Определена значимость исследования стандартных прогностических факторов.

Впервые оценена частота качественного выявления хромогранина-А при исследовании слизистой формы карциномы, что может быть перспективно в плане дальнейших исследований, направленных на поиск новых маркёров для верификации этого гистологического типа рака и коррекции лечения больных.

Необходимо отметить, что в работе редкие гистологические варианты были изучены отдельно и группы дифференцированы в зависимости от морфологического типа рака: тубулярный, слизистый, медуллярный, папиллярный и метапластический.

Для каждой исследуемой формы РМЖ определены наиболее оптимальные варианты первичной терапии в зависимости от стадии опухолевого процесса и наиболее значимых прогностических факторов.

Практическая значимость

Установленная в работе значимость стандартных факторов прогноза позволит наиболее широко использовать их не только для оценки течения опухолевого процесса, но, прежде всего, для выбора наиболее оптимальной тактики первичной терапии РФ РМЖ.

Результаты, полученные в настоящем исследовании, могут лечь в основу практических рекомендаций для онко-маммологов широкой лечебной сети при лечении пациенток с редкими формами рака молочной железы, а так же стать основой методических рекомендаций для учебного процесса в ВУЗах и на кафедрах последипломного образования.

Реализация работы

Собранная клинико-морфологическая и лабораторная база может стать основой для проведения дальнейших исследований по РФ РМЖ в условиях РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН и в рамках многоцентровых исследований на территории Российской Федерации.

По результатам данной работы были сделаны доклады на научно-практических конференциях и семинарах, опубликованы учебные и справочные материалы, статьи, а так же полученные сведения используются в педагогическом процессе в рамках программы по онкологии для студентов старших курсов медицинских ВУЗов.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Редкие формы рака молочной железы. Лечение и прогноз."

Выводы

1. Редкие формы рака молочной железы характеризуются единичной частотой встречаемости - 4,6% (р=0,005), низким средним значением возраста пациенток - 54,4 года (р<0,001), малой частотой цитологической верификации диагноза - 72,5% (р<0,001), редкостью местных рецидивов - 2,6% (р<0,001) и отдалённого метастазирования -16% (р<0,001) с превалирующей частотой поражения костей скелета. Исключение составляет метапластический рак, где чаще фиксируется поражение лёгких.

2. Положительный статус опухоли по рецепторам стероидных гомонов (РЭ+/РП+) характеризует тубулярный (р<0,05), слизистый (р>0,05) и папиллярный (р<0,05) рак, отрицательный (РЭ-/РП-) - медуллярную (р<0,05) и метапластическую карциному (р<0,05), при этом для последней в 20% случаев отмечается гиперэкспрессия HER-2/neu (р<0,002).

3. Высокий уровень пролиферативной активности (Ki-67) характерен для метапластического - 27,37% и медуллярного - 38,97% рака; промежуточный для папиллярной карциномы - 13,03%, а низкий для тубулярного - 6,31% и слизистого — 7,97% рака (р<0,001), причём в клетках последнего зарегистрирована высокая частота синтеза хромогранина-А - 52,4% (р>0,05).

4. Продолжительность жизни больных снижают: неблагоприятные морфопрогностические факторы при тубулярном (р=0,017), слизистом (р=0,003), медуллярном (р=0,014), папиллярном (р=0,953) и метапластическом раке (р=0,043); отсутствие рецепторов эстрогенов и прогестерона при метапластической карциноме (р=0,632); гиперэкспрессия HER-2/neu (р=0,084) и уровень Ki-67 более 10% (р=0,18) при всех РФ РМЖ.

5. Наиболее «благоприятными» формами являются тубулярный, слизистый и папиллярный рак - более 85% больных при них будут жить 10 лет и более; «неблагоприятная» форма — метапластическая карцинома, только 50% пациентов проживут тот же период (р<0,001).

6. Хирургическое, комбинированное, либо комплексное лечение с учётом стадии процесса при тубулярном и папиллярном раке одинаково эффективно по показателям общей и безрецидивной выживаемости больных (р=0,242-0,825). Для метапластического рака, напротив, рост исходно низкой выживаемости больных с различной степенью распространённости процесса наблюдается при увеличении объёма первичной терапии (р=0,132-0,941).

7. Применение хирургического и комбинированного метода лечения с учётом стадии процесса при медуллярном и слизистом раке одинаково эффективно в формировании общей и безрецидивной выживаемости больных (р=0,075-0,705).

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Мартынова, Галина Викторовна

1. Абдылдаев Д.К. Редкие формы рака молочной железы. Дисс. доктора мед. наук. М. - 2002 г.

2. Аптон С. Г. Анализ таблиц сопряженности. Финансы и Статистка,-1982 г.

3. Арзуманов А.С. Современная лучевая диагностика и комплексное лечение больных раком молочной железы с высоким риском прогрессирования. СПб. 2002 г.

4. Божок А.А., Семиглазов В.Ф., Семиглазов В.В. и др. Факторы прогноза при раке молочной железы. СПб.: www.RosOncoWeb 2006г.

5. Бююль А., Цефель П. SPSS: искусство обработки информации, DiaSoft, 2005г.

6. Волченко Н.Н., Кармакова Т.А., Якубовская Р.И. О некоторых формах рака молочной железы//Арх.пат. 1994 г. №6 с. 18-22

7. Высоцкая И.В. Лечение рака молочной железы 0-Па стадий: Автореф. дис. .доктора мед. наук. -М. 1999 г.

8. Высоцкая И.В. Прогностическое значение опухолевых маркёров при раке молочной железы. Дисс.кандидата мед. наук. М. -1993 г.

9. Гистологическая классификация опухолей молочной железы. 1-е изд. ВОЗ, Женева- 1968 г.

10. Ю.Гланц С. Медико-биологическая статистика. М: Практика.- 1998 г.

11. П.Головин Д.И. Ошибки и трудности гистологической диагностики опухолей. СПб 1968 г.

12. Головин Д.И. Рак молочных желёз (вопросы гистологии, гистогенеза, классификации). Л.: Медицина 1972г.

13. Давыдов М.И., Аксель Е.М. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2006 г //Вестник РОНЦ им.Н.Н. Блохина. 2008 г.т. 19. с 52-70.

14. Ермилова В.Д. Паталогоанатомическая диагностика опухолей человека, М.: Медицина 1982 г.

15. Ермилова В.Д. Международная гистологическая классификация рака молочной железы ВОЗ (1968 г.) и ее прогностическое значение. //Архив патологии 1980,- т. 42,- № 4.- с. 13-19.

16. Ермилова В.Д., Крылова М.О. Слизистый рак молочной железы (клинико-морфологическая характеристика)//Арх.пат. 1989 г.№7 с.38-44

17. Ермилова В.Д., Перевощикова А.Г., Анурова О.А. и др. Редкая опухоль молочной железы из плюрипотентных клеток//Арх.пат. -1995 г. №5 с.77-81

18. Кокс Д. Р., Оукс Д. Анализ данных типа времени жизни. М., Финансы и статистика, 1988 г.

19. Копосова Т.Д. Клиническое значение определения рецепторов, уровня стероидных гормонов и некоторых маркеров опухолевого роста в лечении рака молочной железы. Диссертация кандидата медицинских наук. М.-1984 г. (ВОНЦ АМН СССР).

20. Крылова М.О. Редкие формы рака молочной железы (Клинико-морфологические особенности и факторы прогноза). Дисс.кандидата мед. наук. Москва - 1994 г.

21. Летягин В.П., Лактионов К.П., Ермилова и др. Редкие формы рака молочной железы. М. - РАМН ОНЦ - 1995 г.

22. Международная Гистологической классификация опухолей человека. Опухоли молочной железы. Lion. - 2003 г.

23. Моисеенко В.М., Семиглазов В.Ф., Тюляндин С.А. Современное лекарственное лечение местно-распространенного и метастатического рака молочной железы. СПб.: Грифон, 1997г.

24. Нейштадт Э.Л., Воробьёва О.А. Патология молочной железы. -СПб: Фолиант 2003 г. с. 69-93.

25. Павловекая А.И, Ермилова В.Д., Рубцов Б.И. Веретено-клеточный рак молочной железы. // Архив патологии. 1982.- т. 44.- №11.- с. 6064.

26. Портной С.М. Рак молочной железы (факторы прогноза и лечение): Автореф. Диее.д-pa мед. наук. -М. -1997 г.

27. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. М: МедиаСфера. 2002 г.

28. Самгина А.А., Летягин В.П., Кузьмина З.В. Роль рецепторного статуса опухоли в выборе адьювантной терапии у больных раком молочной-железы репродуктивного возраста//Вопр. онкол. 1992. - Т. 38, № 7/8/9. - с. 780-787.

29. Семиглазов В.Ф., Веснин А.Г., Моисеенко В.М. Минимальный рак молочной железы. СПб., 1992.

30. Семиглазов В.В. Клиническая характеристика и лечение неинвазивных и минимальных инвазивных форм рака молочной железы. СПб.: Эскулап, 2004.

31. Сидорова Н.А., Волченко Н.М. Возможности цитологического метода в установлении особых гистологических форм рака молочной железы. // Лабораторное дело.- 1987.- № 4.- с. 274-277.

32. Сосновских И.А. Рак Педжета молочной железы: лечение и прогноз. Дисс.кандидата мед. наук. Москва - 2004 г.

33. Фллер Д.М., Шилдс Д. Молекулярная биология клетки. М.: Бином-Пресс 2004 г.

34. Франк Г.А., Волченко Н.Н. Медуллярный рак молочной железы. // Советская медицина.- 1986,- №8.- с. 37-40.

35. Франк Г.А., Волченко Н.Н. Тубулярный рак молочной железы (клинико-морфологическая характеристика). // Вопросы онкологии.-1985.-№5.-с.15 — 21.

36. Франк Г.А., Волчеко Н.Н. Слизеобразующий рак молочной железы//Арх.пат. 1997 г. №4 с.46-49

37. Adem С, Reynolds С, Adlakha Н, Roche PC, Nascimento AG: Wide spectrum screening keratin as a marker of metaplastic spindle cell carcinoma of the breast: an immunohistochemical study of 24 patients. Histopathology 40: 556-562, 2002

38. Allred DC, Clark GM, Tandon AK et al. Her-2neu in node-negative breast cancer: prognostic significance of overexpression influenced by the presence of in situ carcinoma. J Clin Oncol. 10: 599-605,1992

39. Amat S, Penault-Llorca F, Cure H et al. Scarff-Bloom-Richardson (SBR) grading: a pleiotropic marker of chemosensivity in invasive ductal breast carcinomas treated by neoadjuvant chemotherapy. Int J Oncol. 20 (4): 791-6, 2002

40. Anderson W.F., Chen B.E., Jatoi I. et al. Effects of estrogen receptor expression and histopathology on annual hazard rates of death from breast cancer . J Breast Cancer Research and Treatment. 100:p.l21-126, 2006

41. Anderson WF, Althuis MD, Brinton LA, Devesa SS Is male breast cancer similar or different than female breast cancer? Breast Cancer Res Treat. 83:77-86, 2004

42. Anderson WF, Chu КС, Chang S, Sherman ME Comparison of age-specific incidence rate patterns for different histopathologic types of breast carcinoma. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 13:1128-1135, 2004

43. Anderson WF, Chu КС, Devesa SS Distinct incidence patterns among in-situ and invasive breast carcinomas, with possible etiologic implications. Breast Cancer Res Treat. 88:149-159, 2004

44. Anderson WF, Jatoi I, Devesa SS Distinct breast cancer incidence and prognostic patterns in the NCI's SEER program: suggesting a possible link between etiology and outcome. Breast Cancer Res. Treat. 90:127137,2005

45. Arias E: United States life tables, 2001. National vital statistics reports; vol. 52 no. 14. Hyattsville, Maryland: National Center for Health Statistics, 2004

46. Barnes P.J., Boutilier R., Chiasson D. et al. Metaplastic breast carcinoma: clinical-pathologic characteristics and Her-2/neu expression. Breast Cancer Research Treatment 91:173-178, 2005

47. Baum M, Demicheli R, Hrushesky W, Retsky M Does surgery unfavourably perturb the "natural history" of early breast cancer by accelerating the appearance of distant metastases? Eur J Cancer 41:508515, 2005

48. Bellino R, Arisio R, D'Addato F: Metaplastic breast carcinoma: pathology and clinical outcome. Anticancer Res. 23: 669-673, 2003.

49. Ben-Ezza J., Sheibani K. Antigenic phenotype of the lymphocytes component of medullar carcinoma of the breast//Cancer Vol.59 p.2037-2041, 1987

50. Berg JW, Hutter RV Breast cancer. Cancer 75:257-269, 1995

51. Bottini A, Berruti A, Brizzi MP et al. Single agent epirubicin versus the combination epirubicin plus tamoxifen as primary chemotherapy in breast cancer patients. A single institution phase in trial. Proc Am Soc Clin Oncol. 22: abstract 80, 2003

52. Brenner J, et al. Metaplasic carcinoma of the breast: report of three cases. Cancer 82(6): 1082-1087,1998

53. Brinkley D, Haybittle J Long-term survival of women with breast cancer. Lancet 1:1118,1984

54. Buchholtz ТА, Davis DW, McConcey DJ et al. Chemotherapy-induced apoptosis and Bcl-2 levels correlate with breast cancer response to chemotherapy. Cancer 9: 33^1, 2003

55. Buzdar AU, Valero V, Theriault RL et al. Pathological complete response to chemotherapy is related to hormone receptor status. Proc Breast Cancer Conf., San Antonio// abstract 302, 2003

56. Campiglio M, Somenzi G, Ogliati С et al. Role of proliferation in Her2 status predicted response to doxorubicin. Int J Cancer. 105 (4): 568-73, 2003

57. Carlson RW, Goldstein LJ, Gradishar WJ, et al: Update of the NCCN guidelines for treatment of breast cancer.// Oncology 11 (11 A): p. 199-220, 1997

58. Carstens P.H., Greenberg RA, Francis D, Lyon H: Tubular carcinoma of the breast. A long term follow-up. Histopathology 9: 271-280, 1985

59. Catroppo J.F, Lara J.F. Metastasic carcinoma of the breast (MCB): an uncharacteristic pattern of presentation with clinicopathological correlation. Diag Cytopatholo Nov 25(5):285-291, 2001

60. Chao TC, et al. Metaplastic carcinomas of the breast. J Surg Oncol 71(4):220-225, 1999

61. Clark GM, Allred DC, Hilsenbeck SG et al. Mitosin (a new proliferation marker) correlates with clinical outcome in node-negative breast cancer. Cancer Res. 57: 5505-8, 1997

62. Clark GM, Dressier LG, Owens MA et al. Prediction of relapse or survival in patients with node-negative breast cancer by DNA flow cytometry. N Engl J Med. 320: 627-33, 1989

63. Clayton P. Pure mucinosus carcinoma of the breast. Morphologic features and prognostic correlates//Human Pathology Vol/17 p.34-38, 1997

64. Coon JS, Marcus E, Gupta-Burt S et al. Amplification and overexpression of topoisomerase П predict response to anthracicline-based therapy in locally advanced breast cancer. Clin. Cancer Res. 8: 1061-7, 2002

65. Crowe Jr JP, Gordon NH, Hubay CA et al. Estrogen receptor determination and long term survival of patients with carcinoma of the breast. Surg Gynecol Obstet 173: 273-8, 1991

66. Del Mastro L, Bruzzi P, Venturini M et al. Her-2 expression and efficacy of dose-dense anthracycline-containing adjuvant chemotherapy (CT) in early breast cancer (ВС) patients. Proc Am Soc Clin. Oncol. 23 (abstr. 571), 2004

67. Demicheli R, Valagussa P, Bonadonna G. Double-peaked time distribution of mortality for breast cancer patients undergoing mastectomy. Breast Cancer Res. Treat. 75:127-134, 2002

68. Dunne B, et al. An immunohistochemical study of metaplastic spindle cell carcinoma, phyllodes tumor and fibromatosis of the breast. Hum Pathol. 34(10):1009-1015, 2003

69. Early Breast Cancer Trialists Collaborative Group: Effects of radiotherapy and surgery in early breast cancer: An overview of the randomized trials. N Engl. J Med 333:1444-1455,1995

70. Early Breast Cancer Trialists Collaborative Group: Favourable and unfavourable effects on long-term survival of radiotherapy for early breast cancer: an overview of the randomised trials. Lancet 355: 17571770, 2000

71. Eirmann W., Gianni L., Semiglazov V. et al European cooperative trial in operable breast cancer (ECTO) Proc. Treat. 86 (3); 197-206, 2004

72. Elston CW, Ellis IO: Pathologic prognostic factors in breastcancer. The value of histologic grade in breast cancer. Experience from a large study with long term follow-up. Histopathology 19:403-410, 1991.

73. Esteva FJ, Pusztai L, Symmans WF et al. Clinical relevance of Her-2 amplification and overexpression in human cancers. Ref Gynecol Obstet. 7: 267-76, 2000

74. Faneyte JF, Schrama JG, Peterse JL et al. Breast cancer response to neoadjuvant chemotherapy: predictive markers and relation with outcome. Br J Cancer 10 88 (3): 406-12, 2003

75. Fisher B, Anderson S, Bryant J, et al.: Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl. J Med. 347:1233-1241, 2002

76. Gonzales-Angulo AM, Krishnamurthy S, Yamamura Y et al. Lack of association between amplification of Her-2 and response to preoperative taxanes in patients with breast carcinoma. Cancer 101 (2): 258-63,2004

77. Gore SM, Pocock SJ, Kerr GR Regression models and non-proportional hazards in the analysis of breast cancer survival. Appl Stat 33:176-195, 1984

78. Gray RJ Flexible methods for analyzing survival data using splines, with application to breast cancer prognosis. J Am Stat Assoc 87:942-951, 1992

79. Gray RJ Spline-based tests in survival analysis. Biometrics 50:640-652, 1994

80. Gunhan-Bilgen I et al. Metaplastic carcinoma of the breast: clinical, mammographic, and sonographic findings with histopathologic correlation. AJR 178:1421-1425, 2002

81. Gutman H, et al. Biologic distinctions and therapeutic implications of sarcomatoid neoplasia of epithelial carcinoma breast. J Am Coll. Surg. 180:193-199, 1995

82. Hanna W, O'Mai ley FP: Updated recommendations from the HER-2/neu consensus meeting- Toronto, Ontario, September 2001. Current Oncol. 9(Suppl 1): sl8-s20, 2002.

83. Hilsenbeck SG, Ravdin PM, de Moor С A, Chamness GC, Osborne CK, Clark GM Time-dependence of hazard ratios for prognostic factors in primary breast cancer. Breast Cancer Res. Treat. 52:227-237, 1998

84. Holland DW, Boucher LD, Mortimer JE: Tubular breast cancer experience at Washington University: A review of the literature. Clin. Breast Cancer 2: 210-214, 2001

85. Holmes FA, Fritsche HA, Loewy JW et al. Measurement of estrogen and progesterone receptors in human breast tumors: enzyme immunoassay versus binding assay. J Clin. Oncol. 8: 1025-1035, 1990

86. Jarvinen ТА, Kononen J, Pelto-Huikko M et al. Expression of topoisomerase Iialpha is associated with rapid cell proliferation, aneuploidy, and c-erbB2 overexpression in breast cancer. Am J Pathol. 148 (6): 2073-2082, 1996

87. Kraus P., Ueubecker R. The differential diagnosis of papillary tumors of the breast//Cancer Vol. 15 p.444-455, 1962

88. Kuerer HM, Newman LA, Smith TL et al. Clinical course of breast cancer patients with complete pathologic primary tumor and axillary lymph node response to doxorubicin-based neoadjuvant chemotherapy. J Clin Oncol. 17 (2): 441-444, 1999

89. Kurian KM, Al-Nafussi A: Sarcomatoid/metaplastic carcinoma of the breast: a clinicopathological study of 12 cases. Histopathology 40(1): 5864, 2002.

90. Landis SH, Mutray T, Bolden S, et al: Cancer statistics, 1998. CA Cancer J Clin 48(l):6-29, 1998.

91. Livi L, Paiar F, Meldolesi E, et al.: Tubular carcinoma of the breast: Outcome and loco-regional recurrence in 307 patients. Eur J Surg Oncol 31:9-12,2005

92. MacGrogan G, Rudolph P, Mascarel Id I et al. DNA topoisomerase П-alpha expression and the response to primary chemotherapy in breast cancer. Br J Cancer. 89 (4): 666-71, 2003

93. McBoyle M, Razek H, Carter J, Helmer S: Tubular carcinoma of the breast: an institutional review. Am Surg 63: 639-644, 1997

94. McDivitt RW, Boyce W, Gersell D: Tubular carcinoma of the breast. Clinical and pathological observations concerning 135 cases. Am J Surg Pathol 6: 401-411,1982

95. Muss HB, Thor AD, Berry DA et al. c-erbB-2 overexpression and response to adjuvant therapy in women with node-positive early breast cancer. N Engl. J Med. 330:1260-1266, 1994

96. Page D., Dixon J., Anderson T, Lee D., Stewart H. Invasive cribriform carcinoma of the breast //Histopathology. Vol. 7. P. 525-636, 1983

97. Paik S, Bryant J, Park С et al. erbB-2 and response to doxorubicin in patients with axillary lymph node-positive, hormone-receptor-negative breast cancer. J Natl Cancer Inst. 90: 1361-1370, 1990

98. Papadatos G, Rangan AM, Psarianos T, et al.: Probability of axillary node involvement in patients with tubular carcinoma of the breast. Br J Surg 88:860-864, 2001

99. Papin V., Contesso G., Mouriesse H, Berlin P., LaCombe M., Pickarski J., Travagli J., Gadenne C, Pridman S. Medullary breast carcinoma. Are-evaluation of 95 cases of breast cancer with inflammatory stroma I I Cancer. Vol. 61 p. 2503-2510, 1989

100. Patterson SK, et al. Metaplastic carcinoma of the breast: Mammographic appearance with pathologic correlation. AJR 169:709-712, 1997

101. Penault-Llorca F, Cayre A, Bouchet Mishellany F et al. Induction chemotherapy for breast carcinoma: predictive markers and relation with outcome. Int. J Oncol. 22 (6): 1319-1325, 2003

102. Perou CM, Sorlie T, Elsen MB et al. Molecular portraits of human breast tumours. Nature. 406: 747-752, 2000

103. Rayson D, et al. Metaplastic breast carcinom cancer: prognosis and response to systemic therapy. Annual Oncol. 10:413^119, 1999

104. Rosai J. Breast cancer Ackerman's Surg. Pathol. — Washington p. 1193-1268,1989

105. Rosen PP, Ernsberger D. Low-grade adenosquamous carcinoma variant of metaplastic mammary carcinoma, Am J surg Pathol 11:351-358, 1987

106. Saphner T, Tormey DC, Gray R. Annual hazard rates of recurrence for breast cancer after primary therapy. J Clin Oncol. 14:2738-2746, 1996

107. Cancer Inst. 87:173,1995. 121.Sneige N, Yaziji H, Mandavilli SR et al.: Low-grade (fibromatosislike) spindle cell carcinoma of the breast. Am J Surg Pathol 25:1009-1016, 2001.

108. Tavassoli FA: Classification of metaplastic carcinomas of the breast. Pathol. Annual 27 Pt 2: 89-119, 1992

109. Tetu B, Brisson J. Prognostic sognoficance of Her-2/neu oncoprotein expression in node-positive breast cancer: The influence of the pattern of immunostaining and adjuvant therapy. Cancer. 73: 2359-65, 1994

110. Thor AD, Berry DA, Budman DR et al. erbB-2, p53, and efficacy of adjuvant therapy in lymph node-positive breast cancer. J Natl. Cancer Inst; 90: 1346-1360,1998

111. Thorpe SM, Rose C, Rasmussen BB et al. Steroid hormone receptors as prognostic ondicators in primary breast cancer. Breast Cancer Res. Treat. 7: 91-98,1986

112. Timothy Sullivan, Rita Abi Raad, saveli Goldberg et al. Tubular carcinoma of the breast: a retrospective analysis and review of the literature. Breast Cancer Research Treatment 93:199-205, 2005

113. Tobon H, Salazar H: Tubular carcinoma of the breast. Clinical, histological, and ultrastructural observations. Arch Pathol Lab Med 101: 310-316, 1977

114. Untch M, Kahlert S, Moebus V et al. Negative steroid receptors are a good predictor for response to preoperative chemotherapy in breast cancer (ВС) results of a randomized trial. Proc Am Soc Oncol. 22: /abstract 35/, 2003

115. Van Poznak C, Tan L, Panageas KS et al. Assesment of molecular markers of clinical sensivity to single-agent taxane therapy for metastatic breast cancer. J Clin. Oncol. 20: 2319-2326,2002

116. Veronesi U, Salvadori B, Luini A, et al: Breast conservation is a safe method in patients with small cancer of the breast: Long-term results of three randomised trials on 1,973 patients. Eur. J Cancer 31 A: 1574-1579, 1995.

117. Wargotz ES, Norris HJ: Metaplastic carcinomas of the breast: I.Matrix-producing carcinoma. Hum Pathol 20: 628-635,1989.

118. Wargotz ES, Deos PH, Norris HJ. Metaplastic carcinomas of breast: П. Spindle cell carcinoma. Hum Pathol 20: 732-740,1989.

119. Wargotz ES, et al. Metaplasic Carcinoma of the breast: III. Carcinosarcoma. Cancer 1(7): 1490-1499,1989

120. Wargotz ES, Norris HJ: Metaplastic carcinomas of the breast: IV. Squamous cell carcinoma of ductal origin. Cancer 65: 272,1990.

121. Wargotz ES, et al. Metaplasic Carcinoma of the breast: V. Metaplasic carcinoma of the breast: metaplasic carcinoma with osteoclstic gigant cell. Human Patholog 21(11):1142-1150, 1990

122. William F. Anderson, Bingshu E. Chen, Ismail Jatoi et al. Effects of estrogen receptor expression and histopathology on annual hazard rates of death from breast cancer. Breast Cancer Research Treatment 100:121126,2006

123. Winer E.P., Carey L.A., Dowsett M., Tripathy D. In: Michael С Perry (ed) American society of clinical oncology education book. American Society of Clinical Oncology, Alexandria, VA, pp 46-59, 2005