Автореферат и диссертация по медицине (14.00.33) на тему:Разработка, реализация и оценка эффективности популяционной стратегии борьбы с табакокурением
- Ученая степень
- доктора медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.33
Оглавление диссертации Камардина, Татьяна Владимировна :: 2004 :: Москва
введение.
Актуальность исследования.
Цель настоящего исследования.
Задачи исследования.
Научная новизна исследования.
Практическая значимость.
Основные положения, выносимые на защиту.
Апробация работы.
Внедрение результатов исследования.
глава 1. современное состояние проблемы табакокурения и возможные пути ее решения (обзор литературы).
1.1. Распространенность курения и ее динамика за последние годы.
1.2. Вклад курения в смертность населения.
1.3. Уровень смертности от неинфекционных заболеваний в России.
1.4. Возможности для снижения смертности, обусловленной курением.
1.5. Подходы к контролю табакокурения.
1.6. Барьеры для успешного осуществления программ контроля табакокурения
1.7. Оценка популяционных профилактических программ.
глава 2. материал и методы исследования.
2.1. анализ эпидемиологической ситуации в отношении курения и оценка его последствий для здоровья населения.
2.2. технологии популяционной стратегии отказа от курения.
2.3 управление программой.
2.4. Методы оценки эффективности программы.
2.5. Статистический анализ данных. результаты собственного исследования.
глава 3. научное обоснование популяционной стратегии борьбы с табакокурением.
3.1. Анализ распространенности курения в современных социально-экономических условиях и его динамика.
3.2. Изучение медицинского и социального ущерба от табакокурения.
глава 4. изучение результатов реализации популяционной стратегии по отказу от курения.
4.1. Изучение отклика населения на программу.
4.2. Изучение оценки процессов популяционной программы по отказу от курения
глава 5. изучение социально-демографических факторов и показателей привычки курения участников программы.
глава 6. изучение эффективности отказа от курения и влияния на него различных факторов.
6.1. изучение отказа от курения через 1 месяц с биохимической верификацией результатов.
6.2. Изучение отказа от курения на 12 месяцев.
6.3. Изменение состояния здоровья участников отказавшихся от курения.
6.4. Изучение влияния некоторых факторов на отказ от курения.
6.5. Изучение причин возникновения рецидивов курения.
6.6. Влияние на распространенность курения.
глава 7. оценка экономической эффективности программы
7.1. Оценка предотвращенного медицинского и социального ущерба от курения
7.2. Результаты экономического анализа «затраты - результат».
Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Камардина, Татьяна Владимировна, автореферат
Актуальность исследования
До 1992 г. смертность в России всегда была выше, чем в других экономически развитых странах мира, а за последнее десятилетие она еще более возросла и стала превышать этот показатель в указанных странах в 1,5 раза, в основном за счет крайне высокой смертности от болезней системы кровообращения (БСК), злокачественных новообразований (ЗН), несчастных случаев и травм [Аарва П., Жуковский Г.С., Максимова Т.М. и др., 2000; Вялков А.И., Кучеренко В.З., 2001; Оганов Р.Г. и др., 2002]. Только за период с 1989 по 1999 г. смертность от БСК увеличилась на 17% у мужчин и на 10% у женщин [Иванова А.Е., Семенова В.Г., Гаврилова Н.С. и др., 2002]. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), высокая смертность от неинфекционных заболеваний (НИЗ) объясняется широким распространением среди населения поведенческих факторов риска, таких как курение, артериальная гипертония, гиперхолестеринемия, избыточная масса тела, низкая физическая активность [ВОЗ, 1997, 1998, 2002, 2003]. При этом табакокурение является одним из ведущих факторов риска, который обусловливает высокую смертность населения. В настоящее время от заболеваний, вызванных курением, умирает каждый десятый человек в мире, а к 2030 г. будет умирать каждый шестой, т.е. курением будут вызваны 10 млн смертей в год - больше, чем любой другой причиной [ВОЗ, 1999]. По данным ряда авторов, уже к 2020 г. курение станет ведущей причиной смерти и единственной проблемой для общественного здоровья в мире [Lopez А., 1996]. Ю.П. Лисицын считает курение «первичным большим фактором риска» для здоровья и относит его к группе факторов образа жизни, от которых на 50-55% зависит состояние здоровья населения [Лисицын Ю.П., 2002].
Несмотря на имеющиеся убедительные данные о вредном влиянии курения на здоровье, число курящих в мире составляет более 1 млрд [ВОЗ,
2000]. В Российской Федерации распространенность курения остается одной из самых высоких в Европе и мире. Так, по данным обследования национальной выборки, этот показатель в 1992 г. составлял 60% среди мужчин и 9% среди женщин рПальнова С. А., 1999]. Социально-экономические изменения, происходящие в последние десятилетия в нашей стране, сопровождались широкой рекламой табачных изделий, свободной торговлей ими при очень низких ценах. В то же время практически полностью отсутствовала государственная политика, направленная на контроль и ограничение табакокурения в обществе. Все это способствовало еще большему распространению курения [Герасименко Н.Ф., Демин А.К.,
2001].
Несмотря на принятые правительством Российской Федерации Концепцию развития здравоохранения и медицинской науки (1997), Концепцию охраны здоровья населения на период до 2005 г. (2000), в которых указывается на необходимость осуществления профилактики, особенно в отношении поведенческих факторов риска, «провозглашение профилактики в качестве стратегического направления в развитии отечественного здравоохранения носит декларативный характер» [Щепин В.О., 2004]. Хотя курение определяется обществом как вредная привычка, способная ухудшить здоровье, на практике, несмотря на имеющиеся доказательства влияния курения на смертность от НИЗ и высокую распространенность курения, наносимый им медицинский и социально-экономический ущерб в нашей стране недооценивается. В силу этого, как и в отношении всей профилактики, меры, направленные на борьбу с курением, носят декларативный характер, хотя в принятых Концепциях и в Федеральном Законе РФ об ограничении курения табака № 87-ФЗ от 21 июня 2001 г. указывается на необходимость осуществления контроля над табакокурением.
В условиях кризисного состояния здоровья населения для снижения смертности, в первую очередь от БСК и других НИЗ, необходимо разрабатывать и осуществлять эффективные профилактические стратегии [Оганов Р.Г., Хальфин Р.А., Калинина А.М., Мартынчик С.А., Сырцова JI.E., 2002]. Такие стратегии, направленные на снижение распространенности курения, в нашей стране практически не осуществляются, хотя ВОЗ определяет курение как единственный поведенческий фактор риска, снижение распространенности которого может значительно повлиять на снижение смертности населения [ВОЗ, 2003]. Это положение было доказано в многочисленных научных исследованиях [Peto R., 2000; Doll R., 2000; Wilson К., 2000 и др.], а также подтверждено опытом разных стран, осуществляющих контроль над табакокурением. Так, в Финляндии в ходе осуществления проекта «Северная Карелия» в период с 1972 по 1992 г., наряду со снижением повышенного уровня холестерина и артериального давления распространенность курения среди мужчин снизилась на 20%, при этом смертность от сердечно-сосудистых заболеваний (ССЗ) снизилась на 50%, а общая смертность — на 40% [Puska Р., 1995]. В США меры, направленные на снижение распространенности курения, позволили снизить этот показатель с 47% (1965) до 22% (1999) [National Cancer Institute, 2000], в Канаде — с 60% (1960) до 27% [Smoking and Health Action Foundation, 2000], что также привело к значительному снижению смертности от НИЗ. Добиться эффективного снижения распространенности курения в обществе можно лишь при комплексном осуществлении стратегий, направленных на предотвращение начала курения среди детей и подростков, на защиту некурящих от табачного дыма, а также стратегий, помогающих курящим отказаться от курения. В нашей стране вмешательства, помогающие отказаться от курения, в основном проводятся на индивидуально-групповом уровне. Однако в таких странах как Россия, где курение является массовой проблемой, а ресурсы здравоохранения ограничены, необходимо разрабатывать в первую очередь эффективные недорогие популяционные программы, доступные для большинства населения, способные помочь большому числу курящих, желающих отказаться от курения [ВОЗ, 2003].
Такие программы в нашей стране до последнего времени не разрабатывались и не применялись.
Кроме того, несмотря на то что большинство (60-80%) курящих хотели бы избавиться от этой вредной привычки, лишь очень небольшая их часть пытается это сделать [Олейников С.П. и др., 1983; Чазова JI.B. и др., 1996; Левшин В.Ф., 2004]. При этом мотивацией к отказу от курения чаще всего является возникновение хронического заболевания и ухудшение здоровья [Rose G., 1985; Левшин В.Ф. и др., 2003; Фролова Е.В., 2003]. Поэтому для более раннего отказа от курения, когда еще можно предотвратить развитие заболеваний, необходимо разрабатывать инновационные подходы с сильной мотивацией к отказу от курения.
Кроме того, в условиях ограниченного финансирования здравоохранения и его реформирования актуальны разработка и внедрение в практику экономически эффективных программ, чему до последнего времени не уделялось должного внимания [Ермаков С.П. и др., 2000; Окушко Н.Б., 2000]. Все перечисленное свидетельствует об актуальности и необходимости проведения данной работы.
Цель настоящего исследования
Научно обосновать, разработать и реализовать популяционную стратегию борьбы с табакокурением, изучить ее медико-социальную и экономическую эффективность.
Задачи исследования
1. Научно обосновать необходимость разработки и осуществления популяционной стратегии борьбы с курением на основании анализа данных эпидемиологических исследований по распространенности курения и определению медико-социального ущерба для общественного здоровья.
2. Разработать, апробировать и применить технологии реализации популяционной стратегии борьбы с табакокурением через существующую сеть лечебно-профилактической помощи и немедицинские организации. Изучить их эффективность, используя методологию оценки процессов.
3. Изучить социально-демографические показатели и характеристики статуса табакокурения участников популяционной программы.
4. Оценить медико-социальную и экономическую эффективность стратегии по борьбе с табакокурением, определить влияние на нее различных социальных и поведенческих факторов.
5. Разработать и реализовать методологию оценки снижения атрибутивного риска смерти вследствие отказа от курения.
Научная новизна исследования
Впервые в нашей стране была разработана и доказана возможность успешного осуществления популяционной, т.е. направленной на все курящее население, стратегии борьбы с табакокурением, включающей инновационные технологии массовой кампании по отказу от курения. Доказана возможность осуществления эффективного межсекторального партнерства и сотрудничества со средствами массовой информации в службе здравоохранения. В масштабах всей страны и в отдельных регионах впервые применен подход принятия и реализации решений на основе программного цикла управления. Для мотивации населения к отказу от курения использовался поощрительный подход с элементами соревнования. Впервые показана возможность использования Интернета для профилактического вмешательства с возможностью информирования, консультирования и вовлечения в программу населения.
Для оценки технологий популяционной стратегии разработана и применена методология оценки процессов. Впервые доказана связь между интенсивностью межсекторального партнерства со средствами массовой информации и другими медицинскими и немедицинскими службами с откликом населения на призыв к отказу от курения и последующим снижением распространенности курения. Показана возможность привлечения дополнительных ресурсов за счет межсекгорального партнерства для осуществления профилактической программы в условиях практического здравоохранения.
Для научного обоснования необходимости разработки и реализации популяционной стратегии отказа от курения впервые в практике отечественных исследований количественно оценен и проанализирован вклад курения в медицинский и социальный ущерб от неинфекционных заболеваний на основании имеющихся показателей относительного риска смерти от курения.
Проведена оценка эффективности отказа от курения при популяционном вмешательстве. Изучена связь между социально-демографическими показателями курящих, характеристиками привычки курения и отказом от курения. Доказано, что такие факторы, как курение в окружающей среде и симптомы никотиновой зависимости снижают эффективность популяционной стратегии по отказу от курения.
Для оценки медико-социальной эффективности стратегии по отказу от курения впервые разработана и применена методология, определяющая снижение атрибутивного риска смерти от курения, а также применена оценка экономической эффективности популяционной программы по отказу от курения. Проведено сопоставление полученных данных с другими данными и доказаны высокая экономическая эффективность и целесообразность проведения популяционной стратегии по отказу от курения в здравоохранении.
Практическая значимость
Разработанная популяционная стратегия борьбы с курением, в которой применены современные экономически эффективные технологии по отказу от курения, может быть широко использована в первую очередь профилактическими службами здравоохранения - центрами и кабинетами медицинской профилактики. Данная программа при достаточно широком охвате проживающего на территории населения позволит в отдельном регионе реально снизить распространенность курения. Примененные популяционные технологии мотивируют население к отказу от курения, а также формируют социальные нормы поведения, свободного от курения. Технологии широкого межсекторального партнерства смогут увеличить ресурсы на проведение профилактического вмешательства, что в условиях ограниченного финансирования является актуальным для практического здравоохранения. Применяемые технологии популяционного подхода позволяют сочетать консультирование врачами пациентов по отказу от курения и непосредственное участие медицинских работников в отказе от курения, что способствует снижению распространенности курения среди врачей и лучшему влиянию на пациентов в вопросах профилактики.
Представленная в работе методика определения атрибутивного риска смерти от курения и расчета числа смертей, обусловленных курением, реально оценивает значимость проблемы курения для общественного здоровья в регионе, научно обосновывает подходы к планированию и осуществлению программ, направленных на снижение распространенности курения в обществе.
Разработанная методика определения снижения атрибутивного риска смерти от курения (предотвращенного ущерба) в результате проведения программы позволит оценить медико-социальную эффективность программ, направленных на борьбу с курением, их реальный вклад в профилактику неинфекционных заболеваний.
Предложенная в работе методика оценки процессов программы позволит своевременно оценивать, усовершенствовать управление программой для повышения эффективности и рационально использовать ресурсы на ее реализацию, что в условиях ограниченного финансирования имеет существенное значение для практического здравоохранения.
Основные положения, выносимые на защиту
1. Научное обоснование популяционной стратегии борьбы с табакокурением в Российской Федерации, определяемое показателями распространенности и динамики курения в популяции, а также медико-социальным ущербом от курения.
2. Программа и технологии популяционной стратегии борьбы с табакокурением, реализованные через существующую сеть лечебно-профилактических учреждений и немедицинские организации.
3. Медико-социальная и экономическая эффективность популяционной стратегии борьбы с табакокурением для общественного здоровья и влияние на нее различных социальных и поведенческих факторов.
4. Методология оценки предотвращенного медико-социального ущерба от курения, разработанная на основе снижения атрибутивного (добавочного) риска смерти от курения.
Апробация работы
Материалы диссертационной работы представлены на Всероссийских конференциях «Актуальные проблемы профилактики неинфекционных заболеваний» (Москва, 1997, 1999, 2001, 2003); научно-практической конференции с участием членов международной программы CINDI (Оренбург, 1998); на семинарах «Научно-обоснованная профилактика неинфекционных заболеваний» (Челябинск, 2000; Москва, 2003; Санкт-Петербург, 2004); на совещаниях Минздрава РФ для главных врачей центров медицинской профилактики (Москва, 2000; Воронеж, 2002); на международной конференции «Здоровое сердце» (Барселона, Испания, 1995); Европейской конференции «Курение или здоровье» (Хельсинки, Финляндия, 1996); 4-й Международной конференции «Профилактическая кардиология» (Монреаль, Канада, 1997); 2-й Европейской конференции «Табак или здоровье» (JIac Пальмас Гран Канария, Испания, 1999); XV международном научном совещании Международной эпидемиологической ассоциации (Флоренция, Италия, 1999); 3-й Северной научной конференции по укреплению здоровья (Тампере, Финляндия, 2000); 5-й Международной конференции «Профилактическая кардиология» (Осака, Япония, 2001); 12-й Всемирной конференции «Табак или здоровье» (Хельсинки, Финляндия, 2003).
Внедрение результатов исследования
Результаты диссертационной работы внедрены в практику лечебно-профилактических и научных учреждений в Архангельске, Бийске, Верхней Салде, Вологде, Воронеже, Екатеринбурге, Казани, Краснодаре, Красноярске, Мурманске, Новосибирске, Питкяранте, Санкт-Петербурге, Ставрополе, Томске, Челябинске (приложение 1). На основании проведенного исследования было подготовлено и утверждено Министерством здравоохранения России пособие для врачей «Новые технологии организации и проведения популяционной кампании в помощь желающим бросить курить» (2003), организационно-методическое письмо «Руководство по проведению изучения поведенческих факторов риска неинфекционных заболеваний» (2002), «Руководство по оценке программ и проектов в сфере здравоохранения» (2003). Материалы работы включены в обучающий курс «Научно обоснованная профилактика неинфекционных заболеваний» и размещены на сайте в Интернете Питгсбургского университета (США) и программы CINDI [2000, 2004], а также внедрены в программу обучения на кафедрах медицинских академий последипломного образования и школах общественного здоровья в Санкт-Петербурге, Челябинске (приложение 1). По материалам диссертации опубликованы 53 работы, в том числе 23 в зарубежной печати.
Заключение диссертационного исследования на тему "Разработка, реализация и оценка эффективности популяционной стратегии борьбы с табакокурением"
ВЫВОДЫ
1. Разработанные современные технологии популяционной стратегии по борьбе с курением, направленные на взрослое курящее население, показали возможность их реализации в современных условиях в лечебно-профилактической службе здравоохранения и других немедицинских организациях. Реалистичность осуществления такой стратегии доказана при проведении повторных программ в течение 10-летнего периода.
2. Необходимость разработки и реализации популяционной стратегии в борьбе с курением диктуется высокой распространенностью курения, а также медико-социальным ущербом, наносимым курением обществу. Анализ проведенных, начиная с 1979 г., эпидемиологических исследований, позволил выявить тенденцию к росту распространения курения среди мужчин и эпидемический подъем за последние годы распространенности курения среди женщин, уровень которого достиг в 2001 г. 23%, что в 2-3 выше, чем в начале 90-х годов XX века. Примененная методика оценки атрибутивного (добавочного) риска смерти от курения, позволила выявить, что курение обусловливает 94% смертей у мужчин и 60% у женщин от злокачественных новообразований, 60 и 25% смертей от болезней системы кровообращения соответственно. В количественном выражении это эквивалентно 326 ООО смертей, обусловленных курением, и составляет 15% от всех смертей, произошедших в стране в 2000 г. При этом на долю болезней системы кровообращения приходится 62%. Преждевременная смертность, вызванная курением, обусловливает ежегодную потерю 5 ООО ООО человеко-лет потенциальной жизни.
3. С помощью разработанной методологии оценки процессов выяснено, что на результативность популяционной стратегии, определяемой по отклику курящего населения, влияли эффективность реализации межсекторального партнерства, сотрудничества со средствами массовой информации, а также интенсивность образования и информирования населения через них и вовлечение медицинских и немедицинских организаций. Эффективное партнерство позволило значительно увеличить ресурсы, доля которых в среднем составляла 49% от всех затраченных на программу средств.
4. Разработанная и примененная современная технология использования Интернета для профилактического вмешательства показала возможность ее эффективного осуществления для образования, информирования, консультирования и вовлечения курящего населения преимущественно молодого возраста в программу. При этом наблюдался высокий относительный отклик населения, достигающий 210 зарегистрированных участников на 1000 посещений сайта.
5. При оценке краткосрочных и долгосрочных результатов отказа от курения показана высокая эффективность популяционной программы по сравнению с другими вмешательствами по отказу от курения: отказ от курения на 1 мес составлял 32% (26-39%), а на 12 мес - 15% (12-18%). Отказ от курения на 1 мес являлся надежным прогностическим фактором долгосрочного отказа от курения (г=0,7). Проведение биохимической верификации с определением окиси углерода и котининов через 1 мес после даты отказа от курения подтвердило отказ от курения у 89-94% участников, ответивших при опросе, что они не курили в течение 1 мес; что подтверждает достоверность и надежность данных о курении при опросе. В отдельных городах широкий охват взрослого населения программой позволял добиться снижения распространенности курения на 1% за программный цикл.
6. Изучение социально-демографических и поведенческих факторов и их связи с отказом от курения на 12 мес показало, что значительно увеличивал частоту отказа от курения более старший возраст участников (отношение шансов (ОШ)=2), цель, изначально заявленная участником, полностью отказаться от курения (0111=11). Несколько чаще отказывались от курения мужчины по сравнению с женщинами (0111=1,5), участники с высшим образованием (0111=1,4), семейные мужчины (ОШ=1,5). У женщин на отказ от курения влияла поддержка медицинских работников (0111=2). Изучение степени никотиновой зависимости участников с использованием теста Фагерстрома показало, что почти у каждого второго мужчины и каждой четвертой женщины имелась сильная никотиновая зависимость (7 и более баллов). Не было выявлено никотиновой зависимости (1-2 балла) лишь у 6% мужчин и 18% женщин. Отсутствие никотиновой зависимости у курящих увеличивало эффективность отказа от курения по сравнению с курящими, имеющими сильную зависимость (0111=1,6).
7. Основными факторами, негативно влияющими на эффективность реализации популяционной стратегии и способствующими рецидивам курения, являются: курение в окружающей среде (28%), стресс (20%), а также симптомы никотиновой зависимости (16%), которые наблюдались у 80% участников и проявлялись в первый месяц при отказе от курения.
8. С помощью разработанной и примененной нами методики расчета предотвращенного медицинского и социального ущерба от курения показано, что в результате снижения атрибутивного риска смерти от курения в ходе проведения программы можно предотвратить 1 смерть (или сохранить 16 человеко-лет потенциальной жизни) на 1000 рекрутированных курящих участников при эффективности отказа от курения 15%. Одним из важных медицинских результатов программы было улучшение здоровья участников вследствие отказа от курения по данным самооценки. Так, участники, которые не курили в течение всего года после программы, отмечали улучшение здоровья в 3 раза чаще (74%), чем участники, которые не смогли отказаться от курения (25%).
9. Экономический анализ позволил выявить высокую эффективность программы по сравнению с низкими затратами на ее осуществление. Затраты на результат программы, а именно на 1 участника, отказавшегося от курения на год, в среднем составляли 300 руб., на 1 предотвращенную смерть - 24 ООО руб., на 1 сохраненный человеко-год потенциальной жизни - 1700 руб. Потребность в ресурсах для проведения одного программного цикла составляет 0,1 руб. на 1 взрослого.
10. В современных социально-экономических условиях, когда курение приводит к значительному медицинскому и социальному ущербу, популяционная стратегия, показавшая свою результативность для отказа от курения и экономическую эффективность, должна рассматриваться в качестве приоритетной в охране общественного здоровья и профилактической деятельности.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Значимость проблемы табакокурения для общественного здоровья определяет приоритет популяционных подходов, направленных на борьбу с этим фактором риска. Разработанная популяционная стратегия борьбы с курением как эффективный подход для курящих, желающих отказаться от курения, рекомендуется, прежде всего, для внедрения во все центры и кабинеты медицинской профилактики как подход, способный реально снизить как распространенность курения, так и соответственно -медицинский и социальный ущерб от курения. При координирующей роли учреждений здравоохранения следует также учитывать необходимость построения партнерства для реализации подобных программ.
2. Учитывая эффективность популяционного подхода для общественного здоровья, рекомендуется включить вопросы осуществления технологий популяционного вмешательства в подготовку кадров в учебных заведениях, а также в программы последипломного образования, особенно для руководителей органов, учреждений и организаций здравоохранения и специалистов, занимающихся профилактикой.
3. Разработанный подход использования современной информационной технологии Интернета может быть рекомендован для широкого применения в реализации профилактического вмешательства на популяционном уровне в отношении курения и других поведенческих факторов риска неинфекционных заболеваний.
4. Для контроля над табакокурением и последующей оценки профилактического вмешательства следует регулярно осуществлять мониторирование и оценку распространенности курения в регионах и на федеральном уровне как фактора, влияющего на здоровье населения.
5. Используемая методика оценки социального ущерба от курения (атрибутивного риска) может быть рекомендована для широкого использования в регионах при обосновании, планировании и оценке профилактических программ.
6. При проведении программы рекомендуется учитывать негативное влияние на эффективность профилактического вмешательства по отказу от курения таких факторов, как курение в окружающей среде и симптомы никотиновой зависимости.
7. Более широкое использование экономической оценки осуществляемых профилактических программ позволит определять, прежде всего, их эффективность и целесообразность для практической реализации.
8. Разработанную методику оценки предотвращенного медико-социального ущерба от курения рекомендуется использовать при оценке эффективности программ, направленных на отказ от курения.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Камардина, Татьяна Владимировна
1. Аарва П., Жуковский Г.С., Максимова Т.М. и др. Социальное неравенство и уровень здоровья населения по данным его самооценки в одномоментном исследовании в Вологодской области. // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья, №3, 2000, С. 3-9.
2. Вартанян Ф.Е, Гэн Цин Жу, Рожецкая С.В. Курение и здоровье населения // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2002 № 3. - С. 32-34.
3. Вихирева О., Александров А., Шальнова С. и др. Smoking prevalence in Moscow physicians: is being a doctor no protective? 3rd European Conference on Tobacco or Health Closing the Gaps Solidarity for Health. 20-22 June 2002, Warsaw, Poland, 17 p.
4. Волков B.C., Петрухин И.С., Виноградов В.Ф. Осведомленность населения о факторах риска развития основных хронических неинфекционных заболеваний // Профилактика неинфекционных заболеваний. 1999 г. - № 2. - С. 18-22.
5. Вялков А.И. Политика и стратегия профилактики заболеваний и укрепления здоровья в современном обществе. // Общественное здоровье и профилактика заболеваний. 2003. №1. - С. 3-7.
6. Вялков А.И., Кучеренко В.З. Основы общественного здравоохранения. В кн.: Управление здравоохранением. Учебное пособие. Под ред. Кучеренко В.З., М.: ТЕИС, 2001. - С. 17-18.
7. Глазунов И.С. Построение региональной политики, стратегии и системы профилактики заболеваний и укрепления здоровья населения. // Профилактика неинфекционных заболеваний. 1999 г. - №5. - С. 3-8.
8. Гланц С. Медико-биологическая статистика / Практика, М. 1999 г. -С. 81-119.
9. Ю.Дания опережает Америку по числу пользователей Интернета. http://lenta.ru/internet/2001/01/17/ро11/17 января, 2001 г.
10. Н.Демин А.К., Демина И.А. Курение или здоровье? Выбираем здоровье! В кн.: Курение или здоровье в России / Под ред. А.К.Демина. М., 1996.-С. 6-27.
11. Демин А.К., Демина И.А. Табачного паразита на свалку истории. / В кн.: Каннингхэм Р. Дымовая завеса. Канадская табачная война / М.: Российская ассоциация общественного здоровья. 2001. - С. 454-472.
12. Демоскоп Weekly. Электронная версия бюллетеня «Население и общество». Таблица смертности населения России для календарных лет 1970-1999. №147-148. - 2004 г. http://www.demoscope.ru/weeklv/ssp/rus ltmenu.php
13. Доклад о состоянии здравоохранения в Европе 2002 г. Региональные публикации ВОЗ, Европейская серия, № 97. Копенгаген. 2002 г. - С. 81-83.
14. Евстифеева Г.Ю., Лебедькова С.Е., Чехонадская Н.И. и др. Эпидемиология поведенческих факторов риска развития хронических неинфекционных заболеваний во взрослой популяции // Профилактика неинфекционных заболеваний. 2003 г. - № 1. - С. 13-17.
15. Ермаков С.П., Вохлонен И., Пестун JI.M. Новые возможности совершенствования управления в здравоохранении: финансовый макроанализ // Профилактика неинфекционных заболеваний. 2000 г. -№3. - С. 10-18.
16. Ермаков С.П., Вохлонен И., Пестун JI.M. Финансовый макроанализ в здравоохранении. Материалы конференции «Практические аспекты укрепления здоровья и профилактики заболеваний». 2000 г., 18-20 апреля, Москва. - С. 13-31.
17. Иванова А.Е., Семенова В.Г., Гаврилова Н.С. и др. Особенности смертности населения России в 1990-е годы и резервы ее снижения: динамика и прогноз // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. -2002. №3. С. 9-19.
18. К здоровой России. Политика и стратегия профилактики ССЗ и других НИЗ в контексте реформ здравоохранения / М., 1997. 12 с.
19. К здоровой России. Политика укрепления здоровья и профилактики заболеваний: приоритет основные НИЗ / Под редакцией Оганова Р.Г., Халитова Р.А., Жуковского Г.С. - 1994. М., - С. 28-31.
20. Концепция охраны здоровья населения РФ на период до 2005 г. Постановление Правительства РФ 31 августа №1202-р, 2000 г.
21. Концепция развития здравоохранения и медицинской науки в РФ. Постановление Правительства РФ от 5 ноября № 1387, 1997.
22. Косаговская И.И., Сырцова JI.E., Бекина Г.В. Под ред. Кучеренко В.З. Основы медицинской статистики. М.: ММА им.И.М.Сеченова. 1995, С. 16-36.
23. Кучеренко В.З., Шамшурина Н.Г. Экономические проблемы общественного здоровья. // Общественное здоровье и профилактика заболеваний. 2003. - №1. - С. 14-16.
24. Ларсон Ч. Введение в эпидемиологию. Под ред. Болотова А.А., Жакова Я.И., Шамуровой Ю.Ю. / Челябинск-Монреаль, 2002, С. 69-72.
25. Левшин В.Ф. Проблема табакокурения и пути ее решения / В кн.: Курение или здоровье в России. / Под ред. А.К.Демина. М., 1996. - С. 156-212.
26. Левшин В.Ф., Droggachich VG. Some peculiarities of smokers willing to quit. 12th World Conference on Tobacco or health, 3-8 August, 2003, Helsinki, Finland, p. 369.
27. Левшин В.Ф., Слепченко Н.И., Дрожжачих В.Г., Радкевич Н.В. Результаты обследования курильщиков, мотивированных на отказ от курения. // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2004, №4, С. 24-30.
28. Лисицын Ю.П. Общественное здоровье и здравоохранение. Учебник. -М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. С. 44-47.
29. Максимова Т.М. Социально-гигиеническая оценка здоровья населения России и основы разработки политики его сохранения и укрепления. // Профилактика неинфекционных заболеваний. 1999 г. - №5. - С. 2734.
30. Масленникова Г.Я., Мартынчик С.А., Шальнова С.А. и др. Медицинские и социально-экономические потери, обусловленные курением мужского населения России. // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2004, №3, С. 5-9.
31. Масленникова Г.Я., Оганов Р.Г. Влияние курения на здоровье населения: место России в Европе // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2002. №6. - С. 17-29.
32. Международная кампания «Брось курить и выиграй». Руководство по проведению / Национальный институт общественного здоровья, Хельсинки, 2001. 15 с.
33. Позиция CINDI в решении задач профилактики неинфекционных заболеваний / Всемирная организация здравоохранения. Европейское региональное бюро. Копенгаген. 1992 г. С. 1-15.
34. Протокол и практическое руководство. Общенациональная интегрированная программа профилактики неинфекционных заболеваний (CINDI) / Всемирная организация здравоохранения. Европейское региональное бюро. Копенгаген. 1996 г. С. 1-6.
35. Рамочная Конвенция ВОЗ по борьбе против табака. Всемирная организация здравоохранения, Женева, 2003.
36. Решетников А.В. Методология исследований в социологии медицины. Руководство. М:. ММА им .И.М.Сеченова, 2000 г. С. 47-54.
37. Руководство по оценке процессов в профилактике неинфекционных заболеваний. CINDI/ВОЗ. EUR/ICP/IVST 01 02 10. - 1999. -Копенгаген, ВОЗ. - С. 1-10.
38. Сдерживание эпидемии. Правительства и экономическая подоплека борьбы против табака. Коллектив под руководством Prabhat Jha / Публикация Европейского регионального Бюро ВОЗ для Всемирного банка, Copenhagen, 2000. С. 17-36.
39. Сидорина Т.Ю., Сергеев Н.В. Государственная социальная политика и здоровье россиян. К анализу затрат домохозяйств на здравоохранение// Мир России. 2001. №2. http://www.hse.ru/iournals/wrldross/volO 1 2/ogj.htm
40. Скворцова Е.С. The tendencies of consumption of tobacco among the teenagers in Russia. 3rd European Conference on Tobacco or Health Closing the Gaps Solidarity for Health. 20-22 June 2002, Warsaw, Poland, 43 p.
41. Стаченко С. Разработка политики в области борьбы с неинфекционными болезнями // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2003 г. №1. - С. 8-12.
42. Сырцова Л.Е., Шестопалов Н.В., Аарва П., Калинина A.M. Школы общественного здравоохранения./ TACIS. М., 2000 г. - С. 22-23.60.там же С. 343-345.61.там же .-С. 8-9.62.там же. С. 733-743.63 .там же.-С. 116-117.
43. Торговля в России 2003. Статистический сборник. Госкомстат. М, 2003, 64 с.
44. Тульчинский Т.Х., Варавикова Е.А. Новое общественное здравоохранение / Иерусалим, 1999 С. 43-49.
45. Федеральный закон РФ об ограничении курения табака №87-ФЗ. Принят Государственной Думой 21 июня 2001 г.
46. Фетисов Н.Н., Мусихин М.В. Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака. // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2004, №2, С. 3-9.
47. Фролова Е.В. Профилактика сердечно-сосудистых заболеваний в общей врачебной практике. Дисс. . докт. мед. наук. Санкт-Петербург, 2003.-С. 250-270.
48. Хроника. Число пользователей Интернета в Великобритании превысило 50% населения. http://ww.compulenta.ru/news/2001/3/27/10773.27 марта 2001 г.
49. Хроника. Число пользователей Интернета перевалило за 10 млн. // Газета «Известия финансовые» 2003 г., 6 мая. 7 с.
50. Чазова JI.B., Александров А.А., Калинина A.M., Иванов В.М. Проблемы курения и здоровье населения / В кн.: Курение или здоровье в России. / Под ред. Демина А.К. М., 1996. - С. 213-229.
51. Шальнова С.А. Факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний и показатели ожидаемой продолжительности жизни населения России (по результатам обследования национальной представительной выборки): Автореферат дис. . докт. мед. наук. М. 1999. С. 21-23.
52. Щепин В.О., Петручук О.Е. Профилактика в условиях реформирования российского здравоохранения. // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2004, №2, С. 29-33.
53. Элфор Софт. Число пользователей Интернета в России с 1998 года выросло в 4 раза/ http://wvyw.elforsoft.ru/news/85/. 29 апреля 2002 г.
54. А public health action plan to prevent heart disease and stroke. U.S. Department of Health and Human Services, CDC, Atlanta, USA, 2003. P. 3-12.
55. Ad Hoc Committee on Health Research. Investing in health research and development / The World Health Organization, Geneva, Switzerland. -1996.
56. Albuquerque M., Kelly A., Schooley M., Fellows JL., Pechacek TF. Tobacco control State highlights 2002. Impact and opportunities. CDC, Atlanta, USA, 2002. -P.151-153.
57. Altaian DG, Flora JA, Fortmann SP, Farquhar JW. The cost-effectiveness of three smoking cessation programs // American Journal of Public Health. -1987.-Vol. 77.-P. 162-165.
58. Andreasen Alan R. Marketing social change / Jossey-Bass Publishers, San Francisco, 1995. P. 13-18.
59. Annual Smoking-Attributable Mortality, Years Potential Life Lost, and Economic Costs United States, 1995-1999 // MMWR, 2002, April 12. -Vol. 51(14)-P. 300-303.
60. At what cost? The economic impact of tobacco use on national health systems, societies and individuals a summary of methods and findings. Publication Summary/ RITC, International Development Research Centre, Ottawa, Canada. - 2002. - P. 1-12.
61. Bains N, Pickett W, Hoey J. The use and impact of incentives in population-based smoking cessation programs: a review. Kingston Frontenac Lennox & Addington Health Unit, ON, Canada // Am J Health Promotion. 1998 May-Jun. - Vol. 12(5). - P. 307-320.
62. Barr DA, Field MG. The current state of health care in the Former Soviet Union: implication for health care policy and reform // Am J Public Health. -March, 1996. Vol. 86. - #3. - P. 307-312.
63. Bobak M. Relative and absolute gender gap in all-cause mortality in Europe and the contribution of smoking // Eur. J Epidemiol. 2003. - Vol. 18(1). -P. 15-18.
64. Brannon BR, Dent CW, Flay BR et al. The Television, School, and Family Project. V. The impact of curriculum delivery format on program acceptance // Preventive Medicine. 1989. - Vol. 18(4). P. 492-502.
65. Brownson RC, Baker EA, Leet TL, Gillespie KN. Evidence-based Public Health / Oxford University Press, 2003. P. 6-10.
66. CDC. Smoking-attributable mortality and years of potential life lost -United States, 1984//MMWR, 1997.-Vol. 46.-P. 444-451.
67. Chapman S, Smith W, Mowbray G, Hugo C, Egger G. Quit and win smoking cessation contests: how should effectiveness be evaluated? Department of Community Medicine, University of Sydney, Australia // Prev Med. 1993 May. - Vol. 22(3). - P. 423-432.
68. Chapman S. Bans on smoking in public become more commonplace // BMJ. 1998, 7 March. - Vol. 316. - P. 727-730.
69. Chen ZM, Xu Z, Collins R et al. Early health effects of the emerging tobacco epidemic in China. A 16-year prospective study // JAMA. 1997. Nov 12. - Vol. 278(18). - P. 1500-1504.
70. Chollat-Traquet. Women and tobacco use: patterns and trends. Women and Tobacco / WHO, Geneva, 1992. P. 3-9.
71. Cummings KM, Sciandra R, Markello S. Impact of a newspaper mediated quit smoking program // American Journal of Public Health. 1987. - Vol. 77(11) P. 1452-1453.
72. Cummings SR, Rubin SM, Oster G. The cost-effectiveness of counseling smokers to quit. Department of Medicine, University of California, San Francisco // JAMA. 1989 Jan 6. Vol. 261(1). - P. 75-79.
73. CVD risk factors and preventive practices among adults United States, 1994: a behavioral risk factor atlas // MMWR. - December 11, 1998. - Vol. 47.-No. SS-5.-P. 37-38.
74. Doll R, Hill AB. Smoking and carcinoma of the lung. Preliminary report // BMJ.- 1950.-P. 739-748.
75. Doll R, Peto R, Wheatley К et al. Mortality in relation to smoking: 40 years' observations on male British doctors // British Medical Journal, 8 October 1994. Vol. 309. -P. 901-911.
76. Doll R. Uncovering the effects of smoking: historical perspective. / Clinical trial Service Unit, Radcliffe Infirmary, Oxford, UK. Stat. Methods Med Res. 1998 Jun. Vol. 7(2). - P. 87-117.
77. Donovan RJ, Owen N. Social marketing and population interventions. In: Dishman RK, editor. Advances in Exercise Adherence / Human Kinetics, Champaign. 1994. P. 249-290.
78. Drummond M., Stoddard G., Torrance G. Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programs. Oxford: Oxford University Press, 2000.-P. 15-26.
79. Eddy DM. David Eddy ranks the tests // Harvard Health Letter. -1992.-Vol. 17(9).-P. 10-11.
80. Egger G, Fitzgerald W, Frape G et al. Results of large scale media antismoking campaign in Australia: North Coast "Quit for Kife" programme // British Medical Journal. 1983. - Vol. 287 (6399). - P. 1125-1128.
81. Elder JP, Campbell NR, Mielchen SD, Hovell MF, Litrownik AJ. Implementation and evaluation of a community-sponsored smoking cessation contest. // Am J Health Promot. 1991 Jan-Feb. - Vol. 5(3). - P. 200-207.
82. Elder JP, McGraw S, Abrams D, et al. Organizational and community approaches to community-wide prevention of heart disease: the first two years of the Pawtucket Heart Health program // Preventive Medicine. -1986.-Vol. 15.-P. 107-117.
83. Elder JP, McGraw S, Rodrigues A. et al. Evaluation of two community-wide smoking cessation contests // Preventive Medicine. 1987. -Vol. 16.-P. 221-234.
84. Elder JP, McGraw SA, Rodrigues A et al. Evaluation of two community-wide smoking cessation contests // Preventive Medicine. 1987. -Vol. 16(2).-P. 221-234.
85. Farquhar JW, Fortmann SP, Flora JA et al. Effects of community wide education on CVD risk factors: the Stanford Five-City Project // Journal of the American Medical Association. 1990. - Vol. 264(3). - P. 359-365.
86. Farquhar JW, Maccoby N, Wood PD et al. Community education for cardiovascular health // Lancet. 1977. - Vol. 1(8023). - P. 1192-1195.
87. Fielding J.E. Smoking and women: Tragedy of the majority // N. Engl. J. Med. 1987. - Vol. 317. - P. 1343-1345.
88. Fiore MC, Novotny ТЕ, Pierce JP et al. Methods used to quit smoking in the United States: do cessation programs help? // Journal of the American Medical Association. 1990. - Vol. 263(20). - P. 2760-2765.
89. G.Rose. Sick individuals and sick population. International Journal of Epidemiology, 1985,14:32-38.
90. Glasgow RE, Klesges RC, Mizes JS, Pechacek TF. Quitting smoking: strategies used and variables associated with success in a stop-smoking contest // Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1985. - Vol. 53. -P. 905-912.
91. Global Forum on Noncommunicable Disease Prevention and Control. Report of the Second meeting. / Geneva, Switzerland, WHO. 4-6 November, 2002. - WHO/NMH/NPH/NCP/03.04. P. 8-10.
92. Green LW, Richard L. The need to combine health education and health promotion: the case of cardiovascular disease prevention // Promotion Education. 1993. Vol.0. - P. 11-17.
93. Guide to Community Preventive Services. Systematic Reviews and Evidence Based Recommendations. Tobacco Use Prevention and Control. July 2,2002, USA, www.thecommunitvguide.org/tobacco/.
94. Gutzwiller F, Nater B, Martin J. Community-based primary Prevention of CVD in Switzerland: methods and results of the National Research Program (NRP 1A) // Preventive Medicine. 1985. Vol. 14(4). -P.482-91.
95. Health in Europe. WHO Regional Publications, European Series, Copenhagen. 1997. - No. 83. - P. 45-47.
96. Health in Europe. WHO Regional Publications, European Series, Copenhagen. 1994. - No. 56. - 19, 32 p.
97. Health promotion at the community level. New advances edited by N.Bracht 2nd edition. Thousand Oaks, London, New Delhi: SAGE Publications Internationals and Professional Publisher. - 1999.
98. Heatherton TF, Lynn TK, Frecker RC, Fagerstrom КО (1991). The Fagerstrom test for nicotine dependence: a revision of the Fagerstrom Tolerance Questionnaire. British Journal of Addiction 86:1119-27.
99. Kaplan RM, Anderson JP. A general health policy model: update and applications // Health Serv Res. 1988. Vol. 23. - P. 203-235.
100. Korhonen H. Facts in Figures. A Forum for Networks. Facts in Figures. Conference on Tobacco or Health / Helsinki, Finland, 1996, 2-4 October-P. 157-173.
101. Korhonen HJ, Niemensivu H, Piha T et al. National TV smoking cessation program and contest in Finland // Preventive Medicine. 1992. -Vol. 21(1).-P. 74-87.
102. Korhonen HJ, Puska P, Lipand A Kasmel A. Combining mass media and contest in smoking cessation // Hygiene. 1993. - Vol. 12. - P. 15-18.
103. Korhonen T. Population-based smoking cessation: process evaluation of selected strategies used in the CINDI program. Academic dissertation. Helsinki, Finland: National Public Health Institute Al/1999,48 p.
104. Korhonen Т., Laaksonen M., Korhonen H., Puska P. on behalf of the working group of the International Quit and Win 1996. International Quit and Win 1996 / KTL National Public health Institute, Finland. Bl/1999. Helsinki, 1999.- P. 5-6.
105. Korhonen Т., Laaksonen M., Korhonen H., Puska P. on behalf of the working group of the International Quit and Win 1996. International Quit and Win 1996 / KTL National Public health Institute, Finland. Bl/1999. Helsinki, 1999.- P. 54-55.
106. Laatikainen Т., Delong L., Pokusajeva S. et al. Changes in cardiovascular risk factors and health behavior from 1992 to 1997 in the Republic of Karelia, Russia // European Journal of Public Health. 2002. -Vol. 12.-P. 37-43.
107. Lando HA, Pirie PL, Dusich KH, Elsen C, Bernards J. Community incorporation of quit and win contests in Bloomington, Minnesota // American Journal of Public Health. 1995. - Vol. 85. - P. 263-264.
108. Lefebvre R.C., Rochlin L. Social marketing. В кн.: Glanz К., Lewis F.M., Rimer B.K. Health behavior and health education. Theory, Research and Practice / 2nd edition. Jossey-Bass Publishers San Francisco. 1997. -P. 384-402.
109. Leinweber СЕ, Macdonald JM, Campbell HS. Community smoking cessation contests: an effective public health strategy. Cancer Prevention Program, Alberta Cancer Board, Calgary // Can J Public Health. 1994 Mar-Apr.-Vol. 85(2).-P. 95-98.
110. Levin ML, Goldstein H, Gerhardt PR. Cancer and tobacco smoking // JAMA. 1950. Vol. 143. - P. 336-338.
111. Levin ML. The occurrence of lung cancer in man // Acta-Unio Internationalis Contra Cancrum. 1953. - Vol. 9. - P. 531-541.
112. Lichtenstein E., Glasgow RE. Smoking cessation: what have we learned over the past decade? // Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1992. Vol. 60(4). - P. 518-527.
113. Lilienfeld A.M., Lilienfeld D.E. Founfations of Epidemiology. Oxford: Oxford University Press, 1980.
114. Liu B-Q, Peto R, Chen Z-M et al. Emerging tobacco hazards in China: 1. Retrospective proportional mortality study of one million deaths // BMJ. -1998.-Vol. 317.-P. 1411-1422.
115. Lopez A. Tobacco is unique in its killing ability. Smokefree Europe. A Forum for Networks. Key Trends for 2000 and beyond. Conference on Tobacco or Health / Helsinki, Finland, 1996, 2-4 October. P. 122-128.
116. McAnulty JM, Hopkins DD, Grant-Worley A et al. A comparison of alternative systems foe measuring smoking-attributable deaths in Oregon. USA // Tobacco control. 1994. - Vol. 3. - P. 115-119.
117. McGuire WJ. Attitudes and attitude change. In: Lindszey G, Aronson E. The Handbook of Social Psychology / Vol II, 3rd Ed.Random House, New York, P. 233-246.
118. McKee M, Bobak M, Rose R. et al. Patterns of smoking in Russia // Tobacco control. 1998. - Vol. 7. - P. 22-26.
119. Mills CA, Porter MM. Tobacco smoking habits and cancer of the mouth and respiratory system // Cancer Res. 1950. - Vol. 10. - P. 539542.
120. Mudde AN, De Vries H. Reach and effectiveness of a national mass media-led smoking cessation campaign in the Netherlands // American Journal of Public Health. 1999. Vol. 89(3). P. 346-350.
121. Murray, C.J.L. & Lopez, A.D. (eds). In The global burden of disease / Harvard School of Public Health, Boston, Massachusetts. 1996.
122. Niu S-R, Yang G-H, Chen Z-M et al. Emerging tobacco hazards in China: 2. Early mortality results from a prospective // BMJ. 1998. - Vol. 317.-P. 1423-1424.
123. O'Brien B. Principles of economic evaluation for health care programs // The Journal of Rheumatology. 1995. - Vol. 22. - P. 13991402.
124. O'Byrne D. Курение в Европе / Сб. научн. тр.: Профилактика неинфекционных болезней: опыт и перспективы / Отв. ред. Лепарский Е. ВОЗ, Женева, 1991. - С. 127-138.
125. O'Connor В., Cameron R., Farquharson J. etc. Marketing the heart health vision: delivering the "preventive dose". Conference of principal investigators of Heart Health. WHO CC, Health Canada, Ottawa, Canada, 2000, P. 9-12.
126. Petitti D.B. Economic evaluation. In: Applied Epidemiology. R.C.Brownson, D.B.Petitti. Oxford University Press. 1998. - P. 277-298.
127. Peto R, Chen Z-M, Boreham J. Tobacco-the growing epidemic // Nature Medicine. 1999. - Vol. 5(1). - P. 15-17.
128. Peto R, Darby S, Deo H et al. Smoking, smoking cessation, and lung cancer in the UK since 1950: combination of national statistics with twocase-control studies // British Medical Journal. 2000, August 5. - Vol. 321 (7257).-P. 323-329.
129. Peto R, Lopez AD, Boreham J et al. Mortality from smoking in developed countries 1950-2000: indirect estimates from national vital statistics // Lancet. 1992 May 23. - Vol. 339(8804). - P. 1268-1278.
130. Peto R, Lopez AD, Boreham J et al. Mortality from smoking in developed countries: indirect estimates from national vital statistics // The Lancet. 1992. - Vol. - 339. - P. 1268-1278.
131. Peto R, Lopez AD, Boreham J et al. Mortality from smoking worldwide//British Medical Bulletin. 1996. - Vol. 52(1).-P. 12-21.
132. Peto R. Mortality from smoking in developed countries, 1950-00. Updated book of 1994. www.ctsu.ox.ac.uk .
133. Phillips C, Health Economics University of Wales, Swansea, Thompson G, What is a QALY? / Hayward Medical Communications. -1998, June, www.evidence-based-medicine.co.uk.
134. Phillips C, Health Economics University of Wales, Swansea, Thompson G, What is a cost-effectiveness? / Hayward Medical Communications. 2001, V 1, No 3 www.evidence-based-medicine.co.uk .
135. Policy recommendations for smoking cessation and treatment of tobacco dependence. WHO, Geneva, Switzerland, 2003. 22 p.
136. Prochaska JO, Velicer WF, DiClemente, Fava J. Measuring processes of change: Applications to the cessation of smoking // Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1988. - Vol. 56. - P. 520-528.
137. Prochaska JO. A stages paradigm for integrating clinical and public health approaches to smoking cessation // Addictive Behaviors. 1996. -Vol. 21(6).-P. 721-732.
138. Prokhorov A. Getting on Smokin'Route 66: tobacco promotion via Russian mass media // Tobacco Control. 1997. - Vol. 6. - P. 145-146.
139. Puska P, Korhonen H, Uutela A. et al. Anti-smoking policy in Finland. Smokefree Europe. A Forum for Networks. Conference on Tobacco or Health. Helsinki, Finland 2-4 October, 1996. P. 26-45.
140. Puska P, Korhonen HJ, Korhonen T, McAlister A. International Quit and Win '96: a global campaign to promote smoking cessation // Tobacco Control. 1996. - Vol. 5. - P. 342-347.
141. Puska P, Matilainen T, Jousilahti P et al. Cardiovascular risk factors in the Republic of Karelia, Russia and in North Karelia, Finland // Int. J of Epid. 1993. - Vol. 22, #6. - P. 1048-1055.
142. Puska P, Nissinen A, Tuomilehto J et al. The community-based strategy to prevent coronaiy heart disease: conclusions from the ten years of the North Karelia Project // Annual Review of Public Health. 1985. - Vol. 6. -P.147-193.
143. Puska P., Tuomilehto J., Nissinen A., Vartiainen E. The North Karelia Project 20 Year Results and Experience / National Public Health Institute, KTL Helsinki, 1995. P. 221-223.
144. Puska P., Tuomilehto J., Nissinen A., Vartiainen E. The North Karelia Project 20 Year Results and Experience / National Public Health Institute, KTL Helsinki, 1995. P. 159-167.
145. Puska P., Vartiainen E. Heart Disease: the lifestyle killer. In: The evidence of Health Promotion Effectiveness, part two. ECSC-EC-EAEC, Brussels-Luxembourg. 2000. - P. 55-68.
146. Ranson MK, Jha P, Chaloupka FJ, Nguyen SN. Global and regional estimates of the effectiveness and cost-effectiveness of price increases and other tobacco control policies // Nicotine & Tobacco Research. 2002. -Vol. 4.-P. 311-319.
147. Ratcliffe J, Cairns J, Piatt S. Cost effectiveness of a mass media-led anti-smoking campaign in Scotland. Health Economics Research Group,
148. Brunei University, Uxbridge, Middlesex, UK // Tobacco Control. 1997. -Vol. 6(2).-P. 104-110.
149. Redman S, Spencer EA, Sanson-Fisher RW. The role of mass media in changing health-related behavior: a critical appraisal of two models // Health Promotion International. 1990. - Vol. - 5. - P. 85-101.
150. RLMS the Russian Longitudinal Monitoring Survey, раунд 5 (1994 г.), 9 раунд (2000 г.), 10 раунд (2001 г.). http://www.cpc.unc.edu/proiects/rlms/proi desc.html.
151. Roberts С, Smith С, Catford J. Quit and Win Wales: an evaluation of the 1990 pilot contest // Tobacco control. 1993. Vol. 2. - P.l 14-119.
152. Russell LB, Gold MR, Siegel JE et al. The role of cost-effectiveness analysis in health and medicine // JAMA. 1996. - Vol. 276. - P. 11721177.
153. Sandstrom P., Korhonen Т., Mannonen P. etc. on behalf of the working group of the International Quit and Win 1998. International Quit and Win 1998. KTL National Public health Institute, Finland. B5/2001. Helsinki, 2001.-60 p.
154. Sandstrom P., Soydal T. International Quit and Win 2004. Training meeting. Helsinki, August 9, 2003.
155. Sandstrom P., Vartiainen ER., Pyykonen M. etc. on behalf of the working group of the International Quit and Win 2000. International Quit and Win 2000. KTL National Public health Institute, Finland. B6/2002. Helsinki, 2002.-43 p.
156. Sans S., Kesteloot H., Kromhout D. on behalf of the Task Force "Task Force of the European Society of Cardiology on Cardiovascular Mortality and Morbidity Statistics in Europe // European Heart Journal. 1997. - Vol. 18.-P. 1231-1248.
157. Schooler C, Farquhar JW, Fortmann SP, Flora JA. Synthesis of findings and issues from community prevention trials // Ann. Epidemiol. -1997. Vol.S7. - P. 54-68.
158. Schrek R, Baker LA, Ballard GP, Dolgoff S. Tobacco smoking as an etiologic factor in disease // Cancer Res. 1950. - Vol. 10. - P. 49-58.
159. Schunk S. Quit and Win 2002 in Germany mass media and communication concept. 12th World Conference on Tobacco or Health, 3-8 August, 2003, Helsinki, Finland, p. 562.
160. Shultz JM, Novotny ТЕ, Rice DP. Quantifying the disease impact of cigarette smoking with SAMMEC П software // Public Health Reports. -May-June, 1991. Vol. 106, No 3. -P. 326-333.
161. Siegel JE, Weinstein MC, Russell LB, Gold MR. Recommendations for reporting cost-effectiveness analyses // JAMA. October 23/30, 1996. -Vol. 276 (16).-P. 1339-1341.
162. Song F, Rafteiy J, Aveyard P, et al. Cost-effectiveness of pharmacological interventions for smoking cessation: a literature review anda decision analytic analysis. // Med Decis Making. 2002, Sep-Oct. - Vol. -22(5).-P. S26-37.
163. Steenkamp HJ, Jooste PL, Jordaan PCJ et al. Changes in smoking during a community-based CVD intervention programme: the Coronary Risk Factor Study // South African Medical Journal. 1991. Vol. 79(5). -P.250-253.
164. Strecher V.J., Rosenstock I.M. The health belief model. В кн.: Glanz К., Lewis F.M., Rimer B.K. Health behavior and health education. Theory, Research and Practice / 2nd edition. Jossey-Bass Publishers San Francisco. -1997.-P. 41-59.
165. Targeting tobacco use: the nation's leading cause of death. At-a-glance / U.S.Department of Health and Human Services, CDC, Atlanta, GA, USA. 1999.-P. 1-6.
166. Tengs TO, Adams ME, Pliskin JS et al. Five-hundred life saving intervention and their cost-effectiveness // Risk analysis. 1995. - Vol. 15, No 3. - P. 69-390.
167. The Catalonia Declaration. Investing in heart health. The 2nd International Heart Health Conference, Barcelona / Catalonia (Spain), 1995. -June l.-P. 5-52.
168. The EuroQol Group. EuroQol: a new facility for the measurement of health-related quality of life // Health Policy. 1990. Vol. 16. - P. 199-208.
169. The Lipid Research Clinics Population. Studies Data Book. Volume IY. The USSR Second Prevalence Study / U.S. Department of Health and Human Services Public Health Service National Institute of Health, 1990. June. 31 p.
170. The Osaka Declaration Health, Economics and Political Action: Stemming the Global Tide of Cardiovascular Disease. The 4th International Heart Health Conference / Osaka (Japan), 2001. May. - P. 11-38.
171. The world health report 2002: reducing the risks, promoting healthy life (http://www.whqlibdoc.who.int/publications/ 9241562072.pdf). Geneva, World Health Organization, 2002.
172. Thorndike AN, Rigotti NA, Stafford RS, Singer DE. National patterns in the treatment of smokers by physicians // JAMA. February 25, 1998. -Vol. 279. - No 8. - P. 604-608.
173. Tillgren P, Haglund BJA, Gilljam H, Holm L-E. A tobacco quit and win model in the Stockholm Cancer prevention Program // European Journal of Cancer Prevention. 1992. - Vol. 1. - P. 361-366.
174. Tillgren P, Rosen M, Haglund В J, Ainetdin T, Lindholm L, Holm LE. Cost-effectiveness of a tobacco 'Quit and Win' contest in Sweden. Kronan Health Centre, Sundbyberg, Sweden // Health Policy. 1993 Nov. - Vol. 26(1).-P. 43-53.
175. Tobacco control country profiles / Second edition, 2003. CDC. USA. -P. 329-332.
176. Tsevat J. Impact and cost-effectiveness of smoking interventions. Department of Medicine, Beth Israel Hospital, Harvard Medical School, Boston, Massachusetts // Am J Med. 1992 Jul. - Vol. 15;93(1A). - P. 43S-47S.
177. Tucker L., Donovan D., Marlatt G. Changing addictive Behavior. New York, London: The Guilford Press, 1999.
178. Vartiainen E, Korhonen HJ, Koskela K, Puska P. Twenty year smoking trends in a community-based CVD prevention programme: results from the North Karelia Project // European Journal of Public health. 1998. -Vol. 8(2).-P.154-159.
179. Vertion H. Passive smoke at home. A Forum for Networks. Facts in Figures. Conference on Tobacco or Health / Helsinki, Finland, 1996, 2-4 October-P. 106-118.
180. Warner KE. Smoking cessation: alternative strategies: financing implications // Tobacco control, Autumn, 1995.
181. WHO European strategy for smoking cessation policy. ESTC series. Paper 1. EUR/03/5041354. 1 July, 2003. - E80056 31402. - WHO, Copenhagen. - 9 p.
182. Winkleby A, Flora JA, Kraemer HC. A community-based heart disease intervention: predictors of change // American Journal of Public health. 1984. - Vol. 5. - P. 767-772.
183. Women and the tobacco epidemic. Challenges for the 21st Century. WHO in collaboration with the Institute for Global Tobacco Control Johns Hopkins School of Public Health / Edited by Jonathan M. Samet, Soon-Young Yoon. 2001. -P. 23-31.
184. Wynder EL, Graham EA. Tobacco smoking as a possible etiologic factor in bronchogenic carcinoma // JAMA. 1950. Vol. 143. - P. 329-336.
185. Zatonski WA, Jha P. The health transformation in Eastern Europe after 1990: a second look / The M.Skladowska-Curie Memorial Cancer Center and Institute of Oncology. Warszawa, Poland, 2000. P. 39-43.