Автореферат и диссертация по медицине (14.00.07) на тему:Разработка методических путей ранжирования производственных факторов по приоритетности их кратко- и долговременного воздействия на функциональное состояние организма (на примере слесарей-сборщиков Павлодарского тракторного завода),

рV Б оа

- 3 \\ЮП

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ИНСТИТУТ ФИЗИОЛОГИИ И ГИГИЕНЫ ТРУДА

На правах рукописи

УДК 613. 6: ¿>31. 372

БЛЯЛЕЭ Серик Абдуа/1 евич

РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПУТЕЙ РАЬМИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФАКТОРОВ ПО ПРИОРИТЕТНОСТИ ИН КРАТКО- И ДОЛГОВРЕМЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ОРГАНИЗМА (на примере слесарей-сборщиков Павлодарского тракторного завоза).

14.00.07 - Гигиена

АВТОРЕФЕРАТ, диссертации на соискание ученой степени кандидата I медицинских наук

Караганда—199!)

Работа Еыполнена в Институте физиологии и гигиены труда HAH PK и карагандинском государственном университете им.Е.А.Бу-кетова.

Научные руководители:

доктор медицинских наук, профессор Г.А.Кулкыбаев доктор медицинских наук Н.К.Смагулов

Официальные оппоненты!

доктор медицинских наук У.А.Аманбеков кандидат медицинских наук, доцент Г-Г-Косенко

Ведущее учреждение — НИИ гигиены и профзаболеваний (13 РК.

Зашита диссертации состоится "___"_____________ 1995 г. в

»

.... часов на заседании Специализированного совета К 53.42.01 при Институте Физиологии и гигиены труда HAH PK (470075, г.Караганда, ул.Ленина, 71).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института физиологии и гигиены труда HAH PK (470075, г.Караганда, ул.Ленина , 71).

Автореферат разослан "___"______________ 1995 г.

Ыченый секретарь

Специализированного совета

доктор медицинских наук

Актцадьыост» рд^аты. Ко?<пд9г<?:»-1«й паакаа я оцтнкв' состояния эясре^ьл» и улучязння услоэмй тру-л райочия промыилгммы* предп— . риятмй ииел Ьсоеул значимость • гюелрдкмд л»с ятил»тмя о д»|»-■»•тльмссти срггиоя зсрагмккрлиоямэ.. Ссстсянив адораяья работам—

л »

(5{ия ♦срнириэтся под элияим®м факторов. Змачмтельм&я роль

принаплавит еанитеэьо-гигиаяичвсккн ц^лсвиезм производства, а текия факторам окг>у«**гк:рй сргдч, гэинзльмо-еытовын и др. ■

4 Ксмп/гекснсп асэявйствиа ¡^пвлаггприетигп« прсиаеодетвздммх ■¡Мктггрсэ влиявт иа ^уккцйонлль«»» спстояяка оргаммэна, оясот к . с.Мгяявни» игЗотоспесевкзстм я г^амЕЭОйител «»мости трула

(Е.йегНпд, 1Т57| М. Пиг^жесЬ и сааэт. , 19СА| Я.П.Лйдаралмтэ и со.пт. , 1Г?°3| Э.Р.Кучма, :*Г?0).

НксЛМрсЭЯНМОТ »«уча»«» роля ^ьктсроо о ^ормиро-

згким вясровья к;"з эг^тда сггрласггт (Г/гЛстпитОльмЬя положвмио и мэ учитывает ссаснучмсго со-г^гтЛетсяя вствлкмуи ■»ектсрсэ, поатску нотсянчггс^иЯ псах с-л к «заимого вопроса дилчем Здгть

ксмплгкси».'п, с Ейяэаге/'л.№.№1 ск/я^чо^ищ всех пяраи-'.-трся, шркк—

услаггия, схр^жагауя с р."г. VI и сгстяп-нив здероть.» коллектива, ««яолггачгоея ч делениях. !!гс><п-'Т'М

и.1 актуапкнг;тк г?спркг?>, {ЫЙсг, тепгга^нних

кп»«лс<кеа факторосг п целой и*, ееетсяниг» эдароэъя, нлля

СП.К.Каромепа с автор. , 1707} П.Г.К^---,, 1990).

со;!:чл;пиэетк м^й'-Лст?!."'..:-: ■$;'.;<торсо, острэдялзкг^э м»стя и стлпм! магвого из ииа иа фумкционалчнао соет*»-

яниа организнп, р ¿ег^эостряягкггэ и тэчаыив различных заЗолэвп— ннГ|, выделение гр^п'ты ведук»« фдктерсг} и п гк?рвуи •зчгрпд«», управляемых - основа создгии.1 о наетоггдэго йрпмя единой кокпломе-ной еистяим ЛсроприптмР:, нсграолвнмых ю о^эдорооланкэ и улучая— ниэ условий труда» смипямиа про^гссиинял^нсЯ пато/гагии.

Таким образом, актуальная задача "Раоряботха ка-

толически* путей гютыюэдмя э^^ситилмости гмг>г.пг>5>м%'м гмги-зимчэс -кия рикпюнааций".

' 1 4

1!г>ль рзвря^отать мэтояичаский подход рякгн—

рсэйнил прпиэводстспмных •»ахторо» по приоритзт>тасти их кратка— и делго-рвменного воздействии на ^»¡мкцмемалкмос» С0С70кми« ерга-нмзиа раСочих (на примарв сляссрвй—ейорвккоо Псолсдарсггего трактирного заоода).

Для достиагания указанной цели прсдуснятризпэтся нггабходч-иость сл;?дця аих 32Д52И.

- нссладсолтк пчгивмичяскня осойеиности организация и цело-

оий труда работавших на мокамосборкв;

- ивучить tw«ti и напряженность труда рабочих по основным неблагоприятным производственным «актерам;

- научить функциональное состояние организма рабочих слеса-рвА-сборщиков и динамику работоспособности о процессе трудовой мнтвлънвсти I

— научить эаЗолеааемость с временной утратой трудоспособности рабочим мех емос вор очного производства;

- научить субъективную оценку условий труда и производств? «много процесса;

- с по»«эвыв метода математического описания еылвить роль отвальным нэЯлагалриятмая Фахтсроз в развитии Функционального напряжения организма и заболеваемости рабочих;

- прсаестм ранжировку Факторов по уроеи« их кратко- и дол-гозре»tai»юге воздействия на организм рабочих.

Иацчндч нсвизня роботы. Раарабат&м методический подход рохкирозшммя проиаводстезон^ша« Фактор по приоритетности их кратко— и долговрэнемного всляайетоим ма ^цнкииамалънас состоя— им а организма рабочим. Прсзся-она гр&дгцин приоритетности факторов промзселстпвн»<сй ермды по вшр^жшчности их влшнид на Функционального состоим»«! организма и гекзитъш здорольи. Разра&м-

таны принцип» кир рпктироэки -профилактически* мероприятий ис>.одя

*

из при»>цмсш приоритетности производственных факторов.

Ппа^ТН^ская значимость работы. Использование разработанного мотодичзского подхода позволит повысить эффективность любого коиплвкса ездороиитольнш мероприятий за счет введения цо-пянипрягглй» w-taro подхода на приоритетные фактора. Рнзупьтаты исследований, количественна» критерии и »«текатичосии.ч модели р«ираьотанмого спасоь.» паяволянт упрпстип -пьоцЕмцрц оцинки и npor»ioaa напряженности труда рйоочии , а „ми^ти степчмк

(«благоприятного возйвйсгнин конкретные +..»• n,>ui, ((ри'изиодства.

Г1.зт«5риллка исслидстань;й П| i.. методических р«-

комйндзций " М-гто&ичёгс кий подход..^рдм^иреш^нип производственных 4"ктараи по приоритетности t'f' <u- и аолговремэнног-о воз-

действия ил функциональное ссгтг i Aiíí орт^янизма раьочих " (ут-¡¿'¿родены Минздравом Рт' от 11j.03.V5 г.). Научные разработки »маярснм о практику "Плшюдарский тракторный завод им.

U. М. Ленина" (акт о вн«ар&№>» ог IV.04.94>, ИСиГТ НЙИ РК, в курс npdktii'<вским аонятий Кар. гу им. 1с. г.. Букатоиа , кгнн (акт о езнуд— ptt.iHH ltj.0a.V3, 03.05.95, 23.и3.95>.

Пнглад рптппд ^ грог ^/>N44 иссл^оп-чнип. Сбор и обработка натпр^алоо, анализ дзнних , ойоЬшениг?, интерпротгция, ггыэсси полностью принадлежат автору.

По материалам исслездаолнм^ с=' .олмкоозно 9 печатных раьот, вкшчл.ч 1 методические рскй.-:-';.;.иии, 3 статьи е сборник^:: научим* трудов.

,~1<ССпгугг<<и-<-.* ЛПЛПИРЙЧг и ИЛ р^Г'^ом.г/1 ; мсм

на-тетиичпской кон1>;?ппнции колодок умен«» и спициалметво "Гсго-дыо учс->«.»ц— нзук<( центрального Казахстана" (г-.Кгрпггмда, 1723) ; 2> н.1 1 Оояя:' ¡нзиалогов Срг-'лн-.й Лайм и Казахстана (г.Душлмоо, 1'7'71); 3! мл и.?',ком?г?ртг:цни "А-ч-г^чг>м-""У пдогълемы ■¿пгтиоло— гч~м!* (. К?. 1792); > ял ¿хучлради'им кем! ¿»роши'и стп^м СНГ и г.^ун.'сци-н^льным состоянием с прси,~сс<ч трудспаЛ ягктвя1»ч1ЕТм" <г. Кграгмндл, 1973) 5 5) на совместном заседании отдал.эг? Н^Л1!ЦИНСЕ<ОЙ эк0з"|0гии и гнгмоми трудо Института Физиологии и гипшнм труда ИДИ РК (199Ь); Ы на здсоданш Сскатл ПТиГТ КАП Г К (1995).

*<мч3 __г^'УТ.''.".-.1-_эап'ити,

1. Нсезл^гсприятниг! про^^^-'зястпснмиа -Ь'ктарн!, илг-ряксмн^н кизиччск^и нгргзно—^ль; ч^Л трул о услаоилх мек^кнзира-гглкя^г'; и счгом,1тизиро'?аь; прсиззолстаа скази^аит ра^личии^ (3/!И5:НИЯ ■■:л иэиллэгич .:скц:"! и гч? ра^аитил с' раженной апологии а сргамм^м'г пои д^итг?л имзм рго создеистсп^и.

2. Наняироозкил п^сиаполстлсчных Факторов по приоритетности ил кратко- и ого ггоздайстсия нд функционально® состпями~ срггммзма рл'личмх по^кюляет' ррооодмть градацию приоритетности Фектсрсо лрокгаодетвенчсЛ сроды па выраженности иа олиянип мл •м^икпнзмальнсиэ састоянио организма к показЗДОРОВЬЯ.

3. Использование» раг»рг«отамног-о методического подхода, зключаюедзг-о р;гнкирсвну Факторов па уровни их кратко- и долгоз— ремвннсга созд^стеия на органики рабочим, позволяет повысить э4Чс»ктисность любого комплекса аэдоровитальных мероприятий эл смэт сведения целенаправленного подхода на приоритетны» Факторы.

Стрчктипа диссертации, Диссертация состоит из оеедення, семи осноснык глла, заключения, сылодсв, перечня документов по , списка литературы и приложения. Рабата иллгастрирова— на 24 таблицами и 3 рисунками. Указатель литературы включаат 173 источниксв, иа них 135 отечественных и 44 иностранных авто-,

- л -

рс^.

__Л'^'ТГРПГёСИЧ С ПЛЛМЗМН ОСНО^НЫК нги^Ни'У рдГ'ПУ ]-ПСТЦ —

глд. - йиссггзтд»иа.чная рзаота яоляетсв £рагнен?а:1 лкум НИ?: "Уг-лу^лсн^лс з^Сол^саем^сти с Б^Т рабочих запада гус^нич—

н_'м тракте ПО "П^алааареккм трактарныЛ завод" (хоадагассрная~

ИНГ1, 1\>£>3, ¡<2. га.-, регистрация 21053329), "Влияние экстремальных {• ^.к Горас на <унки!«ои<1/!кноо сости!<нио организма человека" (код 2.23.2, 19С6—19*70гг. ) .

Обуем и нетег.'« иссле.'лоп.-.нчп. Дл>4 сценки услсбий труда ра-Сочмх кикано-ейерочнего произсссства проводились гигиенический исслйдпслкид ил рабочих ивстаа се течении смени.

Вснго прс^Е'дг?но 1304 гигиенически* зомеров, среди

.ч.г: прс^ на ^йпу^М'нно^т^., 240 исслад'лзан;-1и мик—

(ге-.лс-ратури, г-'ла-"^«^^* м скарастн,лизуний сопдуха) , эамерц^ осп^и/^н-остм, &30 эйнерси и числа

НДбЛМЛьЖИП СОСТРИЛО 44, пр 61 исслзйпоа-

кик раанкрра расочич зон.

Блиями?? г.роиасодстЕсм.ч^Гч млгру^ки л услоа^й тр^й^. на ¿¡.¡н«— иииу 1 (- к I;;- > г * * I к сост^г:.^ изумйга-: и на

гэ-а^ампх .мО, .¿с иреич и ^ конце Оьулзс: числэ г.^-сл^дииам.

сосгленйг. 51 ч.'ловик. ь'лзрйсг о^сл-дг^анп^х от '¿'Л па 41 лат. Стси рдботм с^- 1.3 до 14 л^г.

С илтолр^^л^ння стслсни тяассти и непря^^хнезе »и рлз— ^ трудэ&и^ прси^ссэи >■ < н« протз-о-.с-нии г-сег~1

ор Г'.'VII..м ра^очнд.

Изучение ^.чкциональноЛ по^ьи1:.;.. -Чгр^ныл прац:?ссоо го— лзоного мозге изуч.«ли по Данной п.ппнтнзга периода ирительнай моторной рс^ки.ч-^ с аи'Ф<5>ерен{л.и^ог>ксй стрижет

. р&айр«.я;»ггал(., и овийсчииа не) и •

оязракд^их, л^п:1 и точных а г ~ г с :; ^ опреАс/ыеи^«

рвйккт на ДЕпхуиипся ойг.«кт <?«0).

л-абнл ьнссти еркгел^ього диализатора V; степени зрители ого утанлзния рабочих прсиакипи по критической частоты слияммя свстоб1« нел¡..кенкй (КЧСн). гункциомалькоз состояние си^шзй нэрано.1 систс-ми научали с панацею корркктурныл лрсЦ.

Кдоюриммс гцл геридлинсг о девлйни.ч (САД и ПАЛ) произюивилл ♦»дхьранаЧк:« с^игг^.гнс.'10*гг:о>ч па методу Каооткаае,, частоту г.ул>£л катодом пальп¡угодного мг:шр£«еог>.

О и с?-..; га >' .*; р,: и о -; и*^.о;'> осущвст&лил&сь с па.чо.^ ^

КИСТСООЛ И ^и^-госле^-СлСТН К статнчэско«^

Измерение? томп*?ратуры на открытые участках тэла преходили э л г? ктр а термометром □ тря:< tqmk ay. <лсз^, грудь, кисть).

Исследование? энорготрат производили no cpncofty м<?пр.пмай колоримсзтрии (Дугласа^Холдсна) . Результаты иссладспакий г нт^р ~ готрат Qwpa»a/!H п «абсолютных еиа^скипх , коли^*гст1?о :*нг?ргч»и (кДж),пиделснной а процоссо? рабати зл ог.иннци грзмпни (mm¿tcj> -

Получек щ данние гигисничрскич и 4-и:?1'алогиччскм* мг.тсдсп иссл^ясзлиия o^pafiat'ijy а лис ь агз^епринятини k^tc/jamh с агт;: кием '.^аекпго о* и агония, срсдноколдратичоскпгп р-гкл-'н!?—

нил f ог,л4£ки сролн-}й и ¿acTCwf-'pHccT'i различия (по Сти»: дебитуi • flсстса-^рними смит.члис ь сдвиги при р < 0,05 •

ст-:?П'?ия влияния проитрсдстя^нн^х факторе:» ил по-клалтс?ли функционал "о исг о состояние организма рае'о^; tx испольеза-зале л принцип неуправляемого < гипсе но ного) гэкспг?ри><^нтл (Снлгу-лсо U.K., J 9.37) . Рдсчот оцеиск каэфоициоято© парной корреляции и ур|2гзн'-?н'.<ей р??гресси'и происходится яа компьютер».? IBM 7.3 Ь/ Г37 па стандартным программам, с испольэолйниом мнаго<Мктармого лии^й-кзго и нплинейного (палмнеи 3 степени) керреляционна-рэгр«зсси-онного, дисперсионного ан.злияеэ.

Оценка састэлния зларспья рдбо^их, эамитих на мехдкос^о-

родием ппоизиодстсо сснс:зи1?адась на результатам унлуйлег:¡него

анализа яаСоляза^мости с: ърсмсннсй утратой трудоспособности

Ш.В.Доглэ, Л. Л. ^рке^ич, 1^34) . Всего С.ыг.а ь^кппиропгмо и

ио ЗОЙ 1 больничных листои и клрт полиипч-ого учэта 4410

19Л5— 199Q г. р. При математической afcpatSoTK« результата** и с С лег-

до в «я им si заболезаеиости с вроксгнной ууратой трудоспособности hun

такле использован статистика—дотер минированной н^тад построимся i

HHorcH^pH.vjx наделий с послеиооательнсй иойтралиаацияй apгумам— топ (Ернпка© П.A., Maxoe А.А., 1990?.

Ллп определения ;<драктора трудоппй дейтелености м состояния произп-одстт?ниой т"-/' ^ил просодии анкутны»'» опрос по специальным анкетам, акл'оч^л.уио «запросы для оценки сувьик— тиЕной оценки производственной cMtyau.y'-H • ылиянмо на ерга"

ни^м рабочих. Пы«ю опрсиг;на i99 райачих основных про^оссий (¿>•2,1*). Не*.* полученные? да ими»? абрач^атч-оалис ь методом аэрилци-оиной стат^^тики.

СЦЦсг^ДНМЕ РД^ОТУ Существующая о- настоящие? орем«^ методика комплексной гиги-Прической OU СН!.И, ВКЛКЧЛ;.'-? иэучомио ¡.«

физиологических параг-.с«тпа?>, ^ b4jT. П^лу -^»«н.*;»

- а -

информация после стат.обработки с использованием матодоп натв-матнческсго (корреляционного, дисперсионного, регрессионного) анализа слукит основанием для комплексной оценки условий труда изучаемых профессий и разраьотки про(>илактичэских рекомендаций. Насколько правильна дана гигиеническая оценка и эффективность разработанного комплекса оценивамт по наличии) динамики между значениями да и посла внедрении. Час гп случается что эффектно— «часть оказывается нижа окидазмей.

Одной из оснооных причин отрицательной динамики яаляится непалний ебьем внедренил, сслвдстеии нескольких причин. Ocmcd— ними из них язляются (экономические и проилоодстсс>нныо) , а также не учет взаимодействия неуду факторами.

Длл достижения поставленной цели оыл разраеатан матадичзс— кий подход (рис.1), вклмчакщий помимо традиционней использованной методики (гигионо-«изиологичоскай оцйнкИ) изучение яаЬоле-ваезмости) используется специфические особенности, е частности оделено оазгрс^мичение па длительности контакта: uogckh гигиенических показателей и динамики Функционального состояния организма о динамике рабочей смены еи^ел^ии как кратка^рем^нмпй воаинодейстеие, а уровень гигиенических параметров за период 3 и более лат и показатели ураеня ааоолешаыиасти за дгнный отрезок Бремени как долговременное. В св.чпи с этим они- ранжируется отдельно.

Для кратковременного озаималейсТБНя оснапу составляет ис-пользсБаииг принципа кеупразлпеиоги (носснсмага) эксперимента, т.е. Тс1ксй эксперимент, о котором не^ормсино задавать определенном значения аргументам It (фактороо праизеспстЕеннай среды) . Данный принцип Mo^ttv бить испаль^с^ан с тех прскрсодстсах, гдз рабачиа асноЕнаа epci-ts» (СО-ЧОХ) имсит непасросстеснн'лй камт.чкт с факторами проилкодсте^мной срсды. ЛйССионыЛ (неуправляемый) »«¿тол получения исходный дайны« для г.сстроикил етатист1пч-?ски^ записимостс-н сводится к дискретной регистрации изменений сходных Фактороо аа ергмани XI, 1(2, ... Xfc и соатпчтстьушчи;; им изменений выходных паказйтолгй (Функции) Yl, Y2, ... , Yk. На сс-нозо этих измерений сост-оляатся таблица значений XI (i), Yl(i); i="l, 2, ... , п. Получении:? исходны.» значения сходных (X) и DuxoaHtjx (Y) параметров системы "человек—прапаеодс-гаенная среда" могут яоллтьел основой для ранжирования Фактороз по приоритетности. Для этого данниэ статистически обраоатьшаются с использованием нногофакторного прямого и нчпрямого (полином 3

степени) коррг?ллцмонно-рогрвссканнага, аиспзрсионмого и грз$и— ческого гндлизоэ, поело наго проведите« сопоставлении. Qcmobk-jm критерием сы£сра приоритета яоляе-гся мг.'-'гияальков соатаагетт'иэ всех ПАраматрсю првдпалаглпк^ i замзрлтвту. Только пасло этого гразедмтсл скончатвльнав р^г-ссироаакич.

Рис.1. Общая схема мятодичеекига подхода.

'J далгеарэкгннаго оааимодейстсия используется другой принцип. Это связано с тем, что при кратковременном взаимодействии воздействующих Факторов и ответной раакциэй организма наблюдается четкая колэбдемасть как гигиенических, так и физиологнчве— кии показателей (рис. - а далгоиремкнной, если ответной реек— циэй организма ьырайанд о ейда показателей заболеваемости, име— ит динамику, та ваадайстаукгщиэ факторы (гигионичаскив), за счат сильного уплотнения происходит их нивэлираока в динамике и омл соязлна с ноболкаими колнг.анилм^ в кривой (рис.26) . D данном

случав оценить с ломащьм корреляционного анализа — олилкис нескольких Фвктороэ на одни показатели заболеваемости очень трудна.

4 год

Ргчг.З. Ц-^ыАчика ькодним !{ и выходных У пардмйтроо системы "чз— лааяк-маии.ча—среда" при кратко- (а) и лез-.гавезчгянам (6) оойинодзйст-ИМ

—- — динами«« £V? ; __

--м , . — Аинамих.3 £,~олнь*>г показателей <311, Х2)..

У яз/1гс«?ре»энного веза:.й-г:три5г предполагается испольассать принцип плэтгтяй нейтрализации +гктороа. Дли

этого пака? Сит», ислольазисн с гатистико-датеркинирооакний анализ <Ерм.ако& И.Л. , Г.лкой А.А. , 1990) , оснозу которого составлг.-ат принцип бь<яз/:емия иа!.йалее приоритетного фактора, оп:-!С.чи'.а его в вид« рсграссиенсчьм ■¡ормул, нейтрализация, исклчгчпние иа матрицы исходник даьм'^х и посла чего определение сладума:«зго приоритетного ^дкторь и г г-к да исчгрпгкни. йалае г.рс¡и^аай.-.тСк, методой сопостаЬлонин, рмгаир&ьдоиэ по приоритетности «акторов.

Определенна приоригитма^ги ^.»ктороз поакрепл^ится данными социологического спроса. То есть, насколько провиденный амдли.; соатссэтстзуат суйьектисмым пркдст^.!>лгнияи рабочим о тлиести труд* н о вредности поадейстоу»;^:« ¡.акторео. Пасло зтого пр€:д— дяг£итск на осио&а правильной ранжировки фактора», проломить корректировку ин£якихс!1, лиьо раграЬотаиных рекомендации для оздоровления услзаий труда, екличацщив принцип приоритетности флктерсиа по кратко- и долгокрамьгчмому коз действия.

14спольлов£нмс матедг сслосТАглзмчм на пазооляат 'в паша>< мере ог5рвдглить вгшмеевккь гигиенических и физиологических па-

чьи эта об'^слиглгнн, конхратчо к^кей фдк--тО£а, е-ы-¿»ллйн^чи КЛСЙЙГО фекгзрэ. Подтему сцемяу

г и -

следует проводить не только коореляционно, рягросиончо, графически, но и такие проведение дисперсионного анализа, который вываляет сколько в процентном соотношении <ЗС) состазллэт доля влияния каждого Фактора на »изиологичгскио показателя.

Для доказательства правильности этой методики были проээ-дены гигирничсскиз, Физиологические исслядсэания, оценка уроэня заболсэаемости и социологический спрос.

Пропгденныо гигиенические исследования показал-.!, что про-иззодсторнная среда при механосборочной работа недостаточна сп-тимальнл, что трудовая деятельность слесарей ссср!циког> протегмге-ет на |онй аоздейстаня комплекса неблагоприятных ^гктеэои про— иззолстбенной еррлы.

Подводя итоги рассмотрения результатов исследссзнкй' можно заключить, что рабочие тракторосбсрочкага цеха трудятся о лат— ний и зимний периоды года в условиях микроклиматического дискомфорта. Особенна следует отметить ииэкум» температуру <поздух£ в зимний пе-рпод о сочетании со значительной скоростью дсижеммл ооздуха. Длительное зоздгйстеиз на оргенизн чолсоска ох дающего микроклимата ип«вт принести к пения^ни^ олщей сопротмеэля»— иости организма и развития различных згЕолосак^й, а птрзуи ачо— редь простудного характера (Кучэрин Н.Л.,1991).

Основным неблагоприятным факторен прпиэводст^зммгЛ срсяи у слпсарей сбори>1као ^зляс;тся праизвадстпенний шум. Как псн-азали исслэдоелкия, презышпиип уровня иунз на осех учгсткдх отмгзчл— лось преимущественно п средне— и высскочастотнсн дияпаявмя. При этом, наийолиаий урооень иума назлюдллся на учветклх мемтаяа трансмиссии на раму, ментаиа подвссси, ментаяа дНеэльмсго двигателя, монтака кердана, топлипного века и такта нэ участка заправки и сгсна трактора (10-13 дЗ).

Общий урооень шумсеой ндгрузки, дк?йстяу'г:1^»й с» дли-

те л ьного среиони, может стать причиной паракания рецепторнзт и также» коркового отдела слухозс.го и с:* стимул яр нега дмялизлторсп (Яепс=ос11 И. и содет. , 193Д; 01 jk Р. ¿.1936; Пачлоз П.Ь. ,1936) .

Источником локальном операции, передающейся на руки рейсам* ?аляигся ручные инструменты — гайковерту, гд» пр<г??ь:;1мп<мэ /.спустнмого уралня гзиброскорости откячалось на' 10 дБ на частот» 1000 Гц. . Превышение допустимых уровней о оскозмсм на члстстач 125 - Ю00 Гц.

На различных участках цеха в воадухв рдьочвй зонм регистр«— роаались вредные ингредиент, которые ^^.т с потеком уо^—

духа из сварочно-сборочного и механического цеха. Их источниками являлись металлообрабатывающие станки и аппараты точечной и полуавтоматической сварки.

Пыл к. по сооему составу о мекснасборочном производстве о основном минерально-металлическая, содержании которой в воздуха рабочей зоны в зимнее время выше, чом в летний период. Среднее содержание пыли о зимний период расно от 3.3 до 7.ЗмгЛм^З, а о летний — 2.9+0,А — 4.0+0,3. Сриднге содержание пыли в гимниЛ период равно 2,0-4.6 мг/куб.м.

Анализ результатов исследования освоыамности позволил сделать вывод, что большинство рабочих мест освещены недостаточно, процент удовлетворенности освещением рабочих мест слесарей сборщиков колсалется от 40 до 70Х.

Таким осраоом, проведенные исследования показали,что трудовая деятельность слесарей сборника» тракторосборочного цохл неханосборочного производства протекает на фоне воздействия неблагоприятных Факторов производственной среды. При этом слесари сборшики подвергаются воздействию проиаг.одствемного шума, вибраций, неудоолзтооритсльмога микроклимата, запыленности и загазованности ряда производственны» учдстксо. Как помазала гиг-ионическая оценка условия и характер труда у данней категории рабочих в большинстве случаев характеризуется как вредные и опасные и относятся к П-Ц степени. То ость, выбранный нани объект исследования действительно ойлад.-^т вь^равемной гигиенической нагрузкой неблагоприятных Факторен.

Труд рабочих механосборочного производства по характеру относится к физическому труду и вгиигат, превде г. сего, на опорно—деигатольн1;!а, центральную нервнуо, сснсорну» и сердечно-сосудистую системы организма. Физиологические изменения нсступаи-цио о ни», зависят от тяжести и напряженности труда.

Проведенные физиологические исследования показали, что выраженные процессы утомления под гю^дс-йствием денной гигиенической нагругки заключается о ИЕменэмии со сторогш ЦНС, ССС. В частности, на примере ЦНС а дииагшкв рабочей смены ЛП ЗМР снижается от 9,4-21,4Х. Оиаиолсгичсскиа показатели (РДО) свидетельствовали о сдвига» в ЦНС на 21,3-23,32 под влиянием тех или иных вредных производственных Факторов.

Не менее вавным обстоятельством является высокая реактивность сердечна—сосудистой системы в ответ на характер и условия профессионального труда. Известно, что наиболее чувствительной

¿i лабильной системой при различны* Функциональмых нагруакем полноте я сердично—сосудистая система.

Такиэ «я изменения регистрируется со стороны ССС (29,7 -САД) , ЧСС (сдвиг на 27,2S) , нэро>«э-иыаэмнзй систомы (33,3%) н такао ВИД (коннвнтрация и пврокличеннз виямгкилJ - 7,22 . от исходного уровня.

Таким образом, Функииональныя нзмензния со стороны ЦНС, внешня лсккичаския Функций, ссрд»гчно-сссуямстоЙ и хервио-мияпч-най систэн э тэченио рй<Зочой сиены свидотолvcTitynT а доззльмп мейлагоприятнай димгмико рейотаспгсаймости у рг.Яачм:; тргкчс-jcc-йерочнаго цсиа. Урозан!» физиологических гчокаэатБлаД, и еряктгзри-зуяиих Функциональную напряженность всего органигма э комцэ смены, отралао-r динаиику адаптационного" прецвеса отдельный систам организна к факторам производства.

Дополнительным критерием для оцанки тяяоетм труда галяатся оценка энярготрат. Неиболыиио гнергстратм з^рагкстридсзали гр» подготовке} трактсра к Е5яэаду из цсиа (29,9+0,10 или/ним), ион-таже кабнни (17,3«0,02 кДя/ним>, угтэнсско гэодуивго колэсл (26,4*0,06 кДЗЯ/кин) , одеэании г-усекиц <23,fl_0,06 кДи/иин) устл-нарка аотссцппки (27,5*0,07 кй?!/»тз<м) , ментав!» «ордена (23,<?+0,06 ' кД:"/кин) и т.а. Еалызям-стга ост&льыыя укрвплеммия опгр-циЛ по змггрггстс.'кгсти находились э придала^ от 10,6 до 20,3 кДя/мин. По пгргметрдм динлкичаскил и стлтичгскми налриаэ-кий при онггалнемин Сслыз-к-^тоа сггарзцкЯ елзсари—сфорюмкм иамо— дятел га диапдооно 2-3 стопины тяяасти. Учитчовя при этой cuco— куя степень конятся-э-кгсти (3-S элеизмтеэ о спзроции) и енач»г-тельнуи платность рабочего гля (7?,SZ), труд рабочим укаяаю«м профессий мог'нэ отнести н 2 стяг^эмм мапрягпгиместм.

Лроовдрммыэ иес/гэдсзскмя папав&ян, что трудовая двятоль-мость слееарой—ейерезкхев зярактяркгцэтгя еагдзЛстяиэм кснплскса кза'лггоприятмыя фактере:э преигаеяз'тсемксЯ среды, которыэ могут схавьяать ораянсэ сосда^етп/'о из оргамизм чглаганл и тамло егю-сеЗстпугат болпо йистрсту 0всгж*иеэ григм&чез утсмлемии, котерьо ссоео еырпкгод со стсремм цвмургтмей нервной, сврдвчно-сссу-дкетей И К(?рЗКО-»?^:2»ЧНОЛ СИСТЯ*«. ypCOSMb функционалЬК-JX ссемгвэ и яремя маступлгнмя утемлгкия «аколптся t> npnxcrt злз*еси>есет>? нэ только от стэпони нярене-змрцивиальнзй «оярряонмости труда, из и и значительней абусясояяггггстся йкрааггмместы» и дг-мтоль-

иость» воэдойстзия неблагоприятны» >актсроа преиееодстэаммсй среды, а такя» от гзозраста, про$®ескемлль«ги-о става.

Возникает естественно вопрос, если Функциональное состояние зависит от ряда воздействующих факторов, имеется ли меиду ними какая—та закономерность, как оно вырлкена и возможно ли эту закономерность высчитать для дальнейшей оценки и прогноза.

О настояцга время для дастииения таких целей имеется мно-шсстоо математических иетодос анализа, позволяющих не только найти зависимость, но и матяматичзски аг описать. Но таких методов используэтся очень большой комплекс методоз, таких как корреляционный, регрессионный, дисперсионный и другие.

Однако, никакие вышеперечисленные матенатические методы не могут дать полного ответа — является ли данная зависимость между воздействующей ответном реакцией организма Функциональной, либо это случайные явления. Методы математического анализа . яэ— лямтся лишь инструментом достмиания поставленной цели. Коночный вопрос остается за исследователем и насколько правильно и корректно эти вопросы поставлены, настолько корректен будет ответ. То есть математические методы д£вт ответы на поставленные задачи, не акцентируя на том, насколько правильно или насколько неправильно стоит перед иатанатичаским аппаратом задачи. Поэтому для достижения поставленной цели кг?о£»ходимо выбрать тот методический подход, который Си соответствовал поставленным целям — это первое, и второе, чтобы выявить действительно иииетсд ли между двумя явлениями .функциональная связь.

Для изучения многофакторных явлений &ыл использован метод управляемого эксперимента. При этом изучаемое явление рассматривается как единое целое, состор^лч из отдельных элементов, свяаанных между собой определенными зависимостями (влияние Факторов производственной среды на функциональное состояние- организма рабочих). Методом математического моделирования для изучения зависимостей проводилась в едином временном пространстве с регистрацией ох одни;: (воздействующих факторов) и выходных (ответной реакцией организма) параметров.

Из математических методоз били использованы корреляционный, регрессионный и дисперсионный анализы. Для оценки эависи-

г

мости некду воздействующими Факторами и ответной реакцией организма используется корреляционный анализ. Однако, поскольку корреляционный анализ не позволяет дать ответ является ли между двум» изучаемыми явлениями заьисимости фдннционалшыми, мани были использованы дисперсионный анализ, позволяющий ответить 'существует ли связь или нот, какого порядка эта сеязь - сильная

или слабая, является ли она связь» между яалакилии и причиной и одним явлеииен, следствием меиду несколькими яалснияки, причинами или одним следствием и т.д. (Д.Ст-л^тлиев, 1963).

Проведенные исследования гъ^^зали, что наиболее влияющим фактором является стаи (стаяезая нагрузка) у которого вклад о общую дисперсию составляет 39,IX, вторым фактороз яоляется ос-ввщенность <31,42), третьим ^актЬрсм <17,42) язлгэтся сийраиия, четвертым Фактором — шум (132).

При'зедрнный катод матпнатичкисго анализа позволил но только гг^пкить дзнисимс-сть и^кду отдельный^ поК(Патолями, ма— рактериз^^ихп гэгззрастно-стюсгсгиа характеристики и факторы ноб-л^гсприятнпй на грг;.\низм раСгочил , сделать П/; орс-нци:к^

* ~ яч наличием чУукг'иили^ льной сойзи или случайной, а тлккге получить клте«йтическ,;е подали а сиао уравнения регрессии, погво-л>.кччие дать оценку и прогноз напр^м'гнности труда о течении рабочей екгии при любых возможных колпбаыиг-х Еаллейстоуищич Факторно, а такзео о г ас и с иное '."и от ап-^раста и ставз раб омего.

Слсгаоаатольнсз, на основании сыщеизлоиен-чсга молио Сделать гзыаод о том, что рлбачие слесари—сборники подзкзрлени ноблагоп— риятныии ■?г*ктордми грсиз%адст£?ен{~»гзй с рады. Это ^-актеры отрака-ится на р^Ротоспссоинас:», на усталости, что обусловлено норэ-но-змо!июн5л^н«и налрятенирн арг£.г-щзм:а.

Борьба па ядораэьц рабочих имеет неоценимое значпни» для развития прпмзвадитсльии« сил и общественного прогресса. Болаэ— ни выисдят из произзодстненного процесса значитвлкноэ число работников , чем наносят производительным силам сер^эяный ущерб. В связи с внедрением новей техники и прогрессивных тэхнологичос— ни* схем, условия труда на предприятиях машимсстромтальнаЛ промышленности за последнее» время значительно улучшились. Однако заболеваемость с временной утратой трудоспособности на двнких предприятиях продолжает оставаться высокой и смихамид ае яэля—' ятея одной иэ основных проблем гигиены труда.

Как показал анализ показателей заболеваемости с еремвммой утратой трудоспособности (ЗЭУТ) на 100 работающих составил в случаях — 90.4, в днях нетрудоспособности — 939.4, средняя дли— тнтиасть 1 случая — Ю.9, кратность заболеваний — 1.2.

структура ЗЗЬТ болазни органов ди.чания занимают 1 мис-1 и 147 ,62) . Болезни костно—мышечной системы по случаям заболеваемости заминают Л место (11,22). Болазни коки и подкожной клетчатки занимают Ш место (8,32).

- 16, -

При иаучании зсеалсааемости была испальаазгн стет^сти-ко-аетарминирсве-нмый иатса. Осназмзй принцип его о слодуюдазмг пасла ьиэолския Н2иболзо хороша корреляционно олисызаемого 4-ак— тори ь. ацснхи ьго статистической достоверности по крмтариг.н сгьидентл (ы и Сиш-^ра (я), он (-¡¡зйтралнзузтея, посла'найграли-збции иа матрицы и ч1-»ело изучаемых факторов сокраца—

этен на 1 единицу (Ил-1>. Затем проводите« повторный комплекс математического «¡чалмэа« Быяализтсл сгпий приоритетный из них, пасла его описания 9 с^дз графического иеойраацпид, он такта нойтралнауатся и исьжаатсм «и ряда и сскрацаптс» на 2 показато— лг< и тек до нечорпгмия. Проаадсхний гмалмз показал, что перзоо-чириднип фактором, олияхвдин на случаи саЯолг^днмл органов дыхами» »»ляэтея аапыл^нность (рис.3). Вторы;-! фактором (по значимости) - температур» воздцяд. Тратьмм - скорость даимпнмя воздуха. Чатвкртын - относительная ол-зхиссть иозчу.'.^.

а сн;п -с-«-««** &

график кзпекышя с к о

О 1.1

-А-

23.3

56.2

67. V

-1-Я-20

—Г 40

60

I

ао„« ' юох

от ерпшшго значения

«дикции с к о • 67.9

ПОСЛЕ ФАКТОРА - ПЫЛЬ с к о = 56.2 ПОСЛЕ ОАКТОРА - ТЕМП-РА

ска« га.з после фактора'- скорость

с к о 1. 16 после «актога - влажность| ес к о • 1.1!

• ••««• ЗС •••«••О Г •»»*•««<>***•«•*« «•<!<><«<<

Рис.3. Грлфмк изпвнания средникогдрштичоского откломй;-»ны (СК05 (, динамики последовательной нейтрализации Фактор аз.

Полусонный зависимости с полтью метвнатичао ой обработки ЭЬМ хороилс согласуется с акспариментальныки данными, полу— ч«1(и«|<и при п^ааицнния гиглан-лчасс'их , . н-изи-юлагмчйскнк исс/юдо-и ни^ченнй зййюлггьйености с ьране^най утратой трудоспособности.

Т.»кп*-| оьразиз-ч, диализ» показал, ЧТО ми Кйзим

ранм-'сюплть по долговременному оаздейстЕию. По псраому - пиль, повторному — температура, третьему - axeoert движения воздуха, по четвертому — относительная влажность оопдухл.

Дополнительным критерием бил проведен социологичоский спрос,куда включались ряд вспросоо кэк по кратковременному ооз— дсйстг-нк», наприн&р, как они оц1?ни0-?/ч« нойллгогрмятнм прги.^с^с-тсснныг? +лктору, чуастса усталости, и т. д. и

создрйстаии, напринпр - из состоянии здороаья такии kü>< слабость, гопссныа бо<-.'1, раздражительность, боли п ойллстп йгрлцл, о области VibT^.K.i , одитка, капель и т.д.

Сапостаг.ит«льний лкализ през^д^нмого рзнч:иропунип па методу матемдтичгскога иад^лироеднип vt сециологич.^кого ограсд па:;г !:пл.1л Риделить приоритетный I акторь:.

Т^ким образом, на основании сышггизлоглгннсго мо.-г.ко сделать вывод о тем, что испальсзосаниа предложенного методического полхода позволяет просолить достовсрну» рлнАиройку н': >ллгсгри.^-гим-: Фпктопоо прси^г-аястЕ^нной среди па i;;s крлтко- и долговременному ^опде.'йстсм*'?. Знание приоритетности пссь'сит1-. —

ность осзлорссительн'л;; мероприятий сд счет лпетд^мие р«'знкнзсглси по кратко— и 'долгогроменнпмц вг."?дс!"|сте»«> п приоритетности (счз-ргзснссти) йнедрснил.

а ы г< о а ц

1. Тр'удооал деятельность слс-спггсй с^ор^икап трлктегзз"порочного цеха механосборочного прсирподстгта протекает мл исядейетвил неблагоприятных ■¡■лктспсо гроизссдсто,-?ннсй срсзл.У (кум, сийрэии.ч, МНКРСХЛИИЗТ и ЭЛПМЛгЧНОСТЬ).

2. Труд' слосозей-сборциксв поскольку ' cdsjoh с нг?обхопи-mcctlkl длительного сосрп^оточсиксго нло/^дямия (а тс5ч зниз 56—f-b'i смены) и гнеционллчага мзпргтетП'ил, сйуслсплснмого кем--Ейгрнчм характером рзбетм, ,?, гиачитольмого м-?г.вяг»?иял относится к 2 стспянн По оснспни.ч гскасатолг.ч

ОСЗГП'г-гиности , МИКрС!<лим.?.тнч''сксиу ii i'.'ijmo—uhäpsuhchhomlj фактору,

ст(?пс'»1И тта^сти и нлгалжсниссги кгк' сродней тлггяст»«

и «тгршчмай Manpj-»r>»"мости, мполлгзпяиятх'л? «(слоеия.

Осноокыки >ьлк~срг.ки, на пехаззтели аункц^о—

мальноро состояния организма о дичгникс chkwj . гл/ч» стся стая, у которого ггклап з олцую диспзрсию сс;:таг;лкзт 34,2», ocbu'-wh-hocti, (3:.4ti) , г,и6р--иил с 17,42) , ' леля b/imjikmi» см-

- ig -

Тыльных Факторов видимо незначит«?лwho. Оизиалсгичоские пскгза-Ycyvi-e конце? chghw соат»етстеу>от динамики ^и^иологичас-

ких показателей э течении смены и могут быть испсльзооаны для оценки и прогнозирования напряженности труда :ja вех» смену. Па— лученмме матвматмчосиис модели ь еидо уравнении регрессии, позволяют дать оценку и прогноз напряаимиасти труда в течении рабочей смсны при люсых ВОЗМОЖНЫХ кслс^^никх с. оз действующих фг.х— торос, г такхс п за&исимасти от возраста и стала рабочего.

4. В структуре ЗБУТ пэ частоте случаез и дней нетрудоегю-соиности моийолее оелика доля болпеней ерганоо дихания — 47.62, koctho-muoirmmOvI системы занииамт второе место (11.2!£), треть» — болезни кохн и подкожной клзтчатки (З.ЗХ), четвертое ~ траома-тиам (7.5^). Существенными факторами в развитии этих заболеваний являются комплексное воздействие низкой температуры, пыж, нишечнзе перенапряжение.

5. Наиболее сильнодействующим фактором, клизиоиин на случаи заболсоания органов дихаиия, я©ллетел запыленность. Втором Фактором (по значимости) - температура воздуха (7). Третьим - скорость движения воздуха. Четвертин — влажность воздуха. Иравне— ния, описывающие зависимости, в кснечмои ¿¿иде представлена о виде параболической зависимости, за исключением влажное!и ьаз-духа, где характер зависимости вириэдался в ьиде линейной зависимости.

6. Наиболее? сил ьнодейству¿.актор »J сказывающие рлияниг? на длительность Сна дни нетрудоспособностиi эа&олсоания оргоноо дыхания являются (с порядке убивания) - запыленность (квадратичное ураен«нио), температура воздуха (линейная зависимость), относительная влажность воздч^хи (квадратичное уравнение') , скорость дзмхенил воздуха (линейное).

7. Разработанный методический подход ранжирования производственных «факторов по приоритетности их кратко— и долговременного воздействия на функциональное состояние организма рабочих , включающий градацию приоритетности факторов производствен— ной среды,по выраженности их влияния на Функциональное состояние органична, показатели здоровья и ранх:иройку Факторос по -уровню их воздействия на организм рапачих, позволяет•повысить эффективность л?се>ого комплекса оздоровительных мероприятий па счет введения целенаправленного подхода на приоритетные Факторы.

- IV -

Список ппбот ппц^ли1<пп?нич-( по тдиссертации;

1- Блял*п С. А. Оизиолагиьпскм-:; процессы лдаптации органиэ—' ма рабочих к условиям производственной среды. // С(1. науч. тр. "Механизм кизнедеятольности s адаптации чэлг.тзск.« и ¡ги-оатных". Караганда,— lf94 г, -С ' -!й.

2. Ермекога И.А.,Поспалоз H.U., Плялео С.А. Олияниэ гигиенических Факторов происсодстоа нч, ударовье работающего// Сй. науч. тр. "Механизм };мзнеде«тет-насти и адаптации чалоьека и зотних". Караганда,- 1994 г. -С.26-34.

3. Бля/'íjtí С. Л. Социологический анализ услепий труда трйк— Tcpocfí ичнеги цех.-, Пззлэд^рского тракторного здоодл// Сй.нз— уч.тр. н -JT,' л и t-r. п v я -экологии". г г л л » —1995. —Т. 1. -С.39-47.

Д. Сиаг yt.oo , Г. Л.Ку^кьгблеп, С. А. ГЗлялс?». ¡1с?тодич:>ский

ПОДМОД pñHií.'i'.poiSaMW'M г;рснгзоодсте;1г»=ник флкторао по приоритетности их кратко— и долгевргк^много озздойстаии на Функциональное ceq — топчие организма рабочих. Методические рг*кз^?*;мдацим. Караганда, 1V7J. -1ÜC.

5. Е>лял«:?а С.A. s А.Г. Сдвиги tsí?rr.'?i'n-i:">Htj;¿ м со—

* магических конлен^чтав орглнп:[нд раьсчи;; не.*л»-осС;арочного про— нзоодстча.// Гез.дпкл. ойл.кся</.салоя!-', цчпних и сппс. , rocraxa. 70—>10TiHJ П'-гЛИКСГО ()i\Tfíf:fl.'l (ÜW-30 OKT5ífíf2K 1737г. > . К5рлГ;1НДЗ,-1937. -С. 33.

¿.Влялно С. А. Ссчиолигически"« анализ трудовой яултольностм рабочих мехдно—сборочного прсм:зг<<7дстг7Л// Тоэ.докл. регнеч» науч. конф. м.сзл. учгнук и спец. (29-30 нолйрп 19ЯЗ г.). Кдрагвм— да. 191Ш. -С. 52.

7. Д.М.Йяангозина, С.Я.Бляле». Вегэ-гатиэныэ и соматически» кзноиения у рабочих цеха ремонтного произэодстза// Тез. дик/1, съезда физиологов Ср.Азии и Казахстана. — Яуилмйч, 1992.-С.С9.

а. Р.К.Оигалисяа, С.А.Влял^я. Олиякие г.рпизоодстзенных {•актороэ на Функциональное состояния организма рабочих сгаа— ро-сборочнаго Цг:ха Пааладарского тракторного// К 150—латию ка-Федри ■гизиологки чэлоаека и животных Кизоского университета им. Т.Шевченко. - Кьдаэ, 1992. -С.60.

9. М.А.Ермаков, С.А.Блллетз. Сравнительная оценка методез ктт*?иатического иойелировдния слияния условий труда на здороэье р.'б v.- tí !•«•'. -ira// Тез. докл. Пз-дунар. кои», с трлн СНГ "Коррекция и ^.'рдзлениз Фуккцкснальньн состоянием в процесса трудоаой дяя— тс-льности". - Караганда, 1993. -С.69.

- 20 -

С2РГК АЕ2ХШШЫ ЕГЛЗЛ'ЕП "ЛХЗАНЬЩ 4УШШ'ЮНАЛ2ЫЦ 2АГДАЯ-?ЛЯ1КЕ ПРКОРИГЕТТI

0Щ'1?ГС 'ГЛКГОРЛЛРЫБНЯ КУОУЛ 2ЭЯК уалгч УД1&7 sesrin ЗЕГ'ТТЕУЛЩ «ЕТОШШДЛч Т5С1ЛЯ2РШ ТАДДАУ (цусал ротхяво Павлодар ïpairfop гаяад!л:ш; слзсгрь-яииаупидари í:iujc ¡s,:-¡'iZiuas)",í-í.CO. 07 ."Гагкаиа" излаидш'» аойидай. тдицлна rusua'isasi кзигадатгагина рияшя дарвжа аду _ Т¥Н?Я>Ш.

ill .MiiCKopjop аагдая-кгяию приори-

тетам: ыакызшш карай оширЮ <аь?орлариииц íuíci;g, яако тзад .уанит «copia . зорттеу одюгор! гацдадда дгсаяик <$ушашаа&кш; гагдад-ктяшо ¿.оно допгау^и; карЬегкигго «яа праоригвхзпп ба-C!UJ. осорш еягцгядау oaaipic ср^сугтзд • Сисгор-арица'га^дзу jatprtaljmi. Ондцлс Силср^арпкиц вриоритс« irire гдрая ггзегу ялчо аддык злу гздаарина.; uonssopt йзгадхи. оадхрюпд приоритет! к ишшзи öaauis с-атеорларш; ózí'ütszy raí к тсиииггаа «ото-дгпсалш-; адютор лзнсаудвдги гзддаршшд esîîkwciu

*згсргахугг ипсииднг о с; рол i.

ELVAIöV ".Jt-í!; АВДиаИус-тса - . VarKinr' cut ojT satirical vrays of гглмпс of industrial festers in tue priority of tîutr short and Ions infitv-í or. the. fensuonai su.ta of arssnisa (an th:« occsgles uf eraftar.3R - с£:сг.э1ь-т <sf eft? Pavlod-r trustor piant), thosir; for oötüjns- tfco cr-r.didata of twdieai ssiensc decree CO.С? - "HVwiclw" corpittncm SOU и. А П Y

Tísq eotiv-dícrJ. грргсгяИ cf sai¿Uíj of tndujcri«! factors in tho priority of the ir shaçc sn<? 1опг "influons» upon t;?j functional stato of variiere orçaaiss Jos йзеп vorkea out. ' Gradation of priority of fastosa of industrial environnant in Choir influença-'upcasjür.»'«notional ccatirof crcuaicft end tí;. indes of health has Ьззп sjiúc. Tfcs principles of corrections cf propftylaetio e»csuraa har® fcoen sorfcod oat, »hloh procoad firoa tho priority principle« of industrial factors. ïiio uso of t.1» exploited Kotftadlcaí. epproasn allers to increase tho afl'lcianciy of any eocplos of sanitation asasuros sith the htlp cf introduction of thai purposeful approach on tha priority faotors.