Автореферат и диссертация по медицине (14.00.08) на тему:"Расчет интраокулярных линз на глазах после ранее произведенных рефракционных операций" (клинико-экспериментальное исследование)
- Ученая степень
- ВАК РФ
- 14.00.08
Оглавление диссертации Стахеев, Антон Анатольевич :: 2005 :: Москва
Основные сокращения и обозначения.
Ведение.
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1 Причины рефракционных ошибок
1.1.1 Некорректность определения оптической силы прооперированной роговицы стандартными кератометрами и топографами
1.1.2 Ошибки, связанные с биометрическими измерениями
1.1.3 Механическая нестабильность оперированной роговицы
1.1.4 Использование неадекватных формул для расчета силы ИОЛ
1.2 Пути преодоления рефракционных ошибок.
1.2.1 Метод «рефракционной истории»
1.2.2 Вычисление изменения преломляющей силы передней поверхности роговицы
1.2.3 Методика определения преломляющей силы роговицы при помощи жесткой контактной линзы
1.2.4 Выбор надежной формулы для расчета ИОЛ
Введение диссертации по теме "Глазные болезни", Стахеев, Антон Анатольевич, автореферат
Актуальность темы
В последние годы появилось немало пациентов, которым было выполнено то или иное рефракционное вмешательство, и их количество продолжает стремительно расти. Если несколько лет назад лидирующее место в ряду рефракционных операций занимала радиальная кератотомия (PK), то в настоящее время фоторефрактивная кератэктомия (ФРК) и лазерный in situ кератомилез (ЛАЗИК) составляют подавляющее большинство рефракционных вмешательств. Таким образом, в ближайшие годы необходимо предвидеть существенный рост числа больных с возрастной катарактой, ранее прооперированных по поводу миопии. Опыт показывает, что такие пациенты особенно требовательны к рефракционным результатам и ожидают получить после экстракции катаракты высокую остроту зрения без коррекции. Однако определение оптической силы прооперированной роговицы и, как следствие, точность расчета силы интраокулярной линзы (ИОЛ) является серьезной проблемой. Клинический опыт показал, что использование данных стандартной кератометрии ведет к заметному занижению силы ИОЛ и, следовательно, к нежелательному смещению рефракции в сторону гиперметропии (Bardocci A, Lofoco G., 1999; Hoffer К. J., 1995; Kaiski R. S., et al., 1997; Seitz В., et al., 1999; Gimbel H. V., et al., 2000; Odenthal M. T., et al., 2002). По мнению большинства авторов, это явление связано с некорректностью определения преломления роговицы стандартными автокератометрами, которые склонны к завышению кератометрических показателей. Применение отражающих кератотопографов также не исключает ошибок, при этом наблюдается та же тенденция к переоценке силы оперированной роговицы (Koch D. D., étal., 1989; Celikkol L., et al., 1995; Gimbel H, et al., 2000). Другой причиной, вызывающей рефракционную ошибку после экстракции катаракты, может быть механическая нестабильность оперированной роговицы (Бекг В., Ьах^епЬисЬег А., 2000). Использование неподходящих формул для расчета ИОЛ также ведет к занижению ее оптической силы.
Таким образом, существует ряд факторов, которые препятствуют правильному определению силы ИОЛ на глазах после ранее произведенных кераторефракционных вмешательств.
Цель исследования
Разработать и внедрить в клиническую практику методику расчета интраокулярных линз на глазах, ранее перенесших рефракционные вмешательства.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:
1. Проанализировать имеющийся клинический опыт имплантации интраокулярных линз пациентам с катарактой, которым ранее была произведена радиальная кератотомия, оценить динамику кераторефракционных показателей, эффективность различных способов определения преломляющей силы роговицы.
2. На основании полученных после удаления катаракты с имплантацией ИОЛ рефракционных результатов выяснить источники рефракционных ошибок после экстракции катаракты; на таких глазах.
3. Теоретически обосновать причины неправильного расчета силы ИОЛ на глазах после рефракционных операций (ЛАЗИК, ФРК, РК).
4. На клиническом материале проанализировать точность различных методов определения преломляющей силы роговицы; после рефракционных вмешательств по поводу миопии.
5. На основании клинических данных, а также с помощью математической модели рассчитать поправочные коэффициенты для стандартных методов определения силы роговицы на глазах после ЛАЗИК и ФРК.
6. Разработать методику расчета интраокулярных линз в хирургии катаракты на глазах после ранее произведенных рефракционных операций (ЛАЗИК, ФРК, РК).
Научная новизна полученных результатов
На основании собственных исследований и клинических наблюдений научно выяснены причины рефракционных ошибок в хирургии катаракты на глазах, прооперированных ранее по поводу миопии методами ЛАЗИК, ФРК и РК. Впервые разработаны подробные рекомендации для правильного расчета сильг ИОЛ? в указанных случаях, позволяющие существенно снизить риск рефракционных ошибок после удаления катаракты.
Практическая значимость работы
В результате исследования разработана методика, позволяющая корректно рассчитать силу имплантируемой ИОЛ на глазах после рефракционных вмешательств, в том числе при отсутствии кератометрических данных до рефракционной операции. Для этого рассчитаны и предложены к применению в клинической практике поправочные коэффициенты для стандартных кератометрических методов. Оценена точность различных методов определения оптической силы прооперированной роговицы и приведена сравнительная характеристика различных кератометрических приборов, в связи с чем даны практические рекомендации к их применению. Предложенные методики и рекомендации могут быть использованы во всех офтальмологических учреждениях хирургического профиля и послужат улучшению исходов в хирургии катаракты, проводимой на глазах после кераторефракционных операций.
Апробация работы
Результаты исследования внедрены в практику работы С.-Петербургского филиала ГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. Св. Фёдорова и кафедры офтальмологии СПб МАЛО.
Основные положения работы были доложены на Международном конгрессе Европейского Общества рефракционных и катарактальных хирургов (Амстердам, Нидерланды, 2001 г.), а также на научно-практической конференции «Современные технологии хирургии катаракты» (Москва, 2002 г.).
Публикации
По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ. Из них: статей в международных и иностранных журналах - 2; статей в центральных отечественных журналах - 3; материалов международных форумов - 1; рационализаторское предложение - 1; 2 заявки на изобретения.
Основные положения, выносимые на защиту: 1. После экстракции катаракты в раннем послеоперационном периоде у подавляющего большинства пациентов (83.3%), ранее перенесших РК, возникает смещение рефракции в сторону гиперметропии. Это явление связано с уплощением роговицы в области оптического центра, переоценкой преломляющей силы роговицы стандартными кератометрами и кератотопографами, а также использованием для расчета силы ИОЛ эмпирических формул первого и второго поколений (Фёдорова, ВткИогБ^ 8ШСI, 8ШСII).
2. Метод расчета преломляющей силы роговицы у пациентов после кераторефракционных вмешательств, основанный на разнице сфероэквивалента до и после операции, как правило, является наиболее точным.
3. Современные теоретические формулы третьего поколения -(НойегСЗ, и пр.) позволяют наиболее точно рассчитать силу ИОЛ, т. к. учитывают наибольшее количество индивидуальных анатомических параметров глаза.
4. Поправочные коэффициенты, вычисленные нами на основании корреляции между ошибкой кератометрии и разницей сфероэквивалента до и после операций ЛАЗИК и ФРК, позволяют произвести точный расчет ИОЛ, когда недоступны предоперационные кератометрические данные пациента.
5. Поправочные коэффициенты, рассчитанные нами на основании корреляции между ошибкой стандартной кератометрии и величиной передне-задней оси глаза, позволяют правильно оценить оптическую силу роговицы в тех случаях, когда неизвестна рефракция пациента до и после операции ЛАЗИК и исходные кератометрические показатели.
Заключение диссертационного исследования на тему ""Расчет интраокулярных линз на глазах после ранее произведенных рефракционных операций" (клинико-экспериментальное исследование)"
выводы
1. В результате проведенного исследования выявлено, что у 83.3% пациентов с катарактой, ранее перенесших РК, в раннем послеоперационном периоде происходит смещение рефракции в сторону гиперметропии.
2. На основании полученных результатов выявлены следующие причины гиперметропического сдвига рефракции; после хирургии катаракты у пациентов, ранее подвергшихся РК:
- стандартная кератометрия и топографическая кератометрия могут существенно переоценивать силу преломления роговицы (в среднем на 7.16% в случаях, когда рефракция пациента в результате РК изменилась более чем на 5.0 - 6.0 дптр);
- уплощение оперированной роговицы после хирургии катаракты является временным, но может частично сохраняться и иметь перманентный характер;
- использование регрессивных формул первого поколения (Федорова, БЯК I, БЯК II, ВткИо^ и др.) также приводит к имплантации ИОЛ меньшей силы.
3. Завышение кератометрических показателей в случаях после РК связано с тем, что в поле зрения кератометра попадает парацентральная область перегиба роговицы. В случаях после ЛАЗИК и ФРК переоценка преломления роговицы- происходит вследствие того, что кератометры измеряют лишь, кривизну передней поверхности роговицы, при этом не принимается во внимание изменившееся соотношение между кривизной передней и задней поверхностей и уменьшившейся толщиной стромы.
4. Метод "рефракционной истории" в настоящее время является наиболее предпочтительным для расчета силы ИОЛ на глазах после кераторефракционных операций.
5. Рассчитаны две шкалы поправочных коэффициентов для стандартной кератометрии у пациентов после эксимерных лазерных операций, позволяющие точно определять преломляющую силу роговицы, когда отсутствуют данные "рефракционной истории".
6. Разработанная пошаговая методика и созданная на ее основе компьютерная программа расчета ИОЛ для пациентов после кераторефракционных операций, выполненных по поводу миопии, позволяют избежать рефракционных ошибок в хирургии катаракты.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Для определения преломляющей силы ремоделированной роговицы наиболее точным является метод «рефракционной истории». При этом, используемые в расчетах данные о рефракции, относящиеся к периоду после рефракционной операции, должны быть стабильными.
2; Необходимо применять все доступные методы измерения и расчета преломляющей силы роговицы (стандартную кератометрию, кератотопографию, метод "рефракционной истории", методику с контактной линзой) и затем выбрать наименьшее из полученных значений.
3. Кератометрические и кератотопографические показатели (Бт-К) после РК вполне информативны в тех случаях, когда рефракция пациента в результате РК изменилась не более чем на 5.0 - 6.0 дптр. При этом следует произвести измерения не менее чем на двух приборах, выбрать наименьшее значение и вычесть из него 1.0 -1.5 дптр.
4. Необходимо использовать современные кератометры, производящие измерения в большом количестве точек (360 - 420).
5. После операций ЛАЗИК и ФРК в тех случаях, когда кератометрические показатели, относящиеся к периоду до рефракционного вмешательства, неизвестны, возможно применение стандартной кератометрии и кератотопографии с вычитанием поправочных коэффициентов в зависимости от разницы сфероэквивалента рефракции до и после операции.
6. После операций ЛАЗИК, когда нет каких-либо кераторефракционных данных до операции, возможно применение стандартной кератометрии и топографии с вычитанием поправочных коэффициентов в зависимости от величины ПЗО. Так как надежность этого метода не слишком высока, в этих случаях рекомендуется дополнительно применять методику с твердой контактной линзой.
7. При проведении ультразвуковой биометрии (особенно у пациентов после РК) необходимо строго соблюдать требования инструкции, так как оперированная роговица может быть легко подвержена механическим деформациям при соприкосновении с наконечником. По этой причине рекомендуется использовать бесконтактные биометры (например, "IOL master", Zeiss).
8. У пациентов с миопией высокой степени необходимо убедиться в том, что с помощью ультразвукового биометра измерена зрительная ось и в поле его зрения не попала миопическая стафилома. Чтобы избежать ошибки, рекомендуется использовать В-скан либо бесконтактный биометр.
9. Современные формулы третьего поколения (Haigis, Hoffer Q, Holladay II и SRK/T) обеспечивают наибольшую точность расчета. При этом необходимо использовать не менее двух формул и выбрать при этом наибольшее значение силы ИОЛ. Не рекомендуется применять регрессивные формулы первого и второго поколений (SRK I, SRKII, Binkhorst, Федорова и другие).
10. Необходимо обсудить с пациентом проблему точности расчета ИОЛ а также убедить его в том, что планируемая миопическая рефракция цели (Sph. - 1.0 дптр) может быть хорошим компромиссом (если это не приведет к анизометропии).
11. В первые дни после экстракции катаракты у пациентов после РК может наблюдаться значительный гиперметропический сдвиг рефракции. Так как чаще всего это явление имеет временный характер, не стоит планировать реимплантацию ИОЛ до тех пор, пока рефракция не стабилизируется (1-3 месяца).
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Стахеев, Антон Анатольевич
1. Балашевич Л.И. Рефракционная хирургия. СПб.: Изд. дом СПб МАЛО, 2002. - С.38-39.
2. Ивашина А.И., Гудечков В.Б., Бессарабов А.Н. Методика выбора оптимальных параметров передней кератотомии с применением ЭВМ: Метод, рекомендации // МНТК "Микрохирургия глаза". М;, 1986. - 19 е.
3. Федоров С.Н., Дурнев В.В. Применение метода передней дозированной кератотомии с целью хирургической коррекции миопии //Актуальные вопросы современной офтальмологии: Сб. науч. тр. М., 1977. - С.47-48.
4. Федоров С.Н:, Дурнев В.В. Хирургическая коррекция сложного миопического астигматизма методом передней кератотомии // Офтальмол. журн. 1979. -№.4. - С.210 - 213;
5. Федоров С.Н., Дурнев В.В., Ивашина А.И. и др. Методика расчета эффективности передней кератотомии для хирургической коррекции близорукости // Хирургия аномалий рефракции глаза: Сб. науч. тр. -М.: МНТК "Микрохирургия глаза", 1981. С.13 -18.
6. Федоров С.Н., Ивашина А.И., Антонова Е.Г. и др. Хирургическая коррекция анизометропии методом передней дозированной кератотомии. М., - 1988. - 6 - с.
7. Федоров С.Н., Ивашина А.И., Бессарабов А.Н. и др. Математическая модель деформации роговицы при операции переднейрадиальной кератотомии. -М, 1982. 19 с. Рукопись депонирована в ВНИИМИ МЗ СССР, №.4814 - 82.
8. Федоров С.Н., Ивашина А.И;, Гудечков В.Б. и др. Хирургическая коррекция астигматизма методом передней дозированной кератотомии. -М., 1988.-37 с.
9. Фёдоров С.Н., Колинко А.И. Расчет оптической силы интраокулярной линзы // Вестник офтальмологии. 1967. - Т.80, - С.27-31.
10. Akiyama К, Tanaka М, Kanai A., et al: Problems arising from Sato's radial keratotomy procedure in Japan // CLAO J. 1984. - Vol.10. - P.179.
11. Alimisi S., Miltsakakis D., Klyce S. Corneal topography for intraocular lens power calculations // J. Refract. Surg. 1996. - Vol.12. -P.309-311.
12. Amm M., Halberstadt M. IOL power calculation after decentered laser in situ keratomileusis // Ophthalmologe. 1999. - Vol.96. - P.37.15; Arffa R.C., Klyce S.D., Busin M. Keratometry in epikeratophakia // J: Refract. Surg. 1986. - Vol.2. - P.61 - 64.
13. Bardocci A., Lofbco G. Corneal topography and postoperative refraction after cataract phacoemulsification following radial keratotomy // Ophthalmic Surg. Lasers. 1999. - Vol.30. - P.155-159.
14. Barker N.H., Couper T.A., Taylor H.R. Changes in corneal topography after laser in situ keratomileusis for myopia // J. Refract. Surg. -1999. -Vol.15.-P.46-52.
15. Barraquer J, I. Autokeratoplasty with levelness for the correction of myopia (keratomileusis). Technic and results // Ann. Oculist. (Paris). 1965, - Vol.198. -P.401-425.
16. Binkhorst C. D. Artificial pseudophakia. Long-term results obtained with the pupillary lens (iris-clip lens) in the first twenty cases of unilateral aphakia//Brit. J. Ophthal., 1962: - Vol.46. - P.496-502.
17. Binkhorst C. D. Results of implantation of intraocular lenses iniunilateral aphakia. With special reference to the pupillary or iris-clip lens. A new method of fixation // Amer. J. Ophthalmol. I960. - Vol.49. - P.703-710.
18. Binkhorst R.D. The optical design of intraocular lens implants // Ophthalmic Surg. 1975. - Vol.6. - P.17-31.
19. Budak K., Khater T.T., Friedman N.J. Evaluation of relationships among refractive and topographic parameters // J. Cat. Refract. Surg. 1999. - Vol.25.-P.814-820.
20. Buzard K.A. Introduction to biomechanics of the cornea // Refract. Corneal Surg. -1992.-Vol.8: P.127-138.
21. Casebeer J.C., Shapiro D.R., Ingram R.W., Genstler A. I Phacoemulsification after T-hex keratotomy // J. Cataract Refract. Surg. -| 1993 -Vol.19.-P.778-779.
22. Celikkol L, Ahn D., Celikkol G., Feldman S.T. Calculating intraocularIj lens power in eyes with keratoconus using videokeratography // J; Cataract
23. Refract. Surg. 1996: - Vol.22. - P.497-500.
24. Celikkol L., Pavlopoulos G., Weinstein B., Celikkol G., Feldman S.T. Calculation of intraocular lens, power after radial keratotomy with computerized videokeratography // Am. J. Ophthalmol. 1995. -Vol. 120.(6). - P.739-750.
25. Charpentier D.Y., Garcia P., Grunewald F., et. al. Refractive results of radial keratotomy after 10 years //J. Refract. Surg. 1998 - Vol.14. - P.646 -648.
26. Chen L., Mannis M.J., Salz J.J., Garcia-Ferrer F.J., Ge J. Analysis of intraocular lens power calculation in post-radial keratotomy eyes. II J. Cataract Refract. Surg. 2003. - Vol.29. - P.L - P.65-70.
27. Trokel S., Shrinivasan R., Braren B., Excimer laser surgery of the cornea // Amer. J. Ophthalmol. 1983. - Vol.96. - P.710-715.
28. Pallikaris I. G., Papatzanaki M:, et al. Laser in situ keratomileusis // Lasers. Surg. Med. 1990. - Vol.10. - P.463-468.
29. Chen S., Hu F. Correlation between refractive and measured corneal! power changes after myopic excimer laser photorefractive surgery // J. Cataract Refract Surg. 2002. - Vol.28. - P.603-610.
30. Choyce D. P. All-acrylic anterior chamber implants // Arch. Ophthal; -1961. -Vol.66.-P.188-200.
31. Colenbrander M.C. Calculation of the power of an iris clip lens for distant vision // Br. J. Ophthalmology. 1973. - Vol.57. - P.735-740.
32. Coulibaly R: Underestimation of intraocular lens power for cataract surgery after myopic PRK // Ophthalmology. 2000. - Vol.107. - Pt.2: -P.222-223.
33. Cuaycong M.J., Gay C.A., Emery J., Haft E.A.,. Koch D.D. Comparison of the accuracy of computerized videokeratography and* keratometry for use in intraocular lens calculations // J, Cataract Refract. Surg. 1993. - Vol.19. -P.178-181.
34. Deitz M.R., Sanders D.R. Progressive hyperopia with long-term following of radial keratotomy // Arch. Ophthalmol. 1985. - Vol.103.-P.782:
35. Deitz M.R., Sanders D.R., Raanan M.G. Progressive hyperopia in radial keratotomy. Long-term follow-up of diamond-knife and metal-blade series // Ophthalmology. 1986. - Vol.93. - Pt. 10. - P. 1284-1289.
36. Fritz K.J. Intraocular lens power formulas // Am. J. Ophthalmol! -1981.-Vol.19.-P.414-415.
37. Gelender N., Gelber E.C. Cataract following radial keratotomy // Arch. Ophthalmol. 1983. - Vol.101. - P.1229-1231.
38. Gimbel H., Sun R., Kaye G.B. Refractive error in cataract surgery after previous refractive surgery // J. Cataract Refract. Surg. 2000. -Vol.26.-Pt.l.-P.142-144.
39. Gimbel H.V., Sun R., Furlong M.T. Accuracy and predictability of intraocular lens power calculation after photorefractive keratectomy // J. Cat. Refract. Surg. 2000. - Vol.26. - P. 1147 -1151.
40. Gobbi P.G., Carones F., Brancato R. Keratometric index, videokeratography, and refractive surgery // J. Cataract Refract. Surg. -1998, Vol.24. - Pt.2. - P.202-211.
41. Goins K.M. The Great Corneal Topography Challenge // Revue of Ophthalmology. Available: http://www.revophth.com/.
42. Grimmett M.R., Ogawa G.S.H. Measurement of radial keratotomy clear zone diameter // J. Refract. Surg. 1998 - Vol: 14. - P.331-337.
43. Guyton D.L. Consultations in refractive surgery // Refract. Corneal Surg. 1989.-Vol.5.-P.203.
44. Haigis W. IOL calculation according to HAIGIS on-line. // Available: http://www.augenklinik.uni-wuerzburg.de/uslab/ioltxt/ haid.htm.
45. Hannush S.B., Crawford S.L., Waring G.O. Ill, Gemmill M.C., Lann M.J;, Nizam A. Accuracy and precision of keratometry, photokeratoscopy, and corneal modeling on calibrated steel balls // Arch. Ophthalmol. 1989. -Vol.107. -P.1235-1239.
46. Haviv D., Hefetz L., Krakowsky D., Abrahami S., Kibarski U., Nemet P. For how long can regression continue after photorefractive keratectomy for myopia? //Ophthalmology. 1997. - Vol.104. - Pt.ll. - P.1948-1950.
47. Hersh P.S. A standardized classification of corneal topography afterlaser refractive surgery. J. Refract. Surg. 1997. - Vol.13. -Pt.6. - P.571-575.
48. Hillman J.S. Intraocular, lens power calculation the selection of formula. Trans. Ophthalmol. Soc. U. K. - 1985; - Vol.104. - P.693-698,
49. Hjortdal J.O., Bohm A., Kohlhaas M., Olsen H., et al. Mechanical stability of the cornea after radial keratotomy and photorafractive keratectomy//J. Refract. Surg. 1996. - Vol.12. -Pt.4. -P.459-466.
50. Hoffer K.J. 9 Ways to Improve Your IOL Calculations. // Revue of Ophthalmology. Available: http://www.revophth.com/ - 1999. - Vol.4.
51. Hoffer K.J. Calculating intraocular lens power after refractive corneal surgery // Archives of ophthalmology. 2002. - Vol.120. - Pt.4. - P.439-441.
52. Hoffer K.J. Clinical results using the Holladay II intraocular lens power formula // J. Cataract Refract. Surg. 2000. - Vol.26. - P.1233-1237.
53. Hoffer K.J. Four Keys to Better Post-op Acuity Revue of Ophthalmology // Revue of Ophthalmology. Available: http://www.revophth.com/- 1994. - Vol.Ill
54. Hoffer K.J. How to do cataract Surgery after RK. // Revue of Ophthalmology. Available: http://www.revophth.com/ - 1996. - Vol.3.
55. Hoffer K.J. Intraocular lens power calculation for eyes after refractive keratotomy // J. Refract. Surg. 1995. - Vol.11. - Pt.6. - P.490-493.
56. Hoffer K.J. The Hoffer Q formula: a comparison of theoretic and regression formulas // J. Cataract Refract. Surg. 1993. - Vol.19. - P.700-712.
57. Holladay J.T. Cataract surgery in patients with previous keratorefractive surgery (RK, PRK, and LAS IK) II Ophthalmic Pract. -1997. -Vol.15.-P.238-244.
58. Holladay J.T. Consultations in refractive surgery // Refract. Corneal Surg.- 1989.- Vol.5. P.203
59. Holladay J.T. Corneal topography using the Holladay Diagnostic Summary // J. Cataract Refract. Surg. 1997. - Vol.13. - P.209-221.
60. Holladay J.T. How to Prevent Refractive Surprise. // Revue of Ophthalmology. Available: http://www.revophth.com/ - 1999. - Vol.4.
61. Holladay J.T. Intraocular lens power calculations for cataract and refractive surgery. In Refractive Surgery: Current Techniques and Management. New York: Igaku-Shoin, 1997. P.183-193.
62. Holladay J.T. Intraocular lens power calculations for the refractive surgeon // Open Techniques Cat. Refr. Surg. 1998. - Vol.1. - № 3. - P. 105117.
63. Holladay J.T. Intraocular lens power calculations in difficult cases // Atlas of cataract surgery. London.: Martin Dunitz, 1999. - P. 147-158
64. Holladay J.T. Standardizing constants for ultrasonic biometry, keratometry, and intraocular lens power calculations // J. Cataract Refract. Surg. 1997:- Vol.23. -Pt.9. - P. 1356-1370.
65. Holladay J.T., Hoffer K.J. How do you calculate intraocular lens (IOL) power after radial keratotomy (RK)? // Ann. Ophth. 1996. - Vol.28. -Pt.2. - P.66-69.
66. Holladay J.T., Prager T.C., Chandler T.Y., Musgrove K.Hi, Lewis J.W., Ruiz R.S. A three-part system for refining intraocular lens power calculations // J. Cataract Refract. Surg. 1988. - Vol; 14:.- P.17-24.
67. Holladay J.T., Waring J.O.III. Optics and topography of the cornea in radial keratotomy // Refractive keratotomy for myopia and astigmatism. -St.-Louis.: Mosby Year Book, 1992: P.62.
68. Hugger P., Kohnen T., Koch D.D. Assessment of refractive difference after photorefractive keratectomy. A comparison between keratometry and computer-assisted video keratography // Ophthalmologe. 1997. - Vol.94. -Pt.10. - P.699-702.
69. Hugger P., Kohnen T., La Rosa F.A., et al. Comparison of changes in manifest refraction and corneal power after photorefractive keratectomy // Am. J. Ophthalmol. 2000. - Vol:129. - Pt.l. - P.68-75.
70. Husain S.E., Kohnen T., Maturi R., Er H., Koch D.D. Computerizedvideokeratography and keratometry in determining intraocular lens calculations // J. Cataract Refract. Surg. 1996. - Vol.22. - Pt.3. - P.362-366.
71. Ishikawa T., Hirano A., Murai K., Kumagai M., Nakayasu K., Kanai A. Intraocular lens calculation for cataract treated with photorefractive keratectomy using ray tracing method. // Nippon Ganka Gakkai Zasshi -2000. Vol.104. - Pt.3. - P. 165-169.
72. Joo C.K., Kim T.G. Corneal ectasia detected after laser in situ keratomileusis for correction of less than -12 diopters of myopia. J. Cataract Refract. Surg. 2000. - Vol.26. - Pt.2. - P.292-295;
73. Kalski R.S., Danjoux J.P., Fraenkel G.E., Lawless M. A., Rogers C. Intraocular lens power calculation for cataract surgery after photorefractive keratectomy for high myopia // J. Refract. Surg. 1997. - Vol.13. - Pt.4. -P.362-366.
74. Kamiya K., Oshika T., Amano S., Takahashi T., et al. Influence of excimer laser photorefractive keratectomy on the posterior corneal surface // J. Cataract Refract. Surg. 2000. - Vol.26. - Pt.6. - P.867-871.
75. Kim J.H., Kim M.S., Hahn T.W., Lee Y.C., Sah W.J., Park C.K. Five years results of photorefractive keratectomy for myopia // J. Cataract Refract. Surg. 1997. - Vol.23. - Pt.5. - P.731-735;
76. Kim J.H., Sah W.J., Kim M.S, Lee Y.C., Park C.K. Three-year results of photorefractive keratectomy for myopia // J. Refract. Surg. 1995. -Vol.11.-P.248-252.
77. Koch D.D., Liu J.F., Hyde L.L., Rock R.L., Emery J.M. Refractive complications of cataract surgery after radial keratotomy // Am. J. Ophthalmol. 1989. Vol.15. - Pt. 108(6). - P.676-682.
78. Kohnen T., Koch M. J., Emmetropization in cataract surgery // Atlas of cataract surgery. London : Martin Dunitz, 1999. - P. 159- 68.
79. Lesher M.P., Schumer D.J., Hunkeler J.D., Durrie D.S., McKee F.E. Phacoemulsification with intraocular lens implantation after excimer laser photorefractive keratectomy: a case report // J. Cataract Refract. Surg.1994.-Vol.20.-P.265-267.
80. Lieb W., Guerry D. P. Experience with an anterior chamber lens I I Am. J. Ophthal. 1958. - Vol.46. - P.127-129.
81. Loughnan M., Sutton G.L., Fraenkel G.E., Wolfe R., Barrett G. Clinical consultations: intraocular lens power calculation following corneal refractive surgery // Aust. N. Z. J. Ophthalmol. 1998. - Vol.26. - P.343-345:
82. Lowe R.F., Clark B.A. Posterior corneal; curvature // Br. J. Ophthalmol. 1973. - Vol.57 - P.464-470.
83. Lyle W.A., Jin G.J. Intraocular lens power prediction in patients who undergo cataract surgery following previous radial keratotomy // Arch. Ophthalmol. 1997. - Vol.115. - Pt.4. - P.457-461.
84. MacRae S., et al. Diurnal variation in vision after radial keratotomy // Am. J: Ophthalmol. 1989 -Vol.107- P.262-267.
85. Mader T.H., Blanton C.L., Gilbert B.N., et al. Refractive changes during 72-hour exposure to high altitude after refractive surgery // Ophthalmology. 1996. - Vol.103. - P.l 188-1195.
86. Mader T.H., White L.J; High-altitude mountain climbing after radial keratotomy (letter) // Am. J. Ophthalmol. 1995. - Vol.119. - P.733-737.
87. Markovits A.S. Extracapsular cataract extraction with posterior chamber intraocular lens implantation in a postradial keratotomy patient // Arch. Ophthalmol. 1986. - Vol.104. - P.329-331.
88. McDonnell P.J. Can we avoid an epidemic of refractive ''surprises" after cataract surgery? //Arch. Ophthalmol. 1997. - Vol: 115. - P.542-543.
89. McEwans J.R. Algorithm for determining equivalent A-constants andsurgeon factors // J. Cataract Refract. Surg. 1996. - Vol.22. - P.123-134.
90. McEwans J.R., Massengill R.K., Friedel S.D. Effect of keratometry and axial length measurement errors on primary implant power calculations // J. Cataract Refract. Surg. 1990. - Vol. 16. - P.61-70.
91. McMann M.A., Parmley V.C., Brady S.M. Analysis of anterior and posterior corneal curvature changes using Orbscan technology in radial keratotomy eyes exposed to hypoxia // J. Cataract Refract. Surg. 2002. -Vol.28: - P.289-294.
92. Morris A.H.C., Whittaker K.W., Morris R.J., Corbett M.C. Errors in intraocular lens power calculation after photorefractive keratectomy // Eye -1998. Vol.12.-P.327-328.
93. Munnerlyn C.R., Koons S.J., Marshall J. Photorefractive keratectomy: a technique for laser refractive surgery // J. Cataract Refract. Surg: 1988. - Vol.14. -P.46-52.
94. Naroo S.A., Charman W.N. Changes in posterior corneal curvature after photorefractive keratectomy // J. Cataract Refract. Surg. 2000. -Vol.26. - Pt.6. - P.872-878:
95. Odenthal M.T., Eggink C.A., Melles G. Clinical and theoretical results of intraocular lens power calculation for cataract surgery after photorefractive keratectomy for myopia // Archives of ophthalmology -2002.- Vol.120.-P.431-438.
96. Olsen T. On the calculation of power from curvature of the cornea // Br. J. Ophthalmol. 1986. Vol.70. - P. 152-154.
97. Olsen T. Prediction of intraocular lens position after cataract extraction // J. Cataract Refract. Surg. 1986. - Vol;12. - Pt.4. - P.376-379.
98. Olsen T. Sources of error in intraocular lens power calculation // J. Cataract Refract. Surg. 1992. - Vol.18. - Pt.2. - P.125-129.
99. Olsen T., Corydon L., Gimbel H. Intraocular lens power calculation with an improved anterior chamber depth prediction algorithm // J. Cataract Refract. Surg. 1995. - Vol.21. - Pt.3. - P.313-319.
100. Olsen T., Olesen H., Thim K., Corydon L. Prediction of postoperative intraocular lens chamber depth // J. Cataract Refract. Surg. -1990. Vol.16. - Pt.5. - P.587-590.
101. Olsen T., Thim K., Corydon L. Accuracy of newer generation intraocular lens power calculation formulas in long and short eyes // J. Cataract Refract. Surg. -1991. Vol.17. - P.187-193.
102. Patel S., Alio J.L., Perez-Santonja J.J: A model to explain the difference between changes in refraction and central! ocular surface power after laser in situ keratomileusis // J. Cataract Refract. Surg. 2000. -Vol.16.-P.330-335.
103. Puech M., Saragoussi J. Cataract surgery after refractive surgery // Ophtalmologie. 2000;-Vol.23. - PL 1". - P.67-72.
104. Rajan M.S., Keilhorn I., Bell J.A. Partial coherence laser interferometry vs conventional ultrasound biometry in intraocular lens power calculations // Eye 2002. - Vol. 16. - Pt.5. - P.552-556.
105. Randleman B.J., Loupe D.N., Song C.D., Waring G.O.III:, Stulting R.D. Intraocular lens power calculations after laser in situ keratomileusis // Cornea 2002. - Vol.21. - Pt.8. - P.751-755.
106. Retzlaff J.A., Sanders D.R., Kraff M.C. Development of the SRK/T intraocular lens implant power calculation formula // J. Cataract Refract. Surg. 1990. - Pt.16. - P.333-340.
107. Richards S.C., Olson R.J., Richards W.L. Factors associated; with poor predictability by intraocular lens calculation formulas // Arch. Ophthalmol. 1985. Vol.103. - Pt.4-- P.515-518.
108. Ridley H. Intra-ocular acrylic lenses // Trans. Ophthal. Soc. U. K. -1951. Vol.71. - P.617-621.
109. Roberts C. Corneal topography: a review of terms and concepts // J. Cataract Rcfract. Surg. 1996. - Vol.22. - P.624-629:
110. Roberts C. Principles of corneali topography. In principles and^ practice of rcfraclive surgery. Philadelphia.: W.B. Saunders, 1997. P.476
111. Rowsey J.J., Balyeat H.D., Monlux R:, Holladay J.T., Waring G.O.III. Prospective evaluation of radial keratotomy. Photokeratoscope corneal topography// Ophthalmology. Vol.95. - P.322-334.
112. Sanders D.R., Retzlaff J.A., Kraff M.C., Gimbel H.V., Raanan M.G. Comparison of the SRK/T formula and other theoretical and regression formulas // J. Cataract Refract. Surg. 1990. - Vol.16. - P.341-436.
113. Saragoussi J., Puech M. Cataract surgery after refractive surgery // Ophtalmologie. 2000. - Vol.23: - P.l. - P.63-66.
114. Seitz B., Langenbucher A. Intraocular lens power calculation in eyes after corneal refractive surgery//J. Refract. Surg. 2000. - Vol.16. - Pt.3. -P.349-361.
115. Seitz B., Langenbucher A., Nguyen N.X., Kus M.M., Kuchle M. Underestimation of intraocular lens power for cataract surgery after myopic photorefractive keratectomy// Ophthalmology. 1999. - Vol.106. - P.693-702:
116. Siganos D.S., Pallikaris I.G., Lambropoulos J.E., Koufala C.J. Keratometric readings after photorefractive keratectomy are unreliable for calculating IO L power//J. Refract Surg. 1996. Vol.12. - P.278-279.
117. Snyder R.P., Klein P., Solomon J. The possible effect of barometric pressure on the corneas of an RK patient: a case report // Int. Contact Lens Clin. 1988. - Vol. 15." - P.130-132.
118. Spei :h :r L. Intraocular lens calculation status after corneal refractive surgery// Curr. Opin. Ophthalmol. 2001. - Vol.12. - Pt.l. - P.17-29.
119. Speidier L., Gottinger W. Intraocular lens power calculation afterdecentered photorefractive keratectomy // J. Cataract Refract. Surg. 1999. -Vol.25. -Pt.L-P.140-143.
120. Sun R., Gimbel H., Penno E.E. Intraocular lens power calculation after corneal refractive surgery remains challenging // Ophthalmology. -2000. Vol.107. - Pt.2. - P.226-228.
121. Thijsscn J.M. The emmetropic and the iseikonic implant lens: computer calculation of the refractive power and its accuracy // Ophthalmolgica. 1975. - Vol.171. - P.467-486.
122. Trocme S.D., Mack K.A., Gill K.S., Gold D.H., Milstein B.A. Corneal topography after excimer laser photorefractive keratectomy for myopia//J. Am. Optom. Assoc. 1997. - Vol.68. - Pt.7. - P.448-451.
123. Troutman R. Correction of unilateral aphakia // Arch. Ophthalm. -1962.-Vol.68.-P.861-869.
124. Wallacc R.B. How to perfect your post-op refractions // Revue of Ophthalmology. Available: http://www.revophth.com/.
125. Wang Z., Chen J., Yang B. Posterior corneal surface topographic changes after laser in situ keratomileusis are related to residual corneal bed thickness // Ophthalmology. 1999. - Vol.106. - Pt.2. - P.406-409.
126. Warm" G.O.III, Lynn M.J., Culbertson W., et. al. Three-year results of the prospective evaluation of radial keratotomy (PERK) study // Ophthalmology. 1987. - Vol.94. - RIO. - P.1339-1354.
127. Waring G.O.III, Lynn M.J., McDonnell P.J. Results of the prospective evaluation of radial keratotomy (PERK) study 10 years after surgery//Arc i. Ophthalmol.- 1994. Vol.112. - P. 1298-1308.
128. Warin« G.O.III, Steinberg E.B., Wilson L.A. Slit-lamp microscopic appearance ol' corneal wound healing after radial keratotomy // Am. J. Ophthalmol. 1985. - Vol.100. - Pt.l. - P.218-224.
129. White ! J., Mader T.H: Refractive changes with increasing altitude after radial kc; : totomy (letter) // Am. J. Ophthalmol. 1993. - Vol.115; -P.733-737.
130. Wilson S.E., Klyce S.D. Quantitative descriptors of corneal topography: a clinical study // Arch. Ophthalmol. 1991. - Vol.109. P.349-353.
131. Wilson S.E., Klyce S.D., McDonald M.B., Liu J.C., Kaufman H.E. Changes in corneal topography after excimer laser photorefractive keratectomy for myopia// Ophthalmology. -1991. Pt.98. - P.1338-1347.
132. Zaldivar R., Shultz M.C., Davidorf J.M., Holladay J.T. Intraocular lens power calculations in patients with extreme myopia // J. Cataract Refract. Surg. 2000. - Vol.26. - Pt.5. - P.668-674.
133. Zhou Q., Dreher A.W. Confocal scanning laser tomography of the cornea with the total corneal analyzer // J. Refract. Surg. 1999. - Vol.15. -P.259-262.