Автореферат и диссертация по медицине (14.00.18) на тему:Психические расстройства при сосудистых заболеваниях головного мозга у участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС
Автореферат диссертации по медицине на тему Психические расстройства при сосудистых заболеваниях головного мозга у участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС
На правах рукописи
Перевертова Юлия Геннадиевна
ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА ПРИ СОСУДИСТЫХ ЗАБОЛЕВАНИЯХ ГОЛОВНОГО МОЗГА У УЧАСТНИКОВ ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ НАЧАЭС
14.00.18 - ПСИХИАТРИЯ
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Москва - 2004
Работа выполнена в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского Министерства здравоохранения и социального развития РФ.
Научный руководитель:
доктор медицинских наук, профессор Г.М. Румянцева
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор Б.Д. Цыганков доктор медицинских наук, профессор Н.К. Харитонова
Ведущее учреждение:
Московский НИИ психиатрии.
Защита диссертации состоится "28" декабря 2004 г. в_час.
на заседании диссертационного совета Д.208.024.01 при Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского.
Адрес: 119992ГСП-2, г. Москва, Кропоткинский пер., 23.
Автореферат разослан "_ 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат медицинских наук
И.Н. Винникова
2005-к 20128
АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Одной из наиболее актуальных проблем здоровья участников ликвидации последствий аварии (УЛПА) на ЧАЭС является увеличение психической патологии, которая по данным Российского медико-дозиметрического регистра занимает 5 место среди заболеваний этой категории пострадавших (Иванов СИ., Цыб А.Ф., Иванов В.К., 1999). При этом отмечено, что распространенность экзогенно-органических психических расстройств у ликвидаторов значительно больше, чем в населении в целом. По данным Экспертных Советов, устанавливающих связь заболеваний с факторами аварии, доля психических расстройств среди общей болезненности ликвидаторов еще выше (Хрисанфов С.А., Меских Н.Е., 2001). Психические расстройства вносят значительный вклад в инвалидизацию этой категории больных (Бирюков А.П., Иванов В.К. и др., 2001).
Выборочные исследования состояния здоровья участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в России и на Украине на отдаленном этапе (10—15 лет) выявили увеличение психической патологии прежде всего за счет роста числа психических нарушений экзогенно-органической структуры, обусловленных сосудистыми нарушениями (Александровский Ю.А., 1988—2001; Нягу А.И., Логановский К.Н., 1998; Морозов А.М., Крыжановская Л.А., 1998; Румянцева Г.М., 1999; Солдаткин В .А, 2002).
Многие авторы (Нягу А.И., Логановский К.Н., 2002; Сол-даткин В.А., 2002; Ковтун А.В., 1999 и др.) подчеркивают, что, в отличие от населения в целом, сосудистые заболевания мозга у участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС (УЛПА) характеризуются тяжелым, прогрессирующим течением и приводят к раннему формированию психических нарушений в виде массивных когнитивных расстройств. С прогрессирующим течением сосудистых процессов связывают преждевременное старение организма участников ликвидации аварии (Ушаков И.Б., 1993; Литвинова Т.Н., 1995; Ковтун А.В., 1999; Вишневская В.П., 2004).
В работах Румянцевой Г.М., Артюховой М.Г. (2000 г.) отмечено, что сосудистые расстройства головного мозга у этой категории пациентов протекают преимущественно с выраженными аффективными нарушениями.
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА
Нейропсихологические исследования ликвидаторов с различной соматической патологией также подтвердили наличие нарушений памяти, внимания, зрительно-пространственного восприятия, тактильного гнозиса, эмоциональной сферы (Хомская Е.Д., 1992-1996; Шестопалова Л.Ф., 1995; Резник А.М., 1998; Малова Ю.В., 2000; Чинкина О.В., 2004).
Накопленные данные о специфике психических нарушений при сосудистой патологии у УЛПА позволили ряду авторов (Литви-нец СВ., Рудой И.С., 1997) выделить специфический синдром, который они назвали "психосоматическая радиационная болезнь".
Существует значительное число исследований, посвященных изучению психических расстройств у УЛПА и механизмам их происхождения (Александровский Ю.А., 1991; Нягу А.И., 1991-98; Краснов В.Н., 1993-2001; Архипов В.В., 1997; Киндрас ГЛ., 1999; Логановский К.Н., 1999; Румянцева Г.М. с соавт., 1998-2001; Сол-даткин В.А., 2002).
Недостаток сравнительных исследований психических расстройств при сосудистой патологии головного мозга у лиц, участвовавших в ликвидационных работах и не подвергавшихся воздействию факторов катастрофы, создает ряд проблем в оказании адекватной социальной и медицинской помощи УЛПА.
Во-первых - гиподиагностика психических расстройств, которые необоснованно диагностируются в течение ряда лет врачами как легкие "астенические синдромы", несмотря на выраженные нарушения адаптации и усложнение симптоматики.
Во вторых - отсутствие дифференциально-диагностических критериев, позволяющих диагностировать психические расстройства при сосудистой патологии у ликвидаторов аварии на ЧАЭС, приводит к недоучету данной патологии при решении экспертных вопросов.
В результате Экспертные Советы отказывают в связи заболеваний с факторами аварии, лишая тем самым больных гарантированной медицинской и социальной помощи. Из 75 проанализированных повторных заключений Экспертных Советов во всех случаях положительное повторное решение выносилось на основании установления диагноза из группы органических заболеваний ЦНС.
В третьих - несвоевременная диагностика психической сосудистой патологии имеет следствием неадекватное лечение, еще большую хронификацию расстройств.
Выявление особенностей психических нарушений при сосудистой патологии головного мозга у УЛПА внесет дополнитель-
ный вклад в знания о патогенезе данного заболевания, роли биологических и психологических факторов, а также даст возможность сформулировать подходы к решению экспертных вопросов о связи сосудистых заболеваний с радиационной аварией, что является важным этапом в реабилитации пострадавших.
Уточнение клиники органических психических нарушений имеет и теоретическое значение, поскольку может быть использовано при прогнозировании нарушений психического здоровья при катастрофах, авариях или террористических актах с участием радиационного фактора.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Выявить клинико-психологические особенности психических нарушений при сосудистых заболеваниях головного мозга у УЛПА и на этой основе разработать эффективные комплексные методы лечения и реабилитации.
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:
1. Изучить факторы, влияющие на формирование сосудистых заболеваний головного мозга:
• биологические,
• стрессовые,
• социальные.
2. Изучить клинико-психопатологическую структуру психических нарушений при сосудистых заболеваниях головного мозга с помощью клинических и параклинических методов..
3. Сравнить клинико-психопатологическую структуру сосудистых заболеваний головного мозга у участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС и пациентов общесоматической практики с той же патологией.
4. Разработать методы и фермы лечения и реабилитации пациентов, с сосудистыми заболеваниями головного мозга.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые проведен сравнительный клинико-психопатологический анализ психических расстройств при сосудистых заболеваниях головного мозга у больных, подвергавшихся и не подвергавшихся воздействию радиационного фактора, что позволило подтвердить специфические психопатологические особенности данной патологии у участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС и значимость их при вынесении экспертных решений.
Выделены клинико-психопатологические и параклинические диагностические критерии, позволяющие дифференцировать психические расстройства при .сосудистых заболеваниях головного мозга у УЛПА и сформулировать подходы к экспертной оценке этих нарушений.
Подтверждена полифакторная природа психических нарушений сосудистого генеза у УЛПА в виде сочетанного воздействия биологических и стрессовых факторов, что реализуется как в более раннем начале болезни, так и в более тяжелом, инвалидизи-рующем течении с преимущественным поражением когнитивных функций.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Выявленные клинико-пси-хопатологические отличия психических нарушений сосудистого генеза у УЛПА позволили сформулировать методические подходы к адекватной экспертной оценке органической патологии, что дало возможность улучшить оказание социально-реабилитационной помощи этой категории больных.
Разработанные на основе проведенных исследований новые методики лечения и реабилитации были внедрены в практику учреждений, занимающихся лечением УЛПА, что позволило улучшить качество специализированной медицинской помощи УЛПА.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:
1. Психические расстройства сосудистого генеза у лиц, подвергшихся и це подвергавшихся лучевому воздействию, различаются между собой как клинико-психопатологическими проявлениями, так и результатами параклинических исследований.
2. В клинической картине психических расстройств сосудистого генеза у УЛПА преобладает полиморфизм симптоматики, значительная выраженность церебрастенических, когнитивных, аффективных расстройств, а также высокая частота микропаро-ксизмальных нарушений в виде амбулаторных автоматизмов и син-копальных нарушений высших психических функций (речи, письма, мышления).
3. Широкое распространение интеллектуально мнестических и пароксизмальных нарушений, а также редукция энергетических возможностей коррелируют с изменениями ЭЭГ — выраженная эпилептиформная активность, РЭГ - нарушения геморегуляции, КТ — признаки смешанной атрофии мозга.
4. Комплекс выявленных клинико-психопатологических и параклинических особенностей психических нарушений сосудистого
генеза у УЛПА должен учитываться при вынесении экспертных решений о связи заболевания с комплексом факторов аварии.
5. Программы лечения и реабилитации больных УЛПА, страдающих психическими расстройствами сосудистого генеза, ориентированы на уменьшение регуляторных и ишемических нарушений, снижение выраженности основных синдромальных проявлений и улучшение адаптации пациентов.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертации доложены на научно-практической конференции "Состояние и проблемы развития здравоохранения в рамках союзного государства'' (Москва, 2003), на конференции "Новые методы лечения психических заболеваний" (Москва, 2001), Екатеринбург 2003, на заседании Проблемного Совета по социальной психиатрии ГНЦ ССП им. В.П.Сербского (2003, 2004).
ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Результаты диссертационного исследования изложены в 6 печатных работах.
ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертация изложена на 135 страницах машинописного текста и состоит из 6 глав, заключения и выводов, указателя литературы, включающего в себя 150 отечественных и 31 зарубежных источников. Диссертация содержит приложение: карту исследования. Материалы диссертации иллюстрированы 24 таблицами.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Исследование выполнено в отделе профилактики психических расстройств и реабилитации пострадавших при техногенных авариях и катастрофах ГНЦ ССП им. В.П.Сербского в период 1999-2003 гг. в рамках научной темы Центра (регистрационный номер 01.200.112293). Обследование больных проводилось на базе поликлиники Промстройбанка, Московского Центра психологической реабилитации УЛПА и/ стационарного отделения ПНД 22 г.Москвы.
Из общей когорты 256 УЛПА с психическими нарушениями были отобраны 70 больных с психическими нарушениями сосудистого генеза УЛПА Из контингента больных, наблюдавшихся в поликлинике и диспансере, были выбраны 30 пациентов с теми же расстройствами. Состояние всех пациентов было квалифицировано в рамках следующих рубрик МКБ-10: Б06.01, Б06.361, Б06.41, Б06.51. Б06.61, Б06.71, Б07.01.
Все пациенты УЛПА участвовали в ликвидационных работах на Чернобыльской АЭС в 1986-1988 гг., 44,3% (31 чел.) - в
апреле-июле 1986 г., когда аварийные факторы были наиболее выраженными. .. >
Чернобыльские характеристики исследуемой группы УЛПА существенно не отличаются от средних показателей всей популяции УЛПА, приводимых в Российском медико-дозиметрическом регистре. Средняя доза облучения составила 9,8 бэр. Большинство больных получили облучение до 20 бэр. В то же время 81,4% полагают, что полученная ими доза облучения больше официальной. Этот разрыв между реальной дозой и оцениваемой является источником внутреннего конфликта и фактором, усугубляющим психические нарушения.
Средняя длительность пребывания в аварийной зоне - 31 день.
Больные основной группы оказались в среднем моложе больных контрольной - 43,7±5,5 года против 52,3+1,2 года (табл. 1). Среди пациентов основной группы 10 человек были моложе 40 лет, в то время как пациентов поликлиники такого возраста с исследуемой патологией выявить не удалось.
Большинство пациентов обеих групп жили в семьях. Более половины пациентов обеих групп имели высшее образование (55,7% и 63,3% соответственно).
Среди основной группы 28,6% (20 чел.) составили военнослужащие, этой социальной группы не было среди контроля. В контроле преобладала инженерная социальная группа, в основной группе равно представлены рабочие и служащие. В основной группе 85,7% больных имели группу инвалидности, в контроле только 26,7% являлись инвалидами.
Все больные основной и контрольной групп страдали различными соматическими заболеваниями. На одного больного в основной группе приходилось 6,24±1,2 заболевания, в контрольной - 3,2+2,1. Все больные в обеих группах страдали гипертонической болезнью 1-2 и дисциркуляторной энцефалопатией.
Критериями исключения для обеих групп являлись: наличие в анамнезе черепно-мозговых травм любой степени выраженности и острых нарушений мозгового кровообращения, наличие любого другого диагноза психического или наркологического заболевания, в том числе алкоголизма и наркомании.
Методы исследования:
Клшническшй с использованием специальной карты обследования и полуструктурированного интервью, опросники самооценки тревоги и депрессии Зунга, шкала тревоги Гамильтона.
Неврологическое обследование.
Таблица 1
Социальные и возрастные характеристики
Основная группа (N=70) Контрольная группа (N=30)
Характеристики число больных
% абс. % абс.
ВОЗРАСТ -
до 40 лет 14,3 10 - -
41-49 57,1 40 33,3 10
50-59 28,6 20 56,7 20
минимальный 35 лет 43 года
максимальный 59 лет 59 лет
средний 43,7±5,5 52,3±1,2
СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ■
холост 1,4 1 3,3 1
разведен 14,3 10 16,7 5
ШОВ 1.4 1 - -
состоит в браке 82,9 58 80,0 24
ОБРАЗОВАНИЕ -
среднее 44,3 31 36,7 И
высшее 55,7 39 63,3 19
ПРОФЕССИЯ -
рабочий 10,0 7 10,0 3
инженер 42,9 30 63,3 19
служащий 25,7 18 26,7 8
военнослужащий 21,4 15 - -
ГРУППА ИНВАЛИДНОСТИ -
3 67,1 47 20,0 6
2 18,6 13 2
не инвалид 14,3 10 73,3 22
Парйклмнычсскые. РЭГ, ЭЭГ, КТ.
Психологические: запоминание 10 слов, групп слов, письменное воспроизведение дозированных зрительных текстов, зрительно-пространственные задачи, сложение чисел с переключением, установление закономерностей, устное сочинение на тему, исследование самооценки методом Q-сортировки, исследование личности по методике Дембо-Рубинштейн.
Статистический', обработку результатов проводили методами вариационной статистики. Достоверность различий оценивали с помощью критерия Стьюдента, коэффициента корреляции Пирсона.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССВДОВАНИЯ
Структура психопатологических нарушений квалифицировалась в рамках МКБ-10 (табл. 2). Следует отметить, что состояние пациентов в каждом случае было полисимптоматическим, имели место и церебрастенические, и когнитивные, и тревожные на-
Таблица 2
Структура психических расстройств (согласно МКБ-10)
Код МКБ-10 Число больных
Диагноз основная группа контрольная группа
абс. % абс. %
1=06.361 Непсихотическое депрессивное расстройство в связи с сосудистым заболеванием головного мозга 5 7,1 -
Н>6.41 Органическое тревожное расстройство в связи с сосудистым заболеванием головного мозга 7 10,0 7 23,3
Н>6.51 Органическое диссоциативное расстройство в связи с сосудистым заболеванием головного мозга - - 1 3,3
F06.il Органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи с сосудистым заболеванием головного мозга 1° 14,3 15 50,0
1=06.71 Когнитивное расстройство в связи с сосудистым заболеванием головного мозга 17 24,3 4 13,4
1=07.01 Расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга 24 34,3 3 10,0
1=06.01 Галлюциноз в связи с сосудистым заболеванием головного мозга 7 10,0 -
ВСЕГО 70 100,0 30 100,0
рушения, и только преобладание той или иной симптоматики позволило достаточно условно отнести случай к той или другой статистической рубрике. Такал полисимптомность психических нарушений при сосудистых заболеваниях у УЛПА была отмечена в работах других авторов. Наиболее выраженные психические нарушения в виде расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием достоверно чаще встречаются в основной группе: 34,3% — против 10,0% в контроле. В 24 случаях был диагностирован психоорганический синдром, клиническая картина которого была в основном полисимптоматичной, астенический вариант был выявлен у 10 больных, эксплозивный - у 14.
В основной группе вообще не выявлено диссоциативных нарушений, а в контрольной депрессивных. В контрольной группе преобладают астенические и тревожные нарушения, которые составили более 70%.
Глубина психических нарушений была оценена по Шкале общего клинического впечатления (вС1). Среди группы УЛПА преобладали сильно выраженные психические нарушения (табл. 3). В контрольной группе наибольший удельный вес занимали умеренно выраженные психические расстройства.
ТаблицаЗ
Шкала общего клинического впечатления (ЭС!)
Состояние Основная груша Контрольная группа
абс. % абс. %
Сильно выраженные психические нарушения 57 81,4 9 30,0
Умеренно выраженные психические нарушения 13 18,6 18 60,0
Слабо выраженные псюопескиенарущекия - - 3 10,0
Синдромологическая характеристика исследованных пациентов представлена в таблице 4. Наибольшие различия выявлены по показателям общего балла, определявшего глубину расстройств, который достоверно больше среди УЛПА - 92,2 балла, чем в контрольной группе - 78,0.
Клинически обе группы различаются по степени выраженности: тревоги (12,7 - 8,7, Р<0,05), депрессии (11,7 - 5,4, Р<0,05), когнитивных нарушений (13,4 - 10,8), частотой пароксизмаль-ных расстройств и нарушений восприятия (Р<0,01).
Астенические расстройства: были стержневыми нарушениями, присутствовавшими во всех наблюдениях основной группы.
Отличительной чертой астенического синдрома было преобладание психической астении. Больные отмечали, что не могут выполнить самую простую работу связанную с психическим напряжением: не могут читать или смотреть телевизор более 30 минут, им трудно составить документ, написать письмо. При продолжении нагрузки возникают сильные головные боли.
Церебрастенические расстройства нередко препятствуют обследованию больных. Они утомляются уже на первых минутах заполнения опросников, начинают плохо понимать инструкции и в то же время отказываются от. отдыха, поскольку стремятся скорее закончить обследование и уйти.
Таблица 4
Средние показатели значимости отдельных групп синдромов (в баллах) по листу симптомов (symptom checklist)
ШКАЛА БАЛЛ
основная группа контрольная группа
ВЕГЕТАТИВНАЯ СИМПТОМАТИКА 10,1 ± 1,3 12,8 ± 1,4
ТРЕВОГА 12,7 ±1,4 8,7 ± 0,8
АСТЕНИЯ 13,1 ±1,1 12,8 ± 1,0
СЕНЗИТИВНОСТЬ 9,7 ± 1,0 9,4 ± 0,8
диссомния 9,8 ± 0,9 7,6 ± 1,0
ДЕПРЕССИЯ 11,7 ± 1,0 5,4 ± 1,0
ИСТЕРИЯ 6,3 ± 1,5 5,3 ± 1,1
НАВЯЗЧИВОСТИ 5,4 ± 0,9 5,2 ± 0,8
КОГНИТИВНЫЕ РАССТРОЙСТВА 13,4 ± 1,4 10,8 ± 1,2
ОБЩИЙ БАЛЛ 92,2 ± 5,7 78,0 ± 4,4
Число больных с судорожным компонентом 47(67,195) 3 (10%)
Число больных с нарушениями восприятия 27(38,6%) 1 (3,3«)
Особенностью церебрастенического синдрома, отличающего его от аналогичных расстройств, у больных контрольной группы
является нарушение сферы общения. Больные утомляются от необходимости формулировать свои мысли и понимать речь других. Характерной чертой является формирование астенического аутизма, сужение сферы общения, после периода вынужденных контактов возникает потребность в одиночестве с минимальным количеством раздражителей. У больных периодически нет сил даже поддерживать внутрисемейные контакты, они уходят от решения проблем, родные перестают к ним обращаться, они только присутствуют в семье, но не участвуют в ее жизни.
При этом мотивация к общению сохраняется, что отличает аутизм этих больных от пациентов с эндогенными болезнями. Астенический аутизм является дифференциально-диагностическим признаком для больных сосудистой патологией УЛПА.
У пациентов контрольной группы, наоборот выявляется гиперболизированное стремление к общению и контактам, говорливость. Они стремятся вмешиваться в дела родных, с удовольствием обсуждают с каждым врачом свои проблемы, порой бывают назойливы, суетливы и некритичны.
Астенические нарушения крайне затрудняют социальные контакты больных. Они испытывают трудности при необходимости обратиться в поликлинику, отделы социального обеспечения, прохождение ВТЭК является сильнейшим стрессором, после которого церебрастенические нарушения резко усиливаются.
Больные контрольной группы также уставали во время обследования, просили об отдыхе, но в большинстве случаев выполняли задания с интересом.
В 14 наблюдениях присоединялись повышенная возбудимость, эмотивность, раздражительность, элементы гневливости, агрессивного поведения, больные становились неуживчивыми, нетерпимыми. В этих случаях происходило формирование эксплозивного варианта психоорганического синдрома. Изменения у этой группы пациентов касались прежде всего появления психической ригидности, застреваемости, неспособности к переключению.
У 10 больных формировался психоорганический синдром астенического типа с изменением жизненного стереотипа, сужением интересов, ограничением контактов.
Существенных различий между группами при неврологическом обследовании не было обнаружено.
Вегетовисцеральные нарушения в виде лабильности пульса и АД, внезапно возникающих аритмий или вегетативных кризов, гипергидроза, колебания температуры, метеозависимости — были одинаково выражены в обеих группах больных.
Для больных УЛПА были характерны мучительные церебр-алгии, нередко пароксизмального характера, парестезии, боли в костях, которые вообще отмечены только у больных основной группы.
Проявления синдрома вегетативной дистонии отмечены у всех больных основной группы и у 13 (43,3%) контрольной. У большинства больных УЛПА синдром вегетативной дистонии носил пароксизмально перманентный характер (Вейн А.М., 1991). Наличие такого типа дистонии является звеном патологического порочного круга, ускоряет развитие заболевания и выраженно нарушает вегетативную регуляцию мозгового кровообращения.
Тревожные расстройства были выражены у пациентов обеих групп, однако у больных УЛПА тревога была более выраженной и присутствовала постоянно. Тревожный фон сопровождал все действия и поступки больных, они постоянно опасались любого изменения стереотипов. Любая информация о каких-то новых событиях в семье или социуме, независимо от ее знака, становилась стрессом и усиливала тревогу. У пациентов основной группы формируется своеобразная гиперчувствительность, гиперсензитив-ность ко всем стрессовым воздействиям реальной жизни, которая нередко сопровождается вспышками гневливости, раздражительности.
Показатели личностной и ситуационной тревоги также превышали показатели у контрольной группы.
Депрессивные синдромы встречались у 20 больных основной группы (28,6%). Наиболее типичные депрессивные состояния развивались достаточно внезапно, имели определенный сезонный характер и характеризовались аффектом безрадостности, притуплением эмоциональной сферы, потерей интересов, безразличием.
Самое значимое депрессивное переживание — ощущение конечности жизни, бессмысленность всяких перспективных построений. Жизнь делится на две половины: до аварии и после, и то, что после - лишено перспективы, может прерваться в любое мгновение. Конец воспринимается и трактуется как некоторая фатальная, экзистенциальная неизбежность, связанная с аварией.
• Значимой характеристикой психического состояния ликвидаторов было широкое распространение амбулаторных пароксиз-мальных нарушений (41,8% против 10,0% в контрольной группе).
Различался и характер пароксизмальных расстройств: в контрольной группе это были в 1 случае редкие кратковременные судорожные пароксизмы и в двух — фокальные припадки (табл. 4).
В группе УЛПА наиболее часто речь шла о кратковременных отключениях сознания без судорожного компонента, типа амбулаторных автоматизмов с потерей ориентировки и продолжением целенаправленных, но не контролируемых действий. Больные теряли направление в метро или на улице, приезжали не на ту станцию, не могли найти своего дома, не находили дорогу в знакомом лесу. Пароксизмы возникали без предвестников или им предшествовали выраженные цефалгнческие приступы и разрешались они также внезапно. Больные как бы "вновь находили себя в пространстве".
В 42 случаях ОГ были отмечены пароксизмальные нарушения отдельных высших психических функций: речи, письма, мышления, которые носили синкопальный характер. Подобные нарушения были отмечены только у больных УЛПА и не разу не встречались у сосудистых больных.
В 7 случаях имели место выраженные пароксизмально возникающие состояния дисфории.
В 9 наблюдениях основной группы имели место пароксизмально возникающие состояния дереализации. Окружающая обстановка внезапно становилась измененной, чужой, угрожающей. В 3 случаях имели место кратковременные состояния dcja vu, в 4 — jame vu. Следует подчеркнуть, что разные проявления паро-ксизмальных расстройств могли выявляться у одного больного.
В 27 случаях основной группы были отмечены фрагментарные галлюцинаторные проявления. У большинства пациентов это были оклики, телефонные звонки, отдельные музыкальные звуки, которые иногда имели иллюзорный характер (слышались в шуме льющейся воды), либо возникали в тишине и на первых этапах болезни воспринимались больным, как нечто реальное. У больных контрольной группы только в 2 наблюдениях имели место рудиментарные обманы слухового восприятия — оклики и звонки.
В 7 наблюдениях был отмечен более развернутый галлюцинаторный синдром. И только в этих случаях состояние пациентов . можно было квалифицировать как галлюциноз в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. В остальных наблюдениях рудиментарные нарушения восприятия были только дополнительными симптомами в иной клинической картине. Голоса или музыкальные звуки имели более или менее постоянный характер, но не вызывали страха или тревоги, расценивались больными как болезненные проявления, как шумовой фон. Смысловой нагрузки галлюцинаторные феномены не имели, смысл слов не вос-
принимался, или больные не старались его разобрать. Только в одном наблюдении голоса имели комментирующий, а иногда обвиняющий характер, направленный против родственников. Появление их всегда расценивалось больным как обострение болезни и приводило к.обращению к врачу или госпитализации.
Когнитивные нарушения по данным большинства авторов являются одним из ведущих нарушений у больных сосудистыми расстройствами как с присутствием радиационного фактора, так и без него.
Психологическое исследование показало, что общими чертами для обеих групп были: модально неспецифическое снижение памяти и основных свойств внимания, снижение способности к анализу и обобщению, установлению логических связей, отсутствие периода врабатывания, низкий общий темп выполнения тестов, прогрессивное нарастание ошибок, что свидетельствует об истощаемости психической деятельности.
Подтвердилась клиническая гипотеза о более массивном нарушении познавательной деятельности у ликвидаторов. Эффективность зрительно-пространственного гнозиса и уровень способности к пространственным операциям у больных основной группы была в 1,6 раза ниже, чем в контрольной. Ликвидаторы с большим трудом усваивали вербальные инструкции, перестраивали навык. Продуктивность счета у них достоверно ниже (64+7,01 в ОГ; 72+9 в КГ; р<0,05), больше ошибок внимания как функции свернутого внутреннего контроля деятельности, стереотипии. Эффективность аналитико-синтетических мыслительных операций также достоверно ниже (65+10 в ОГ; 76±8 в КГ; р<0,01).
Объем воспроизведения дискретного вербального материала уже, ошибки в 1,55 раза чаще, чем в КГ, преимущественно нарушена избирательность припоминания. Среди ликвидаторов в 2 раза чаще встречалось фрагментарное воспроизведение текстов, в 3 раза чаще происходил отказ от воспроизведения, что объясняется сужением объема активного внимания, более низкой способностью к концентрации, а также возникновения резкого падения эффективности психической деятельности, своеобразного "микропароксизма".
Подобные спонтанные или спровоцированные стрессом резкие падения результативности или срыв деятельности при выполнении самых разных по содержанию задач сопровождались внезапным опустошением оперативной памяти и резким сужением объема активного внимания и требовали относительно длитель-
ного времени для восстановления функций. Наличие микропароксизмов, регистрируемых на различных уровнях организации психической деятельности — от операциональных до деятельностных и поведенческих явилось специфической чертой динамических нарушений когнитивной сферы у ликвидаторов. Эти явления отмечены более чем у половины из них и лишь в 2-х случаях контроля. Как правило, эти расстройства не представлены в жалобах и выявляются лишь при психологическом исследовании, но коррелируют с клинически установленными пароксизмальными нарушениями.
Следует подчеркнуть, что если в контрольной группе нарушения высших психических функций находились в определенной пропорциональной зависимости друг от друга, то в группе ликвидаторов на первый план выходила диспропорциональность имеющихся нарушений. Относительная сохранность какой-либо одной функции или ее свойства, особенно проявляющиеся при кратковременной нагрузке, могла сопровождаться неадекватно значительным снижением других. При этом у ликвидаторов выявляется значительно более выраженный дефицит компенсаторных ресурсов. Наличие компенсаторных приспособлений, в том числе механизмов внешнего и внутреннего опосредствования, как правило, не приводит к значимому улучшению психической деятельности в целом. Среди ликвидаторов в 1,7 раза чаще предъявленная нагрузка приводила к появлению головной боли, сердцебиениям, покраснению, или, напротив, побледнению кожных покровов, гипергидрозу и, в конечном итоге, к отказу от нагрузки. Более половины отмечали возникновение головных болей, обильного потоотделения через 1-1,5 часа после умственной нагрузки.
Спонтанность и активность речи ликвидаторов в отличие от КГ была значительно меньшей, отличалась лаконизмом, лексической бедностью, стереотипией, содержание носило пессимистическую окраску. Указанные проявления корреспондируются с выявленным клинически синдромом астенического аутизма.
Расстройства познавательной деятельности по-разному отражались в субъективной оценке состояния и личности. Ликвидаторы низко оценивали "Ум" и, особенно, "Работоспособность" не только по отношению "ко всем людям", но и " по отношению к большинству сверстников", в то время как в контроле нарушения воспринимались менее тяжело и чаще интерпретировались как закономерные возрастные изменения (метод Дембо-Рубинштейн). Интенсивность переживаний у ликвидаторов зна-
чительно выше, акцентируется на психической составляющей и включает субъективную связь с. Чернобылем.
Чрезмерный отрыв актуальной самооценки от желаемой по результатам р-сортировки (коэффициент корреляции в ОГ -0,411±0,18; в КГ - 0,746±0,069; р<0,01) порождает у ликвидаторов выраженный интрапсихический конфликт, усугубляющий когнитивные нарушения. - -.
Сочетание неблагоприятных особенностей самооценки, неэффективных стратегий преодоления болезни отмечено у 47 (67,5%) ликвидаторов и лишь у 3 (10%) больных КГ, что соответствует распространенности расстройств личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга в исследованных группах.
С целью выявления механизмов, формирования психических нарушений всем больным было проведено РЭГ обследование (табл.5).
Значительные различия между исследуемыми группами установлены в преобладании у больных УЛПА гипертонического типа РЭГ-кривых, свидетельствующих о преобладании процессов дис-регуляции церебральной гемодинамики. У больных контрольной группы преобладали кривые атеросклеротического типа с потерей эластичности и развитием ригидности сосудов головного мозга.
Таблица 5
Данные РЭГ, ЭЭГ, КГ
Метод Результат обследования
обследования основная группа контрольная трупа
РЭГ Гипертонический тип кривой с преобладанием процессов дисре-гу/ищии Атеросклеротический тип кривой с лотерей эластичности и развитием ригидности сосудистой стенки
68,5% (48 чел.) 63,3% (19 чел.)
ЭЭГ Организованный тин кривой
• 33,3% (10 чея.)
Эпилептиформная активность
44,3% (31 чея.) 10,0% (3 чея.)
КТ Расширение ликаоросодержащих пространств
32,9* (23 чел.) 10,0% (3 чел.)
Длительно сохраняющаяся нестабильность гемодинамики, так же как перманентно-пароксизмальный тип вегетативной дистонии оказались факторами, которые свидетельствуют о многоуровневом поражении головного мозга и соответственно о полисимптоматической картине, которая имеет место у больных УЛПА
Результаты ЭЭГ обследования имеют важное дифференциально-диагностическое значение, учитывая высокий удельный вес и особый характер пароксизмальных нарушений. В литературе подчеркиваются специфические черты БЭА у больных-ликвидаторов аварии - дезорганизация альфа ритма, уплощение ЭЭГ кривых, значительная представленность эпилептиформных знаков.
В группе больных ликвидаторов аварии не было отмечено ни одного случая организованного типа ЭЭГ. В КГ организованный тип ЭЭГ наблюдался в 1/3 случаев. Наиболее часто в основной группе выявлялся плоский полиморфный тип ЭЭГ кривой с акцентом поражения в лобных долях и лимбической системе.
Типичной является дезорганизация биоритмов в диапазоне альфа волн, что свидетельствует о микроструктурных изменениях на уровне коры, дисфункции структур лимбико-ретикулярно-го комплекса и является отражением выраженного и многоуровневого поражения головного мозга.
В основной группе была высоко представлена эпилептиформ-ная активность - у 31 больного (44,3%). Фокальные эпилептические изменения, проявлявшиеся преимущественно группами острых волн, были отмечены у 18 больных основной группы (25,7%). Фокус активности был расположен в лобно-височной области у 8 пациентов, в теменно-затылочной - у 5, в левой височной — у 3, в правой височной — у 2.
Диффузные эпилептиформные изменения, характеризующиеся преимущественно разрядами альфа волн, острых волн без четкой локализации, возникающие и усиливающиеся после гипервентиляции, были установлены у 13 больных основной группы.
В КГ только в 3 случаях (10,0%) были выявлены эпилеп-тиформные комплексы (фокальные комплексы пик-волна).
Полученные результаты полностью коррелируют с клинической характеристикой основной и контрольной групп.
Данные КТ и МРТ. В литературе имеются указания на наличие атрофических, изменений головного мозга выявленные при рентгеновской компьютерной томографии. В настоящем исследовании КТ исследование было выполнено у 29 больных основной и 10 больных контрольной групп.
У больных ликвидаторов аварии в 27 случаях имело место расширение ликворосодержащих пространств: выраженное у 2 и умеренное у 25. Субарахноидальные пространства были расширены у 13 и желудочки мозга у 15 больных.
Преобладал смешанный тип церебральной атрофии: сочетание расширения желудочков мозга и субарахноидальных пространств преимущественно в лобной области.
В контрольной группе у Ь больного был обнаружен смешанный тип атрофии и в 2 случаях расширение боковых желудочков.
В соответствии с задачами исследования был проведен анализ факторов, влияющих на глубину расстройств в обеих группах. Выделенные факторы были сгруппированы следующим образом:
• биологические, куда(вошли величина дозы облучения, соматическая отягощенность;
• психогенные (стрессовые);
• социогенные, связанные со взаимоотношениями с социальной средой. Последняя группа факторов присутствует преимущественно в основной группе УЛПА.
Статистическая обработка выявила, что в формировании болезни для обеих групп существенную роль играли факторы:
• длительность заболевания (Р<0,01);
• наличие коморбидных соматических заболеваний, особенно патологии щитовидной железы (Р<0,01).
Для больных значимыми оказались также:
• длительность работы в зоне аварии (Р<0,01), которая косвенно свидетельствует о накопленной дозе радиационного облучения;
• наличие стрессовых симптомов или проявлений вегетосо-судистой дистонии во время ликвидационных работ, а также начало болезни в первые годы после аварии (Р<0,01);
• низкая самооценка и оценка собственного здоровья (Р<0,05).
Полифакторная природа нервно-психических расстройств у
ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС обусловила комплекс -ный подход к терапии и выбор препаратов разнопланового действия. При выборе терапии учитывались следующие характеристики:
• наличие в рамках сосудистой патологии коморбидных симптомов разных регистров от астенического до психоорганического и пароксизмального;
* высокая чувствительность к препаратам психотропного ряда, возникновение побочных явлений и осложнений даже на средних дозах;
* соматическая отягощенность больных, определявшая необходимость совмещения препаратов с соматическими средствами.
При лечении больных с психическими нарушениями сосудистого генеза был предложен комплексный подход, сочетающий использование церебропротекторов, антидепрессантов и комплексных гомеопатических средств (препараты фирмы Heel), при необходимости малых доз нейролептиков и антиэпилептических препаратов.
Наиболее эффективными (улучшение разной степени выраженности до 80%) были терапевтические программы, сочетавшие несколько видов терапии: ноотропы гомеопатического ряда, вводимые по биологически активным точкам + транквилизаторы или антидепрессанты + психотерапия (табл. 6).
Таблица 6
Эффективность курсового лечения больных психическими расстройствами сосудистого генеза (выбраны основные курсы)*
Основная группа Контрольная группа
Препараты, методы кол-во больных эффективность (в %) побочные явления (В») кол-во больных эффективность (в») побочные явления (в 96)
Церебрум композитум (по БАТ) + кервохель + коакскл + психотерапия 57 81 3,0 25 82 -
Танакан + коакскл + психотерапия 13 77 4,1 20 77 -
Ноотропил + амиг-рипгилин -1- фенаэепам + психотерапия 31 59 12,7 30 54 10
церебрум композитум (по БАТ) + нервохель -1- психотерапия 37 71 5,5 15 88 15
* Один больной мог получать разные курсы в процессе периода наблюдения.
Препаратами выбора при терапии психических нарушений сосудистого генеза являлись гомеопатическое средство церебрум композитум и танакан.
Церебрум показан при различных нарушениях функции головного мозга (Фурсов С.Е., 1997; Румянцева Г.М., 2004) и дей-
ствие его направлено на предотвращение нарушений кровообращения, улучшение метаболических процессов в головном мозгу. Наиболее выраженным клиническим эффектом Церебрума является антиастеническое и психостимулирующее действие препарата, проявлявшееся уменьшением чувства слабости, утомляемости, дневной сонливости, появлением физической бодрости, повышении инициативности и работоспособности. Наряду с этим отмечено уменьшение тревоги, раздражительности, аффективной неустойчивости, гиперестезии.
Наряду с антиастеническим, рединамизирующим эффектом отмечено и положительное действие Церебрума на когнитивныя функции, внимание и способность к концентрации. Особенно положительно влияет Церебрум на кратковременную память, достоверно улучшая функцию удержания следов. При использовании церебрума изменяются и поведенческие симптомы, больные становятся более собранными, активными, способными к принятию решений. Церебрум также снижает порог пароксизмальной активности.
Для введения церебрума был выбран метод фармакопункту-ры, в связи с большей эффективностью, а также возможностью проведения лечения амбулаторно.
В первые 5-7 дней уменьшались из симптомы астенического регистра, особенно физическая утомляемость, рассеянность, повысилась умственная и физическая работоспособность. Больные становились общительнее, живее, уменьшались симптомы астенического аутизма. Одновременно уменьшались проявления тревоги (физической и психической), раздражительности, редуцировались проявления социофобии.
Несколько позднее выявлялись улучшение памяти, внимания, способности к концентрации. К концу 2-й недели терапии уменьшаются и вегетативные симптомы — головные боли, головокружения, склонность к обморочным состояниям. Особо следует отметить уменьшение такого труднокурабельного симптома как шум в ушах.
Лечение психооргашпеского синдрома препаратом танакан
Применение танакана обусловлено его метаболическим действием, влиянием на патогенетические механизмы ишемического повреждения головного мозга и антидепрессивными свойствами. Танакан назначается ликвидаторам с различными вариантами психоорганического синдрома в дозе 240 мг в сутки в течение 60 дней.
Клиническое действие танакана наблюдалось через 4-7 дней. На первом этапе происходила редукция астенического компонента и увеличение активности пациентов. Через 7-10 дней уменьшались соматические симптомы: головокружения, шум в ушах, фотопсии, головные боли. Одновременно в эти сроки происходило изменение аффективного компонента — редуцировались подавленность, напряжение, в меньшей степени - тревога. Через уменьшение астенического компонента улучшалось настроение. К концу второй недели терапии отмечался рост поведенческой активности, улучшение когнитивных функций; увеличивался объем восприятия; мышление, речь, моторика оживлялись.
Лечение депрессивных расстройств препаратом коаксил
Клинические особенности депрессивных нарушений у больных с сосудистой патологией обусловили выбор антидепрессивных препаратов, обладающих как собственно антидепрессивной, так и антитревожной активностью. Кроме того, отягощенность пациентов соматической патологией сделала актуальным выбор препаратов с наименьшими побочными эффектами. Например, использование амитриптилина в случае лечения депрессий у УЛПА крайне затруднительно из-за развития при небольших дозах и в ранние сроки нейролепсии и задержки мочи.
Препаратом, наиболее эффективным при лечении сосудистой депрессии, явился коаксил (тианептин). Коаксил применялся у больных с тревожно-депрессивными расстройствами в дозе 37,5 мг в сутки 1-2 месяца.
Все курсы терапии сопровождались психотерапевтическим воздействием. Наиболее эффективной оказалась когнитивная психотерапия и социальное медиаторство как способ разрешения конфликтов в быту и в социуме. Данный вид психологической помощи оказался наиболее эффективным для реадаптации больных. Социальное медиаторство - это психологическое посредничество между больными, социальными и общественными институтами и медицинской сетью, эффективные и нетравматические контакты с которыми у них затруднены в силу болезни и изменений личности. Меры помощи включали построение адекватной стратегии поведения, коррекцию личностной позиции больного и прямые контакты врача и психолога с представителями официальных структур с целью объяснения позиции пациента и поиска путей решения.
выводы
1. Психические расстройства при сосудистых заболеваниях головного мозга у УЛПА характеризуются выраженным полиморфизмом клинических проявлений, ранним началом болезни, значительной социально-трудовой'дезадаптацией, тенденцией к ин-валидизации.
2. Сравнительное изучение больных подвергшихся и не подвергавшихся радиационному воздействию выявило отличительные клинико-психопатологические особенности основной группы: формирование астенического аутизма в рамках церебрастенического синдрома, более полиморфный характер депрессий и наличие устойчивых суицидальных тенденций, снижение всех высших психических функций (памяти, внимания, способности к концентрации), наличие синкопальных срывов психической деятельности, широкое распространение пароксизмальных расстройств в виде амбулаторных автоматизмов.
3. Выявленные клинико-психопатологические особенности коррелируют с изменениями ЭЭГ (перераспределение альфа ритма и выраженная эпилептиформная активность), РЭГ (нарушение геморегуляции), КТ (признаки смешанной атрофии мозга).
4. Клинико-психопатологические особенности в сочетании с характером нарушений функций мозга (БЭА, РЭГ, КТ) у больных ликвидаторов аварии свидетельствуют о диффузном органическом поражении головного мозга с локализацией преимущественно в лобной области, а реализующим механизмом развития органического процесса является длительное состояние ишемии, возникающее вследствие нарушения регуляторных механизмов (что клинически выявляется широким распространением интеллекту-ально-мнестических и пароксизмальных нарушений и редукцией энергетических возможностей).
5. Среди факторов, влияющих на формирование психических расстройств сосудистого генеза, для обеих групп оказались значимы: длительность заболевания и коморбидная соматическая патология. Для УЛПА значимы также следующие факторы: длительность работы в аварийной зоне, которая напрямую связана с дозой облучения, а также низкая самооценка и оценка собственного здоровья. Такая структура факторов свидетельствует о роли как биологических, так и стрессовых воздействий в формировании психической патологии.
6. Полифакторная природа и полисимптоматическое выражение психических расстройств сосудистого генеза определили основные принципы терапии:
* использование препаратов разнонаправленного действия (ноотропов, антидепрессантов, транквилизаторов, реже нейролептиков);
* использование препаратов с минимальными побочными эффектами, в том числе нетрадиционных для психиатрии комплексных гомеопатических и растительных препаратов;
* длительность терапии, использование повторяющихся не менее 2-3 раз в год курсов;
* сочетание фармакотерапии и психотерапии.
7. Выделение дифференциально-диагностических критериев психических расстройств при сосудистой патологии головного мозга у ликвидаторов аварии на ЧАЭС позволило сформулировать критерии экспертной оценки психической патологии при решении вопроса о связи ее с факторами аварии, которые вошли в методические рекомендации, утвержденные МЗ РФ, что позволило улучшить оказание социально-реабилитационной помощи этой категории больных.
СПИСОКОПУБЛИКОВАННЫХРАБОТ
1. Перевсртова Ю.Г. с соавт. Терапевтическое действие препарата ноотропного ряда "луцетам". Ж. Новые лекарственные препараты. -№6-2001-С28-35.
2. Перевертова Ю.Г. с соавт. К вопросу о лечении неврастении. Ж. Биологическая медицина. - № 2. - 2003. С.32-35.
3. Перевертова Ю.Г, Степанов АЛ. Исследование воздействия препарата Вертигохель на симптомокомплекс головокружений в рамках пограничных психических расстройств. Ж. Биологическая медици-на.-№ 1. - 2004. - С.26-29.
4. Перевертова Ю.Г. с соавт. Психические нарушения при сосудистой патологиии головного мозга у ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС. Российский психиатрический журнал. - №3. - 2004. - С.23-27.
5. Перевертова Ю.Г. с соавт. Психические расстройства при сосудистых заболеваниях головного мозга у участников ликвидации аварии на ЧАЭС. Методические рекомендации. - 2004. - 35 с.
6. Перевертова Ю.Г. с соавт. Способ антигомотоксической терапии сосудистых заболеваний головного мозга (оформлена заявка N° 2004 118 270 на патент и получен положительный результат экспертизы).
Сдано в набор 16.11.04 г. Подписано в печать 19.11.04 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная № 1. Печать офс. Усл. печ. л. 1,5. Тираж/о<э . Заказ 50.
Набрано и отпечатано в Редакционном отделе Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им.В.П.Сербского 119992 ГСП-2, Москва, Кропоткинский пер., 23.
2.2 5 2S.
РНБ Русский фонд
2005-4 20128
Оглавление диссертации Перевертова, Юлия Геннадьевна :: 2004 :: Москва
Введение
Глава
Глава
Глава
Глава
Глава
Глава
Введение диссертации по теме "Психиатрия", Перевертова, Юлия Геннадьевна, автореферат
Одной из наиболее актуальных проблем здоровья участников ликвидации последствий аварии (УЛПА) на ЧАЭС является увеличение психической патологии, которая по данным Российского медико-дозиметрического регистра занимает 5 место среди заболеваний этой категории пострадавших (Иванов С.И. Цыб А.Ф. Иванов В.К. 2000г.). При этом отмечено, что распространенность экзогенно-органических психических расстройств у ликвидаторов значительно больше, чем в населении в целом. По данным Экспертных Советов, устанавливающих связь заболеваний с факторами аварии, доля психических расстройств среди общей болезненности ликвидаторов еще выше (Хрисанфов С.А., Меских Н.Е. 2001). Психические расстройства вносят значительный вклад в инвалидизацию этой категории больных (Бирюков А.П., Иванов В.К. и др. 2001).
Выборочные исследования состояния здоровья участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС в России и на Украине на отдаленном этапе (1015 лет) выявили, что увеличение психической патологии происходит прежде всего за счет роста числа психических нарушений экзогенно- органического полюса сосудистого происхождения (НягуА.И., Логановский К.Н. 1998 Краснов В.Н.1998 ; Морозов A.M., Крыжановская Л.А. 1998; Румянцева Г.М 1999; СолдаткинВ.А. 2002).
Более того, авторы подчеркивают, что, в отличие от населения в целом, сосудистые заболевания мозга у УЛПА характеризуются тяжелым, прогрессирующим течением и приводят к раннему формированию психических нарушений в виде массивных когнитивных расстройств. С прогрессирующим течением сосудистых процессов связывают преждевременное старение организма участников ликвидации аварии (Ушаков И.Б. 1993, Литвинова Т.Н. 1995, Ковтун A.B. 1999).
В работах Румянцевой Г.М., Артюховой М.Г. (2000 г.) отмечено, что сосудистые расстройства головного мозга у этой категории пациентов протекают с выраженными аффективными нарушениями.
Нейропсихологические исследования также подтвердили наличие выраженных нарушений памяти, внимания, речи и праксиса, свойственные больным, перенесшим радиационное воздействие.
Накопленные данные о специфике психических нарушений при сосудистой патологии у УЛПА позволили ряду авторов (Литвинец C.B., Рудой И.С. 1997) выделить специфический синдром, который они назвали "психосоматическая радиационная болезнь".
Существует значительное число исследований, посвященных изучению психических расстройств у УЛПА и механизмам их происхождения (Александровский Ю.А. 1991; Нягу А.И. 1991-98; Краснов В.Н. 1993-2001; Архипов В.В. 1997; Киндрас Г.П. 1999; Логановский К.Н. 1999; Румянцева Г.М. ссоавт. 1998-2001).
Недостаток сравнительных исследований психических расстройств при сосудистой патологии головного мозга у лиц, участвовавших в ликвидационных работах и не подвергавшихся воздействию факторов катастрофы, создает ряд проблем в оказании адекватной социальной и медицинской помощи УЛПА.
Во-первых - гиподиагностика психических расстройств, которые необоснованно диагностируются в течение ряда лет врачами как легкие "астенические синдромы", несмотря на выраженные нарушения адаптации и усложнение симптоматики.
Во вторых - отсутствие дифференциально-диагностических критериев, позволяющих диагностировать психические расстройства при сосудистой патологии у ликвидаторов аварии на ЧАЭС, приводит к недоучету данной патологии при решении экспертных вопросов.
В результате Экспертные Советы отказывают в связи заболеваний с аварией, лишая тем самым больных гарантированной медицинской и социальной помощи. Из 75 проанализированных повторных заключений Экспертных Советов во всех случаях положительное повторное решение выносилось на основании установления диагноза из группы органических заболеваний ЦНС.
В третьих - несвоевременная диагностика психической сосудистой патологии имеет следствием неадекватное лечение, еще большую хронификацию расстройств.
Выявление особенностей психических нарушений при сосудистой патологии головного мозга у УЛПА внесет дополнительный вклад в знания о патогенезе данного заболевания, роли биологических и психологических факторов, а также даст возможность сформулировать подходы к решению экспертных вопросов о связи сосудистых заболеваний с радиационной аварией, что является важным этапом в реабилитации пострадавших.
Уточнение клиники и распространенности органических психических нарушений имеет и теоретическое значение, поскольку может быть использовано при прогнозировании нарушений психического здоровья при катастрофах, авариях или террористических актах с участием радиационного фактора.
Заключение диссертационного исследования на тему "Психические расстройства при сосудистых заболеваниях головного мозга у участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС"
ВЫВОДЫ.
1. Психические расстройства при сосудистых заболеваниях головного мозга у УЛПА характеризуются выраженным полиморфизмом клинических проявлений, ранним началом болезни, значительной социально-трудовой дезадаптацией, тенденцией к инвалидизации.
2.Сравнительное изучение больных подвергшихся и не подвергавшихся радиационному воздействию выявило отличительные клинико-психопатологические особенности основной группы: формирование астенического аутизма в рамках церебрастенического синдрома, более полиморфный характер депрессий и наличие устойчивых суицидальных тенденций, снижение всех высших психических функций (памяти, внимания, способности к концентрации), наличие синкопальных срывов психической деятельности, широкое распространение пароксизмальных расстройств в виде амбулаторных автоматизмов.
3. Выявленные клинико-психопатологические особенности коррелируют с изменениями ЭЭГ (перераспределение альфа ритма и выраженная эпилептиформная активность), РЭГ (нарушение геморегуляции), КТ (признаки смешанной атрофии мозга).
4. Клинико-психопатологические особенности в сочетании с характером нарушений функций мозга (БЭА, РЭГ, КТ) у больных ликвидаторов аварии свидетельствуют о диффузном органическом поражении головного мозга с локализацией преимущественно в лобной области, а реализующим механизмом развития органического процесса является длительное состояние ишемии, возникающее вследствие нарушения регуляторных механизмов (что клинически выявляется широким распространением интеллектуально-мнестических и пароксизмальных нарушений и редукцией энергетических возможностей).
5. Среди факторов, влияющих на формирование психических расстройств сосудистого генеза, для обеих групп оказались значимы: длительность заболевания и коморбидная соматическая патология. Для УЛПА значимы также следующие факторы: длительность работы в аварийной зоне, которая напрямую связана с дозой облучения, а также низкая самооценка и оценка собственного здоровья. Такая структура факторов свидетельствует о роли как биологических, так и стрессовых воздействий в формировании психической патологии.
6. Полифакторная природа и полисимптоматическое выражение психических расстройств сосудистого генеза определили основные принципы терапии:
• использование препаратов разнонаправленного действия (ноотропов, антидепрессантов, транквилизаторов, реже нейролептиков);
• использование препаратов с минимальными побочными эффектами, в том числе нетрадиционных для психиатрии комплексных гомеопатических и растительных препаратов;
• длительность терапии, использование повторяющихся не менее 2-3 раз в год курсов;
• сочетание фармакотерапии и психотерапии.
7. Выделение дифференциально-диагностических критериев психических расстройств при сосудистой патологии головного мозга у ликвидаторов аварии на ЧАЭС позволило сформулировать критерии экспертной оценки психической патологии при решении вопроса о связи ее с факторами аварии, которые вошли в методические рекомендации, утвержденные МЗ РФ, что позволило улучшить оказание социально-реабилитационной помощи этой категории больных.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Для выполнения цели и задач исследования было обследовано 70 пациентов страдающих психическими нарушениями при сосудистых заболеваниях головного мозга , принимавших участие в ликвидационных работах на ЧАЭС и 30 пациентов с тем же же диагнозом без радиационного анамнеза. Состояние всех пациентов было квалифицировано в рамках следующих рубрик МКБ 10: Р.06.01, Р.06.361, Р.06.41, Р.06.51. Р.06.61, Р.06.71, Р.07.01.
Все пациенты УЛПА участвовали в ликвидационных работах в 1986-1988г.г., 44,3% (31 чел.) - в апреле - июле 1986г., когда аварийные факторы были наиболее выраженными.
Чернобыльские характеристики исследуемой группы УЛПА существенно не отличаются от средних показателей всей популяции УЛПА, приводимых в Росиийском медико-дозиметрическом регистре. Средняя доза облучения составила 9,8 бэр. Большинство больных получили до 20 бэр. В то же время 81,4% полагают, что полученная ими доза облучения больше официальной. Этот разрыв между реальной дозой и оцениваемой является источником внутреннего конфликта и фактором, усугубляющим психические нарушения.
Средняя длительность пребывания в аварийной зоне -31 день.
Больные основной группы оказались в среднем моложе больных контрольной - 43,7± 5,5 года против 52,3 ± 1,2 года (табл. 1). Среди пациентов основной группы 10 человек были моложе 40 лет, в то время как пациентов поликлиники такого возраста с исследуемой патологией выявить не удалось.
Большинство пациентов обеих групп жили в семьях. Более половины пациентов обеих групп имели высшее образование (55,7% и 63,3% соответственно).
Среди основной группы 28,6% (20 чел.) составили военнослужащие, этой социальной группы не было среди контроля. В контроле преобладала инженерная социальная группа, в основной группе равно представлены рабочие и служащие. В основной группе 85,7% больных имели группу инвалидности, в контроле только 26,7% являлись инвалидами.
Все больные основной и контрольной групп страдали различными соматическими заболеваниями. На одного больного в основной группе приходилось 6,24±1,2 заболевания, в контрольной - 3,2±2,1. Все больные в обеих группах страдали гипертонической болезнью 1-2 и дисциркуляторной энцефалопатией.
Критериями исключения для всех групп являлись: наличие в анамнезе черепно-мозговых травм любой степени выраженности и острых нарушений мозгового кровообращения, наличие любого другого диагноза психического или наркологического заболевания, в том числе алкоголизма и наркомании.
Методы исследования:
Клинический с использованием специальной карты обследования и полуструктурированного интервью, опросники самооценки тревоги и депрессии Зунга, шкала тревоги Гамильтона.
Параклинические: РЭГ, ЭЭГ, КТ.
Психологические: запоминание 10 слов, воспроизведение дозированных зрительных текстов, сложение чисел с переключением, установление закономерностей, исследование самооценки, исследование личности по методике Дембо-Рубинштейн.
Статистический: обработку результатов проводили методами вариационной статистики. Достоверность различий оценивали с помощью критерия Стьюдента, коэффициента корреляции Пирсона.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Перевертова, Юлия Геннадьевна
1. Александровский Ю.А. Психоневрологические расстройства при аварии на Чернобыльской АЭС // Мед. аспекты аварии на ЧАЭС. Киев, 1988. С.171-176.
2. Архипов В.В. Динамика ПТСР и совершенствование реабилитации участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС: Дисс. канд. мед. наук. М., 1997.410с.
3. Базыка Д.А., Чумак A.A. Отдаленные эффекты воздействия аварии на ЧАЭС в иммунной системе // Чернобыль и здоровье людей: Тез. докл. науч.-практ. конф. Киев, 1993. 4.1. С.18.
4. Балязин В.А. Ковтун A.B. с соавт. Основные принципы лечения хронической цереброваскулярной недостаточности у УЛПА. Пособие для врачей.- Ростов-на-Дону, 1999.- С.56.
5. Барабой В.А. Особенности биологического действия ионизирующего излучения в малых дозах// Врачеб. дело. 1991. № 7. С.111-112.
6. Бриллиант М.Д., Воробьев А.И., Гочин Е.Е. Отдаленные последствия действия малых доз ионизирующей радиации на человека // Терапевт, архив. 1987. №6. С.3-8.
7. Бронский В.И., Толканец C.B., Ковлер М.А. Этиопатогенез энцефалопатии у участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС // Социальная и клиническая психиатрия. 1999. №1. С. 18-22.
8. Бронский В.И. Концептуальная основа оценки психосоматического здоровья и организационные предпосылки реабилитации взрослого населения в отдаленном периоде Чернобыльской катастрофы. Автореф. докт . дисс. Минск. 2003. 40 с.
9. Ю.Василенко И .Я. Вопросы клиники и патогенеза сочетанных радиационных поражений // Мед. радиология. 1984. №7. С.70-76.
10. П.Василенко И.Я. Малые дозы ионизирующей радиации // Мед. радиология. 1991. №1. С.48-51.
11. Вейн A.M. (ред.). Вегетативные расстройства. М.: Медицинское информационное агенство, 1998. - 752 с.
12. Вшницький О.Р. Пюлярад1ацшна енцефалопат1я // Пюлярад1ацшна енцефалопат1я. Кипв, 1993. С. 161-166.
13. Вишневская В.П. Изменения психических процессов и состояний у лиц, подвергшихся радиационному воздействию //Российский психиатрический журнал. 2001. №3. С. 11 -15.
14. П.Воробьев Е.И., Степанов Р.П. Ионизирующие излучения и кровеносные сосуды. М., 1985. 293с.
15. Гавенко B.JL, Золотарев Г.Л. Глутаминовая кислота в лечении пострадиационной дисциркуляторной энцефалопатии // Д1агностика та лнсування психичних захворювань в Укранп. Матер, межд. конф. Львов, 1995. С.117-118.
16. Гембицкий Е.В., Комаров Ф.И. Военно-полевая терапия. М., 1983. 256с.
17. Гончаренко E.H., Кудряшов Ю.Б. Лучевое поражение «критических» систем //Лучевое поражение. М., 1987. С.5-72.
18. Головенко С.В. О взаимоотношениях между психическими и соматическими расстройствами у ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС // Журн. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1994, Т. 94, № 2. С. 93-95.
19. Горовец Л.М. К изучению о биологическом значении лучей радия// Дисс. СПБ Военно-медицинская академия, 1906.
20. Григорьев А.Ю. Индивидуальная радиочувствительность. М., 1991. 80с.
21. Гуськова А.К., Байсоголов Б.Д. Лучевая болезнь человека. М., 267с. 1971.
22. Гуськова А.К., Шакурова И.Н. Реакция нервной системы на повреждающее ионизирующее облучение: Обзор // Журн. невропатологии и психиатрии. 1989. №2. С.138-142.
23. Гуськова Л.К. Радиация и мозг человека // Актуальные и прогнозируемые нарушения психического здоровья после ядерной катастрофы в Чернобыле. Материалы междунар. конф. Киев, 1995. - С. 22.
24. Деденко И.К. Материалы к изучению влияния малых доз внутреннего облучения инкорпорированными радионуклидами и эффективности сорбционных методов лечения и профилактики. Киев, 1998. 250с.
25. Димов Г.П. с соавт. Клинические аспекты состояния нервной системы и высшей нервной деятельности у людей в период отдаленных последствий хронической лучевой болезни.//Мед. радиология и радиационная безопасность.-2003.-Т.48, № 5.-С.23-32.
26. Жирмунская Е.А. Клиническая электроэнцефалография.М.,1991. 80 с.
27. Жуковский М.О. О влиянии лучей радия на возбудимость психомоторных центров // Обозрение психиатрии. 1903. №11. С.801-814.
28. Задорожный В.З., Шостакович Г.В. Критерии психовегетативных расстройств у ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС // Архив психиатрии. Киев, 1995. Вып.9. С.133-134.
29. Зайцев В.П. Методика полуструюурированного интервью для оценки психологического статуса ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС.//Психолог. журнал.-!994.-3.-С.11-12.
30. Златоустов H.H., Бизин И.А., Бондаренко И.М. и др. Информационно-аналитическая система поддержки принятия решений при ликвидации последствий крупномасштабной радиационной аварии // Военно-медицинский журнал. 2001. №7. С. 15-19.
31. Иванов В.И., Ярмоненко С.П. Ионизирующие излучения // Малая медицинская энциклопедия: в 6-ти т. АМН СССР. М., Т.2 .1991. С.341-342.
32. Иванов В.К. Цыб А.Ф. Иванов С.И. и др. Ликвидаторы Чернобыльской катастрофы: радиационно эпидемиологический анализ медицинских последствий.-М., Галанис, 1999.-312 с.
33. Ильин Б.Н. Биологические и медицинские аспекты действия малых доз радиации //Радиац. гигиена. Л., 1986. С.27-35.
34. Ильин Л.А. Реалии и мифы Чернобыля. М., 1994. С.446.
35. Казаковцев Б.А., Голуб Д.В. Клинико-статистические закономерности психопатологи-ческих расстройств у ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС, ставших инвалидами // Социальная и клиническая психиатрия. 1998. №3. С.89-93.
36. Киндрас Г.П., Казаковцев Б.А., Голуб Д.В. Факторы риска развития невротических расстройств у ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС // Российский психиатрический журнал. 1999. № 2. С. 11-13.
37. Книжников В.А. Радиационная безопасность на территориях, загрязненных в результате Чернобыльской аварии : порочный круг проблем // Мед. радиология. 1992. Т.37. Вып.1. С.4-13.
38. Ковтун A.B. Роль некоторых патогенетических аспектов в механизмах формирования и пргрессирования хронической цереброваскулярной недостаточности у участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС: Афтореф. дисс. канд. мед. наук. СПб., 1999. 24с.
39. Королькова Т. А. Электрофизиологическое исследование влияния ионизирующей радиации на функциональное состояние коры головного мозга в норме и патологии// Труды института высшей нервной деятельности АН СССР, т. 3, Москва, 1958, с. 121 135.
40. Краснов В.Н. с соавт. Терапия психических и психосоматических расстройств у участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.// Медицинские последствия Чернобыльской катастрофы в отдаленном периоде.- М., 2001.- С. 37-46.
41. Краснов В.Н., Юркин М.М., Войцех В'.Ф. Психические расстройства у участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Сообщение 1: Структура и актуальный патогенез // Социальная и клиническая психиатрия. 1993. №1. С.5-10.
42. Крыжановская JI.A. Церебрастенический синдром, возникший после аварии на Чернобыльской АЭС // Врачебное дело. 1992. №1. С.45-46.
43. Крыжановская JI.A. Клинико-патогенетические особенности нервно-психических расстройств, возникших в результате аварии на ЧАЭС // Вопросы радиационной психиатрии: Сб. матер, конф. Киев, 1993. С.13-14.
44. Кудрицкий Ю.К., Либерман А.Н., Поплавский К.К. Эффекты малых доз ионизирующих излучений // Биологические эффекты малых доз радиации. Науч. тр. М., 1983 С.20-26.
45. Кузин A.M. Структурно-метаболическая теория в радиобиологии. М., 1986. 283с.
46. Лебединский A.B., Нахильницкая З.Н. Влияние ионизирующих излучений на нервную систему. М., 1960. 186с.
47. Левина Т.М. Распространенность психических нарушений у участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС// Междун.журнал «Радиационная медицина». 2001.Т.З, №№ 1-2.С.223.
48. Ливанов М.Н. Некоторые проблемы действия ионизирующей радиации на нервную систему. М., 1962. 196с.
49. Лисяный Н.И., Черенько Т.М., Комиссаренко C.B. Содержание нейроспецифических аутоантигенов в крови больных с черепномозговой травмой//Иммунология. 1991. №2. С.60-62.
50. Логановский К.Н. Клинико-эпидемиологические аспекты психических последствий Чернобыльской катастрофы // Социальная и клиническая психиатрия. 1999. № 1. С.5-17.
51. Логановский К.Н. Неврологические и психопатологические синдромы в отдаленном периоде воздействия ионизирующего излучения // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2000. №4. С. 15-21.
52. Лондон Е.С. О физиологическом значении лучей радия // Арх. биол. наук. 1904. №2. С.191.
53. Малова Ю.В. Психологическая диагностика и коррекция при реабилитации участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. // Медицина труда и промышленная экология, 2000, 7,С.14-17
54. Малыжев В.А., Губрий И.Б., Сергеева Т.А. Возможная роль нейроиммуноэндокринных взаимоотношений в формировании, постлучевой патологии//Радиобиология. 1992. Т.32. Вып.З. С.435-441.
55. Маньковский Н.Б., Минц А.Я. Старение и нервная система. Киев. 1972. 134с.
56. Марьяновский A.A., Степанченко A.B., Ильенко Л.И. Теория и практика гомеосиниатрии./УПерспективные направления рефлексотерапии в системе комплиментарной медицины. М., 2004. С.29-30.
57. Международный Чернобыльский проект. Оценка радиологических последствий и защитных мер // Технический доклад Международного консультативного комитета. Вена, 1992. 740с.
58. Минц А.Я. Атеросклероз мозговых сосудов. Киев. 1970. 90с.
59. Мороз Б.Б., Дешевой Ю.Б. Роль эмоционального стресса в развитии соматических нарушений у ликвидаторов аварии на ЧАЭС, облученных в диапазоне малых доз // Радиационная биология и радиоэкология. 1999. Т.39. №1. С.97-106.
60. Морозов A.M., Крыжановская J1.A. Клиника, динамика и лечение пограничных психических расстройств у ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС. Киев, 1998. 330с.
61. Морозов A.M. Клинические особенности, динамика и психотерапия непсихотических расстройств, возникающих у ликвидаторов аварии на ЧАЭС // Вестн. гипнологии и психотерапии. СПб., 1992. С. 15-29.
62. Морозов A.M. Неврозоподобные расстройства и психотерапия при малых радиационных поражениях. Киев, 1996. 132с. •
63. Напреенко А.К., Логановский К.Н. Пограничные нервно-психические расстройства у лиц, подвергшихся воздействию радиационного излучения // Врачеб. дело. 1992. №6. С.48-52.
64. Напреенко А.К. Динамика психических расстройств у ликвидаторов аварии на ЧАЭС // Вопр. радиац. психиатрии. Сб. материалов конф. Украины и СНГ. Киев, 1993. №5. С.15-16.
65. Никифоров A.M., Алексанин С.С., Чугунова Л.Н. Особенности психологического статуса и реабилитация участников аварийно-восстановительных работ на Чернобыльской АЭС.//Мед.радиология и радиац.безопасность.-2002.-Т.47, №5.-С.43-50.
66. Новиков B.C., Борисова Е.Д, Шантырь И.И. Природа психофизиологических расстройств ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС // Соц. и клин, психиатрия. 1997. №3. С.47-55.
67. Нягу А.И. Психоневрологические и психологические аспекты последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Вестн. АМН СССР. 1991. №11. С.31-32.
68. Нягу А.И., Ференц В.П., Гарнец О.Н. Отдаленные последствия психогенного и радиационного факторов аварии на Чернобыльской АЭС на функциональное состояние головного мозга человека // Журн. невропатологии и психиатрии. 1992. №4. С.72-77.
69. Нягу А.И., Плачинда Ю.И. Оценка вероятности потери адаптации у лиц, работающих в 30-км зоне // Акт. проб, ликвидации мед. последствий аварии на Чернобыльской АЭС: Тез. докл. Укр. науч.-практ. конф. Киев, 1992. С.167-168.
70. Нягу А.И., Логановский К.Н. Нейропсихиатрические эффекты ионизирующих излучений. Киев, 1998. 350с.
71. Нягу А.И., Логановский К.Н., Ващенко Е.А. и др. Диагностические критерии пострадиационной энцефалопатии в отдаленный период ОЛБ. Киев, 1998. 45с.
72. Пескин A.B. Методические и клинические аспекты комплексного углубленного обследования участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС: Дис. канд. мед. наук. М., 1996. 310с.
73. Пивень Б.Н. К вопросу о характере психических нарушений у лиц, находившихся в зоне катастрофы на Чернобыльской АЭС // Социальная и клиническая психиатрия. 2000. №1. С.78-82.
74. Пишель В.Я. Клинико-патогенетические особенности неврозоподобных состояний у участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС // Врачебное дело. 2000. № 2. С.12-15.
75. Реккевег Х.-Х. Гомеопатическая гомотоксикология. Смоленск: «Гомеопатическая медицина», 1996.
76. Романенко А.Е., Нягу А.И., Калинаускас И.Н. и др. Психологические аспекты аварии ЧАЭС // Проблемы радиационной медицины: Респ. межвед. сб. Вып.З. Киев, 1991. С.3-7.
77. Романенко А.Е. Радиологические последствия и медико-биологические проблемы через 4 года после аварии на Чернобыльской АЭС // Вестник АМН. 1992. Вып.2. С.7-14.
78. Романенко А.Е. Медицинские последствия Чернобыльской аварии на Украине девять лет спустя // Актуальные и прогнозируемые нарушения психического здоровья после ядерной катастрофы в Чернобыле. Матер, межд. конф. Киев, 1995. С.264.
79. Ромоданов А.П. Пострадиационная энцефалопатия как следствие аварии на Чернобыльской АЭС // Первый съезд нейрохирургов Украины. Тез. докл.1. Киев, 1993.-С. 64-65.
80. Румянцева Г.М., Чинкина О.В., Левина Т.М. и др. Психическая дезадаптация участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС // Современная психиатрия. 1998. №1. С.26-30.
81. Румянцева Г.М., Левина Т.М., Чинкина О.В. Депрессии и их роль в формировании психосоматической заболеваемости у участников ЛПА на ЧАЭС // Российский психиатрический журнал. 1998. №5. С.52-57.
82. Румянцева Г.М., Чинкина О.В., Левина Т.М. Психосоматические аспекты развития психических нарушений у ликвидаторов аварии на ЧАЭС. //Ж.Психиатрия и психофармакология N1.- М., 2002-С.7-9
83. Румянцева Г.М., Левина Т.М. с соавт. Диагностика, лечение нервно-психических расстройств и реабилитация участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Методические рекомендации. М., 2001. 27 с.
84. Ю2.Румянцева Г.М. Место препарата церебрум композитум в терапии психических нарушений 35с. Журнал Психиатрия и психофармакотерапия.
85. ЮЗ.Рымша C.B., Черначук C.B. Терапия психических нарушений при дисциркуляторной энцефалопатии смешанного генеза у пострадавших вследствие аварии на ЧАЭС // Журнал неврологии и ихиатрии им. С.С. Корсакова. 2000. №7. С.50-51.
86. Ю4.Саркисов Д.С. Существуют ли так называемые функциональные болезни// Клиническая медицина, 1994, N 2, с. 71 74.
87. Ю5.Сергиенко A.B., Рудой И.С., Шелепина Е.П. Механизмы формирования донозологических радиационных изменений психической деятельности. Киев, 1991.24с.
88. Юб.Снежневский A.B. Руководство по психиатрии. М., 1983. 1024с.
89. Ю7.Солдаткин В.А. Церебральные органические психические расстройства у участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС: клиника, психопатологическая структура, динамика.// Психиатрия и психофармакотерапия 5, т.2.- 2000,- С. 153-1567.
90. Ю8.Солдаткин В.А. Психические расстройства у участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции (клинико-патогенетический анализ). Дисс. канд. мед. наук. М., 2002. 213с.
91. Ю9.Спитковский Д.М. Концепция действия малых доз ионизирующих излучений на клетки и ее возможные приложения к трактовке медико-биологических последствий//Радиобиология. 1992. Т.32. Вып.З. С.382-401.
92. Ш.Тарханишвили И.Р. О физиологическом действии рентгеновских лучей на центральную нервную систему // Больничная газета Боткина, 1896. №33. С.754-757, №34. С.785-791.
93. Титиевский C.B., Табачников С.И. Динамика психических расстройств у участников .ликвидации последствий аварии на ЧАЭС // Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1997. №11. С.61-63.
94. Тихоненко В.А., Елфимов М.А. Применение препаратов Траумель С и Вертигохель в клинике пограничных психических расстройств травматического генеза// Журнал Биологическая медицина. 2002. № 1. С. 3541.
95. Торубаров Ф.С., Чинкина О.В. Психическое состояние и трудоспособность пострадавших при аварии на Чернобыльской АЭС в период восстановления и ближайших последствий острой лучевой болезни // Мед. радиология. 1991. №7. С.10-13.
96. Пб.Торубаров Ф.С., Чинкина О.В. Психологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС : Обзор // Клин, медицина. 1991. №11. С.24-28.
97. Туков А.Р., Шафранский И.Л. Особенности расчета относительного риска заболевания или смерти в облученных селективных когортах // Мед. радиология и радиационная безопасность. 1997. №5. С.5-10.
98. Туруспекова С.Т. Отдаленные последствия воздействия малых доз ионизирующего излучения на высшие психические функции // Военно-медицинский журнал. 2001. №8. С.45-48.
99. Ушаков И.Б., Солдатов С.К. Геронтологические аспекты влияния малых доз ионизирующего излучения // Радиобиологический съезд: Тез. докл. Киев, 1993. - Т. 3.-С. 1025.
100. Ушаков А.Ф., Арлащенко Н.И., Должанов А.Я., Попов В.И. //Чернобыль: радиационная психофизиология и экология человека.-М.-1997.-С.247.
101. Филипенко В.В. Особенности формирования невротических расстройств в условиях хронического радиационного стресса (период отдаленных последствий катастрофы на ЧАЭС): Дисс. канд. мед. наук. М., 1995. 285с.
102. Фурсов С.Е., Ролик И.С., Панюшкина C.B., Князева Н.А., Даровская Н.Д. К вопросу о терапевтической эффективности препарата Церебрум композитум в клинике пограничных психических расстройств.// Ж. Биологическая медицина. 1996. № 1. С.7-11.
103. Хавенар Й.М. После Чернобыля. Исследование психологических факторов, воздействующих на здоровье после радиационной катастрофы (перевод с английского). М., 1996. - 189 с.
104. Холодова Н.Б. Медицинские последствия Чернобыльской катастрофы // Ж. неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2ООО. №5. С.38.
105. Холодова Н.Б., Кузнецова Г.Д., Зубовский Г.А., и др. Отдаленные последствия лучевого воздействия на нервную систему // Журн. невропатологии и психиатрии. 1996. - Т.96, вып.5. - С.29-33
106. Хомазюк И.Н. Состояние здоровья лиц, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Вестн. АМН СССР. 1991. №11. С.31-32.
107. Хомская Е.Д., Манелис Н.Г. Нейропсихологические синдромы, выявленные при обследовании участников ЛПА на ЧАЭС // Психология травматического стресса сегодня. Киев, 1992. С. 109-110.
108. Хомская Е.Д. Некоторые итоги нейропсихологического изучения лиц, участвовавших в ликвидации последствий аварии'на ЧАЭС.//Социальная и клиническая психиатрия, 1995, 4 -,С.6-10
109. Хомская Е.Д., Рыжова И.А. Компьютерное изучение произвольной регуляции движений у лиц, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС // // Социал. и клинич. психиатрия. 1996. -Т.6, N4 - С.32-39
110. Цыб А.Ф., Иванов В.К., Айрапетов С.А. Эпидемиологический анализ данных о проживающих в России участниках ликвидации последствий Чернобыльской аварии // Мед. радиология. 1992. №9-10. С.44-47.
111. Цыб А.Ф., Иванов В.К., Айрапетов С.А. Государственный регистр лиц, подвергшихся облучению в результате аварии на ЧАЭС : дозиметрические, прогностические и эпидемиологические возможности // Мед. радиология. 1992. Т.37. №1. С.46-51.
112. Цыб А.Ф., Иванов В.К. Последствия и проблемы Чернобыльской катастрофы // Военно-медицинский журнал. 1997. №1. С.34-38.
113. Цыб А.Ф., Иванов В.К. Прогноз отдаленных медицинских последствий Чернобыля // Здоровье населения и среда обитания. 2001. №3. С.4-8.
114. Цыганков Д.Б. Клиника и патогенетическая терапия психических нарушений у больных метаболической энцефалопатией радиационного генеза : Дисс. канд. мед. наук. М., 2001. 133с.
115. Чехонин В.П., Морозов Г.В., Рябухин И.А. Иммуноферментная детекция специфических антигенов мозга как критерии проницаемости гематоэнцефалического барьера крыс после острого гамма-облучения // Бюлл. эксперим. биол. и медицины. 1989. №4. С.454-456.
116. Чинкина О.В. Особенности познавательной деятельности участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, страдающих сосудистыми заболеваниями головного мозга. Труды 3 научно-практической конференции. Москва 2004 г., с.213-223.
117. Чуприков А.П., Пасечник Л.И., Крыжановская Л.А. Психические нарушения при радиационных поражениях головного мозга. Киев, 1992. - 52 с.
118. Чуприков А.П., Крыжановская Л.А. Спорные вопросы диагностики и экспертизы психических нарушений у пострадавших после аварии на Чернобыльской АЭС. Киев, 1993. С.278-282.
119. Чуприков А.П., Казакова С.Е. Полиморфизм энцефалопатии у ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Соц.-психол. и психоневрологические аспекты последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Киев, 1993. С.274-275.
120. Шамова Н.С. Биоэлектрическая активность головного мозга ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС в отдаленном периоде: Дисс. канд. биол. наук. Санкт-Петербург, 1999. 172с.
121. Шейх Ж.В. РКТ в оценке состояния головного мозга у лиц с неврологическими расстройствами: Дисс. канд. мед. наук. М., 1995. 274с.
122. Шефер Д.Г. Рентгеновы лучи и центральная нервная система. Ростов н/Д., 1936. 236с.
123. Школьник В.М., Погорелов A.B. Воздействие ионизирующего излучения на ЦНС//Врачебное дело. 1998. №3. С. 18-21.
124. Яворовски 3. Жертвы Чернобыля: реалистическая оценка медицинских последствий чернобыльской аварии //Медицинская радиология и радиационная безопасность. 1999. №1. С.19-31.
125. Ярмоненко С.П., Коноплянников А.Г., Вайнсон A.A. Клиническая радиобиология. М., 1992. 320с.
126. Bauchinger М. Health impacts of large releases of radionuclides. Cytogenetic effects as quantitative indicators of radiation- exposure // Ciba Foundation Symposium. 1997. №203. P.188-199.
127. Baum A., O'Keffe M., Davidson L. Acute stressors and chronic response : the case of traumatic stress // J. of Applied Social Psychology. 1990. №20. P. 16431654.
128. Burkart W. Radioepidemiology in the aftermath of the nuclear program of the former Soviet Union: unique lessons to be learnt // Radiation & Environmental Biophysics. 1996. №35(2). P.65-73.
129. Campbell B., Norick R. Effects of beta-rays on central nervous tissue // Proc. Soc. Exptl. Bid. Med. 1949. №72. P.34-38.
130. Chang L., Yener G.G., Miller B.L. Mehringer M. Magnetic resonance spectroscopy and single photon emission computed tomography in Alzheimer's disease: New directions // Facts Res. Gerontol. 1994. P.39-51.
131. Cwikel JG., Goldsmith JR., Kordysh E. et al. Blood pressure among immigrants to Israel from areas affected by the Chernobyl disaster // Public Health Reviews. 1997. №25(3-4). P.317-35.
132. Davidson L., Baum A. Chronic stress and posttraumatic stress disorders // J. of Consulting and Clinical Psychology. 1986. №54 (3). P.303-308.
133. Doll Richard. Effects of small doses of ionising radiation // J. Radiol. Prof. 1998. №3. P.163-174.
134. Fairbanc J.A. Epidemiology of traumatic events and post-traumatic stress disorder // Post-traumatic stress disorder. Diagnosis, Management and treatment. Martin Dunitrltd/ 2000. P. 17-29.
135. Gallon L.R. Phsychosomatic issues of cancer // The Phsychosomatic approuch to illness. NY : Esevier, 1988. P.73-87.
136. Gersons B.P. Diagnostic dilemmas in assessing post-traumatic stress disorder // Post-traumatic stress disorder. Diagnosis, Management and treatment. Martin Dunitrltd/2000. P.29-41.
137. Havenaar J., Rumyantzeva G., Kasyanenko A. Health effects of the Chernobyl disaster: illness or illness behavior? A comparative general health survey in two former Soviet regions // Environmental Health Perspectives. 1997. № 105. Suppl 6. P.1533-1537.
138. International Atomic Energy Agency : Summary Report of the Post Accident Review Meeting on the Chernobyl Accident : Safety Series N75 INSAG 1. Vienna, 1986.
139. Jaworowski Z. Beneficial effects of radiation and regulatory policy // Australasian Physical & Engineering Sciences in Medicine. 1997. №20(3). P. 125-138.
140. Krissenko N. Overview of 1993 research activities in Belarus related to the Chernobyl accident// Stem Cells. 1997. №15. Suppl.2. P.207-210.
141. Livingston GK., Jensen RH., Silberstein EB. Radiobiological evaluation of immigrants from- the vicinity of Chernobyl //International Journal of Radiation Biology. 1997. №72(6). P. 703-713.
142. Messerschmidt O. Medical aspects of radiation accidents // Radiation Exposure and Occupational Risks. Berlin Heidelberg - New-York : Springer-Verlag, 1989. P.75-95.
143. Michael'S. Kramer, Beverley Chalmers, Ellen D. Hodnett. Promotion of Breastfeeding Intervention Trial (PROBIT): A Randomized Trial in the Republic of Belarus //JAMA. January 24/31, 2001. V.285. P.413.
144. Moore DH 2nd., Tucker JD., Jones IM. A study of the effects of exposure on cleanup workers at the Chernobyl nuclear reactor' accident using multiple end points // Radiation Research. 1997. №148(5). P:463-475.
145. Panchenko O. Psychoneurological disorders of Chernobyl participants // The World Journal of Biological Psychiatry. 2001. V.2. P.255-256.
146. Riklis E. Summation of the International Conference on Radiation and Health : radiobiology viewpoint // Environmental Health Perspectives. 1997. № 105 Suppl.6. P.1609-1610.
147. Rytomaa T. Ten years after Chernobyl // Annals of Medicine. 1996. №28(2). P.83-87.
148. Schols W., Hsu Y.K. Late damage from roentgen irradiation of the human brain // Arch. Neurol, and Psychiat. 1938. № 5. P.928-936.
149. Van den Bout J., Havenaar J. Mental health problems in Byelorussia raised after Chernobyl disaster// Gedrag and Gezondheid. 1992. Vol.20(5). P.245-251.
150. Verger P., Bard D., Dab W. Accidents, disasters and crises: contribution of epidemiology in the nuclear field // Revue d Epidemiologic et de Sante Publique. 1995. № 43(4). P.316-327.
151. Wahlund L.O. Brain imaging and vascular dementia // Vascular Dementia. Etiological, Pathogenetic, Clinical and Treatment Aspects / Ed. L.A. Carlson, C.G. Gottfries, B. Winblad. Basel, 1994. P.65-68.
152. Warren S. Effects of radiation on normal tissues // Arch. Path. 1942. № 43. P.443-450.
153. Weinberg A., Kripalani S., McCarthy P. Caring for survivors of the Chernobyl disaster. What the clinician shoud know // JAMA. 1995. Vol.274(5). P.408-412.
154. Weisaeth L. Disasters: Psychological and psychiatric aspects // Handbook of Stress NY : The Free Press. 1993. P.591-616.