Автореферат диссертации по медицине на тему Профилактика и лечение осложнений инородных тел пищевода
На правах рукописи
i
ХАРИТОНОВ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
!
ПРОФИЛАКТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ОСЛОЖНЕНИЙ ИНОРОДНЫХ ТЕЛ ПИЩЕВОДА
14.00.27 - хирургия
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Астрахань - 2005
Работа выполнена в ГОУ ВПО «Астраханская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»
Научный руководитель: доктор медицинских наук,
профессор Мустафин Дамер Гибатович.
Научный консультант: кандидат медицинских наук,
доцент Проскурин Александр Иванович.
Официальные оппоненты: доктор медицинских наук,
профессор Рубайлов Юрий Анатольевич
доктор медицинских наук,
профессор Кутуков Владимир Евгеньевич
Ведущая организация: Научно-исследовательский институт скорой цомощи им. Н.Ф.Склифосовского
Защита состоится 25 ноября 2005 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета К 208.005.01 при ГОУ ВПО «Астраханская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (414000, г. Астрахань, ул. Бакинская, 121).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханской государственной медицинской академии.
Автореферат разослан « (3 » октября 2005 года.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат медицинских наук, доцент
Л.В.Заклякова
Wff- I ¡med
Общая характеристика работы
Актуальность темы. Частота повреждений пищевода при попадании инородных тел варьирует в больших пределах от 30 до 77% (В.З.Моховский, Ю.Б.Кириллов, 1980; М.М.Абакумов, А.Н.Погодина, 2003; А.В.Бастрыгин, А.Д.Супрунов, 2005; Kerschner J.E., 2001). При этом в 3 - 4% случаях выявляются перфорации пищевода с различной тяжестью гнойных осложнений (К.Б.Радугин, Б.Н.Невский, 1973). Публикации отечественных и зарубежных авторов показывают, что летальность при инородных телах пищевода на протяжении десятилетий остается стабильной около 1% (М.А.Шустер, 1989; В.В.Бенедикт, 1991; В.Г.Недоваров, 1995; Н.А.Окунев, 1999; Girones-Vila J., 1999; Hsu W-C, Sheen T-S, Lin C-D, 2000), а среди причин летальности в ото-риноларингологических стационарах России инородные тела пищевода и дыхательных путей занимают 3 место (К.Б.Радугин, 1973; В.П.Шуликовский, 1985; В.Г.Недоваров, 1995). При глубоких перфорациях, осложненных медиастинитом, плевритом летальность возрастает до 40 - 45% (А.И.Клещев, 1996; Н.Н.Каншин, 1996; А.Н.Погодина, М.М.Абакумов, 2003; Wiehern W., 1990, Aeróla S., 1994).
Стремительное усовершенствование в последние десятилетия эндоскопической аппаратуры и внедрение усовершенствованных технологий позволяет удалять подавляющее число инородных тел пищевода без особых затруднений. Однако количество больных с этой патологией не уменьшается. В структуре обращаемости пациентов за неотложной оториноларингологической помощью инородные тела пищевода по-прежнему достигают 20% (А.И.Клещев, 1996; И.Б.Солдатов, 1997).
На частоту, качество инородных тел, застревающих в пищеводе, влияют особенности питания населения: в Волго-Каспийском регионе преобладает травма рыбьей костью (осетровые «жучки»). Именно удаление этих сложных, крупных, остроконечных «жучек» сопровождается непреодолимыми трудностями, что вынуждает прибегать к хирургическим операциям или таит опасность вторичной перфорации пищевода при их извлечении.
Среди клиницистов нет единого мнения по поводу выбора и последовательности применения фиброволоконной и ригидной эзофагоскопии в зависимости от сложности инородного тела и подозреваемого осложнения. Использование различных способов консервативного лечения, инструментального и оперативного пособий осуществляется чаще эмпирически.
Изучение разнообразных осложнений, а также поиск путей их прогнозирования, раннего распознавания и опережающего корриги-
РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ I БИБЛИОТЕКА | СИ
•а
4БЛИОТЕКА I
рующего лечения являются актуальной задачей. Актуальным остается поиск дополнительных мер профилактики повреждений пищевода путем совершенствования инструментария с разработкой особой техники удаления сложных инородных тел.
Цель исследования: Улучшение результатов лечения осложнений инородных тел пищевода (рыбьи кости) на основе применения разработанного алгоритма инструментальной диагностики и эзофагоскопа собственной конструкции. Задачи исследования:
1. Дать характеристику «сложных» инородных тел и особенностей возникающих при них повреждений пищевода.
2. Оценить возможности традиционных и усовершенствованных инструментальных технологий при удалении инородных тел пищевода.
3. Определить показания к применению и последовательность использования фиброволоконной и ригидной эзофагоскопии в зависимости от характера осложнений.
4. Разработать и внедрить устройство для удаления сложных инородных тел пищевода.
5. Оценить эффективность разработанного алгоритма клинико-рентгено-эндоскопической диагностики и профилактики осложнений при удалении инородных тел пищевода (рыбьи кости) с использованием эзофагоскопа собственной конструкции.
Научная новизна: Работа обосновывает новые подходы к комплексному лечению осложненных травм пищевода инородными телами, базирующиеся на дифференцированном, последовательном применении современных технологий на этапах лечения в содружестве оториноларингологов, эндоскопистов, хирургов.
Впервые проведен клинико-статистический анализ особенностей травм пищевода рыбьими костями в Волго-Каспийском регионе.
Проанализированы особенности осложнений при травме пищевода рыбьей костью в зависимости от сложности инородного тела.
Разработан и внедрен эзофагоскоп собственной конструкции с изучением результатов его применения.
Практическая значимость: Разработанный комплекс клини-ко-рентгено-инструментальных тестов может быть использован как для диагностики, так и для прогнозирования локальных и внутригруд-ных осложнений и риска развития критических состояний. Предложенный алгоритм выработки показаний для дифференцированного применения традиционных и усовершенствованных технологий направлен на объективизацию принимаемых решений. Предложен для
практического применения усовершенствованный ригидный эзофагоскоп с раздвижными концевыми створками собственной конструкции. Изучение результатов его применения позволяет рекомендовать его в промышленное производство.
Разработанные принципы диагностики и лечения инородных тел пищевода (рыбьи кости) и их осложнений позволили:
- уменьшить количество осложнений с сокращением необходимости госпитализаций.
- сократить сроки лечения на 12 ± 1,5 дня.
- уменьшить общую летальность с 1,35 до 1,2%, а при гнойных осложнениях с 10,5 до 8,6%.
Положения, выносимые на защиту: Развитие тяжелых осложнений характерно для повреждений пищевода сложными, крупными рыбными костями с длительным их пребыванием.
Особенности характера инородных тел, рентгено-эндоскопическая оценка целостности стенок пищевода и глубины ранения обуславливают дифференцированное использование инструментальных методик или хирургического пособия.
Применение эзофагоскопа собственной конструкции позволяет избегать ятрогенной травмы пищевода при удалении сложных, крупных рыбьих костей.
Апробация работы: Основные положения и выводы диссертации доложены на заседаниях Астраханского общества хирургов, оториноларингологов (2002 - 2005гт), итоговой научно-практической конференции АГМА (Астрахань, 2003); Всероссийской конференции «Проблема реабилитации в оториноларингологии» (Самара, 2003); научно-практической конференции сотрудников Александро-Мариинской областной клинической больницы №1 «Современные технологии в медицине» (Астрахань, 2003).
Внедрение результатов работы в практику: Результаты работы по совершенствованию лечения больных с инородными телами пищевода, профилактики осложнений внедрены в торакальном хирургическом и эндоскопическом отделениях, пункте экстренной ЛОР помощи, отоларингологическом отделении Александро-Мариинской областной клинической больницы. Материал работы используется при обучении студентов, интернов, клинических ординаторов, курсантов ФУВа Астраханской медицинской академии.
Связь с планом научных исследований: Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Астраханской государственной медицинской академии в рамках отраслевой научно-исследовательской программы Минздрава России №
623 «Разработка новых методов профилактики, диагностики и лечения хирургических заболеваний органов брюшной и грудной полостей, желез и сосудов», а также в рамках отраслевой научно-исследовательской программы на 2001 -2005гг. «Хирургия». Госрегистрация № 01.9.50001441.
Публикации: По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе 3 - в центральной печати. Получено положительное решение о выдаче патента на изобретение «Устройство для удаления инородных тел пищевода» № 2004104035/14(004227).
Объем и структура работы: Диссертация изложена на 131 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, включающих обзор литературы, собственные клинические наблюдения и методы исследования, обоснования дифференцированного применения современных инструментальных технологий, обоснование эзофагоскопа собственной конструкции, сравнительные результаты лечения сложных инородных тел, заключения, выводов и практических рекомендаций.
Работа содержит 20 таблиц, иллюстрирована 13 рисунками и копиями рентгенограмм, с выписками из 4-х историй болезни.
Список литературы включает 226 источников, из них 153 отечественных и 73 зарубежных авторов.
Работа выполнена на кафедрах факультетской хирургии и оториноларингологии Астраханской государственной медицинской академии (ректор - профессор В.М. Мирошников) на базе Александро-Мариинской областной клинической больницы (главный врач - засл. врач РФ Н.И.Кабачек).
Содержание работы
Материалы и методы исследования: Проанализированы результаты обследования и лечения 692 больных (мужчин - 263, женщин - 429) в возрасте от 15 до 92 лет с осложненными инородными телами пищевода в Александро-Мариинской областной клинической больнице за 11 лет. Средний возраст больных составлял 58,5 лет.
У 415 (60%) больных анамнез был отягощен сопутствующими заболеваниями: ишемическая болезнь сердца наблюдалась у 169, артериальная гипертония - у 161, хронический бронхит - у 56, сахарный диабет у 25, последствия нарушения мозгового кровообращения - у 21, психические заболевания - у 18. У 52 больных травма пищевода возникла на фоне рубцовых его сужений (27), дивертикулов (14), опухолей (8), еще у 3 - при искусственном пищеводе после кишечной эзофагопластики.
Различной степени тяжести осложнения у 600 (86,7%) больных носили локальный характер: травма слизистой - 465 (67,2%), эзо-фагит - 107 (15,5%), и внутристеночные абсцессы - 28 (4%). Гнойные осложнения, распространяющиеся за пределы пищевода, возникли у 92 (13,3%) с перфорацией пищевода 46 из них. Следует отметить, что у 30% больных осложнения носили сочетанный характер.
В структуре инородных тел пищевода преобладали рыбьи кости - 484 (69,9%) и мясные кости - 144 (20,8%). У 257 (37,1%) инородные тела были крупные, размерами более 2см; сложной конфигурации 125 (18,1%) среди них в структуре рыбьих костей щитки («жучки») осетровых пород в 26% случаев. 442 (63,9%) больных поступили в первые 24 часа заболевания, в сроки 24 - 48 часов - 91 (13,2%), позднее 48 часов - 159 (22,9%). Поздняя обращаемость и большее число осложнений встречается среди сельских жителей (их было всего 304 -44%). 32 (4,6%) больных госпитализированы с осложнениями после амбулаторно проведенной эзофагоскопии.
Таким образом, работа посвящена исследованию у сложной категории больных с исходной тяжестью состояния.
Всем больным проведено общеклиническое и лабораторное обследование (гематологическое, определение билирубина, креатини-на, сахара, общего белка, гемокоагуляционных сдвигов). В отдельных случаях - микробиологическое исследование, ультразвуковое исследование.
При обследовании на первом плане всесторонне оценивался болевой синдром (характер, интенсивность, локализация, иррадиация, связь с глотательными движениями и саливацией), выраженность дис-фагии, выраженность одышки и температуры тела, изменение контуров шеи с появлением припухлости, гиперемии. Всем больным проводилась фарингоскопия, непрямая гипофарингоскопия и ларингоскопия. Оценивался цвет слизистой оболочки гортаноглотки, корня языка, характер механических повреждений, выраженность отека, гематом, инфильтратов, глубина и степень раскрытия грушевидных синусов, скопление в них слюны. У 14 (2%) больных клиническая симптоматика была стертой.
Центральное место в диагностике занимало рентгено-эндоскопическое исследование. Рентгенологическое исследование производилось на аппаратах «Compact diagnost - 1» (PHILIPS), и РДС/4 - «Абрис». С целью диагностики инородных тел использовались стандартные методики: рентгенография шеи по Г.М.Земцову (1948), обзорная полипроекционная рентгеноскопия и графия пищевода (88,6%) и контрастная рентгеноскопия и графия пищевода взвесью
сульфата бария и водорастворимыми контрастными средами: урогра-фин, тразограф, омнипак (100%). Рентгенологическое подтверждение травмы пищевода получено у 13,8% и еще у 38,9% выявлены инородные тела.
По данным клинико-рентгенологического обследования определялись показания для диагностической и лечебной эзофагоскопии. Выбор метода эзофагоскопии (фиброволоконной - 53%, ригидной -47%), способа обезболивания осуществляли в зависимости от сложности инородного тела, длительности его фиксации в пищеводе, возраста пациента (305 - 44% более 60 лет), с учетом сопутствующей сердечнососудистой патологии. Фиброволоконная методика производилась с использованием эндоскопической видеоинформационной системы фирмы «ОЫМРиБ». Ригидная эзофагоскопия выполнялась бронхо-эзофагоскопом БЭФ - 1. В 25,6% наблюдений требовалась повторная поднаркозная ригидная эзофагоскопия. С 1999г при сложных инородных телах пищевода и их осложнениях применяли, разработанный в ходе исследования алгоритм клинико-рентгенологического и инструментального обследования.
В условиях многопрофильной областной больницы организовано этапное специализированное лечение больных с осложненной травмой пищевода в содружестве ЛОР специалиста, торакального хирурга, рентгенолога, эндоскописта и анестезиолога.
Интенсивное комплексное консервативное лечение 600 (86,7%) больных с локальными осложнениями (1 группа) проведено с удалением инородных тел, применением зондового питания, внутривенного введения антибиотиков, инфузионной детоксикации. Вторую группу составили 92 (13,3%) пациента с распространенными гнойными осложнениями, у 43,5% из которых выполнены хирургические вмешательства: вскрытие и дренирование абсцессов и флегмон шеи, средостения, дренирование плевральной полости, ушивание и лигиро-вание кровоточащих сосудов. Удаление инородных тел сопровождалось шейной медиастинотомией с установлением постоянной проточ-но-аспирационной системы аппаратом ОП - 1 по методике
H.Н.Каншина, М.М.Абакумова, ушиванием перфорации пищевода, с эндоскопической санацией дыхательных путей (трахеостомия у 12 -
I,7%). наложением гастростомы по Топроверу у 12 (1,7%).Выделена группа наиболее тяжелых больных (п = 24) с перфорацией пищевода, гнойным медиастинитом и плевритом, токсико-септическим шоком, аррозионным кровотечением. Интенсивное послеоперационное лечение проводилось в отделении интенсивной терапии с мониторным контролем показателей гемодинамики и оксигенации (пульсовая окси-
метрия «РБМ - 1», газоаналгоатор «01шу Опту») и включало проти-восепсисное лечение, борьбу с инфекционно-токсическим шоком, экстракорпоральную детоксикацию (дискретный плазмаферез и УФО крови аппаратом ОВК - 1) и сеансы гипербарической оксигенации (камера «Ока - МТ 3»).
С целью создания условий атравматичного удаления сложных инородных тел пищевода и защиты стенки пищевода в процессе выведения крупных костей разработан ригидный эзофагоскоп собственной конструкции [положительное решение о выдаче патента на изобретение №2004104035/14 (004227)] и применен у 22 больных. Это позволило снизить на 3,6% необходимость «открытого» удаления инородных тел путем торако- или медиастинотомии, сократить длительность стационарного лечения на 12 ± 1,5 дней, что сопровождалось экономическим эффектом со снижением затрат на лечение этой группы пациентов.
Дифференцированное применение инструментальных технологий, организация этапного интенсивного лечения позволило снизить общий показатель летальности с 1,35 до 1,2%, а при гнойных осложнениях с 10,5 до 8,6%.
Нами проанализирована эволюция применяемой в клинике лечебно* диагностической тактики с внедрением и усовершенствованием ряда медицинских технологий. Для этого все больные разделены на 2 группы, сопоставимые по возрасту, полу, тяжести осложнений. Различие между группами состоит в применении разработанного алгоритма рентгено-инструментальной диагностики и профилактики осложнений при удалении сложных инородных тел с использованием ригидного эзофагоскопа собственной конструкции. Группу клинического сравнения составили 443 больных (1994 - 1998гг), концепция лечения которых была «традиционной», а ригидная эзофагоскопия являлась основополагающей с частотой ее использования в 71% случаев. Основную группу составили 249 больных (1999 - 2004гг) с переходом на усовершенствованный нами алгоритм диагностической и лечебной инструментальной тактики.
Результаты исследования и их обсуждение Клиническая характеристика инородных тел пищевода и их осложнений.
В структуре инородных тел пищевода в Астраханской области значительно преобладают рыбьи кости (69,9%). Это значительно больше в сравнении с литературными данными (К.Б.Радугин с соавт., 1973; М.А.Шустер, 1989; Е.А.Васильев, 1996; И.Б.Солдатов, 1997) и
связано с региональными особенностями питания населения Волго-Каспийского региона (табл. №1).
Таблица 1
Характер инородных тел при осложненной травме пищевода
Инородные тела Наши наблюдения Литературные сведения
Кости 90,7% 61,6-75%
Из них: рыбьи 69,9% 36,6-50%
мясные 20,8% 25%
Прочие (металлические, 9,3% 25%
зубные протезы)
Значительную часть (26%) инородных костей в осложненных случаях составляют щитки («жучки») осетровых рыб и мясные кости у
144 (20,8%)-табл. 2.
Таблица 2
Распределение инородных тел пищевода по происхождению
Инородные тела пищевода Число больных %
Рыбьи кости 484 69,9
Мясные кости 144 20,8
Куски мяса 27 3,9
Фрагменты зубных протезов 12 1,7
Металлические 10 1,5
Мякоть овощей, фруктов 7 1
Косточки фруктов 6 0,9
Стекло 2 0,3
Развитие наиболее тяжелых, осложненных форм травм пищевода в 20,1% было вызвано инородными телами крупных размеров (Зсм. и более) и 18,1% сложной конфигурации (табл. №3) с длительным (более 48 часов) их нахождением в просвете пищевода в 22,9% случаев. Такие инородные тела мы условно обозначили как «сложные».
Наше клинико-статистическое исследование подтверждает литературные сведения о преимущественной локализации инородных тел на уровне первого сужения пищевода (75%).
Характерными жалобами при травме пищевода инородными телами были: болевой синдром - 588 (85%), гиперсаливация - 318 (46%), дисфагия - 18.7 (27%), дискомфорт в зоне фиксации - 104 (15%),
кашель - 21 (3%). При фаринго-ларингоскопии признаками, сопровождающими инородное тело были поверхностные и глубокие раны гор-таноглотки (325 - 47%), гиперемия слизистой оболочки (152 - 22%), вызванная самим инородным телом или попытками самостоятельно удалить проглоченный предмет.
Таблица 3
Размеры и форма удаленных инородных тел._
Размеры в см. Число %
Мелкие-до 1см. 18 4,5
Средние - от 1 до 2см. 127 31,6
Крупные - от 2 до Зсм. 176 43,8
Очень крупные > Зсм. 81 20,1
Форма
Пластинчатая 216 31,2
Многоугольная 181 26,2
Игловидная 143 20,7
Сложной конфигурации 125 18,1
Округлая 27 3,9
В особую группу выделены клинические признаки, характерные для развития распространенных осложнений: усиление и распространение болевого синдрома на граничащие с пищеводом органы шеи и средостения - 87 (12,6%), изменение контуров шеи - 18 (2,6%), гиперемия кожи шеи - 9 (1,3%), появление озноба с высокой температурой, одышки - 32 (4,6%); парез одной половины гортани - 2 (0,3%), появления пищеводного кровотечения у 4 больных (0,6%), а также подкожной эмфиземы, эмфиземы средостения, что явилось признаком перфорации пищевода у 46 (6,6%) больных и развития анаэробной инфекции клетчаточных пространств. Жизнеопасным осложнением был переход воспаления на плевру и перикард с развитием гнилостного пиопневмоторакса в 2 случаях (0,3%). У 14 (2%) больных клиническая симптоматика носила стертый характер.
Осложнения инородных тел пищевода по степени тяжести мы условно разделили на 2 группы: локальные и распространенные (табл. 4).
Рентгенологическая характеристика различных клинических ситуаций
Среди 692 больных госпитализированных с осложненной травмой пищевода инородные тела рентгенологически подтверждены
в 83,4% случаев. Чаще (69,9%) рентгенодиагностика была положительной при величине рыбьих костей от 1 см. и более (табл. 5).
Таблица 4
Число
Группа осложнений Вид осложнений больных (%)
Локальные Рана слизистой 465 (67,2)
(п - 600 : 86,7%) Эзофагит 107(15,5)
Внутристеночный абсцесс 28(4)
Распространенные за Периэзофагит 54 (7,8)
пределы пищевода Флегмона шеи 10(1,4)
(п -92 : 13,3%) Медиастинит 20 (2,9)
Пищеводно-трахеальный 4 (0,6)
свищ
П ищеводно-артериальное 4 (0,6)
кровотечение
Всего 692 (100)
Размеры инородного тела бывают заниженными вследствие их неполноценного «обволакивания» контрастной массой или из-за вклинивания в стенку пищевода. Полное соответствие размеров удаленных костей рентгенологическим описаниям наблюдалось в 49% случаев.
Таблица 5
Частота выявления инородных тел по рентгенологическим __и операционным данным_
Размеры инородных тел Выявляемость (%)
Рентгенологические данные Удаленные (эндоскопически, опера-ционно)
До 1 см 30,1 4,5
1,1 - 2 см 43,6 31,6
2,1 Зсм 21,2 43,8
Более 3 см 5,1 20,1
При контрастировании пищевода и бесконтрастной рентгенографии по Г.М.Земцову в осложненных случаях с поражением шейного отдела в 88,6% определялась разная степень расширения предпо-звоночного пространства, появление пузырьков воздуха. При повреждении грудного отдела пищевода (средне-грудного у 15,4%, нижне-
грудного - 9,6%) с развитием гнойных осложнений в средостении и плевральной полости (у 2,9% больных) обзорная рентгенография органов грудной клетки позволила визуализировать локализацию и распространенность медиастинита, плеврита. В этой группе использовалась контрастная рентгенография пищевода растворами урографина, тразографа, омнипака с определением локализации перфорации пищевода, протяженности свищевого хода с использованием рекомендаций, разработанных в НИИ скорой помощи им. Н.В.Склифосовского (Н.Н.Каншин, М.М.Абакумов, А.Н.Погодина).
Полученные рентгенологические данные являлись отправным пунктом в определении способа эндоскопического исследования и характера оперативного вмешательства.
Дифференцированное применение Фиброволоконной и ригидной эзофагоскопии
С целью диагностики и удаления инородных тел пищевода применялась приблизительно в равных количествах фиброэзофагоско-пия (53%) и ригидная эзофагоскопия (47%). В 25,6% наблюдений возможности гибкой эндоскопии под местной анестезией для удаления сложных рыбьих костей оказались недостаточными ввиду вклинивания их в стенку пищевода.
Для определения методики эзофагоскопии и способа обезболивания с 1999г. нами использованы критерии выбора, исходя из размеров и формы инородного тела, сроков заболевания, наличия признаков осложнений.
С 2001 г. стала применяться усовершенствованная модель ригидного эзофагоскопа с раздвижными створками для удаления «сложных» инородных тел пищевода с целью предотвращения разрывов стенки пищевода при их извлечении (получено решение о выдаче патента на изобретение № 2004104035/14(004227). Это позволило уменьшить число ятрогенных осложнений при удалении костей из пищевода. Изменение методик инструментального обследования, совершенствование инструментария позволило уменьшить объем ежегодной госпитализации с 88,6 ± 10,6 до 41,5 ± 12,5 случаев. Эволюция ежегодно выполняемых способов эзофагоскопии представлена табл. 6.
Ежегодный объем выполняемых эзофагоскопий, как и количество обращающихся пациентов с инородными телами пищевода не уменьшился. Снижение числа ригидных эзофагоскопий компенсировалось увеличением фиброволоконных, выполняемых амбулаторно в эндоскопическом центре. Резко сократилось (до 3 случаев среди 249 больных) количество леченных без эзофагоскопии с миграцией ино-
родного тела в желудок вследствие спазмолитической терапии. С 23% до 36,6% увеличился объем поднаркозных эзофагоскопий.
Таблица 6
Ежегодное число эзофагоскопий в группах больных
Группа больных Ригидная эзофагоскопия Фибро- эзофагоскопия Без эзофагоскопии
Группа клинического сравнения (1994 -1998гг) п = 443 61,6± 10,1 18,5 ±5,1 7,8 ± 3,3
Основная группа (1999 2004гг) п = 249 26,0 ± 11,0* 16 ±2,0 0,5 ±0,1*
*р < 0,05
С внедрением в клиническую практику эзофагоскопа собственной конструкции объем повторных вмешательств и эзофаготомий с 2001 г снизился до 6 случаев в год (в сравнении с 22 случаями в группе сравнения). Всего повторные эзофагоскопии с целью удаления инородного тела в основной группе выполнены у 83 больных (более 2 вмешательств - у 15), в группе сравнения - у 140 (более 2 - у 31).
Применение усовершенствованного эзофагоскопа среди 22 больных позволило избежать оперативного лечения, уменьшить продолжительность восстановительного лечения в среднем на 12 дней. Таким образом, использование нового устройства является одним из резервов профилактики осложнений инородных тел пищевода.
Оценка результатов лечения инородных тел пищевода и их осложнений
У 600 (86,7%) больных с локальными осложнениями (с травмой слизистой - 465, явлениями эзофагита - 107, абсцессом стенки пищевода - 28) проведена консервативная терапия с рентгено-лабораторным контролем динамики процесса. Назначалось щадящее питание, антибактериальное лечение, спазмолитики, инфузионная терапия.
Среди 92 (13,3%) больных с осложнениями, распространенными за пределы пищевода (периэзофагит - 54, флегмона шеи - 10, гнойный медиастинит - 20, флегмона шеи и медиастинит - 6, пищевод-но-респираторные свищи - 4, массивное аорто-артериальное пищеводное кровотечение - 4), в 43,5% случаях проведено хирургическое ле-
чение. У 46 больных обнаружена перфорация пищевода. В этой группе удаление инородного тела в подавляющем большинстве случаев одномоментно сопровождалось хирургическим пособием (табл. 7).
Таблица 7
Хирургическое лечение осложнений при перфорации
пищевода инородными телами и их результаты _
Характер Число Вид операции Умерли
осложнения больных
Перфорация без 10 Консервативно -
гнойных ослож- 2 Ушивание раны пище- -
нений вода
Флегмона шеи 10 Вскрытие и дренирование -
Гнойный медиа- 20 Медиастинотомия, дре- 5
стинит наж средостения, гаст-ростомия
Пищеводно- 4 Гастростомия -
респираторные
свищи
Аорто-артерио- 4 Торакотомия, ушивание 4
пищеводное кро- стенок сосуда
вотечение
Для оценки эффективности применения усовершенствованного лечебно-диагностического комплекса на этапах лечения при осложненных инородных телах пищевода изучена структура осложнений, основные причины летальных исходов и длительность лечения у 92 больных с осложненной распространенной травмой в основной группе по отношению к группе сравнения (табл.8).
Как видно из таблицы, использование разработанных технологий позволило за последние 5 лет уменьшить число тяжелых гнойных осложнений, снизить летальность в этой группе больных с 10,5 до 8,6% и сократить сроки лечения в среднем на 12 дней. Основными причинами летальных исходов были аррозивное кровотечение, прогрессирующая интоксикация с полиорганной недостаточностью, критические расстройства дыхания (респираторный дистресс синдром и тромбоэмболия легочной артерии).
Таблица 8
Осложнения и результаты лечения больных с распространенной травмой пищевода._
Показатель Группа больных
Основная(п=35) Сравнения(п=57)
Периэзофагит 22 32
Флегмона шеи 5 5
Медиастинит 6 14
Пишеводно-респираторный свищ 1 3
Пищсводно-артериальное кровотечение 1 3
Число летальных исходов 3 6
Средние сроки лечения 27 ± 1,8 к/д 39 ± 2,3 к/д
Нами исследована эффективность усовершенствованного подхода в лечении 600 больных с локальными осложнениями (табл. 9).
Таблица 9
Оценка эффективности усовершенствованной технологии ^больных с локальными осложнениями инородных тел пищевода
Критерии оценки Группы больных
Основная Сравнения
Объем ежегодной госпитализации 249 443
Число ятрогенных повреждений при извлечении инородных тел 1 9
Необходимость повторных лечебных эндоскопии- однократная многократные (2 и более) 58 15 109 31
Переход на «открытое» хирургическое удаление 0 4
Сроки лечения в ЛОР стационаре (к/д) 4,3 ± 1,2 5,2 ± 1,8
Таким образом, разработанные принципы диагностики и лечения инородных тел пищевода и профилактики осложнений позволили уменьшить объем ежегодной госпитализации в 1,8 раза, снизить необходимость повторных (многократных) лечебных эзофагоскопий в 2 раза; минимизировать число ятрогенных повреждений с 2 до 0,4% при извлечении инородных тел и избежать перехода на «открытое» хирургическое удаление, а также снизить общую летальность среди 692 больных с 1,35 до 1,2%.
Выводы:
1. У жителей Волго-Каспийского региона 69,9% инородных тел пищевода составляют рыбьи кости, среди которых наибольшую опасность представляют костные «щитки» рыб осетровых пород -осетровые «жучки».
2. Осложнения инородных тел пищевода в 86,7% случаях носят локальный (внутристеночный) характер со стертой клинической симптоматикой у 2% больных. Крупные размеры рыбьих костей, их сложная форма, длительное внутрипищеводное расположение вызывают у 13,3% больных распространенные гнойные осложнения, требующие хирургического лечения.
3. Применение традиционной техники удаления сложных инородных тел пищевода в 25,6% случаев является неэффективным. Это определяет необходимость повторных лечебных эндоскопий, с ятро-генными повреждениями пищевода у 2% больных.
4. Эффективным мероприятием для профилактики экстраэзофаге-альных осложнений в трудных клинических ситуациях является применение усовершенствованного эзофагоскопа.
5. Диагностическая и лечебная тактика, разработанная и использованная в основной группе больных, позволила в 1,8 раза снизить необходимость ежегодных госпитализаций, вдвое уменьшить частоту повторных эзофагоскопий, с 10,5 до 8,6% снизить летальность при тяжелых гнойных осложнениях и сократить сроки стационарного лечения на 12 ± 1,5 дней.
Практические рекомендации:
1. Для решения вопроса о способе эзофагоскопии при удалении инородных тел пищевода, а также о показаниях к операции и ее объёме в комплекс исследований необходимо включать бесконтрастную и контрастную рентгенографию пищевода, а также обзорную рентгенографию грудной клетки.
2. Фиброэзофагоскопия под местной анестезией показана:
а) при наличии небольших (до 1,5см) по данным анамнеза и рентгенологического обследования неосложненных инородных тел с давностью нахождения в пищеводе не более суток;
б) при наличии органической патологии пищевода (рубцовый стеноз, опухоль, искусственный пищевод, дивертикул);
в) при стойком сохранении жалоб на ощущение инородного тела у пациентов с отрицательным результатом рентгенологического обследования;
г) в случаях, когда после проведения эзофагоскопии инородное тело не было обнаружено, а контрольная рентгеноскопия указывает на наличие инородного тела;
д) в сомнительной рентгенологической ситуации при подозрении на инородное тело.
3. Для удаления крупных (более 1,5см) длительно фиксированных инородных тел пищевода показано применение ригидного эзофагоскопа под общим обезболиванием. С целью профилактики дополнительных травм и осложнений при извлечении «сложных» инородных тел с локализацией их в шейном и верхнегрудном отделах пищевода рекомендуется использовать устройство для удаления сложных инородных тел пищевода.
4. При осложненных перфорациях пищевода (флегмона шеи, медиа-стинит, плеврит, пищеводное кровотечение) тактику лечения необходимо вырабатывать с торакальным хирургом. Извлечение инородных тел в таких случаях следует проводить в операционной под общим обезболиванием с последующим переходом к дренированию гнойных очагов шеи и средостения.
Список основных работ опубликованных по теме диссертации:
1. Медиастинит как осложнение гнойных процессов челюстно-лицевой области и инородных тел пищевода //Труды 80-й итоговой научно-практической конференции сотрудников Астраханской государственной медицинской академии, врачей города и области, посвященной 85-летию АГМА. - Астрахань, 2003. - С. - 55 - 57. Соавт.: Мустафин Д.Г., Проскурин А.И.
2. Обоснование эндоскопической тактики при инородных телах пищевода //Российская оториноларингология. - 2003. - №2(5). - С. 200 202. Соавт.: Проскурин А.И., Вотяков A.M., Воробьев А.И., Долотказин Х.Х.
3. Решение тактических задач при удалении сложных инородных тел пищевода //Материалы докладов областной научно-практической конференции Александро-Мариинской областной клинической
больницы №1 «Актуальные вопросы медицины». - Астрахань, 2003. - С. - 79 - 81. Соавт.: Вотяков А.М., Проскурин А.И., Мус-тафин Д.Г., Воробьев А.И., Долотказин Х.Х.
4. Повреждения пищевода рыбьими костями (диагностика и лечение осложнений) //Материалы научной программы учредительного съезда Российского общества хирургов-гастроэнтерологов «Физиология и патология заболеваний пищевода». - Сочи, 2004. - С. 200 - 201. Соавт.: Проскурин А.И., Мустафин Д.Г.
5. Тактика диагностики и борьбы с осложнениями инородных тел пищевода //Российская оториноларингология. - 2004. - №4 (11).-С. - 164 -166. Соавт.: Мустафин Д.Г., Проскурин А.И., Воробьев А.И.
6. Устройство для удаления инородных тел пищевода. //Положительное решение о выдаче патента на изобретение. Заявка № 2004104035/14(004227). Соавт.: Проскурин А.И., Мустафин Д.Г., Воробьев А.И.
V к'
№2 0 8 72
РНБ Русский фонд
2006-4 19231
Тираж 100 экз. Подписано в печать 17.10.2005. Заказ № 1165.
Издательство Астраханской государственной медицинской академии, 414000, г. Астрахань, ул.Бакинская, 121
Оглавление диссертации Харитонов, Дмитрий Анатольевич :: 2005 :: Астрахань
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I Особенности диагностики и выбор метода лечения осложненной травмы пищевода (обзор литературы).
ГЛАВА II Общая характеристика собственных клинических наблюдений и методов исследования.
ГЛАВА ТТТ
Клиническая характеристика «сложных» инородных тел пищевода и их осложнений.
ГЛАВА IV Традиционные и усовершенствованные инструментальные технологии при инородных телах пищевода.
4 .1 Рентгенологическая оценка различных клинических ситуаций.
4 . 2 Дифференцированное применение фиброволоконной и ригидной эзофагоскопии при удалении «сложных» инородных тел.
4 . 3 Анатомо-технологическое обоснование усовершенствованного эзофагоскопа и его характеристика.
ГЛАВА V Сравнительная оценка результатов лечения сложных инородных тел пищевода.
Введение диссертации по теме "Хирургия", Харитонов, Дмитрий Анатольевич, автореферат
Актуальность темы. Частота повреждений пищевода при попадании инородных, тел варьирует в больших пределах от 30 до 77% (Моховский В.З., Кириллов Ю.Б. 1980, Абакумов М.М., Погодина А. H. 2003, Бастрыгин A.B., Супрунов А.Д. 2005, Kerschner J.E. 2001). При этом в 3 - 4% случаях выявляются перфорации пищевода с различной тяжестью гнойных осложнений (Радугин К.В., Невский В.Н. 1973). Публикации отечественных и зарубежных авторов показывают, что летальность при инородных телах пищевода на протяжении десятилетий остается стабильной около 1% (Шустер М.А. 1989, Бенедикт В.В. 1991, Недоваров В.Г. 1995, Окунев H.A. 1999, Girones-Vila J. 1999, Hsu W-C, Sheen T-S, Lin C-D 2000), а среди причин летальности в отори-ноларингологических стационарах России инородные тела пищевода и дыхательных путей занимают 3 место (Радугин К. Б. 1973, Шуликовский В.П. 1985, Недоваров В.Г. 1995). При глубоких перфорациях, осложненных медиастинитом, плевритом летальность возрастает до 40 - 45% (Клещев А.И. 1996, Каншин H.H. 1996, Погодина А.Н., Абакумов М.М. 2003, Wichern W. 1970, Aeróla S. 1974) .
Стремительное усовершенствование в последние десятилетия эндоскопической аппаратуры и внедрение усовершенствованных технологий позволяет удалять подавляющее число инородных тел пищевода без особых затруднений. Однако количество больных с этой патологией не уменьшается. В структуре обращаемости пациентов за неотложной оториноларингологической помощью инородные тела пищевода по-прежнему достигают 20% (Клещев А.И. 1996, Солдатов И.Б. 1997).
На частоту, качество инородных тел, застревающих в пищеводе, влияют особенности питания населения: в Волго-Каспийском регионе преобладает травма рыбьей костью (в частности так называемые щитки осетровых пород рыб - осетровые «жучки»). Именно удаление этих сложных, крупных, остроконечных «жучек» сопровождается непреодолимыми трудностями, что вынуждает прибегать к хирургическим операциям или таит опасность вторичной перфорации пищевода при их извлечении.
Среди клиницистов нет единого мнения по поводу выбора и последовательности применения фиброволоконной и ригидной эзофагоскопии в зависимости от сложности инородного тела и подозреваемого осложнения. Использование различных способов консервативного лечения, инструментального и оперативного пособий осуществляется чаще эмпирически.
Изучение разнообразных осложнений, а также поиск путей их прогнозирования, раннего распознавания и опережающего корригирующего лечения являются актуальной задачей. Актуальным остается поиск дополнительных мер профилактики повреждений пищевода путем совершенствования инструментария с разработкой особой техники удаления сложных инородных тел.
Цель исследования: Улучшение результатов лечения осложнений инородных тел пищевода (рыбьи кости) на основе применения разработанного алгоритма инструментальной диагностики и эзофагоскопа собственной конструкции.
Задачи исследования:
1. Дать характеристику «сложных» инородных тел и особенностей возникающих при них повреждений пищевода.
2. Оценить возможности традиционных и усовершенствованных инструментальных технологий при удалении инородных тел пищевода .
3. Определить показания к применению и последовательность использования фиброволоконной и ригидной эзофагоскопии в зависимости от характера осложнений.
4. Разработать и внедрить устройство для удаления сложных инородных тел пищевода.
5. Оценить эффективность разработанного алгоритма клини-ко-рентгено-эндоскопической диагностики и профилактики осложнений при удалении инородных тел пищевода (рыбьи кости) с использованием эзофагоскопа собственной конструкции.
Новизна исследования
1. Работа обосновывает новые подходы к комплексному лечению осложненных травм пищевода инородными телами, базирующиеся на дифференцированном, последовательном применении современных технологий на этапах лечения в содружестве оториноларингологов, хирургов, эндоскопистов.
2. Впервые проведен клинико-статистический анализ особенностей травм пищевода рыбьими костями в Волго-Каспийском регионе .
3. Проанализированы особенности осложнений при травме пищевода рыбьей костью в зависимости от сложности инородного тела.
4. Разработан и внедрен эзофагоскоп собственной конструкции с изучением результатов его применения.
Практическая значимость. Разработанный комплекс клинико-рентгено-инструментальных тестов может быть использован как для диагностики, так и для прогнозирования локальных и внут-ригрудных осложнений и риска развития критических состояний. Предложенный алгоритм выработки показаний для дифференцированного применения традиционных и усовершенствованных технологий направлен на объективизацию принимаемых решений. Предложен для практического применения усовершенствованный ригидный эзофагоскоп с раздвижными концевыми створками собственной конструкции. Изучение результатов его применения "позволяет рекомендовать его в промышленное производство.
Разработанные принципы диагностики и лечения инородных тел пищевода (рыбьи кости) и их осложнений позволили:
1. Уменьшить количество осложнений с сокращением необходимости госпитализаций.
2. Сократить сроки лечения на 12 ± 1,5 дней.
3. Уменьшить . количество гнойных осложнений с 10,5 до
8,6%.
4. Снизить общую летальность с 1,35 до 1,2%.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Развитие тяжелых осложнений характерно для повреждений пищевода сложными, крупными рыбьими костями с длительным их пребыванием.
2. Особенности характера инородных тел, рентгено-эндоскопическая оценка целостности стенок пищевода и глубины ранения обуславливают дифференцированное использование инструментальных методик или хирургического пособия.
3. Применение эзофагоскопа собственной конструкции позволяет избегать ятрогенной травмы пищевода при удалении сложных, крупных рыбьих костей. г J
Внедрение результатов работы в практику. Результаты работы по совершенствованию лечения больных с инородными телами пищевода, профилактики осложнений внедрены в торакальном хирургическом, отоларингологическом и эндоскопическом отделениях, пункте экстренной ЛОР помощи Александро-Мариинской областной клинической больницы. Материал работы используется при обучении студентов, интернов, клинических ординаторов, курсантов ФУВа Астраханской медицинской академии.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации доложены на заседаниях Астраханского областного научно-медицинского общества хирургов, оториноларингологов (2002 -2005гг), итоговой научно-практической конференции АГМА (Астрахань, 2003); Всероссийской конференции «Проблема реабилитации в оториноларингологии» (Самара, 2 003); научно-практической конференции сотрудников Александро-Мариинской областной клинической больницы №1 «Современные технологии в медицине» (Астрахань, 2003).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе 3 - в центральной печати.
Получено положительное решение о выдаче патента на изобретение «Устройство для удаления инородных тел пищевода» № 2004104035/14(004227).
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 131 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 5 глав, включающих обзор литературы, собственные клинические наблюдения и методы исследования, обоснование дифференцированного применения современных инструментальных технологий, обоснование эзофагоскопа собственной конструкции, сравнительные результаты лечения сложных инородных тел, заключения, выводов и практических рекомендаций.
Заключение диссертационного исследования на тему "Профилактика и лечение осложнений инородных тел пищевода"
Выводы
1. У жителей Волго-Каспийского региона 69,9% инородных тел пищевода составляют рыбьи кости, среди которых наибольшую опасность представляют костные «щитки» рыб осетровых пород -осетровые «жучки».
2. Осложнения инородных тел пищевода в 86,7% случаях носят локальный (внутристеночный) характер со стертой клинической симптоматикой у 2% больных. Крупные размеры рыбьих костей, их сложная форма, длительное внутрипищеводное расположение вызывают у 13,3%- больных распространенные гнойные осложнения, требующие хирургического лечения.
3. Применение традиционной техники удаления сложных инородных тел пищевода в 25,6% случаев является неэффективным. Это определяет необходимость повторных лечебных эндоскопий, с ятрогенными повреждениями пищевода у 2% больных.
4. Эффективным мероприятием для профилактики экстраэзофа-геальных осложнений в трудных клинических ситуациях является применение усовершенствованного эзофагоскопа.
5. Диагностическая и лечебная тактика, разработанная и использованная в основной группе больных, позволила в 1,8 раза снизить необходимость ежегодных госпитализаций, вдвое уменьшить частоту повторных эзофагоскопий, с 10,5 до 8,6% снизить летальность при тяжелых гнойных осложнениях и сократить сроки стационарного лечения на 12 ± 1,5 дней.
Практические рекомендации
1. Для решения вопроса о способе эзофагоскопии при удалении инородных тел пищевода, а также о показаниях к операции и ее объёме в комплекс исследований необходимо включать бесконтрастную и контрастную рентгенографию пищевода, а также обзорную рентгенографию грудной клетки.
2. Фиброэзофагоскопия под местной анестезией показана: а) при наличии небольших (до 1,5см) по данным анамнеза и рентгенологического обследования неосложненных инородных тел с давностью нахождения в пищеводе не более суток; б) при наличии органической патологии пищевода (рубцовый стеноз, опухоль, искусственный пищевод, дивертикул); в) при стойком сохранении жалоб на ощущение инородного тела у пациентов с отрицательным результатом рентгенологического обследования; г) в случаях, когда после проведения эзофагоскопии инородное тело не было обнаружено, а контрольная рентгеноскопия указывает на наличие инородного тела; д) в сомнительной рентгенологической ситуации при подозрении на инородное тело.
3. Для удаления крупных (более 1,5см) длительно фиксированных инородных тел пищевода показано применение ригидного эзофагоскопа под общим обезболиванием. С целью профилактики дополнительных травм и осложнений при извлечении «сложных» инородных тел с локализацией их в шейном и верхнегрудном отделах пищевода рекомендуется использовать устройство для удаления сложных инородных тел пищевода.
4. При осложненных перфорациях пищевода (флегмона шеи, медиастинит, плеврит, пищеводное кровотечение) тактику лечения необходимо вырабатывать с торакальным хирургом. Извлечение инородных тел в таких случаях следует проводить в операционной под общим обезболиванием с последующим переходом к дренированию гнойных очагов шеи и средостения.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Харитонов, Дмитрий Анатольевич
1. Абакумов М.М. Механические повреждения пищевода: Авто-реф. дисс. .докт .мед .наук. М., 1979.
2. Абакумов М.М., Погодина А.Н. Механические повреждения пищевода//Материалы 2-ой международной конференции по торакальной хирургии, посвященной 4 0-летию профильных отделений РНЦХ РАМН. М., 2003. - С.323-330.
3. Алексеева J1.A. Эндоскопическое удаление инородных тел пищевода//Клинич. медицина: Межвуз. сб. Алма-Аты, 1998. С.7-10.
4. Ананич И.М., Вальцевич J1.H. К клинике, диагностике и лечению при инородных телах в пищеводе//Актуальные вопросы оторинолар. Таллин, 1979. - С.205-207.
5. Аннакурбанов A.A. Медиастинит как осложнение инородных тел пищевода//Вестн. оторинолар. 1993. - №4. - С. 4 950.
6. Аннакурбанов A.A. Особенности течения и лечения инородных тел пищевода у больных в условиях жаркого климата: Дисс. на степень канд. мед. наук. М., 1992. - С. 87.
7. Араблинский В.М., Сальман М.М. Физиология и патология двигательной функции пищевода. М.: Наука, 197 8 С. -208с.
8. Араблинский В.М., Старченко Н.П. Клиническая симптоматология и систематизация эзофагоспазма//Сов. медицина.- 1975. №2. - С.40-44.
9. Арчакова Э.В., Новак А.З., Срибник Л.В., Абатуров Е.А. Инородное тело пищевода, симулирующее клинику инородного тела дыхательных путей//Педиатрия. 1984. - №9.- С.74-75.
10. Асланов В.М., Кузьмин В.М., Горшков В.В. К вопросу о лечении перфораций пищевода и их осложнений//Воен.-мед. журн. 1982. - №10. - С.46-47.
11. Бажанов А.Н. Свойства и особенности пищеводного эпителия: Автореф. дисс. . док. мед. наук. Новосибирск, 1980. - 43с.
12. Байтингер В.Ф., Сакс Ф.Ф., Эттингер А.П. Структурно-функциональная организация верхнего пищеводного сфинкте-ра//Вестн. оторинолар. 1989. - №3. - С.68-72.
13. Байтингер В.Ф. Функциональная морфология глоточно-пищеводного перехода: Автореф. дисс. . канд. мед. наук.- Новосибирск, 1981. 23с.
14. Байтяков В.В., Федотов В.В., Бочаров А.И. Инородное тело пищевода, осложнившееся заглоточным абсцессом и ме-диастинитом//Казан. мед. журн. 1981. - Т.62. - №5. -С.64-65.
15. Бастрыгин A.B., Супрунов А.Д., Махотин A.A., Савенко А.Ю., Гандуров С.Г., Сова В.В. Эндоскопическое удаление инородных тел пищевода//3 международная конференция по торакальной хирургии: Материалы конференции. М., 200 5.- С.264-266.
16. Белкина Н.П. О профилактике и лечении осложнений при инородных телах пищевода//Тезисы докладов 1 пленума Все-российс. научн. мед. общества оторинолар. Л., 1957. -Т.34 .
17. Белый О.Н., Чайка Л.Ф. Необычное удаление инородного тела пищевода//Здравоохранение Белоруссии. 1983. -№12. - С.60.
18. Бенедикт В. В. Непроходимость стенозированного пищевода, вызванная инородным телом//Клинич. хирургия. -1991. №10. - С.67.
19. Березов Ю.Е., Григорьев М.С. Хирургия пищевода.- М. : Медицина, 1965. 364с.
20. Бикбаева А.И., Соколов В.М., Лисенский Е.З. К диагностике и лечению инородных тел пищевода//Сборник научных работ Башкирской республиканской клинической больницы. Уфа, 1975. - Вып.9. - С.18 9-193.
21. Бобров В.М., Лысенко В.А., Пушков П.В., Быданов В.А. Повреждения пищевода, вызванные инородными телами или инструментами//Вестн. оторинолар. 2005. - №2. - С. 5557 .
22. Богуцкий З.И. Пищеводные сужения и возможность прохождения инородных тел//Здравоохр.: Орган. МЗРесп. Беларусь, 1998. №9. - С.53.
23. Брегель А.И. Диагностическая и лечебная эзофагогаст-родуоденоскопия при инородных телах пищевода, желудка и 12п. кишки//Сиб. мед. журнал. 2000. - №1. - С.73-76.
24. Бродовский В.Б. Инородные тела пищевода по материалам отделения болезней уха, горла и носа Свердловской клинической больницы за 15 лет//Труды хирургических отделений Свердловской областной клинической больницы. -Свердловск, 1952. Т.1. - С.67.
25. Брофман A.B. Смертельные кровотечения, вызванные инородными телами пищевода. Ученые записки (Караган-динск. мед. ин-т). 1963. - Т.2. - В.11. - С.164.
26. Быстренин A.B. Глубокая флегмона шеи, обусловленная инородным телом пищевода//Здравоохранение Белоруссии. -1988. №2. - С.69.
27. Ванцян Э.Н., Федорова О.Д., Чиссов О.И., Тарутин В.Н. Эзофагоманометрические исследования при функциональной непроходимости пищевода//Функциональная непроходимость пищеварительного тракта. М., 19 67. - С.14 9158 .
28. Василенко В.Х., Гребнева A.JI., Сальман М.М. Болезни пищевода. М.: Медицина, 1971. - 407с.
29. Васильев Е.А. Случай инородного тела пищевода у больного шизофренией//Актуальные проблемы клинической медицины: Сб. научн. и метод, трудов. Оренбург, 1996. - С.166-167.
30. Вертлий Я.М., Гусева JI.H. Неотложная помощь при инородных телах дыхательных путей и пищевода//Краткие тезисы докладов: 3 съезд ЛОР РСФСР. 1972. - С.169-170.
31. Виноградов В.Г., Светлейший A.M., Саидер C.B. К казуистике инородных тел в пищеводе//Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1984. - №5. - С.76-77.
32. Волков C.B., Смольский Б. Г. Применение фиброскопа для удаления инородных тел пищевода//Клинич. хирургия. -1978. №9. - С.88.
33. Вольфсон З.И., Логинова В.Н. Тактика хирурга при осложненных инородных телах пищевода//Тезисы докладов 1 съезда оториноларингологов РСФСР. М., 1962. - С.13.
34. Вочек Г.В., Кутуков Ю.Н., Кожевникова Т.В. Инородное тело в пищеводе у недоношенного ребенка//Журн. ушн. , нос. и горл. бол. 1988. - №3. - С.66.
35. Гаджимирзаев Г.А. Аортальное кровотечение на четвертые сутки после удаления инородного тела из пищево-да//Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1986. - №5. - С. 7374 .
36. Ганул В. Л. Перфорация шейного отдела пищевода при эзофагоскопии, их диагностика и лечение//Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1969. - №4 - С.78.
37. Гапанавичюс Б.М., Кишонас А.П. Перфорация аорты инородным телом пищевода//Вестн. оторинолар. 1970. - №5. - С.118.
38. Гаранкина Л.А., Фомин П.Д. Особенности удаления инородного тела из пищевода у больного с выраженным кифо-сколиозом//Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1983. - №1. -С.71-72.
39. Геллер Л.И., Петренко В.Ф. Эзофагоманометрическое распознавание разных вариантов нарушений моторики пище-вода//Врачеб. дело. 1986. - №3. - С.61-64.
40. Глотов В.А. Методика исследования моторной функции пищевода в эксперименте//Журн. ушн., нос. и горл. бол. -1981. №6. - С.71-72.
41. Гольдфарб И.В. Новые модели бронхоскопа//Тезисы докладов на 4 научной сессии Центральн. научно-исслед. инта по болезням уха, горла и носа. М., 194 8. - С.66.
42. Гребенев A.JI. Клиническое значение исследования двигательной функции пищевода: Дисс. канд. мед. наук. М., 1964 .
43. Гринблат А.И., Картавенко А.И., Медведков В.П. и др. Инородные тела пищевода у взрослых//Хирургия. 1980. -№3. - С.91-94.
44. Гройсзун Л.И. К вопросу о рентгенодиагностике осложненных инородных тел пищевода //Тезисы докладов итоговой научн. конф. Ленинградск. научно-исслед. ин-та уха, горла, носа и речи. Л., 1961. - С.37.
45. Гройсзун Л. И. Рентгенодиагностика инородных тел и травм пищевода :Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1970.
46. Гурбаналиев И.Г., Гаджиев Ш.М., Алиев A.B., Когосов В.И. Диагностика и тактика лечения больных с инородными телами пищевода//Азерб. мед. журн. 1988. - №7. - С. 1619.
47. Дайхес А.И. К лечению осложнений при инородных телах пищевода//Травматизм и вопросы гигиены в рыбной промышленности. Астрахань, 1973. - С.101-104.
48. Дайхес А.И., Акбарян Э.Н. Неотложная помощь при осложнениях инородных тел пищевода//Труды 3 Всесоюзного съезда оториноларингологов. М., 1974. - С.85-86.
49. Джаббаров К.Д. Длительное пребывание инородного тела во входе в пищевод//Мед. журн. Узбекистана. 1975. -№9. - С.65-66.
50. Довгая П.Г. Медиастиниты и их лечение//Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1960. - №5. - С.48.
51. Донгаров A.A. Длительное пребывание крупного инородного тела у 11-месячного ребенка//Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1986. - №2. - С.78.
52. Зеленгуров В.М., Менакер И.А. Смертельное кровотечение при повреждении пищевода костью//Суд.-мед. экспертиза. 1984. - Т.27. - №1 - С.57.
53. Зимонт Д.И. Хирургия пищевода//Хирургия верхних дыхательных путей. М., 1948, - Т.2. - С.230.
54. Зоц А.Н. Рентгенологическая диагностика инородных тел пищевода//Актуальные вопросы экстренной специализированной мед. помощи: 7 5-летию Орлов, гор. б-цы скор. м. помощи им. И.А.Семашко посвящается. Орел, 1996. -С.221-222.
55. Иваницкая М.А. К вопросу о рентгенодиагностике ме-диастинита, развившегося вследствие травмы пищево-да//Вестн. рентгенологии и радиологии. 1953. - №4. -С.25.
56. Иванов А.Я. Абсцессы и флегмоны средостения (медиа-стиниты). М., 1959.
57. Иванова-Подобед C.B. Рентгенодиагностика «невидимых» инородных тел пищевода//Рентгенология и онкология. -Харьков, 1937. С.237.
58. Каган Е.М. Рентгенодиагностика заболеваний пищевода. М.: Медицина, 1968. - 227с.
59. Каншин H.H., Абакумов М.М., Погодина А.Н. Экстренная эзофагоскопия при инородных телах и повреждениях пищево-да//Хирургия. 1976. - №11. - С.132-137.
60. Клещев А. И. Инородные тела пищевода и их удаление//Актуальные вопросы экстренной специализированноймед. помощи: 7 5-летию Орлов, гор. б-цы скор. м. помощи им. И.А.Семашко посвящается. Орел, 1996. - С.216-218.
61. Ковальчук А.И. Случай длительного нахождения инородного тела в пищеводе (у ребенка)//Воен.-мед. журн. -1980. №8. - С.70.
62. Ковальчук А.И., Кризина П.С. Особенности гистострук-туры и топографии трахеального сегмента пищевода человека //Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1985. - №4. - С. 1720 .
63. Козлов Л.Д., Пьянов Р.П. Прободение стенки пищевода и аорты инородным телом//Вестн. оторинолар. 1978. №4. - С.90-91.
64. Комаров Б.Д., Абакумов М.М., Погодина А.И. Повреждения пищевода при эндоскопических исследованиях и хирургических манипуляциях. М., 1983. - С.144-149.
65. Комаров Б.Д., Каншин H.H., Абакумов М.М. Повреждения пищевода. М.: Медицина, 1981. - 176с.
66. Королев М.П. Лечебная тактика при инородных телах верхних отделов пищеварительного тракта//Вопросы практической медицины: Тр. научн.-практ. конф., посвящ. 2 0-летию каф. хирургии №3 с. Петерб. мед. акад. постдипл. образования. - СПб., 1997. - С.48-54.
67. Королев М.П. Современная фиброэндоскопия в диагностике и лечебной тактике при инородных телах верхних отделов пищеварительного тракта//Вестн. хирургии им. И.И.Грекова. 1999. - Т.158. - №5. - С.12-15.
68. Корытный Е.Я. Иннервация пищевода: Дисс. канд. мед. наук. М., 1951.
69. Коссовой А. Л. Ранний рентгенологический признак перфорации шейного отдела пищевода//Вестн. оторинолар.1983. №2. - С.62-64.
70. Коссовой А.Л. Рентгенограммы глотки и шейной части пищевода с искусственным контрастированием в системе диагностических приемов распознавания инородных тел//Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1984. - №4. - С.40-44.
71. Коссовой А. Л. Рентгенологические симптомы наличия воздуха в превертебральных мягких тканях шеи при инородных телах гортаноглотки и пищевода//Вестн. оторинолар.1984. №3. - С.61-65.
72. Кошеватский В.Л. Инородное тело в пищеводе у двухмесячного ребенка//Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1988. -№1. - С.76.
73. Кровелец И.П., Горбачева М.П. Значение поднаркозной эзофагоскопии в диагностике инородных тел и перфораций пищевода//Тезисы докладов Всероссийск. научно-практ. конф. хирургов. Саратов, 1980. - С.52-53.
74. Кунцевич В.И. Редкие инородные тела пищевода и же-лудка//Редкие и труднодиагностируемые заболевания в практике хирурга: Сб. тр., посвящ. 75-летию каф. общ. хирургии МГМИ и 17 0-летию 3-й клинич. б-цы г. Минска им. Е.В.Клумова. Минск, 1998. - С.63-64.
75. Курилин И.А. Инородные тела пищевода. Киев: Здоровье, 1977. - 78с.
76. Курилин И. А. Методы лечения травм пищевода//Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1972. - №5. - С.22-27.
77. Лебедь Л.Д., Борисов В.К., Трубкин Л.К., Паламарчук Г. П. Инородные тела пищевода, желудка и кишечни-ка//Клинич. хирургия. 1981. - №4. - С.58-60.
78. Лиманский С. С. Наблюдение рентгеноконтрастного инородного тела паравертебральных мягких тканей шеи//Вестн. оторинолар. 1999. - №6. - С.44-4 5.
79. Лопатин B.C. К казуистике инородных тел пищево-да//Вестн. оторинолар. 1996. - №2. - С.49-50.
80. Мамистов В.А., Ромашев П.Н., Сидаш В.И., Явкин Ю.И. Гнойный медиастинит вследствие перфорации пищевода эзофагоскопом/ /Хирургия. 1983. - №12. - С.94-95.
81. Мареев В.М., Ходаков И.Т. Ургентная терапия инородных тел пищевода//Экстренная помощь и интенсивная терапия в оториноларингологии: Труды 2 Моск. мед. института. 1980. - Т.151. - Вып.4. - С.76-80.
82. Машевская Л.С. Инородное тело пищевода, симулировавшее опухоль//Здравоохранение Белоруссии. 1978. - №9. -С.77-78.
83. Мотус О.Я., Филенко Б. П. Перфорации пищевода//Клинич. хирургия. 1976. - №3. - С.10-14.
84. Муковников A.C. Случай хирургического лечения повреждения пищевода инородным телом//Материалы межобластной конференции. Орел, 1999. - Т.4. - С.519-521.
85. Наумов Г.П., Аннакурбанов A.A. Инородное тело пищевода после его пластической реконструкции//Вестн. отори-нолар. 1988. - №4. - С.74.
86. Невский Б.Н. О рентгенодиагностике инородных тел пищевода //Казан . мед. журн. 19 62. - №6. - С.21.
87. Невский Б.Н. Лечение больных с инородными телами и повреждениями пищевода//Вестн. оторинолар. 19 63. - №4.- С.53.
88. Недоваров В. Г. Технология оказания помощи при инородных телах пищевода//2-е Захарьинские чтения: Науч.-пр. конф. Пенза, 1995. - С.86-87.
89. Никонов А.Р. Удаление длительно находящегося инородного тела пищевода//Здравоохранение Белоруссии. 1991.- №6. С.72-73.
90. НМД//Диагностика и эндоскопическое удаление инородных тел пищевода: Метод, рекомендации. М., 1989. -С. 16.
91. Оксененко В.И. Стройкин В.И. Инородное тело в мягких тканях шеи, внедрившееся из пищевода и осложнившееся шейным медиастинитом//Журн. ушн., нос. и горл. бол. -1990. №4. - С.67-68.
92. Окунев H.A. инородные тела и травматические повреждения пищевода у детей//Клинико-экспериментальные аспекты современной медицины: Материалы научн. конф.: В 34 . -Саранск, 1999. -42.- С.47-48.
93. Пальчун В.Т., Преображенский H.A. Болезни уха, горла и носа. М.: Медицина, 1980. - 487с.
94. Петровский Б.В., Ванцян Э.Н. Дивертикулы пищевода. -М.: Медицина, 1968. 184с.
95. Пискунов С.З., Рагулин В.И. К казуистике острых инородных тел в пищеводе//Журн. ушн., нос. и горл. бол. -1980. №5. - 78-79.
96. Погосов B.C., Антонив В.Ф., Тимофеев В.Т. Длительное пребывание инородного тела в пищеводе//Вестн. оторино-лар. 1981. - №1. - С.41-44.
97. Подоляк Г.А. Трансторакальное удаление инородных тел пищевода//Вестн. оторинолар. 1961. - №4. - С.86.
98. Помелов B.C., Романова JI.C., Ражаббаев P.P. Модификация метода эзофагоманометрии//Сов. медицина. 1983. -№4. - С.111-113.
99. Попов В.В. Рубцовый стеноз пищевода после длительного пребывания в нем инородного тела у годовалого ребенка //Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1984. - №4. - С.74-15.
100. Потапова О.В. Осложнения при инородных телах пищевода и их профилактика//Журн. ушн., нос. и горл. бол. -1978. №3. - С.48-51.
101. Поторжинский И.И. Межфасциальные промежутки переднего отдела шеи и пути распространения флегмон: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. JI., 1957.
102. Преображенский B.C., Потапов И.И., Белкин В.Р., Горкин Н.С., Смирнов Б.А. Инструменты для манипуляций в пи-щеводе//Вестн. оторинолар. 1962. - №4. - С.92.
103. Преображенский Ю.Б., Дромашко В. И. Инородные тела пищевода: Учебное пособие. М.: Б.И., 197 8. - 2 0с.
104. Протасевич Г.С., Довгань Б.Н. Крупное инородное тело пищевода//Вестн. оторинолар. 1988. - №4. - С.74-76.
105. Рабкин И.Х., Араблинский В.М., Даниэлян Г.А. Рентге-нотелевизионная кинематография пищевода: Методическое пособие. М.: 1969. - 154с.
106. Радугин К.В., Невский Б.Н., Шапиро Л.М. Инородные тела гортаноглотки и пищевода. М. : Медицина, 1973. -160с.
107. Радугин К.В., Невский Б.Н., Шапиро Л.М. Инородные тела пищевода и вызванные ими травматические повреждения (клиника, диагностика и лечение): Методические указания. М., 1972.
108. Рахманчик Э.И., Борисюк Б.Н. Извлечение фиксированных инородных тел пищевода и желудка с помощью фиброско-па//Клинич. хирургия. 1982. - №10. - С.69-7 0.
109. Ремовский В.М. Фиксатор оптического телескопа к бронхоэзофагоскопу Мезрина//Журн. ушн., нос. и горл, бол. 1979. - №1. - С.80.
110. Родин В.И. Клиника и лечение гнойных медиастинитов в отоларингологической практике//Вопросы теории и практики отоларингологии. Донецк, 195 9. - С.115.
111. Розанов B.C. Инородные тела и травмы пищевода и связанные с ними осложнения. М., 19 61.
112. Романов Г.А., Ковальков А.И., Обмарков Л.Е. и др. Эндоскопия при инородных телах верхнего отдела пищеварительного тракта//Сов. медицина. 1988. - №3. - С.73-76.
113. Рылова Г.И. Рентгенодиагностика инородных тел пищевода: Дисс. канд. мед. наук. Пермь, 1948.
114. Савицкий А.И. Клиническая эзофагоскопия. М., 1940.
115. Сакс Ф.Ф., Медведев M.А., Байтингер В.Ф., Рыжов А.И. Функциональная морфология пищевода. М. : Медицина, 1987. - 173с.
116. Сватко Л.Г., Алиметов Х.А. Необычное инородное тело в пищеводе//Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1984. - №4. - С.73-74.
117. Сексенбаев Д.С,, Есенгельдиев А. Е. Перфорация пищевода инородным телом//Здравоохранение Казахстана. -1981. №1. - С.70.
118. Синев Ю.В., Волков C.B., Щербатенко М.К. Диагностика инородных тел пищевода//Сов. медицина. 1987. - №3. -С.75-78.
119. Синев Ю.В. Диагностика, результаты эндоскопического лечения больных с обтурацией пищевода инородными телами/ /Актуальные вопросы гастроэнтерологии: Сб.научн. трудов. М., 1991. - С.7-8.
120. Скворцов М.Б., Хлыстов В.Н. Поднаркозная эзофагоскопия в условиях диффузионного дыхания//Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. 1976. - Т.117. - №10. - С.97-98.
121. Скомаровская Л.И. Длительное пребывание острого металлического инородного тела в пищеводе//Журн. ушн., нос. и горл. бол. 1978. - №4. - С.102.
122. Соколов A.B., Судаков Р.И., Сорокин Ю.К. Случай ателектаза легких при инородном теле пищевода//Вестн. ото-ринолар. 1980. - №3. - С.85-86.12 6. Солдатов И. Б. Руководство по оториноларингологии. -М.: Медицина. 1997. - 608с.
123. Сотников С.И. Инородные тела пищевода у де-тей//Материалы межобластной конференции. Орел, 1999. -Т.4. - С.448-449.
124. Старченко Н.П. Эзофаготонокинематографическое исследование при эзофагоспазме//Труды 1-го Моск. мед. ин-та. 1975. - Т.83. - С.102-103.12 9. Тайбогаров С.Е., Фомичев Ю.В. Инородные тела в пище-воде//Здравоохранение Казахстана. 1982. - №5. - С. 4 546.
125. Тамулевичюте Д.И., Витенас A.M. Болезни пищевода и кардии. М.: Медицина, 1986. - 224с.
126. Турганбаев А. Методика рентгенографии переходного шейно-грудного отдела пищевода в боковой проек-ции//Вестн. рентгенологии и радиологии. 1977 . - №2. -С. 86-87 .
127. Туткушев Б.С., Барильченко Б.П., Кульбекова З.Д. Аорто-пищеводный свищ после инородного тела пищево-да//Здравоохранение Казахстана. 1977. - №6. - С.94.
128. Фастовский А.Я., Невский Б.Н. Симптом «воздушной стрелки» в диагностике повреждений слизистой оболочки шейного отдела пищевода//Сов. м-на. 1963. - №3. -С. 69.
129. Фельдман А.И. Болезни пищевода. М., 1949.
130. Финченко П.Е. Инородное тело пищевода//Боен.-мед. журн. 1986. - №9. - С.67.
131. Фирсов Е.Ф., Николаенко А.Н. Случай безоара пищево-да//Вестн. рентгенологии и радиологии. 1989. - №2. -С.79-80.
132. Фотин A.B., Чумаков Ф.И. Эзофагоскопия. Методические указания. М., 1968. - 21с.
133. Хлыстов В.Н., Шуликовский В.П. Эзофагоскоп Брюнингса с волоконным световодом и оптикой от бронхоскопа Фриде-ля/ /Клинич. хирургия. 1984. - №10. - С.75-76.
134. Черных В.Г., Васильева Э.С. Об осложнениях 'при инородных телах пищевода: Труды Ижевск, мед. ин-та. 1958.- Т.17. С.144.
135. Чканников А.И., Дерюгина О.В. Инородные тела пищевода. М., 1984. - С.128-133.14 3. Шалимов A.A., Саенко В.Ф., Шалимов С.А. Хирургия пищевода. М.: Медицина, 1975. - 268с.
136. Шахов В.Ю., Синеоков Н.П. Неотложная оториноларинго-логическая помощь при инородных телах пищево-да//Неотложная помощь в оториноларингологии. М., 1983.- С.81-83.
137. Шустер М.А. Предупреждение осложнений при инородных телах пищевода//Оперативная эндоскопия пищеварительного тракта: Тезисы Всесоюз. конф. 7-8 июня. 1989. - С.28-29.
138. Щербатенко М.К., Хасилева А.Ф., Абакумов М.М., Погодина А.Н. Рентгенологическое исследование при перфорациях пищевода//Вестн. рентгенологии и радиологии. 1983.- №2. С.5-12.
139. Юрьев Л.П. Инородные тела пищевода: Автореф. дисс. . канд. мед. наук.- Киев, 1969.
140. Яхнич И.М. Рентгенологическая диагностика инородных тел М., 1963.
141. Abdullah B.J., Teong L.K., Mahadevan J., Jalaludin A. Dental prosthesis ingested and impacted inthe esophagus and orolaryngopharynx.//J-Otolaryngol. -1998. Vol.27, N4. - P.190-194.
142. Ahmed K., McCormick M.S. Bay-leaf: an unusual oesophageal foreign body.//J-Laryngol-Otol. 1993. -Vol.107, N2. - P.153-154.
143. Ali A. Review of oesophageal foreign bodies in Harare Central Hospital.//East-Afr-Med-J. 1999. Vol.76, N6. - P.355-357.
144. Al-Qudah A., Daradkeh.S., Abu-Khalaf. M. Esophageal foreign bodies.//Eur-J-Cardiothorac-Surg. 1998. -Vol.13, N5. - P.494-498.
145. Balkan M.E., Ozdulger A., Tastepe I. One-stage operation for treatment after delayed diagnosis of thoracic esophageal perforation.//Scand-Cardiovasc-J. -1997. Vol.31, N2. - P.111-115.
146. Banhidy F., Bodrics M. Die Berandlung der Oesophagus-perforation mit kollarer Mediastinotomie. HNO. 1969. - Vol.17, N7. - P.213.
147. Barbier L., Lowis H. Remarquable tolerance d'un corps étranger oesophagien datant de l'enfance. Les annals d'otolaringologie. 1955. - Vol.72, N2-3. - P.188.
148. Barton R. Recurrent suppurative mediastinitis eighteen years after the ingestion of a foreign body. Arch, otolaryngol. 1955. - Vol.62, N1. - P.71.
149. Bastos R.B., Graeber G.M. Esophageal injuries . //Chest-Surg-Clin-N-Am. 1997. - Vol.7, N2.1. P.357-371.
150. Cheng W., Tam P.K. Foreign-body ingestion in children: experience with 1,265 cases.//J-Pediatr-Surg.- 1999. Vol.34, N10. - P.1472-1476.
151. Choudhery V., Maurice S. Towards evidence based emergency medicine: best BETS from the Manchester Royal Infirmary. Signs and symptoms of oesophageal coins.//J-Accid-Emerg-Med. 2000. - Vol.17, N2. - P.126-127.
152. Condado M.A., Morais D., Carranza M.A., Martin M. Iatrogenic foreign body of the esophagus.//An-Otorrinolaringol-Ibero-Am. 1992. - Vol.19, N5.1. P.449-454.
153. Dahiya M., Denton J.S. Esophagoaortic perforation by foreign body (coin) causing sudden death in a 3-year-old child.//Am-J-Forensic-Med-Pathol. 1999. Vol.20, N2. - P.184-188.
154. Derowe A., Ophir D. Negative findings of esophagoscopy for suspected foreign bodies.//Am-J-Otolaryngol. 1994. - Vol.15, N1. - P.41-45.
155. Eeman F. L'évolution de la terapeutique des corps etranges des voies aero-digestives. Ann. d'oto-laringol. 1955. - Vol.72, N2-3. - P.131.
156. Eigler G., Schweckendiek W. Die Fremdkörper der Speiserohre und der unteren Luftwege. Med. Klin. 1956.- Vol.51. P.752.
157. Folin I., Ingelstedt S., Nordstrlm L., Rundcrantz H. Posture and anaesthesia during oesophago-gastroscopy. Acta oto-laryngol. (Stockh.). 1967. -Vol.63, N1. - P.17.
158. Fonga-Djimi H., Leclerc F., Martinot A., Hue V., Fourier C., Deschildre A., Flurin V. Spondy-lodiscitis and mediastinitis after esophageal perforation owing to a swallowed radiolucent foreign body.//J-Pediatr-Surg. 1996. - Vol.31, N5. - P.698-700.
159. Gauderer M.W., DeCou J.M., Abrams R.S., Thoma-son M.A. The 'penny pincher': a new technique for fast and safe removal of esophageal coins.//J-Pediatr-Surg. -2000. Vol.35, N2. - P.276-278.
160. Goh Y.H., Tan N.G. Penetrating oesophageal foreign bodies in the thyroid gland.//J-Laryngol-Otol. -1999. Vol.113, N8. - P.769-771.
161. Goldmann J. Fish bones in the esophagus. Annal Otolrhinol. and laryngol. 1951. - Vol.60, N4. - P.957.
162. Gordon A.C., Gough M.H. Oesophageal perforation after button battery ingestion.//Ann-R-Coll-Surg-Engl. -1993. Vol.75, N5. - P.362-364.
163. Granell J., Domingo C., Crespo J., Alvarez-Vicent J.J. Complicación inusual de un cuerpo extraño esofágico. An unusual complication of esophageal foreign body.//Acta-Otorrinolaringol-Esp. 2000. - Vol.51, N4.- P.365-368.
164. Gryboski D.M., Ballou L.H., Cunningham J.T. Endoscopic identification and removal of an unusual symptomatic esophageal foreign body.//Am-J-Gastroenterol. -1996. Vol.91, N8. - P.1639-1640.
165. Hager A. Fremdkörper in der Speiserohre. Wien. Med. Wschr. 1952. - Vol.102, N9. - P.173.
166. Horario R. Cuerpos extranos de esofago. Esofagostomia externa: Diagnostica de perforacion de esofago. Prensa medica argent. 1945 . - Vol.32. - P.83.
167. Hormann K., Schmidt H. Flexible Endoskopie im HNO-Bereich. Flexible endoscopy in the ENT area.//HNO. 1998. - Vol.46, N7. - P.654-659.
168. Huizinga E. On foreign bodies, peri-esophagitis and collar mediastinotomy. Ann. Otolaringol., rhinol. a. laringol. 1961. - Vol.70, N3. - P.693.
169. Imaizumi H., Yamauchi M., Namiki A., Takahashi H., Hatakeyama K. Obstructive ileus caused by a swallowed foreign body (a "press-through" package) and preexisting adhesions.//Am-J-Emerg-Med. 1997. - Vol.15, N1. - P.52-53.
170. Kerschner J.E., Beste D.J., Conley S.F., Kenna M.A., Lee D. Mediastinitis associated with foreign body erosion of the esophagus in children.//Int-J-Pediatr-Otorhinolaryngol. 2001. - Vol.59, N2. - P.89-97.
171. Khurana A.K., Saraya A., Jain N., Aman V., Sen S. Management of foreign bodies of the upper gastrointestinal tract.//Trop-Gastroenterol. 1998. - Vol.19, N1. - P.32-33.
172. Kruk-Zagajewska A., Szmeja Z., Wojtowicz J., Wierzbicka M., Piatkowski K. Ciala obce w przelyku. Foreign bodies in the esophagus.//Otolaryngol-Pol. -1999. Vol.53, N3. - P.283-288.
173. Krzeski A., Zawadowski J., Niemczyk K. Jatro-genne przedziurawienie przelyku. Iatrogenic esophageal perforation.//Wiad-Lek. 1995. - Vol.48, N1-12. -P.40-43 .
174. Lahoz-Zamarro M.T., Martinez-Subias J., Laguia-Perez M., Urpegui-Garcia A., Adiego-Leza I. Cuerpos extraños faringoesofagicos. Pharyngoesophageal foreign bodies.//Acta-Otorrinolaringol-Esp. 2000. - Vol.51, N4. - P.335-339.
175. Lemoyne I., Borst M. Nonvel oesophagoscopie a longuer variable. Ann. d'oto-laringol. 1955. - Vol.72, N8-9. - P.657.
176. Leow C.K. Subclavian arterio-esophageal fistula secondary to fish bone impaction: report of a case.//Surg-Today. 1998. - Vol.28, N4. - P.409-411.
177. Loh K.S., Tan K.K. Subclavian-oesophageal fistula as a complication of foreign body ingestion: a case report.//Ann-Acad-Med-Singapore. 1998. - Vol.27, N2. -P.277-278.
178. Louie J.P., Osterhoudt K.C., Christian C.W. Brain abscess following delayed endoscopic removal of an initially asymptomatic esophageal coin.//Pediatr-Emerg-Care. 2000. - Vol.16, N2. - P.102-105.
179. Manier J.W., Mulholland D.D. Esophageal manometry in clinical medicine.//Amer. J. Gastroenteriol. -1970. Vol.54, N2. - P.101-111.
180. Mazzadi S., Salis G.B., Garcia A., Iannicillo H., Fucile V., Chiocca J.C. Foreign body impaction in the esophagus: are there underlying motor disor-ders?//Dis-Esophagus. 1998. - Vol.11, N1. - P.51-54.
181. Messner A.H. Pitfalls in the diagnosis of aerodigestive tract foreign bodies.//Clin-Pediatr-(Phila). 1998. - Vol.37, N6. - P.359-365.
182. Michale W., Neumark S. Wytwarzanie odmy srod-persia droga przezrpzlykova. Otolaryngol. Polska. -1961. Vol.4. - P.431.
183. Moeltzner K.H. Behandlung entzundlicher Prozesse des Mediastinums durs kollare. Laringol. Rhi-nol. 1969. - Vol.48, N6. - P.454.
184. Nakashabendi I.M., Maldonado M.E., Brady P.G. Chest pain: overlooked manifestation of unsuspected esophageal foreign body.//South-Med-J. 2001. - Vol.94, N3. - P.333-335.
185. Novak I., Semerak A., Brzek V. Mechanicka pora-neni jicnu. Ceskosl. Otolaryngol. 1962. - Vol.11, N6. - P.355.
186. Ohta N., Koshiji T., Imamura M. , Nishimura K. , Komeda M. Aortoesophageal fistula caused by foreign body.//Jpn-J-Thorac-Cardiovasc-Surg. 2000. - Vol.48, N3. - P.184-185.
187. Ozcelik C., Inci I., Ozgen G., Eren N. Near-total esophageal exclusion in the treatment of late-diagnosed esophageal perforation.//Scand-J-Thorac-Cardiovasc-Surg. 1994. - Vol.28, N2. - P.91-93.
188. Privara M. Cizi telesa v jienu. Ceskosl. Otolaryngol. 1962. - Vol.9, N6. - P.366.
189. Samad L., Ali M., Ramzi H. Button battery ingestion: hazards of esophageal impaction.//J-Pediatr-Surg. 1999. - Vol.34, N10. - P.1527-1531.
190. Sarihan H., Kaklikkaya I., Ozean F. Pediatric safety pin ingestion. // J-Cardiovasc-Surg-(Torino). -1998. Vol.39, N4. - P.515-518.
191. Schubert K. Oesof agospasmen. Ztschr. f. H. N. u. 0. 1948. - Vol.155. - P.267.
192. Seiffert A. Operationen an der Speiserohre. Entfernung von Fremdkörper aus den oberen Speisewegen. In: Die Operationen an Nase, Mund und Hals. Leipzig. -1953. Vol.21. - P.244.
193. Seikel K., Priiran P.A., Elizondo B.J., Remley K.L. Handheld metal detector localization of ingested metallic foreign bodies: accurate in any hands?//Arch-Pediatr-Adolesc-Med. 1999. - Vol.153, N8. - P.853-857.
194. Shimamoto C., Hirata I., Umegaki E., Katsu K. Closure of an esophageal perforation due to fish bone ingestion by endoscopic clip application.//Gastrointest-Endosc. 2000. - Vol.51, N6. - P.736-739.
195. Soprano J.V., Fleisher G.R., Mandl K.D. The spontaneous passage of esophageal coins in children . //Arch-Pediatr-Adolesc-Med . 1999. - Vol.153, N10.- P.1073-1076.
196. Soprano J.V., Mandl K.D. Four strategies for the management of esophageal coins in children. //Pediatrics . 2000. - Vol.105, N1. - P.5.
197. Sorensen K., Welin F. Foreign bodies in the oesophagus. Complications of diagnostic oesophagoscopi and their treatment. Acta oto-laryngol. 1962. - Vol.54, N3-4. - P.308.
198. Soulas A., Guerrier Y., Nichet L., Dejean Y. A propos des corps etrangers de l'oesophage. Ann. Otolaryngol. 1966. - Vol.83. - P.175.
199. Stewart K.C., Urschel J.D., Fischer J.D., Geer-aert A. J., Lees G.M., Mossey J.F. Esophagotomy for incarcerated esophageal foreign bodies.//Am-Surg. 1995.- Vol.61, N3. P.252-253.
200. Taha A.S; Nakshabendi I., Russell R.I. Vocal cord paralysis and oesophago-broncho-aortic fistula complicating foreign body-induced oesophageal perforation.//Postgrad-Med-J. 1992. - Vol.68, N798. - F.211-278.
201. Watanabe K., Kikuchi T., Katori Y., Fujiwara
202. H., Sugita R., Takasaka T., Hashimoto S. The usefulness of computed tomography in the diagnosis of impacted fish bones in the oesophagus.//J-Laryngol-Otol. 1998. -Vol.112, N4. - P.360-364.
203. White R.K., Morris D.M. Diagnosis and management of esophageal perforations.//Am-Surg. 1992. -Vol.58, N2. - P.112-119.224 . Wunsch R., Zieger B., Darge K., Wunsch C.
204. Fremdkorperingestion. Foreign body ingestion. . //Radiologe . 1999. - Vol.39, N6. - P.472-477. 225. Yokoyama M., Mitomi N., Tetsuka K., Tayama N.,