Автореферат и диссертация по медицине (14.00.01) на тему:Полиморфизм генетических маркеров, особенности течения беременности и исход родов после лечения женского бесплодия

ДИССЕРТАЦИЯ
Полиморфизм генетических маркеров, особенности течения беременности и исход родов после лечения женского бесплодия - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Полиморфизм генетических маркеров, особенности течения беременности и исход родов после лечения женского бесплодия - тема автореферата по медицине
Долбина, Арина Юрьевна Иркутск 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.01
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Полиморфизм генетических маркеров, особенности течения беременности и исход родов после лечения женского бесплодия

На правах рукописи

Долбина Арина Юрьевна

ПОЛИМОРФИЗМ ГЕНЕТИЧЕСКИХ МАРКЕРОВ, ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ И ИСХОД РОДОВ ПОСЛЕ ЛЕЧЕНИЯ ЖЕНСКОГО БЕСПЛОДИЯ

14 00 01 - акушерство и гинекология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Иркутск - 2007

003174794

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Иркутский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» и в ГУ «Научный центр медицинской экологии Восточно-Сибирского научного центра Сибирского отделения Российской академии медицинских наук»

Научные руководители: Доктор медицинских наук, профессор ПРОТОПОПОВА Наталья Владимировна Доктор биологических наук ШЕНИН Владимир Анатольевич

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор СУТУРИНА Лариса Викторовна

ГУ «Научный центр медицинской экологии ВСНЦ СО РАМН»,

доктор медицинских наук КРАВЧУК Нина Викторовна

ГОУ ВПО «Иркутский государственный медицинский университет ФАЗ и СГ»,

Ведущая организация.

ГУ «Уральский научно-исследовательский инештут охраны материнства и младенчества Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации» (г Екатеринбург)

Защита состоится « » ноября 2007] в__часов на заседании диссертационного совета

Д 001 038 02 при ГУ «Научный центр медицинской экологии Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН» по адресу 664003, г Иркутск, уч Тимирязева, 16

С диссертацией можно ознакомился в библиотеке ГУ «Научный центр медицинскои экологии Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН»

Автореферат разослан «9» октября 2007г

Ученый секретарь диссертационного сове га, кандидат медицинских паук

Мадаева И М

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы В современной медицине проблема бесплодия является актуальной, так как приобретает не только социально-демографическое но и экономическое значение. В России бесплодны 4-5млн супружеских пар, частота бесплодных браков в России по данным разных исследователей колеблется от 8 до 17% (Филиппов О С , 1998, 1999, Здановский В М , 2000, Радионченко А А , 2002, Корнеева И Е, 2003, Назаренко Т А, Дуринян Э Р , Перминова С Г, 2004, Леонов Б.В, Кулаков В И, 2004, Кулаков В И, 2006), из них на женское бесплодие приходится 40-60% (Кулаков В И, 2006)

Проведенные медико-социологические исследования в НЦАГиП показали, что у 93% женщин, бесплодие приводит к психическому, социальному дискомфорту, снижает социальную адаптацию, профессиональную активность, повышает число разводов Деторождение способствует нормализации социального и психологического статуса супружеской пары, укреплению семейных отношений (Кулаков В.И и соавт, 2005)

Причины бесплодия многообразны и, несомненно, их определение является основной задачей, решение которой необходимо для восстановления фертильности женщины, а также для благоприятного течения беременности и рождения здорового ребенка Необходимо отметить, что среди прогностических факторов риска развития 5есплодия в настоящее время значительная роль придается генети геокому фактору Многочисленные исследования посвящены связи генетических дефектов с мужским бесплодием, в то время как женскому бесплодию обращены единичные работы (Huynh Т, Mollard R, Troimson А , 2002, Баранов В С , 2003, Кулаков В И , Леонов Б В , Кузьмичев Л Н , 2005, Fetim A et al, 2005, Джанджгава Ж Г., Баймурадова С М , Бицадзе В О , 2005, Глинкина Ж И , 2006, Chi istensen G et al, 2006)

Последние десятилетия характеризуются значительными успехами в диагностике и лечении различных форм бесплодия Использование современных лекарственных препаратов (прямых и непрямых индукторов овуляции), новых эндоскопических технологий, разработка и внедрение в клиническую практику методов вспомогательной репродукции явились наиболее значимыми достижениями, обеспечившими «прорыв» в решении проблемы бесплодия (Зех Н , Зех X, 1998, Здановский ВМ, 2000, Кулаков В И 2001, Савельева ГМ, 2003, Корнеева ИЕ, 2003, Корсак ВС, 2001) Успехи, достигнутые в диагностике и лечении бесплодия, привели к увеличению числа беременностей и родов у данного контингента женщин (Кулаков В И, 2006, Краснопольская К В , 2003) Однако лечение бесплодия можно считать эффективным и оправданным не только при наступлении беременности, но и при ее благополучном течении, и получении здорового, полноценного потомства (Maman Е et al, 1998, Jain Т, Harlow В, Hoinstein М, 2002, Ероян Л X , 2003, Нураева Т Ш , 2004, Schieve L et ai, 2004, Кулаков В И и др , 2005, Kallen В et al, 2005, Messmis IE , 2005, Thomson F , Shanbhag S , Templeton A , 2005, Tan В К et al, 2005, Перфильева H В , 2005)

Необходимость индивидуального подхода к каждой такой беременной rf определения методов родоразрешения с наименьшим риском для матери и плода не\_\ вызывает сомнений, так как для значи1Сльной части женщин данная беременность - \ j

единственный шанс иметь ребенка. (Чечнева М.А , Логутова Л С, Левашова И И, 1998)

В литературе имеются противоречивые сведения об особенностях течения и исхода беременности у женщин с бесплодием в анамнезе Это объясняется многообразием причин бесплодия и способов его лечения Поэтому каждая из работ отражает мнение автора на данную проблему

Исходя из вышеизложенного, нами была сформулирована цель исследования: Изучить печение, исход беременности после лечения бесплодия и изменчивость генов суперсемейства глютатион 8-трансфераз (С8ТМ1, ОБТП и С8ТР1), контролирующих синтез ферментов фазы 2 детоксикации у женщин, страдавших бесплодием и их детей.

Задачи исследования:

1. Выявить особенности течения беременности, родов и состояния новорожденных при лечении трубно-перитонеального бесплодия

2. Изучить особенности течения беременности, родов и состояния новорожденных при эндокринном бесплодии

3. Определить наиболее значимые факторы риска, влияющие на исход беременности при лечении бесплодия

4. Установить закономерности проявления ассоциативных связей между полиморфными генами детоксикации ОБТМ1, ОЯТЛ и С8ТР1 у женщин, страдавших бесплодием и их детей

Научная новизна

Установлено, что при трубно-перитонеальном бесплодии и проведении программы ЭКО и ПЭ, эндокринном бесплодии определяющим является первый триместр беременности, характеризующийся высоким процентом угрожающего прерывания беременности

Впервые исследованы гены суперсемейства глютатион 8-трансфераз ОЗТМ1, СБТТ1 и С8ТР1, контролирующие синтез ферментов фазы 2 детоксикации у женщин с бесплодием и их детей.

Впервые установлено, что у женщин с трубно-перитонеальным и эндокринным бесплодием достоверно выше встречается частота гаплотипа с пониженной каталитической активностью

Новыми являются данные, что у детей фертильных женщин наиболее часто выявляется функционально благоприятный гаплотип, по сравнению с детьми женщин, страдающих бесплодием

Теоретическая и практическая значимость

Установлено, что при трубно-перитонеальном и эндокринном бесплодии решающим является в исходе беременности первый триместр, который характеризуется высокой частотой угрожающего прерывания беременности

По результатам исследования показана роль генов детоксикации суперсемейства глютатион 8- фансфераз в формировании (развитии) бесплодия

4

Установленные различия в частоте распределения аллельных вариантов генов глютатион S- трансфераз и их межлокусные комбинации могут явиться основой для разработки дополнительных лабораторных критериев раннего дифференциального диагноза и прогноза заболеваний

Полученные данные внедрены в учебный процесс кафедры акушерства и гинекологии Иркутского государственного медицинского университета

Положения, выносимые на защиту:

1 Течение беременности после лечения трубно-перитонеального бесплодия осложняется угрозой прерывания беременности в I триместре, и рождением детей с низкими росто-весовыми показателями, при лечении эндокринного бесплодия - угрозой прерывания беременности только в I триместре

2 Основными факторами, определяющими благоприятный исход беременности при лечении бесплодия являются- гиперпролактинемия, поликистоз яичников при ановуляции, эктопическая беременность, перенесенные операции на органах малого таза при трубно-перитонеальном бесплодии

3 В развитии бесплодия у женщин важную роль играет наличие гаплотипа GSTP1 Vall05/Vall05 с пониженной каталитической активностью Наибольшая частота функционального (нормального) гаплотипа М1+/Т1+/Р1 Ilel05/Ilel05 обнаружена у детей, рожденных от фертильных женщин

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на Международной научной конференции « Актуальные вопросы перинатальной патологии» (Иркутск, 2003), на 2-ой Всероссийской конференции «Здоровый ребенок» (Чита, 2004), научно-технической конференции молодых ученых (ГИДУВ, Иркутск, 2005), на обществе акушеров-гинекологов (Иркутск, 2005, 2006), на Межрегиональной научно-практической конференции института педиатрии НЦ СО РАМН «Актуальные вопросы бесплодного брака» (Иркутск, 2007)

Публикации. По результатам выполненных исследований имеется 4 публикации, из них 3 в журналах, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, глав собственных наблюдений, обсуждения научных данных, заключения, выводов и практических рекомендаций, указателя литературы, включающего 127 отечественных и 88 зарубежных источников Работа иллюстрирована 28 таблицами и 23 рисунками

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования

Для достижения поставленной цели и решения задач настоящего исследования, нами были изучены анамнез, течение беременности, родов, исходы

5

родов для матери и плода, а также генетические особенности пациенток, родоразрешенных в Иркутском областном перинатальном центре Все женщины проживали как в городе Иркутске, так и в Иркутской области.

Оценка данных обследования проводилась в сравниваемых группах

На первом этапе нами проведена сравнительная оценка факторов риска развития бесплодия, а также выявление особенностей течения беременности и исходов родов у матери и плода у 218 женщин

С целью определения наиболее значимых факторов риска по развитию бесплодия, а также для выявления особенностей течения беременности у женщин с бесплодием, все пациентки были разделены на следующие 3 группы

I основную группу составили 43 женщины с трубно-перитонеальным бесплодием в анамнезе, у которых беременность наступила в результате экстракорпорального оплодотворения

II основная группа - 97 женщин с эндокринной формой бесплодия, беременность которых наступила в результате индукции овуляции, поддержки лютеиновой недостаточности, коррекции эндокринных нарушений

Группу клинического сравнения - III группу (контрольную) составили 87 женщин с отсутствием нарушений репродуктивной функции, и спонтанно наступившей беременностью

Для изучения соматической заболеваемости, акушерско-шнекологического анамнеза, течения беременности и исходов родов для матери и плода нами были проанализированы обменно-уведомительные, индивидуальные карты беременных и истории родов у 218 женщин

Проведя медико-социальное исследование, мы получили следующие данные колебания возраста женщин находились в интервале от 20 до 38 лет У 12,4% женщин возраст к моменту рождения ребенка превышал 31 год

При изучении места жительства женщин, нами выяснено, что основное количество пациенток - жительницы городов (81,19 %)

Большинство женщин в исследуемых группах состояли в браке - 137 (62,8%), у 64 (29,4%) женщин брак не зарегистрирован, а у 41 (7,8%) женщины отмечено отсутствие семьи (одинокая)

Также хотелось бы отметить, что среди всех женщин 78,4 % имели высшее или неоконченное высшее образование

Изучение социального статуса показало, что служащие в I группе составили 65,1%, во 2 группе - 58,7%, в 3 - 65,4%.

На втором этапе нашего исследования мы провели молекулярно-генетическое обследование пациенток и их детей

Исследования были проведены в следующих группах 1 - женщины с бесплодием, прошедшие медикаментозное лечение или экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО), беременность у которых закончилась рождением детей, 2 -контрольная группа - фертильные женщины со спонтанно наступившей беременностью, 3 группа - дети, рожденные от матерей после лечения бесплодия, 4 группа — дети, рожденные от фертильных матерей

Генетическое обследование проводилось по генам системы детоксикации, участвующих во втором этапе процесса детоксикации и катализирующих процессы

б

метаболизма различных ксенобиотиков и канцерогенов, поступающих в организм, играющих роль в антенатальном развитии и активно влияющих на устойчивость зародыша к неблагоприятным экзогенным факторам

Венозная кровь с ЭДТА антикоагулянтом объёмом 0,5 мл собиралась в Иркутском областном перинатальном центре Для выделения ДНК использовали наборы реактивов «DNA Prep» Исследовали делеционный полиморфизм генов глютатион S-трансфераз GSTM1, GSTT1 и полиморфизм замены оснований в кодирующем регионе гена глютатион S - трансферазы GSTPL

По системам GSTM1, GSTT1 были исследованы 31 препарат ДНК 1 группы, 28 образцов ДНК 2 группы, 21 проба 3 группы и 26 образцов 4 группы.

По полиморфизму гена GSTP1 типировано 29 образцов 1 группы, 22 образца 2 группы, 18 образцов 3 группы и 19 препаратов ДНК 4 группы.

Фрагменты генов GSTM1 и GSTT1 были амплифицированы в мультиплекстном формате (набор реагентов для ПЦР амплификации ООО «Центр Молекулярной Генетики», г Москва) Продукты амплификации анализировались в 2% агарозном геле, содержащем 0,5 мкг/мл этидиум бромида Нормальные «+» аллели определялись по наличию ампликона 213 п н для GSTM1 и 459 п н для GSTT1 В качестве внутреннего контроля амплифицировался фрагмент гена ß-глобина 375 п н При отсутствии ампликонов 213 п н или 459 п н препарат ДНК типировался как GSTM10/0 и GSTT10/0 соответственно Гетерозиготы +/0 данной системой типирования не различаются от гомозигот +/+

Полиморфизм замены оснований в гене GSTP1 исследовался методом ПЦР/ПДРФ в условиях, рекомендованных производителем тест - системы (набор реагентов ООО «Центр Молекулярной Генетики») В результате ПЦР с двумя парами праймеров, комплементарных двум фрагментам гена в экзонах 5 и 6, получали два ампликона Ампликон 174 пи включает A—>G транзицию в позиции 1579, приводящую к изолейцин—»валин замене кодона 105 (Ilel05Val) в 5 экзоне Ампликон 131 пн содержит С—»T замену оснований в позиции 2293 6 экзона, вызывающую аланин —* валин замену в 114 положении аминокислотной цепи полипептида (Alai 14Val)

Продукты амплификации обрабатывались рестриктазой SmiM I Отдельно продукты амплификации и рестрикции разгонялись в 7% ПААГ гелях и окрашивались раствором этидиум бромида (0,5 мкг/мл) Проверка продуктов амплификации необходима по причине выраженной дискриминации амплификации большего (174 пн) фрагмента при использовании реагентов и протокола данной тест-системы, приводящей в отдельных случаях к полной потере фрагмента При наличии сайта рестрикции в ампликоне 174 п н образуется рестрикт 152 п н , что соответствует аллелю A (Ilel05, Alai 14) и при отсутствии, остается ампликон 174 п н , что соответствует аллелю В (Vall05, Alai 14) При наличии сайта рестрикции в ампликоне 131 пн вместо него определяется рестрикт 112 пн, что соответствует аллелю С (Vall05, Vail 14)

Статистическую обработку полученных результатов проводили на IBM PC "Pentium" в программе Exel 7,0 для Windows - 2000 с использованием методов математической статистики, и с помощью пакета программ Statistica 6,0 для Windows 2000. Характер распределения оценивали по тестам Колмагорова-

7

Смирнова, Лильефорса, Шапиро-Вилка и со статистическими характеристиками асимметрии и эксцесса Распределение считали ненормальным, при котором по одному из указанных тестов имелись достоверные отличия (р<0,05) от нормального распределения. Для оценки достоверности различий количественных нормально распределенных показателей применяли параметрический ^критерий Стьюдента, непараметрические критерии Манна-Уитни, для качественных показателей -показатель соответствия (%2), двойной точный метод Фишера и Т-критерия

Количественные показатели представлены средними, дисперсиями, медианами с указанием 95% доверительного интервала Все качественные показатели рассчитаны по принципу «да - нет» для четырехпольной таблицы двойного точного метода Фишера и метода %г.

Различия сравниваемых результатов считали достоверными при р< 0,05

Нами использовались следующие виды статистического анализа многофакторный дискриминантный анализ и анализ канонических величин, а также метод логистической регрессии.

Обследование и наблюдение женщин и детей проводилось на базе Иркутской государственной областной клинической больницы Областного перинатального центра (главный врач - к м н., Дудин П Е ) В комплексном исследовании приняла участие лаборатория генетико-биохимических проблем онтогенеза и лаборатория математического анализа и моделирования ГУ НЦ Медицинской экологии ВСНЦ СО РАМН (директор - член-корр.РАМН, д м н , проф Колесникова ЛИ)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Учитывая различие форм бесплодия, мы обратили внимание на отличия возможных причин, приводящих к инфертильности в зависимости от формы бесплодия

Нами отмечено, что для женщин с трубно-перитонеальной формой бесплодия и беременностью после ЭКО в анамнезе характерна достоверно большая частота встречаемости эктопических беременностей - 20,9%, перенесенных оперативных вмешательств на органах малого таза, - 74,42%, а также преобладание воспалительных заболеваний в т ч ИППП - 34,78% и эндометриоза - 16,28%.

У женщин с функциональной формой бесплодия в анамнезе чаще встречаются нарушения менструального цикла - 95%, преобладание эндокринной патологии -75,26%, в том числе гиперпролактинемии - 50,52% и поликистоза яичников -20,62%

Анализируя течение беременное ги женщин в группах сравнения, нами выявлено, что наиболее частым осложнением I триместра беременности в исследуемых группах является угроза прерывания беременности Однако в 1 группе это осложнение отмечено у 74,42% женщин, а в 3 группе только у 29,49%, различия статистически значимы {% = 15,92, р < 0,05) У 9,30% женщин с бесплодием выявлен синдром гиперстимуляции яичников (СГЯ) В группе же фертильных женщин в 2 раза чаще всгречались проявления вагинальных инфекций - 14,10%, а также ранний токсикоз - в 20,51% случаев (Рис 1 )

□ ЭКО ОСпонтанная беременность

* - р < 0,05

Рис. 1. Осложнения I триместра беременности в группах женщин после ЭКО и при спонтанной беременности (%).

□ ЭКО □ Спонтанная беременность

Рис. 2. Осложнения II триместра беременности в группах женщин после ЭКО и при спонтанной беременности (%).

Во II триместре беременности (Рис.2) в группе женщин после ЭКО и ПЭ угроза прерывания беременности встречалась у 23,26% женщин, обострение экстрагени гальной патологии - у 20,93%, в группе контроля соответственно 20,5% и

9

16,7% (р>0,05). У 20,51% женщин при спонтанно наступившей беременности отмечены проявления вагинальной инфекции, что в 2 раза выше, чем у женщин после ЭКО и ПЭ.

III триместр (Рис.3.) в сравниваемых группах протекал практически одинаково. Нами отмечено частое проявление анемии в группе фертильных женщин - 35,90% и женщин с бесплодием - 20,93% (р > 0,05). Экстрагенитальная патология достоверно чаще выявлялась в контрольной группе женщин - 28,21% (р < 0,05)

К сроку 36-40 недель беременности в группе фертильных пациенток увеличил.^ часТота встречаемости вагинальной инфекции до 30,8%. У женщин после ЭКО данс.^в осложнение встретилось только у 7,0% (р < 0,05).

Закономерное увели-кщле частоты проявлений вагинальной инфекции в группе контроля обусловлено тем, что перед проведением ЭКО картина вагинального биоценоза у пациенток исходно была нормальная, либо нормализована в результате проведенного лечения, на этапе подготовки пациенток к стимуляции овуляции.

□ ЭКО □Спонтанная беременность

* - р < 0,05

Рис. 3. Осложнения Ш триместра беременности в группах женщин после ЭКО и при спонтанной беременности (%).

Сравнивая течение родов выявлено, что у женщин с бесплодием по сравнению с фертильными достоверно чаще встречались оперативные роды - (69,77% и 52,56%) и преждевременные - (30,23% и 1,28% соответственно) (р < 0,05).

Процент аномалий родовой деятельности выше в контрольной группе, и составил 10,26%. Внутриутробная гипоксия плода отмечена у 30,95% женщин ] группы и 28,21% женщин 3 группы. Достоверных различий показателя нет.

Так как эффективность беременности и родов женщин оценивается по состоянию здоровья новорожденного, мы провели сравнительный анализ состояния детей в группах

В группе женщин после ЭКО и ПЭ родилось 14 двоен и 1 тройня, из них 32 мальчика и 21 девочек. В контрольной группе многоплодных беременностей не было, родилось одинаковое количество мальчиков и девочек - 39

На рис. 4 представлены средние росто-весовые показатели новорожденных в группах.

Из диаграмм видно, что средний рост и вес новорожденных в группе женщин с бесплодием достоверно ниже, чем в контрольной группе (р < 0,05).

1 гр

3 гр

«а 51,67"

3 гр

1 ребенок

2 ребенок

Рис. 4 Роста - весовые показатели новорожденных.

Несмотря на преждевременные роды, сниженные показатели роста и веса, 91,5% детей 1 группы получили оценку 7-9 баллов по шкале Апгар на 1 минуте, что не уступает показателям детей группы контроля - 93,6%.

В группе женщин после ЭКО 1 ребенок умер, (беременность осложнилась ПОНРП в 30 недель).

Одним из результатов наших исследований является установленное отсутствие различий в частоте возникновения и характере пороков развития у детей, родившихся после применения ЭКО и в контрольной группе, что соответствует данным литературы (Здановский В.М., Витязева И.И., 2000; Кулаков В.И. и соавт., 2005). Аномалии развития выявлены у 5 (6,4%) новорожденных контрольной группы и у 3 (5,08%) новорожденных от женщин с бесплодием.

При изучении особенностей течения беременности и исходов родов у женщин, с индуцированной беременностью, нами установлено, что в I триместре (Рис.5) наиболее часто диагностирована угроза прерывания беременности (во 2 группе - 59,79%, в 3 группе - 29,49%, (р < 0,05)). Проявления раннего токсикоза отмечены практически у одинакового процента женщин обеих групп. Синдром гиперстимуляции яичников выявлен только у 1 (1,12%) женщины с индуцированной беременностью.

□ Стимуляция овуляции О Спонтанная беременность

* - р < 0,05

Рис.5. Осложнения I триместра беременности в группах женщин с индуцированной беременностью и при спонтанной беременности (%)■

□ Стимуляция овуляции □Спонтанная беременность

*- р < 0,05

Рис. 6. Осложнения И триместра беременности в группах женщин с индуцированной беременностью и при спонтанной беременности (%).

□ Стимуляция овуляции □ Спонтанная беременность

*- р < 0,05

Рис. 7. Осложнения беременности в группах женщин с индуцированной и спонтанной беременностью (%).

Нами отмечено, что у фергильнмх женщин достоверно чаще встречались проявления анемии во II триместре беременности по сравнению с группой женщин с индуцированной беременностью (Рис.6). Обострение экстрагенитальной патологии выявлено у 16,67% женщин контрольной группы и у 10,31% женщин с нарушениями репродуктивной функции

В III триместре беременности (Рис.7.) в группе контроля более часто встречались проявления анемии — 35,90% и проявления вагинальной инфекции -30,77% (р < 0,05).

Проявления гестоза в обеих группах встречались практически с одинаковой частотой, различия показателей статистически не значимы (Рис. 7.).

98% женщин контрольной группы и 96% женщин с индуцированной беременностью родоразрешидись в срок, хотя оперативные роды достоверно чаще встречались в группе со спонтанной беременностью у 52,56% в отличие от женщин с индуцированной беременностью - 31,25%, (р < 0,05).

Росто-весовые показатели новорожденных не имели существенных различий в сравниваемых группах. Средняя масса новорожденных в группе женщин с индуцированной беременностью составила 3412,2±41,0гр, в контрольной группе -3403,7±52,6г, рост 52,0±0,2см и 51,6-Ю,2см соответственно. Все дети родились с хорошей оценкой по шкале Ангар.

Пороки развития выявлены у 3 (3,0%) новорожденных 2 группы и у 5 (6,4%) детей контрольной группы.

Сравнивая группы женщин с преодоленным бесплодием (1 группа -наступление беременности после ЭКО и 2 группа - наступление беременности в результате индукции овуляции), нами получены следующие результаты

Основным осложнением I триместра беременности у пациенток с преодоленным бесплодием являлась угроза прерывания беременности, которая отмечена у 74,42% пациенток 1 группы и у 59,79% 2-й Различий в частоте проявления раннего токсикоза и анемии нами не выявлено

Течение II и III триместров в группах достоверно между собой не отличались Течение родов у женщин после ЭКО характеризовалось большим процентом операции кесарева сечения, а также преждевременностью родов. Так, у 70% женщин после ЭКО и только у 31,25% женщин после стимуляции овуляции роды закончены оперативным путем (р < 0,05) Преждевременно родоразрешены 30,23% женщин 1 группы и 3,13% женщин 2 группы (р<0,05)

Средние показатели роста и веса новорожденных в группе женщин после ЭКО достоверно ниже, чем в группе после стимуляции овуляции (р<0,05)

Таким образом, для течения беременности после лечения бесплодия методом ЭКО и ПЭ характерна угроза прерывания беременности в I триместре и относительно благоприятное течение II и III триместров беременности У каждой 3 пациентки беременность сопровождается многоплодием, что влечет за собой рождение детей, с низкими показателями роста и массы тела

Течение беременности у женщин с преодоленным эндокринным бесплодием осложняется угрозой невынашивания в I триместре беременности

Учитывая отягощенный анамнез у пациенток с ЭКО (возраст пациенток старше 30 лет, бесплодие в сочетании с гинекологическими или экстрагенитальными заболеваниями, акушерская патология), в отличие от женщин с индуцированной беременностью и контрольной группой, оперативное родоразрешение путем операции кесарево сечение выполняйся в 70%, тк является более бережным способом для рождения плода

Моделирование и прогнозирование исхода беременности в зависимости от метода лечения бесплодия меюдом дискриминантного анализа Для изучения комплексного влияния нескольких значимых факторов риска на исход беременности после лечения бесплодия, нами использован метод многофакторного дискриминан того анализа

Применение дискриминантного анализа позволило выявить значимость наиболее информативных и сущес! венных показателей, характерных для беременных женщин после лечения бесплодия в отличие от фергильных женщин

На этапе выработки дискриминантых функций, как решающих правил, и оценки их информативности, произведен пошаговый отбор значимых показателей для получения решающих правил в виде линейных классификационных функций и канонических величин для группы женщин, беременность которых наступила в результате экстракорпорального оплодотворения (I группа), для группы женщин с индукцией овуляции (2 группа) и фершльных женщин (3 группа)

Полученная дискриминан тая функция сташстически значима По Р- критерию Фишера (Р < 0,05)

Уравнения канонических величин для данных групп имеют следующий вид

14

? 1 •= 8,31 - 0,29 X возраст женщины - 0,32 X кол эктоп берем + 2,22 X кол родов + 0,69 х кол выкидышей - 0,38 X кол берем + 0,03 X возраст менархе

= -1,01 • 0,06 х возраст женщины + 2,34 X кол эктоп берем + 2,12 X кол родов + 0,69 X кол «ыкидышей — 0,06 х кол берем + 0,17 X возраст менархе

По классификационной матрице точность отнесения женщин в группы характеризуется достоверностью 70% Величина правильной классификации в 1-ю группу составила 26,19%, во 2-ю группу составила 82,47% в 3-ю группу 80,76%

Полученные анамнестические данные позволили нам выполнить построение модели, позволяющей спрогнозировать исход течения беременности в программе ЭКО и ПЭ и при индуцированной беременности

На первом этапе мы определили наиболее значимые показатели, имеющие существенную связь с наличием бесплодия у обследуемых женщин

При беременности после ЭКО, наиболее тесная связь выявлена с эктопическими беременностями, и перенесенными оперативными вмешательствами (X2 = 28,5) Менее значимая связь определяется с сопутствующей эндокринной патологией (х2 = 15,6), перенесенными в детском возрасте заболеваниями ЛОР-органов (х2 = 7,2), эндометриозом (х2 = 5,7)

Значимое место для группы женщин с беременностью на фоне индукции овуляции являются сопутствующая эндокринная патология (х2 = 62), а именно гиперпролактинемия, нарушение менструального цикла (х2 = 26,4), и поликистоз яичников (х2= 15,3)

На следующем этапе нами построена бинарная логистическая модель для прогнозирования течения беременности

Моделирование проводилось по вышеуказанным значимым показателям При этом величина качественных факторов была перекодирована в систему «0» - «1» Например, наличие эндокринных заболеваний обозначено значением «1», а их отсутствие «0»

Линейный вид уравнения математической модели для группы женщин после ЭКО методом логистической регрессии приведен ниже

Ехр(-ХВ) = 1,75 - 1,41 4 КОЛ ЭКТОПИЧ БЕРЕМ. - 1,66 * ЭНДОКРИН ЗАБОЛ - 0,97 * ЭНДОМЕТРИОЗ + 0,68 * ЛОР-ЗАБОЛ - 1,81 "ОПЕРАЦИИ

Примечание: КОЛ ЭКТОПИЧ БСРЕМ - количество эктопических беременностей в анамнезе, ЭНДОКРИН - эндокринные заболевания «0» - признак отсутствует, «1» - признак присутствует, ЛОР-ЗАБОЛ - заболевания ЛОР-органов в детском возрасте «0» - признак отсутствует, «1» - признак присутствует, ЭНДОМЕТРИОЗ - «0» - признак отсутствует, «1» -признак присутствует ОПЕРАЦИИ «О» - признак отсутствует, «1» - признак присутствует Процент правильности настоящей модели составляет 81,0% Выражение для вычисления показателя экспоненты уравнения регрессии для женщин с индуцированной беременностью

Ехр(-ХВ) = 1,66 + 0,04 * КОЛ АБОРТОВ + 0,34 * КОЛ ВЫКИДЫШЕЙ - 1,83 * ЭНДОКРИН. ЗАБОЛ. -2,59 * ГИПЕРПРОЛАК7 ИНЕМИЯ - 2,54 * НМЦ - 3,05 * СПКЯ

Примечание: КОЛ АБОРТОВ - количество абортов в анамнезе, КОЛ ВЫКИДЫШЕЙ -количество выкидышей в анамнезе, ЭНДОКРИН ЗАБОЛ - эндокринные заболевания «0» -признак отсутствует, «1» - признак присутствует, ГИПЕРПРОЛАКТИНЕМИЯ «0» - признак отсутствует, «1» - признак присутствует, НМЦ - нарушение менструального цикла - «0» - признак отсутствует, «1» - признак присутствует, СПКЯ - синдром поликистозпых яичников «0» - признак

отсутствует, «1» - признак присутствует

Процент правильности настоящей модели составляет 81,0%, что является высоким показателем

Вероятность отнесения обследуемой в группу с благоприятным исходом беременности вычисляется по формуле

Y = Ехр(-ХВ)/(1+Ехр(-ХВ))

Если Y > 0,5, обследуемый относится к группе с благоприятным исходом беременности

Таким образом, нами предлагается алгоритм для прогнозирования исхода течения беременности

1) определение значимых факторов риска при лечении бесплодия

2) построение высокоинформативной модели, для прогнозирования исхода течения беременности.

ПОЛИМОРФИЗМ ГЕНОВ ГЛЮТАТИОН - S - ТРАНСФЕРАМ (GSTM1, GSTT1 и GSTP1) У ЖЕНЩИН С БЕСПЛОДИЕМ И ИХ ДЕТЕЙ

Принимая во внимание данные многочисленных исследований о роли и значении генетических факторов в акушерско-гинекологической практике, нами исследованы полиморфизмы глютатион S-трансфераз GSTM1, GSTT1 и GSTP1, контролирующих синтез ферментов фазы 2 детоксикации у женщин, страдавших бесплодием - 1 группа в сравнении с контрольной - 2 группой фертильных женщин и у детей женщин с бесплодием - 3 группа в сравнении с детьми фертильных женщин контрольной группы - 4 группа

По генам GSTM1 и GSTT1 исследованы частоты нулевых аллелей и по гену GSTP1 частоты аллелей и генотипов полиморфизмов IIel05Val и Alai 14Val

В таблице 1 приведены данные по частотам встречаемости нулевых аллелей генов GSTM1, GSTT1 и полиморфных аллелей гена GSTP1 Аллели в группах распределены в пропорциях характерных для данных по исследованным европеоидным группам (Беспалова ОН и др , 2001)

Как видно из таблицы 1, частота аллеля GSTP1B в группе женщин с бесплодием в 2,15 раза больше чем в контрольной группе женщин, но уровня достоверности по критерию х2 эго различие не достигает Частоты этого аллеля в группах детей выше, чем в группах женщин В группе детей женщин с бесплодием частота аллеля GSTP1B в 1,9 раза больше, чем в группе детей женщин из контрольной группы.

В таблице 2 приведены частоты генотипов GSTP1 в исследованных группах Частоты гомозиготного генотипа А/А больше в контрольных группах Частоты гетерозигот А/В больше в основных группах (1 и 3) Генотипы В/В в группах 1 и 3 представлены с частотами 10,3% и 16,7% соответственно, а в сравнительных группах генотипы В/В не обнаружены

Таблица 1

Частоты аллелей генов ввТЛИ, СвТТЧ и С8ТР1 в исследованных группах

Гены/ аллели Группы

1 2 3 4

Женщины с бесплодием Женщины контр группы Дети женщин с бесплодием Дети женщин из контр группы

Кол-во % Кол-во % Кол-во % Кол-во %

вБТМ!

+ 16 51,6 17 60,7 11 52,4 16 61,5

0/0 15 48,4 11 39,3 10 47,6 10 38,5

I 31 28 21 26

ОБТТ!

+ 25 80,6 21 75,0 16 76,2 22 84,6

0/0 6 19,4 7 25,0 5 23,8 4 15,4

Е 31 28 21 26

вБТР!

А 34 58,6 32 72,7 18 50,0 26 68,4

В 17 29,3 6 13,6 16 44,4 9 23,7

С 7 12,1 6 13,6 2 5,6 3 7,9

I 58 44 36 38

Таблица 2

Распределение генотипов ввТР! в обследованных группах

Группы

Генотипы 1 2 3 4

Женщины Женщины Дети женщин Дети женщин

с бесплодием контр с бесплодием из контр

группы группы

Кол-во % Кол-во % Кол- % Кол-во %

во

А/А 10 34,5 11 50,0 4 22,2 8 42,1

А/В 9 31,0 5 22,7 9 50,0 8 42,1

А/С 5 17,2 5 22,7 1 5,6 2 10,5

В/В 3 10,3 0 0,0 3 16,7 0 и 0,0

В/С 2 6,9 1 4,5 1 5,6 1 5,3

I 29 22 18 19

Так как аллели В и С, не отличаются по А313С полиморфизму, то можно оценить суммарный вклад этих аллелей в АЗ Ив полиморфизм (11е105Уа1) в исследованных группах.

60 -Л ~

50 '—-

30 20 10 0

□ Женщины с бесплодием И Фертильные женщины

НДети женщин с бесплодием ЕЭДети фертильных женщин

** - р<0,01.

Рис.8. Распределение генотипов по полиморфизму GSTP1 IIeI05/Vall05 в исследованных группах.

При сравнении генотипов GSTP1 по полиморфизму (Рис.8) Ilel05Val достоверно установлено превышение доли гомозигот Val 105/Val 105 в группе женщин с бесплодием - 17,2% по сравнению с контрольной группой женщин - 4,5% (%2=9,43; р<0,01), OR=4,4. При сравнении групп детей, частота этого генотипа в группе детей, рожденных женщинами, страдавшими бесплодием в 4,2 раза больше, чем в группе детей, рожденных фертильными женщинами, но значимых различий показателей нет.

В результате исследования нами также было изучено распределение частот сочетаний нормальных аллелей всех трех генов GSTM1+/GSTT1+/GSTP1 Ile/Ile в основных группах и группах контроля (Рис.9).

На основании этого, мы получили максимальную частоту встречаемости самого распространенного функционально благоприятного гаплотипа М1+/Т1+/Р1 Ile/Ile - у женщин и детей контрольных групп. Частота гаплотипа М1+/Т1+/Р1 Ile/Ile в группе женщин с бесплодием выявлена у 10,7%, что в 2,6 раза меньше частоты аналогичного генотипа в контроле (27,3%). У детей женщин с бесплодием частота нормального гаплотипа GSTMI+/GSTT1+/GSTP1 Ile/Ile минимальна и составляет 5,6% против 31,6% в контроле, и это различие достоверно по f критерию (х2=4,0; р<0,05).

1=3

hi l s—

и и = = = J<* h Г L к

= - - LMJ 3 РМШМШИИ^

Не 105Ше 105 Не 105/Val 105 Val105/Val105

I8

г

□ Женщины с бесплодием И Фертильные женщины ЙДети женщин с бесплодием_В Дети фертильных женщин

* - р<0,05.

Рис.9. Распределение функционального (нормального) гаплотипа глютатион ^-трансфера? в

обследованных группах.

Таким образом, при исследовании частот нулевых аллелей М1, Т1 определено существенное различие в частотах встречаемости двойных делеционных гаплотипов между основными и контрольными группами, но уровня достоверности это различие не достигает. Литературные данные по связи этих полиморфизмов с различными заболеваниями противоречивы.

При исследовании 08ТР1 полиморфизма установлено, что частоты мутантного В аллеля в основных группах в два раза больше, чем в контрольных, а по частоте мутантного С аллеля различия не наблюдаются. При сравнении частот генотипов по 11е105Уа! полиморфизму показано четырёхкратное увеличение частоты гомозиготного Уа1105/Уа1105 генотипа в основных группах по сравнению с контрольными. Различие между группой женщин с бесплодием и контрольной группой женщин статистически достоверно (р<0,01 ), СЖ=4,4.

Относительно гаплотипов по всем исследованным нами системам было обнаружено, что в группе фертильных женщин самым распространенным гаплотипом оказался функционально благоприятный М1+/Т1+/Р1 Не 105/11е 105. В группе детей женщин с бесплодием частота функционально благоприятного «дикого» гаплотипа в большей степени снижена по сравнению с контрольной группой детей. Данные статистически достоверны (р<0,05).

Наши исследования показали, что частота гаплотипа с пониженной каталитической активностью С8ТР1 УаП05/Уа1105 достоверно выше в группе женщин с бесплодием - 17,2% в сравнении с контролем - 4,5%. Максимальная частота встречаемости наиболее функционального благоприятного гаплотипа М1+/ТИ7Р1 Пе105/11е105 в группе детей женщин из контрольной группы - 31,6%, по сравнению с детьми женщин, страдающих бесплодием- 5,6%.

Y *

Й

s I

♦ = ♦ = ♦ ===

М1+Т1+Р1 Ile/Ile

выводы

1 При лечении трубно-перитонеального бесплодия методом ЭКО и ПЭ, беременность осложняется в I триместре угрозой прерывания в 74,4% При лечении эндокринного бесплодия - угрозой прерывания беременности в I триместре в 59,8%

2 При трубно-перитонеальном бесплодии, после ЭКО и ПЭ каждые 3-й роды преждевременные, в 70% выполняется кесарево сечение, дети имеют низкие росто-весовые показатели.

3 Прогностическими факторами, влияющими на исход беременности при ЭКО и ПЭ с точностью 81% являются количество эктопических беременностей, наличие, эндометриоза, оперативных вмешательств Для исхода индуцированной беременности с точностью 81% эндокринные заболевания, гиперпролактинемия, нарушение менструального цикла, синдром поликистозных яичников

4- Частота гаплотипа с пониженной каталитической активностью С8ТР1 Уа1105/Уа1105 достоверно выше в группе женщин с бесплодием в сравнении с контролем

5 В группе детей фертильных женщин максимальная частота встречаемости наиболее функционального благоприятного гаплотипа М1+/Т1+/Р1 Ие105Я1еЮ5, по сравнению с детьми женщин, страдающих бесплодием

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

I. Учитывая высокий риск невынашиваниия беременности в I триместре как после ЭКО и ПЭ, так и после коррекции эндокринных нарушений, беременных следует относить к группе высокого риска по формированию акушерских осложнений

2 Пациенткам с эндокринным бесплодием необходимо своевременно проводить коррекцию гормональных заболеваний, способных оказывать влияние на течение беременности на этапе подготовки к беременности

3 Дети, рожденные в рамках программы ЭКО и ПЭ, должны быть отнесены в группу риска по формированию перинатальных поражений ЦНС, в связи с высоким процентом преждевременных родов и рождением маловесных детей

4 У женщин с бесплодием в рамках программы ЭКО и ПЭ рекомендуется проводить генетическое обследование для определения аллельных вариантов генов детоксикации семейства глутагиен Б - трансфераз

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Долбина А Ю Вспомогательные репродуктивные технологии, особенности

течения беременности и исхода родов / А Ю Долбина // Сибирский

медицинский журнал - Приложение 1 - 2005 - № 3 - С 20-23

2 Долбина А 10 Факторы риска бесплодия, коррегируемые индукцией овуляции /

А.Ю Долбина, И В Протопопова, В П Ильин // Бюл ВСНЦ СО РАМН - 2005.

— № 5 -С 19-22

3 Долбина А.Ю Клиническая оценка течения беременности и эффективности стимуляции овуляции женщин с индуцированной беременностью / А Ю Долбина, Н В Протопопова, В П Ильин // Бюл ВСНЦ СО РАМН - 2005. - № 5. -С 22-25

4. Протопопова НВ Течение беременности и исходы родов после ЭКО / НВ Протопопова, А Ю Долбина И Материалы VIII го всероссийского научного форума «Мать и дитя». - Москва, 2006 - С.209

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ДИОВ - Дородовое излитие околоплодных вод Ш11111 - Инфекции передающиеся половым путем ИЦН — Истмико-цервикальная недостаточность

ПОНРП - Преждевременная отслойка нормально расположенной плаценты СГЯ - Синдром гиперстимуляции яичников

ЭКО и ПЭ — Экстракорпоральное оплодотворение и перенос эмбрионов 08ТМ1 - Глютатион 8 - трансфераз (М1) ОЭТТ! - Глютатион Б - трансфераз (Т1) ОБТР! - Глютатион 8 - трансфераз (Р1)

Отпечатано в типографии ООО «Аспринт» г Иркутск, ул Лапина, 1 «б», тел 202-568 подписано в печать 8 10 07 г Формат 60*90*60 1\16 Бумага офсет Печать РИЗО Уел печ л 1,5 тираж 100 экз Заказ № 79

 
 

Оглавление диссертации Долбина, Арина Юрьевна :: 2007 :: Иркутск

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ БЕСПЛОДИЕ В БРАКЕ.

СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ И НЕКОТОРЫЕ

ГЕНЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ.

1.1.Факторы риска нарушения фертильности женщин, их влияние на лечение бесплодия методами вспомогательной репродукции.

1.2.Особенности течения индуцированной беременности.

1.3.Особенности неонатального и постнатального развития детей при лечении бесплодия.

1.4. Клинико - генетические проблемы в акушерстве и гинекологии.

1.4.1. Генетические особенности полиморфизма генов системы детоксикации при мультифакториальных заболеваниях.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Клиническое обследование.

2.2. Генетическое обследование.

2.3. Методы статистической обработки.

2.3.1. Дискриминантный анализ.

2.3.2. Метод логистической регрессии.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ФАКТОРОВ РИСКА. ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ БЕРЕМЕННОСТИ У ЖЕНЩИН С БЕСПЛОДИЕМ

3.1 Оценка факторов риска, особенности течения беременности и исходов родов у женщин, с проведенным экстракорпоральным оплодотворением.

3.1.1 Оценка факторов риска у женщин с проведенным экстракорпоральным оплодотворением.

3.1.2. Моделирование и прогнозирование исхода беременности методом дискриминантного анализа (I этап).

3.1.3. Прогнозирование исходов течения беременности в программе ЭКО и ПЭ.

3.1.4. Особенности течения беременности и исходов родов у женщин, с проведенным экстракорпоральным оплодотворением.

3.2 Оценка факторов риска, особенности течения беременности и исходов родов у женщин, с эндокринным бесплодием, и медикаментозным лечением бесплодия.

3.2.1 Оценка факторов риска у женщин с эндокринным бесплодием.

3.2.2.Моделирование и прогнозирование исхода беременности методом дискриминантного анализа (И этап).

3.2.3. Прогнозирование исхода течения беременности у женщин с индуцированной беременностью методом логистической регрессии.

3.2.4. Особенности течения беременности и исходов родов у женщин, с индуцированной беременностью.

3.3. Оценка факторов риска, особенности течения беременности и исходов родов у женщин, с преодоленным бесплодием в зависимости от метода лечения бесплодия.

3.3.1 Оценка факторов риска у женщин с преодоленным бесплодием.

3.3.2. Моделирование и прогнозирование исхода беременности в зависимости от метода лечения методом дискриминантного анализа (III этап).

3.3.3. Особенности течения беременности и исходов родов у женщин с бесплодием в анамнезе.

ГЛАВА 4.ПОЛИМОРФИЗМ ГЕНОВ ГЛЮТАТИОН - S - ТРАНСФЕРАЗ (GSTM1, GSTT1 и GSTP1 ГЕНОВ) У ЖЕНЩИН С БЕСПЛОДИЕМ И

ИХ ДЕТЕЙ.

 
 

Введение диссертации по теме "Акушерство и гинекология", Долбина, Арина Юрьевна, автореферат

Актуальность работы. В современной медицине проблема бесплодия является актуальной, так как приобретает не только социально-демографическое, но и экономическое значение. В России бесплодны 4-5млн супружеских пар, частота бесплодных браков в России по данным разных исследователей колеблется от 8 до 17% (Филиппов О.С., 1998, 1999; Здановский В.М., 2000; Радионченко A.A., 2002; Корнеева И.Е., 2003; Назаренко Т.А., Дуринян Э.Р., Перминова С.Г., 2004; Леонов Б.В., Кулаков В.И., 2004, Кулаков В.И., 2006), из них на женское бесплодие приходится 4060% (Кулаков В.И., 2006).

Проведенные медико-социологические исследования в НЦ АГиП показали, что у 93% женщин бесплодие приводит к психическому, социальному дискомфорту, снижает социальную адаптацию, профессиональную активность, повышает число разводов. Деторождение способствует нормализации социального и психологического статуса супружеской пары, укреплению семейных отношений (Кулаков В.И. и соавт., 2005).

Причины бесплодия многообразны и, несомненно, их определение является основной задачей, решение которой необходимо для восстановления фертильности женщины, а также для благоприятного течения беременности и рождения здорового ребенка. Необходимо отметить, что среди прогностических факторов риска развития бесплодия в настоящее время значительная роль придается генетическому фактору. Многочисленные исследования посвящены связи генетических дефектов с мужским бесплодием, в то время как женскому бесплодию обращены единичные работы (Huynh Т., Mollard R., Trounson А., 2002; Баранов B.C., 2003; Кулаков В.И., Леонов Б.В., Кузьмичев Л.Н., 2005; Ferlin A. et al, 2005; Джанджгава Ж.Г., Баймурадова С.М., Бицадзе В.О., 2005; Глинкина Ж.И., 2006; Christensen G. et al, 2006)

Последние десятилетия характеризуются значительными успехами в диагностике и лечении различных форм бесплодия. Использование современных лекарственных препаратов (прямых и непрямых индукторов овуляции), новых эндоскопических технологий, разработка и внедрение в клиническую практику методов вспомогательной репродукции явились наиболее значимыми достижениями, обеспечившими «прорыв» в решении проблемы бесплодия (Зех Н., Зех X., 1998; Здановский В.М., 2000; Кулаков В.И. 2001; Корсак B.C., 2001; Савельева Г.М., 2003; Корнеева И.Е., 2003). Успехи, достигнутые в диагностике и лечении бесплодия, привели к увеличению числа беременностей и родов у данного контингента женщин (Краснопольская К.В., 2003; Кулаков В.И., 2006). Однако лечение бесплодия можно считать эффективным и оправданным не только при наступлении беременности, но и при ее благополучном течении, и получении здорового, полноценного потомства (Maman Е. et al,1998; Jain Т., Harlow В., Hornstein М., 2002; Ероян Л.Х., 2003; Нураева Т.Ш., 2004; Schieve L. et al., 2004; Кулаков В.И. и др., 2005; Kallen В. et al, 2005; Messinis I.E., 2005; Thomson F., Shanbhag S., Templeton A., 2005; Tan B.K. et al, 2005; Перфильева H.B'., 2005).

Необходимость индивидуального подхода к каждой такой беременной и определения методов родоразрешения с наименьшим риском для матери и плода не вызывает сомнений, так как для значительной части женщин данная беременность - единственный шанс иметь ребенка. (Чечнева М.А., Логутова Л.С., Левашова И.И., 1998).

В литературе имеются противоречивые сведения об особенностях течения и исхода беременности у женщин с бесплодием в анамнезе. Это объясняется многообразием причин бесплодия и способов его лечения. Поэтому каждая из работ отражает мнение автора на данную проблему.

Исходя из вышеизложенного, нами была сформулирована цель исследования: Изучить течение, исход беременности после лечения бесплодия и изменчивость генов суперсемейства глютатион S-трансфераз

08ТМ1, 08ТТ1 и 08ТР1), контролирующих синтез ферментов фазы 2 детоксикации у женщин, страдавших бесплодием и их детей.

Задачи исследования:

1. Выявить особенности течения беременности, родов и состояния новорожденных при лечении трубно-перитонеального бесплодия.

2. Изучить особенности течения беременности, родов и состояния новорожденных при эндокринном бесплодии.

3. Установить закономерности проявления ассоциативных связей между полиморфными генами детоксикации 08ТМ1, 08ТТ1 и 08ТР1 у женщин, страдавших бесплодием, и их детей.

Научная новизна

Установлено, что при трубно-перитонеальном бесплодии и проведении программы ЭКО и ПЭ, эндокринном бесплодии определяющим является первый триместр беременности, характеризующийся высоким процентом угрожающего прерывания беременности.

Впервые исследованы гены суперсемейства глютатион 8-трансфераз 08ТМ1, 08ТТ1 и 08ТР1, контролирующие синтез ферментов фазы 2 детоксикации у женщин с бесплодием и их детей.

Впервые установлено, что у женщин с трубно-перитонеальным и эндокринным бесплодием достоверно выше встречается частота гаплотипа с пониженной каталитической активностью.

Новыми являются данные, что у детей фертильных женщин наиболее часто выявляется функционально благоприятный гаплотип, по сравнению с детьми женщин, страдающих бесплодием.

Теоретическая и практическая значимость

Установлено, что при трубно-перитонеальном и эндокринном бесплодии решающим является в исходе беременности первый триместр, который характеризуется высокой частотой угрожающего прерывания беременности.

По результатам исследования показана роль генов детоксикации суперсемейства глютатион 8- трансфераз в формировании (развитии) бесплодия.

Установленные различия в частоте распределения аллельных вариантов генов глютатион 8- трансфераз и их межлокусные комбинации у женщин с бесплодием и их детей могут явиться основой для разработки дополнительных лабораторных критериев раннего дифференциального диагноза и прогноза заболеваний.

Полученные данные внедрены в учебный процесс,кафедры акушерства и гинекологии Иркутского государственного медицинского университета. Положения, выносимые на защиту:

1. Течение беременности после лечения трубно-перитонеального бесплодия осложняется угрозой прерывания беременности в I триместре и рождением детей с низкими росто-весовыми показателями; при лечении эндокринного бесплодия - угрозой прерывания беременности только в I триместре.

2. В развитии бесплодия у женщин важную роль играет наличие гаплотипа С8ТР1 Уа1105/Уа1105 с пониженной каталитической активностью.

3. Наибольшая частота функционального (нормального) гаплотипа М1+/Т1+/Р1 11е105/11е105 обнаружена у детей, рожденных от фертильных женщин.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на Международной научной конференции «Актуальные вопросы перинатальной патологии» (Иркутск, 2003), на 2-ой Всероссийской конференции «Здоровый ребенок» (Чита, 2004), научно-технической конференции молодых ученых (ГИДУВ, Иркутск, 2005), на обществе акушеров-гинекологов (Иркутск, 2005, 2006), на Межрегиональной научно-практической конференции института педиатрии НЦ СО РАМН «Актуальные вопросы бесплодного брака» (Иркутск, 2007).

Публикации. По результатам выполненных исследований имеется 4 публикации, из них 3 в журналах, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, глав собственных наблюдений, обсуждения научных данных, заключения, выводов и практических рекомендаций, указателя литературы, включающего 127 отечественных и 88 зарубежных источников. Работа иллюстрирована 28 таблицами и 23 рисунками.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Полиморфизм генетических маркеров, особенности течения беременности и исход родов после лечения женского бесплодия"

выводы

1. При лечении трубно-перитонеального бесплодия методом ЭКО и ПЭ, беременность осложняется в I триместре угрозой прерывания в 74,4%. При лечении эндокринного бесплодия - угрозой прерывания беременности в I триместре в 59,8%.

2. При трубно-перитонеальном бесплодии, после ЭКО и ПЭ каждые 3-й роды преждевременные, в 70% выполняется кесарево сечение, дети имеют низкие росто-весовые показатели.

3. Частота гаплотипа с пониженной каталитической активностью С8ТР1 Уа1105/Уа1105 достоверно выше в группе женщин с бесплодием в сравнении с контролем.

4. В группе детей фертильных женщин максимальная частота встречаемости наиболее функционального благоприятного гаплотипа М1+/Т1+/Р1 11е105/11е105, по сравнению с детьми женщин, страдающих бесплодием.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Учитывая высокий риск невынашиваниия беременности в I триместре как после ЭКО и ПЭ, так и после коррекции эндокринных нарушений, беременных следует относить к группе высокого риска по формированию акушерских осложнений.

2. Пациенткам с эндокринным бесплодием необходимо своевременно проводить коррекцию гормональных заболеваний, способных оказывать влияние на течение беременности на этапе подготовки к беременности.

3. Дети, рожденные в рамках программы ЭКО и ПЭ, должны быть отнесены в группу риска по формированию перинатальных поражений ЦНС, в связи с высоким процентом преждевременных родов и рождением маловесных детей.

4. У женщин с бесплодием в рамках программы ЭКО и ПЭ рекомендуется проводить генетическое обследование для определения аллельных вариантов генов детоксикации семейства глутатион 8 - трансфераз.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Долбина, Арина Юрьевна

1. Айзикович И.В. Характеристика системы иммунитета и овариальной функции у женщин с бесплодием при проведении экстракорпорального оплодотворения: Автореф. дис. . канд. мед. наук: Новосибирск, 2005. -24с.

2. Айламазян Э.К. Молекулярная медицина новое направление в акушерстве и гинекологии / Э.К. Айламазян, B.C. Баранов // Акушерство и гинекология. - 2002. - № 4. - С. 9-14.

3. Артюкова О.В. Гипоталамический синдром пубертатного периода: Автореф. дис. . канд. мед. наук: М., 1997. - 18 с.

4. Артюкова О.В. Гипоталамический синдром пубертатного периода / О.В. Артюкова, В.Ф. Коколина // Вестн. Рос. ассоц. акуш. и гин. 1997. - № 2. - С. 45-49

5. Аньшина М.Б. Опыт применения дюфастона в программе ЭКО / М.Б. Аныиина, Э.В. Исакова // Проблемы репродукции. 2000. - № 2. - С. 33-34.

6. Ассоциация полиморфных аллелей генов фолатного обмена с привычным невынашиванием беременности / Т.С. Бескоровайная и др. // Проблемы репродукции. 2006. - №1. - С. 53-60.

7. Байбарина Г.В. Индуцированная беременность: особенности течения и значение генетических факторов в невынашивании: Автореф. дис. . канд. мед. наук: М., 2004. - 24с.

8. Бактериальный вагиноз: особенности клинического течения, диагностика и лечение / A.C. Анкирская и др. // Российский медицинский журнал. 1998. - Т. 6, № 5. - С. 276-282.

9. Баранов B.C. Тестирование генов системы детоксикации в профилактике некоторых мультифакториальных заболеваний / B.C. Баранов // Журнал акушерства и женских болезней. 2003. - 200T.LII. - №2. - С. 11-16.

10. Белобородов С.М. Тактика поддержки лютеиновой фазы в программе ВРТ современные тенденции / С.М. Белобородов // Проблемы репродукции. - 2003. - № 4. - С. 43-46.

11. Беременность и роды после переноса криоконсервированных эмбрионов: течение, перинатальные исходы, период новорожденности / A.C. Калугина и др. // Акушерство и гинекология. 2006. - №1. - С. 21-24.

12. Боярский К.Ю. Цитогенетический анализ ооцитов, полученных у старшей возрастной группы в программе ЭКО / К.Ю. Боярский, С.Е. Василевская // Проблемы репродукции. 1998. - Т.4, № 2. - С 34-36.

13. Варламова Т.М. Репродуктивное здоровье женщины и недостаточность функции щитовидной железы / Т.М. Варламова, М.Ю. Соколова // Гинекология.- 2004. N 1. - С.29-31.

14. Ведение беременности после экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов: осложнения и их лечение / А.Н. Стрижаков и др. // Акушерство и гинекология. 2000. - № 2. - С. 22-26.

15. Ведение беременности после экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов: осложнения и их лечение / А.Н. Стрижаков и др. // Акушерство и гинекология. 2001. - № 6. - С. 20-24.

16. Ведение беременностей, наступивших после экстракорпорального оплодотворения у женщин с привычным невынашиванием, обусловленным иммунологическими нарушениями / A.A. Агаджанова и др. // Гинекология. 2006. —№ 5-6. - С. 32-35.

17. Влияние возраста женщины на процесс оплодотворения ооцитов и развитие эмбрионов в культуре / O.A. Воробьева и др. // Проблемы репродукции. -1998. №6. - С.46-49.

18. Волков Н.И. Бесплодие при наружном генитальном эндометриозе (клиника, диагностика, патогенез, лечение): Дис. . докт. мед. наук: М., 1996. -25с.

19. Генетические факторы предрасположенности к привычному невынашиванию беременности ранних сроков / О.Н. Беспалова и др. // Журнал акушерства и женских болезней.-2001.-№2.-С. 8-13.

20. Геном человека и гены «предрасположенности» (введение в предиктивную медицину) / B.C. Баранов, Е.В. Баранова, Т.Э. Иващенко и др. СПб.: Интермедицина, 2000. - 272с.

21. Глинкина Ж.И. Особенности генотипов пациентов, включенных в программу экстракорпорального оплодотворения / Ж.И. Глинкина // Акушерство и гинекология. 2006. - № 1. - С. 27-30.

22. Глинкина Ж.И. Комплексное генетическое обследование мужчин: программы ИКСИ / Ж.И. Глинкина // Гинекология. 2006. - № 4. — С. 60-63.

23. Гордеева B.JI. Диагностика и варианты клинического течения синдрома гиперстимуляции яичников: Автореф дис. . канд. мед. наук: М., 1999. -24с.

24. Данусевич И.Н. Нарушения овариальной функции у девушек с гипоталамическим синдромом: Автореф. дис. . канд. мед. наук: — Иркутск, 2000. 25 с.

25. Демидова И.А. Цитологический и молекулярный полиморфизм гетерохроматиновых районов хромосом человека / И.А. Демидова, С.Г. Ворсанова // Медицинская генетика (экспресс-информация). М., 1990. -№ 12. - С. 1-9.

26. Дуринян Э.Р. Клинико патогенетическое обоснование дифференцированного подхода к лечению пациенток с синдромом поликистозных яичников: Автореф дис. . канд. мед. наук: - М., 1997. -25с.

27. Егорова О.А Течение беременности и родов у женщин с многоплодием / O.A. Егорова // Вестник Российской ассоциации акушеров-гинекологов. -2001.-№1.-С. 36-37.

28. Ероян JI.X. Перинатальные исходы у пациенток после экстракорпорального оплодотворения / JI.X. Ероян, М.А. Курцер, К.В. Краснопольская // Акушерство и гинекология. 2003. - № 2. — С. 60-61.

29. Здановский В.М. Течение и исход беременностей после лечения бесплодия методами вспомогательной репродукции (МВР) / В.М.

30. Здановский, И.И. Витязева // Проблемы репродукции. 2000. - Т.6, № 3. -С. 55-56.

31. Зех Н. Индукция суперовуляции в программах вспомогательной репродукции / Н. Зех., X. Зех // Проблемы репродукции. 1998. - №5. -С. 59-65

32. Значимость генного полиморфизма в прогнозе развития и тактике ведения пациенток с миомой матки и аденомиозом / Е.Б. Морозова и др. // Журнал акушерства и женских болезней. 2005. - Т.54, №3. — 5459.

33. Иванян А.Н. Папилломавирусные инфекции шейки матки как фактор женского бесплодия гинекология / А.Н. Иванян, Н.Ю. Мелехова, H.H. Кондратенко // Гинекология. 2003. -Т.5, № 4. - С. 170-171.

34. Индивидуальная иммунокоррекция в комплексном лечении вторичного бесплодия / И.К. Малашенкова и др. // Лечащий врач. 2006. - № 3. -С. 38-43.

35. Инфекционная патология нижнего отдела половых путей женщины и бесплодие (обзор литературы) / Е.Б. Рудакова и др. // Гинекология.2004. -№3. С.132-136.

36. Использование репродуктивных технологий и результаты родов при многоплодной беременности / Н.М. Побединский Е. и др. // Акушерство и гинекология. — 2001. № 3. - С. 16-17.

37. Казиева З.М. Особенности реализации программы экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов в полость матки у пациенток сотклонениями функции коры надпочечников: Автореф. дис. . канд. мед. наук:- М., 2004. 22с.

38. Калашников С.А. Оценка физического развития новорожденных из двойни / С.А. Калашников, Р.В. Зябликова, Л.Г. Сичинава // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2004. — Т.З, №3. - С. 55-58.

39. Калугина А.С. Эффективность программы ЭКО у пациенток с предшествующими оперативными вмешательствами на яичниках / А.С. Калугина, К.В. Краснопольская // Акушерство и гинекология. 2000. -№6.-С. 35-39.

40. Киракосян К.Э. Современные подходы к индукции овуляции и суперовуляции у больных с синдромом поликистозных яичников: Автореф. дис. . канд. мед. наук: М., 2005. - 25с.

41. Ковалевская Т.С. Генетические аспекты невынашивания беременности / Т.С. Ковалевская и др. // Медицинская генетика.-2003.-Т.2.-№11.-С. 489-484.

42. Корнеева И.Е. Современная концепция диагностики и лечения бесплодия в браке: Автореф. дис. . докт. мед. наук: М., 2003. - 38с.

43. Корнилов Н.В. Препарат натурального микронизированного прогестерона утрожестан для заместительной гормональной терапии вциклах ВРТ / H.B. Корнилов // Проблемы репродукции. 2000. - № 5. -С. 50-55.

44. Корсак B.C. Алгоритм ведения и исходы беременности, наступившие в результате вспомогательных репродуктивных технологий / B.C. Корсак, Ю.Л. Громыко, Э.В. Исакова // Проблемы репродукции. 2003. - № 3. — С.40-42.

45. Корсак B.C. Подготовка пациентов и порядок проведения экстракорпорального оплодотворения. Ведение ранних сроков беременности после ЭКО: Методические рекомендации / B.C. Корсак Э.В. Исакова, Б.А. Каменецкий СПб, 2001. - 23с.

46. Корсак B.C. Эндометриоз и ВРТ (обзор литературы) / B.C. Корсак, O.E. Васильева, Э.В. Исакова // Проблемы репродукции: ежеквартальный журнал. 2006. - Т.12, №3. - С.41-46.

47. Краснопольская К.В. Использование экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбрионов у больных миомой матки небольших размеров / К.В. Краснопольская, Л.Г. Сичинава, A.C. Калугина // Акушерство и гинекология. -2000. № 1. - С. 56-58.

48. Краснопольская К.В. Экстракорпоральное оплодотворение в комплексном лечении женского бесплодия: Автореф. дис. . докт. мед. наук:-М., 2003. -34с.

49. Краснопольская К.В. Эффективность ЭКО у пациенток с синдромом поликистозных яичников и яичниковой гиперандрогенией / К.В. Краснопольская, Д.И. Кабанова, A.C. Калугина // Акушерство и гинекология. 2003. - № 2. - С. 57-59.

50. Кузнецова B.C. Состояние здоровья детей от матерей, лечившихся по поводу бесплодия: Автореф. дис. . канд. мед. наук: Воронеж, - 2005. -24с.

51. Кулаков В.И. Репродуктивное здоровье проблемы и решение Материалы 8-го всероссийского научного форума Мать и дитя 3-6 октября. - М., 2006. - С. 3-4.

52. Кулаков В.И. Спорные и нерешенные вопросы вспомогательной репродукции у гинекологических больных /Акушерство и гинекология. — 2006. Приложение. - С.-8

53. Кулаков В.И. Экстракорпоральное оплодотворение и его новые направления в лечении женского и мужского бесплодия: Руководство для врачей. Под ред. В.И. Кулакова, Б.В. Леонова. 2-е изд., доп. - М., 2004. - 782с.

54. Курцер М.А. Беременность и роды у пациенток после ЭКО / М.А. Курцер, JI.X. Ероян, К.В. Краснопольская // Акушерство и гинекология. -2001. -№ 5.-С. 24-28.

55. Кустаров В.Н. Влияние возраста на частоту наступления беременности в программе ЭКО / В.Н. Кустаров, К.Ю. Боярский // Проблемы репродукции. 1999. - Т.5, № 1. - С. 46-49.

56. Ланчинский В.И. Генетика и молекулярная биология миомы матки /В.И. Ланчинский, А.И. Ищенко, С.Н. Иллариошкин // Акушерство и гинекология: Научно-практический журнал. — 2004. №2. — С. 14-17.

57. Лечение женского и мужского бесплодия. Вспомогательные репродуктивные технологии / Под ред. В.И Кулакова, Б.В. Леонова, Л.Н. Кузьмичева. М.: Медицинское информационное агентство, 2005. — 592с.

58. Локшин В.Н. Медико-социальная характеристика женщин, беременность которых наступила в результате ЭКО / В.Н. Локшин // Проблемы репродукции. 2005. - № 1. - С. 36-37

59. Микроэкология влагалища и частота беременности после экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбриона / С.М. Белобородов и др. // Акушерство и гинекология. 2001. - № 3. — С. 2932.

60. Манухин И.Б. Синдром поликистозных яичников / И.Б. Манухин, М.А. Геворкян, Н.Е. Кушлинский. -М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2004. 192 с.

61. Макацария А.Д. Вопросы патогенеза тромбофилии и тромбозов у больных с антифосфолипидным синдромом / А.Д. Макацария, В.О. Бицадзе // Акуш. и гин. 1999. - №2. - С. 13-8.

62. Мамедалиева Н.М. Молекулярно-генетические аспекты привычного невынашивания беременности / Н.М. Мамедалиева, Г.С. Святова, Р.Т. Тлеужан // Материалы VII российского форума «Мать и дитя»., 11-14 октября 2005 г. М., 2005. - С. 144-145.

63. Микаелян В. Г. Современные медицинские технологии в лечении бесплодия в программе ЭКО и ПЭ у пациенток старшего репродуктивного возраста: Автореф. дис. . канд. мед. наук: М., 2005. -22с.

64. Многоплодие: диагностика и тактика ведения беременности и родов / Л.Г. Сичинава и др. // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2002. -Т.1, №2. - С. 47-51

65. Мозговая Е.В. Исследование генетической предрасположенности к гестозу: полиморфизм генов, участвующих в регуляции функции эндотелия / Е.В. Мозговая // Журнал акушерства и женских болезней. -2003.- Т.52, №2. С.25-34.

66. Морфологическое и микробиологическое исследование эндометрия при обследовании больных с трубно-перитонеальной формой бесплодия на этапе подготовки к ЭКО / В.С. Корсак и др. // Журнал акушерства и женских болезней. 1999. - T.XLVIII. - №3. - С. 15-18.

67. Назаренко М.С. Частоты полиморфизмов С677Т и AJ298C гена метилентетрагидрофолатредуктазы (MTHFR) на раннем этапе индивидуального развития человека / М.С. Назаренко, В.П. Пузырев, И.Н. Лебедев // Генетика. 2006, - Т.42, №5. - С. 711-717.

68. Назаренко Т.А. Женское бесплодие, обусловленное нарушением процесса овуляции: Автореф. дис. . докт. мед. наук: — Москва, 1998. -37с.

69. Назаренко Т.А. Современные подходы к диагностике и лечению бесплодия у женщин / Т.А. Назаренко, Э.Р. Дуринян, С.Г. Перминова // Гинекология. 2004. -№6. - С.323-325.

70. Несяева Е.В. Сравнительная характеристика клинических и лабораторных особенностей неразвивающейся беременности с нормальным и аберрантным кариотипом эмбриона: Автореф. дис. . канд. мед. наук: -М., 2005. 24с.

71. Нураева Т.Ш. Многоплодная беременность: клиническая эпидемиология и перинатальные аспекты: Автореф. дис. . канд.мед. наук: Ростов-на-Дону, 2004. - 20с.

72. Овсянникова Т.В. Особенности лечения бесплодия при гиперандрогении / Т.В.Овсянникова, О.И.Глазкова // Гинекология 2001. - №2. - С. 54-57.

73. Овсянникова Т.В. Эндокринное бесплодие у женщин при гиперпролактинемии / Т.В.Овсянникова // Гинекология. 2004. - № 6. -С. 320-323

74. Овсянникова Т.В. Современный взгляд на иммунологические аспекты невынашиваниия беременности / Т.В. Овсянникова, И.С. Сидорова, О.С. Данилова // Гинекология. 2004. - №2. - С. 73-76.

75. Особенности гормональной адаптации плода у беременных с гипо- и гипертиреозом / Л.И., Титченко и др. //Российский вестник акушера гинеколога.- 2005.- №2. С.9-12.

76. Панова Т.В. Дифференцированная профилактика невынашиваниия беременности у женщин с трубно-перитонеальным бесплодием в анамнезе / Т.В. Панова, Т.С. Качалина // Гинекология.2005. №1. С.4-6.

77. Панова Т.В. Рациональное ведение беременности и родов у женщин страдавших ранее трубно перитонеальным бесплодием: Автореф. дис. . канд. мед. наук: - Иваново, 2004. - 23с.

78. Перинатальные исходы исходы при многоплодной беременности / Л.Г. Сичинава, О.Б. Панина, С.А. Калашников и др. // Акушерство и гинекология. 2006. - №4. - С. 10-14.

79. Перфильева Н.В. Особенности течения и исходы беременности у женщин после применения вспомогательных репродуктивных технологий / Н.В. Перфильева // Проблемы репродукции. — 2003. №5. — С. 45-46.

80. Перфильева Н.В. Особенности фетоплацентарного комплекса у женщин с одноплодной беременностью, наступившей после применения экстракорпорального оплодотворения и посадки эмбрионов: Автореф. дис. . канд. мед. наук: М., 2005. - 23с.

81. Подкаменев В.В. Риск бесплодия после осложненных форм острого аппендицита у девочек / В.В. Подкаменев, В.П. Ильин, В.М. Галченко // Детская хирургия. 2004. - №3. - С.9-11.

82. Пренатальная диагностика наследственных и врожденных болезней /Под ред. Э.К. Айламазяна, B.C. Баранова. М.: МЕДпресс-информ, 2006. -416 с.

83. Прилепская В.Н. Эндометриоз и контрацептивные гормоны / В.Н. Прилепская // Гинекология. 2006. -№5-6. - С.4-7.

84. Проблемы редукции эмбрионов при множественной имплантации / H.A. Каретникова и др. // Акушерство и гинекология. 2005. - № 1. - С. 1 7— 22.

85. Применение Золадекса (гозерелина) в схеме индукции суперовуляции в программе ЭКО / B.C. Корсак и др. // Проблемы репродукции. 1996. -Т.2, № 3. - С. 23-27.

86. Радионченко A.A. Клинико-эпидемиологическое исследование репродуктивного здоровья городского и сельского населения Томской области / A.A. Радионченко, О.С. Филиппов // Бюллетень сибирской медицины. 2002. №4. - С. 7-10.

87. Репина М.А. Препарат натурального микронизированного прогестерона для заместительного гормонального лечения в репродуктологии / М.А. Репина, Н.В. Корнилов // Журнал акушерства и женских болезней. -2000. T.XLIX, № 1. - С. 45-49.

88. Репродуктивная функция женщин с патологией щитовидной железы (обзор литературы) / С.Г. Перминова и др. // Проблемы репродукции. -2006. Т.12, №1. - С.70-77.

89. Репродуктивная эндокринология. В 2 томах. Том 2. Пер. с англ. / Под ред. С.С. К. Йена, Р. Б. Джаффе. М.: Медицина. - 1998. - 432 с.

90. Роузвиа С.К. Гинекология: Справ, практ. врача: Пер. с англ. / Сильвия К. Роузвиа; Под общ. ред. Э.К. Айламазяна. М.: МЕДпресс-информ, 2004.-519 с.

91. Серов В.Н. Гинекологическая эндокринология / В.Н. Серов, В.Н. Прилепская, Т.В. Овсянникова. М.: МЕДпресс-информ, 2004. - 528 с.

92. Сидельникова В.М. Привычная потеря беременности / В.М. Сидельникова. Москва: Триада-Х, 2002. - 304с.

93. Сидорова И.С. Клинико-диагностические аспекты фетоплацнетарной недостаточности / И.С. Сидорова, И.О. Макаров // М.: МИА, 2005. -296с.

94. Синдром гиперстимуляции яичников: профилактика, диагностика, лечение / И.Е. Корнеева, Е.А. Калинина, А.Н. Кузьмичев и др. // Акушерство и гинекология. — 2006. -№1. — С. 50-52.

95. Синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови в акушерской практике / А.Д. Макацария, A.JI. Мищенко, В.О. Бицадзе и др. -М.: Триада-Х, 2002. 496с.

96. Сметник В.П. Неоперативная гинекология / В.П. Сметник, Л.Г. Тумилович // Руководство для врачей. Изд. 2-е, переработ. М., 1997. — 529 с.

97. Смольникова В.Ю. Экстракорпоральное оплодотворение в лечении бесплодия, обусловленного генитальным эндометриозом / В.Ю. Смольникова // Гинекология. 2004. -№ 2. - С. 84-87.

98. Смольникова В.Ю. Экстракорпоральное оплодотворение и перенос эмбрионов в полость матки в лечении бесплодия, обусловленного генитальным эндометриозом (клинические и эмбриональные аспекты): Автореф. дис. . докт. мед. наук: М., 2002. - 44 с.

99. Стрижаков А. Эндометриоз: спорное и нерешенное / А. Стрижаков, А. Давыдов // Врач. 2006. - №9. - С.5-9.

100. Структура женского бесплодия и прогноз восстановления репродуктивной функции при использовании современных эндоскопических методов / В.И. Кулаков и др. // Акушерство и гинекология. 2001. - № 3. - С. 33-39.

101. Ш.Сутурина J1.B. Основные патогенетические механизмы и методы коррекции репродуктивных нарушений у больных с гипоталамическимисиндромами / JI.B. Сутурина, Л.И. Колесникова. Новосибирск.: Наука, 2001. -134с.

102. Тихомиров А.Л. Привычное невынашивание беременности / А.Л. Тихомиров, Д.М. Лубнин // Практикующий врач сегодня. 2004. - №3. -С. 10-21.

103. Тихомиров АЛ. Современное лечение воспалительных заболеваний органов малого таза у женщин с использованием офлоксацина / А.Л. Тихомиров // Гинекология. 2000. -№ 6. - С. 196-201.

104. Течение и исход беременности у женщин с бесплодием в анамнезе. / О.Н. Аржанова и др. // Проблемы репродукции. 1999. - № 3. - С. 5458

105. Течение беременности и перинатальные исходы после ЭКО / H.A. Новицкая и др. // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2005. - №2. - С.24-29.

106. Ткачева Т.В. Проблемы бесплодия у женщин, перенесших ургентные лапаротомии в детстве / Т.В. Ткачева, И.Л. Ульянова // Российский вестник акушера-гинеколога. 2006. - Т.6, №6. - С.61-63.

107. Федорова Т. А. Бесплодие неясного генеза: некоторые аспекты диагностики и лечения / Т.А. Федорова // Гинекология. 2003. —№ 3. - С. 98-100.

108. Филиппов О.С. Бесплодный брак в Западной Сибири: Автореф.дис.докт. мед.наук: М., 1999. - 32с

109. Филиппов О.С. Основные факторы риска и причины бесплодия в сельской местности / О.С. Филиппов // Проблемы репродукции. -1998. -№3.- С.-19-20.

110. Фролова О.Г. Многоплодные роды и их исходы для матери / О.Г. Фролова, 3.3. Токова, М.Е. Матвеенко // Проблемы беременности. -2001. З.-С. 3-5.

111. Хренникова О.В. Роль генетических факторов в развитии нейроэндокринного синдрома с нарушением репродуктивной функции у женщин: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — М., 1996. -28 с.

112. Цитогенетическое обследование супружеских пар в программе ЭКО / О.Б. Барцева и др. // Проблемы репродукции. 1998. - № 4. -С. 37-38.

113. Чечнева М.А. Особенности течения индуцированной беременности и родоразрешения женщин с бесплодием в анамнезе / М.А. Чечнева, JI.C. Логутова, И.И. Левашова // Вестник Российской Ассоциации Акушеров Гинекологов. 1998. - № 3. - С. 86-88

114. Шахгюлян Я.Л. Значение HLA системы в патогенезе привычного невынашиваниия беременности ранних сроков / Я.Л. Шахгюлян, Н.К. Тетруашвили, А.А. Агаджанова // Акушерство и гинекология. 2006. -№:. - С.3-6.

115. ЭКО в лечении бесплодия. Ведение беременности и родов. / Г.М. Савельева и др. // Журнал акушерства и женских болезней. 2003. -T.LII, № 3. - С. 9-13.

116. Эффективность ЭКО после терапии наружного эндометриоза / К.В. Краснопольская и др. // Проблемы репродукции. 2000. - №1. - С. 5456.

117. Эффективность экстракорпорального оплодотворения и частота восстановления естественной фертильности у больных с бесплодием после консервативной миомэктомии / К.В. Краснопольская и др. // Гинекология. 2000. - № 5. - С. 51-53.

118. Analysis of 104 twin pregnancies conceived with assisted reproductive technologies and 193 spontaneously conceived twin pregnancies / Y. Daniel et al. // Fertil Sterilt. 2000. - №74. - P.683-689.

119. Andersen C.B. Genetic risk factors in atopic diseases / C.B. Andersen // Dan Med Bull. 2004. - P.51-428.

120. Arumugam K. Endometriosis: Endometriosis and infertility: raised iron concentration in the peritoneal fluid and its effect on the acrosome reaction / K. Arumugam // Human Reproduction. 1994. - Vol.9, N6. - P.l 153-1157.

121. Assisted reproductive technologies and the risk of birth defects a systematic review / M. Hansen et al. // Human Reproduction. - 2005. - Vol.20, N2 -P.328-338.

122. Assisted reproductive technology and pregnancy outcome / T. Shevell et al. // Obstetrics & Gynecology. 2005. - Vol.106, N5. - P. 1039-1045.

123. Assisted reproductive technology and pregnancy outcome / T. Shevell et al. // Obstetrics & Gynecology/ 2006. - Vol.107, N4. - P.953-954.

124. Assisted reproductive technology in Europe, 2003. Results generated from European registers by ESHRE (prepared by A. Nyboe Andersen et al) // Human Reproduction. 2007. - Vol.22, No.6. - P. 1513-1525.

125. Association between a variant of the glutathione S-transferase PI gene (GSTP1) and hypertension in pregnancy in Japanese: interaction with parity, age factors / K. Ohta et al. // Semin Thromb Hemost. 2003. - Vol.29, N6. -P.653-659.

126. Association of partial AZFc region deletions with spermatogenic impairment and male infertility / Ferlin A. et al. // Journal of Medical Genetics. 2005. -№42. -P.209-213.

127. Baranova H. Possible involvement of aiylamine N-acetyltransferase 2, glutathione S-transferases Ml and T1 genes in the development of endometriosis / H Baranova // Mol Hum Reprod.-1999.-Vol.5.-№7.-P. 636641.

128. Barnes R.B. The pathogenesis of polycystic ovary syndrome: lessons from ovarian stimulation studies / R.B Barnes // J. Endocrinol. Invest. 1998. -№.21.-P. 567-579.

129. Benefit of in vitro fertilization treatment for endometriosis associated infertility / H. Kodama et al. // Fert Ster. 1996. Vol.66, N6. - P. 974-979.

130. Campbell I. Endometriosis: candidate genes / I. Campbell, E. Thomas // Hum Reprod Update. 2001. - Vol.7, № 1. - P. 15-20.

131. Catte L. Outcome of twin gestations after first trimester chorionic villus sampling / L. Catte, I. Liebaers, W. Foulon // Obstetrics & Gynecology. -2000. -№96.-P.714-720.

132. Christiansen O.B. Evidense-based investigations and treatments of recurrent pregnancy loss / O.B. Christiansen // Curr opin obstet gynecol. — 2006. — Vol.18, №3.-P.304-312.

133. Children born after assisted fertilization have an increased rate of major congenital anomalies / R. Klemetti et al. // Fertilility & Sterility. 2005. -Vol.84, №5. -P.1300-1307.

134. Chobadloo S.M. GSTP1, GSTM1 and GSTT1 genetic polymophisms in patients with cryptogenic liver cirrosis / S.M. Chobadloo // J Gastrointerest Surg.- 2004.- Vol.8, №4. P.423-427.

135. Clayton H. Ectopic pregnancy risk with assisted reproductive technology procedures / H. Clayton, L. Schieve, H. Peterson // Obstetrics & Gynecology. 2006. - №107. - P.595-604.

136. Collins J.A. The prognosis for live birth among untreated infertile couples /J.A. Collins, E.A. Burrows, A.R. Willan // Fertilility & Sterility. 1995. -№5. -P.22-28.

137. Comparative analysis of pregnancy rates after the transfer of early dividing embryos versus slower dividing embryos / M. Windt et al. // Human Reproduction. 2004. - Vol. 19, No5. - P. 1155-1162.

138. Comparison of outcome of pregnancy after intra-uterine insemination (IUI) and IVF / Sutter P. et al. // Human reproduction. 2005. - Vol.20, N6. -P. 1642-1646.

139. Complications of IVF and ovulation induction / R. Klemetti et al. // Human Reproduction. 2005. - Vol.20, N12. - P.3293-3300.

140. Creenhall E. The prevalence of subfertility: a review of current confusion and a report of two new studies / E. Creenhall, M. Vessey // Fertilility & Sterility. 1990. -№54. - P.978-983.

141. Crosignani P. Multiple gestation pregnancy / P. Crosignani // Human Reproduction. 2000. - Vol.15, №8. - P. 1856-1864.

142. Delvigne A. Review of clinical course and treatment of ovarian hyperstimulation syndrome (OHSS) / A. Delvigne, S. Rosenberg // Hum Reprod Update. 2003. №9. - P.77-96.

143. Differences in the catalytic efficiecy of allelic varients of glutathion transferase Pl-1 towards carcinogenic diol epoxides of polycyclic aromatic hydrocarbons / K. Stundberg et al. // Carcinogenesis.-1998.- 19.-P. 433-436.

144. Dunson D. Changes with age in the level and duration of fertility in the menstrual cycle / D. Dunson, B. Colombo, D. Baird // Human Reproduction. -2002.-№17.-P. 1399-403.

145. Dunson D. Increased infertility with age in men and women / D. Dunson, D. Baird, B. Colombo // Obstetrics & Gynecology. 2004. - Vol.103, N1. -P.51-56.

146. Early pregnancy loss following assisted reproductive technology treatment / E. Winter et al. // Human Reproduction. 2002. - Vol.17, No. 12. - P.3220-3223.

147. Early pregnancy losses in vitro fertilization and oocyte donation / C. Simon et al. // Fertility and Sterility. 1999. - N72. - P.1061-1065.

148. Effect of endometriosis on IVF/ICSI outcome: stage III/IV endometriosis worsens cumulative pregnancy and live-born rates / P. Kuivasaari et al. // Human Reproduction. 2005. - Vol.20, N11. - P.3130-3135.

149. Embryo reduction and birth weight discordance in dichorionic twins / F. Audibert et al. // Human Reproduction. 2003. - Vol.18, №2. - P.437-440.

150. Frequencies of GSTM1, GSTT1, and GSTP1 polymorphisms in a Brazilian population / A. Rossini et al. // Genet. Mol. Res. 2002. - Vol.1, N3. -P.233-240.

151. Geisler S.A. GSTM1, GSTT1 and risk of squamous cell carcinoma of the head and neck / S.A. Geisler, A.F. Olshan // Am J of Epidem.-2001.-Vol.154, №2.-P.95-105.

152. Genetic polymorphisms of GSTM1, p21, p53 and HPV infection with cervical cancer in Korean women / Lee SA. et al. // Gynecol Oncol. 2004. Vol.93, Nl.-P. 14-18.

153. Gerris J. Single embryo transfer and IVF/ICSI outcome: a balanced appraisal / J. Gerris // Human Reproduction. 2005. - Vol. 11, N2. - P. 105-121.

154. Glutathione-S-transferase PI gene polymorphism and susceptibility to endometriosis / D. Ertunc et al. // Human Reproduction. 2005. - Vol.20, N8. -P.2157-61.

155. Glutathion-S-transferase gene polymorphisms (GSTT1, GSTM1, GSTP1) as increased risk factors for asthma / Tamer L. et al. // Respirilogy. 2004. -Vol.9, N4. - P.493-498.

156. Glutathione S-transferase GSTM1, GSTT1 and 53 codon 72 polymorphisms in human tumor cells / Ueda M. et al. // Hum Cell. 2003 - Vol.16, N4. -P.241-251.

157. Goswami D Premature ovarian failure / D. Goswami, G. Conway // Hum Repr Update. 2005. - Vol. 11, №4. - P.391-410.

158. GSTM1, GSTT1, GSTP1 and CYP1A1 genetic polymorphisms and susceptibility to esophaagel cancer in a French population: Different pattern of squamous cell carcinoma and adenocarcinoma / A. Abbas et al. // Word J Gastroenterol. 2004. - №23. - P.3389-339.

159. Hill J.A. Maternal immunological aspects of pregnancy success and failure / J.A. Hill, B.S. Choi // J Reprod and Fert Suppl. 2000. - N55. - P.91-97.

160. Hur S.E. Polymorphisms of the genes encoding the GSTM1, GSTT1 and in Korean women, no association with endometriosis / S.E. Hur // Molecular Human Reproduction.-2005.-Vol.il, №1.- P. 15-19.

161. Huynh T. Selected genetic factors associated with male infertility / T. Huynh, R. Mollard, A. Trounson // Hum Repr Update. 2002. - Vol.8, №2. - P. 183198.

162. Identification of polymorphisms and balancing selection in the male infertility candidate gene, ornithine decarboxylase antizyme 3 / G. Christensen et al. // BMC Medical Genetics. 2006. - №7. - P.27.

163. Intracellular binding and transport of hormones and xenobiotics by glutathione-S-transferases /1. Listowsky et al. // Drug Metab Rev.-1988.-19.-P. 305-318.

164. Investigation and current management of recurrent IVF treatment failure in the UK / B.K. Tan et al. // British J of Obstetrics and Gynaecology. 2005. -Vol. 112, N6. P.773-780.

165. In vitro fertilization in Sweden: obstetric characteristics, maternal morbidity and mortality / B. Kallen et al. // British J of Obstetrics & Gynecology. -2005. Vol.112, №11. P. 1529-1535.

166. Isaksson R. Obstetric outcome among women with unexplained infertility after IVF: a matched case control study / R. Isaksson, M. Gissler, A. Tiitinen // Human Reproduction. - 2002. -Vol. 17, №7. - P.l755-1761.

167. Jain T. Insurance coverage and outcomes of in vitro fertilization / T. Jain, B. Harlow, M Hornstein // The new England J of medicine. 2002. - Vol.347, N9. -P.661-666.

168. Katwijk C. Clinical aspects of pregnancy after the age of 35 years: a review of the literature / C. Katwijk, L. Peters // Hum Repr Update. 1998. - Vol.4, №2.-P. 185-194.

169. Lambert R. Safety issues in assisted reproductive technology: aetiology of health problems in singleton ART babies / R. Lambert // Human Reproduction. 2003. - Vol.18, N10. - P. 1987-1991.

170. Land J. Risk and complications in assisted reproduction techniques: Report of an ESHRE consensus meeting / J. Land, J. Evers // Human Reproduction. -2003.- Vol.18, N2.-P.455-457.

171. Leukaemia inhibitory factor gene mutations in infertile women / R. Giess et al. // Molecular Human Reproduction. 1999. - Vol.5, N6. - 581-586.

172. Low and very low birth weight in infants conceived with use of assisted reproductive technology / Schieve L. et al. // The new England J of medicine. 2002. - Vol.346, N10. - P.731 -737.

173. Maimburg R. Do children born after assisted conception have less risk of developing infantile autism? / R. Maimburg, M. Vaeth // Human Reproduction. 2007. - Vol.22, N7. - P. 1841-1843.

174. Messinis I.E. Ovulation induction: a mini review / I.E. Messinis // Human Reproduction. 2005. - Vol.20, N10. - P.2688-2697.

175. Multiple gestation and infertility treatment: registration, reflection and reaction the Belgian project / W. Ombelet et al. // Human Reproduction Update.-2005.-Vol.11, N1.-3-14.

176. Navot D. Ovarian hyperstimulation syndrome in novel reproductive technologies, prevention and treatment / D. Navot, PA. Bergh, N. Laufer // Fertil Steril. 1992. - N58. - P.249-260.

177. Ntais C. Association GSTM1, GSTT1 and GSTP1 Gene polymorphisms with the risk of prostate cancer: a meta-analysis / С Ntais, A. Polycarpou, J.P. Ioannidis // Cancer Epidemiology Biomarkers, Prevention.-2005.-V.14.-P. 176-181.

178. Obstetric outcome of singleton pregnancies conceived by in vitro fertilization and ovulation induction compared with those conceived spontaneously / E. Maman et al. // Fertil Sterilt. 1998. -N70.- P.40 -45.

179. Pal L. Age-related decline in fertility / L. Pal, N. Santoro // Endocrinol Metab Clin North Am. 2003. N32. - P.669-688.

180. Penzias A.S. Luteal phase support / Penzias A. // Fertil Steril. 2002. -Vol.77, N2.-P.318-323.

181. Perinatal outcome among singleton infants conceived through assisted reproductive technology in the United States / L. Schieve et al. / Obstetrics & Gynecology. 2004. - N103. - P. 1144-1153.

182. Pharmacogenetic profiling and clinical outcome of patients with advanced gastric cancer treated with polliative chemotherapy / A Ruzzo et al. // Journal of Clinical Oncology. 2006. - Vol.22, №12. - P.1883-1891.

183. Preimplantation genetic screening reveals a high incidence of aneuploidy and and mosaicism in embryos from young women undergoing IVF / E. Baart et al. // Human Reproduction. 2006. - Vol.21, №1. - P.223-233.

184. Preterm birth in twins after subfertility treatment: population based cohort study / H. Verstraelen et al. // BMJ. 2005/ - N331. - P.l 173.

185. Pritts E.A. Luteal phase support in infertility treatment: a meta-analysis of the randomized trials / E.A. Pritts, A.K. Atwood // Human Reproduction. 2002. - Vol 17, № 9. - P.2287-2299.

186. Ralph S. Influence of bacterial vaginosis on conception and miscarriage in the first trimester: cohort study / S. Ralph, A. Rutherford, J. Wilson // BMJ/1999. Vol.319, N7204. - P. 220-223.

187. Raijmakers MT. Glutathione S-transferases and thiol concentration in embryonic and early fetal tissues / MT. Raij makers, EA. Steegers, WH. Peters // Human Reproduction. 2001. - Vol.16, N11. - P.2445-450.

188. Reducing the risk of high-order multiple pregnancy after ovarian stimulation with gonadotropins / N. Gleicher et al. // The new England J of medicine.2000,-Vol.343, №l.-P.2-7.

189. Relationship of endometriosis staging and IVF outcome / J. Garcia et al. // Human Reproduction/ 1991. - N6. - P.263.

190. Richardson S. Follicular depletion during the menopausal transition: evidence for accelerated loss and ultimate exhaustion / S. Richardson, V. Senicas, J. Nelson//J. Clin Endocr Metab. 1987.-N65. - 1231-1237.

191. Rodriguez F. Rapid analysis of GSTM1,GSTT1 and GSTP1 polymorphisms using real-time polymerase chain reaction. / F. Rodriguez // Pharmacogenetics. 2000.-Vol. 10, N21. - P. 1 -4.

192. Schieve L. The promise of single-embryo transfer / L. Schieve // The new England J of medicine. 2006. - Vol. 11, №354. - P. 1190-1193.

193. Spurdle A.B. Polymorphisms at the glutathione S-transferase GSTM1, GSTT1 and GSTP1 loci: risk of ovarian cancer by histological subtype / A.B. Spurdle; P.M. Webb; D.M.Purdie // Carcinogenesis. 2001. - Vol.22, N1. - P.67-72.

194. Stemmer S.M. Current progress in early pregnancy investigation / S.M. Stemmer // Early Pregnancy: Biology and Medicine.- 2001. Vol.5, №1. -P.4-8.

195. Taylor A. Extent of the problem. Clinical review / A. Taylor // BMJ. 2003. -N327. -P.434-436.

196. Templenton A. Reducing the risk of multiple births by transfer of two embryos after in vitro fertilization / A. Templenton, J. Morris // The new England J of medicine. 1998. - Vol.339, N9. - P.573-577.

197. Templenton A. Factors that affect outcome of IVF treatment. / A. Templenton, J. Morris, W. Parslow // Lancet. 1996/ - N348. - P. 1402-1406.

198. The influence of bacterial vaginosis on in-vitro fertilization and embryo implantation during assisted reproduction treatment / N. Liverseage et al. // Human reproduction. -1999. Vol.14, N9. - H. 2411-2415.

199. The relationship between the risk of lung cancer and the exon 5 (Ilel05Val) polymorphism of glutathione S-transferase PI (GSTP1) gene / F. Sylemez et al. // Turkish Journal of Cancer.-2006.-V.36, №1.-P. 5-10.

200. The risk of major birth defects after intracytoplasmatic sperm injection and in vitro fertilisation / M. Hansen et al. // N Engl. J Med. 2002. - №346. -P.725-730.

201. The scince behind 25 years of ovarian stimulation for in vitro fertilization / N. Macklon et al. // Endocrine reviews. 2006. - Vol.27, N2. - P. 170-207.

202. Thomson F. Obstetric outcome in women with subfertility / F. Thomson, S. Shanbhag, A. Templeton // BJOG. 2005. - N112. - P.632.

203. Voorhis B. Outcomes from assisted reproductive technology / B. Voorhis // Obstetrics & Gynecology. 2006. - N107. - P. 183-200.