Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Первичный сосудистый доступ для гемодиализа;варианты формирования, сроки функционирования
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.27
Оглавление диссертации Лотц, Виктор Иванович :: 2009 :: Кемерово
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Клинический материал
2.2. Хирургические методы
2.3. Клинические методы исследования
2.4. Доплеровское ультразвуковое исследование АВФ
2.5. Статистическая обработка
ГЛАВА 3. ПЕРВИЧНЫЙ СОСУДИСТЫЙ ДОСТУП ДЛЯ
ГЕМОДИАЛИЗА
3.1. Одноэтапный вариант формирования артериовенозной фистулы
3.2. Двухэтапный вариант формирования артериовенозной фистулы
3.3. Сопоставление вариантов формирования постоянного сосудистого доступа
ГЛАВА 4. РЕКОНСТРУКТИВНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ
ОПЕРАЦИИ НА АРТЕРИОВЕНОЗНОЙ ФИСТУЛЕ
Введение диссертации по теме "Хирургия", Лотц, Виктор Иванович, автореферат
Актуальность проблемы
В настоящее время в мире сотни тысяч больных, страдающих терминальной хронической почечной недостаточностью (ТХПН), нуждаются в лечении различными методами внепочечного очищения крови. Программный гемодиализ (Г1ГД) остается ведущим из них, его доля составляет от 62 до 95 %, в России 82,7 % [Бибков Б.Т., Томилина H.A., Нефрология и диализ. — 2007. - №1 (Т.9). - С.6-73.]. Адекватная гемодиализная терапия больного, страдающего ТХПН, требует постоянного внимания к состоянию сосудистого доступа, совершенствованию методов диагностики его осложнений и способов их коррекции.
Несмотря на то, что в последние годы в технологии диализа достигнут значительный прогресс, некоторые проблемы, связанные с обеспечением постоянного сосудистого доступа (ПСД), остаются нерешенными. Улучшение качества диализа и, соответственно, увеличение выживаемости пациентов, наряду с дефицитом почечных трансплантатов, ведут к увеличению сроков нахождения пациентов на программном гемодиализе. Вследствие этого возрастают требования к более продолжительному функционированию сосудистого доступа. С другой стороны, среди пациентов нуждающихся в формировании первичного сосудистого доступа, растет доля пожилых, страдающих сахарным диабетом и сердечно-сосудистыми заболеваниями, что ведет к увеличению технических трудностей при формировании ПСД и повышению риска развития осложнений [Вторенко В.И., Кудрявцева Е.С., Беляев А.Ю., 2007; Trespalacios F.С., Taylor A.J., Agocloa L.Y., et all., 2003; Hayakawa K., Miyakawa S., Hoshinaga K., et all., 2007; Lazarides M.K., Georgiadis G.S., Antoniou G.A., Staramos D.N., 2007]. Идеальным сосудистым доступом признается такой, который обеспечивает соотношение скорости кровотока назначенной дозе диализа, функционирует долго (многие годы) и не имеет осложнений. Ни один из современных вариантов сосудистого доступа не отвечает всем этим требованиям в полной мере [NKF
DOQI, 1997]. Эволюция постоянного сосудистого доступа насчитывает несколько десятков лет, от единичных попыток практического применения метода, до повсеместного внедрения в клиническую медицину.
За истекшие 40 лет было предложено более 100 модификаций артерио-венозпых фистул (АВФ), в основе которых лежит принцип формирования анастомоза между периферической артерией и близлежащей подкожной веной [Торгу-наков А.П., 1977; Клейза В.Ю., Дайпис Б.Э., 1980; Сальмайер A.A., 1984; Ehrenfeld W.K. et al., 1972; Marx A.B. et al., 1990; Piza-Katzer H. et al., 1994].
При создании дистальной АВФ между a. radialis и v. cephalica возможно применение следующих типов сосудистых анастомозов: "конец вены — бок артерии", "конец вены - конец артерии", "бок вены - бок артерии" и "конец артерии - бок вены".
В клинической практике формирования АВФ широкое применение находят только два варианта: "конец вены - бок артерии" и "конец вепы - конец артерии", преимущества этих способов по сравнению с другими заключаются в меньшей частоте послеоперационных осложнений, связанных с изменением гемодинамики в бассейне используемых для создания АВФ сосудов, при достаточном кровотоке по самой фистуле.
Рациональное использование для формирования дистальных АВФ только двух сосудов предплечья на ранних этапах лечения — а. radialis и v. cephalica -обеспечивает надежный и длительно функционирующий доступ.
Сохранность функции впервые сформированной дистальной АВФ изучена в основном на небольшом промежутке времени, нет отдаленных результатов глубиной более чем 3-5 лет, по данным разных авторов составляет: в течение года от 54 до 85 % [Ascher Е. et al., 2000; Berman S.S., Gentile A.T., 2001; Dixon B.S. et al., 2002J; трех лет - 57 % [Berardinelli L., Vegeto А., 1998]; а среднее время функционирования АВФ составляет 4 года [Rodriguez J.A. et al., 1999]. Российские авторы приводят несколько другие данные, так сохранность функции впервые сформированной дистальной АВФ составляет в течение года 94,5 %, двух лет 86,4 %, трех лет 79,9 % [Мойсюк Я.Г., Беляев А.Ю. 2004].
Такие показатели эффективности позволяют практически полностью отказаться от других видов первичной АВФ в дистальной части предплечья (между a. ulnaris и v. cephalica, a. ulnaris и v. basilica с транспозицией последней или без таковой), как более сложных в хирургическом плане, менее удобных и надежных в эксплуатации.
Формирование постоянного сосудистого доступа у больных с ТХПН может осуществляться одноэтапным или двухэтапным методом.
Одноэтапное формирование постоянного сосудистого доступа показано больным за 3-4 месяца до предполагаемого начала лечения гемодиализом, но не менее чем за месяц [NKF-DOQI, 1997; Dixon B.S., Novak L., Fangman J., 2002]. Однако проблема остаётся актуальной в связи с тем, что доля пациентов, которым постоянный сосудистый доступ был сформирован заблаговременно, остаётся недостаточной и составляет 32 - 50 % [Мойсюк Я.Г., Беляев А.Ю., 2004]. В Кузбассе доля больных, которым постоянный сосудистый доступ сформирован до начала гемодиализной терапии составляет менее 10 %.
У большинства же пациентов гемодиализ начинается посредством центрального венозного катетера, что существенно увеличивает риск заболеваемости и смертности по причине развития уремических и инфекционных осложнений [Майсюк Я.Г., Беляев А.Ю., 2004; Скандалос И.К., Амбросиадис Д.М., Христодулу А.Х. с соавт., 2005; Dixon B.S., Novak L., Fangman J., 2002].
Вариант постановки двухпросветного центрального венозного катетера (ЦВК), для срочного начала лечения гемодиализом, правомерен, но не решает вопрос создания постоянного сосудистого доступа. Кроме этого, его стоимость в разы превышает стоимость артериовенозного шунта (АВШ).
Двухэгапное формирование постоянного сосудистого доступа для гемодиализа заключается в создании: первым этапом временного доступа к крови, для начала диализной терапии и выведения пациента из тяжелого состояния, путем постановки центрального венозного катетера или имплантации артериовенозного шунта; вторым этапом - первичной дистальной АВФ или проведение проксимальной реконструкции уже имеющегося АВШ в АВФ.
Наиболее оптимальным вариантом создания сосудистого доступа при необходимости срочной гемодиализной терапии у больных с ТХПН, по мнению ряда авторов, является имплантация АВШ с последующим его преобразованием в АВФ [Шраер Т.И. с соавт., 1982; Сальмайер А.А. 1985; Schwartz S. el al., 1978; Sterling W.A. 1979].
В настоящее время для создания постоянного сосудистого доступа для гемодиализа, используют преимущественно вариант формирования сосудистого анастомоза по типу "конец вены в бок артерии". Создание анастомоза по типу "конец артерии в конец вены" используется редко и преимущественно при восстановительных операциях на АВФ. К сожалению, незаслуженно забыт двухэтапный вариант формирования постоянного сосудистого доступа, когда первым этапом имплантируется АВШ, вторым этапом проводится проксимальная реконструкция АВШ в подкожную АВФ.
Осложнения, связанные с постоянным сосудистым доступом, являются основной причиной госпитализации и удорожания лечения, больных на постоянном гемодиализе [Paun М. et al., 2000; Rodriguez J.A. et al., 2000; Higuchi T. el al., 2001 J. По данным Cull D.L. et al., (1999), осложнения сосудистого доступа различной степени выраженности имеют место у 75 % пациентов ежегодно, в 1425 % случаев возникает необходимость госпитализации [Hakim R., Himmelfarb J., 1998; Neyra N.R. etal., 1998; LeSar C.J. etal., 1999].
Возросшее качество лечения регулярным гемодиализом пациентов с ТХПН позволило увеличить продолжительность их жизни до 20-30 лет (Мойсюк Я.Г., Беляев А.Ю. 2004; Бибков Б.Т., Томилина Н.А. 2007). В свою очередь, увеличение продолжительности жизни больных, заставляет искать вариант создания постоянного сосудистого доступа для гемодиализа функционирующего многие годы (NKJF-DOQI, 1997). К сожалению, в настоящее время отсутствует единый комплексный подход и хирургическая тактика формирования постоянного сосудистого доступа для гемодиализа для его длительного функционирования. Недостаточно изучены сроки формирования и долгосрочность функции артериове-нозной фистулы сформированной в один или два этапа, их преимущества и недостатки. Отдаленные результаты * эффективности реконструктивпо-восстановительных операций на АВФ и долгосрочность функционирования.
Таким образом, разработка и внедрение в клиническую практику варианта формирования длительно и эффективно функционирующего первичного сосудистого доступа для гемодиализа остается одной из актуальных проблем современной медицины, что и послужило основанием для выполнения данного исследования.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Увеличить длительность эффективного функционирования первичного сосудистого доступа для программного гемодиализа у больных с терминальной стадией хронической почечной недостаточности, на основании разработки дифференцированного подхода к выбору хирургической тактики его формирования в один или два этапа.
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Изучить условия одноэтапного варианта формирования первичного сосудистого доступа для гемодиализа и длительность его функционирования.
2. Изучить условия формирования первичного сосудистого доступа в два этапа и длительность его функционирования.
3. Сравнить отдаленные результаты одноэтапного и двухэтапного варианта формирования первичного сосудистого доступа.
4. Разработать алгоритм формирования долгосрочно и эффективно функционирующего первичного сосудистого доступа для гемодиализа.
5. Оценить отдаленные результаты влияния реконструктивно-восстановительных операций на длительность функционирования первичного сосудистого доступа для гемодиализа.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ
Установлено, что первичный сосудистый доступ для гемодиализа сформированный двухэтапным вариантом, функционирует более длительно, чем од-ноэтаппый. Разработан алгоритм дифференцированного выбора хирургической тактики формирования первичного сосудистого доступа для гемодиализа в один или два этапа, позволяющий уменьшить количество осложнений и увеличить длительность эффективного функционирования доступа. Показано, что решающими факторами, определяющими возможность формирования первичного сосудистого доступа для гемодиализа в один или два этапа, являются индивидуальные особенности сосудов предплечья и сроки начала гемодиализа — экстренное или плановое лечение терминальной хронической почечной недостаточности. Определены оптимальные сроки проведения второго этапа формирования первичного сосудистого доступа для гемодиализа — оптимальным является выполнение через 3-3,5 недели проксимальной реконструкции артерио-венозного шунта в артериовенозную фистулу. Установлено, что своевременное проведение реконсгруктивно-восстановительных операций на первичном сосудистом доступе позволяет существенно увеличить длительность эффективного функционирования артериовенозной фистулы.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Применение в клинической практике разработанного алгоритма дифференцированного выбора хирургической тактики формирования первичного сосудистого доступа для гемодиализа в один или два этапа позволяет существенно увеличить длительность его эффективного функционирования и, в конечном итоге, улучшить результаты лечения больных с терминальной хронической почечной недостаточностью. Определены оптимальные сроки проведения второго этапа формирования первичного сосудистого доступа для гемодиализа в виде операции проксимальной реконструкции артериовенозного шунта в артерио-венозную фистулу (3—3,5 недели). Показано, что с помощью реконструктивно-восстановительных операций на артериовенозной фистуле возможно увеличение длительности эффективного функционирования первичного сосудистого доступа для гемодиализа более чем на 2 года. Разработаны и внедрены в клиническую практику методические рекомендации «Тактика формирования и уход за сосудистым доступом для гемодиализа» (утвержденные ДОЗН Кемеровской области 20.10.2008г.), позволяющие существенно увеличить длительность функционирования первичного сосудистого доступа для гемодиализа у больных с терминальной хронической почечной недостаточностью.
ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Хирургическая тактика выбора варианта формирования первичного сосудистого доступа для гемодиализа в один или два этапа определяется срочным или плановым началом гемодиализа и анатомическим вариантом сосудистой системы предплечья больного.
2. Наибольшая длительность функционирования первичного сосудистого доступа для гемодиализа достигается при двухэтапном формировании артериовенозной фистулы по сравнению с одноэтапным вариантом формирования - 62 и 54 месяца, соответственно.
3. Оптимальным вариантом анастомоза между артерией и веной при формировании первичного сосудистого доступа, обеспечивающего максимальное увеличение длительности эффективного функционирования постоянного сосудистого доступа, является "конец в конец".
Заключение диссертационного исследования на тему "Первичный сосудистый доступ для гемодиализа;варианты формирования, сроки функционирования"
ВЫВОДЫ
1. Условиями, определяющими возможность формирования первичного сосудистого доступа для гемодиализа в один или два этапа и длительность его эффективного функционирования, являются индивидуальные особенности анатомического строения сосудистой системы предплечья больного и необходимость планового или экстренного начала лечения гемодиализом терминальной хронической почечной недостаточности.
2. При отсутствии срочных показаний для начала лечения гемодиализом и благоприятном анатомическом варианте сосудов предплечья оптимальным является одпоэгапное формирование первичного сосудистого доступа, а при неблагоприятном анатомическом варианте сосудов целесообразно формирование сосудистого доступа в два этапа.
3. При необходимости срочного начала лечения гемодиализом показан двухэтапный вариант формирования первичного сосудистого доступа независимо от индивидуальных особенностей анатомического строения сосудистой системы предплечья. Первым этапом осуществляется имплантация артериовепозпого шунта, обеспечивающего временный доступ к крови и подготовку кашолированных сосудов для последующего проведения второго этапа - формирование артериовенозной фистулы, оптимально через 3-3,5 недели.
4. Первичный сосудистый доступ для гемодиализа, сформированный в два этапа, эффективно функционирует дольше, в среднем на 7 месяцев, по сравнению с первичным сосудистым доступом, сформированным одноэтапно.
5. Разработанный алгоритм дифференцированного выбора хирургической тактики формирования первичного сосудистого доступа для гемодиализа в один или два этапа позволяет уменьшить количество отдаленных осложнений, существенно увеличить длительность эффективного функционирования доступа и, в конечном итоге, улучшить результаты лечения больных с терминальной хронической почечной недостаточностью.
6. Своевременное проведение реконструктивно-восстановителытых операций при осложнениях или дисфункциях постоянного сосудистого доступа для гемодиализа у больных с терминальной почечной недостаточностью позволяет увеличить длительность эффективного функционирования ар-териовенозной фистулы более чем на 2 года.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
При выборе хирургической тактики формирования первичного сосудистого доступа у больных с терминальной хронической почечной недостаточностью следует исходить из необходимости срочного или планового начала лечения гемодиализом и индивидуальных особенностей анатомического строения сосудистой системы предплечья.
Одноэтапное формирование первичного сосудистого доступа показано: при благоприятном анатомическом вариайте сосудов предплечья, как минимум за месяц до предполагаемого начала лечения гемодиализом; при постановке двухпросветного центрального венозного катетера для срочного начала лечения гемодиализом и благоприятном варианте сосудистой системы предплечья.
При необходимости срочного начала лечения гемодиализом, а также при неблагоприятном анатомическом варианте сосудов предплечья показано формирование первичного сосудистого доступа в два этапа. Первым этапом имплантируется артериовенозный шунт и через 3 — 3,5 недели проводится второй этап - реконструкция артериовенозного шунта в подкожную артериовенозную фистулу.
Для своевременной диагностики дисфункции постоянного сосудистого доступа, оценке характера поражения и выбора типа операции показано проведение ультразвуковой доплерометрии артериовенозной фистулы. С целью восстановления эффективного функционирования первичного сосудистого доступа для гемодиализа при развитии его дисфункции или осложнений необходимо своевременное проведение реконструктивно-восстановительных операций на артериовенозной фистуле (тромбэктомиии, резекция стеноза, создание нового оттока и др.).
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Лотц, Виктор Иванович
1. Беляев, А.Ю. Современные тенденции в создании сосудистого доступа для гемодиализа // Нефрология и диализ. 2007. - №4(Т.9). - С. 386-391.
2. Бицанс, Я.Б. Применение подкожных артерио-венозных фистул для хронического гемодиализа /Я.Б. Бицанс, И.М.Ильинский, Р.Э. Берзиня, и др. // В кн.: Программный гемодиализ и трансплантация почки. Рига, 1978. -С. 114-119.
3. Бицанс, Я.Б. Обеспечение "доступов к крови" у больных на хроническом гемодиализе / Я.Б. Бицанс, Г.Н. Левин // В кн.: Трансплантация почки. -Рига, 1984. С. 26-27.
4. Вторенко, В.И. Результаты формирования и коррекции постоянного сосудистого доступа у пациентов на гемодиализе / В.И.Вторенко, Е.С.Кудрявцева, А.Ю. Беляев // Вестник трансплантологии и искусственных органов. 2007,-№2(34). - С. 17-22.
5. Гринев, K.M. О способах коррекции "избыточных" артериовенозпых фистул у пациентов на хроническом гемодиализе / K.M. Гринев, Т.Н. Енькина, A.A. Лукичев, и др. // Нефрология, 1997. С. 27-29.
6. Ермоленко, В.М. Хронический гемодиализ. М.: Медицина, 1982. — 278 с.
7. Ермоленко, В.М. Влияние артерио-венозного шунта и фистулы на центральную гемодинамику больных, находящихся на программном гемодиализе / В.М. Ермоленко, H.JT. Лифшиц, В.В. Полевиков // Кардиология, 1977, №7.-С. 91-95.
8. Кабаков, А.Б. Повторные вмешательства при АВФ для хронического гемодиализа / А.Б. Кабанов, Н.П. Дубова, А.И. Долотова // Вестник хирургии, 1982, №6. -С. 116-119.
9. Клсйза, Ю.В. Ангиохирургические аспекты подготовки больного к гемодиализу / Ю.В. Клейза, Б.Э.Дайнис // Вильнюс: Москлас, 1980. 204 с.
10. Левин, СЛ. Практические аспекты применения подкожных артерио-вснозных фистул в лечении больных хронической почечной недостаточностью. Автореф. дис. . канд.мед.наук. — Ташкент, 1974. -28 с.
11. Мойсюк, Я.Г. Постоянный сосудистый доступ для гемодиализа / Я.Г. Мойсюк, АЛО Беляев // Тверь: ООО "Издательство "Триада", 2004,- 152 е.: ил. 78.
12. Пащук, А.Ю. Регионарное обезболивание. М.: Медицина, 1987. - С. 75-82.
13. Полевиков, В.В. Клиника, лечение и профилактика некоторых осложнений при использовании артерио-венозного шунта и фистулы у больных на регулярном гемодиализе. Автореф. дис. . канд.мед.наук — Москва, 1977.-28 с.
14. Пилотович, B.C. Методика наложения артериовенозного шунта для хронического гемодиализа / B.C. Пилотович, С.И. Слизский, JIM. Шилай // Хирургия, 1991, №7. С. 68-72.
15. Руководство по диализу /Под ред. Джон Т. Даугирдас, Питер Дж. Блейк, Тодд Сю Инг. Пер. с англ. Под ред. А.Ю.Денисова и В.Ю.Шило. 3-е издание. - М.: Центр диализа. — Тверь: ООО "Издательство "Триада", 2003.-744 с.
16. Рябов, С.И. Хроническая почечная недостаточность. JL, "Медицина", 1976.-624 с.
17. Сальмайср, A.A. Реконструктивные и восстановительные операции на артериовепозных шунтах при хроническом гемодиализе // Кровоснабжение, метаболизм и функция органов при реконструктивных операциях. -Ереван, 1984.-С. 459-461.
18. Сальмайер, A.A. Усовершенствование и расширение способов создания сосудистого доступа для гемодиализа: Автореф. дис. . канд.мед.наук. — Москва, 1986.-30 с.
19. Скандалос, И.К. Катеризация наружной ярёмной вены для проведениягемодиализа / И.К. Скандалос, Д.М. Абросиадис, А.Х. Христодулу, и др. // Хирургия. Журнал им. Н.И.Пирогова, 2005, №11. С. 47-50.
20. Торгунаков, А.П. Вариант формирования артерио-венозной фистулы для проведения гемодиализа // Урология и нефрология, 1977, №1. С.70-72.
21. Филипцсв, П.Я. К проблеме сосудистого доступа у больных хронической почечной недостаточностью, находящихся на программном гемодиализе / П.Я. Филипцев, A.C. Сокольский, Я.Г. Майсюк // В кн.: Трансплантация почки. Рига, 1984. - С. 39-40.
22. Филипцев, П.Я. Тактика ангиохирургического обеспечения больных на программном гемодиализе (методические рекомендации) / П.Я. Филипцев, Я.Г. Майсюк, И.А. Иванов, и др. // М.: МОНИКИим. М.Ф. Владимирского, 1987. С. 3-14.
23. Agresti J.V., Schwartz A.B., Chinitz J.L., Krevolin L.E., Wilson A.R. Delayed traumatic arteriovenous fistula following hemodialysis vascular catheterization. Nephron 1987; 46: 350-352.
24. Agroyannis В., Tzanatos H., Konstadinidou I., Tsoutsos D., Tserkezis G., Lo-gothetis E., Koutsikos D. Changes of arterio-venous differences in pH and pCO(2) by hemodialysis. Int J Artif Organs 1993; 16: 717-719.
25. Arnold W.P. Improvement in hemodialysis vascular access outcomes in a dedicated access center. Semin Dial 2000 Nov-Dec; 13 (6): 359-363.
26. Ascher E., Gade P., Hingorani A., Mazzariol F., Gunduz Y., Fodera M., Yorkovich W. Changes in the practice of angioaccess surgery: impact of dialysis outcome and quality initiative recommendations. J Vase Surg 2000 Jan; 31 (1 Pt 1): 84-92.
27. Ascher E., Hingoran A., Gunduz Y., Yorkovich Y., Ward M., Miranda J., Tsemekhin В., Kleiner M., Greenberg S. The value and limitations of the arm cephalic and basilic vein for arteriovenous access. Ann Vase Surg 2001 Jan; 15 (1): 89-97.
28. Aschwanden M., Hess P., Labs K.H., Dickenmann M., Jaeger K.A. Dialysis access-associated steal syndrome: the intraoperative use of duplex ultrasound scan. J Vase Surg 2003 Jan; 37 (1): 211-213.
29. Asif A., Ravani P., Roy-Cbaudbury P. et al. Vascular mapping technigues : advantages and disadvantages. J Nephrol 2007; 20 (3): 299-303.
30. Astor B.C., Corcsh J., Powe N.R., Eustace J.A., Klag M.J. Relation between gender and vascular access complications in hemodialysis patients. Am J Kidney Dis 2000 Dec; 36 (6): 1126-1134.
31. Ayus J.C. Sheikh-Hamad D. Silent infection in clotted hemodialysis access grafts. J Am Soc Nephrol 1998 Jul; 9 (7): 1314-1317.
32. Bachleda P., Utikal P., Kocher M., Zadrazil J. Contribution to the correction of central venous hypertension after the creation of an arteriovenous (AV) fistula for hemodialysis. [Article in German.] Acta Univ Palacki Olomus Fac Med 1999; 142: 111-114.
33. Ballard J.L., Bunt T.J., Malone J.M. Major complications of angioaccess surgery. Am J Surg 1992 Sep; 164: 229-232.
34. Bay W.H., Henry M.L., Lazarus J.M., Lew N.L., Ling J., Lowrie E.G. Predicting hemodialysis access failure with color flow Doppler ultrasound. Am J Nephrol 1998; 18 (4): 296-304.
35. Beathard G.A. Percutaneous angioplasty for the treatment of venous stenosis: A nephrologists view. Sem Dial 1995; 8: 166-170.
36. Becker B.N., Breiterman-White R., Nylander W., Van Buren D., Fotiadis C., Richie R.E., Schulman G. Care pathway reduces hospitalizations and cost for hemodialysis vascular access surgery. Am J Kidney Dis 1997 Oct; 30 (4): 525-531.
37. Bell D.D., Rosental J.J. Arteriovenous graft life in chronic hemodialysis. A nttd for prolongation. Arch Surg. 1988 Sep; 123 (9): 1169-1172.
38. Berardinelli L., Vegeto A. Lessons from 494 permanent accesses in 348 haemodialysis patients older than 65 years of age: 29 years of experience. Nephrol Dial Transplant 1988; 13 Suppl 7: 73-77.
39. Berman S.S., Gentile A.T. Impact of secondary procedures in autogenous arteriovenous fistula maturation and maintenanct. J Vase Surg 2001 Nov; 34 (5): 866-871.
40. Berman S.S., Kirsch W.M., Zhu Y.H., Anton L., Chai Y. Impact of nonpenetrating clips on intimal hyperplasia of vascular anastomoses. Cardiovasc Surg 2001 Dec; 9 (6): 540-547.
41. Besarab A., Adams M., Amatucci S., Bowe D., Deane J., Ketchen K., Reynolds K., Tello A. Unraveling the realities of vascular access: the Network 11 experience. Adv Ren Replace Ther 2000 Oct; 7 (4 Suhhl 1): S65-70.
42. Besarab A., Lubkowski T., Frinak S., Ramanathan S., Escobar F. Detecting vascular access dysfunction. ASAIOJ 1997 Sep-Oct; 43 (5): M539-543.
43. Besarab S., Lubkowski T., Vu A., Aslam A., Frinak S. Effects of systemic hemodynamics on flow within vascular access used for hemodialysis. ASAIO J 2001 Sep-Oct: 47 (5): 501-506.
44. Bonomo R.A., Rice D., Whalen C., Linn D., Eckstein E., Shlaes D.M. Risk factors associated with permanent access-site infections in chronic hemodialysis patients. Infect Control Hosp Tpidemiol 1997 Nov; 18 (11): 757-761.
45. Brattich M. Vascular access thrombosis: etiology and prevention. ANNA J 1999 Oct; 26 (5): 537-540.
46. Brescia M.J., Cimino J.E., Appel K., Hurwich B.J. Chronic hemodialysis using venipuncture and a surgically created arteriovenous fistula. N Engl J Med 1966, 275: 1089-1092.
47. Burkhart H.M., Cikrit D.F. Arteriovenous fistulae for hemodialysis. Semin Vase Surg 1997 Sep; 10 (3): 162-165.
48. Buselmeier T.G., Kjellstrand C.M., Rattazzi L.C., Simmons R.L., Najarian J.S. A new subcutaneous prosthetic A-V shunt: advantages over the Quinton-Scribner shunt and A-V fistula. Proc Clin dial Transplant Forum 1972; 2: 67-75.
49. Butt K.M.H. and Friedman E.A. Evolution of vascular access. Artif Organs 1986, 10 (4): 285-297.
50. Butterly D.W., Schwab S.J. Dialysis access infections. Curr Opin Nephrol I-Iypcrtens 2000 Nov; 9 (6): 631-635.
51. Cante P., Bottet P., Ryckelynck J.P.,.Le Roch B., Levaltier B., Lobbedez T., Bensadoun H. Distal vascular acces for chronic hemodialysis in patients over 65 years of age. Surgical results. [Article in French.] Prog Urol 1998 Feb; 8 (1): 83-88.
52. Coskunfirat O.K., Ozgentas H.E. True aneurysm of the radial artery after iatrogenic injury and successful reconstruction with an interposition vein graft. J Rcconstr Microsurg. 2003 Apr; 19 (3): 143-146.
53. Cull D.L., Taylor S.M., Russell H.E., Langan E.M., Snyder B.A., Sullivan T.M. The impact of a community-wide vascular access program on the management of graft thromboses in a dialysis population of 495 patients. Am J Surg 1999 Aug; 178(2): 113-116.
54. Cull J.D., Cull D.L., Taylor S.M., Carsten C.G. 3rd, Blackhurst D.W. Prosthetic thigh arteriovenous access: outcome with SVS/AAVS reporting standards. J Vase Surg. 2004 Feb; 39 (2): 381-386.
55. Dardilc H., Ibrahim I.M., Dardik I. Arteriovenous fistulas constructed with modified human umbilical cord vein graft. Arch Surg 1976 Jan; 111 (l):60-62
56. Davidson 1. // Vascular access. Surgical and radiologic procrdures / R.G. Landes Company, Austin, USA. 1996. -150 p.
57. Davidson I., Melone D. Preliminary experience with a new PTFE graft for vascular access. In: Henry ML, Ferguson RM, eds. Vascular Access-for
58. Hemodialysis -III. Chicago, Illinois: Precept Press Inc.; 1993:133-136.
59. DeCaprio J.D., Valentine R.J., Kakish H.B., Awad R., Hagino R.T., Cla-gett G.P. Steal syndrome complicating hemodialysis access. Cardiovasc Surg 1997 Dec; 5 (6): 648-653.
60. Diskin C.J., Stores T.J., Panus L.W., Thomas J., Lock S. The importance of timing of surgery for hemodialysis vascular access thrombectomy. Nephron 1997; 75 (2): 233-237.
61. DixonB.S., Novak L., Fangman J. Hemodialysis vascular access survival: Upper-arm native arteriovenous fistula. Am J Kidney Dis 2002 Jan; 39(1): 92-101.
62. Ehrenfeld W.K., Grausz H., Wylie E.J. Subcutaneous arteriovenous fistulas for hemodialysis. Am J Surg 1972 Aug; 124 (2): 200-206.
63. Ezzahiri R., Lemson M.S., Kitslaar P.J., Leunissen K.M., Tordoir J.H. Haemodialysis vascular access and fistula surveillance methods in The Netherlands. Nephrol Dial Transplant 1999 Sep; 14 (9): 2110-2115.
64. Fan P.Y., Schwab S.J. Vascular access: concepts for the 1990s. J Am Soc Nephrol 1992 Jul; 3 (1): 1-11.
65. Faris T.D., Garey T.A. Arteriovenous shunt for hemodialysis. Am J Surg 1967;1 14:679-683.
66. Feldman H.I., Joffe M., Rosas S.E., Burns J.E., Knauss J., Brayman K. Predictors of successful arteriovenous fistula maturation. Am J Kidney Dis. 2003 Nov; 42 (5): 1000-1012.
67. Ferrari G., Talassi E., Baraldi C, Lambertini D., Tarchini R. Vascular access validity and treatment efficiency in hemodialysis. [Article in Italian.] G Ital Nefrol. 2003 May-Jun; 20 Suppl 22: S22-29.
68. Friedman A.L., Walworth C, Meehan C, Wander H., Shemin D., DeS-oi W., Kitsen J., Hill C, Lambert C, Mesler D. First hemodialysis access selection varies with patient acuity. Adv Ren Replace Ther 2000 Oct; 7 (4 Suppl 1):S4-10.
69. Gallego Beuter J.J., Hernandez Lezana A., Herrero Calvo J., Moreno Carriles R. Early detection and treatment of hemodialysis access dysfunction. Cardio-vasc Intervent Radiol 2000 Jan-Feb; 23 (1): 40-46.
70. Geis W.P., Giacchino J. A game plan for vascular access for hemodialysis. Surgical Rounds 1980 Jan.
71. Giorcelli G., Tricerri A., Vacha G. 20 years' experience with "difficult" vascular access. [Article in Italian.] Minerva Urol Nefrol 1998 -Mar; 50 (1): 2980. Goldstein L.J., Gupta S. Use of the radial artery for hemodialysis access. Arch
72. Surg. 2003 Oct; 138 (10): 1130-1134.
73. Gollcdge J., Smith C.J., Emery J., Farrington K., Thompson H.H. Outcome of primary radiocephalic fistula for haemodialysis. Br J Surg 1999 Feb; 86 (2): 211-216.
74. Gradman W.S., Cohen W., Haji-Aghaii M. Arteriovenous fistula construction in the thigh with transposed superficial femoral vein: our initial experience. J Vase Surg 2001 May; 33 (5): 968-975.
75. Haage P., Vorwerk D., Wildberger J.E., Piroth W., Schurmann K., Gunther R.W. Percutaneous treatment of thrombosed primary arteriovenous hemodialysis access fistulae. Kidney Int 2000 Mar; 57 (3): 1169-1175.
76. Hayakawa K., Miyakawa S., Hoshinaga K., et all. The effect of patient age and other factors on the maintenance of permanent hemodialysis vascular acces // Ther. Apher. Dial. 2007. - Vol. 11,N 1/-P.36-41.
77. Haimov M. (ed.) // Vascular access. A practical guide / Futura Publishing Company, Inc., Mount Kisko, New York, USA. -1987. 184 p.
78. Hakim R., Himmelfarb J. Hemodialysis access failure: a call to action. Kidney Int 1998 Oct; 54 (4): 1029-1040.
79. Halstulc K., Berns A. Aneurysmal disease and puncture site complications in vascular access. In: Sommer B.G., Henry M.L., eds. Vascular Access for Hemodialysis II. Chicago, Illinois: Precept Press Inc.; 1992: 286-291.
80. Hayalcawa K., Tsuha M., Aoyagi T., Miyaji K., Hata M., Tanaka S., Tanaka A., Shiota J. New method to create a vascular arteriovenous fistula in the arm with an endoscopic technique. J Vase Surg 2002 Sep; 36 (3): 635-638.
81. Hessinger M., Zitta S., Holzer H., Tiesenhausen K. The Dialock vascular access system an alternative to central venous catheters and arteriovenous grafts. XXXIX Congress of the EDTA, July 14-17, 2002, Copenhagen, Denmark.
82. Hoballah J.J., Eid G.M., Nazzal M.M., Sharp W.J., Corson J.D. Contralateral internal jugular vein interposition for salvage of a functioning arteriovenous fistula. Ann Vase Surg 2000 Nov; 14 (6): 679-682.
83. Humphries A.L. Jr., Colbom G.L., Wynn J.J. Elevated basilic vein arteriovenous fistula. Am J Surg 1999 Jun; 177 (6): 489-491.
84. Ifudu O., Macey L.J., Homel P., Hyppolite J.C., Flong J., Sumrani N., Distant D., Sommer B.G., Friedman E.A. Determinants of type of initial hemodialysis vascular access. Am J Nephrol 1997; 17 (5): 425-427.
85. Ulig K.A., Orloff M., Lyden S.P., Green R.M. Transposed saphenous vein arteriovenous fistula revisited: new technology for an old idea. Car-diovasc Surg. 2002 Jun; 10(3): 212-215.
86. Kleinekofort W., Kraemer M., Rode C, Wizemann V. Extracorporeal pressuremonitoring and the detection of vascular access stenosis. Int J Artif Organs 2002 Jan; 25 (1): 45-50.
87. Knox R.C., Berman S.S., Hughes J.D., Gentile A.T., Mills J.L. Distal revas-cularization-interval ligation: a durable and effective treatment for ischemic steal syndrome after hemodialysis access. J Vase Surg 2002 Aug; 36 (2): 2505; discussion 256.
88. Kootstra G., Slooff M.J., Meijer S., Tegzess A.M. Venous hypertension of the hand caused by subcutaneous arteriovenous fistulae established for hemodialysis. Arch ChirNeerl 1979; 31 (1): 43-47.
89. Kybartiene S., Kuzminskis V. Problems of arterio-venous access at the start of hemodialysis (results of Kaunas University of Medicine Hospital 19982002). [Article in Lithuanian] Medicina (Kaunas). 2003; 39 Suppl 1:156160.
90. Lay J.P., Ashleigh R J., Tranconi L., Ackrill P., Al-Khaffaf H. Result of angioplasty of brescia-cimino haemodialysis fistulae: medium-term follow-up. Clin Radiol 1998 Aug; 53 (8): 608-611.
91. Lazarides M.K., Staramos D.N., Kopadis G., Maltezos C, Tzilalis V.D., Georgiadis G.S. Onset of arterial "steal" following proximal angioaccess: immediate and delayed types. Nephrol Dial Transplant. 2003 Nov; 18 (11): 2387-2390.
92. Lazarides M.K., Georgiadis G.S., Antoniou G.A., Staramoos D.N. A meta-analisis of dialysis access outcome in elderly patient // J. Vase. Surg. — 2007. -Vol. 45, N 2. P. 420-426.
93. Lazarides M.K., Staramos D.N., Panagopoulos G.N., Tzilalis V.D., Elefth-eriou G.J., Dayantas J.N., Staamos D.N. Indications for surgical treatment of angioaccess-induced arterial "steal". J Am Coll Surg 1998 Oct; 187 (4): 422426.
94. Levin N.W., Yang P.M., Hatch D.A., Dubrow A.J., Caraiani N.S., Ing T.S., Gandhi V.C., Alto A., Davila S.M., Prosl F.R., Polaschegg H.D., Megerman J.
95. New access device for hemodialysis. ASAIO J. 1998 Sep. Oct; 44(5):M529-531.
96. Lindsay R.M., Leypoldt J.K. Monitoring vascular access flow. Adv Ren Replace Ther 1999 Jul; 6 (3): 273-277.
97. Lopot F., Nejedly B., Svarova B., Sulkova S., Malek V., Bodlakova B., Svara F. Vascular access monitoring evaluated from automated recirculation measurement. EDTNA ERCA J 2001 Jan-Mar; 26 (1): 17-22.
98. Mattson W.J. Recognition and treatment of vascular steal secondary to hemodialysis prostheses. Am J Surg 1987Aug; 154(2): 198-201.
99. McCarleyP., Wingard R.L., ShyrY., Pettus W., Hakim R.M., IkizlerT.A. Vascular access blood flow monitoring reduces access morbidity and costs. Kidney int 2001 Sep; 60(3): 1164-1172.
100. Megerman J., Levin N.W., IngT.S., Dubrow A.J., Prosl F.R. Development of a new approach to vascular access. Artif Organs 1999 Jan; 23 (1): 10-14.
101. Mendes R.R., Farber M.A., Marston W.A., Dinwiddie L.C., Keagy B.A., ; Burnham SJ. Prediction of wrist arteriovenous fistula maturation with preoperative vein mapping with ultrasonography. J Vase Surg 2002 Sep; 36(3): 460463.
102. Meyer F., Muller J.S., GroteR., HalloulZ., LippertH., Burger T. Fistula Banding Success-promoting Approach in Peripheral Steal Syndrome. [Article in German.] Zentralbl Chir 2002 Aug; 127 (8): 685-688.
103. Miller A., Holzenbein T.J., Gottlieb M.N., Sacks B.A., Lavin P.T., Goodman W.S., Gupta S.K. Strategies to increase the use of autogenous arteriovenous fistula in end-stage renal disease. Ann Vase Surg 1997 Jul; 11 (4): 397-405.
104. Miller P.E., Carlton D., Deierhoi M.Ii., Redden D.T., Allon M. Natural history of arteriovenous grafts in hemodialysis patients. Am J Kidney Dis 2000 Jul; 36(1): 68-74.
105. Minga T.E., Flanagan K.H., Allon M. Clinical consequences of infected arteriovenous grafts in hemodialysis patients. Am J Kidney Dis 2001 Nov; 38 (5):975.978.
106. Moran J.E. Subcutaneous vascular access devices. Semin Dial. 2001 Nov-Dec; 14(6):452-457.
107. Moran J.E., Prosl F. Totally implantable subcutaneous devices for hemodialysis access. Contrib Nephrol. 2004; 142:178-192.
108. Murphy G.J., White S.A., Nicholson M.L. Vascular access for haemodialysis. Br J Surg 2000 Oct; 87 (10): 1300-1315.
109. Nassar G.M., Ayus J.C. Infectious complications of the hemodialysis access. Kidney Int 2001 Jul; 60(1): 1-13.
110. NeyraN.R., IkizlerT.A., May R.E., Himmelfarb J., SchulmanG., Shyr Y., Hakim R.M. Change in access blood flow over time predicts vascular access thrombosis. Kidney Int 1998 Nov; 54(5): 1714-1719.
111. NKF-DOQI clinical practice guidelines for vascular access. New York, National Kidney Foundation, 1997; 191 p.
112. Qiao Z.R., Shi D. Surgical treatment of complicated traumatic aneurysm and arteriovenous fistula. Chin J Traumatol. 2003 Aug 1; 6 (4): 213-217.
113. Older R.A., Gizienski T.A., Wilkowski M.J., Angle J.F., Cote D.A. Hemodialysis access stenosis: early detection with color Doppler US. Radiology 1998 Apr; 207 (1): 161-164.
114. Oncevski A., Dejanov P., Gerasimovska V., Cakalaroski K., Ivanovski N., Popov Z. Vascular access and chronic renal failure. Ann Urol (Paris) 2000 Oct; 34 (5): 345-351.
115. Ori Y., Korzets A., Katz M., Erman A., Weinstein T., Malachi T., Gafter U. The contribution of an arteriovenous access for hemodialysis to left ventricular hypertrophy. Am J Kidney Dis 2002 Oct; 40 (4): 745-752.
116. Paes E., Paulat K., Hamann H., Hutschenreiter S., Cyba-Altunbay S., Kogel PI., Bischoff U. Early detection and differentiation of periprosthetic fluid accumulation after vascular reconstructive surgery. Surg Endosc. 1988; 2 (4): 256-260.
117. Pareek S.K., Malhotra V. Angio-access for haemodialysis-current perspective. J Indian Med Assoc 2001 Jul; 99 (7): 382-384.
118. Patel S.T., Hugbes J., Mills J.L. Sr. Failure of arteriovenous fistula maturation: an unintended consequence of exceeding dialysis outcome quality Initiative guidelines for hemodialysis access. J Vase Surg 2003; 38 (3): 439-445.
119. Paum M., Beach K., Ahmad S., Hickman R., Meissner M., Plett C, Strandness D.E. Jr. New ultrasound approaches to dialysis access monitoring. Am J Kidney Dis 2000 Mar; 35 (3): 477-481.
120. Polkinghornc K.R., McDonald S.P., Atkins R.C., Kerr P.G. Vascular access and all-cause mortality: a propensity score analysis. J Am Soc Nephrol. 2004 Feb; 15 (2): 477-486.
121. Porcellini M., Selvetella L., De Rosa P., Baldassarre M., Bauleo A., Ca-passo R. Hand ischemia due to "steal syndrome" in vascular access for hemodialysis. [Article in Italian.] G Chir 1997 Jan-Feb; 18(1-2): 27-30.
122. Quarello F., Forneris G., Boero R., IadarolaG.M., BorcaM., SalomoneM. Vascular access for chronic hemodialysis: current status and new directions in the Piedmont. Article in Italian. Minerva Urol Nefrol 1998 Mar; 50(1): 9-15.
123. Robbin M.L., Oser R.F, Allon M., Clements M.W., DockeryJ., WeberT.M., Hamrick-Waller K.M., Smith J.K., Jones B.C., Morgan D.E., Saddekni S. Hemodialysis access graft stenosis: US detection. Radiology 1998 Sep; 208 (3): 655-661.
124. Rodriguez J.A., Armadans L., Ferrer E., Olmos A., Codina S., Bartolo-me J., Borrellas J., Piera L. The function of permanent vascular access. Nephrol Dial Transplant 2000 Mar; 15 (3): 402-40&.
125. Rodriguez J. A., Lopez J.,CleriesM., Vela E. Vascular access for haemodialysis-an epidemiological study of the Catalan Renal Registry. Nephrol Dial Transplant 1999 Jul; 14(7): 1651-1657.
126. Ruddle A.C., Lear P. A., Mitchell D.C. The morbidity of secondary vascular access. A lifetime of intervention. Eur J Vase Endovasc Surg 1999 Jul; 18(1): 30-34.
127. Saeed M., Newman G.E., McCann R.L., Sussman S.K., Braun S.D., Dunnick N.R. Stenoses in dialysis fistulas: treatment with percutaneous angioplasty. Radiology 1987 Sep; 164 (3): 693-697.
128. Sands J.J. Increasing AV fistulas: revisiting a time-tested solution. Semin Dial 2000 Nov-Dec; 13 (6): 351-353.
129. Sands J.J. and Miranda C.L. Prolongation of hemodialysis access survival with elective revision. In: Henry M.L., Ferguson R.M., eds. Vascular Access for Hemodialysis IY. Chicago, Illinois: Precept Press Inc.; 1995: 197-202.
130. Saran R., Dykstra D.M., Pisoni R.L. et al. Timing of first cannulation and vascular access failure in haemodialysis: an analysis of practice patterns at dialysis facilities in the DOPPS. Nephrol Dial Transplant 2004; 19 (9): 23342340.
131. Savage M.T., Ferro C.J., Sassano A., Tomson C.R. The impact of arteriovenous fistula formation on central hemodynamic pressures in chronic renal failure patients: A prospective study. Am J Kidney Dis 2002 Oct; 40 (4): 753759.
132. Schon D., Mishler R. Salvage of occluded autologous arteriovenous fistulae. Am J Kidney Dis 2000 Oct; 36 (4): 804-810.
133. Schwab S.J., Oliver M.J., Suhocki P., McCann R. Hemodialysis arteriovenous access: detection of stenosis and response to treatment by vascular accessblood How. Kidney Int 2001 Jan; 59 (1): 358-362.
134. Sexton D.J. Vascular access infections in patients undergoing dialysis with special emphasis on the role and treatment of Staphylococcus aureus. Infect DisClin North Am 2001 Sep; 15(3): 731-742.
135. Shemesh D., Mabjeesh N.J., Abramowitz H.B. Management of dialysis access-associated steal syndrome: use of intraoperative duplex ultrasound scanning for optimal flow reduction. J Vase Surg 1999 Jul; 30 (1): 193-195.
136. Shemesh D., Zigelman G, Olsha O., Alberton J., Shapira J., Abramowitz II. Primary forearm arteriovenous fistula for hemodialysis access an integrated approach to improve outcomes. Cardiovasc Surg 2003 Feb; 11 (1): 35-41.
137. Stehbens W.E., Karmody A.M. Venous atherosclerosis associated with arteriovenous fistulas for hemodialysis. Arch Surg 1975; 110:176-180.
138. Stchman-Breen CO., Sherrard D.J., Gillen D., Caps M. Determinants of type and timing of initial permanent hemodialysis vascular access. Kidney Int 2000 Feb; 57 (2): 639-645.
139. Tanuma Y. Efficacy of percutaneous transluminal angioplasty in the management of chronic hemodialysis patients. Hinyokika Kiyo 2002 Oct; 48 (10): 593-597.
140. Taucher L.A. Immediate, safe dialysis into arteriovenous fistulas created with a new tunneler. Am J Surg 1985; 150: 212-215.
141. Thomas G.L. A large-vessel appliquft A-V shunt for hemodialysis. Trans Am SocArtif Intern Organs 1969; 15:288-292.
142. Tordoir J.H., Hoeneveld H., Eikelboom B.C., Kitslaar P.J. The correlation between clinical and duplex ultrasound parameters and the development of complications in arterio-venous fistulae for haemodialysis. Eur J Vase Surg 1990 Apr; 4 (2): 179-184.
143. Tordoir J.II., Leunissen K.M. Arterial perfusion disorders of the hand in 9 patients with arteriovenous fistula for hemodialysis. Article in Dutch. Ned Tijdschr Gcneeskd 1999 May 22; 143 (21): 1093-1098.
144. Trespalacios F.C., Taylor AJ^Agodoa L.Y., et all. Heart failure as a cause for hospitalization in chronic dialysis-patients // Am. J. Kidney Dis. 2003. -Vol. 41, N6.-P. 1267-1277.
145. Vautier-Rodary R., Filloux-Morfaux V., Moriniere P., Foumier A., Remond A. Percutaneous recanalization of proximal venous thromboses in chronic hemodialysis patients. [Article in French.] J Radiol 1998 Mar; 79 (3): 253-257.
146. Vorwerk D. Non-traumatic vascular emergencies: management of occluded hemodialysis shunts and venous access. Eur Radiol 2002 Nov; 12 (11): 26442650.
147. Wang E., Schneditz D., Levin N.W. Predictive value of access blood flow and stenosis in detection of graft failure. Glin Nephrol 2000 Nov; 54 (5): 393-399.
148. Weyde W., Krajewska M., Letachowicz W., Klinger M. Superficialization of the wrist native arteriovenous fistula for effective hemodialysis vascular access construction. Kidney Int 2002 Mar; 61 (3): 1170-1173.
149. Wixon C.L., Hughes J.D., Mills J.L. Understanding strategies for the treatment of ischemic steal syndrome after hemodialysis access. J Am Coll Surg 2000 Sep; 191(3): 301-310.
150. Wolowczyk L., Williams A.J., Donovan K.L., Gibbons C.P. The snuffbox arteriovenous fistula for vascular access. Eur J Vase Endovasc Surg 2000 Jan; 19 (1): 70-76.
151. Won T., Jang J.W., Lee S., Han J.J., Park Y.S., Ahn J.H. Effects of intraoperative blood flow on the early patency of radiocephalic fistulas Ann Vase Surg 2000 Sep; 14 (5): 468-472.
152. Woods J.D., Turenne M.N., Strawderman R.L., Young E.W., Hirth R.A., Port F.K., ITeld P.J. Vascular access survival among incident hemodialysis patients in the United States. Am J Kidney Dis 1997 Jul; 30 (1): 50-57.
153. Yehia M., McDonald M., Walker R. The management and outcome of occluded haemodialysis access: a retrospective audit. NZ Med J 2002 Nov 22; 115(1166): U258.